Управление использованием конкурентных преимуществ в экономическом развитии города: На примере г. Калуги

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
191


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Изменения в мировых и национальных социально-экономических процессах требуют новых подходов к пониманию роли и места государства в новых условиях. Неравномерность распределения экономических ресурсов на различных территориях приводит к различному уровню производительности общественного труда. В то же время, по мере ускорения научно-технического прогресса и увеличения потребности в ресурсах обостряется конкуренция за них.

Изменившиеся условия макроэкономической среды предполагают изменение взглядов на роль в экономике государства городов и регионов, которые также становятся субъектами конкурентной борьбы в целом ряде сфер, таких как привлечение в город предприятий, инвесторов, населения, финансовых институтов, транспортных потоков, туристов- участие города в целевых федеральных и региональных программах, миграционных процессах, культурной, спортивной и духовной жизни общества и т. д.

От способности органов управления территории эффективно использовать имеющиеся конкурентные преимущества и создавать предпосылки для появления и развития новых зависит решение многих социальных и экономических задач. Эффективное использование конкурентных преимуществ городов и регионов позволяет существенно улучшить инвестиционный климат региона и привлечь дополнительные финансовые потоки для стимулирования роста качества жизни на территории.

Вместе с тем, проблема конкурентных преимуществ и конкурентоспособности территорий в настоящий момент находится в начальной стадии изучения. Большинство исследований изучает конкурентоспособность стран или их групп, в то время как вопросам региональной конкурентоспособности уделяется значительно меньше внимания. Проблема конкурентоспособности городов вообще находится на стадии своего становления.

В отечественной литературе проблема конкурентных преимуществ и конкурентоспособности регионов и городов только начинает исследоваться. На наш взгляд, работы многих авторов недостаточно системно обосновывают проблемы конкурентоспособности городов и не могут быть рекомендованы как руководство при формировании экономической политики.

Кроме этого, в России пока нет ясности в позиции органов власти относительно содержания и методов управления конкурентоспособностью регионов и городов.

В силу этого, выбранная нами тема исследования представляется весьма актуальной и практически значимой. Она обусловлена недостаточной разрабо танностью теоретических и методологических основ конкурентоспособности города, методов анализа и управления формированием и использованием конкурентных преимуществ города.

Научная разработанность темы. Интерес зарубежных исследователей к проблеме конкурентоспособности территорий проявился с начала 80-х гг. XX века в исследованиях М. Портера, М. Энрайта и других представителей Гарвардской школы бизнеса. Хотя во многом их идеи основывались на предшествующих теориях Й. Шумпетера, А. Маршалла и других авторов, заслуга М. Портера состоит в том, что он первым свел существовавшие концепции конкуренции в единую систему, дающую объяснение причинам конкурентных преимуществ различных территорий.

Вслед за общей теорией территориальной конкуренции появились разработки в области конкурентоспособности на уровне городов и регионов. К ним можно отнести монографии и статьи целого ряда авторов, таких как Я. Бегг, К. Дженсен-Батлер, Б. Дональд, П. Кресл, Л. МакКарти, Р. Роджерсон, работы которых были проанализированы в диссертации.

Появился ряд отечественных работ в области конкурентоспособности городов и регионов, в частности издания Института & laquo-Евроград»-, Института комплексных стратегических исследований, Центра стратегических разработок, Андреева В. Е., Гельвановского М. И., Гапоненко A. JL, Калюжной H.A., Лексина В. Н., Маловецкого A.B., Перского Ю. К., Праздничных А. Н., Стукаловой О. С., Швецова А. Н. и других авторов. Тем не менее, при существовании большого числа работ российских экономистов, посвященных конкурентоспособности продуктов, фирм и отраслей, аспекты конкурентоспособности города изучены недостаточно.

Приведенные выше факторы обусловили выбор объекта и предмета исследования.

Объектом исследования являются факторы развития экономики города и его конкурентные преимущества в современных социально-экономических условиях.

Предметом исследования являются процессы управления формированием и использованием конкурентных преимуществ в экономическом развитии города.

Целью работы является исследование проблем управления формированием и использованием конкурентных преимуществ в экономическом развитии города, а также механизмов воздействия на его конкурентоспособность.

Для реализации этой цели в рамках диссертационной работы были поставлены следующие задачи:

• Проанализировать актуальные проблемы, стоящие перед городом в условиях переходной экономики-

• Систематизировать отечественный и зарубежный опыт экономического развития городов в современных условиях-

• Выявить сущность и обосновать роль конкурентных преимуществ в экономическом развитии города-

• Разработать алгоритм оценки конкурентоспособности города-

• Предложить классификацию факторов и показателей конкурентоспособности города-

• Провести анализ конкурентных преимуществ на примере г. Калуги-

• Исследовать механизмы управления использованием конкурентных преимуществ города-

• Провести оценку уровня конкурентоспособности г. Калуги в сравнении с другими городами Калужской области-

• Обосновать пути совершенствования системы управления использованием конкурентных преимуществ в экономическом развитии на примере г. Калуги.

Методологическая и информационная база исследования. При написании диссертации применялись статистические сборники, аналитические материалы, статьи из периодических изданий и сборников, в т. ч. на иностранных языках, диссертационные работы других авторов, а также материалы сети Интернет. Ключевыми методами, использованными при написании работы, явились методы научной абстракции, анализа и синтеза, статистические методы и математическое моделирование.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Конкурентные преимущества города в совокупности определяют его конкурентоспособность, на которую оказывает воздействие ряд внешних и внутренних факторов.

2. Алгоритм оценки конкурентоспособности города представляет собой структурно формализованный комплекс мероприятий по выявлению и количественной оценке конкурентных преимуществ экономики города.

3. Организационно-экономический механизм управления формированием и использованием конкурентных преимуществ в экономическом развитии города может быть представлен как система объектов, субъектов, функций, принципов, методов и инструментов управления городом, направленных на повышение его конкурентоспособности.

4. Основной целью работы городских властей в области повышения конкурентоспособности является рост качества жизни посредством осуществления управляющих воздействий на систему конкурентных потенциалов города.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Предложена интерпретация конкурентоспособности города как результатов использования его конкурентных преимуществ экономическими субъектами города, а также как возможности и способности повышения качества жизни в городе за счет повышения эффективности использования экономических ресурсов и внедрения инноваций экономическими субъектами города.

2. Обоснованы отличительные признаки понятия & laquo-конкурентные преимущества города& raquo- исходя из стратегии социально-экономического развития города: динамичность конкурентных преимуществ и различия конкурентных преимуществ для различных сфер конкуренции.

3. Предложен организационно-экономический механизм управления формированием и использованием конкурентных преимуществ города, сочетающий в себе различные объекты и уровни субъектов управления конкурентоспособностью города.

4. Разработана классификация факторов и показателей конкурентоспособности в экономическом развитии города с учетом мирового и отечественного опыта.

5. Предложен комплексный аналитический подход к оценке конкурентоспособности города, базирующийся на методе ранжирования.

Апробация диссертации. Результаты диссертации изложены в 8 публикациях автора общим объемом 3,1 печатных листа:

1. Методика оценки уровня интегральной конкурентоспособности города // Государственность и государственная служба России: пути развития. Материалы совместной междисциплинарной аспирантской конференции РАГС-СЗАГС. Выпуск 3. / Под общ. ред. В. К. Егорова, В. А. Шамахова, В. М. Герасимова. — С-Пб, 2003 (0,2 п.л.)

2. Региональные аспекты глобализации: новая роль конкурентоспособности города (совместно с д.э.н., проф. Ипатовым Ю.М.) // Бизнес, политика, общество. Материалы межрегиональной научно-практической конференции & laquo-Бизнес, политика, общество& raquo- / Под общ. ред. Обрубова Ю. В. — Калуга, 2003 (0,2 п.л.)

3. Проблемы управления экономикой города на основе конкурентного подхода // Россия в современном мире / под общ. ред. Пивоварова Ю. С. — т. З — М., 2004 (0,4 п.л.)

4. Конкуренция территорий: миф или реальность? //Философия, наука, культура. Выпуск 2: сборник статей слушателей, соискателей кафедры философии ИППК МГУ. — М., 2004 (0,2 п.л.)

5. Факторы, влияющие на выбор города в качестве территории базирования // Политика и бизнес в меняющемся мире. Материалы IV международной молодежной конференции. — Обнинск, 2004 (0,2 п.л.)

6. Кластерный подход как инструмент экономического развития территории // Государственность и государственная служба России: пути развития. Материалы совместной междисциплинарной аспирантской конференции РАГС-СЗАГС. Выпуск 4. / Под общ. ред. Егорова В. К., Шамахова В. А., Герасимова В. М., Кашиной М. А. — С-Пб, 2004 (0,2 п.л.)

7. Понятие и содержание конкурентоспособности города // Совершенствование российского законодательства в условиях социально-экономического развития России: Материалы Всероссийской научной конференции юристов РФ. — Калуга, 2004 (0,2 п.л.)

8. Кластерный подход как инструмент повышения территориальной конкурентоспособности // Ежегодник лучших студенческих работ и проектов: Сборник научных работ. — Калуга, 2004 (1,3 п.л.)

Основные результаты исследования были также представлены в виде докладов на круглом столе на тему & laquo-Инвестиции — основа развития экономики муниципального образования& raquo- в рамках проведения Первого калужского инвестиционного форума 29 января 2004 г., а также на Всероссийской конференции молодых ученых & laquo-Региональная наука& raquo-, проводившейся ГНИУ & laquo-Совет по изучению производительных сил& raquo- в Москве 5 ноября 2004 г. Материалы диссертации рассматривались на кафедре мировой и национальной экономики СевероЗападной академии государственной службы.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что научные и практические проблемы, поднимаемые в ней, связаны с решением актуальных задач роста качества жизни и повышения инвестиционной привлекательности, стоящих перед администрациями городов.

Предложения автора были использованы Комитетом экономического развития Городской управы г. Калуги и Калужской торгово-промышленной палатой при разработке стратегического плана социально-экономического развития, а также проектов муниципальных законодательных и нормативных актов в области стратегического планирования развития города. Материалы диссертации применялись при разработке учебных курсов компанией & laquo-Бауман Инновейшн& raquo- (г. Москва), Калужским центром научно-технической информации и филиалом Северо-Западной академии государственной службы в г. Калуге.

Применяемая в диссертации методика адаптирована к современной информационной базе государственной статистики и специфике социально-экономических условий Калужской области, а также может быть использована для анализа конкурентоспособности городов России.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав и девяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений, иллюстрирована аналитическими таблицами, схемами, диаграммами и гистограммами. Объем работы составляет 175 листов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, концепция конкурентных преимуществ и конкурентоспособности города является достаточно новым и актуальным направлением экономической науки, вызывающим дискуссии. При наличии различных точек зрения достаточно очевидно, что конкурентоспособность города является связующей концепцией между задачами обеспечения роста качества жизни в городе и роста его привлекательности как территории базирования бизнеса.

Вместе с тем, данная категория имеет множество неисследованных аспектов, что послужило ее выбору в качестве области нашего исследования.

В результате проведенного исследования поставленные нами задачи были решены следующим образом.

1. Проанализированы актуальные задачи, стоящие перед городом в текущих социально-экономических условиях. По нашему мнению, такие задачи разделяются на текущие и стратегические. Важнейшей стратегической задачей города является, по нашему мнению, обеспечение роста качества жизни, под которым мы понимаем совокупность объективных и субъективных характеристик, свидетельствующих о степени удовлетворенности жителей города существующими условиями жизни и возможностями реализации личностного развития в городе.

2. Выявлены сферы влияния процессов глобализации на экономику города. По нашему мнению, коренным отличием и главным вызовом эпохи глобализации является возрастающее соперничество городов за те экономические субъекты, которые обеспечивают наибольший экономический эффект и наибольший вклад в местное социально-экономическое развитие.

3. Выявлены сферы и предметы конкуренции городов. К сферам конкуренции относятся, по нашему мнению, конкуренция за привлечение в город предприятий, дополнительных факторов производства, а также бюджетных средств.

4. Предложено определение ключевых понятий, таких как внутренние и внешние факторы конкурентоспособности города, конкурентные преимущества города и конкурентоспособность города. Под последней понимается возможность и способность повышения качества жизни в городе в рамках существующих ресурсных ограничений и действующего законодательства за счет использования конкурентных преимуществ экономическими субъектами города.

5. Выявлены ключевые факторы конкурентоспособности города, к которым мы относим факторы производства, условия спроса, родственные и поддерживающие отрасли, стратегию компаний. Доказано, что основным фактором долгосрочной конкурентоспособности города является рост производительности и внедрение инноваций ключевыми экономическими субъектами города.

6. Предложено 3 группы показателей конкурентоспособности, которые нашли свое отражение в предлагаемой методике оценки конкурентоспособности города.

7. Предложена методика оценки конкурентоспособности города с применением средств компьютерной техники. Данная методика использует для расчета только объективные показатели, большая часть которых доступна из муниципальной статистики. Предложен алгоритм сравнения уровня конкурентоспособности различных городов. Методика была апробирована на примере семи городов Калужской области — Калуги, Обнинска, Балабанова, Кондрова, Кирова, Людинова и Малоярославца.

8. Разработан организационно-экономический механизм управления использованием конкурентных преимуществ города. Определены ключевые инструменты формирования конкурентоспособности города, к которым мы относим политику в области образования и обучения, науки и технологий, инфраструктуры, информации- государственные закупки- содействие развитию ассоциаций- торговую политику и т. д. Показано, что одним из наиболее эффективных инструментов является кластерный подход.

9. Проанализированы ключевые направления экономической политики города в области использования конкурентных преимуществ. Показано, что основной областью формирования политики в области конкурентоспособности города является стратегическое планирование социально-экономического развития, а системный подход при разработке и реализации стратегии является основополагающим.

Ю. Выявлены ключевые противоречия формирования конкурентоспособности города, к которым мы относим: разное & laquo-течение времени& raquo- для задач повышения конкурентоспособности и политических интересов органов власти- широкий спектр задач в области управления конкурентоспособностью и сравнительно небольшое число доступных городской администрации инструментов такого управления- необходимость согласования стратегий развития городов, регионов и государства при разработке стратегии повышения конкурентоспособности

11. Проведена апробация предлагаемой методики оценки конкурентоспособности на материалах городов Калуги, Обнинска, Балабанова, Кондрова, Кирова, Людинова и Малоярославца. Выявлены сильные и слабые стороны города Калуги по каждому из факторов конкурентоспособности.

12. Предложены основные пути повышения конкурентоспособности города и определены конкретные направления усилий городских властей в данном направлении. Эти предложения были внесены в разрабатываемый стратегический план социально-экономического развития г. Калуги. Усиление конкуренции в сочетании с дефицитом наиболее востребованных и качественных ресурсов труда, капитала и интеллекта будет обусловливать дальнейший рост конкуренции территорий за эти ресурсы. При увеличении степени вовлеченности России в процессы международной интеграции, в особенности, после вступления в ВТО, процессы глобальной конкуренции в полной мере проявят себя и на региональном и муниципальном уровнях. Между тем, система экономического планирования и управления на субфедеральном уровне пока не готова к таким трансформационным процессам. Прежде всего, эта проблема связана с отсутствием рекомендаций в области оценки и управления конкурентоспособностью регионов и городов.

В рамках диссертационного исследования были выявлены проблемы, препятствующие проведению адекватной оценки и анализа уровня конкурентоспособности городов. Мы считаем, что изменение некоторых положений в плане статистических работ на уровне региона сможет значительно повысить степень адекватности муниципальной статистики для нужд анализа конкурентоспособности.

Кроме того, при проведении дальнейших исследований в области конкурентоспособности территорий может возникнуть проблема, связанная с недостаточной подготовленностью как органов власти, так и участников местных кластеров, к переходу к новым методам управления городом и регионом. Тем не менее, задача повышения конкурентоспособности территорий в России достаточно длительное время будет оставаться актуальной и приоритетной.

При условии соответствующей доработки разработанная в диссертации методика в дальнейшем, на наш взгляд, может быть использована для оценки конкурентоспособности городов Калужской и соседних областей, а также других регионов России. Кроме того, предлагаемая методика может использоваться в различных учебных курсах в области муниципальной экономики и управления.

Результаты произведенного исследования в последующем могут применяться не только на муниципальном, но и на региональном уровне. Анализ и оценка конкурентоспособности территорий должны в ближайшем будущем стать основой при разработке программ социально-экономического развития на всех уровнях управления.

Подводя итог проделанной работе, мы считаем поставленную цель диссертационного исследования достигнутой, а задачи — выполненными.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ГОРОДА.

1.1. Город в современных социально-экономических условиях.

1.2. Характеристика отечественного и зарубежного опыта экономического развития городов в современных условиях.

1.3. Сущность и роль конкурентных преимуществ в экономическом развитии города.

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ГОРОДА.!.

2.1. Факторы и показатели конкурентоспособности города.

2.2. Алгоритм оценки конкурентоспособности в экономическом развитии города.

2.3. Анализ конкурентных преимуществ в экономическом развитии г. Калуги.

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ГОРОДА.

3.1. Управление экономическим развитием города на основе повышения его конкурентоспособности.

3.2. Сравнительная оценка уровня конкурентных преимуществ в экономическом развитии г. Калуги.

3.3. Совершенствование системы управления использованием конкурентных преимуществ в экономическом развитии г. Калуги.

Список литературы

1. Федеральный закон от 6. 10. 2003 г. № 131-ФЭ & laquo-Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации& raquo-

2. Программа социально-экономического развития России на среднесрочную перспективу (2002−2004 годы). Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2001 г. № 910-р

3. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации от 16 мая 2003 г. Опубликовано на сайте официального представительства Президента России в сети Интернет http: Wwww. president. kremlin. ru

4. Приказ МНС РФ №САЭ-3−30/290 от 16 апреля 2004 г.

5. Положение & laquo-Об условиях инвестирования в Калуге& raquo-, утверждено постановлением городской Думы г. Калуги № 29 от 10 февраля 1998 г.

6. Постановление Городского Головы г. Калуги от 23. 03. 2004 г. № 114-п & laquo-О разработке 1 этапа комплекса работ по разработке плана стратегического развития муниципального образования & laquo-Город Калуга& raquo-

7. Постановление городского Головы г. Калуги № 16-п от 21. 01. 2003 г. & laquo-Об утверждении порядка предоставления муниципальных гарантий для получения кредитов& raquo-

8. Постановление городского Головы г. Калуги № 265-п от 03. 07. 02 г. & laquo-Об утверждении Порядка предоставления бюджетного кредита& raquo-

9. Постановление городского Головы г. Калуги № 266-п от 03. 07. 02 г. & laquo-Об утверждении Порядка предоставления налогового или инвестиционного налогового кредитов& raquo-

10. Ю. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М., 1996

11. П. Андреев В. Е. Конкурентоспособность региона и механизм ценообразования: дис. канд. экон. наук /Ярославский гос. ун-т им. П. Г. Демидова. — Ярославль, 2000

12. Бандман М. К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований. Новосибирск, 1980

13. З. Белякова Г. Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития: дис. д-ра экон. наук / Росс. экон. акад. им. Г. В. Плеханова. М., 2001

14. Н. Бурцева Т. А. Методика комплексной оценки местного инвестиционного климата. Обнинск, 2002

15. Быков П. Происшествие в мексиканском автобусе // Эксперт 2004 -№ 451 б. Важнейшие факторы обеспечения конкурентоспособности городов и регионов. Научный отчет международной программы ЕВРОГРАД ХХ1. -С-П6,2002

16. Введение в технологию разработки программы регионального развития. Ч. 1. Методология и инструментарий / Под общ. ред. Я. Н. Дранева и В. Н. Киселева. М., 2004

17. Вебер М. История хозяйства. Город / пер. с нем. — М., 2001

18. Ветров Г. Основные изменения в муниципальном экономическом развитии // Реформа системы управления городской экономикой в России в 1998—2000 годах. М., 2001

19. Ветров Г. Ю. Условия, проблемы и перспективы экономического развития российских городов на современном этапе // Эра городов, 1998, № 121. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление. — М., 2002

20. Гапоненко А. Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М., 2001

21. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал, 1998, № 3

22. Глобализация мирохозяйственных отношений. Сущность, формы и перспективы. М., 1999

23. Гончарова Ю. Самодостаточность как принцип // Эксперт, № 4, 2 февраля 2004 г.

24. Город Калуга в 2002 году. Статистический сборник. Калуга, 2003

25. Город Калуга в 2003 году. Статистический сборник. Калуга, 2004

26. Гринчель Б. М. Конкуренция и факторы конкурентоспособности городов // Экономические стратегии активных городов. С-Пб, 2002

27. Гринчель Б. М., Костылева Н. Е. Важнейшие факторы конкурентоспособности регионов (краткая версия). Доклад на Форуме & laquo-Стратегии регионального развития& raquo-. С-Пб, 2003

28. Гринчель Б. М., Костылева Н. Е., Смирнова Е. А. Актуальные проблемы стратегического планирования в российских городах // Экономические стратегии активных городов. С-Пб, 2002

29. Гринчель Б. М., Костылева Н. Е., Смирнова Е. А. Методические основы разработки стратегического плана модель ЕВРОГРАДА // Экономические стратегии активных городов. — С-Пб, 2002

30. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики, 2003, № 5

31. Егоров Д. И., Кутилина О. М., Реймер Л. А. Сравнительный экономический анализ региональной экономики (проблемы теории и практики). — М., 2002

32. Индикаторы конкурентоспособности и качества жизни: инструмент оценки госполитики. — М., 2004

33. Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований / Ветров Г. Ю., Визгалов Д. В., Шанин A.A., Шевырова Н. И. М., 2002.

34. Интрилигейтор М. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления, 1998, № 6

35. Каспер В. Конкурентный федерализм // Politekonom, 1997, № 3

36. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / По редакцией Г. А. Унтуры. Новосибирск, 1997

37. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти. Материалы семинара. — С-Пб, 2003

38. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / под ред. Ю. К. Перского и Н. Я. Калюжновой. — М., 2003

39. Костылева Н. Е. Сопоставительный анализ стратегий развития западноевропейских городов // Экономические стратегии активных городов. -С-Пб, 2002

40. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования регионального развития. — М., 2003

41. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Муниципальная Россия: Социально-экономическая ситуация, право, статистика (энциклопедический справочник). Т. 1−5. М., 2002

42. Маловецкий A.B. Город и предприятия: условия совместного развития. М., 2002

43. Мельников А. Кормильцы и поильцы // Калужские губернские ведомости, № 22, 14−20 июня 2002 г.

44. Наиболее часто встречающиеся недоработки в планах стратегического развития муниципальных образований. Рабочие материалы Академии менеджмента и рынка. М., 2003

45. Нефедова Е. Е. Формирование конкурентоспособности региона в переходной экономике: дис. канд. экон. наук / Саратовский гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2000

46. Николаева H.A. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом, 2001, № 6 (26)49. 0'Салливан А. Экономика города. 4-е изд.: Пер. с англ. — М., 2002

47. Отчет по первому этапу проекта & laquo-Разработка плана социально-экономического развития муниципального образования & laquo-Город Калуга& raquo-. — Москва-Калуга, 2004

48. Оценки властям // Ведомости, 2004, 10 августа

49. Паркинсон М. Активизация управления: «города-предприниматели» // Экономические стратегии активных городов. С-Пб, 2002

50. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики, 2003, № 5

51. Портер М. Конкуренция.: Пер. с англ.- М., 2002

52. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993

53. Праздничных А. Н. Региональная конкурентоспособность как феномен глобализации: дис. канд. пол. наук / Российская академия государственной службы при Президенте Р Ф. М., 1999

54. Праздничных А. Н. Ресурсы в кластерном подходе // Ресурсы нового освоения Северо-Запада. Материалы семинара Фонда & laquo-Центр стратегических разработок «Северо-Запад». С-Пб, 2002

55. Предпринимательский климат в крупных городах России // Эксперт, 2003, № 19

56. Районы и города Калужской области в 2002 году. Статистический сборник: В 2 т. Калуга, 2003

57. Районы и города Калужской области в 2003 году. Статистический сборник: В 2 т. Калуга, 200 461. Региональная экономика / под ред. Т. Г. Морозовой. М., 1995

58. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. сб.- М., 200 363. Рейтинг российских регионов // Эксперт, 2003, № 43

59. Рожков К. Л. Процесс глобализации и национальная экономика: дис. д-ра экон. наук / Дипломатическая академия МИД РФ. — М., 2000

60. Розенфельд С. Территориально-производственные сгущения в США // РоШекопот, 1997, № 2

61. Сиитонен Е. -Р. Европейская политика городского развития // Экономические стратегии активных городов. С-Пб, 2002

62. Социально-экономическое положение муниципальных образований Калужской области в 2003 году. Калуга, 2004

63. Стратегия развития региона. Аналитические материалы компании «Про-Инвест Консалтинг& raquo-, 2001

64. Стукалова О. С. Управление развитием конкурентоспособности малых и средних городов: дис. канд. экон. наук / Российская академия государственной службы при Президенте Р Ф. Москва, 2002

65. Тейт А. Глобализация угроза или новые возможности для Европы? // Проблемы теории и практики управления, 1998, N 5

66. Филиппов Ю. В., Авдеева Т. Т. Основы развития местного хозяйства. — М., 2000

67. Функе У. Методологические основы разработки городской концепции //Евроград, 1998, № 10

68. Хамм Б. Городские стратегии устойчивого развития // Экономические стратегии активных городов. С-Пб, 2002

69. Хасаев Г. Р., Михеев Ю. В. Кластеры — современные инструменты повышения конкурентоспособности региона (через Партнерство к будущему) // Компас промышленной реструктуризации, 2003, № 6

70. Чалов В. И. Территориально-производственный комплекс. Проблемы формирования и управления. — М., 1983

71. Швецов А. Н. Государственная поддержка российских городов. — М., 2002

72. Шеховцева Л. С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом, 2001, № 4

73. Шимаи М. Глобализация как источник конкуренции, конфликтов и возможностей // Проблемы теории и практики управления, 1999, № 1

74. Шнипер Р. И. Стабильность регионального воспроизводственного процесса — непременное условие конкурентоспособности // Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка. Новосибирск, 1997

75. Шуссманн К. Глобализация и города // Экономические стратегии активных городов. С-Пб, 2002

76. Щедровицкий П. Опыт разработки стратегии Северо-Запада России // Стратегии регионального развития. Казань, 2003. Адрес в Интернете: http: //2003. regionforum. ru/forum/materials/14/print

77. Экономическая стратегия, лето 2001

78. Экономическое и социальное положение города Калуги в 2003 году. Статистический сборник. Калуга, 2004

79. Ясин Е. Г. Доклад на V международной конференции & laquo-Конкурентоспособность и модернизация экономики& raquo-, Москва, 6−8 апреля 2004 г.

80. Arthur Andersen. Business Location in a Virtual World: 'Where Still Matters', 1995

81. Begg I. Cities and Competitiveness // Urban Studies, vol. 36, nos. 5−6

82. Beriatos E., Gospodini A. «Glocalization» and urban landscape transformations. 39th ISoCaRP Congress. Athens, 2003

83. Borg J. van den, Bramezza I. The competitiveness of the European metropolitan area in the European metropolitan system of tomorrow. — Rotterdam, 1992

84. Boyer R., Savageau D. Places Rated Almanac: Your Guide to Finding the Best Places to Live in America. Chicago, 1981

85. Budd L. Territorial Competition and Globalization: Scylla and Charybdis of European Cities // Urban Studies, 1998, Vol. 35.

86. Burnley L. Population turnaround and the peopling of the countryside? Migration from Sydney to country districts of New South Wales // Australian Geographer, 1998, no. 19

87. Camagni R. On the Concept of Territorial Competitiveness: Sound or Misleading?// Urban Studies, vol. 39, no. 13

88. Cambridge Econometrics. Regional Competitiveness Indicators for Europe Audit, Database Construction and Analysis // Regional Studies Association International Conference. — Pisa, 2003

89. Cluster Building: A Toolkit. A Manual for starting and developing local clusters in New Zealand. Prepared by Cluster Navigators Ltd.- Wellington, 2001

90. Cohen N. Business Decision-Making and the Cities: Bringing Companies Back. A working paper prepared for The Brookings Institution. Center on Urban and Metropolitan Policy www. brook. edu/urban

91. Cutter S. Rating Places: a geographer’s view on quality of life. -Washington, 1985

92. Donald B. Economic Competitiveness and Quality of Life In City Regions // Canadian Journal of Urban Research, 2001, vol. 10, issue 2

93. Enright M. Regional Clusters: What we know and what we should know. Paper prepared for the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition. Kiel, 2001−2002

94. Ernst& Young and the National Association of Corporate Real Estate Executives. «Reshaping America: the Migration of Corporate Jobs and Facilities» // Economic Development Review, winter 1994−95

95. European Real Estate Monitor. London, 1993

96. Florida R. Competing in the Age of Talent: Quality of place and the new economy. Report prepared for the R.K. Mellon Foundation. — Pittsburg, 2000

97. Giffinger R., Tosics I., Wimmer H. Competitive urban development and the meaning of strategic instruments. Paper presented at EURA-EUROCITIES-Conference, 2003

98. Harrod R. Economic Essays. L., 1952

99. Hart S., Denison D., Henderson D.A. A contingency approach to firm location: the influence of industrial sector and level of technology // Policy Studies Journal, 1988, no. 17

100. Henton D., Walesh K. Linking the New Economy to the Livable Community. San-Diego, 1999

101. Hershberg Т. Regional cooperation: Strategies and incentives for for global competitiveness and urban reform // National Civic Review, no. 85

102. Human Development Report. UN N. -Y., 2003

103. Huovari J., Kangasharju A., Alanen A. Constructing an index for regional competitiveness // Pellervo Economic Research Institute Working Papers, 2001, no. 44

104. Industrial Competitiveness: Benchmarking Business Environments in the Global Economy. OECD. Paris, 1997

105. Материалы компании Industrial Investment Council. Адрес в сети Интернет: http: //www. iic. de

106. Jensen-Butler С. Competition between cities, urban performance and the role of urban policy: a theoretical framework // European cities in competition. Averbury, 1997

107. Karaman A., Baycan Levent T. Globalization and Development Strategies for Istanbul // Globalization and World Cities Study Group and Network Research Bulletin, no. 53

108. Kresl P. The Determinants of Urban Competitiveness // North American Cities and the Global Economy: Challenge and Opportunities. — London, 1995

109. Krugman P. A Country is not a Company // Harvard Business Review, 1996, January-February

110. Krugman P. Competitiveness — a Dangerous Obsession // Foreign Affairs, 1994, vol. 73, no. 2

111. Lall S. Comparing national Competitive Performance: An Economic Analysis of World Economic Forum’s Competitiveness Index // Queen Elizabeth House Working Paper, 2001, no. 61

112. Lever W.F., Turok I. Competitive Cities: Introduction to the Review // Urban Studies, vol. 36, nos. 5−6.

113. Liu B. -C. Quality of Life Indicators in US Metropolitan Areas: A Statistical Analysis. N.Y., 1976

114. Maarten de Vet J., Baker P., Dalgeish K., Pollock R., Heaky A. The Competitiveness of Places and Spaces. Rotterdam, 2004. Электронная версия: www. ecorys. eom/competitiveness/resources/ecoryspositionpaper.p df

115. Malecki E.J. Hard and Soft Networks for Urban competitiveness // Urban studies, vol. 39, nos. 5−6

116. McCarthy L. Competitive Regionalism: Beyond Individual Competition // Reviews of Economic Development Literature and Practice, 2000, no. 2

117. Meer J. van der. The role of city marketing in urban management. — Rotterdam, 1992

118. Meyer-Stamer J. Obstacles to Cooperation in Clusters and How to Overcome Them // Developing Alternatives, vol. 9, issue 1,2003

119. O’Brien R. Global Financial Integration: The End of Geography. — London, 1992

120. O’Mara M.A. Strategic Drivers of Location Decisions for Information Age Companies // Appraisal Journal, 1998, October, 1

121. OECD. Cities for Citizens: Improving metropolitan governance. — Paris, 2001

122. OECD. Enhancing the Competitiveness of SMEs through Innovation. — Bologna, 2000

123. Parkinson M. The rise of the European entrepreneurial city // Financing of cities and regions: subsidiarity and finance potentials. Munich, 1996

124. Population Crisis Committee. Cities: Life in the World’s 100 Largest Metropolitan Areas. Washington, 1990

125. Porter M. Regions and the New Economics of Competition // «World Markets Series: Business Briefing, World Urban Development in 2000» (The official business and technology briefing for the World Competitive Cities Congress). Washington, 2000

126. Qian Y., Roland G. Federalism and the Soft Budget Constraint // The American Economic Review, 1998, vol. 88

127. Regional Competitiveness Indicators http: //www. newrio. co. uk

128. Rogerson R. Quality of Life and City Competitiveness // Urban Studies, vol. 36, nos. 5−6

129. Rogerson R., Findlay A., Morris A. Quality of Life in British Cities: A Summary Report. Glasgow, 1988

130. Savitch H.V., Vogel R.K. (Eds.) Regional politics: America in a postcity age. Thousand Oaks, 1996

131. Schmitz H. Collective Efficiency and Increasing Returns // University of Sussex, Institute of Development Studies Working Paper 50,1997

132. Schwab W.A. The Sociology of Cities. N.J., 1992

133. Smith D. Geography of Wellbeing. N.Y., 1973

134. Solow R.M. A Contribution to the Theory of Economic Growth // Quarterly Journal of Economics, 1956, no. 70

135. Solvell O., Lindquist G., Ketels Ch. The Cluster Initiative Greenbook. -Stockholm, 2003

136. STI Working Paper 1996/5. Globalization and Competitiveness: Relevant Indicators. OECD Paris, 1996

137. Strategy for Economic Vitality Portland 2002. Адрес в сети Интернет: http: //www. pdc. us/programs/ed/strategy/pdfs

138. The Global Competitiveness Report. Oxford, 1999−2003

139. Tibeout Ch. A Pure Theory of Local Expenditures // Journal of Political Economy, 1956, no. 64

140. United Nations Ad Hoc Group of Experts in Community Development. Community Development and National Development. N.Y., 1963

141. United Nations Centre for Human Settlements (Habitat). The State of the World’s Cities. — Nairobi, 2001. Адрес в сети Интернет: http: //www. unhabitat. org/Istanbul+5/statereport. htm

142. US Competitiveness 2001: Strengths, Vulnerabilities and Long-Time Priorities. Washington, 2001

143. Van den Berg L., Braun E., van der Meer J. Organizing and Implementing Major Metropolitan Projects // European Regional Science Association 36th European Congress. Zurich, 1996

Заполнить форму текущей работой