Закономерности формирования архитектуры предприятий с перспективными производственными системами: На примерах отраслей точного машиностроения и приборостроения

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Архитектура
Страниц:
457


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Отрасли точного машиностроения и приборостроения занимают обширную область производства и научной деятельности и являются теми направлениями промышленности, без изделий которых не может обходиться на современном этапе ни одна другая отрасль и от совершенствования производства которых зависит не только экономическое положение страны, но и национальная безопасность России.

Отрасли точного машиностроения и приборостроения включают целый ряд наукоемких машиностроительных подотраслей (радиопромышленность, промышленность средств связи, электронную промышленность, приборостроение и др.), а также приборостроительные направления авиационной, космической, судостроительной, оборонной и других отраслей.

Без развития этих отраслей проблематично дальнейшее совершенствование средств вычислительной техники, оргтехники, теле-, радио-, видеоаппаратуры, медицинской аппаратуры, бытовой техники, изделий микро и функциональной электроники.

Без развития этих отраслей невозможно дальнейшее развитие научно-технических исследований во всех отраслях промышленности: развитие систем информации и управления, систем автоматизации анализа, контроля и измерений, совершенствование робототехники, космических систем, оборонного производства, а также исследований в области высоких технологий производства, молекулярной биологии, генетики, геофизической разведки, экологии. Другими словами, невозможен научно-технический прогресс.

К началу девяностых годов развитие отраслей точного машиностроения и приборостроения характеризовалось большими темпами роста и совершенствования, активными изменениями технологий производства. Потребность народного хозяйства в изделиях отраслей выросла за восьмидесятые годы в 2,25 раза и к 2000 году намечалось увеличение объема их производства еще более, чем в 3,5 раза. Рост объемов производства сопровождался расширением номенклатуры продукции.

Очевидно, что в настоящее время для ускорения положительной динамики всего промышленного производства, необходимо дальнейшее развитие производства наукоемких отраслей точного машиностроения и приборостроения путем внедрения высоких технологий. В тоже время отсутствуют научно-обоснованные принципы архитектурного формирования предприятий отраслей точного машиностроения и приборостроения в условиях внедрения и развития перспективных производственных систем с высокими технологиями.

Для выяснения необходимости проведения исследований автором анализировались результаты выполненных научно-исследовательских работ в области совершенствования архитектуры предприятий рассматриваемых отраслей, а также изучалось наследие ученых нашей страны, давших начало развитию промышленного зодчества и успешно решавших в свое время отдельные его проблемы. Так, анализировались задачи, поставленные одним из основателей советской школы промышленного зодчества проф. А. Кузнецовым, в начале девятисотых годов создавшим теоретические труды по синтезу архитектуры и инженерного искусства и задачи, поставленные советскими конструктивистами А. Весниным, В. Весниным и М. Гинзбургом разработавшими & laquo-Функциональный метод& raquo- и призывавшими архитекторов & laquo-участвовать в разработке новых типов зданий, внедрять в архитектуру новейшие научно-технические достижения, выявлять эстетические возможности новой архитектуры, бороться за индустриализацию строительства, типизацию, заводское изготовление элементов и превращение строительства в монтаж строительных деталей. »-. Крупнейший теоретик и практик архитектуры — пионер крупнопанельного заводского домостроения А. К. Буров также выступал за строительную индустрию как основу архитектуры, произведения которой должны отвечать не только материальным, но и духовным потребностям народа. Заслуженным деятелем науки и техники РСФСР, проф. И. Николаевым были заложены основы типового проектирования, им вместе с проф. А. Кузнецовым был создан новый тип здания с шедовым покрытием. Народным архитектором СССР, проф. Г. Орловым, заслуженным архитектором РСФСР проф. А. Фисенко и проф. В. Гофманом в своих творческих работах особое внимание уделялось комплексному решению архитектуры заводских зданий, решению технологических, транспортных, инженерно-технических и эстетических проблем, выявлению функциональных и конструктивных особенностей строительных элементов. Крупнейшим архитектором в области промышленного строительства проф. В. Мыслиным была проведена большая работа по унификации и типизации промыш9 ленных зданий как основы индустриализации промышленного строительства. Заслуженным архитектором РСФСР, проф. д.а. Н. Кимом был проведен ряд важнейших исследований в области архитектурной типологии и унификации. Заслуженным деятелем науки и техники проф. К. Карташевым была проделана большая работа по унификации параметров промышленных зданий, что явилось основой разработки типовых конструкций.

Принимался во внимание значительный вклад в развитие отечественной промышленной архитектуры, который внесли такие видные исследователи как проф. Г. Агранович, проф., д.а. Г. Бархин, проф., д.а. В. Блохин, проф. Г. Борис, проф., д.т.н. В. Бургман, проф., д.а. Н. Гераскин, проф., д.т.н. Н. Гусев, проф. С. Демидов, проф., д.а. Б. Истомин, проф., д.а. Е. Матвеев, проф. д.а. В. Мовчан, к.а. И. Магидин, проф. д.а. В. Новиков, проф. д.а. Г. Черкасов и др.

Учитывалось также наследие зарубежных классиков: теоретические концепции Луиса Сулливана, Франка Ллойда Райта, Ле Корбюзье, Вальтера Гроппиуса- гуманистические идеи Аалвара Аалто и Оскара Нимейера. Обращалось внимание на стиль Людвига Миес Ван дер Роэ, в котором каркас представляет общую схему здания, а элементы конструкций — массового изготовления, или на стиль финского архитектора Вильо Ревелла, экспериментировавшего с различными типами сборных конструкций, стремясь сделать их повторяемость основой ритма, активно работающего на эмоциональную выразительность зданий.

В целом накоплен большой опыт проектирования, строительства и эксплуатации промышленных предприятий. Однако научно-исследовательских работ в области архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения выполнено сравнительно мало.

К таким работам посвященным решению отдельных задач совершенствования архитектуры предприятий рассматриваемых отраслей относятся исследования: арх. Б. Артюшина, арх. С. Астахова, к.а. С. Блинкова, арх. А. Бурмистровой, арх. Н Буровой, к.а. Л. Викторовой, к.а. Р. Волкова, к.т.н. А. Глуховского, к.а. И. Гохаря-Ханмандаряна, инж. Г. Драбкина, арх. Б. Ключевича, к.а. В. Козихина, к.а. Н. Леоновой, к.а. В. Леонтьева, к.т.н. А. Манькина, к.а. Г. Михайлова, к.а. Ю. Никифорова, арх. Л. Петрова, арх. Н. Харченко, арх. Ф. Чепеля, к.а. Э. Элгуджана и др.

К крупным научным исследованиям, в области совершенствования предприятий точного машиностроения и приборостроения, следует отнести работы, выполненные в ЦНИИПромзданий совместно с отраслевыми проектными институтами ЛГПИ, МГСПИ, МГПИ, Гипроприбор в 1960—1969 гг. под руководством к.т.н. А. Глуховского. В результате этих исследований появился новый тип здания с техническими этажами в межферменном пространстве, который нашел применение в электронной промышленности.

Большое значение в совершенствовании промышленной архитектуры имеет диссертационная работа проф., д.т.н. В. Гранева & laquo-Унификация и типизация конструктивных решений производственных зданий и сооружений в современных экономических условиях& raquo-.

В 60−70 годы был выполнен также ряд научно-исследовательских и проектно-экспериментальных работ, по совершенствованию предприятий точного машиностроения и приборостроения. К наиболее значимым из них следует отнести: работу, выполненную в МГСПИ под руководством к.а. И. Гохаря-Хармандаряна по модульному принципу формирования структуры предприятий радиоэлектронной промышленности, разработку МГСПИ одноэтажных модулей из легких металлических конструкций, а также исследования по архитектуре заводов прецизионного станкостроения проф. Д. Аграновича и работу к.а. Г. Михайлова по широким зданиям в приборостроении.

Среди значительных отраслевых исследований следует отметить работу Ю. Никифорова по зданиям повышенной этажности и работу Р. Волкова по организации & laquo-чистых»- комнат в электронной промышленности.

Как видно из перечисленных работ, исследования касались решения отдельных задач совершенствования архитектуры предприятий, имели четкую отраслевую направленность и проводились на базе технологий своего времени.

В тоже время автор не нашел среди результатов проведенных научных исследований ответа на целый ряд вопросов, которые на современном этапе могли помочь выявить закономерности формирования современной архитектуры предприятий отраслей точного машиностроения и приборостроения.

1. Соответствуют ли типологические характеристики традиционных зданий действующих предприятий точного машиностроения и приборостроения требованиям функционирования и развития перспективных производственных систем?

2. Достаточно ли энергоэкономичны традиционные типы зданий?

3. Как обеспечить эффективность реконструкций при внедрении и развитии перспективных производственных систем?

4. Как уменьшить площадь отчуждаемой земли при строительстве и последующем развитии предприятий отраслей?

5. Нужна ли унификация и типизация предприятий точного машиностроения и приборостроения и можно ли сохранить и усилить эмоциональную выразительность архитектуры предприятий в условиях унификации?

Ответить на эти вопросы можно было только, проведя комплекс исследований. Таким образом, актуальность проведения исследований была продиктована необходимостью получения ответов на поставленные автором вопросы с целью выявления закономерностей и разработки научных основ формирования архитектуры предприятий отраслей точного машиностроения и приборостроения в условиях внедрения перспективных производственных систем.

Теоретическое обобщение комплексных научных исследований и про-ектно- экспериментальных разработок было проведено автором на основе совместных работ с отраслевыми институтами Минпромсвязи, Минэлек-тропрома, Минприбора, Минобщемаша, Минавиапрома под руководством автора на протяжении двадцати лет.

Тема диссертации полностью соответствует основным направлениям научно-исследовательских работ Госстроя СССР и ГКНТ по научно-целевой программе 0. 55. 01 и планам НИР ЦНИИПромзданий, в том числе Государственной научно-технической программе & laquo-Стройпрогресс-2000»-.

Объектом исследований являются предприятия и здания точного машиностроения и приборостроения.

Предметом исследования является выявление закономерностей формирования современной архитектуры предприятий с перспективными производственными системами.

Целью исследований является разработка научных основ формирования архитектуры предприятий и зданий с перспективными производственными системами.

Основные задачи исследования включают:

— выявление тенденций развития отраслевых технологий и их влияния на архитектуру предприятий точного машиностроения и приборостроения-

— определения степени соответствия объемно-планировочных, конструктивных, инженерно-технических решений зданий действующих предприятий рассматриваемых отраслей требованиям перспективных производственных систем-

— выявление целесообразности унификации объектов рассматриваемых отраслей-

— поиск приемов эмоциональной выразительности архитектуры предприятий при унификации архитектурно-строительных решений-

— разработка концептуальных принципов формирования объемно-планировочных, конструктивных, инженерно-технических решений зданий и предприятий с перспективными производственными системами в рассматриваемых отраслях-

— создание на базе этих принципов новых типов зданий для размещения, функционирования и развития перспективных производственных систем-

— решение социальных проблем архитектуры при внедрении перспективных технологий-

— экономическое обоснование сокращения сроков проектирования и строительства (реконструкции) объектов и стоимости последующих реконструкций.

Метод работы основывается на комплексности исследований, проводимых с исполнителями смежных специальностей: технологами, инженерами-конструкторами, специалистами инженерного обеспечения, экономистами и др. специалистами.

В соответствии с целью и задачами работы, методика исследования предусматривает:

— анализ и обобщение опыта проектирования, строительства и эксплуатации предприятий точного машиностроения и приборостроения-

— натурное обследование действующих предприятий совместно со специалистами лабораторий натурных исследований ЦНИИПромзданий и заводских лабораторий для выяснения состояния строительных конструкций, условий эксплуатации объектов, а также замеров искусственного и естественного освещения, уровня шумов и пр. с целью изучения условий труда-

— изучение по отечественным и зарубежным литературным источникам тенденций в развитии технологий основных производств рассматриваемых отраслей и сопоставительный анализ технологических концепций и архитектурных проблем-

— исследование преимуществ унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений предприятий и зданий-

— моделирование вариантов объемно-планировочных решений зданий и их комплексов (предприятий) с перспективными технологиями для апробации результатов исследований-

— экспериментальное проектирование реальных объектов.

Научная новизна заключается в создании основополагающих принципов решения основных проблем архитектуры предприятий с часто изменяемыми производствами, высокоавтоматизированными производствами с непрерывным циклом, энергоемкими производствами (на примере отраслей точного машиностроения и приборостроения), что адекватно обоснованию нового направления в архитектурной науке, которое можно сформулировать как & laquo-Формирование архитектуры предприятий с перспективными производственными системами& raquo-.

Среди новых результатов и положений диссертации, можно отметить следующие:

• Предложена концепция формирования современной архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения как системы зданий нового поколения с нетрадиционными объемно-планировочными и конструктивными схемами и унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями, которые обеспечивают размещение, функционирование, развитие перспективных производственных систем и обладают большим архитектурно-художественным потенциалом.

• Выявлены концептуальные принципы формирования архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения с перспективными производственными системами.

1. Разнообразие центрических композиций зданий блок-секционного принципа построения из функциональных блоков с унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями.

2. Компактность объемов с минимальной площадью застройки и последующим развитием по вертикали, за счет предложенных автором нетрадиционных конструктивных схем с ядрами жесткости многофункционального назначения.

3. Универсальность и функциональность предложенных автором объемно-планировочных решений с перераспределяемой площадью этажей, имеющих непрерывное перекрытие по спирали.

4. Гибкость архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, которая обеспечивается их взаимозаменяемостью за счет комплексной унификации.

5. Энергоэкономичность разработанных автором зданий нового типа, за счет их компактности, центрального размещения инженерных служб, дифференцированного расположения кондиционируемых помещений, создания планировочных условий для перераспределения энергоносителей по производственной площади.

• Разработан типологический ряд зданий нового поколения для энергоемких высокоавтоматизированных производств с непрерывным поточным циклом, для энергоемких приборных производств с электронной гигиеной (ЭГ), для производств с часто изменяемыми технологиями.

• Дано научное обоснование новых типов предлагаемых автором зданий.

• Сделана попытка раскрыть художественный образ производственного здания нового поколения, трансформируемого в завод-автомат, за счет отражения его функциональной сущности постепенного перехода на безлюдные технологии. Это достигается динамикой надстраиваемых функциональных блоков зданий, перераспределяемой площадью этажей, трансформацией архитектурных деталей фасадов и элементов интерьера и пр.

Личный вклад автора в исследуемую проблему.

Автором проведены анализ и научное обобщение практики проектирования, строительства и эксплуатации предприятий точного машиностроения и приборостроения (более 100 объектов).

Предложена архитектурная концепция формирования современной архитектуры предприятий с перспективными производственными системами и разработаны рекомендации по проектированию. Разработан. типо-логический ряд зданий нового поколения из функциональных блоков с унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями для перспективных технологий точного машиностроения и приборостроения.

Автор является руководителем разработки и держателем патентов двух многоэтажных зданий нового типа.

Наряду с исследованиями, выполненными лично автором, диссертация содержит результаты научных и проектно-экспериментальных разработок, проводимых совместно с архитекторами Н. Артюшиным, С. Астаховым, А. Бурмистровой, В. Дикиным, А. Кистеневым, Р. Колодиной, В. Козихиным, Э. Элгуджаном при научном руководстве и непосредственном участии автора, а также совместно с к.т.н. А. Богопольским, к.т.н. Г. Выжиги-ным, к.э.н. Л. Гольденгершем, к.э.н. М. Гольдиным, инж. В. Кан^унниковым, к.т.н. В. Курниковым, к.т.н. А. Манькиным, к.т.н. М. Пончеком, к.т.н. А. Стронгиным, к.т.н. Ф. Шехтером, к.т.н. Е. Шилькротом, к.т.н. Г. Эстриным, к.т.н. В. Ягодкиным.

Исследования базируются на результатах двадцати научно-исследовательских и проектно-экспериментальных работ, выполненных автором в течение двадцати четырех лет с 1974 по 1998 г. г. в отделе архитектуры предприятий машиностроения ЦНИИПромзданий, а также на 8-летней практике проектирования объектов точного станкостроения в институте Гипростанок с 1966 по 1974 гг. и на 8-летней практике проектирования объектов атомной энергетики в институте Теплоэлектропроект с 1958 по 1966 гг.

Предмет защиты:

— архитектурная концепция формирования предприятий точного машиностроения и приборостроения с перспективными производственными системами-

— типологический ряд зданий нового поколения-

— научное обоснование новых типов зданий для часто изменяемых, энергоемких, высокоавтоматизированных с непрерывным циклом производств.

Значение полученных результатов работы для развития теории архитектуры заключается в том, что выдвинута концепция и созданы типологические основы архитектурного формирования предприятий с перспективными производственными системами, обладающие большим архитектурно-художественным и градостроительным потенциалом, что можно считать новым научным направлением в промышленной архитектуре.

Выявлены концептуальные принципы формирования современной архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения с перспективными производственными системами.

Дано научное обоснование предложенных новых типов зданий.

Практическая значимость работы заключается в создании новых типов зданий для высокоавтоматизированных, энергоемких и многократно изменяющихся производств. Разработанные рекомендации по проектированию зданий блок-секционного принципа построения с унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями могут быть использованы как для новых предприятий с перспективными производственными системами, так и при реконструкции действующих.

Практическая значимость работы также в системном подходе к унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений (традиционных и новых типов зданий), взаимозаменяемость которых при проектировании, строительстве или реконструкции не только обеспечивает их гибкость, сокращает сроки и упрощает автоматизацию проектирования, но и предоставляет свободу выбора решений проектировщику.

Решение проблемы размещения и функционирования высокоавтоматизированных, энергоемких и многократно изменяющихся производств наукоемких отраслей, за счет разработки новых типов зданий или реконструкции действующих с использованием унифицированных решений, отвечающих концептуальным принципам- вместе с выявленной возможностью сокращения сроков проектирования, строительства и освоения мощностей, за счет использования унифицированных решений, позволяют говорить о решении проблемы машиностроительного сектора экономики. Это подтверждается значительным экономическим эффектом от внедрения разработок.

Апробация и реализация результатов работы.

На основании результатов диссертационных исследований по формированию архитектуры предприятий (комплексов) и зданий с гибкими архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями, в том числе и зданий нового поколения автором разработаны: & laquo-Основные направления по строительному проектированию предприятий машиностроения на XII пятилетку и до 2000 года& raquo-, тема № 585−2-6. 86 г., & laquo-Справочнометодическое пособие по строительному проектированию многоэтажных зданий для гибких производственных систем с учетом использования в САПР& raquo-, тема № 66−2-7Д. 87 г., & laquo-Пособие по выбору архитектурно-строительных и инженерно-технических решений для производств с гибкой технологией с учетом внедрения элементов ГАП& raquo-, тема № 368−2-4Д. 84 г., & laquo-Основные направления, (анализ состояния и тенденции развития технологий отраслей точного машиностроения и приборостроения, тенденции развития отраслевого строительства)& raquo- тема № Т. 12. 11/1. 89 г. и др. методические документы, утвержденные и одобренные Госстроем СССР или отраслевыми министерствами.

Результаты работы легли в основу около двадцати комплексных научно-исследовательских и проектно-экспериментальных работ, выполненных совместно с ведущими отраслевыми институтами Мин-промсвязи, Минэлектропрома, Минприбора, Минобщемаша, Минавиа-прома и др. под руководством автора с 1977 по 1998 гг.

Результаты диссертационных исследований были внедрены в экспериментальные проекты, выполненные под руководством и непосредственном участии автора.

Объекты, внедренные в проектирование и строительство:

— здание традиционного типа с гибкими архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями в цехе прецизионного производства завода & laquo-Спецстанок»- в г. Москва-

— здание нового типа сборочного производства телевизоров на заводе & laquo-Рекорд»- в г. Александров-

— здание нового типа для электромашинного производства на реконструируемой территории Московского электромеханического ремонтного завода (МЭМРЗ).

Объекты, внедренные в экспериментальные проекты:

— малое предприятие по производству приборов экологического диагностирования-

— малое предприятие по производству сложной медицинской аппаратуры-

— здание нового типа с гибкими решениями для размещения производства бытовой техники-

— здание нового типа с гибкими решениями для размещения производства широкого класса изделий радиоэлектронного приборостроения-

Результаты научных исследований также были внедрены в проекты сорока пяти корпусов гальванического, сборочного и микросборочного производства на объектах, разработанных отраслевыми институтами. Большая часть этих объектов построена.

Результаты исследований были доложены на Всесоюзных и отраслевых совещаниях и семинарах: Москве — 1981, 1989 гг., Днепропетровске — 1986 г., Минске — 1987 г., опубликованы в Стокгольме на IX международном симпозиуме -1988 г.

За представленные на ВДНХ СССР работы по зданиям нового поколения автор награжден двумя серебряными в 1983, 1987 г. г. и одной золотой медалью в 1991 г.

По зданиям нового типа автором (руководитель работы) в составе творческого коллектива получены два патента на многоэтажные производственные здания (№ 1 728 448 и № 2 045 640) — приложение 5.

На 1999 г. по теме диссертации опубликована 41 работа.

Объем диссертации — один том. Работа содержит ЗЩ стр. текста (в том числе 88 иллюстраций^ •{& таблиц и 6 приложений с таблицами анализа отраслевых объектов, перечнями опубликованных работ по теме диссертации, научно-исследовательских работ, выполненных под руководством и непосредственном участии автора в ЦНИИпромзданий, письмами о внедрении в практику проектирования и строительства объектов результатов диссертационных исследований, патентами, справкой о деятельности автора по проектированию и строительству объектов точного станкостроения в институте Гипростанок.

ВЫВОДЫ

Экспериментальное проектирование предприятий точного машиностроения и приборостроения с часто изменяемыми, с непрерывным циклом, энергоемкими производствами подтвердило правильность выдвинутой концепции формирования современной архитектуры предприятий отраслей и реальность осуществления ее принципов:

1. Блочно-секционный принцип построения и нетрадиционная организация внутреннего пространства производственных блоков, неограниченного площадью каждого этажа, обусловили универсальность объемно-планировочного решения и размещение ряда производств широкого класса изделий радиоэлектронной аппаратуры (приборный корпус, малые предприятия сложной медицинской аппаратуры и приборов экологического диагностирования, сборочный корпус телевизоров на заводе & laquo-Рекорд»-), а также электромашинного производства (корпус производства и ремонта электромоторов на заводе МЭМРЗ).

2. Новая организация внутреннего пространства БПТ, решенного с непрерывным перекрытием по спирали, обеспечила непрерывность технологического потока высокоавтоматизированного сборочного производства и обусловила постепенный переход на безлюдные технологии завода-автомата-

3. Комплексная унификация с соблюдением структурных связей системы обеспечила гибкость архитектурно-строительных и инженерно-технических решений за счет их взаимозаменяемости на период проектирования и строительства разрабатываемых зданий,

4. Нетрадиционные объемно-планировочные и конструктивные схемы разрабатываемых зданий обеспечили энергскэкономичность объемно -планировочных решений и развитие по вертикали второй очереди строительства. Для приборных производств было разработано объемно-планировочное решение с виброизоляцией от размещаемого в БИТО инженерного оборудования.

5. Концептуальные принципы формирования архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения с перспективными производственными системами могут быть использованы при разработке предприятий, имеющих близкие функциональные требования: поточность производства, энергоемкие технологии, часто изменяемые в связи с коньюктурой рынка технологические процессы и номенклатуру изделий.

6. Использование зданий нового типа и унифицированных архитектурно-строительных и инженерно-технических решений позволило получить значительный экономический эффект за счет: организации непрерывного технологического потока, энергоэкономичности объемно-планировочных решений, гибкости унифицированных решений и дополнительной прибыли при их использовании.

7. Архитектурно-художественный потенциал разработанных зданий обусловлен свойствами их эволюционно-адаптирующейся системы, что можно отнести к свойствам динамической архитектуры. Это проявляется в решении внутреннего пространства зданий за счет взаимозаменяемости архитектурно-строительных инженерно-технических решений при изменении технологий. В изменении внешнего объема зданий, за счет наращивания функциональных блоков или строительства новых секций при развитии производств, а также за счет трансформации архитектурных деталей фасадов и элементов интерьера при переходе на безлюдные технологии. Архитектурно-художественный потенциал разработанных зданий обусловлен и нетрадиционными объемно-планировочными и конструктивными схемами, позволяющими представить многоэтажное здание, состоящим не из отдельных этажей, а единым пространством & laquo-скрученным»- в спираль, и гуманистической трактовкой этого пространства, приспособленного для трудовой деятельности инвалидов-колясочников.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенный автором комплекс исследований, включающий изучение и научное обобщение практики проектирования, строительства и эксплуатации предприятий точного машиностроения и приборостроения, ряд натурных исследований в действующих цехах, сопоставительный анализ технологических концепций и архитектурных проблем, исследования преимуществ унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, а также многовариантные проектно-эксперимен-тальные проработки зданий нового поколения, позволили разработать архитектурную концепцию и основополагающие принципы формирования предприятий и зданий с многократно изменяемыми, высокоавтоматизированными, энергоемкими, производственными системами. Позволили разработать типологический ряд зданий нового поколения и научно обосновать новые типы зданий.

Совокупность научных положений, полученных в результате исследований, составила типологическую основу формирования архитектуры предприятий, внедряющих перспективные производственные системы.

Выполненные справочно-методические пособия, руководства и методические рекомендации, разработанные на базе исследований новые типы зданий (практически, для всех основных производств предприятий точного машиностроения и приборостроения) и внедрение результатов исследований в практику проектирования и строительства со значительным экономическим эффектом позволяют утверждать, что решена проблема, имеющая большое значение для современных производств.

Результаты диссертационных исследований с некоторой корректировкой могут быть использованы при формировании архитектуры предприятий, имеющих сходные функциональные требования: поточность производства, необходимость энергоэкономичных решений, часто изменяемые в связи с конъюнктурой рынка технологические процессы и номенклатуру изделий. Это могут быть производства других отраслей машиностроения, станкостроения, ряд производств легкой промышленности, производство готовых лекарственных средств, требующее условий & laquo-чистых»- помещений и т. д.

Научная новизна результатов и положений диссертации, охватывающая основной круг проблем архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения, внедряющих энергоемкие, высокоавтоматизированные с непрерывным поточным циклом и часто изменяемые производственные системы, и возможность использования их для предприятий других отраслей промышленности дают основания говорить, что их совокупность можно квалифицировать как новое направление, а архитектурной науке — & laquo-Формирование архитектуры предприятий с перспективными производственными системами& raquo-.

Новое направление уже сейчас составляет принципиальную основу проектирования зданий и предприятий отраслей точного машиностроения и приборостроения с часто изменяемыми технологическими процессами при использовании отраслевыми институтами & laquo-гибких»- архитектурно-строительных и инженерно-технических решений.

С внедрением перспективных технологий это влияние сильно возрастет, характеризуясь следующим.

1. Целесообразностью архитектурной концепции формирования современных предприятий точного машиностроения и приборостроения как системы зданий нового поколения с нетрадиционными объемно-планировочными и конструктивными схемами и унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями, которые обеспечивают размещение, функционирование, развитие перспективных производственных систем и обладают большим архитектурно-художественным потенциалом.

2. Широким использованием концептуальных принципов формирования архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения с перспективными производственными системами:

— разнообразием центрических композиций зданий блок-секционного принципа построения из функциональных блоков с унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями, что обеспечивает строительство пусковыми очередями, функциональное зонирование, гибкость решений-

— компактностью объемов с минимальной площадью застройки и последующим развитием по вертикали, за счет нетрадиционных конструктивных схем с ядрами жесткости многофункционального назначения, что позволяет сократить застраиваемую территорию-

— универсальностью и функциональностью объемно-планировочных решений с перераспределяемой площадью этажей, имеющих непрерывное перекрытие по спирали, что обеспечивает непрерывность технологического потока и сокращает его протяженность-

— гибкостью архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, которая обеспечивается их комплексной унификацией и взаимозаменяемостью-

— энергоэкономичностью зданий нового типа за счет объемно-планировочных решений (компактного объема с минимальной площадью наружного ограждения, центрального размещения инженерных служб с максимальным приближением к производственным участкам, дифференцированного расположения кондиционируемых помещений, создания планировочных условий для перераспределения энергоносителей по всей производственной площади).

3. Использованием методики проектирования & laquo-гибких»- зданий, базирующейся на комплексной, с соблюдением структурных связей, унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, взаимоувязывающей технологические, архитектурно-строительные и инженерно-технические системы от предприятия до отдельных элементов систем и обеспечивающей гибкость решений и автоматизацию проектирования.

4. Внедрением производственных зданий нового типа, характеризующихся как многоэтажные с перераспределяемой площадью этажей, имеющих непрерывное перекрытие, или как одноэтажные, с пространством, скрученным в спираль и развивающиеся по вертикали. Внедрением зданий, имеющих энергоэкономичное объемно-планировочное решение, обеспечивающих организацию непрерывного поточного производства или оптимальную организацию инфраструктуры & laquo-чистых»- комнат и помещений, а также, обусловливающих многократное изменение технологий, в зависимости от требований производства или конъюнктурных требований рынка.

5. Использованием архитектурно-художественного потенциала типологической основы формирования предприятий с перспективными производственными системами, за счет нетрадиционных объемно-планировочных и конструктивных решений (центрических композиций блок-секционного принципа построения, непрерывного по вертикальной спирали перекрытия вокруг ядра жесткости), а также динамики надстраиваемых функциональных блоков при развитии производственных систем и трансформации архитектурных деталей фасадов и элементов интерьера при переходе на & laquo-безлюдные»- технологии.

В общей композиции объемно-планировочного решения производственных зданий нового типа лежит концепция завода XXI века. Художественный образ производственного здания, трансформируемого в завод-автомат, создается за счет отражения его функциональной сущности — постепенного перехода на & laquo-безлюдные»- технологии. Это достигается как динамикой в наращивании высоты функциональных блоков при развитии производственных систем, так и трансформацией архитектурных деталей фасадов (закрытием светопроемов, изменением воздухозаборных устройств), элементов интерьера и пр., т. е. заменяемостью гибких архитектурно-строительных и инженерно-технических решений на всех стадиях внедрения перспективных технологий.

6. Получением экономического эффекта от использования зданий нового типа, за счет следующего:

— функционального преимущества — организации непрерывного технологического потока, что сокращает его протяженность на 7 — 12%-

— энергоэкономичности объемно-планировочного решения, что обусловливает сокращение эксплуатационных расходов до 27%.

— гибкости унифицированных решений, максимально приспособленных к изменению технологий, что ведет к сокращению сроков и стоимости реконструкции соответственно в 1,6 — 4 и 3,4 — 3,8 раза-

— дополнительной прибыли при использовании унифицированных решений, сокращающих цикл «проектирование-строительство», что ускоряет ввод зданий в эксплуатацию на 15 — 20%-

В итоге годовой эффект на одну блок-секцию (площадью 10−12 тыс. м2) составит от 15 млн руб. и более (в ценах 1990 г.) в зависимости от вида выпускаемой продукции и рентабельности производства (по данным экономических исследований при апробации объектов).

Автор искренне надеется, что результаты его исследований будут способствовать решению типологической проблемы создания условий функционирования и развития перспективных производственных систем- решению проблемы машиностроительного сектора экономики по повышению эффективности затрат на проектирование, строительство (реконструкцию) и освоение мощностей- повышению архитектурно-художественного уровня предприятий — созданию & laquo-заводской»- архитектуры предприятий передовых отраслей промышленности на новом & laquo-витке»- развития науки, техники и искусства.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава 1. Анализ состояния и тенденций развития технологий отраслей точного машиностроения и приборостроения.

1.1. Специфические особенности производств отраслей точного машиностроения и приборостроения.

1.2. Тенденции развития современных технологий точного машиностроения и приборостроения и влияние перспективных производственных систем на типологию зданий.

1.3. Типизация и унификация в отраслях точного машиностроения и приборостроения.

1.3.1. Модульный метод проектирования. Блок секционный принцип построения зданий и предприятий.

1.3.2. Метод раздельного проектирования.

Выводы.

Глава 2. Анализ опыта проектирования и строительства предприятий точного машиностроения и приборостроения.

2.1. Отечественный опыт проектирования и строительства.

2.1.1. Размещение предприятий и характер генеральных планов.

2.1.2. Объемно-планировочные и конструктивные решения зданий. Типы зданий и их характеристика.

2.2. Зарубежный опыт проектирования и строительства.

2.2.1. Размещение предприятий и принцип застройки генеральных планов.

2.2.2. Объемно-планировочные и конструктивные решения зданий. Типы зданий и их характеристика.

Выводы.

Глава 3. Натурное обследование эксплуатируемых зданий на предприятиях точного машиностроения и приборостроения.

3.1. Сопоставительный анализ широких и узких зданий механосборочного производства.

3.1.1. Исследование технологических связей.

3.1.2. Натурное обследование условий труда (визуальные и инструментальные обследования).

3.2. Обследование эксплуатируемых зданий производства покрытий. 112 Выводы.

Глава 4. Взаимосвязь проблем унификации архитектурно-строительных и инженерно-технических решений, их гибкости и автоматизации проектирования.

4.1. Универсальные секции традиционного типа из унифицированных функциональных блоков с гибкими архитектурно-строительными и инженерно-техническими решениями для сборочных производств.

4.1.1. Параметрический ряд унифицированных функциональных блоков секций традиционного типа для сборочных производств.

4.1.2. Выбор блоков, блокирование в секцию (здание), развитие в комплекс (предприятие).

4.2. Унификация требований и параметров технологии.

4.3. Метод проектирования & laquo-гибких»- зданий для производств с часто меняющейся технологией.

4.4. Комплексная поуровневая унификация проектных решений.

4.4.1. Предприятие как многоуровневая система.

4.4.2. Унифицированные проектные решения каталогов графических элементов по специальностям для базы графической информации (БГИ) САПР.

Выводы.

Глава 5. Концептуальный подход к формированию современной архитектуры предприятий с перспективными производственными системами на основе новых типологических характеристик, нетрадиционных объемно-планировочных и конструктивных решений и комплексной унификации.

5.1. Факторы, определяющие типологическую характеристику зданий отраслей точного машиностроения и приборостроения.

5.2. Концепция формирования современной архитектуры предприятий точного машиностроения и приборостроения с часто изменяемыми, высокоавтоматизированными с непрерывным поточным циклом и энергоемкими производственными системами.

5.3. Типологический ряд зданий нового поколения. Новые типы зданий для часто изменяемых, непрерывных и энергоемких производств.

5.3.1. Объемно-планировочное решение зданий.

5.3.2. Конструктивные решения зданий.

5.3.3. Инженерно-техническое обеспечение зданий.

5.3.4. Принципиальные решения по транспортным схемам.

5.4. Параметрический ряд функциональных блоков зданий нового поколения.

5.5. Эмоциональная выразительность архитектуры зданий и ее гуманистическая направленность.

Выводы.

Глава 6. Внедрение результатов исследований. Экономическая эффективность зданий нового типа и унифицированных архитектурно-строительных и инженерно-технических решений.

6.1. Внедрение зданий нового типа в экспериментальное проектирование малых предприятий приборостроения.

6.2. Внедрение зданий нового типа в экспериментальное проектирование и строительство предприятий.

6.3. Экономическая эффективность зданий нового типа.

6.3.1. Экономическая эффективность гибких архитектурно-строительных и инженерно-технических решений в секциях традиционного типа из унифицированных функциональных блоков.

6.3.2. Экономическая эффективность зданий нового типа на примерах корпуса крупносерийного сборочного производства телевизоров и корпуса производства широкого класса изделий радиоэлектронного приборостроения.

Выводы.

Список литературы

1. Аалто А. Архитектура Карелии. // Архитектура и гуманизм. — М.: Прогресс, 1978.

2. Агранович Г. М. Многоэтажные производственные здания станкостроения. — Архитектура СССР, 1977, № 6.

3. Артюшин Н. Б. Проблемные вопросы информационного обеспечения САПР// Архитектурно-строительные решения предприятий массового строительства. — Сб. науч. тр. ЦНИИПромзданий, М., 1991, с. 118−127.

4. Архитектура промышленных предприятий, зданий и сооружений: Справочник проектировщика / Под ред. H.H. Кима. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Стройиздат, 1990, 638 с.

5. Архитектурно-строительное проектирование. Методология и автоматизация. Совм. изд. СССР-Франция. Кол. авторов: Э. П. Григорьев, A.A. Гусаков, Ж. Зейтун, С. Поряда- под. ред. A.A. Гусакова — М.: Стройиздат, 1986, 240. с.

6. Архитектурная типология промышленных предприятий: Учеб. для вузов / И. С. Николаев, В. А. Мыслин, Е. С. Матвеев и др. — М.: Стройиздат, 1975.

7. Бархин Б. Г. Закономерности образования архитектурной формы и роль техники. — В кн. & laquo-Архитектурная форма и научно-технический прогресс& raquo-. — М.: Стройиздат, 1975, с. 23−27.

8. Бархин Б. Г. Методика архитектурного проектирования. — 2-е изд. — М.: Стройиздат, 1983.

9. Билибин П. Работа непрерывным потоком. — Точная индустрия, 1932, № 3

10. Блохин В. В. Художественный образ промышленного здания. — Архитектура СССР, 1973, № 3

11. Бовт И. И. Архитектура промышленных предприятий и комплексов в Белорусской ССР. — Промышленное строительство, 1975, № 4, с. 21−23

12. Божко Ю. Г. Основы архитектоники и комбинаторики формообразования. — Харьков, ХГУ, Вища школа, 1984.

13. Брант А. Первый завод Автоприбор в СССР. — Точная индустрия, 1932, № 7.

14. Булгаков С. Н. Производственные здания нового поколения. — Промышленное строительство, 1988, № 12, с. 2−5.

15. Булгаков С. Н. Энергоэффективные строительные системы и технологии. — Промышленное и гражданское строительство, 1999, № 11.

16. Бургман В. В. Прогрессивные типы промышленных зданий. — М.: Знание, 1967, 64 с.

17. Буров А. К. Об архитектуре. — М.: Госстройиздат, 1960, 147 с.

18. Бушуев А. Б. Совершенствовать организационно-экономический механизм реконструкции и технического перевооружения промышленных предприятий. — Промышленное строительство, 1984, № 12.

19. Ватман Я. П. Архитектурно-строительные решения и состояние унификации промышленных зданий и сооружений. — ЦИНИС, серия 3, вып. 1, М& bdquo- 1973, с. 20−44.

20. Вержбицкий H.H. Крупнопанельное домостроение — управляемая система. — Строительство и архитектура (Киев), 1981, № 1.

21. Вержбицкий H.H., Русаковский М. Н., Ферштер В. Н. Открытая система типизации: новый этап. — Архитектура: приложение к Строительной газете, от 1 апреля 1979 г.

22. Вийта Э. Новые формы советско-финского сотрудничества в промышленном строительстве. — Промышленное строительство, 1987, № 4.

23. Витрувий. Десять книг об архитектуре. — М.: изд-во Всесоюзной академии архитектуры, 1936.

24. Волков Р. И. Предприятия приборостроения, Обзор / ВНИИИС, М., 1988, 44 с.

25. Волков Р. И. Чистые комнаты и чистые помещения. Тезисы докладов 2-й научно-технической конференции & laquo-Чистота и микроклимат 88″, г. Москва, 1988. С. 35−36.

26. Вязовченко П. А. Опыт болгарских проектировщиков и строителей. — Экономика строительства, 1987, № 12, с. 60.

27. Гальваническое производство. Межотраслевые унифицированные требования (отчет о НИР). ЛГПИ, шифр 42. 89−20, 1989.

28. Гибкие автоматизированные производства печатных плат. — Средства связи, 1983, № 2, с. 19−23.

29. Гибкое автоматизированное производство и его развитие. — Иностранная техника и экономика средств связи, 1982, № 20.

30. Гибкое автоматизированное гальванопроизводство. — Средства связи, 1983, № 2, с. 24−26.

31. Гибкие автоматизированные производства. Тематическая подборка информационных материалов № 47/3−83 ЛЦНТИ.

32. Гинзбург М. Я. Стиль и эпоха. — М.: Наука, 1978, с. 145.

33. Глуховский А. Д. Промышленное здание с межферменным этажом. — Промышленное строительство, 1961, № 6.

34. Гофман В. Л. Фабрично-заводская архитектура. В 3-х томах, — Ку-буч. Л., 1928−29.

35. Гохарь-Хармандарян И.Г. Автономно-модульный принцип проектирования и строительства предприятий. & mdash-Архитектура СССР, 1971, № 11.

36. Гохарь-Хармандарян И. Г. Инфрамодульный принцип формирования структуры предприятия. — Архитектура СССР, 1975, № 10.

37. Гохарь-Хармандарян И.Г., Волков Р. И. Планировочная организация территорий предприятий электронной промышленности. Обзоры по электронной технике. Серия 7 & laquo-Технология, организация производства и оборудование& raquo-, выпуск 7. & laquo-ЦНИИЭлектроника»- - М., 1974.

38. Грамматиков А. Н. Инвестиционная политика стран — членов СЭВ. — Экономика строительства, 1985, № 4, с. 65.

39. Гусев Н. М., Киреев H.H. Освещение промышленных зданий. — М.: Стройиздат, 1968, 160 с.

40. Гусев Н. М. О методе проектирования освещения бесфонарных промышленных зданий. — Промышленное строительство, 1970, № 8, с. 36−40.

41. Демидов C.B. Об искусстве архитектурной организации промышленной застройки. — Архитектура СССР, 1980, № 8, с. 7−11.

42. Денисов Г. А. Инвестиционная концепция. — Экономика строительства, 1989, № 10, с. 48−55.

43. Дихтер Я. Единый каталог унифицированных изделий. — Архитектура СССР, № 9, 1980.

44. Добрынский Г. К. К эффективному управлению. — ЭКО, 1988, № 1, с. 48.

45. Драбкин Г. М. Опыт проектирования многоэтажных производственных зданий для предприятий приборостроения. & mdash-Л.: Знание, 1981.

46. Жаботинский Ю. Д., Пашков А. Ф., Потеев М. И. Системный подход к созданию цеха-автомата. — Механизация и автоматизация производства, 1981, № 11, с. 7−8.

47. Зарубежная электронная техника: Электронные фирмы Кремниевой долины /США/. — М., 1978, Вып. 16.

48. Зарубежная электронная техника: Электронная промышленность Франции. — М., 1978, Вып. 12.

49. Завод по производству полупроводников в г. Вассербург /ФРГ/. — Экспресс информация серия & laquo-Промышленное строительство& raquo-, (пер. с нем.), в. 21, 1970, стр. 13.

50. Завод электрических счетных машин в г. Тыргу-Муреш /СРР/. — Экспресс информация серия & laquo-Промышленное строительство& raquo-, (пер. с нем.), в. 10, 1970, стр. 9.

51. Завод кассовых аппаратов ф. & laquo-Анкер Дата Систем& raquo- в Граце, Промышленное строительство, (пер. с нем.), 1973, № 4, стр. 11.

52. Завод ф. & laquo-Роллей»- в Сингапуре. Промышленное строительство, (пер. с нем.), 1972, № 3, стр. 11.

53. Завод вычислительных машин ф. & laquo-Хониделл»- в Хеппенхайне /ФРГ/. — Промышленное строительство, (пер. с нем.), 1972, № 6, с. 2.

54. Зыков-Мызин А. И. Структура технологического процесса проектирования и виды его обеспечения. — Научн. тр. ЦНИИпроект, 1984, вып. 8, с. 70−77.

55. Извлечения из строительных норм и правил (СНиП), необходимых при разработке проектной документации на строительство объектов социальной инфраструктуры с учетом потребностей инвалидов / Минземст-рой России. — М., 1998, 25 с.

56. Иващенко. Е. И. Межотраслевая унификация объемно-планировочных решений промышленных зданий // & laquo-Важнейшие проблемы промышленного строительства& raquo-. — Главпромстройпроект Госстроя СССР, 1965, вып. 1, с. 40−53.

57. Иконников A.B., Степанов Г. П. Основы архитектурной композиции. — М.: Искусство, 1971, с. 5−145.

58. Иконников A.B. Функция, форма, образ. — Архитектура СССР, 1972, № 2.

59. Иконников A.B. Гуманистическая направленность советской архитектуры. // Серия & laquo-Строительство и архитектура& raquo-. &mdash- М.: Знание, № 1, 1980, с. 47

60. Казанский Ю. Н. Организация и эффективность совмещения процессов проектирования и строительства за рубежом. — Промышленное строительство, 1984, № 4.

61. Каплан Л. М. Основные направления перестройки хозяйственного механизма в инвестиционном комплексе. — Экономика строительства, 1989, № 11.

62. Карлов Н. В. Путь познания. — М.: Воскресенье, 1998, 256 с.

63. Карташов К. Н., Алексашина В. А. Промышленное строительство будущего. — Архитектура СССР, 1970, № 11, с. 10−17.

64. Карташов К. Н., Иващенко Е. И. Научно-методологические основы и пути дальнейшего развития унификации промышленных зданий и предприятий. // & laquo-Важнейшие проблемы промышленного строительства& raquo-. Глав-промстройпроект, Госстроя СССР, 1965, вып. 1, с. 5−15.

65. Касьянов С. И., Касьянов A.C. Реконструкция и техническое перевооружение действующих предприятий: Планирование, Организация, Стимулирование. — М.: Экономика, 1984.

66. Ким H.H., Лебедев Ю. С., Рабинович В. И. Социальные проблемы промышленной архитектуры. — Известия Академии строительства и архитектуры СССР. М., 1963, № 3.

67. Ким H.H. Секционный принцип унификации и типизации промышленных зданий. // В сб.: Важнейшие проблемы промышленного строительства. — Труды ЦНИИПромзданий. Вып 1, 1965, с. 16−39.

68. Ким H.H. Промышленная архитектура на службе человека. — М.: Знание, 1969, 32 с.

69. Ким H.H. Промышленные здания и научно-технический прогресс. — Промышленное строительство, 1973, № 9.

70. Ким H.H. Архитектура и производство. — Архитектурное творчество СССР, — М.: Стройиздат, 1973, с. 56−64.

71. Ким H.H. Комплексный подход к решению задач при проектировании и строительстве производственных зданий предприятий. — Генеральный доклад симпозиума МСС, Комиссия 66, Ереван, 1980.

72. Ким H.H. Промышленная архитектура. — 2-е изд., переработанное и дополненное — М.: Стройиздат, 1988, 244 с.

73. Клименко В. Г. О нормах продолжительности строительства. — Экономика строительства, 1989, № 1, с. 38.

74. Козлов А. Т. Методические аспекты технологии проектирования. — Научн. тр./ ЦНИИпроект, М., 1984, вып. 8, с. 78−88.

75. Кологривова Л. Б., Викторова Л. А. Естественное освещение многоэтажных зданий точного машиностроения. — Серия 4. Реф. инф. / ЦИНИС, М., 1979, вып. 8.

76. Кологривова Л. Б., Драбкин Г. М., Петров Л. С. Универсальные секции сборочных корпусов предприятий точного машиностроения. — Промышленное строительство, 1979, № 6.

77. Кологривова Л. Б., Драбкин Г. М. Гибкие здания для производств с многократно меняющейся технологией. — Промышленное строительство, 1982, № 6.

78. Кологривова Л. Б. Метод проектирования гибких производственных зданий. — Проектирование и инженерные изыскания, 1983, № 6.

79. Кологривова Л. Б. Здания для размещения машиностроительных производств с перспективной технологией. — Промышленное строительство, 1986, № 12.

80. Кологривова Л. Б. Новые аспекты унификации в проектировании промышленных предприятий. — Проектирование и инженерные изыскания, 1988, № 3.

81. Кологривова Л. Б., Бурмистрова А. Н. Каким быть заводу точного машиностроения? — Проектирование и инженерные изыскания. 1990, № 3.

82. Кологривова Л. Б., Артюшин Н. В., Козихин В. Н. Многоэтажные здания нового типа для отраслей приборо- и машиностроения. — Промышленное и гражданское строительство, 1992, № 9.

83. Кологривова Л. Б. Опыт реконструкции электромеханического ремонтного завода. — Промышленное и гражданское строительство, 1996, № 6.

84. Кологривова Л. Б. Здание нового типа для высокоавтоматизированного энергоемкого производства. — Промышленное и гражданское строительство, 1999, № 8.

85. Комплексная программа научно-технического прогресса СССР на 1986. 2005 гг. (по пятилеткам). Проблемный раздел 2.8. Строительный комплекс СССР. — М., АН СССР, Госстрой СССР.

86. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975, 720 с.

87. Костов К. Типология промышленных зданий / Сокр. пер. с болг. Ц. М. Симеонова: Под. ред. H.H. Кима. — М.: Стройиздат, 1987, 208 с.

88. Крейн Т. Конструкции зданий, (пер. с англ.) — М.: Госстройиздат, 1961, 339 с.

89. Кремнев Ю. Г. Вентурные стратегии корпораций США. — ЭКО, 1988, № 2, с. 124.

90. Кузьмич Ю. А. к вопросу улучшения организации проектирования и строительства крупных промышленных комплексов. — Промышленное строительство, 1980, № 5.

91. Ле-Корбюзье. Архитектура XX века. — М., Издательство: Прогресс, 1970, с. 222.

92. Лисицин Е. М. Прогрессивные методы проектирования, используемые в проектном институте. ЦНИИС Госстроя СССР. — Строительство и архитектура, серия 13. Организация, методы и технология проектирования. Научно-технический реферативный сборник, № 8, 1979.

93. Лебедев Ю. С. Архитектура и техника. М., Знание, 1975, 64 с.

94. Магидин И. Н. Опыт типизации многоэтажных производственных зданий. — Промышленные здания, сборник 1, Госстройиздат, М., 1959.

95. Магидин И. Н. Производство, рабочая среда, архитектура. — Архитектура СССР, 1967, № 6, с. 12−17.

96. Магидин И. Н. О типе многоэтажного производственного здания. — Архитектура СССР, 1954, № 10.

97. Майданов A.C. Искусство открытия: Методология и логика научного творчества. М., 1993, 256 с.

98. Малявский Н. Точное приборостроение и его перспективы. — Точная индустрия, 1931, № 10.

99. Мастера архитектуры об архитектуре — М.: Исскуство, 1972, 590 с.

100. Мастера советской архитектуры об архитектуре / Под. общ. ред. М. Бархина и др. М.: Искусство, 1975. т. 1,2.

101. Меркин P.M. Направление радикальной перестройки инвестиционной деятельности и хозяйственного механизма инвестиционной сферы. — Экономика строительства, 1989, № 10.

102. Меркин P.M. Что у нас происходит с незавершенным строительством. — Экономика строительства, 1990, № 2.

103. Методика типового проектирования (пути и тенденции развития). Обзорная информация. Вып. 13. ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре. М., 1985.

104. Минервин Г. В. Архитектоника промышленных форм. Принципы образования промышленных форм. — М.: 1974, вып. 2, с. 180.

105. Миронов A.B. Опыт скоростного строительства в Ржеве. — Экономика строительства, 1988, № 9.

106. Михайлов Г. И. Преимущества широких многоэтажных промышленных зданий. — Промышленное строительство, 1968, № 11, стр. 30−35.

107. Михайлов Г. И. Пути совершенствования архитектуры предприятий приборостроения. — Промышленное строительство, 1973, № 9, с. 17−21.

108. Михайлов Г. И. Блок-секционный метод формирования предприятий. — Архитектура СССР, 1981, № 11, с. 26−31.

109. Могилевский В., Соколова И., Елецкий Г. Конкурс проектов панельных зданий. — Строительство и архитектура Москвы, № 11, 1980.

110. Мозговой Н. В., Лисицин Е. М., Владимиров Ю. В. Пропаганда и внедрение прогрессивных методов проектирования промышленных предприятий. — Промышленное строительство, 1980, № 5.

111. Моранди Р. Конструкции из обычного и предварительно напряженного железобетона. Перевод с итальянского. — М. Госстройиздат, 1956, 72 с.

112. Моритэни М. Современная технология и экономическое развитие Японии. — М. Экономика, 1986.

113. Мыслин В. А. Типовое проектирование и массовое строительство промышленных зданий и сооружений. — Архитектура СССР, 1955, № 11, с. 5−6.

114. Мыслин В. А. Основные направления научных исследований в области унификации и типизации промышленных зданий. — Известия АСиА, 1960, № 1,

115. Мыслин В. А. Промышленные здания нового типа. & mdash-Архитектура СССР, 1962, № 2.

116. Нерви П. Л. Строить правильно // Пути развития железобетонных конструкций. Перевод с итальянского. — М.: Госстройиздат, 1956, 164 с.

117. Никифоров Ю. И. Архитектурное формирование структуры промышленных зданий повышенной этажности: Дис. канд. арх. — М.: МАР-ХИ, 1985, 130 с.

118. Никифоров Ю. И., Гохарь-Хармандарян И. Г. Пространственная структура многоэтажного здания промышленного типа // Материалы XXX научн. конф. МАРХИ. — М., 1978. с. 152−153.

119. Николаев И. С. Промышленные предприятия в городах. Размещение, планировка. Учебное пособие. — М., Стройиздат, 1965, 271 с.

120. Нимейер О. Архитектура и общество. — М.: Прогресс, 1975.

121. Новая структурная и инвестиционная политика в условиях НТР. Изложение выступлений участников международной научно-практической коференции в АОН при ЦК КПСС. — Экономика строительства, 1989, № 2, № 3, № 4, № 5.

122. Новиков В. А., Иванов А. В. Архитектурно-эстетические проблемы реконструкции промышленных предприятий. — М.: Стройиздат, 1986, 168 с.

123. Новиков Ф. А. Альтернатива архитектора. — Архитектура СССР, 1974, № 12.

124. Обзор состояния систем автоматизации производства по странам. САМ: aninternat composison

125. Пер. Л.: ЛДНТП, 1982, 78 с. — American Machinist, 1981, № 11, p. 207−266.

126. Олейник П. П. Методология формирования рациональной структуры инвестиционного процесса. — Промышленное строительство, 1990, № 5.

127. Орлов Г. М. Вопросы промышленной архитектуры. М., Союз архитекторов СССР, 1965.

128. Отчет о НИР & laquo-Номенклатура унифицированных единиц типизации& raquo-. ДПИ, шифр 10−15/Д1-Э. 1, 1990.

129. Отчет о НИР & laquo-Сопоставительный анализ основных ТЭП производств средств связи СССР с уровнем зарубежных стран& raquo-, ЛГПИ, шифр 14. 85−31. 1985.

130. Отчет о НИР & laquo-Технические решения по проектированию производств полупроводниковых микросхем& raquo-, НПП & laquo-Солид»-, шифр Э. БЗ.4. 1, 1990.

131. Петров Л. С. Проектирование производственных зданий с изменяющейся технологией. — Промышленное строительство, 1980, № 5.

132. Петров Ю. Н. Системная структурная организация чертежно-графической информации при проектировании объектов промышленного строительства. — Л., Знание, 1987.

133. Практический подход к организации работы гибких автоматизированных систем. The Procticol Approach to an Unmanned FMS (перевод. — Л.: 1982, 12 с.) Industrial Robot, 1982, № 1.

134. Предприятие измерительных и аналитических приборов и коммерческий центр фирмы Hewlett Packard. Zentralblatt fur Industriebau, 1985. № 3.

135. Приборостроительный завод & laquo-Эрланген»- ф. Сименс /ФРГ/. — Промышленное строительство (пер. с нем.). 1972, № 3, стр. 10.

136. Проблема интерьера: Творческая трибуна / A.A. Веснин, И. А. Фомин, Г. П. Гольц, М. Я. Гинзбург и др. & mdash-Архитектура СССР, 1934, № 7, с. 315.

137. Промышленные роботы, гибкие автоматизированные производства и перспективы их внедрения за рубежом. // Центр научной организации труда и управления & laquo-ТОН»- - Б.М., 1983, 22 с.

138. Промышленные работы: надежды ФРГ на 2000 год. — Пер. ТПП СССР Ленингр. отд-е бюро переводов № 5295/3, 24 с.

139. Промышленный комплекс фирмы & laquo-Сименс Норге АГ& raquo- /Норвегия/. — Экспресс-Информация, серия & laquo-Промышленное строительство& raquo-, зарубежный опыт, вып. 12, 1970, с. 2−4.

140. Перевод статей по автоматизации производства на японской фирме Yamazak- - M.: НИИТЭИР, 1982, 31 с.

141. Попик В. А. О некоторых проблемах проектирования предприятий отрасли на длительный период. — Обзоры по электронной технике. Серия 13, & laquo-Проектирование и строительство предприятий& raquo-. Вып. 1, «ЦНИИЭлек-троника», — М., 1969, стр. 3−8.

142. Потак М., Страханов. А. Развитие часового производства в СССР. — Точная индустрия, 1931, № 11, 12.

143. Разработка отраслевой типологии и унифицированных требований функциональных блоков производственных зданий многофункционального назначения с модульным инженерным обеспечением, кн. 1, ЛГПИ. Шифр 41. 87−20. 1988.

144. Райт Ф. Л. Будущее архитектуры. — М. Госстройиздат, 1960, 248 с.

145. Рекитар Я. А. Опыт Австрии в области экономики капитального строительства. — Экономика строительства, 1988, № 10.

146. Рекитар Я. А. Промышленное строительство за рубежом (опыт главных капиталистических стран). — Промышленное строительство, 1987, №№ 6, 7.

147. Робинсон Р. Не изжил ли себя опережающий принцип строительства. — Гражданское строительство, (пер. с нем.), 1987, № 2.

148. Розинский А. Е. Опыт совмещения работ цикла & laquo-Наука — проектирование — строительство& raquo-. — & laquo-Проектирование и инженерные изыскания& raquo-, 1988, № 4.

149. Руссаковский М. Е., Федоренко В. Т. Адресная проектно-производственная система КР-134. — Строительство и архитектура (Киев), 1981, № 1.

150. Руководство по проектированию и применению солнцезащитных средств в промышленных зданиях. — М., 1982.

151. Рытков Н. И. Об основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986. 1990 годы и на период до 2000 года. — М.: Политиздат, 1986.

152. Сааринен А. Мой творческий подход. — Советская архитектура, 1962, № 14, с. 121−131.

153. Самсонов А. Единый каталог — новый принцип типизации. — Строительство и архитектура Москвы, № 11, 1980.

154. Сафарян Ю. А. Архитектура зданий и сооружений, возводимых методом подъема. — Ер.: Айастан, 1988, 240 с.

155. Семенов В. Н. Унификация и стандартизация проектной документации в строительстве. — Л.: Стройиздат, 1985.

156. Смеляков Н. Деловая Америка. (Записки инженера). М.: Политиздат, 1970.

157. Смоляр И. М. Генеральные планы новых городов. — М.: Стройиз-дат, 1973.

158. Соловьев М. В. Важнейшие условия ускорения инвестиционного процесса. — Экономика строительства, 1989, № 10.

159. Состояние и направления создания гибких автоматизированных производств механообработки. — Средсва связи, 1983, № 2.

160. Состояние и перспективы развития строительных отраслей США, Великобритании и ФРГ. — Экономика строительства, 1988, № 1.

161. Терехин С. О. Современные проблемы истории и теории архитектуры: конспект лекций. — Саратов, 1998, 40 с.

162. Ушаков Ю. А. Реорганизации в американских компаниях. — ЭКО, 1987, № 9.

163. Федоров В. В. Символическое бытие архитектурных пространств. — Тверь, 1999, 103 с.

164. Фирма Ситроен собирается построить участок ГАП стоимостью 4 мил. фунтов стерлингов Citroento Build 4 Million EMS Cell Пер. ТПП СССР Ленингр. отд-е бюро переводов № 2279/9с. — Л., 1983, 3 с. — Assembly Avtomation Februory, 1982, 6 p.

165. Фисенко A.C. Развитие советской промышленной архитектуры. — Архитектура СССР, 1967, № 7.

166. Фисун В. А. Сроки строительства и эффективность промышленных объектов. — Промышленное строительство, 1980, № 8.

167. Фисун В. А. Системная технико-экономическая оптимизация промышленных объектов. — Промышленность Армении, 1980, № 8.

168. Фролов К. В. Проблемы создания гибких производств. — М.: Знание, 1982, № 9, 23 с.

169. Фридман И. Научные методы в архитектуре. — М.: Стройиздат, 1983.

170. Фуллер Р. Б. — речь на 5-ом семинаре по промышленной архитектуре Международного союза Архитекторов. (22-го мая 1968 г. Детройт, штат Мичиган, США).

171. Хараманян Т. Л., Бойко Ю. К., Талалаева М. И., Никитин В. Д., Зы-ков-Мызин А.И., Козлов А. Т. О разработке и проектировании объектов капитального строительства. — Проектирование и инженерные изыскания, 1990, № 3.

172. Хенн В. Проблемы западно-немецкого промышленного строительства. — Архитектура Н П, 1961, № 3, с. 124−126- 135.

173. Хенн В. Промышленное строительство в Европе и США. & mdash-Архитектура НП, 1961, № 3, с. 93−98.

174. Хенн В. Промышленные здания и сооружения. — М.: Госстройиз-дат, 1959. (в 2-х т. т. 1−287 с. т. 2−290 е.).

175. Хеншкер Р., Меркер У. Расширение завода вычислительных машин фирмы & laquo-Олимпия верке АГ& raquo- в Брауншвейге. — Промышленное строительство/Пер. журн. Zentralblatt.f. Industriebau, 1972, № 1, с. 7−12.

176. Хорхот А. Я. Планировочная организация городских промышленных территорий. Дис. д. арх. КИСИ, 1967.

177. Хромец Ю. Н., Наргизян Э. А. Как удешевить строительство новых предприятий. — ЭКО, 1984, № 3.

178. Цветаев В. Д. Современная фабрично-заводская архитектура. НКТП-СССР. — Л., 1932.

179. Шаламов Н. П. Гибкие цехи / индустриальные здания переменного назначения / М., Госстройиздат, 1954.

180. Шаламов Н. П. Промышленные здания со свободной планировкой /гибкие цехи/. — Строительная промышленность, 1946, № 6.

181. Шаламов Н. П. Универсальные промышленные здания. — Научное сообщение, НИИСФиОК. — М., 1959.

182. Экономические аспекты использования промышленных роботов в военных и военно-ориентированных отраслях обрабатывающей промышленности Японии // Обзор: техника, экономика, информация, сер. «Экономика»,-М.(1981, № 10−11, с. 34−41.

183. Яблоков H.A. Что дает совмещенная технология — Экономика строительства, 1986, № 12.

184. Яралов Ю. С. Национальное и интернациональное в советской архитектуре. — М.: Стройиздат, 1971.

185. Architecture for industry // Architectural Record. — 1973, vol. 153, № 5-p. 145−160. Atsugi Offices of the Ricoh Company // Japan Architect. — 1971. XI. vol. 46, № 179. — p. 95−102.

186. Baukastensystem fur reine Raume // Zimmermzhn R Wiss. Ztychr. der Hochschule fur Architektur und Bauwesen Weimar, 1982. № 5/6, s. 451 454.

187. Betrieb, Labor und Verwa lerwaltungsbau der Firma Mers-Date AG, Duedingen, Schweiz. // Zentralblatt fur Industriebau. — 1979, № 4, s. 210−217.

188. Bosch R. Montagebau fur Elektronik // Zentralblatt fur Industriebau. — 1987, № 6, s. 405−408.

189. Brandenberher Y. Methoden und Hiebstmitteldes Projektmonagement 1040(1971)9.

190. Centre electronigue Motorola, Toulouse le Mirail // Usines d' Au-jound'hui. — 1979, IV-V, № 109, p. 24−29, 55.

191. Chmielewski F.S. Conversano F.A. plant for super-clean production and pleasant working conditions II Building Sistems Desing. — 1970, vol. 67. № 1, p. 27−30.

192. Cleaning up Clean Room desing. — ENR.: Engineering News Record 1984, vol. 212, № 15, p. 20−24.

193. Complexe Pnilips S.A. aGIand // Techigwes et Architecture. -1969 — XU -№ 3−4, p. 98.

194. Computerwerk der Firma Honeywell Gmb H. In Heppenheim an der Bergstass // Zentralblatt fur Industriebau. — 1972, № 6, s. 208−213.

195. DAI-ICHI SEIKO company, factory № 2 // Japan Architect. — 1975, vol. 50, № 3/218, p. 75−78.

196. Drury J., Sugden D. Factories // Architectural Design. — 1974, v. 44, № 2, p. 92−107.

197. Dumitrescu C. Locul si rolul elementelor spatiale in contextul Locuintei industrializate. — Arhitectura, № 6, 1980.

198. Eberlein K. Gestalterische Leitlinien zur Komplexen Arbeitsumwelt am Beispieleines Vorhabens fur die Mikroelektronik // Arhitektur DDR. — 1982, № 7, s. 418−421.

199. Electronic Centre, Berlin // Baumeister. — 1974, № 4, s. 389−391.

200. Electronicfabrik Hewlett-Packard, Gmb H., Boblingen Werk II, 1. Bauabschnitt // Zentralblatt fur Arhitektur. — 1976, № 2, s. 50−55.

201. Electronics Weekly 1986, № 1303, p. 12.

202. Elliott automation, Rochester, Kent // Architect Desing. — 1966 — vol. 36, № 6.

203. Erweiteringsbauten der Rechenmaschinenfabrik der Olympia Werke AG in Braunschweing //Zentralblatt fur Indusriebau. — 1972, № 1, s. 8−13.

204. Factory, Newport, Gwent, South Wales. — Architectural Review, 1982, XII, № 1030, p. 93−100.

205. Fahr E. Sind humane Arbeitsraume in hochwertiger Architectur Wirtschaftlich zu zcalisieren? // Zentralblatt fur Industriebau. — 1977, № 5 s. 146−151.

206. Falk. I. Fabrik im Grunen. Deutsche Bauzeitung. DDR, 1981, s. 24−29.

207. Feinweektecnik Grasslin in St. Georgen // Deutsche Bauzeitschrift. — 1972, № 4, s. 601−604.

208. Fischer G. Industriebau und Automationstechnik// Industriebau, 1988, № 3, s. 174−176.

209. Foster Associates: Montaggio senza composizione. Fabrica di com-ponenti elettronisi, Swindon II Casabella. — 1973, — lll-№ 375, p. 36−37.

210. Franzke H.R., Sauer W. Entwicklung des Industriebau in der Electro-industrie // Zentralblatt fur Industriebau. — 1983, № 2, s. 91−99.

211. IBM Havant // Architectural Review. — 1972,1 vol. 151, № 899, p. 5−14.

212. Interiors: desing or deco? // Architectural Review. — 1979, № 983, p. 11−58.

213. Jaeger F. Fabrik in Grunen // Deutsche Bauzeitschrift. — 1981, № 10, s. 24−29.

214. La compagnie generale de constructions telephonigues // Usines d' Aujourd’hul. — 1973, № 121, p. 35−42, 82.

215. Leybold AG, Werk in Alzenau, Baumeister, BRD, 1988, vol. 85, № 4, s. 17−33.

216. Leistungszentrum geschossbau // Zentralblatt fur Industriebau. — 1989, № 3, s. 175−177.

217. Louis Kahn designs Olivetti plant // Building. — 1971, V. Vol. 220, № 6680/22, p. 67.

218. Moderne fabrigue d’horlogerie// Batir. — 1966, X, № 151, p. 8.

219. NEC corporation, Otsuki plant // Kenckiku Bunka. — 1986, vol. 41, № 11/481, p. 73−78.

220. New watch factory in Switzerland // Building Industries a. Scottish Architect. — 1966, V, vol. 78, № 914, p. 36−38.

221. Nieuwboun industriegroep Video Philips Eindboven // Stedenbouw. 1979, № 347, Biz. 58−59.

222. Nuevo edificio en la fabrica Deckel, en Munich, Alemania // Informes Construction. — 1967, VII, № 192, p. 45−51.

223. Obering H.T. Vorbereitung und Ausfurung eines reinen Raumes nach dem IFI Baukasten System, Bauplanung — Bautechnik, 1984, № 8, 363.

224. Philips Elektronikfabrik Wien // Bauforum. — 1988, № 125, s. 62−64.

225. Post-smokestack industry //Architectural Record. — 1984, vol. 172, № 4, p. 97−113.

226. Prefabrykaty wielkoprzestrzenne. — Charytonowicz E., Kolendowicz T. — Auchitektura, № 1, 1981.

227. Produktionsanlage fur die IBM Deutschland. Gmb H Werk Sindeltingen // Zentralblatt fur Industriebau. — 1973, 9, s. 382−384.

228. Redifing high-tech Industrial Building design. Building Design and Construction, vol. 26, 1985, № 5, s. 60−67.

229. Riba Commendation // Concrete Quarterly. — 1984, № 143, p. 30−33.

230. Roebers H. Bedrijfsgebouw te Dongen // Bouw. — 1989, № 9, Blz. 23−26.

231. Siege central de montres Rolex S.A. // Techigues et Architecture. — 1969, XII, № 3−4, p. 100−102.

232. Siege codai et usine a Stockport G. B // Techigues et Architecture. — 1984, XII, № 354, p. 112−119.

233. Sony Inazawa plant // Japan Architect. — 1971, XI, vol. 46, № 179, p. 103−108.

234. The CBS Sony Records Oigawa factory // Japan Architect. — 1969, VIII, vol. 44, № 155, p. 58−63.

235. Usine MEG a Morangis // Techigues et Architecture. — 1974, № 297, p. 104.

236. Velizy-Villacoublay. Societe des Engins Matra // Techigues et Architecture. — 1967, X, № 4, p. 72−75.

237. Veri LSI factoro and guest house / Darmitory in cilok Prozess Ar-chtectore, 1986, № 5, p. 3−74.

238. A new complex for the Indian Telephone Industries, Rae Barele, — Design incorporating Indian Builder, 1976, vol. 20, № 7, p. 27−29.

239. Architecture evolutive et parti de flexebilete maximale. — Usines d Aujourd' hui, 1976, № 129, p. 41.

240. Das Leuchtenwerk Traunreut der Siemens AG. — Zentranblatt fur Industriebau, 1976, № 10, s. 352.

241. Electronicfabrik Hewlett Packard Gmb H, Boblengen. — Zentranblatt fur Industriebau, 1976, № 2, s. 50−55.

242. HENN. W. Laboratorium fur Electronenforschung der Compagnie Francaise Thomcon-Housten in Begneux, Frankreich, Industriebau Internationale Beispiele, Munchen, 1962.

243. HENN. W. Kamerawerk Franke und Heidecke in Braunschweig, Deutschland — Industriebau Internationale Beispiele, Munchen, 1962.

244. HENN. W. Honeywell Gmb H, Werk Dornigheim Hanau — Industriebau Internationale Beispiele, Munchen, 1962.

245. HENN. W. Fabrik fur electronishe Rechenmaschinen dez IBM in SAN Jose, Cal. USA. — Industriebau Internationale Beispiele, Munchen, 1962.

246. HENN. W. Fabrik fur Electroakustische Gerate der Thompson Ramo Woldridge, Inc, Bell Sound Division in Worthington, Ohio, USA. — Industriebau Internationale Beispiele, 1962.

247. HENN. W. Ipari Epuletek, Budapest, 1966, s. 76−177.

248. I.B.M. Deutschland Gmb H Neubau einer Buromaschinenfabrik in Berlin-Marienfelde, — Zentranblatt fur Industriebau, 1974, № 1, s. 2−9.

249. YTT — Austria. — Banforum, 1972, № 2, s. 51.

250. L’usine de la compagnie internationale pour l’informatigue a Toul-cusele-mirail. — Usines d Aujourd’hui, 1970, № 108, p. 18−25.

251. The Top Ten Plant. — Modern Manufacturing, 1970, № 5, p. 57−96, 105−112.

252. Werkhalle fur Herstellung von Prazisionswerk-zeugen, Nanikon ZH. — Werk, 1970, № 6, s. 378−379.

253. АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ1. ГЛАВД 1|рис. 1,1:

254. Прою-Ж)Д0"ВО ОИПИЫ* ЧТГЖДЧ

255. ГИУКЕР * -------- - ~ .• • - --

256. ПР0УВВО1- Здание (секция) традиционного типа’из функциональных блоков (БПТ, БИТО, ББО -& quot-БУП) сз|шя 7 • унифицированными архитектурно-строительными и инженерно-техническимирешениями. Разрез в аксонометрии.

257. ГУ& mdash- Ровомз& laquo--. ро"аянШ дпааток.

258. ПХ Гк5ха1 техволо-пгаси! копаем.1. ГЦ Гш) хов птои*

259. Влияние развивающейся системы Т"АП на формирование здания (секции) из -функциональных блоков. ---~ ^ «

260. АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ.1. ГЛАВА1. РИС. 1.2. 1

261. Т1ЕХНОЛОГИЧ1ЕОКА=1 ЧИСТОТА) ГМГМ1ЕМА

262. ОТА1=ИЛЫ-ЮОТ1= Т1Е1> 1* П1ЕРАТ. !зЛАЖИ. ПАРА1У1. ЗРИТЕЛЬНЫМ КОМФОРТ+

Заполнить форму текущей работой