Закономерности изменения урожайности растительного сырья в связи с трансформацией лесных земель

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация
Страниц:
142


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность проблемы. Задачи охраны природы не ограничиваются организацией новых особо охраняемых природных территорий, охраной редких видов и борьбой с отходами промышленности. В последнее время наблюдается увеличение антропогенной нагрузки на лесные экосистемы, в связи с этим возникает задача повышения их устойчивости. Самым важным фактором устойчивости является биоразнообразие лесных экосистем, их внутривидовой полиморфизм. Важный вклад в дело охраны природы вносят специалисты и организации, разрабатывающие системы устойчивого использования природных ресурсов, изучающие альтернативные пути экономического развития регионов через устойчивое природопользование. Учитывая нарастающий спрос, недревесные ресурсы являются удачным объектом для разработки подходов рационального природопользования.

Во многих странах ощущается недостаток информации и знаний о биологическом разнообразии лесов и нехватка потенциала для их выработки, несмотря на усилия международных организаций.

Очевидно, что обеспеченность недревесными лесными продуктами зачастую зависит от наличия нетронутых лесных экосистем с высокой концентрацией видов. Обезлесение и деградация лесов являются наиболее значительными причинами снижения биоразнообразия. Во многих странах достигнут значительный прогресс в сокращении темпов обезлесения. Однако на глобальном уровне темпы обезлесения и преобразования первобытных и измененных природных лесов не снижаются до сих пор, а в некоторых регионах даже возрастают.

Эффективное использование имеющихся ресурсов недревесного сырья возможно лишь при наличии сведений о его запасах и территориальном размещении в каждой конкретной административнохозяйственной единице (лесничестве, области, регионе). Получение таких сведений возможно при детальном обследовании участков лесного фонда. Однако сложность проблемы, многообразие объектов исследований, несовершенство предложенных к настоящему времени методик и, главное, недостаток денежных средств не позволили пока достичь желаемого результата. В настоящее время достоверные сведения о величине ресурсов и размещении недревесного растительного сырья имеются лишь для немногих областей лесной зоны страны.

Анализ источников показал, что недостаточно изучены многие аспекты ботанического ресурсоведения, наиболее важными из которых являются:

1) оценка и структура ресурсов на больших территориях-

2) методы учета ресурсов на больших площадях (Борисова, 1961) —

3) влияние антропогенных факторов на состояние, плодоношение и восстановление ценопопуляций основных видов дикорастущих плодовых и лекарственных растений-

4) особенности использования и объемы заготовок сырья дикорастущих растений (Чистилин, 2003) —

5) систематизация обширных многолетних данных по основным видам пищевых и лекарственных растений в региональном и фитоценотическом разрезах-

Цель настоящей работы заключалась в выявлении ресурсного потенциала растительного сырья в связи с трансформацией лесных земель. Достижение данной цели стало возможным как результат решения следующих задач:

1. Выявить наиболее значимые промысловые виды растений Ленинградской области.

2. Установить закономерности изменения урожайности ресурсообразующих видов растений под влиянием рубок леса и пожаров.

3. Установить связь показателей участия видов в сложении лесных фитоценозов (урожайность, проективное покрытие, встречаемость) в зависимости от типов леса.

4. Дать рекомендации по заготовке пищевых и лекарственных растений по категориям земель и типам леса.

Осуществляя заготовку сырья дикорастущих растений, необходимо решить ряд экологических и биологических задач. В первую очередь требуется научно обоснованная оценка ресурсного потенциала.

Актуальность исследования вышеобозначенных вопросов объясняется отсутствием необходимой информации для заготовителей, работников природоохранных организаций о возможных объемах изъятия недревесного сырья без ущерба для величины природных запасов.

Научная новизна. В пределах региона исследований впервые выявлены закономерности изменения урожайности ресурсообразующих видов растений в связи с трансформацией лесных земель. Определены биологические запасы ресурсного сырья под пологом древостоев, на вырубках и гарях. Выявлена динамика запасов промысловых видов растений на гарях. Оценены возможные объемы ежегодной заготовки пищевых и 1 лекарственных растений.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Структура ресурсов основных дикорастущих лекарственных, плодовых видов растений в условиях Ленинградской области

2. Зависимость биологических параметров ценопопуляций лекарственных и пищевых растений (урожайность, встречаемость, проективное покрытие, степень развития) от типа фитоценоза и отдельных факторов, включая хозяйственное воздействие.

3. Закономерности изменения урожайности дикорастущих растений в различных типах лесных сообществ.

Рекомендации по рациональной эксплуатации недревесных ресурсов на основе цифровой и, географической информации (по величине эксплуатационного запаса, допустимых объемах и периодичности заготовки). Для составления грамотных рекомендаций по правилам и объемам заготовки сырья нужно оценить и способность популяции к восстановлению.

Практическая значимость работы. Результаты, полученные в результате исследований, могут быть использованы при разработке & laquo-Лесного плана& raquo- субъекта РФ, & laquo-Лесохозяйственных регламентов& raquo- лесничеств и & laquo-Проектов освоения лесов& raquo- для арендаторов и лесопользователей иных категорий. Кроме этого, результаты исследований будут востребованы при составлении географической базы недревесной продукции леса, при организации заготовок недревесного сырья, для обеспечения возобновляемости и повышения продуктивности недревесных ресурсов.

Личный вклад. Автором выполнена основная часть работ по сбору полевого материала, его камеральной обработке, по анализу и сегментации результатов исследований. Сформулированы закономерности и выводы. В работе использованы результаты совместных. публикаций, участие автора диссертации в которых составляет от 50 до 90%.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечивается достаточным объемом экспериментального материала, различной географией объектов исследований, применением научно-обоснованных методик сбора материалов, использованием современных методов статистического анализа, а также воссоздаваемостью результатов работы.

Апробация работы и публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, среди которых 2 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения и выводов, списка литературы и приложений. Работа изложена на 142 страницах, иллюстрирована 21 таблицами, 20 рисунками, включает 2 приложения. Список литературы содержит 165 источников на русском и английском языках.

Результаты исследования позволяют сформулировать рекомендации по рациональному использованию недревесных ресурсов леса в условиях Ленинградской области.

1. Необходимо учитывать способность популяции к восстановлению. Например, кипрей, ландыш, лапчатка обладают наивысшей способностью к восстановлению запасов за счет интенсивного вегетативного размножения, а медуница, зверобой, золотарник -наименьшей из рассмотренных промысловых видов.

2. Наиболее удобный и быстро определяемый показатель для определения урожайности промысловых растений — величина проективного покрытия, а самый надежный показатель — фитомасса.

3. При проведении полевых исследований целесообразно комбинировать методы оценки — через величину встречаемости, проективное покрытие и массу на единице площади. Например, промысловые кустарнички, как правило, дают прямую зависимость величины проективного покрытия от встречаемости, поэтому об урожайности этих видов можно судить и по этим показателям.

4. Разреживание древостоя (интенсивность рубки 15−25%) оказывает положительное влияние на развитие многих промысловых видов растений. В черничном типе леса это влияние проявляется в максимальной степени.

5. Максимальное присутствие того или иного промыслового вида можно прогнозировать под пологом древостоев, учитывая их состав и степень изреженности, а на гарях, вырубках — в зависимости от давности их возникновения.

6. В условиях Ленинградской области возможна ежегодная промышленная заготовка пищевых и лекарственных растений в объемах, устанавливаемых с учетом полученных результатов оценки урожайности.

Показать Свернуть

Содержание

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Значение недревесных ресурсов в лесном хозяйстве

1.2 Использование недревесных ресурсов в странах мира

1.3 Недревесные продукты леса в России

1.4 Недревесные ресурсы на трансформированных лесных землях

1.5 Вопросы учета недревесных продуктов леса

1.6 Проблемы изучения и эксплуатации недревесных лесных ресурсов в России

2 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА РАБОТ, ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Цель и программа исследований

2.2 Материал и методика

2.3 Объем выполненных работ

3 ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Естественно-исторические условия региона исследования& raquo-

3.2 Лесной фонд

3.3 Характеристика объектов исследования

4 ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ РЕСУРСООБРАЗУЮЩИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ В СВЯЗИ

С ТРАНСФОРМАЦИЕЙ ЛЕСНЫХ ЗЕМЕЛЬ

4.1 Выявление наиболее значимых в ресурсном отношении видов растений в Ленинградской области

4.2 Закономерности изменения урожайности промысловых видов растений под пологом

4.3 Закономерности изменения урожайности промысловых видов растений на вырубках

4.4 Закономерности изменения урожайности промысловых видов растений на гарях 87 4.5 Структура запасов лекарственных, пищевых и медоносных растений по категориям лесных земель и типам леса

Список литературы

1. Атлас лекарственных растений России / под ред: В. А. Быкова // РАСХН, ВИЛАР, Федеральная служба по/ надзору в сфере природопользования. — М., 2006. — 345 с.

2. Банникова И. А. Влияние древесных и кустарниковых растений на развитие нижних ярусов лесных, биогеоценозов. — М., 1967.

3. Бельков В. П. Особенности главнейших видов травяного покрова вырубок в кисличниках и черничниках. — Л.: ЛенНИИЛХ, 1957. -34 с. 5- Бельков В. П. Регулирование травяного покрова в лесу / В. П. Бельков, А. Н. Мартынов, А. Я. Омельяненко. — М., 1974. — с.

4. Беляева Н. В. Закономерности формирования сосновых и еловых фитоценозов южной тайги на объектах комплексного ухода за лесом: автореф. дис. кандидата с. -х. наук / Н. В. Беляева. -СПбГЛТА, 2006. 20 с.

5. Богданова JI.C. Влияние разреживаний и удобрений на видовой состав, структуру и продуктивность напочвенной растительности в насаждениях южной тайги: дис. канд. с. -х. наук / JI.C. Богданова. Спб.: СПбГЛТА, 2007. — 161 с.

6. Борисова H.A. Методические указания по учету запасов и составлению карт распространения лекарственных растений. — Л., 1961.

7. Ботенков В. П. Ресурсный потенциал лекарственных, пищевых и технических растений в лесах Восточной Сибири. /

8. В. П. Ботенков и др. // Охрана лесов от пожаров, лесовос-становление и лесопользование: Сборник научных статей / ВНИИПОМлесхоз. ИПЦ Ю7ТУ. 2003. — С. 392−400, 430.

9. Вакуров А. Д. Лесные пожары на Севере. М., 1975. — 100 с.

10. Валова З. Г. Рубки ухода и урожай черники / З. Г. Валова // Лесохозяйственная наука и практика: — 1973. вып. 23. — С. 46−47.

11. Вереха П. Н. Опыт лесоводственного терминологического словаря / П. Н. Вереха. СПб, 1898.

12. Виликайнен М. И. Сосновые леса Карелии и повышение их продуктивности / М. И. Виликайнен, С. С. Зябченко, A.A. Иванчиков. Петрозаводск, 1974. — 256 с. 116

13. Воронова B.C. Появление всходов хвойных пород на вырубках при различном составе наземного покрова / B.C. Воронова // Известия Карельского и Кольского ФАН. — 1958. — № 5. — С. 97 102.

14. Воронова B.C. Влияние смен растительного покрова на естественное возобновление вырубок // Возобновление ели на сплошных концентрированных вырубках Карелии. -Петрозаводск: Карельское книжное издательство, 1957. Вып. 7.1. -С. 110−126.

15. Воронова B.C. К вопросу о классификации растительности вырубок Карелии. Возобновление леса на вырубках и выращивание сеянцев в питомниках. Петрозаводск, 1964. — С. 22−32.

16. Высоцкий Г. Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк / Г. Н. Высоцкий // Труды по прикладной ботанике. 1915. — Т. 8. — № 10−11.

17. Голубев В. Н. К морфолого-генетической характеристике ползучих растений / В. Н. Голубев // Бюлл. Моск. об-во испытат. природы отд. биологии. 1961. — Т. 66. — Вып. 4.

18. Голубев В. Н. К эколого-морфологической характеристике жизненных форм травянистых растений лесостепи Западной Сибири / В. Н. Голубев // Ботанический журнал. — 1960. Т. 45. -№ 7. -С. 979−996.

19. Голубев В. Н. Материалы к эколого-морфологической и генетической характеристике жизненных форм травянистых растений / В. Н. Голубев // Ботанический журнал. 1957. 1. — Т. 42. -№ 7.- С. 1055−1072.

20. Голубев В. Н. О короткокорневищных растениях / В. Н. Голубев // Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы отд. биологии. 1958. — № 63, -Вып. З. -С. 97−103.

21. Голубев В. Н. О некоторых особенностях морфогенеза* жизненных форм травянистых растений лесолуговой зоны в связи с их эволюцией / В. Н. Голубев // Ботанический журнал. -1959. Т. 44. — № 12. — С. 1704−1716.

22. Голубев В. Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи Ч. 1. Биоморфология подземных органов / В. Н. Голубев // Тр. Центр. Черноземн. гос. заповедника. Изд-во Воронежского ун-та, 1962. — Вып. 7. — 511 с.

23. Громцев А. Н. Биоресурсный потенциал географических ландшафтов северо-запада таежной зоны& raquo- России (на примере Республики Карелия) / ред. А. Д. Волков, А. Н. Громцев. -Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2005. 188 с.

24. Громцев А. Н. Ландшафтная экология таежных лесов: теоретические и прикладные аспекты. Петрозаводск: КарНЦ РАН,-2000. -144 с.

25. Грязькин А. В. Пат. 2 084 129 Российская Федерация, МКИ С 6 А 01 G 23/00. Способ учета подроста / № 94 022 328/13- Заяв. 10. 06. 94- Опуб. 20. 07. 97, Бюл. № 20. — 1961. — 134 с.

26. Грязькин A.B. Недревесная продукция леса / A.B. Грязькин, А. П. Смирнов. — СПб.: Изд-во политехнического университета, 2008. -417 с.

27. Грязькин A.B. Недревесная продукция леса. //H.H. Кондратенко, Д. С. Пона / СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2006. 338 с.

28. Грязькин A.B. Продуктивность Vaccinium vitis-idaea L. в условиях антропогенного воздействия / A.B. Грязысин, Ю. В. Павлов, A.C. Ходачек // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. Вып. 193. СПб.: СПбГЛТА, 2010. -С. 31−40.

29. Губанов И. А. Определитель высших растений средней полосы европейской части СССР: пособие для учителей / И. А. Губанов, B.C. Новиков, В. Н. Тихомиров. — М.: Просвещение, 1981. С. 190−191. -287 с.

30. Данилов М. Д. Лесоводственное значение иван-чая / М. Д. Данилов // Сб. трудов ПЛТИ им. Горького. 1937. — С. 76−92.

31. Данилов М. Д. Способы учета урожайности и выявление ресурсов дикорастущих плодово-ягодных растений и счъедобных грибов. Йошкар-Ола, 1973. — 87 с.

32. Данилов М. Д. Способы учета урожайности и выявления ресурсов дикорастущих плодово-ягодных растений и съедобных грибов. Йошккар-Ола, 1973. — 87 с.

33. Даринский A.B. География Ленинградской области. СПб.: Глагол, 2001. -128 с.

34. Динамическое моделирование процессов трансформации органического вещества почв. Имитационная модель ROMUL / О. Г. Чертов и др. СПб., 2007. — 96 с.

35. Дмитриева С. И. Опыт применения экологических шкал для сравнения условий произрастания растений / С. И. Дмитриева, И. В. Савченко // Биол. науки, 1975. № 10. — С. 70−74.

36. Егоров A.A. Флора лисинского учебно-опытного лехоза / A.A. Егоров, Ю. В. Титов. СПб.: ЛТА, 1997. — 96 с.

37. Егоров А. Б. Лесоводственно-технологические основы лесо-восстановления с применением химического метода в условиях европейской части таежной зоны России: дис. д-ра с. -х. наук / А. Б. Егоров. СПбНИИЛХ, 2002. — 336 с.

38. Захаренков A.C. Недревесные лесные ресурсы юга Дальнего Востока: основы оптимизации управления- и использования: автореф. дис. кандидата с. -х. наук / A.C. Захаренков. -Уссурийск, 2003. 26 с.

39. Зворыкина К. В. Плодоношение черники в лесу и на вырубке //• Растительные ресурсы. 1970. — Т. 6, — Вып. 4. — С. 550−555.

40. Зозулин Г. М. Система жизненных форм высших растений / Г. М. Зозулин // Ботанический журнал. — 1961. — Т. 46. № 1. — С. 3−20.

41. Зябченко С. С. Недревесные ресурсы лесной зоны, их использование и проблемы изучения / С. С. Зябченко, Т. В. Белоногова, Н. Л. Зайцева // Растительные ресурсы. -1992. Т. 28. -Вып. 1. -С. 3−12.

42. Институциональные преобразования в управлении лесами. Опыт стран с переходной экономикой: проблемы и решения. М.: Алекс, 2003. — 178 с.

43. Калиниченко Н. П. Лесовосстановление на вырубках / Н. П. Калиниченко, А. И. Писаренко, Н. А. Смирнов. М.: Лесная промышленность, 1973. — 325 с.

44. Кирикова Л. А. Размещение подземных частей некоторых видов травяно-кустарничкового яруса елового леса / Л. А. Кирикова // Ботанический журнал. 1970. — Т. 55. -№ 9. 1. — С. 1290−1300.

45. Клишко А. В. Экономическая оценка направлений использования вторичных древесных ресурсов предприятий лесного комплекса: автореф. дис. канд. экон. наук / А. В. Клишко. СПб., 2003. -22 с.

46. Кожевников Ю. П. Семейство вересковые (Ericaceae) Ч. 2. Цветковые растения // Жизнь растений: в 6 т. / под ред. А. Л. Тахтаджяна. М.: Просвещение, 1981. — Т. 5. — С. 88−95.

47. Козьяков С. Н. Методика инвентаризации пищевых и лекарственных растений при лесоустройстве. Киев, 1978.

48. Корчагин А. А. Влияние пожаров на растительность и восстановление ее после пожара на европейском Севере / А. А. Корчагин // Тр. БИН. Серия Ш. 1954. — Вып. 9. — С. 75−149.

49. Косицын В. Н. О прогнозировании урожая дикорастущих ягодных растений / В. Н. Косицын и др. // Лесное хозяйство. -2000. -№ 6. -С. 32−33.

50. Котов А. И. Анализ пользования лесом при лесоустройстве. / А. И. Котов //Лесоводство и лесоразведение. -1960. С. 18−26.

51. Краснов В. П. Влияние антропогенных факторов на произрастание черники в Украинском: Полесье / В. П. Краснов // Лесное хозяйство. 1981. -№ 3. — С. 64−68.

52. Крылова И. Л. Методические указания по изучению запасов дикорастущих лекарственных растений / И. Л. Крылова, А. И. Шретер. М., 1971.

53. Крылова И. Л. О возможности использования проективного покрытия для определения урожайности лекарственных растений / И. Л. Крылова // Ресурсы ягодных и лекарственных растений и методы их изучения. 1975. — С. 107−112.

54. Крылова И. Л. Составление расчетных таблиц для определения урожайности лекарственных растений по проективном упокрытию / И. Л. Крылова, В. И. Капорова // Растительные ресурсы. 1992. — Вып. З — С. 143−146.

55. Крылова М. И. Подземные органы некоторых лесных травянистых растений в различных типах леса. — Тр. Брянск, лесхоз, ин-та. 1953. — Т. 6. — С. 42−54.

56. Крышень А. М. Взаимоотношения растений в динамичных сообществах. / A.M. Крышень // Фундаментальные и прикладные проблемы ботаники в начале XXI века: материалы всероссийской конференции. Карельский научный центр РАН — 2008. — С. 166−168

57. Курбатский Н. П. О механизме возникновения лесных пожаров от молний / Н. П. Курбатский // Лесоведение. 1976. — № 3. — С. 95−98.

58. Курлович Л. Е. Ресурсы лекарственных растений на территории Российской Федерации и перспективы их использования / Л. Е. Курлович и др. // Лесохоз. информ. 1997. — Вып. 4. — С. 29−40.

59. Курлович Л. Е. Руководство по учету и оценке второстепенных лесных ресурсов и продуктов побочного лесопользования / Л. Е. Курлович, Г. В. Николаев, А. Ф. Черкасов, В. Н. Косицын. -ВНИИЛМ, 1998. -315 с.

60. Лекарственные растения Государственной Фармакопеи / под ред. И. А. Самылиной, В. А. Северцева. М.: АНМИ, 1999. — 488 с.

61. Лукин И. Н. Влияние пала на продуктивность черники / И. Н. Лукин // Материалы отчетной сессии по итогам НИР за 1983 год. Архангельск, 1984. — С. 84−85.

62. Лукин И. Н. О приспособляемости брусники к условиям вырубки / И. Н. Лукин // Проблемы повышения продуктивности лесов и перехода на непрерывное рациональное лесопользование в свете решений XXVI съезда КПСС: Тез. докл. научн. -практ. конф. -1983. С. 75−76.

63. Любарский Е. Л. К методике изучения тропизмов подземных плагиотропных побегов / Е. Л. Любарский // Ботанический журнал. 1964. — Т. 49. — № 2. — С. 240−242.

64. Любарский Е. Л. Об эволюции вегетативного возобновления и размножения травянистых поликарпиков / Е. Л. Любарский // Ботанический журнал. 1961. — Т. 46. — № 7. — С. 959−968.

65. Любарский Е. Л. Роль длиннокорневищных видов в сложении травостоя в связи с влажностью почвы / Е. Л. Любарский // Ботанический журнал. 1963. — Т. 48. -№ 3. — С. 403−405.

66. Любарский Е. Л. Экология вегетативного размножения высших растений. — Казань.: изд-во Казанского гос. ун-та., 1967. 164 с.

67. Максимова В. Ф. Закономерности формирования надземной фитомассы травяно-кустарничкого и травяного ярусов в лесах

68. СССР / В. Ф. Максимова, Е. Г. Суслова // Географические и индикационные исследования. 1977. — С. 29−31.

69. Медведева В. М. Формирование лесов на осушенных землях среднетаежной подзоны. Петрозаводск, 1989. — 168 с.

70. Мелехов И. Биология, экология и география возобновления леса / И. Мелехов // Возобновление леса. М.: ВАСХНИИЛ, 1968. -С. 13−36.

71. Мелехов И. Основы типологии вырубок / И. Мелехов // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. -Архангельск, 1959. С. 5−33.

72. Мелехов И. С. Влияние пожаров на лес. М.: Л., 1948. — 126 с.

73. Мелехов И. С. Природа леса и лесные пожары. — Архангельск, 1947. -60 с.

74. Мелехов И. С. Руководство по изучению концентрированных вырубок / Мелехов И. С., Корконосова Л. И., Чертовской В. Г. — М.: Наука, 1965. -180 с.

75. Мельников Е. С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом: автореф. дисс. докт.с. -х. наук / Е.С. Мельников-СПбГЛТА, 1999. 35 с.

76. Методика выявления дикорастущих сырьевых ресурсов при лесоустройстве. — М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1987. 53 с.

77. Методика определения запасов лекарственных растений. — М, 1986.

78. Методика оценки недревесных растительных ресурсов на типоло-гской основе при сдаче лесов в аренду. М.: ВНИИЛМ, 1997. -ЗО'с.

79. Методика полевого исследования сырьевых растений. — М., 1948.

80. Миронов К. А. Восстановление голубики и клюквы после прохождения низовых пожаров // Экология, 1983. № 4. С. 18−24.

81. Морозов А. И. Современное промышленное грибоводство- -Донецк, 2007. 224 с. 90: Набатов Н. М. Динамика живого напочвенного покрова и его влияние нарост культур сосны / Н. М. Набатов // Ботанический журнал. 1964. — Т. 49. — № 5. — С. 669−675.

82. Национальный доклад Российской Федерации по критериям и индикаторам сохранения и устойчивого управления умеренными и бореальными лесами (Монреальский процесс). М.: ВНИИЛМ, 2003. — 84 с.

83. Недревесные лесные ресурсы Костромской области: дикорастущие плоды и ягоды, лекарственные растения и грибы / А. Ф. Черскасов и др. Кострома: Изд-во КГТУ, 2006 — 250 с.

84. Никитенко Е. Б. Сущность и содержание понятийного аппарата недревесных ресурсов леса / Е. Б. Никитенко // Лесной комплекс региона: теория и практика: Сборник научных трудов. Байкал, гос. ун-т экон. и права. Иркутск, 2003. — С. 12−19.

85. Николаев Г. В. О рациональном использовании недревесных растительных ресурсов леса в России1 / Г. В. Николаев, В. Н. Косицын // Лесное хозяйство. 1999. — № 1. — С. 13−15.

86. Николаев Г. В. Освоение недревесных ресурсов леса на севере и северо-западе европейской части России / Г. В. Николаев, Ю. А. Кукуев, H.A. Паукова // Лесное хозяйство. 1999. — № 1. — С. 4446.

87. Ниценко A.A. Типы растительности гарей и вырубок Ленинградской области в связи с перспективами их освоения / A.A. Ниценко // Вестник ЛГУ. Сер. биология. 1958. 1. — Вып. 3. -№ 15. -С. 5−15.

88. Новиков A.B. Возобновление ели в различных парцеллах ельника черничного / A.B. Новиков // Современные проблемы и эффективность регулирования фитоценозов в лесном хозяйстве: Сб. научн. тр. СПбНИИЛХ. СПб., 1999. — С. 163−165.

89. Обозов H.A. Организация побочных пользований и специализированных хозяйств. М., 1974.

90. Одум Ю. Основы экологии / пер. с англ. М.: Мйр, 1975. — 740 с.

91. Орлов Ф. Б. Об изменении живого напочвенного покрова на гарях / Ф. Б. Орлов // Труды Архангельского лесотехнического института. Архангельск, 1947. — Вып. 9.

92. ОСТ 65−69−83. Площади пробные лесоустроительные. М., 1983. -11 с.

93. Паутов Ю. А. Рекомендации по выделению участков массового сбора грибов и ягод местным населением / Ю. А. Паутов, Д. П. Засухин // Коми региональный некоммерческий фонд & laquo-Серебряная Тайга& raquo-. Сыктывкар, 2009. — 17 с.

94. Писаренко А. И. Состояние и перспективы развития лесовосстановления / А. И. Писаренко // Лесное хозяйство. — 1989. № 7. — С. 2−6.

95. Побединский A.B. Лесопользование и стабильность лесных биогеоценозов // A.B. Побединский / Лесоведение. 1983. -№ 3. -С. 3−7.

96. Прокопьева Л. В. Экологические особенности популяций брусники Vaccinium vitis-idaea L. в условиях подтаежных лесов Марийской низменности: автореф. дис. канд. биологич. наук / Л. В. Прокопьева Нижний Новгород, 2006.

97. Работнов Т. А. Работы в области изучения жизненного цикла многолетних травянистых растений // Вопросы ботаники. М.: Изд. АН СССР. — 1954. — № 2. — С. 653−675.

98. Романов Г. Е. Роль недревесных лесных ресурсов в устойчивом управлении локальной территорией / Г. Е. Романов Н Лесной журнал. 2005. — № 5.

99. Ронконен Н. И. Вырубки и естественное возобновление на них // Лесовосстановление Карельской АССР и Мурманской области. -Петрозаводск, 1965. С. 36−65.

100. Рубцов В. И- Классификация функций и роли леса // Лесоведение, 1984. № 2. С. 3−9.

101. Сабуров Д. Н. Опыт классификации луговой растительности Центральной, России по экологическим группам видов / Д. Н. Сабуров // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1984. — Т. 89. — Вып. 1. — С. 72−82.

102. Савельев А. Т., Смирняков Ю. И. Недревесная продукция леса. -М., 1980.

103. Скворцова Е. Б., Уланова Н. Г., Басевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов. -М., 1983. 192 с.

104. Смирнов A.B. Изменение обилия и урожайности брусничников в лесах Сибири под влиянием антропогенных факторов / A.B. Смирнов, Е. Е. Григоруца, Г. И. Салтымакова // Растительные ресурсы. 1967. — Т. 3. — Вып. 4. — С. 561−567.

105. Столярчук JI.B. Сухие грозы и лесные пожары / JI.B. Столярчук, А. Ю. Белая // Лесное хозяйство. 1982. — № 7. — С. 49−50.

106. Сукачев В. Н. Основные принципы лесной типологии. Труды современников по лесной типологии. — М., 1951.

107. Тарасов М. И. Ягодники Южного Прибайкалья // Сельское хоз-во Сибири. 1960. — № 9.

108. Ткаченко B.C. К познанию механизма становления потенциальных фитоценоструктур Хомутовской степи / B.C. Ткаченко // Вопросы степеведения. — Оренбург, 2000. С. 82−92.

109. Турышев А. Ю. Изучение возможности использования геоинформационных технологий в лекарственном ресурсоведении / А. Ю. Турышев. и др. // Фармация. 2007. -№ 1. — С. 14−16.

110. Усенко Н. В. Плодовые и ягодные растения лесов Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1953. 130

111. Федорчук В. Н. Лесные экосистемы северо-западных районов России: типология, динамика, хозяйственные особенности / В. Н. Федорчук, В. Ю. Нешатаев, М. Л. Кузнецова СПбНИИЛХ, 2005. — 382 с.

112. Фиженко В. А. Использование лесных ягод и плодов / В. А. Фиженко // Лесн. хоз-во и лесоэксплуатация. 1935. — № 12.

113. Флора Северо-Востока Европейской части СССР / под ред. А. И. Толмачева. Л.: Наука, 1976. — Т. 3. — С. 116−117.

114. Ханина Л. Г. Моделирование динамики разнообразия лесного напочвенного покрова / Л. Г. Ханина и др. // Лесоведение. 2006. -№ 1. -С. 70−80.

115. Черкасов А. Ф. Структура недревесных ресурсов леса (на примере Костромской обл.) / А. Ф. Черкасов, К. А. Миронов, В. В. Шутов // Лесохоз. инф. 2000. — № 4. — С. 13−20.

116. Черкасов А. Ф. Вопросы методики определения урожайности дикорастущих ягодных растений и грибов // Рубки и восстановление хозяйственно-ценных хвойных пород в южнотаежной подзоне европейской части РСФСР. М.: ВНИЙЛМ, 1973. -С. 162−176.

117. Черкасов А. Ф. Исследования недревесного растительного компонента лесных ресурсов (на примере ВНИИЛМ) / А. Ф. Черкасов, К. А. Миронов, В. Н. Косицын // Лесохоз. инф. 2002. -№ 1. — С. 22−30.

118. Черкасов А. Ф. Определение урожайности дикорастущих ягодников. // Растительные ресурсы. 1974. — Вып. 2. — С. 253−260.

119. Черкасов А. Ф. Экиз классификации недревесных ресурсов леса // Многоцелевое лесопользование: Сб. трудов ВНИИЛМ. — М., 1992. — с. 113−119.

120. Чиркова Н. Ю. Некоторые особенности развития и продуктивности брусничников на вырубках южно-таежных брусничниково-зеленомошных сосняков / Н. Ю. Чиркова // Лесное хозяйство. 2007. — № 4. — С. 22−23.

121. Чистилин В. Г. Недревесная продукция леса. — Брянск: Изд-во БГИТА, 2003. -270 с.

122. Шейнгауз A.C. Классификация функций лесных ресурсов / A.C. Шейнгауз, А. П. Сапожников // Лесоведение, 1983. № 4. С. 3−8.

123. Шенников А. П. Заметки по биологии злаков. Сравнение конкурентных свойств злаков / А. П. Шенников // Советская ботаника. 1944. — Вып. 1. — С. 34−42.

124. Шишков И. И. Типы леса Лисинского учебно-опытного лесхоза и их хозяйственное использование / И. И. Шишков, И. Е. Докудовский. — М., 1963. 112 с.

125. Шматков Н. М. Недревесные ресурсы леса — здоровье человека и здоровье экономики лесных районов / Н. М. Шматков // Бюллетень Центра экологической политики России & laquo-На пути к устойчивому развитию России& raquo-. 2004. — № 28. — С. 17−19.

126. Ющенко Л. Н. Влияние трав и кустарничков на прорастание семян и выживаемость всходов ели в сообществах южной тайги / Л. Н. Ющенко // Ботанический журнал. 1970. — С. 39−43.

127. FAO. 1997. State of the World’s Forests, 1997. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, 1997. — Mode access: http: //www. fao. org/docrep/w4345e/w4345e00. html

128. FAO. Global Forest Resources Assessment 2000. FAO Forestry Paper 140. Rome, Food and Agriculture Organization. 2001.

129. FAO. Report of the expert consultation on non-wood forest products, Yogyakarta, Indonesia. // Non-Wood Forest Products 3. 1727 January 1995: FAO, Rome.

130. Frontline Express (Canadian Forest Service, Great Lakes Forestry Center) // Bulletin No. 28. 2003. — P. 1.

131. GEO-2: Global Environment Outlook www. unep. org/geo/geo3/english/pdfs/chapter2−3forests. pdf Geo-2−410. — 2001.

132. Komarov A.S. EFIMOD 2 a model of growth and cycling of elements in boreal forest ecosystems / A.S. Komarov et al., // Ecological Modelling. — 2003. — № 2−3. — V. 170. — P. 373−392.

133. Kremen C. Economic Incentives for Rain- Forest Conservation Across Scales. / C. Kremen et al. // Science. 2000.

134. Lund, H. Gyde. The non-wood forest resources mystery. / H. Gyde Lund, Brita Pajari, Minna Korhonen // Sustainable development of non-wood goods and benefits from boreal and cold temperate forests. -1998.

135. Nilsson C. Processes structuring riparian vegetation / C. Nilsson et al. // Current Topics in Botanical Research. Trivandrum. 1993. — P. 419−431.

136. Non-wood news. Food and agriculture organization of the United Nations Rome. 2006.

137. NRC. The State of Canada’s Forests: 1999−2000 Forests in the New Millennium. Ottawa, Natural Resources Canada. — 2000. 133

138. Ulanova N.G. The effects of windthrow on forests at different spatial scales: a review / N.G. Ulanova // Forest Ecology and Management. 2000. — Vol. 135. — № 1−3. — P. 155−167.

139. UNECE and FAO. Forest Resources of Europe, CIS, North America, Australia, Japan and New Zealand (industrialized temperate/boreal counties) // Geneva Timber and Forest Study Papers. — 2000. — №. 17.

140. Wickens G.E. What is economic botany? // Economic botany. -1990.- 44'p.

141. Wong J.L.G. Resource assessment of non-wood forest products: Experience and biometric principles / K. Thornber, N. Baker // Rome: FAO. 2001. — 109 p. (Non-Wood Forest Products-N13)

142. World Forestry Congress (WFC) side event 2003. Strengthening global part to advance sustainable development of nonwood forest products, held in Canada on 20 September 2003. Mode acess: http: //www. sfp. forprod. vt. edu/discussion

143. Zakharenkov A., Lloyd S. Country Dompass Russian Far East. FAO an information bulletin on Non Wood Forest Products". Non Wood news.- 1997. -P. 36.

Заполнить форму текущей работой