Торговля оружием в неоколониалистской стратегии США

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Мировое хозяйство и международные экономические отношения
Страниц:
205


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Национально-освободительная борьба народов привела к крушению колониальной системы империализма. Сбылись слова В. И. Ленина о том, что & quot-социалистическая революция не будет только и главным образом борьбой революционных пролетариев в каждой стране против своей буржуазии, — нет, она будет борьбой всех угнетенных империализмом колоний и стран, всех зависимых стран против международного империализма& quot-^.

Освободившиеся государства все более активно стремятся покончить с тяжелым колониальным наследием, добиться экономической самостоятельности, обеспечить ускоренное хозяйственное строительство, укрепить свой суверенитет, завоеванный в ходе длительной борьбы. Однако, как отмечалось в Отчетном докладе ЦК КПСС ХХУ1 съезду партии: & quot-Империалистов не устраивает укрепление независимости освободившихся стран. Тысячами путей и способов они пытаются привязать к себе эти страны, чтобы свободнее распоряжаться их природными богатствами, использовать их территории в своих стратегических замыслах& quot-2^.

Глобальная стратегия империализма направлена ныне на решение ряда тесно взаимосвязанных задач. Главные из них — предотвратить неуклонное сужение сферы империалистического господства- обеспечить выживание капитализма, ослабив его всеобщий кризис- любыми средствами воспрепятствовать распространению социализма.

I/ В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 39, с. 327

2/ Материалы ХХУ1 съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 14.

Среди многочисленных средств и методов решения этих задач все большая роль в последние годы отводится продаже обычных вооружений.

Правящие круги империалистических держав во главе с США используют продажу оружия в качестве инструмента политики подрыва разрядки и взвинчивания гонки вооружений, угроз и вмешательства в дела других стран, подавления освободительной борьбы народов. Военно-промышленному комплексу, в условиях быстро растущей стоимости новейших видов вооружений, нужны все более емкие и прибыльные рынки сбыта. Экспорт оружия, особенно его сложных современных образцов, сопровождается — это запрограммировано империалистическигли поставщиками — военно-технической зависимостью от них развивающихся стран.

В настоящее время мировая торговля оружием втягивает в свою орбиту, в той или иной степени, около 150 стран. С каждым годом она становится все более существенным компонентом глобальной гонки вооружений.

Уже в семидесятые годы проявились определенные тенденции, характеризующие международную империалистическую торговлю оружием, которые продолжают свое развитие и в настоящее время.

Наиболее опасная из них состоит в постоянном росте объема вывоза оружия за границу. Согласно данным Стокгольмского международного института по исследованию проблем мира /СИПРИ/, к 80-м годам ее объем в денежном выражении увеличился в четыре раза по сравнению с 60-ми годами и в восемь раз — по сравнению с 50-ми годами& quot-1"-/.

I/ World Armaments and Disarmament SIERI Yearbook 1981. -London.: Taylor and Francis Ltd. 1981, p. 115 (далее SIPRI Yearbook).

Второй характерной тенденцией является рост качественного уровня продаваемого вооружения. Западные страны-экспортеры поставляют самые современные виды наступательного оружия, включая боевые самолеты — р-15, р-16, «Мираж-2000п, & quot-Мираж--4000"-, & quot-Супер Этандар& quot-, & quot-Харриер"- и другие, а также ракеты различных классов, танки, эсминцы, подводные лодки и даже самолеты, оснащенные системой дальнего радиолокационного обнаружения и управления АВАКС.

Третья тенденция проявляется в изменении направления потоков оружия. До середины 60-х годов поставки в основном осуществлялись из США и до 80 процентов приходились на страны Западной Европы, Канаду, Австралию и Японию.

В 70-е годы основной поток вооружений из империалистических государств направляется в развивающиеся страны. Совокупный импорт вооружений развивающихся стран поднялся с 6,2 мдщц. долл. в 1969 г. до 15,5 млрд долл. в 1978 г. (в постоянных ценах 1978 г.)1^.

Совокупные военные расходы развивающихся стран за период 1975—1979 гг. составили 316 млрд долл. (в ценах 1878 г.), из которых 147 млрд долл. приходилось на страны ОПЕК, а 169 млрд долл. на остальные развивающиеся страны^.

Импорт вооружения рос еще быстрее, чем общие военные расходы. Совокупный импорт оружия развивающихся стран в период 1975—1979 гг. оценивается в 65,2 млрд долл. (в постоян

I/ACDAi World Military Expenditures and Arms Transfers, 19 691 978, p. 11?.

2/ Безопасность для всех. Программа разоружения. Доклад комиссии У. Пальме. — М.: Прогресс, 1982, с. 137. ных ценах 1278 г.), из которых 32,3 млрд долл. приходилось на страны ОПЕКАЛ

Главным поставщиком вооружений продолжают оставаться Соединенные Штаты Америки, на долю которых приходится около 50% мировой торговли оружием^. Около 80 $ американских военных поставок направляется в развивающиеся страны3^.

Четвертая тенденция наблюдается в создании собственных центров по цроизводству вооружений в группе стран, являющихся крупными покупателями оружия и военной технологии. Эти же страны стали активно пополнять список & quot-новых"- экспортеров вооружений. В группу этих стран входят Израиль, ЮАР, Ккная Корея, Тайвань, Бразилия, Венесуэла, Индонезия, Индия, Пакистан, Таиланд, Сингапур и другие. Абсолютное большинство этих стран является развивающимися. С 1969 по 1978 год экспорт оружия этих стран увеличился с 276 млн долл. до 837 млн долл. в постоянных ценах 1978 г.), что составило 4,4 $ мировой тор-4/ говли оружием '.

Непосредственным результатом развития опасных тенденций в империалистической торговле оружием является усиление опасности возникновения конфликтов, значительное усиление их раз

I/ БШИ ХеагЪоок 1980, р. 62. 2/ Правда, 1982, 3 сентября. 3/ Международная жизнь, 1979,? 12, с. 45. I

4/ 8Ш?1 ТеагЪоок 1980, р. 62. рупгйтельности, опасность перерастания в крупные войны, вплоть до применения ядерного оружия, а также негативные социально-экономические последствия.

По оценке иностранных экспертов после второй мировой войны произошло 100−150 вооруженных конфликтов, главным образом в развивающихся странах, в ходе которых погибло 25 млн. человек^.

Значительное увеличение степени сложности оружия, поставляемого США и их союзниками в развивающиеся страны, влечет необходимость направления в эти страны военных специалистов и советников. В связи с риском перерастания региональных конфликтов в столкновение с участием крупных держав американские политологи высказывают тревогу по поводу того, что поставки оружия могут стать рычагами втягивания в такие конфликты США не только против их воли, но и в чуждых им интересах.

Опасность качественного роста поставляемых обычных видов вооружений заключается в том, что при всей своей & quot-обычности"- некоторые виды таких вооружений по своей эффективности превратились, как их сейчас называют, в & quot-околоядеряое"- или & quot-квазиядерное"- оружие, то есть в боеприпасы, разрушающая сила которых адекватна тактическим ядерным боеголовкам. При современных средствах доставки их применение в широких масштабах способно наносить колоссальный ущерб мирному населению и гражданским объектам. Кроме того, процесс технического совершенствования обычных вооружений значительно увеличивает

I/ БГРИЕ УеагЪоок 1980, р. 59 стоимость их производства и, соответственно, расходы стран-импортеров.

Столь значительный рост эффективности обычных видов вооружений, стирающий грани между средствами ведения войны, может использоваться рядом стран (в т.ч. развивающихся) в качестве предлога для создания ядерного оружия в нарушение международного режима его нераспространения.

В этой связи следует обратить внимание на то, что США поставляют или собираются поставить самую современную военную технику, способную служить носителем ядерных боеприпасов (сверхзвуковые истребители-бомбардировщики е-15 и р-16, ракеты класса «земля-земля», дальнобойные гаубицы) таким странам, как Израиль, Пакистан, Южная Корея и Тайвань, ядерные амбиции которых уже достаточно известны.

Таким образом, продолжение неограниченного количественного и качественного роста международной торговли оружием может привести к подрыву режима нераспространения ядерного оружия, затруднить переговоры по другим вопросам ограничения гонки ядерных вооружений, усилить угрозу перерастания региональных конфликтов в ядерную войну.

Являясь ведущей страной в области продажи оружия, США несут главную ответственность за расширение мирового экспорта вооружений и сопряженный с этим процесс включения все большего числа стран в гонку вооружений. Ведь факт заключения одним из государств региона повышенной напряженности сделки на получение нового оружия, которое может существенно повысить боеспособность вооруженных сил этого государства, как правило, побуждает соседние страны к приобретению подобных же систем оружия.

Помимо увеличения военной опасности, поставки оружия могут стимулировать рост милитаризма и антидемократических тенденций в странах-получателях. Так, например, в течение многих лет поставляя оружие и обучая обращению с ним военных в ряде стран Латинской Америки, США выступают как прямой участник массового террора и репрессий, развязанных реакционной военщиной в Чили, Сальвадоре, Гватемале, Гаити и других латиноамериканских государствах. То же участив принимали США в укрегоюнии шахского режима в Иране. Широким потоком направляются американские поставки вооружений для поддержания военно-диктаторских режимов в Пакистане, Южной Корее и других странах.

На рубеже 60-х и 70-х годов поставки оружия из США и других развитых капиталистических государств осуществляются главным образом на коммерческой основе. Экономические факторы в развитии торговли оружием начинают приобретать все более значительный характер. Экспорт вооружений используется для улучшения торговыхИплате7лных балансов империалистических государств, снижения расходов на единицу производимой военной продукции, финансирования НИОКР в военной области, увеличения занятости, рециклирования нефтедолларов и т. д.

Учитывая, что три четверти мирового импорта вооружений приходится на развивающиеся страны, можно представить как огромные затраты этих стран на закупку оружия крайне отрицательно сказываются на их торговых и платежных балансах, структуре внешней торговли этих государств, тормозят социально-экономический прогресс, служат расхищению материальных, духовных и трудовых ресурсов, не позволяют в полной мере использовать достижения научно-технической революции.

Таким образом, торговля оружием становится все более важным рычагом в неоколониалистской стратегии США и других империалистических государств.

Поэтому интерес автора к данной теме исследования определяется ее актуальностью, необходимостью всестороннего рассмотрения этого нового явления в современных международных экономических отношениях.

Цели и задачи исследования. Основная цель исследования состоит в том, чтобы с марксистско-ленинских позиций проанализировать международные экономические аспекты проблемы и обобщить более чем десятилетний период ее развития с учетом политических и военно-стратегических факторов.

Предпринимая это исследование, автор ставил перед собой следующие задачи:

— выявить место и роль торговли оружием в арсенале средств американского неоколониализма, проведя анализ торговли оружием в системе военно-экономических связей США с основными регионами развивающегося мира-

— установить цричины экономического, политического и военно-стратегического характера, побудившие США все чаще и шире использовать это средство в своей неоколониалистской стратегий-

— дать характеристику роли государства и военно-промышленного комплекса в развитии торговли оружием, как средства не околониализма-

— исследовать социально-экономические последствия импорта развивающимся странами вооружений из империалистических государств-

— дать контуры перспективы решения проблемы ограничения торговли оружием и установить факторы, препятствующие& bull- ее решению.

Предметом исследования диссертации является политика США в области торговли оружием с развивающимися странами, как сформировавшийся новый инструмент неоколониализма.

Под торговлей оружием автор имеет в виду различные формы передачи вооружений и военных услуг на коммерческой основе, т. е. экспорта (за наличные, в вредит, бартерные сделки).

Что касается терминов & quot-вооружение"- и & quot-оружие"-, то первый охватывает более широкое понятие, как & quot-комплекс различных видов оружия и средств, обеспечивающих его применение& quot-^. Однако в данном исследовании это не имеет принципиального значения, поэтому оба термина используются с идентичным смыслом.

Под торговлей или экспортом военных услуг автор имеет в виду предоставление технической помощи, проектирование и строительство объектов военной инфраструктуры, обучение и подготовку личного состава и военных специалистов на коммерческой основе, т. е. за счет страны-получателя.

В торговлю оружием входит также коммерческая передача военной технологии (продажа лицензий, «ноу-хау», услуг типа & quot-инжиниринг"- и т. д.)

I/ См.: Советская военная энциклопедия, т. 2, М.: Воениздат, 1976, с. 342.

— 13

Что же касается безвозмездной военной помощи, то ее относительная доля в общем объеме экспорта американских вооружений столь невелика, что ее включение в некоторые совокупные данные (там, где ее невозможно выделить в силу отсутствия такой информации) не дает существенной погрешности^.

Все перечисленные составные торговли оружием, строго говоря, являются различными формами военно-экономических связей. Поэтому в ряде мест диссертации, где необходимо выделить именно экспорт оружия в системе военно-экономических связей, автор использует этот более точный с научной точки зрения термин.

Необходимо также подчеркнуть, что автор рассматривает торговлю оружием в военно-экономических связях США, в основном, применительно к тем развивающимся странам, куда направляются основные потоки американского оружия.

Хронологические рамки работы охватывают период 70-х и начала 80-х годов.

К началу 70-х годов завершился в основном этап политического освобождения народов от колониальной зависимости, на мировой арене появились десятки молодых государств, вставших перед необходимостью выбора пути развития, сформировалась группа стран, обычно объединяемых в советской научной, политической и экономической литературе термином & quot-освободившиеся страны& quot-.

Однако поскольку в данной работе речь будет идти о го-I/ См.: приложения, таблица № 4. сударствах Азии, Африки и Латинской Америки, в том числе давно добившихся политической независимости (большинство стран Латинской Америки), то будет использоваться термин & quot-развивающиеся страны& quot-.

В этот же период наблюдается пересмотр политики США в отношении развивающихся стран, в том числе в области продажи и поставок обычных вооружений, в результате которого проявились тенденции, о которых речь шла выше, а торговля оружием приобрела выраженное качество инструмента неоколониализма.

Научная новизна работы определяется тем, что дополняя известные советские исследования по этой проблематике, в диссертации впервые комплексно на основе марксистско-ленинского подхода анализируется неоколониалистский аспект экспорта американских вооружений.

Важно подчеркнуть, что речь идет об осмыслении нового явления современных международных экономических отношений, возникшего и развивающегося в значительной мере в течение последних 10−15 лет, об изучении новой формы неоколониализма.

Кроме того, впервые в советской экономической литературе:

— рассмотрен институциональный механизм экспорта американских вооружений-

— комплексно рассмотрены и критически проанализированы изменения в военно-экономических отношениях США с основными регионами развивающегося мира-

— проведено исследование новой формы военно-экономичес

— 15 ких связей США с развивающимися странами — передачи военной технологии и ее роли в формировании местной военной промышленности.

Работая над диссертацией, автор стремился ввести в научный оборот новые источники и материалы, как советские, так и иностранные (в основном американские), а также документы ООН, Комитета по разоружению, движения неприсоединения. Б диссертацию включены составленные автором таблицы и диаграммы, отражающие различные аспекты экспорта американских вооружений в развивающиеся страны.

Практическая значимость теоретического исследования и прикладной разработки данной проблемы вытекает из ее актуальности, важности противодействия американской политике в области продаж и поставок вооружений в развивающиеся страны. ¦

Кроме того, разоблачение данной формы внешнеэкономической экспансии американского империализма в развивающемся мире, анализ стратегии и тактики неоколониализма, проявляющегося в данном случае в достаточно замаскированной форме, могут оказать определенную помощь народам развивающихся стран в их борьбе против империализма.

В данной работе автор стремился дать обобщенный теоретический и практический материал, который мог способствовать выполнению одной из важных задач советской дипломатии и внешнеполитической пропаганды по разоблачению новой формы американского неоколониализма и подготовке инициатив, связанных с данной проблемой.

Эти мероприятия необходимы также и в связи с антисоветскими идеологическими и пропагандистскими диверсиями американского империализма в том, что касается международных поставок оружия.

Особенно эта кампания усилилась с приходом к власти администрации Рейгана, которая пытается цредставить поставки оружия СССР и его союзников как основную причину неуклонного расширения международного рынка вооружений. Деятельности Сове тского Союза в этой области приписываются цели расширения сфер своего влияния, подрыва позиций Запада и, наконец, получения конвертируемой валюты.

Происки империализма объясняются раздражением, которое вызывает позиция Советского Союза в отношении освободительной борьбы народов. Об этом было сказано в докладе Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР товарища Ю. В. Андропова на совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвященном 60-летию образования СССР: & quot-Активная и решительная борьба Советского Союза за ликвидацию колониализма, неизменная поддержка дела освобождения и равноправия народов облегчают им путь к свободе и прогрессу. Об этом хорошо знают народы Азии и Африки, Арабского Востока и Латинской Америки& quot-"-*"-/.

Теоретическую и методологическую основу работы составляют труды. основоположников марксизма-ленинизма о необходимости классового, конкретно-исторического анализа событий и фактов, исследования как общих закономерностей мирового развития, так и особенностей расстановки классовых, социальных,

I/ Правда, 1982, 22 декабря.

— 17 политических сил на региональном уровне и в различных странах, т. е. выявление соотношения единичного, особенного и всеобщего в современных международных экономических отношениях.

Неотъемлемой чертой марксистско-ленинской методологии является исследование общественных явлений и процессов в их взаимосвязи, взаимозависимости и развитии с учетом характера эпохи данного отрезка времени.

Еще Ф. Энгельс обратил внимание на тот факт, что капиталистические страны с наиболее развитой промышленностью становятся международными поставщиками новейших средств ведения войны. Он же указал на отсутствие разумной альтернативы разоружению: & quot-Либо народы будут ею экономически разорены,. либо она неизбежно приведет к всеобщей истребительной войне.

Последовательно проводя мысль об исторической необходимости избавления народов от бедствий, приносимых гонкой вооружений, и от пагубных последствий военных конфликтов, К. Маркс и Ф. Энгельс подчеркивали практическую возможность осуществления мер разоружения.

Марксистский подход к гонке вооружений непосредственно связан с воцросом о роли народных масс в политической жизни государства. К. Маркс и Ф. Энгельс исходили из того, что социальный строй, насаждающий милитаризм, одновременно порождает силы, которые заинтересованы в црекращении гонки вооружений и ликвидации милитаризма. Такими социальными силами

I/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 22, с. 385. являются рабочий класс и трудовое крестьянство.

Пробуждение этих сил, способных активно воздействовать на решение внешнеполитических проблем, знаменует собой начало борьбы против милитаризма, которая приобретает, таким образом, широкую и прочную социальную основу. Не случайно, поэтому Ф. Энгельс писал, что & quot-милитаризм таит в себе зародыш собственной гйбели"*Л

О том, что капиталистическая торговля оружием служит распространению милитаризма и военной угрозы, говорил В. И. Ленин. Еще в 1913 г. он писал: & quot-. Судостроительные и пушечные, динамитные и ружейные фабрики и заводы представляют из себя международные предприятия, в которых капиталисты разных стран дружно надувают и обдирают, как липку, & quot-публику"- разных стран, строя суда или пушки одинаково для Англии против Италии, для

2/

Италии против Англии& quot- '.

Полностью подтверждается в наши дни отмеченная В. И. Лениным закономерность превращения вывоза оружия в один из важнейших инструментов экономической экспансии империалистических держав. Вскрывая этот механизм финансового закабаления, В. И. Ленин указывал: & quot-Самая обычная вещь: условием займа становится расходование части его на покупку продуктов кредитующей страны, особенно на предметы вооружения. "-^

I/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2/ Ленин В. И. Полн. собр. соч., 3/ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 175. т. 23, с. 176. т. 27, с. 363.

В этом рельефно проявляются паразитизм и загнивание империализма, экспортирующего оружия разрушения и убийств, ради увеличения собственных прибылей.

При анализе современной обстановки автор руководствовался выводами и положениями, содержащимися в документах КПСС и, прежде всего, в материалах ХНУ, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, а также трудах и выступлениях Генерального се1фетаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР товарища Ю. В. Андропова, члена Политбюро Ц К КПСС, первого заместителя Председателя Совета Министров СССР, министра иностранных дел СССР товарища А. А. Громыко и других руководящих деятелей КПСС и Советского государства по проблемам войны и мира, международных отношений и внешней политики, национально-освободительному движению, мировой экономики и международных экономических отношений.

Источники и литература. Большую помощь автору при подготовке диссертации оказали труды советских ученцх-мездуна-родников, посвященные актуальным проблемам современных международных отношений и внешней политике СССР, мировой- экономики и международных экономических отношений. Эти работы таких авторов, как: Г. А. Арбатов, Анат.А. Громыко, В.Л. Исраэ-лян, И. Д. Иванов, Г. Ф. Ким, М. А. Мильштейн, В. Ф. Петровский, Е. М. Примаков, А. А. Рощин, Р. А. Ульяновский и другие.

Советские ученые уделяют много внимания анализу процессов, происходящих в освободившихся странах, в том числе связанных с созданием армий, их роли в политической системе этих стран. В ряде работ рассматривается роль империалистических держав во главе с США в милитаризации развивающихся стран, распространении региональной гонки вооружений, воз

— 20 никновении вооруженных конфликтов, негативном воздействии милитаризма на их социальное и экономическое развитие.

К таким исследованиям относятся работы К. Н. Брутенца, М. И. Бурлакова, А. В. Бузуева, Ю. Е. Власьевича, В. П. Васютовича, В. В. Васильева, М. Я^Волкова, В. А. Кременюка, А. В. Козырева, Ю. Н. Листвинова, В. П. Лукина, Э. С. Нуховича, И. Н. Лузина, А. Д. Портнягина, H.A. Симония, Л. С. Семейко, Г. М. Стуруа, P.A. Тузмухамедова, Г. А. Трофименко, А. И. Уткина, Р. А. Фарамазяна и др.

В исследовании использованы также труды экономистов из социалистических стран — И. Кенде (Венгрия), Х. Фидлер (ГДР) и др.

Обширная литература, непосредственно посвященная тем или иным аспектам международной торговли оружием, издается в капиталистических странах, в основном, в США. В данной диссертации критически проработаны и использованы труды авторов из буржуазных государств — Т. Гервейзи, Р. Гаркави, Э. Ко-лодзей, С. Канидзо, РДабри, С. Ныамэн, Э. Пьер, Э. Пера, Д. Рич-мэн, Р. Сивард, Г. Тайер, Дж. Хатчинс, Дж. Хасбэндс, П. Хаммонд (США), Л. Фридмэн, Т. Тэйлор (Англия), Ж. Мэри, Ж. Клэн (Франция), У. Альбрехт, Д. Эрнст, П. Лок, Г. Вульф (ФРГ), Р. Вайринен (Финляндия), С. Рана (Индия), Н. Дзюн (Япония) и др.

В подборе справочного материала использовались издания ООН и ее специализированных учреждений, трех исследовательских центров: Стокгольмского института по изучению проблем мира, Лондонского королевского института стратегических исследований, Агентства США по контролю над вооружениями и разоружению, а также Главного контрольно-финансового управления США.

В работе над диссертацией широко использовалась советская и иностранная периодика.

Однако, следует иметь в виду неточность и условность публикуемых цифр, характеризующих международную торговлю оружием. Так, официальная статистика продаж и поставок обычных вооружений США всячески занижает реальные объемы американских поставок и пытается завысить соответствующие показатели для СССР и его союзников.

К примеру, в августе 1982 года госдепартаментом США был подготовлен доклад & quot-Поставки оружия развивающимся странам за период 1972—1981 гг. "- с, якобы, рассекреченными данными. В предисловии к этому докладу Дж. Бакли, занимавшего в то время пост заместителя госсекретаря США, Советский Союз представляется в роли лидера мировой торговли оружием. & quot-Доказывается"- это на оснований лживых подтасовок путем использования количественных, а не стоимостных критериев. За единицу оружия, например, принимается и автоматическая винтовка, и танк, и подводная лодка, и сверхзвуковой самолет^.

Необходимо учитывать, что СССР и другие государства -участники Варшавского Договора не публикуют данных на этот счет, поэтому оценки поставок этой группы стран, публикуемые в западных источниках, включая издания вышеперечисленных исследовательских центров, требуют весьма критического отношения.

I/ Подробнее см.: Department of State. Conventional

Arms Transfers in the Third World, 1972−81. Special Report No. 102, August 1982.

— 22

Что же касается статистики западных стран о собственном вывозе оружия, то она зачастую бывает тенденциозна и далеко не всегда заслуживает доверия. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что объем продал: и поставок американского оружия за соответствующие годы по различным источникам значительно колеблется.

Однако, рассматривая цифровые данные в качестве вспомогательного материала, основное внимание следует сосредоточить на анализе политики империалистических государств во главе с США в области торговли оружием и стран-получателей этого оружия, что необходимо для выявления и всестороннего исследования тенденций и особенностей этой важной международной проблемы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования, можно сформулировать следующие основные выводы:

— империалистический милитаризм, о котором В. И. Ленин писал, что он существует в двух основных формах & quot-как военная сила, употребляемая империалистическими государствами при внешних столкновениях. и как оружие, служащее в руках господствующих классов для подавления всякого рода (экономических и политических) движений пролетариата. "-^, в настоящее время с крушением колониальной системы империализма и возникновением большого числа новых независимых государств приобретает новое качество, новую функцию — он становится орудием неоколониальной экспансии империализма, инструментом обеспечения внешнеполитических позиций империализма в развивающихся странах, Одним из проявлений этой тенденции в сфере межгосударственных отношений является империалистическая политика США в области торговли оружием-

— постоянно растущие поставки оружия из США и других империалистических государств в развивающиеся имеют целью подорвать суверенитет этих государств и создать новую форму неоколониальной зависимости последних от империалистических держав, подавить национально-освободительное движение, добиться установления империалистического господства над обширными районами планеты-

I/ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 187.

— 152

— широкое использование продажи и поставок обычных вооружений в качестве инструмента неоколониализма, навязывание развивающимся странам гонки вооружений стали одной из основ военно-политической стратегии американского империализма в отношении развивающихся государств в 70-е, начале 80-х годов-

— империалистическая политика наращивания вооружений в развивающихся странах приводит к региональной гонке вооружений. Распространение современного оружия меняет характер войн в развивающемся мире, усиливает международную напряженность, несет угрозу демократическим процессам в развивающихся странах, способствует ухудшению общего политического климата в мире-

— разжигаемая американским империализмом гонка вооружений в развивающемся мире представляет собой непроизводительное расходование ресурсов, отвлечение экономики от ее гуманных целей, служит препятствием экономическому развитию стран Азии, Африки и Латинской Америки, наносит серьезный ущерб внешнеэкономическим связям этих стран. Вывоз оружия является также средством для достижения максимальных прибылей монополиями США, производящими оружие, увеличивает производственные мощности и способствует амортизации расходов на военные исследования и разработки, сглаживает инфляционный эффект наращивания военного производства-

— империалистическая политика США по наращиванию вооружений в ряде случаев ведет к распространению в развивающемся мире военной технологии, к насаждению американским империализмом военного производства в некоторых развивающихся странах, прежде всего, проимпериалистической ориентации, а также к попыткам создать такое производство в некоторых независимых государствах. Это является новым направлением военно-политической стратегии империализма, которое способствует усилению милитаризации указанных стран, укреплению их связей с империалистическими державами.

Для эффективной борьбы с политикой империализма, прежде всего американского, в данном вопросе имеются реальные предпосылки. Речь идет о наличии мощных политических сил, выступающих за прекращение империалистических поставок вооружений в развивающиеся страны. Это, прежде всего, Советский Союз и страны социалистического содружества, международное коммунистическое и рабочее движение, силы национального освобождения. Важнейшим фактором в борьбе с империалистической политикой наращивания вооружений в развивающихся странах выступает политика Советского Союза, которая сочетает в себе требование со1фащения поставок вооружений в регионы развивающихся стран с требованием политического урегулирования спорных международных вопросов и организацией вооруженного отпора агрессору, а также помощи, в т. ч. и военной, национально-освободительной борьбе народов.

Советская позиция по проблеме ограничения международной торговли оружием базируется на марксистско-ленинском учении о роли насилия в истории, о войнах справедливых и несправедливых в эпоху империализма, о необходимости тесного взаимодействия социализма и национально-освободительного движения.

Обосновывая необходимость всемерной помощи народам Востока в их борьбе за свое национальное освобождение, В. И. Ленин указывал, что & quot-необходима прямая помощь всех коммунистичес

— 154 ких партий революционным движениям в зависимых или неравноправных нациях. и в колониях& quot-. В. И. Ленин призывал оказывать «. на деле помощь револвдионяой борьбе и восстаниям в колониях& quot-*^.

Советский Союз, верно следуя заветам Владимира Ильича Ленина, оказывал и оказывает помощь и поддержку справедливой борьбе народов за национальное освобождение и социальный прогресс. Этот принцип внешней политики СССР затеплен в его Конституции2/.

На Западе в пацифистско-либералъных кругах торговлю оружием рассматривают как глубоко аморальное дело, т.к. оно обслуживает войны. Подобный однобокий подход неверен, равно как и приравнивание торговли оружием к обычному торговому обмену, ибо войны, мол, являются неотъемлемым компонентом жизни общества.

Научно обоснованное толкование этого вопроса дает марксистско-ленинское учение о войнах.

Теоретически развивая марксистское понимание роли насилия в истории, В. И. Ленин дал научную характеристику войнам эпохи империализма, классовый подход к оценке природы вооруженных конфликтов. В. И. Ленин писал: «. в империалистическую эпоху могут быть и & quot-справедливые"-, & quot-оборонительные"-, революционные войны именно: I) национальные- 2) гражданские- 3) со

3/ циалистические и т. п." ' Обосновывая социальный характер вой

I/ Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 438. 2/ Конституция СССР. — М., 1978, с. 14. 3/ Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 49, с. 288.

— 155 ны, В. И. Ленин указывал, что «. ее истинное значение оцреде-ляется не тем, где стоят неприятельские войска. Этот характер определяется тем, какую политику война продолжает., какой класс и в каких целях войну ведет"*Л

Поставки оружия из СССР носят сугубо оборонительный характер и направлены прежде всего на обеспечение безопасности стран социалистического содружества. Советская военная техника была и остается основой вооружения государств социалистической системы.

СССР оказывает помощь, в том числе в виде продаж и поставок оружия тем, кто нуждается в ней, чтобы противостоять агрессии и произволу, террору и насилию империалистических сил. & quot-Помогаем мы вместе с другими братскими странами, — подчеркивалось в Отчетном докладе ХХУ1 съезду КПСС, — и укреплению обороноспособности освободившихся государств, когда они обращаются с такими просьбами. Это имело место, например, в Анголе и Эфиопии. С народными революциями в этих странах пытались расправиться с помощью поощрения внутренней контрреволюции или агрессии извне. Мы цротив экспорта революции, но

2/ не можем согласиться и с экспортом контрреволюции& quot- '.

Помощь Советского Союза в укреплении обороноспособности стран, встающих на путь прогрессивных революционных преобразований, играет порой решающую роль. Подобным цримером могут

I/ Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 34, с. 196−197.

2/ Материалы Х Ш съезда КПСС. — М.: Политиздат, 1981, с. 12−13.

— 156 служить советско-афганские отношения, включающие содействие СССР в укреплении, в том числе и материальном, национальных вооруженных сид ДРА, подвергающейся необъявленной агрессии реакционных сил империализма и гегемонизма.

Администрация Рейгана развязала кампанию по обвинению Советского Союза в поддержке сил & quot-международного терроризма& quot-, имея в виду помощь, оказываемую борцам за освобождение на Юге Африки и Организации Освобождения Палестины. Следует отметить, что эта помощь оказывается Советским Союзом в полном соответствий с решениями ООН о законности борьбы народов за национальное освобождение и оказания помощи этой борьбе.

Оказание помощи народам — жертвам империалистической агрессии является руководящим принципом советских поставок оружия.

Однако следует отметить, что участие СССР в международной торговле оружием не исключает риска, связанного с о сложностью и цротиворечивостью факторов, оказывающих влияние на эту торговлю.

По вине империализма в мире существует немало старых и появляются новые очаги напряженности. Б основном они сосредоточены в Азии, Африке и Латинской Америке. Б этих условиях все большее число стран втягиваются в международную торговлю оружием, которая постоянно расширяет международный рынок вооружений, характеризующийся чрезвычайной сложностью, пестротой и быстро меняющейся конъюнктурой. В результате оружие, поставленное первоначально одному реципиенту, может в конце концов оказаться в других руках, а то и в другой стране.

Это в значительной степени объясняется с одной стороны

— 157 революционными и национально-освободительными процессами в странах Азии, Африки и Латинской Америки, а с другой — политической нестабильностью многих из этих стран. Поэтому оружие, поставленное сегодня одному правительству, завтра может оказаться на службе совершенно другой политики, в результате прихода к власти нового правительства.

Иллюстрировать эти процессы можно на примере событий на Африканском Роге. До национально-демократической революции монархический режим Эфиопии закупал оружие в основном в США. После победы революции новая власть стала использовать его для защиты завоеваний эфиопского народа от посягательств империализма и его пособников. С другой стороны, соседнее государство Эфиопии Сомали получала помощь и поддержку Советского Союза в период, когда ее руководство проводило антиимпериалистический курс. Однако в конце 70-х годов, оказавшись в фарватере политики Вашингтона, Сомали развязала военные действия против Эфиопии, а оружие, предоставленное ей для защиты собственной независимости, использовала в агрессивных целях.

Аналогичный пример можно привести и в связи с антиафганскими действиями США в КНР. На протяжении почти двух лет США тайно оплачивали египетские военные поставки для антиафганских контрреволюционных формирований. Оружие советских образцов или его копий, изготовленных на египетских заводах, доставлялось в Пакистан на американских самолетах. Подобным образом действовали и китайские гегемонисты. Таким образом, в результате предательства руководством Египта и Китая справедливого дела свободы и независимости народов, и сближения с реакционными силами империализма оружие, предназначавшееся для защиты революционных завоеваний китайского и египетского народов, стало использоваться против народа, совершившего нациояально-демо1фатическуга революцию и упорно отстаивающего свое право жить по-новому, без эксплуататоров местных и иноземных.

Однако такого рода примеры не могут бросить тень на политику ССОР в области продаж и поставок оружия, ибо при оказании материальной помощи и поддержки, в том числе и военной, другим государствам Советский Союз всегда действовал в строгом соответствии с Уставом ООН, решениями Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности, включая принятый по его инициативе документ & quot-Определение агрессии& quot-.

СССР, братские социалистические страны последовательно стремятся к принятию эффективных мер по обузданию и прекращению гонки не только ядерных, но и обычных вооружений, в том числе по ограничению их разработки, производства, а также продажи и поставок. Их инициативы сыграли существенную роль в том, что в последние годы в обсуждении указанных проблем все большее участие принимают Организация Объединенных Наций, Комитет по разоружению в Женеве, не говоря уже о представительных форумах миролюбивой общественности. Так, на заседаниях Комитета по разоружению вопрос о со1фащении обычных вооружений и ограничении их продаж и поставок обсуждался в 19 751 978 гг. Этот же вопрос вошел в Заключительный документ первой специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению, в котором говорится, что консультации по ограничению продажи и поставок обычных вооружений должны проводиться

— 159 на основе, в частности, принципа яенанесеяия ущерба безопасности сторон с целью поощрения или упрочения стабильности при более низком военном уровне с учетом необходимости для всех государств ограждать свою безопасность, а также неотъемлемого права народов, находящихся под колониальным или иностранным господством, на самоопределение и независимость и обязанностей государств уважать это право в соответствии с Уставом Организаций Объединенных Наций и Декларацией о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с уставом Организаций Объединенных Наций& quot-*/.

Вопрос ограничения торговли оружием поднимался и на двусторонней основе на советско-американских переговорах об ограничении продажи и поставок обычных вооружений.

Советско-американская договоренность о проведении этих переговоров была достигнута во время первого визита в Москву бывшего госсекретаря США С. Вэнса в марте 1977 года.

Переговоры начались в декабре 1977 года в Хельсинки с обмена мнениями по данной проблеме, а уже на втором раунде в мае 1978 года там же, в Хельсинки, советская делегация представила свои предложения по политико-правовым 1фитериям допустимости или недопустимости продажи и поставок обычных вооружений.

Американская делегация внесла, в свою очередь, предложения о запрещении поставок современных вооружений, резко повышающих боевую мощь, а также об ограничении реэкспорта воо

I/ Док. ООН/ Иев/Б — 10/2. ружений третьим странам.

На следующем раунде была начата выработка военно-технических критериев с тем, чтобы ограничить распространение особо опасных и разрушительных видов оружия. Была также согласована необходимость обсуждения поставок в определенные регионы.

Перед началом четвертого раунда переговоров госдепартамент США предложил для обсуждения два региона — Латинскую Америку и группу стран южнее Сахары. Советская сторона, в свою очередь, предложила район Западной Азии, включая Иран, и Восточной Азии, включая Китай, Южную Корею, т. е. те районы, на которые приходилась основная масса американских поставок вооружений. Однако незадолго до начала переговоров состоялось заседание Совета национальной безопасности, на котором бывший в то время помощник президента по национальной безопасности З. Бжезинский обрушился с критикой на переговоры, особенно на включение в повестку районов Восточной и Западной Азии. Президент Картер, давший согласие на обсуждение регионов перед третьим раундом переговоров, принял также сторону Бжезинского. В то время американскую администрацию привлекала идея возможности разыграть & quot-китайскую карту& quot-, а также настораживала складывавшаяся ситуация в Иране. После долгих дебатов американской делегации были даны инструкции об отказе от обсуждения возможности ограничения поставок оружия в страны Восточной и Западной Азии. Эти инструкции, названные самой же американской прессой & quot-беспрецедентными"-, даже предписывали делегации покинуть зал переговоров, если советская сторона приступит

— 161 к обсуждению названных ею регионов*^.

Будучи уже в Мехико, где проходил четвертый раунд переговоров, глава американской делегации Л. Гелб продолжил дискуссию с Бжезинским. Причем, как отмечалось в газете & quot-Ньго Йорк тайме& quot-, обмен посланиями носил & quot-жесткий характер& quot-. По мнению той же газеты, была цредпринята попытка & quot-торпедировать переговоры& quot- с тем, чтобы потребовать от администрации вообще отказаться от идеи сдержанности в торговле оружием^.

Таким образом переговоры были сорваны американской стороной. На советско-американской встрече в верхах в Бене в 1979 г. было согласовано, что цредставители СССР и США незамедлительно встретятся для обсуждения вопросов, касающихся следующего раунда переговоров. Одна такая встреча состоялась в июле 1979 года в Вашингтоне, однако после этого американская сторона отказалась продолжать переговоры.

США пытаются аргументировать свое отношение к переговорам ссылками на то, что не удается заручиться согласием на сотрудничество в деле ограничения международной торговли оружием со стороны других поставщиков. При этом заявляют, что союзники США якобы не готовы к соответствующим переговорам, пока Советский Союз не продемонстрирует готовность решать эту проблему. На деле же в отличие от Советского Союза Англия и Франция, как признала & quot-Нью Йорк тайме& quot- еще II февраля 1978 г., с самого начала отказались вступить в переговоры по этому вопросу.

1/ Cm.: The Washington Post, 1978, December 19. 2/ Cm.: New York Times, 1978, December 20.

— 162

Многочисленные дополнительные факты показывают, что в Вашингтоне давно искали повод для отказа от решения проблемы, а ссылки на иранские и афганские события в качестве причины для прекращения переговоров с СССР являются не более чем предлогом, ибо серьезный подход к решению этой проблемы идет вразрез с экспансионистскими замыслами США.

В советском меморандуме на второй специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению & quot-Отвести растущую ядерную угрозу, обуздать гонку вооружений& quot- СССР предложил & quot-. договориться об ограничении продажи и поставок обычных вооружений, объем которых измеряется ныне уже десятками миллиардов долларов& quot-. Далее в меморандуме говорится, что & quot-в интересах достижения такой договоренности Советский Союз готов возобновить советско-американские переговоры, которые были прерваны американской стороной как раз на том этапе, когда стали вырисовываться возможные подходы к решению вопроса. У СССР нет возражений также против того, чтобы привлечь к рассмотрению вопроса об ограничении торговли оружием и другие государства& quot-

Несмотря на различный подход к этой проблеме самих развивающихся стран, их действия в ряде случаев носят единый характер. В политической части Заключительной декларации Седьмой конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран, проходившей 7−12 марта 1983 г. в Дели, в частности говорится, что & quot-несмотря на то, что ядерное разоружение

I/ Правда, 1982, 18 июня.

— 163 является первоочередной задачей, необходимо приложить усилия по достижению без дальнейшего промедления соглашения о запрещении химического оружия. Необходимо также требовать конвенционального (курсив авт.) разоружения, причем в рамках прогресса в сторону всеобщего и полного разоружения. Главы государств и правительств вновь высказались за то, что космическое пространство необходимо использовать исключительно в мирных целях& quot-"-1"-/

На конференции в Дели, пожалуй, впервые развивающийся мир осознал, что опасность ядерного конфликта грозит всему человечеству. И не только, но и заявил об этом в полный голос. & quot-Б последнее время, — подчеркнула в своей речи Индира Ганди, -стали распространять идею, будто тактическое ядерное оружие применимо в & quot-ограниченных войнах& quot-. Могущественные государства пропагандируют несостоятельную доктрину сдерживания. Все новые районы вовлекают в зоны, охваченные стратегическими группировками, военными блоками и союзами. Создаются новые базы и объекты. Вот почему наши ответы должны звучать увереннее, должны быть более быстрыми и решительными (курсив авт.). Стремление к миру является всеобщим& quot-2/.

Развитие, независимость, разоружение и мир неразрывны. Эта мысль явилась ключевой, определяющей ход форума в Дели и в конечном счете его итоги. Страстную по своему антиимпериа

I/ Цит. по: Международная политика (Белград), 1983, I апреля, № 792, с. 267

2/ Цит. по: Международная жизнь, 1983, № 5, с. 24.

— 164 диетическому накалу речь произнес Фидель Кастро. & quot-Все силы, которые мы представляем в мировой политике, — на службу мира! таков был лейтмотив выступления лидера страны, передавшей Индии эстафету движения неприсоединения.

Несмотря на попытки отдельных делегаций на конференции принизить антиимпериалистическую нацравленность движения, его ключевой целью была и остается борьба & quot-против империализма,

2/ колониализма, неоколониализма, апартеида, расизма. "- '

Делийская конференция отчетливо показала, что неприсоединение — это не пассивный нейтралитет. Это скорее присоединение. Присоединение к миру. Только активными и целеустремленными действиями можно устранить угрозу войны, сберечь мир. И это объединяет народы социалистических стран и развивающихся государств.

В связи с этим следует еще раз подчеркнуть, что военные поставки из ССОР в отличие от политики США в этом вопросе имеют принципиально иную социально-политическую сущность. Советская военная помощь помогает народам молодых государств успешно решать задачи укрепления своей безопасности, независимости государственного суверенитета, давать отпор вооруженным проискам империализма и его ставленников, иными словами, советское оружие в руках прогрессивных сил выступает как средство борьбы против неоколониализма.

В настоящее время перед советской дипломатией и внешне

I/ Там же. 2/ Там же, с. 25.

— 165 политической пропагандой встает задача расширить политическую базу на международной арене для борьбы с империалистической политикой США и их союзников в данной области. Необходимо придать растущей озабоченности ряда развивающихся стран наращиванием вооружений в развивающемся мире антиимпериалистическую направленность, постоянно разъясняя развивающимся странам сущность империалистической политики по этому вопросу и добиваясь их отхода от тезиса о равной ответственности & quot-сверхдержав"- за наращивание вооружений в развивающихся государствах.

Надо отметить, что проблема в целом может быть решена только на основе комплексного подхода. Борьба за прекращение поставок империализмом вооружений в развивающиеся страны тесно связана с необходимостью решения острых социальных проблем этих государств, ликвидацией очагов колониализма, расизма, иностранных военных баз. В этом плане особую важность приобретают соответствующие советские внешнеполитические инициативы, выдвигавшиеся на ХНУ, ХХУ и ХХУ1 съездах КПСС, на Пленумах Ц К КПСС, в речах и выступлениях Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР тов. Ю. В. Андропова и других советских руководителей.

Реальный путь к сокращению поставок вооружений в развивающиеся страны открывают советско-американские переговоры, что неоднократно подчеркивалось советским правительством. Однако международная обстановка, складывающаяся на сегодняшний день, не дает возможности поставить в практическую плоскость вопрос о полном и окончательном решении проблемы — США не готовы к выработке конкретных мер в этом направлении. Следует также учитывать, что развитие форм военно-экономической экспансии США в развивающихся странах еще более затрудняет переговоры. Речь теперь должна идти не только об ограничении торговли оружием, но и военной технологией, а также военно-производственной деятельности ТНК в развивающихся странах и коммерческой деятельности так называемых частных, & quot-не зависимых от правительства& quot- фирм, специализирующихся по торговле оружием.

В этой связи в нынешних конкретно-исторических условиях наиболее реальную основу для смягчения напряженности и постепенного ограничения поставок вооружений в районы развивающегося мира открывают мероприятия общеполитического характера. При этом особую важность приобретают такие направления борьбы против политики США и других империалистических государств в области продажи и поставок вооружений в развивающиеся страны, как:

— раскрытие средствами внешнеполитической пропаганды сущности империалистической торговли оружием с развивающимися странами путем публикации соответствующих материалов, статей, брошюр, книг и т. п., уделяя при этом больше внимания социально-экономическим аспектам проблемы-

— реализация ряда политических мер, затрагивающих сферу распространения обычного оружия в развивающихся странах, таких, к примеру, как заключение договора о неприменении силы в международных отношениях- осуществление региональных мер разрядки- политическое урегулирование конкретных проблем регионального характера.

Борьба против империалистической политики в области тор

— 167 говли оружием объективно отвечает интересам социалистических и большинства развивающихся государств. Это говорит о том, что возникает еще одна конкретная основа для совместных выступлений на антиимпериалистической основе государств социалистического содружества и целого ряда развивающихся стран, имеется объективная возможность еще более углубить их внешнеполитическое сотрудничество.

Советский Союз готов сделать все от него зависящее для реализации неодноздратных решений мирового сообщества и победы здравого смысла, чтобы мир без войн и гор оружия стал бы международной политической действительностью.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА I. ЭВОЛЮЦИЯ НЕОКОЛОНИАЛИЗМА США И ВОЗРАСТАНИЕ

РОЖ ЭКСПОРТА ОРУЖИЯ РАЗВИВАЮЩИМСЯ СТРАНАМ

§ I. Основные черты и особенности американского неоколониализма.

§ 2. Политика США в области торговли оружием в 70-х начале 80-х годов

§ 3. Институциональный механизм экспорта американских вооружений.

§ 4. Значение экспорта вооружений в развивающиеся страны для экономики США.

ГЛАВА П. ВОЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ США С ОСНОВНЫМИ

РЕГИОНАМИ РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ МИРА.

§ I. Торговля оружием в военно-экономических связях США со странами Ближнего Востока и Африки

§ 2. Характер военно-экономических связей

США с некоторыми странами Азии

§ 3. Специфика военно-экономических отношений

США со странами Латинской Америки

ГЛАВА Ш. ПОСЛЕДСТВИЯ ЭКСПОРТА АМЕРИКАНСКИХ ВООРУЖЕНИЙ

ДЛЯ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН.

§ I. Передача технологии в военно-экономических связях США с развивающимися странами и ее роль в формировании местной военной промышленности

§ 2. Социально-экономические последствия импорта американских вооружений для развивающихся стран

Список литературы

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй, книга П. Процесс обращения капитала. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 24, с. 29−596.

3. Энгельс Ф. Предисловие к английскому изданию. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 30−34.

4. Энгельс Ф. Августу Бебелю. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 38, с. 417−420.

5. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенный господином Евгением Дюрингом. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 5−338.

6. Энгельс Ф. Может ли Европа разоружиться? Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 22, с. 383−415.

7. Энгельс Ф. Падение Меца. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 17, с. 153−156.

8. Энгельс Ф. Энгельс Карлу Каутскому, 12 сентября 1882 г. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 35, с. 296−298.

9. Ленин В. И. М. Г. Бронскому. Полн. собр. соч., т. 49, с. 337.

10. Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. Полн. собр. соч., т. 30, с. I3I-I43.

11. Ленин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии. Полн. собр. соч., т. 17, с. 186−196.

12. Ленин В. И. Война и революция. Полн. собр. соч., т. 32, с. 77−102.

13. Ленин В. И. Войско и революция. Поля. собр. соч., т. 12, C. III-II4.

14. Ленин В. И. Вооружения и капитализм. Полн. собр. соч., т. 23, с. 175−176.

15. Ленин В. И. Детская болезнь & quot-левизны"- в коммунизме. Полн. собр. соч., т. 41, с. 1−104.

16. Ленин В. И. Империализм как высшая стадия капитализма. Полн. собр. соч., т. 27, с. 299−426.

17. Ленин В. И. Крах П Интернационала. Поля. собр. соч., т. 26, с. 209−265.

18. Ленин В. И. Империализм и раскол социализма. -Полн. собр. соч., т. 30, с. 163−179.

19. Ленин В. Й. О лозунге & quot-разоружения"-. Полн. собр. соч., т. 30, с. 151−162.

20. Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. -Поля. собр. соч., т. 26, с. 351−355.

21. Ленин В. И. Падение Порт-Артура. Полн. собр. соч., т. 9, с. 151−159.

22. Ленин В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение. Полн. собр. соч., т. 27, с. 252−266.

23. Ленин В. И. Доклад комиссии по национальному и колониальному вопросам. Полн. собр. соч., т. 41, с. 241−247.

24. Ленин В. И. Социализм и война. Полн. собр. соч., т. 26, с. 307−350.

25. Официально-документальные материалы

26. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 года. М.: Политиздат, 1978. — 62 с.

27. Документы и материалы КПСС, международного коммунистического и рабочего движения

28. Программа Коммунистической партии Советского Союза. -М., Политиздат, 1961, 144 с.

29. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, 320 с.

30. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, 256 с..

31. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, 223 с.

32. Документы Совещания коммунистических и рабочих партий, состоявшихся в Москве в ноябре 1957 г., в Бухаресте в июне 1960 г., в Москве в ноябре 1960 г, М., Политиздат, 1961, 93 с.

33. Документы мевдународного совещания коммунистических и рабочих партий. Москва, 5−17 июня 1969 г. — М., Политиздат, 1969, 64 с.

34. За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в Европе. К итогам Конференции коммунистических и рабочих партии Европы. Берлин, 29−30 июня 1976 г. М., Политиздат, 1976, 47 с.

35. Декларация государств участников Варшавского Договора. (Принята на совещании Политического консультативного комитета в Москве 23 ноября 1978 года). — Правда, 1978,24 ноября.

36. Декларация государств участников Варшавского Договора. (Принята на совещании ПКК в Варшаве 15 мая 1980 г.) -Правда, 1980, 16 мая.

37. Политическая декларация государств участников Варшавского Договора. (Принята на совещании ПКК в Праге5 января 1983 г.). Правда, 1983, 5 января.

38. Труды, статьи и выступления руководящих деятелей КПСС и Советского государства

39. Андропов Ю. В. Речь на Пленуме Ц К КПСС 22 ноября1982 г. Правда, 1982, 23 ноября.

40. Андропов Ю. В. Шестьдесят лет СССР. Правда, 1982, 22 ноября.

41. Андропов Ю. В. Ответы на вопросы американского политического обозревателя Дж. Кингсбери-Смита. Правда, 1982, 31 декабря.

42. Андропов Ю. В. Ответы на вопросы газеты & quot-Руде право& quot-. Правда, 1983, 6 января.

43. Андропов Ю. В. Речь на Пленуме Ц К КПСС 15 июня1983 г. Правда, 1983, 16 июня.

44. Андропов Ю. В. Избранные речи и статьи. 2-е изд., М. Политиздат, 1983. — 320 с.

45. Брежнев Л. И. О внешней политике КПСС и Советского государства. Речи и статьи. 3-е изд. доп. М., Политиздат,

46. Громыко A.A. Выступление на второй специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН 15 июня 1У82 г. Правда, 1982, 16 июня.

47. Громыко A.A. Выступление на ХХХУП сессии Генеральной Ассамблеи ООН I октября 1982 г. Правда, 1982, 2 октября.

48. Громыко A.A. Разоружение насущная проблема современности. — Коммунист, 1980, № I, с. 6−23.

49. Устинов Д. Ф. Ответы на вопросы корреспондента ТАСС. Правда, 1982, 7 декабря.

50. Устинов Д. Ф. Ответы на вопросы корреспондента ТАСС. Правда, 1983, 31 июля.

51. Документы внешней политики СССР

52. Во имя мира на земле. Советский Союз в борьбе за мир и сотрудничество народов. Сборник документов и материалов. Книга I/I971−1974 гг. М., Политиздат, 1977: Книга2/1975−1977 гг. М., Политиздат, 1977. — 576, 598 с. (соотв.).

53. Советский Союз в борьбе за разоружение. Сборник документов. М., Политиздат, 1977. — 280 с.

54. Меморандум Советского Союза по вопросам прекращения гонки вооружении и разоружения. 28 сентября 1У76 г. Правда, 1976, 30 сентября.

55. О практических путях к прекращению гонки вооружений. Предложения Советского Союза. X специальная сессия Генеральной Ассамблей ООН по разоружению 26 мая 1978 г. Правда, 1978, 31 мая.

56. Меморандум Советского Союза & quot-За мир и разоружение, за гарантии международной безопасности& quot-. Известия, 1у80,26 сентября.

57. Советская программа мира для 80-х годов в действии. Материалы и документы. М., Политиздат, 1982. — 353 с.

58. Ради мира на земле. Советская программа мира для 80-х годов в действии. Материалы и документы. М., Политиздат, 1983. 495 с.

59. Документы движения неприсоединения

60. Движение неприсоединения в документах и материалах. Составитель и автор вступит. статьи Р. А. Тузмухамедов. М., Наука, 1979. — 43Гс.

61. Коммюнике Конференции министров иностранных дел неприсоединившихся стран. Белград, 25−30 июля 1978 г. -Док. ООН. А/33/206. Нью-Йорк, ООН, 1978.

62. Политическая Декларация шестой Конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран. Гавана. 3−9 сентября 1979 г. Док. ООН. А/34/542. — НьньИорк, ООН,

63. Заключительная декларация седьмой конференции глав государств и правительств неприсоединившихся стран. Дели, 7−12 марта 1983. Международная политика, 792, Белград, 1983, 1ЛУ, с. 1−76.1. Документы ООН

64. Устав ООН. Нью-Йорк, ООН, 1946. — 72 с.

65. Экономические и социальные последствия гонки вооружений и военных расходов. Обновленный доклад Генерального секретаря. -ООН, Нью-Йорк, 1978. 116 с.

66. Заключительный документ первой (X) специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению (май -июнь 1978 г.). Док. ООН S 10/2 от 30 июня 1978 г.

67. Артемьев И. Е. Американский капитализм и передача технологии Хмеждународно-экономические аспекты). М., Наука, 1980. 190 с.

68. Брутенц К. Н. Освободившиеся страны в 70-е годы. -М., Политиздат, 1979. 159 с.

69. Бурлаков М. И. Военное потребление и капиталистическое воспроизводство. М., Мысль, 1969. — 280 с.

70. Воронов Р. Нефть и политика США на Ближнем и Среднем Востоке. М., Мысль, 1977. — 272 с.

71. Борисов Р. В. США. Ближневосточная политика в 70-е годы. М., Наука, 1982. — 216 с.

72. Васин В. П. Империалистический милитаризм. (Полит-экономический анализ современного, милитаризма& quot-). Минск, Вышэйшая школа, 1976. — 310 с.

73. Власьевич Ю. Е. Во что обходятся народам империалистические войны. М., Воениздат, 1971. — 176 с.

74. Власьевич Ю. Е. Экономическое бремя милитаризма. -М., Мысль, 1980. 183 с.

75. Военно-блоковая политика империализма: история и современность. /Под ред. П. А. Жилина, Р. Брюля. М., Воениз-датТ 1980. — 454 с.

76. Громыко A.A. Внешняя экспансия капитала: история и современность. М., Мысль, 1982. — 494 с.

77. Громыко Анат.А. Конфликт на юге Африки. М., Мысль, 1979. — 275 с.

78. Дипломатия развивающихся государств / под редакцией В. П. Нихамияа. С, ИМО, 1976. — 320 с.

79. Ефремов А. Е. Опасный бизнес торговцев смертью: гонка вооружений и ее последствия. М., Политиздат, 1981. -176 с.

80. Иванов И. Д. Международные монополии во внешней политике империализма. М., ИМО, 1981. — 176 с.

81. Исраэлян В. JI. Организация Объединенных Наций и разоружение. М., ИМО, 1981. — 232 с.

82. Ким Г. Ф. От национального освобождения к социальному. Социально-политические аспекты современных национально-освободительных революций. М., Наука, 1982. — 296 с.

83. Козырев A.B. Нет! & quot-Торговле смертью& quot-. — М., МО, 1980. — 104 с.

84. Кременюк В. А. Политика США в развивающихся странах. Проблемы конфликтных ситуаций. 1945−1976. М., ИМО, 1977. — 223 с.

85. Кременюк В. А. США и конфликт в странах Азии (70-е годы XX в.). М., Наука, 1979. — 222 с.

86. Кременюк В. А. & quot-Кризисная стратегия& quot- на службе империализма. Киев, Издательство политической литературы Украины, 1979. — 144 с.

87. Кулиш В. М. Военная сила и международные отношения. Военные аспекты внешнеполитических концепции США. М., ИМО, 1972. — 239 с.

88. Листвинов Ю. Н. Обычное оружие в ядерном веке. Американские концепции ведения локальных войн. М., ИМО, 1975. — 143 с.

89. Морозов В. А. Разоружение и проблема капиталистического рынка. М., Мысль, 1964. — 126 с.

90. Милыптейн В. М. Военно-промышленный комплекс и внешняя политика США. М., ИМО, 1975. — 240 с.

91. Мирский Г. И. & quot-Третий мир& quot-: общество, власть, армия. М., Наука, 1976. — 408 с.

92. Майоров В, В. США и Африка. Экономическая & quot-помощь"- в стратегии неоколониализма. М., ИМО, 1981. — 224 с.

93. Нухович Э. С. Международные монополии в стратегии неоколониализма. М., ИМО, 1982. — 256 с.

94. Нухович Э. С. Гонка вооружений и освободившиеся страны. М., Наука, 1983. — 208 с.

95. Обминский Э. Е. Группа 77. Многосторонняя экономическая дипломатия развивающихся стран. М., ИМО, 1981. -256 с.

96. Озадовский A.A. США и Африка. Проблемы неоколониализма. М., Мысль, 1977. — 327 с.

97. Примаков Е. М. Бооток после краха колониальной системы. М., Наука, 1982. — 208 с.

98. Проблемы разоружения и развивающиеся страны/Отв. ред. Примаков Е. М. М., Наука, 1983. — 184 с.

99. Петровский В. Ф. Доктрина & quot-национальной безопасности& quot- в глобальной стратегии США. М., ИМО, 1980. — 336 с.

100. Петровский В. Ф. Разоружение: концепция, проблема, механизм. М., Политиздат, 1982. — 335 с.

101. Пузин И. Н. и Баланчук М. А. Международные связи ст^ан НАТО: военно-экономический аспект. М., ИМО, 1979.

102. Политика США в Азии /Отв. ред. Кременюк В. А. -М., Наука, 1977. 272 с.

103. Репницкий В. В. НАТО и военный бизнес. М., ИМО, 1970. — 182 с.

104. США и развивающиеся страны 70-е годы /Отв. редакторы Кременюк В. А., Лукин В. П., Руднев B.C. М., Наука, I9BI. -296 с.

105. Селезнева В. И. Политика неприсоединившихся молодых суверенных государств Азии и Африки. М., ИМО, 1976. — 118 с.

106. Симонян Р. Г. Военные блоки империализма. М., Воениздат, 1976. — 231 с.

107. Симония H.A. Об особенностях национально-освободительных революций. М., Наука, 1968. 88 с.

108. Симония H.A. Страны Востока: пути развития. М., Наука, 1975. — 384 с.

109. Трофименко Г. А. США: политика, война, идеология. -М., Мысль, 1976. 359 с.

110. Ульяновский P.A. Современные проблемы Азии и Африки: политика и экономика. М., Наука, 1978. — 225 с.

111. Усачев И. Г. Международная разрядка и США. М., Мысль, 1980. 221 с.

112. Фарамазян P.A. Разоружение и экономика. М., Мысль, 1978. -223 с.

113. Фарамазян P.A. Военная экономика американского империализма. — М., Мысль, 1983. — 240 с.

114. Цаголов Г. Н. Миллиарды на оружие. Военно-промышленный комплекс США. М., Мысль, 1981. — 240 с.

115. Clark R.P. 'Power and Policy in the Third World. -New York, Wiley, 1978. 159 p.3. 53″ Cottrell A., Moorer T. U.S. Overseas Bases: Problems of Projecting American Military Power Abroad. Wash., Georgetown Univ., 1977. — 67 p.

116. Cahn A.H. Controlling Future Arias Trade. New York, «McGraw-Hill, 1977. — 210 p.3. 55» Castro Fidel. La crisis economica y social del mundo. La Habana, 1983. 238 p.

117. Disarmament and the Economy. •(Ed. by E. Benoit.) -Westport (Conn.), Greenwood Press, 1978. 310 p.3. 57″ Gamer R.E.'. The Developing Nations- A Comparative Perspective. Boston, Allyn and Bacon, 1976. — 393 p.

118. Gervasi T. Arsenal of Democracy: American Weapons Available for Export. New York, Grove' Press, 1978. — 240 p.

119. Girling G. America and the Third World. Revolution and Intervention. London, Routledge and Paul, 1980. — 276 p.

120. Hveem Helge and Maines Raino. Military Use of Natural Resources. The Case for Conversion and Control, Oslo, International Peace Research Institute, August 1980″ 138 p.

121. Kemp G., Phaltzgraff R., eds. The Other Arms Race: New Technologies and Non-nuclear Conflict. Lexington. Mass., Lexington Books, 1975. 218 p.

122. Lefever E.W. Nuclear Arms in the Third World.

123. U.S. Policy Dilemma. Wash., Brookings Institution, 1979″ -154 p

124. Militarism in Developing-Countries. /Ed. by K. Fidel/. New Brunswick, New York, Transaction Books, 1975″ - 319 P.

125. Neuman S., Harkavy H. eds. Arms Transfers in the Modern World. New York, Praeger, 1979. — 375 p.

126. Paul R.A. American Military Commitments Abroad. -New Brunswick, (N.Y.), Rutgers Univ. Press (cop, 197). -237 P.

127. Pierre A.J. ed., Arms Transfers and American Foreign Policy. New York, Univ. Press, 1979. 331 p.

128. Pierre A.J. The Global Politics of Arms Sales. -Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1982. -353 P.

129. Swadesh Rana. Towards Selective Proliferation: President Carter*s Nuclear Non-proliferation Policy and the Developing Countries. New Delhi, the Institute for Defense Studies and Analyses, 1980. 67 p.

130. Sampson A.. The. 'Arms Bazaar. The Companies, the Dealers, the Bribes. From Vickers to Lockheed. London, Hod-der and Stoughton, 1977. — 340 p.

131. The Gun Merchants: Politics and Policies of the Major Aims Suppliers. Ed. by Connizzo C. N.Y. etc., Pergamon Press, 1980. — 211 p.

132. Thayer GV The War Business. The International Trade in Armaments. London, Paladin, 1972. «- 406 p.

133. The World Military Order: the Impact of Military Tecknology on the Third World. London, Basinstoke. McMillan, 1979. — 306 p.

134. The’Trojan Horse. A Radical Look at Foreign Aid. /By S. Weissman./. Palo Alto, Cal., 1975. 249 p.

135. U.S. Arms Sales Policy. Background and Issues. Washington, American Enterprise Institute, 1982. 88 p.

136. Whynes D.E. The Economics of the Third World Military Expenditures. London, Basinstoke. McMillan, 1979. — 165 p.4. Статьи

137. Борисов Р. Ближний Восток и глобальная стратегия американского империализма. Мировая экономика и международные отношения, 1982, № II, с. 65−77.

138. Беглова Н. С. Пакистан & quot-восточный форпост& quot- в стратегических планах США. — США — экономика, политика, идеология, 1982, J& II, с. 61−65.

139. Бузуев A.B. Военно-цромышлвяныв монополии США: внешняя экспансия. США — экономика, политика, идеология, 1983,1. Л 8, с. 18−29.

140. Владимиров А. Экспорт английского вооружения. -Зарубежное военное обозрение, 1982, В I, с. 19−23.

141. Волков М. Формы и методы современного неоколониализма. Международная жизнь, 1983, $ 2, с. 20−28.

142. Васильев В. В. США развивающиеся страны: некоторые экономические аспекты. США — экономика, политика, идеология, 1983, № 10, с. 43−54.

143. Глинкин А., Яковлев П. Латинская Америка в глобальной стратегии империализма. Мировая экономика и международные отношения, 1982, № 10, с. 65−82.

144. Зименков Р. И. Американский неоколониализм: монополии и & quot-передача"- технологии. США — экономика, политика, идеология, 1983, № 7, с. 31−42.

145. Иванов И. Воспроизводство и внутренний рынок: тенденции развития в странах Азии и Африки. Мировая экономика и международные отношения, 1983, № 12, с. 68−81.

146. Иванов И. Проблема обуздания гонки вооруженийи развития. Мировая экономика и международные отношения, 1983, Jfc 9, с. 22−34.

147. Козырев A.B. Торговля оружием как инструмент внешней политики США. США — экономика, политика, идеология, 1980, № 5, с. 19−30.

148. Козырев A.B. & quot-Новая"- политика вывоза оружия из США угроза международной безопасности. — США — экономика, политика, идеология, 1981, № 12, с. 54−64.

149. КозНрев A.B. Опасный бизнес. Правда, 1982, 3 сентября.

150. Кешов А., Козлов В. О международной торговле оружием. Международная жизнь, 1979, J? 22, с. 46−51.

151. Нухович Э. Гонка вооружений и развивающиесястраны. Международная жизнь, 1983, № 9, с. 121−126.

152. Примаков Е. М. Место освободившихся стран в мировой экономике. Мировая экономика и международные отношения, 1982, № 3, с. 16−33.

153. Примаков Е. М. Освободившиеся страны в международных отношениях. Мировая экономика и международные отношения, 1982,? 5, с. 14−29.

154. Прокофьев С. Неоколониализм и торговля оружием. Международная жизнь, 1982, № 4, с. 143−145.

155. Скоров Г. Гонка вооружений и экономика США. -Мировая экономика и международные отношения, 1983, 1Ь 8, с. 42−52.

156. Симония Н. Национально-государственная консолидация и политическая дифференциация развивающихся стран Востока. Мировая экономика и международные отношения, 1983, № I, с. 84−96.

157. Тарабаев П., Шишкин Н. Продажи и поставки вооружений в стратегии империализма. Мировая экономика и международные отношения, 1979, № 3, с. 37−47.

158. Тарабрин Е. Африка в глобальной стратегии империализма. Мировая экономика и международные отношения, 1982, № 2, с. 25−37.

159. Уткин А. И. Крах программы & quot-сдержанности"- в торговле оружием. США — экономика, политика, идеология, 1981, JT4, с. 66−70.

160. Уральский А. Куда идет Пакистан? Мировая экономика и международные отношения, 1981, Jfc 10, с. 60−72.

161. Фролов A.B., Хоменко H.A. Что несут на своих крыльях АВАКСы. США — экономика, политика, идеология, 1982, № 7, с. 62−66.

162. Цаголов Г. Возрастание роли военно-промышленного комплекса в странах НАТО. Мировая экономика и международные отношения, 1981, № 12, с. 74−87.

163. Arming the World. -V/hat are the Limits? Time, October 26, 1981. — p. 28−41.

164. Benson L. Turning the Supertanker: Arms Transfer-Restaint. International Security 3, Spring-1979. — p. 3−17.

165. Blechman В., Nolan J., Piatt A. Pushing Arms. -Foreign Policy, No 46 (Spring 1982). p. 128−154.

166. Buckley JV Conventional Arms Transfer Policy. -Department of State Bulletin. September 1981. p. 61−64.

167. Berman B., Leader S. U.S. Arms to the Persian Gulf, $ 10 Billion Sinse 1973. The Defense Monitor 48, May 1975. p. 1−8.

168. Ball IT., Leitenberg M. The Foreign Arms Sale of the Carter Administration. Bulletin of the Atomic Scientists 35, February 1979- - P- 31−36.

169. Cohen S.P. U.S. Weapons and South Asia. A Policy Analysis. Pacific Affairs, 1976. — p. 49−69.

170. Chaudhuri J. International Arms Trade: the Recipient’s Problem, Political Science Quarterly 49, July-September, 1972. — p. 261−269. 435. 'GelbL. Arms Sales. Foreign Policy, No 25 (Winter 1976−1977). — P. 3−23.

171. Hamstone S. How U.S. is Helping in Huge Arms Build" Up by Saudi Arabia. U.S. News and World Report, Wash., 1978, Vol. 84, No 15, April 17. — P. 55−56.

172. Hammond P.Y. Controlling US Arms Transfers: the Emerging System. Orbis, 2, 1979″ - p. 317−352.

173. James D. An Economy Bilt on Weapon Sales. Morning Star, 1983″ November 5.4. 39* Kyrolainen II. An Analysis of New Training and Technical Assiatance in the Third World. Instant Research on Peace and Violence', Tampere, 1977, Vol. 7, No 3−4. — p. 167−183.

174. Kende I. Dynamics of Wars, of Arms Trade and Military Expenditure in the «Third World» 1945−1976. Instant Research of Peace and Violence*, Tampere, 1977″ Vol. 8, No 2,1. P. 59−67.

175. Kemp G. Dilemmas of the Arms Traffic. Foreign Affairs 48 (January 1970). — p. 274−284.

176. Klare M. The Political Economy of Arms Sales. -Bulletin of the Atomic Scientists 32, November 1976. p. 11−18.

177. Lousher D. The Rise of Military Sales as a US Foreign Assistance Instrument. Orbis 20, Winter 1977. -P. 933−962. n-p 3nd Walf H* Consequences of the Transfei •

178. Sini& ii Oriented Technology on t? e Development Process. -Bulletin of Peace Proposals. Oslo, Vol, 8, No 2. 1977. -p. 127−136. ' ' «

179. Mann P. Defense State Ask Eased Arras Sales. -Aviation Week and Space Technology, April 12, 1982. p. 20−21.4. 4−6. Mathews T. with Walcoff J., Martin D.C. and Frank Th.M. Arming America’s Friends. Newsweek, 1981, 2 March. -p. 16−18.

180. Heuman S. Security, Military Expenditures and Socio-economic Development: Reflections on Iran. Ortds 22, 1978. — p. 569−594.

181. Pierre A. Arms Sales: The New Diplomacy. Foreign Affairs 60, Winter 1981/1982, — p. 266−286.

182. The Arms Dealers: 'Guns for All. Cover Story. -Time, 1975, March. p. 14−20.

183. Wolpin M.D. Military Dependency «Versus Development in the Third World.' Bulletin of Peace Proposals, 1977, Vol, 8, No 2. -.p. 137−141.5. Справочные издания

184. Взаимосвязь между разоружением и развитием. Исследование 5. ООН. Нью-Йорк, 1982, А/36/356. 252 с.

185. Милитаризм: цифры и факты / В. В. Борисов, В.П. Васюто-вич, П. Д. Иванов и др.- Под общ-- ред. Р. А. Фарамазяна. М., Политиздат, 1983. — 255 с.

186. Откуда исходит угроза миру. М., Воениздат, 1982. 80 с.

187. Организация Объединенных Наций против гонки вооружений. ООН, Нью-Йорк, 1980. 171 с.

188. Советская военная энциклопедия. Т.1. М., Воениздат, 1976. 639 с.

189. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Обзор за 1979 г. и начало 1980 г. М., Экономика, 1980. — 160 с.

190. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Обзор за 1980 г. и начало 1981 г. М., Правда, 1981. 160 с.

191. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Обзор за 1981 г. и начало 1982 г. М., Правда, 1982. 160 с.

192. Экономическое положение капиталистических и развивающихся стран. Обзор за 1982 г. и начало 1983 г. М., Правда, 1983. 160 с.

193. Arms Trade Registers. The Arms Trade with the Third

194. World. A SIPRI Publication. Stockholm, Almqvist and Wiksell1. ternational, 1976. 175 p. i

195. Anti-personnel Weapons. SIPRI, London, Taylor and Francis Ltd., 1978. 299 p.

196. Arms Control: a Survey and Appraisal of Multilateral Agreements. SIPRI, Taylor and Francis Ltd., 1978. 238 p.

197. Conventional Arms Transfers in the Third World, 197 281. United States Department of State. Special Report No 102, August 1982. 17 P.

198. Military Balance 1977−1978. London, the International Institute for Strategic Studies, 1977. — 111 p.

199. Military Balance 1978−1979. London, the International Institute for Strategic Studies, 1978. — 119 p.

200. Military Balance 1979−1980. London, the International Institute for Strategic Studies, 1979. — 141 p.

201. Military Balance 1990−1981. London, the International Institute for Strategic Studies, 1980. — 121 p.

202. Military Balance 1981−1982. London, the International Institute for Strategic Studies, 1981. — 133 p.

203. Military Balance 1982−1983. London, the International Institute for Strategic Studies, 1982. — 141 p.

204. Military Balance 1983−1984. London, the International Institute for Strategic Studies, 1983. — 151 p.

205. The Arms Trade with the Third World. SIPRI, Stockholm, Almqvist and Wiksell. New York, Humanities Press, 1971. 9Ю p.

206. U.S. Security and Military Assistance: Programs and Related Activities. 'Report by the U.S. General Accounting office. Wash., June 1, 1982. 97 p. i

207. World Armaments and Disarmament SIPRI Yearbook 1972. -Stockholm, Almqvist and Wiksell, 1972. 611 p.

208. World Armaments and Disarmament SIPRI Yearbook 1973. -Stockholm, Almqvist and Wiksell, 1973″ 510 p.

209. World Armaments and Disarmament SIPRI Yaerbook 1974. -Stockholm, Almqvist and Wiksell, 1974. 526 p.

210. World Armaments and Disarmament SIPRI Yearbook 1975. -Stockholm, Almqvist and Wiksell International, 1975. 618 p.

211. World Armaments and Disarmament SIPRI Yearbook 1976. -Stockholm, Almqvist and Wiksell International, 1976. 493 P"

212. World Armaments and Disarmament SIPRI Yearbook 1977. -Stockholm, Almqvist and Wiksell International, 1977. 421 p.

213. World Armaments and Disarmament SIPRI Yearbook 1978. -London, Taylor and Francis Ltd., 1978. 518 p.

214. World Armaments and-Disarmament SIPRI Yearbook 1979. -London, Taylor and Francis Ltd., 1979. 697 p.

215. Y/orld Armaments and Disarmament SIPRI Yearbook 1980. -London, Taylor and Francis Ltd., 1980. 514 p.1 • 1

216. World Armaments and’Disarmament SIPRI Yearbook 1981. -London, Taylor and Francis Ltd., 1981. 518 p.5. 34* World Armaments and Disarmament SIPRI Yearbook 1982. -London, Taylor and Francis Ltd., 1982. 517 p.

217. World Armaments and Disarmament SIPRI Yearbook 1983. -London, Taylor and Francis Ltd., 1983. 681 p. •5. 36. -World Military, Expenditures. and Arms Transfers 19 691 978. ACDA. Wash., 1980. 165 p.

218. World Military and Social Expenditures 1980. R. Si-vard, USA, Leesburg, Virginia, 1980. — 35 P.

219. World Military and Social Expenditures 1981. R. Si-vard, USA, Leesburg, Virginia, 1981. — 43 p.- 203 -6. Периодические издания

220. Известия Красная звезда Правда1. Азия и Африка сегодня

221. Зарубежное военное обозрения

222. Мировая экономика и международные отношения1. Международная жизнь1. Новое время1. Проблемы Дальнего Востока

223. США экономика, политика, идеология

224. Aviation Week and Space Technology (US)

225. The Washington Post (US) Time (US)

226. The Bulletin of the Atomic Scientists (US) US News and World Report (US)

Заполнить форму текущей работой