Злаковые мухи (надсемейство Chloropoidea, diptera) их система, эволюция и связи с растениями

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Энтомология
Страниц:
323


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

На современном этапе развития биологии систематика выступает как основная обобщающая дисциплина, осуществляющая синтез знаний различных биологических наук. Без систематики не могут успешно развиваться такие направления биологических исследований, как фаунистика, зоогеография, экология, изучение экосистем, охрана природы. Составление кадастра животного мира СССР, задача, поставленная Законом об охране и использовании животного мира, требует планомерного изучения фауны, биологии и географического распространения населяющих территорию СССР видов, а это также невозможно без дальнейшего развития систематики и разработки естественной системы. Потребность в детально разработанной системе и ее постоянном усовершенствовании возрастает в связи с углублением знаний по отдельным группам организмов. Изучение конкретных путей эволюции отдельных групп животных дает основу для познания общих закономерностей развития органического мира, что имеет мировоззренческое значение.

Злаковые мухи (надсемейство Chloropoidea) — богатая видами группа высших короткоусых двукрылых, распространенная всесветно и насчитывающая в мировой фауне более 2.5 тыс. и в фауне СССР около 500 видов. Они населяют почти все ландшафты, а на лугах, болотах, в луговых степях, саваннах и т. п. представляют собой массовую группу двукрылых. Благодаря их высокой численности, богатому видовому составу и широкому распространению злаковые мухи играют значительную роль в экосистемах суши, выступая в основном как первичные консументы однодольных, прежде всего злаков и осок, доминантов многих открытых ландшафтов. В Средней Европе злаковые мухи на лугах составляют около половины от общего числа видов двукрылыхчфитофагов (B& hrmaim, 1976, 1980).

Злаковые экосистемы (злаковники) встречаются на всех континентах и во всех широтах. Культурные злаки дают основную массу пищевых ресурсов мира. Человечество способствовало значительному расширению и распространению злаковых экосистем, и в настоящее время они занимают 2Ъ% земной поверхности (Singh, bauenroth, Milchuras, 1983). В СССР злаковые ассоциации занимают площадь 1. 500 тыс. км^ и представлены 12 типами (Сочава, 1979). Часть злаковников рассматриваются как климаксовые сообщества, другие развились вследствие антропогенных причин.

Злаковые мухи включают несколько биологических групп, имеющих серьезное значение в хозяйственной деятельности человека. Это растительноядные формы, вредители зерновых и кормовых культивируемых злаков (виды родов Oscinella, Chlorops, Meromyza, Dicrae-us), хищники корневых тлей, играющие заметную роль < в регуляции их численности (виды рода Thaumatomyia), и миксофаги — переносчики различных заболеваний человека и домашних животных в тропических и субтропических странах (виды родов biohippela-tes и Siphunculina). В фауне СССР наибольшее экономическое значение имеют растительноядные злаковые мухи, вызывающие значительное снижение урожая всех зерновых злаков, главным образом в Нечерноземной зоне. Знание всех особенностей вредителей необходимо для организации борьбы с ними, что особенно важно в связи с необходимостью использовать все ресурсы для успешного выполнения Продовольственной программы.

Систематика и филогения основываются прежде всего на данных морфологии. При этом необходимые материалы для выводов может дать только широкое сравнительно-морфологическое изучение многих структур и органов, проведенное в пределах изучаемой конкретной группы и сопоставленное с общими тенденциями развития этих структур в объеме более высокого таксона. В группах с неизвестной или почти неизвестной палеонтологической историей, как рассматриваемое надсемейство, для понимания эволюции весьма важны также сравните льно-экологические исследования образа жизни и пищевых связей. Результаты таких исследований существенно дополняют сравнительно-морфологические данные. В связи с этим возникает также необходимость изучения онтогенеза и морфологии личиночной стадии.

Разнообразие пищевых связей личинок в пределах надсемейства делает его удобным модельным объектом сравнительно-экологических исследований для решения общетеоретических вопросов о развитии фитофагии у двукрылых и насекомых в целом, особенностей разделения ресурсов и проблемы ниши у растительноядных организмов.

Однако до начала наших исследований (до I960 г.) злаковые мухи были изучены крайне недостаточно как в СССР, так и в Пале-арктике и в мире в целом. Последняя сводка по фауне Палеарктики была опубликована в 30-е годы (Duda, 1932−1933) и значительно устарела. Лишь для двух европейских стран была более или менее подробно выяснена фауна: Франции (Seguy, 1934) и Англии, причем для последней только одного подсем. Oscinellinae (Collin, 1946). Для территории СССР был опубликован список Chloropidae только для Ленинградской обл. (Штакельберг, 1958). Фауна Chioropoidea азиатской части СССР и Палеарктики была известна лишь весьма фрагментарно. Сведения о Chioropoidea внепалеарктичес-кой суши были опубликованы в основном в начале века (Becker, 1908, 1910 В, I9II, 1912а, 1912в). Лишь немногие публикации были сделаны позднее (Duda, 1934- Sabrosky, I95Ib). He была разработана система семейства, не было проведено подробного морфологического изучения имаго и личинок, не проанализированы пищевые связи личинок, не было попыток исследовать эволюцию этой группы.

За последнее время появилось несколько заслуживающих внимания работ по Chioropoidea. Изучены фауны Венгрии (Dely-Draskovits, 1978) и Японии (Kanrayia, 1983), проанализированы роды Старого Света Андерссоном (Andersson, 1977), предложено их объединение в группы родов, высказаны некоторые соображения о филогении. Однако, разработаны эти вопросы еще крайне слабо, в частности в работе Андерссона экологической стороне проблемы совсем не уделено внимания.

Слабая изученность злаковых мух, их личиночной стадии развития, важнейших вопросов биологии и экологии, прежде всего кормовых связей, неразработанность филогении и системы являлись препятствием для реального представления о их роли в экосистемах и оценки их значения как вредителей зерновых и кормовых культивируемых злаков.

В связи с вышеизложенным работа имела следующую цель -представить возможно полнее картину эволюционного развития злаковых мух, их таксономическую дифференцировку и адаптации к фи-тофагии, осветив вероятные пути возникновения и развития этих адаптаций. Для этого необходимо было решить несколько задач.

1. Провести сравнительно-морфологический анализ структур и органов имаго и личинок, определить направления изменений признаков в пределах надсемейства, оценить их значение для построения системы и диагностики.

2. Проанализировать спектр пищевых связей личинок, оценить роль отдельных экологических групп в эволюции надсемейства. Изучить важнейшие особенности наиболее обширной группы — фитофагов, специфику их связей с разными таксономическими и экологическими группами однодольных растений, их отдельными видами и органами. Выяснить, как происходит разделение ресурсов и обособление ниш у злаковых мух-фитофагов и оценить значение этих факторов для видообраз ования.

3. Выявить приспособления личинок к обитанию в живых тканях растений, представить пути и способы возникновения этих адаптации в ходе онтогенетического и филогенетического развития.

4. Исследовать главнейшие экологические особенности двукрылых-фитофагов, распространение и развитие фитофагии в отряде двукрылых в целом для понимания и оценки значения этого типа питания в эволюции злаковых глух.

5. На основании сравнительно-морфологического и сравнительно-экологического анализов реконструировать филогению и разработать систему надродовых таксонов надсемейства.

Необходимость решения этих вопросов потребовала всестороннего комплексного изучения надсемейства. Поскольку злаковые мухи СССР были практически неизвестны, проводилось интенсивное изучение фауны на территории СССР и сопредельных стран. Результаты • этой работы (фаунистические списки, описания новых видов и родов, карты распространения, определительные таблицы) публиковались в отдельных статьях (Нарчук, 1962а, 19 626, 1962 В, 1963а, 19 636, 1963 В, 1964а, 1965а, 19 656, 1965 В, 1965 г, 1966а, 1967, 1968а, 1968 В, 1969а, 19 696, 1970а, 19 706, 1971а, I97I6, 1972 г, 1972д, 1973а, 19 736, 1973 В, 1973 г, 1974а, 19 746, 1974 В, 1975 В, 1976а, 19 766, 1976 В, 1976 г, 19 776, 1977 В, 1978а, 1978 В, 1978 г, 19 796, 1979 В, 1979 г, 1979д, 1980а, 1980 В, I98I6, 19 846). В итоге значительно расширены представления о фауне злаковых мух СССР и Па-леарктики в целом. Составленный мной каталог злаковых мух Пале-арктики включает 78 родов и 625 видов, из них 63 рода и 467 видов найдены на территории СССР. Было описано 8 новых родов и подродов и 124 вида и подвида злаковых мух.

В результате 23-летних исследований создано самостоятельное направление в изучении растительноядных двукрылых. В его основу положена идея о проведении параллельного сравнительно-морфологического и сравнительно-экологического анализа имагинальной и личиночной стадий. Изучены эволюционные преобразования основных структур имаго злаковых мух, впервые получены данные о морфологических изменениях в преабдомене и постабдомене, включая генитальный аппарат, показано значение этих трансформаций для таксономической дифференцировки надсемейства.

Впервые проанализирован обширный спектр пищевых связей личинок злаковых мух, предложена классификация сред их обитания, выявлены общие особенности жертв и хозяев хищных и паразитических видов, определена роль хищничества личинок в эволюции надсемейства. Впервые в объеме отряда двукрылых в целом проанализированы особенности фитофагии личинок, выявлены закономерности связей личинок Chloropidae с однодольными растениями. Изучена фауна Chloropidae отдельных видов злаков и установлены основные принципы формирования консорций на них. Показано, как путем приспособления личинок к обитанию на разных видах и органах растений идет разделение ресурсов у растительноядных злаковых мух и обособление экологических ниш у близких видов.

Впервые определены и описаны морфологические адаптации личинок Chloropidae и других круглошовных двукрылых к обитанию в живых тканях растений и определены пути возникновения этих адаптаций. При этом впервые у личинок высших двукрылых и насекомых в целом найдена особая форма частичной неотении (фетализа-ция) как способ эволюционной перестройки при переходе к фитофагии.

Проведен анализ филогении и предложена новая система надсемейства Chloropoidea, даны диагнозы всех надродовых таксонов, установлено 24 трибы и подтрибы, из них 14 описано впервые, для остальных по-новому определен их объем.

Работа вносит вклад в изучение системы и филогении отряда Diptera. Использованный комплексный подход может рекомендоваться для изучения других групп двукрылых. Общебиологический интерес представляют заключения о связях злаковых мух и двукрылых в целом с высшими растениями, о способах адаптациогенеза личинок круглошовных двукрылых, о путях разделения ресурсов и обособления экологической ниши у растительноядных насекомых. Разработанные положения развивают и конкретизуют учение о биологической эволюции, в частности о связях насекомых и растений. Обобщения, сделанные на изученном материале, могут быть использованы в теоретических отраслях филогенетики, экологии и эволюционной морфологии.

Практическая значимость работы заключается в том, что значительно расширены сведения о фауне злаковых мух и их распространении в СССР, выяснены закономерности формирования комплексов видов, вредящих зерновым и кормовым злакам, возможный круг вредителей при введении в культуру новых кормовых злаков. Определительные таблицы хозяйственно важных видов для разных зерновых и кормовых культур используются службой защиты растений. Работа проведена в Зоологическом институте АН СССР в 1960—1983 гг. с некоторыми перерывами, когда автор исследовал других двукрылых (Stratiomyidae, Acroceridae, Rhagioxiidae, Cryptochetidae, Sphaeroceridae, Opomyzidae и др.).

Материалом послужили сборы, сделанные во время экспедиций в различных районах СССР, а также в Монголии и Венгрии. На территории СССР сборы проводились в Ленинградской, Рязанской и Во-рошиловоградской областях, в заповедниках Беловежская пуща, Центрально-Черноземном и Тебердинском, в Прикарпатье, на Северном Кавказе и в Закавказье, в Казахстане и республиках Средней Азии, в том числе на Тянь-Шане, Памире, Копетдаге, в Кызылкуме и Каракумах, на Алтае, в Якутии, в Хабаровском и Приморском краях, на Сахалине и Курильских о-вах.

Были обработаны материалы Зоологического института АН СССР, Зоологического музея МГУ и ряда других учреждений СССР, коллекция Венгерского национального музея из Монголии, коллекции Зоологического института Польской академии наук из Монголии и Польши, коллекция Моравского музея в Брно из Афганистана, коллекция Британского музея естественной истории из Югославии. Типы и материалы по внепалеарктической фауне исследовались в Венгерском национальном музее в Будапеште, в Зоологическом институте Польской академии наук в Варшаве, в Зоологическом музее Хельсинкского университета в Финляндии. 'Кроме того, типы и другие материалы для исследования были получены из Национального музея США в Вашингтоне, Зоологического музея Университета им. Гумбольдта в Берлине и Университета игл. М. Лютера в Галле (ГДР), из Естественно-исторического музея в Вене (Австрия), Оксфордского университета (Англия), Зоологического музея университета в Лунде (Швеция), Австралийского музея в Сиднее. Были изучены типы более 250 видов Chloropoidea, в том числе описанных. Иудой, Беккером, Лёвом, Коллином, Эндерляйном, Кертесом, Саброски, Фреем и др. Автором были исследованы представители 134 родов Chloropoidea мировой фауны и более 95% видов палеарктической фауны, при этом для преобладающей части (около 80% видов) имеются личные сборы и наблюдения в природе. В целом обработано более 120 тыс. экземпляров, изготовлено более 6 тыс. временных и постоянных препаратов.

Руководство Зоологического института АН СССР и лаборатории систематики насекомых в течение всех лет содействовало выполнению работы, предоставляя возможность для экспедиционных поездок для сбора материала и командировок в зарубежные музеи. Диптеро-логи Зоологического института АН СССР В. Ф. Зайцев, К. Б. Городков, В. А. Рихтер, В. Н. Танасийчук передавали мне материалы по Chloropoidea из своих сборов, с ними я обсуждала некоторые проблемы по ходу работы. И. М. Кержнер неоднократно давал мне консультации по номенклатурным вопросам. Аспирант О. Г. Овчинникова изучила мускулатуру гениталий самца одного из видов Oscinelli-пае. Лаборанты отделения двукрылых Л. А. Кузнецова, Т.Б. Базано-ва, М. Ю. Долговская и А. А. Ильина помогали мне при изготовлении рисунков и оформлении рукописи. Всем им я искренне благодарна за постоянное содействие, дружескую поддержку и помощь.

Большую помощь оказали зарубежные коллеги — д-ра К.В. Саб-роски (С.W. Sabrosky, U.S.D.A., Washington, USA), Х. Андерссон (Н. Andersson, Lund University, Sweden), К. КанмиЙЯ (K. Kan-miya, Fukuoka University, Japan), Х. Вендт (H. v/endt, Humboldt-Universitat in Berlin, DDR), Дж.В. ИсмеЙ (J.V. Ismay, ранее Hope Department, Oxford, Great Britain, теперь Primary Industry, Konedobu, Papua New Guinea), Д.К. Мак-Альпаин (D.K. McAlpine, Australian Museum, Sydney, Australia), В. Бешовски (Институт Зоологии БАН, София, Болгария), Ф. Михай, А. Шош и А. Де-Ли-Драшкович (F. Mihalyi, A. Soos, A. Dely-Draskovits, Hungarian Natural History Museum, Budapest), Т. Я. Новаковский (T.J. NowakOwsky, Institute of Zoology, Warszawa, Poland), В. Хакман (W. Hackman, Zoological Museum Helsinki University, Finland), М. Дорн (M. Dorn, Martin-Luther-Universitat Halle-Wittenberg, DDR). Я очень признательна перечисленным диптерологам за внимательное отношение ко мне во время работы в музеях и присылку сравнительного материала.

ЧАСТЬ I.

СРАВНИТЕЛЬНО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ ОЧЕРК ИМАГО И ЛИЧИНОК

До сих пор в построении системы двукрылых, как и большинства групп животных, ведущее значение сохраняет морфология и для двукрылых преимущественно морфология имагинальной стадии. Структуры и органы взрослого насекомого дают систематику признаки, несущие высокое информационное содержание. Систематики оперируют признаками, хотя единогласия в том, что такое таксономический признак, нет. В своей работе я придерживалась следующего определения. Признаком считается любое свойство организма (или группы организмов), по которому он отличается от организма, принадлежащего к другой таксономической категории, или сходен с организмами, принадлежащими к той же самой категории (Mayer et al., 1953). Это определение практически удобно. Изучение трансформаций структур и построение сравнительно-морфологических рядов представляются мне основным способом, с помощью которого на основании знания только рецентного материала можно реконструировать вероятные пути появления и развития тех или иных структур и их комплексов, т. е. эволюцию изучаемого таксона.

Общепризнано, что сравнительно-морфологического исследования современных представителей может быть вполне достаточно для установления относительной степени эволюционной продвинутости таксонов. Достоверность и надежность заключений по рецентному материалу повышается при изучении путей и•направлений эволюции не единичных, а многих структур в сравнительно-морфологических рядах. При таком условии возможно более объективно оценить филогенетическое значение существующих сходств и различий и генетическое родство таксонов и избежать или значительно уменьшить вероятность ошибок, обусловленных явлением параллельного развития ряда структур.

Оценка направлений развития в сравнительно-морфологических рядах представляет собой непростую задачу. В целом для органического мира характерно развитие от простого к сложному, но в конкретной группе организмов это положение часто оказывается неприемлемым. Особенно это относится к тем таксонам, эволюция которых проходит уже на достаточно высоком уровне организации. Здесь часто развитие идет от сложного к простому, особенно в редукционных рядах, которые широко распространены среди высших Diptera. Поэтому для анализа мной были выбраны такие структуры Chloropoi-dea, направление развития которых можно оценить, исходя из общего представления о эволюции Schizophora •

Мухи надсем. Chioropoidea мелкие двукрылые от I до 8 мм длиной с компактным или вытянутым удлиненным телом. Окраска тела черная, серая или желтая и зеленоватая с черными полосами на среднеспинке. Крылья обычно прозрачные, очень редко с темным рисунком, немногие формы бескрылые. Некоторые представители сем. Chloropidae изображены на рис. 1−7.

Рис. I Злаковые мухи подсем. Oscinellinae (Chloropidae)

I — Siphunculina nidicola Nartshuk, 2 — Oscinella frit Linnaeus, овсяная шведская глуха.

— -e

выводы

1. Работа представляет собой монографическое исследование злаковых мух надоем. Chloropoidea, изучены морфология имаго и личинок и образ жизни личинок. Проанализированы 134 рода мировой фауны.

2. В работе использован комплексный подход с сочетанием сравнительно-морфологических и сравнительно-экологических исследований имагинальной и личиночной стадий злаковых мух. Такой подход — важное условие для познания эволюции высших двукрылых и их отдельных групп.

3. Сравнительный анализ морфологии имаго позволил выявить исходный тип строения и основные тенденции в эволюции отдельных структур и органов. Проанализирован 51 признак имаго. При изучении морфологических рядов признаков на рецентном материале прослежены изменения структур и органов и выделены уровни их эволюционного развития.

4. В строении крыльев выделено II модусов изменения жилкования, определено их распределение в отдельных таксонах и частота проявления. Для жилкования характерна прогрессивная коста-лизация, осуществляющаяся 3 способами, их основу составляют редукция вершинного отрезка костальной жилки, сдвиг к основанию крыла, изгиб и укорочение радиальных жилок.

5. Для хетотаксии головы и груди основная тенденция — оли-гомеризация хетома, что предположительно связывается с уменьшением размеров тела. Блеете с тем впервые обращено внимание на полимеризацию как отдельных групп щетинок (орбитальных, ното-плевральных, краевых щетинок щитка), так и всего волосяного покрова тела, которая проявляется параллельно в разных подсемействах и трибах.

6. Прослежены изменения в строении феморального органа, выделены 3 линии таких изменений, показано, что в его строении также наблюдаются олигомеризационные и полимеризационные процессы, а также укрупнение отдельных щетинок и превращение их в шипы.

7. Установлено, что прогрессивно развивающиеся группы, главным образом фитофаги — обитатели стеблей и галлообразовате-ли, характеризуются увеличением общих размеров тела.

8. Наиболее значительные эволюционные изменения выявлены в строении постабдомена и наружного генитального аппарата самцов. Отмечено прогрессивное упрощение в строении этих частей тела имаго. В пределах Siphoneiiopsidae наблюдается слияние склеритов У1-УШ сегментов с образованием единого синсклерита. У chloropidae происходит дальнейшая редукция синсклерита и мембранизация протандрия, в некоторых подсемействах и трибах Chloropidae — редукция и слияние отдельных частей эпандрия и гипандрия. В подсем. Chloropinae прослежено слияние сур-стилей с эпандрием в единую структуру. Слияние и редукция церок независимо проявляются в подсемействах Oscinellinae, Rhodesiellinae и Chloropinae, но особенно характерны ¦ для двух последних подсемейств. У Hippelatinae происходит слияние стигм У1 и УП сегментов, подобное слияние стигм У1 и УП сегментов впервые обнаружено в отряде Diptera в целом. Наряду с этим выявлены новообразования (мембранозные мелки, дополнительные выросты и т. п.), возникающие параллельно в разных группах.

9. У личинок Chloropidae найдено морфофункциональное совершенствование отдельных структур (лицевые каналы, ротовые крючки и др.) как адаптация к фитофагии. Подобные адаптации обнаружены также у личинок-фитофагов из других семейств высших двукрылых, и в целом впервые описаны для личинок Cyclorrhapha. Как морфологические адаптации рассматриваются сетчатое (ячеисс& raquo- о о тое) расположение каналов лицевои маски и двойной ряд дополнительных зубцов на внутренней поверхности ротовых крючков. Кроме того, у личинок-фитофагов выявлены значительные упрощения опорных структур ротоглоточного аппарата, которые трактуются как особый случай фетализации, что впервые отмечается у личинок насекомых. Проанализированы 19 признаков различных структур личинок подсемейств Oscinellinae, Chloropinae и Hippelatinae, изучены изменения некоторых структур в ходе онтогенеза. Обсуждены возможности использования признаков личинок для установления родственных отношений.

10. Обобщены сведения по фитофагии личинок в отряде Dip-tera в целом. Связи с растениями у двукрылых устанавливаются независимо как в филогенетически древних, так и в молодых группах. Особенно разнообразны эти связи среди щеленосных двукрылых, для многих семейств из них, они оказались эволюционно перспективными при питании личинок в тканях растений (эндофагия).

11. Пищевая специализация личинок Chloropoidea весьма разнообразна- показано, что исходными группами Chloropidae были с’апрофаги-комменсалы. При сохранении исходной сапрофагии в эволюции салрофагов намечено как приспособление к определенной, порой очень узкой среде развития, так и расширение местообитаний и состава пищи. Разработана классификация мест развития личинок-салрофагов. Ведущей причиной эволюции хлоропоидей было расширение связей с другими организмами, что характерно для прогрессивно развивающихся групп. Это расширение шло за счет изменения личиночного питания.

12. Проанализирован образ жизни и крут жертв хищных и паразитических личинок chloropoidea. Показано, что роль энтомофагии в эволюции надсемейства невелика. Для хищников характерно использование только неподвижных или малоподвижных жертв с тонкими покровами. Мелкие размеры личинок хищных Chloropidae могут обусловливать их развитие в крупных жертвах (коконы бабочек и т. п.) по типу временного паразитизма.

13. Наиболее эволюционно перспективной для Chioropoidea оказалась фитофагия личинок на однодольных растениях. Предполагается, что развитие фитофагии было связано с образованием обширных открытых пространств из злаков и осок, основных доми-нантов этих ландшафтов, в олигоцене — начале миоцена. Проанализировано освоение chioropoidea разных таксономических подразделений класса Liliatae (Monocotyledones). Заселены хлоропида-ми представители II порядков из всех 4 подклассов однодольных. В каждом из них кормовые растения Chloropidae принадлежат к наиболее эволюционно продвинутым порядкам и семействам, за исключением исходных Liliales, а также к наиболее богатым по числу видов семействам растений. Наибольшее число кормовых растений принадлежит К Роасеае и Сурегасеае.

Питание слабо дифференцированными эмбриональными тканями растений определяет развитие личинок в наземных зонах роста растений (конус нарастания побегов, закладка соцветия, растущие плоды) — по специализации к органам и тканям растений выделены каулифаги, карпофаги и галлофаги. Злаки с крупной вегетативной сферой (тростник, курильский бамбук) заселены многими видами Chloropidae из разных родов и подсемейств, относящимися к разным трофическим группам. Для семяедов из трибы Dicraeini важным фактором ограничения круга их кормовых растений является размер зерновок злака. Проанализировано заселение личинками Chloropidae отдельных видов злаков, определена пищевая специализация личинок в разных трофических группах и намечена эволюция типов жизненных циклов.

14. Разделение ресурсов у растительноядных злаковых мух идет путем использования разных органов растения, разных видов или экологических групп растений, развития на растении в разные сезонные периоды. На основе анализа случаев совместного обитания близких видов на одних и тех же видах растений и их органах показано, что разделение экологических ниш может достигаться за счет тонких различий в использовании органа растения.

15. Изложена система филогенетических отношений семейств, подсемейств и триб и обоснована классификация надсемейства. Для этого использованы установленные закономерности морфологической и экологической эволюции Chloropoidea (проанализированы 51 признак имаго и 19 признаков личинок), данные о вымерших формах и эволюции других Schizophora.

16. Разработана новая система надсем. Chloropoidea. Над-семейство включает 2 семейства, Siphonellopsidae и Chloropidae, последнее семейство разделяется на 4 подсемейства: Rho-desiellinae, Oscinellinae, Hippelatinae и Chloropinae. В них выделено 25 триб и подтриб, из них 14 установлены автором, объем остальных значительно изменен.

17. Проанализировано значение Chloropoidea как энтомо-фагов и вредителей культурных растений (зерновых и кормовых злаков). Определены основные закономерности формирования комплекса вредителей. На основе биологических особенностей выделе

4 о группы видов, вредящих сельскохозяйственным культурам, и оценена их роль в хозяйственной деятельности человека.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Часть I. Сравнительно-морфологический очерк имаго и личинок

Глава I. Морфология и преобразование некоторых структур головы и груди имаго.

1.1. Жилкование крыла.

1.2. Редукция крыльев.

1.3. Хетотаксия головы и груди.

1.4. Ноги, их хетотаксия и специальные органы

1.5. Размер тела и его изменения.

Глава 2. Морфология брюшка и генитального аппарата самцов и самок

2.1. Общий план строения брюшка и генитального аппарата, терминология.

2.2. Протандрии.

2.3. Генитальный аппарат самца

2.4. Общие тенденции в эволюции брюшка и таксономическая ценность его признаков.

Глава 3. Морфология преимагинальных стадий, особенности онтогенеза, адаптации личинок-фитофагов Chloropidae и других Cyclorrhapha.

3.1. Морфология личинок Ш возраста

3.2. Особенности онтогенеза.

3.3. Адаптации личинок злаковых мух и других Cyclorrhapha к питанию тканями растений.

3.4. Пути адалтациогенеза личинок злаковых мух

3.5. Значение признаков личинок для выяснения родственных отношений.

Часть П. Образ жизни личинок, типы питания, предлагаемые пути их эволюции, фитофагия личинок

Глава 4. Фитофагия личинок в отряде Diptera и ее особенности.

4.1. Фитофагия личинок в разных подотрядах и семействах

4.2. Типы питания личинок на растениях.

4.3. Связи двукрылых с разными группами растений.

4.4. Эволюционные последствия перехода к фитофа-гии и особенности формообразования у двукрылых-фитофагов.

Глава 5. Типы питания личинок Chloropoidea и классификация сред их обитания.

Глава 6. Хищничество и паразитизм личинок Chioro-poidea и их значение в эволюции надсе-мейства.

6.1. Обзор жертв и хозяев

6.2. Типы жертв и пищевая специализация хищных Chloropoidea

6.3. Вероятные пути перехода к хищничеству, его значение в эволюции надсемейства.

Глава 7. Возникновение и развитие фитофагии у Chloropoidea и ее особенности.

7.1. Связи Chloropidae с таксономическими группами растений.

7.2. Освоение личинками Cbloropidae разных органов однодольных растений

7.3. Фауна злаковых мух отдельных видов злаков.

7.4. Пищевая специализация разных групп фитофагов.

7.5. Типы жизненных циклов в разных трофических группах.

Глава 8. Разделение, ресурсов, экологическая ниша и видообразование у растительноядных злаковых мух.

8.1. Обитание на разных органах растения.

8.2. Обитание на разных видах растений при развитии в одних и тех же органах. .'.

8.3. Обитание на одном и том же виде и органе рас& mdash- ' тения.

8.4. Временной фактор.

Часть Ш. Филогения и система надсемейства Chloropoi

Глава 9. Положение Chioropoidea в системе двукрылых.

Глава 10. Анализ филогении Chioropoidea и система надсемейства.

10.1. Обзор вымерших Chioropoidea

10.2. Взаимоотношения семейств Siphonellopsidae и Chloropidae

10.3. Филогения сем. Chloropidae

10.4. Система надсемейства Chioropoidea

Глава II. Хозяйственное значение двукрылых надсем.

Chioropoidea

11.1. Группы видов сельскохозяйственного и медицинского значения.

11.2. Закономерности формирования вредной фауны культивируемых злаков.

11.3. Типы повреждений культивируемых злаков, питание и поведение личинок.

11.4. Обзор видов, вредящих зерновым и кормовым культурам, и оценка их хозяйственного значения

Выводы.

Список литературы

1. Андрияшев А. П. Обзор фауны рыб Антарктики. В кн.: Исследования фауны морей. Л., 1964, т. 2, с. 335−381.

2. Балашов B.C. Паразито-хозяинные отношения членистоногих с наземными позвоночными. Л., 1982. 319 с. (Тр. Зоол. ин-та АН СССР, т. 97).

3. Белозеров В. Н. Кизненные циклы и сезонные адаптации у иксодовыхклещей (Acarina, Ixodidae). Докл. на 28-м ежегодном чтении памяти Н. А. Холодковского. Л., 1976, с. 53−101.

4. Безруков Ю. Г. Краткое сообщение о деятельности Омской Лаборатории Сибирского энтомологического бюро за I9I9-I922 гг. -Изв. Сибир. энтомол. бюро, 1922, т, 1, с. 26−30.

5. Беклемишев В. Н. О классификации биоценологических (симфизиологи-ческих) связей. Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. Биология, 1951, вып. 5, с. 3−30.

6. Берг Л. С. Труды по теории эволюции. 1922−1930. Л., Наука, 1977, 386 с.

7. Богдановская-Гиэнеф И.Д. О происхождении флоры бореальных болот Евразии. Матер. по истории флоры и растительности СССР, 1946, вып. 2, с. 425−468.

8. Быков Б. А. Биоэкологическая классификация растительности Советского Союза. Изв. АН КазССР. Сер. биол., 1968, т. 4, с. 1−14.

9. Вавилов Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. М.- Л., 1935. 56 с.

10. Вилкова Н. А. Стеблевая муха Elachiptera cornuta Pall. (Diptera, Chloropidae) и ее значение как вредителя кукурузы.

11. Зоол. журн., 1962, Т. 41, вып. 4, с. 586−590.

12. Вилкова Н. А. Биологические и морфологические особенности злаковых мух и их связь с устойчивостью кукурузы к повреждениям. Автореф. канд. дис. Л., 1969, 19 с.

13. Волянская Е. А. Естественные враги ядовитого паука каракурта в условиях Одесской обл. В кн.: Проблемы паразитологии. Киев, I960, с. 12−13.

14. Воробьев А. П. Растительность Курильских островов. Владивосток, 1964. 92 с.

15. Воробьева Э. И. К вопросу о филогенетических параллелизмах и кон-вергенциях. Курн. общ. биологии, 1980, т. 41,? I, с. 19−30.

16. Гайдене Э. К., Нарчук Э. П. К биологии мухи Hapleginella laevi-frons Lw. (Diptera, Chloropidae) обитателя шишек сосны. -Энтомол. обозр., 1963, т. 42, вып. 4, с. 765−769.

17. Гапонова А. Ф., Щатровская Л. Д., Савицкая З. Н. Паразиты и хищники свекловичной корневой тли. В кн.: Свекловичная корневая тля и меры борьбы с ней. Киев, 1969 (1968), с. 47−51.

18. Георгиевский А. Б. Проблема преадаптации. М., 1974. 147 с.

19. Гиляров A.M. Современное состояние концепции экологической ниши. -Успехи совр. биологии, 1978, т. 85, вып. З, с. 431−446.

20. Гиляров М. С. Параллелизм в формировании энтомоценозов злаковых полей в Восточной Европе и Северной Америке. Докл. АН СССР, 1943, т. 38, Ja I, с. 49−51.

21. Гиляров М. С. Закономерности приспособлений членистоногих к жизни на суше. М. Д970. 276 с.

22. Гиляров М. С. Экологические и этологические признаки в систематике и филогенетике насекомых. Еурн. общ. биол., 1974, т. 35,? I, с. 13−33.

23. Горбатюк Н. Материалы по распространению и вредоносности свекловичной корневой тли в Молдавии. В кн.: Матер. У конф. молодых ученых Молдавии. Кишинев, 1967, с. 8−9.

24. Горбатюк Н. М. К биологии и распространению свекловичной корневой тли в Молдавии. В кн.: Вредная и полезная фауна беспозвоночных Молдавии. Вып. 4/5. Кишинев, 1969а, с. 24−29.

25. Горбатюк Н. М. Свекловичная корневая тля (Pemphigus fuscicornis Koch) в Молдавии. Автореф. канд. дис. Кишинев, 19 696. 19 с.

26. Горленко М. В., Воронкевич И. В., Максимова Т. С. Взаимоотношения луковой мухи и луковой журчалки с бактериями возбудителями мокрых гнилей растений. — Зоол. журн., 1956, т. 35, вып. 1, с. 16−20.

27. Городков К. Б. Система голарктических Helomyzidae (Diptera, Дса-lyptratae). В кн.: Докл. на 23 ежегодном чтении памяти Н. А. Холодковского 2 апреля 1970 г. Л., 1972, с. 50−92.

28. Гринфельд Э. К. Происхождение антофилии у насекомых. Л., 1962. 186 с.

29. Демин Г. Д. 0 биологическом методе борьбы с корневой свекловичной тлей. В кн.: Матер. Ш зоолог. конф. педагог. инст. РСФСР, 1967, с. 282−284.

30. Догель В. А. Курс общей паразитологии. М., Учпедгиз, 1947. 372 с.

31. Дударенко Г. П. Формирование панциря брюшка браконид (Hymenopte-ra, Braconidae) и некоторые вопросы классификации семейства. Энтомол. обозр., 1974, т. 53, вып. 1, C. II4-I29.

32. Емельянов А. Ф. Некоторые особенности распределения насекомыхолигофагов по кормовым растениям. В кн.: Докл. на 19-м ежегодном чтении памяти Н. А. Холодковского I апреля 1966 г. Л., 1967, с. 28−65. '

33. Жабинская М. И. Жизненный цикл зеленоглазок Chlorops Meig. -вредителей злаков. Автореф. канд. дис. Минск, 1961. 19 с.

34. Зайцев В. Ф. Микроструктура лабеллумов хоботка двукрылых (Dipte-га). I. Строение замыкательного аппарата псевдотрахей. -Энтомол. обозр., 1982, т. 61, вып. З, с. 517−522.

35. Захваткин А. А. Паразиты саранчовых Приангарья. Тр. Всесоюз. эн-томол. о-ва, 1954, т.с. 240−300.

36. Зимин Л. С. Кубышки саранчовых. Л., 1938. 84 с. (Определители по фауне СССР, изд. Зоол. ин-том АН СССР, вып. 23).

37. Зимин Л. С. Определитель личинок синантропных мух Таджикистанапо 3-й стадии). М.- Л. 1948. 116 с. (Определители по фауне СССР, изд. Зоол. ин-том АН СССР, вып. 28).

38. Зозулин Г. М. Система жизненных форм высших растений. Ботан. журн., 1961, т. 46, вып. 1, с. 3−20.

39. Зозулин Г. М. Схема основных направлений и путей эволюции жизненных форм семенных растений. Ботан. журн., 1968, т. 53, вып. 2, с. 223−233.

40. Зозулин Г. М. Исторические свиты растительности. Ботан. журн., 1970, т. 55, вып. 1, с. 23−33.

41. Ивацик Г. А., Ковальчук Л. А. Естественные враги шведской мухи в Горьковской обл. Бюлл. Всесоюз.н. -и. ин-та защ. раст., 1975, JS 32, с. 13−18.

42. Калугина Н. С. Места обитания и смена поколений у семи видов Gly-ptotendipes К. И Endochironomus К. (Diptera, Chironomidae) из Учинского водохранилища. В кн.: Учинское и Можайское водохранилища. М., 1963, с. 173−212.

43. Кандыбина М. Н. Личинки плодовых мух-пестрокрылок. Л., 1977. 210 с. (Определители по фауне СССР, изд. Зоол. ин-том АН СССР, вып. 114).

44. Карпе А. Э. Новый вид злаковых мух рода Gaurax Lw. (Diptera, Chloropidae) из Латвии. Энтомол. обозр., 1981, т. 60, вып. 1, с. 187−189.

45. Киаука Г. Ф., Нарчук Э. П. О биологии злаковой мухи Polyodaspis ru-ficornis Mcq. (Diptera, Chloropidae). -Энтомол. обозр., 1972, т. 51, вып. 4, с. 734−742.

46. Ковальчук Л. А. Биологические особенности Spaiangia drosophiiae Ashm.- паразита шведских мух и первичная оценка ее в СевероЗападной зоне СССР. В кн.: Матер. научной конф. молодых ученых. Л., 1967, с. 42−47.

47. Ковальчук Л. А. Биологический метод борьбы со шведской мухой в Северо-Западной зоне СССР. В кн.: Биологический метод борьбы с вредителями растений. Рига, 1968, с. 221−224.

48. Ковальчук Л. А. Значение местных энтомофагов в снижении численности шведской мухи в Рижском районе Латвийской ССР. В кн.: Натер. 5-й научной нонф. молодых ученых. Л., 1969, с. 133−137.

49. Ковальчук Л. А. Сообщение об использовании спалангии дрозофильной паразита шведских мух в Латвийской ССР. — В кн.: Матер. 7-го Прибалтийского совещания по защите растений. Часть I. Елгава, 1970, с. 40−41.

50. Ковальчук Л. А. Методические указания по разведению и применению спалангии дрозофильной (Spaiangia drosophiiae Ashm.) паразита шведских и других мух рода Oscinella. Л. 1971. 19 с.

51. Ковальчук Л. А. Спалангия дрозофильная паразит шведских мух. -Защита растений, 1972,? 5, с. 23−25.

52. Конанчиков И. В. Чехлоносы мешечницы (сем. Psychidae). — В кн. :

53. Фауна СССР. Насекомые чешуекрылые. Т. З, вып.2. М.- Л., 1956. 516 с.

54. Криволуцкая Г. О. Энтомофауна Курильских островов. Основные чертыи происхождение. Л., 1973. 315 с. Кривошеина Н. П. Онтогенез и эволюция двукрылых насекомых. М., 1969. 291 с.

55. Лисина Л. М. Связь между типами повреждения конусов нарастаниязлаков и степенью вредоносности скрытостеблевых вредителей. -В кн.: Тез. докл. совещ. по морфогенезу растений. T.I. М., 1959, с. 107−108.

56. Логинова М. М. Поиллиды (Homoptera, Psylloidea). в кн.: Растительные сообщества и животное население степей и пустынь Центрального Казахстана. Л., 1969, с. 381−392.

57. Мамаев Б. М. Эволюция галлообразующих насекомых-галлиц. Л., 1968. 236 с.

58. Мамаев Б. М., Семенова Л. М. Анатомия и гистология кишечника личинок галлиц. Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы, отд. Биология, 1969, т. 74, вып. 2, с. 53−63.

59. Манукян В. Корневая тля в Армении. Защита растений, 1966,? 10, с. 45.

60. Мариковский П. И. Тарантул и каракурт. Морфология, биология, ядовитость. Фрунзе. 1956. 256 с.

61. Маршаков В, Г. Интродуцированный паразит Spalangia drosophilae

62. Ashm. (Hymenoptera, Pteromalidae) и его значение как ЭНТОМО-фага шведских мух. Критический анализ. Энтомол. обозр., 1983, т. 62, вып. 2, с. 245−251.

63. Миноранский В. А. Некоторые сведения о корневой свекловичной тле,-Зоол. курн., 1966, т. 45, вып. 8, с. 1164−1168.

64. Миноранский В. А. Динамика численности свекловичной моли, корневой свекловичной тли и их энтомофагов в Ростовской обл. Науч. докл. высшей школы, Биол. науки, 1967, & 12, с. 31−34.

65. Мищенко А. И. Насекомые-вредители сельскохозяйственных растений Дальнего Востока. Хабаровск, 1957. 205 с.

66. Моисеев А. Е. Новые вредители семян житняка- мухи рода Dicraeus lm, (Diptera, Chloropidae)-pЭнтомол. обозр., 1950, т. 31, вып. 1−2, с. 77−79.

67. Моисеев А. Е. Мероприятия по борьбе с вредителями житняка. Советская агрономия. 1951, & 3, с. 92−94.

68. Нарчук Э. П. 0 повреждении всходов кукурузы ячменной мушкой. -Зоол. журн., 1956а, т. 35, вып. 2, с. 311−312.

69. Нарчук Э. П. Новые виды рода Oscinella Beck. (Diptera, Chloropidae) европейской части СССР и их кормовые растения. Энтомол. обозр., 19 566, т. 35, вып. 4, с. 856−882.

70. Нарчук Э. П. Об особенностях жизненных циклов некоторых хлоропид-фитофагов (Diptera, Chloropidae). В кн.: 1У съезд Все-союз. энтомол. о-ва. Тезисы докл. М.- Л., 1959, т. 1, с. 116.

71. Нарчук Э. П. К биологии семяедов рода Dicraeus (Diptera, Chloropidae). Энтомол. обозр., 1960, т. 39, вып. З, с. 585−593.

72. Нарчук Э. П. Обзор палеарктических видов рода Calamoncosis End.

73. Diptera, Chloropidae). Энтомол. обозр., 1962a, т. 41, вып. 2, с. 457−469.

74. Нарчук Э. П. Злаковые мухи (Diptera, Chloropidae) Юньнани и Гуандуна. Энтомол. обозр., 19 626, т. 41, вып. З, с. 672−684.

75. Нарчук Э. П. К фауне и экологии злаковых мух (Diptera, Chloropidae) Ленинградской области. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1962 В, т. 30, с. 250−275.

76. Нарчук Э. П. К познанию злаковых мух (Diptera, Chloropidae) Камчатки. В кн.: Фауна Камчатской области. М.- Л., 1963а, с. 106−112. (Тр. Камчат. комплекс. экспедиции).

77. Нарчук Э. П. Новые палеарктические роды и виды злаковых мух (Diptera, Chloropidae). -Энтомол. обозр., 19 636, т. 42, вып. 2, с. 669−677.

78. Нарчук Э. П. Новый палеарктический вид рода Anthracophaga Lw. (Diptera, Chloropidae). -Докл. АН АзССР, 1963 В, т. 19, Га 2, с. 45−48.

79. Нарчук Э. П. Новый род и новые виды злаковых мух (Diptera, Chloropidae) из Казахстана. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1964а, т. 34, с. 302−324.

80. Нарчук Э. П. 0 положении в системе рода Anatrichus Lw. (Diptera, Chloropidae). -Зоол. журн., 19 646, т. 43, вып. 6, с. 872−878.

81. Нарчук Э. П. Злаковые мухи (Diptera, Chloropidae) Сибири и Дальнего Востока. I. Новый род и вид Gallomyia miscanthi gen. et sp.n. -- Энтомол. обозр., 1965a, т. 44, вып. 1, с. 199−202.

82. Нарчук Э.П.) Nartshuk Е.Р. A new species of Oscinella Beckerfrom Yugoslavia (Dipt., Chloropidae). Entото1. Monthly Mag., 1965 6 «vol. IOI, p. 18−19.

83. Нарчук Э. П. Обзор злаковых мух (Diptera, Chloropidae) Сибири и Дальнего Востока. П. Новый вид из рода Rhodesiella Ad. -В кн.: Новые и малоизвестные виды фауны Сибири. Новосибирск, 1965 В, с. 14−20.

84. Нарчук Э. П. Злаковые мухи (Diptera, Chloropidae) Сибири и Дальнего Востока. Ш. Виды рода Centorisoma Beck. Энтомол. обозр., 1965 г, т. 44, вып. 4, с. 934−945.

85. Нарчук Э. П. Краткий обзор фауны злаковых мух (Diptera, Chloropidae) Средней Азии. В кн.: Фауна и зоогеография насекомых Средней Азии. Душанбе, 1966а, с. 166−177.

86. Нарчук Э. П. 0 редукции крыльев у злаковых мух (Chloropidae, Diptera). Зоол. курн., 19 666, т. 45, вып. 8, C. II87-II95.

87. Нарчук Э. П. Мухи семяеды рода Dicraeus Lw. (Diptera, Chloropidae). -Энтомол. обозр., 1967, т. 46. вып. 2, с. 415−438.

88. Нарчук Э. П. Новый род и новые виды злаковых мух (Diptera, Chloropidae) из Средней Азии. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1968а, т. 37, с. 258−271.

89. Нарчук Э. П. К характеристике комплекса вредных для сельского хозяйства злаковых мух (Diptera, Chloropidae). Зоол. курн., 19 686, т. 47, вып. 9, C. I343-I353.

90. Нарчук Э. П. Два новых вида злаковых мух (Diptera, Chloropidae) из Монголии. Энтомол. обозр., 1968 В, т. 47, вып. 4, с. 937−941.

91. Нарчук Э. П. Ориентально-тропические виды злаковых мух (Diptera,

92. Chloropidae) в фауне Южного Приморья. Зоол. журн., 1969а, т. 48, вып. 7, с. 1048−1052.

93. Нарчук Э. П. Злаковые мухи (Chloropidae, Diptera). В кн.: Биокомплексные исследования в Казахстане. 4. 1: Растительные сообщества и животное население степей и пустынь Центрального Казахстана. Л., 19 696, с. 437−443.

94. Нарчук Э. П. Ревизия типов злаковых мух (Diptera, Chloropidae), описанных Т. Беккером и О. Дуда по коллекции Зоологического института АН СССР. Энтомол. обозр., 1970а, т. 49, вып. 2, с. 459−470.

95. Нарчук Э. П. Сем. Chloropidae злаковые мухи / исключая роды Meromyza Mg. и Chlorops Mg./. тВ кн.: Определитель насекомых европейской части СССР. Т. 5: Двукрылые, блохи. 2-я часть. Л., 19 706, с. 399−425, 430−434, 438−439.

96. Нарчук Э. П. Ревизия злаковых мух рода Stenophthalmus Becker (Diptera, Chloropidae). -Энтомол. обозр., 1971а, т. 50, вып. З, с. 706 711.

97. Нарчук Э.П.) Nartshuk Е.Р. Ergebnisse der zoologischen Forschun-gen von Dr.Z. Kaszab in der Mongolei. 252. Chloropidae, Part I. Oscinellinae (Diptera). Ann. hist. -natur. Mus. nat. hung., pars zool., 1971 б, t. 63, p. 275−299.

98. Нарчук Э.П.) Nartshuk Е.Р. Some problems of the formation of Chloropidae-complex as pest of cereals. Тр. Х Ш Междунар. энтомол. конгр. M., 2−9 августа 1968 г. Л., 1971 В, т. 2, с. 365−366.

99. Нарчук Э. П. Пищевая специализация и направления эволюции злаковых мух (Chloropidae, Diptera). В кн.: Отчет. науч. сессия Зоол. ин-та АН СССР по итогам работ за 1971 г. 20−22 марта 1972 г. Тез. докл., Л., 1972а, с. 19−20.

100. Нарчук Э. П. Фитофагия у злаковых мух (Diptera, Chloropidae) ипути ее развития. В кн.: Докл. на 23-м ежегодном чтении памяти Н. А. Холодковского 2 апреля 1970 г. Л., 19 726, с. 3−49.

101. Нарчук Э. П. Хищничество и паразитизм в эволюции злаковых мух

102. Diptera, Chloropidae). Зоол. журн., 1972 В, Т. 51, вып. 9, с. 1342−1352.

103. Нарчук Э.П.) Nartshuk Е.Р. Chloropidae, Diptera. Beitrage zur Kemtnis der Fauna Afghanistans. Acta Mus. morav., 1972 Г, t. 56−57, p. 339−346.

104. Нарчук Э. П. Злаковые мухи С Diptera, Chloropidae) Монгольской Народной Республики. В кн.: Насекомые Монголии, вып.1. Л., 1972Д, с. 905−932.

105. Нарчук Э. П. Новые виды злаковых мух (Diptera, Chloropidae) Па-леарктической фауны. Энтомол. обозр., 1973а, т. 52, вып. 1, с. 216−227.

106. Нарчук Э. П. Два новых вида злаковых мух (Diptera, Chloropidae) из Азербайджана. Докл. АН АзССР, 19 736, т. 29, J& 3, с. 7−11.

107. Нарчук Э.П.) Nartshuk Е.Р. Ergebnisse der zoologischen Forschun-gen von Dr.Z. Kaszab in der Mongolei. 302. Chloropidae. Part lis Subfam. Chloropinae. Folia entото1. hung.s.n., 1973 в, t. 26, Suppl., p. 69−88.

108. Нарчук Э. П. Злаковые мухи (Diptera, Chloropidae) бамбуков рода Sasa Makino et Shibata на Сахалине и Курильских островах. Сообщение I. Описания новых видов. Энтомол. обозр., 1973 г, т. 52, вып. 4, с. 935−943.

109. Нарчук Э. П. Злаковые мухи (Diptera, chloropidae) бамбуков рода Sasa Makino et Shibata на Сахалине и Курильских островах. Сообщение П. Общий анализ фауны. Энтомол. обозр., 1974а, т. 53, вкп. З, с. 695−703.

110. Нарчук Э. П. Новые данные по фауне злаковых мух (Dipt. chloropidae)

111. Монгольской Народной Республики. В кн.: Насекомые Монголии, вып.2. Л., 19 746, с. 360−379.

112. Нарчук Э. П. Сравнительный обзор палеарктической и неарктической фауны злаковых мух (Diptera, Chloropidae). -g кн.: Матер. УП съезда Всесоюз. энтомол. о-ва. 4.1. Л., 1974 В, с. 89−90.

113. Нарчук Э. П. Использование признаков брюшка и генитального аппарата для построения системы злаковых мух. В кн.: Зоол. ин-т АН СССР/ Отчет. науч. сессия по итогам работ 1974 г. Тез. докл. •10−12 марта 1975 г. Л., 1975а, с. 16−17.

114. Нарчук Э. П. Удобный метод хранения препаратов в жидкой среде в коллекции. Энтомол. обозр., 19 756, т. 54, вып. З, с. 676−677.

115. Нарчук Э. П. К фауне злаковых мух С Diptera, Chloropidae) Монгольской Народной Республики. В кн.: Насекомые Монголии, вып.З. Л., 1975 В, с. 603−619.

116. Нарчук Э.П.) Nartshuk Е.Р. Chloropidae (Diptera) from Mongolia. III. Acta zool. Acad. sci. hung., 1976 a" t. 22, p. 351−368.

117. Нарчук Э.П.) Nartshuk Е.Р. Chloropidae (Diptera) from the Mongolian Peoples Republic. Fragmenta Faun., 1976, t. 20, p. 407−413.

118. Нарчук Э. П. Новый вид злаковых мух из рода Lipara Meigen (Diptera, Chloropidae). Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1976 В, т. 67, с. 117−121.

119. Нарчук Э. П. Дальневосточные виды рода Cetema Hendel (Diptera, Chloropidae). Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1976 г, т. 62, с. 117−126.

120. Нарчук Э. П. Сравнительно-морфологическое исследование брюшка и генитального аппарата у злаковых мух (Diptera, Chloropidae). -Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва, 1977а, т. 58, с. 87−118.

121. Нарчук Э. П. К фауне злаковых мух заповедника Беловежская пуща

122. Diptera, Chloropidae). В- кн.: Новые и малоизвестные виды насекомых Европейской части СССР. Л., 19 776, с. 61−65.

123. Нарчук Э. П. Злаковые мухи рода Lipara Meigen (Diptera, Chloropidae), их биология и паразиты в Монголии. В кн.: Насекомые Монголии, вып.5. Л., 1977 В, с. 711−715.

124. Нарчук З. П. К эволюции фитофагии у двукрылых насекомых. В кн.: Систематика и эволюция двукрылых насекомых. Л., 1977 г, с. 70−76.

125. Нарчук Э. П. Diptera, Chloropidae: Diplotoxa messoria Pall. g кн.: Ареалы насекомых европейской части СССР: Карты 1−20. Л., 1978а, карта 18, с. 22.

126. Нарчук Э. П. Diptera, Chloropidae. Cetema cereris Pall.- В кн.: Ареалы насекомых европейской части СССР: Карты 1−20. Л., 19 786, карта 19, с. 23.

127. Нарчук Э. П. Два новых вида злаковых мух (Diptera, Chloropidae) из Средней Азии. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1978 В, т. 71, с. 8389.

128. Нарчук Э. П. Некоторые аспекты эволюции двукрылых-фитофагов (Insec-ta, Diptera). 1урн. общ. биологии, 1979а, т. 40, вып. 1, с. 83−92.

129. Нарчук Э. П. Новый вид злакового семяеда из рода Dicraeus Lw. (Diptera, Chloropidae). Тр. Всесоюз. энтомол. о-ва, I979p, т. 61, с. 206−207.

130. Нарчук Э. П. О адаптациях личинок Cyclorrhapha (Diptera) кобитанию на живых растениях. В кн.: Экологические и морфологические основы систематики двукрылых насекомых. Л., 1979д, с. 61−64.

131. Нарчук Э.П.) Naxtsh. uk Е.Р. Eine neue Gaurax-Art (Diptera, Chloropidae) aus Polen. Ann. Zool. Warszawa, 1980a, t. 35, p. 243−246.

132. Нарчук Э. П. Отряд двукрылые (Комары и Мухи) Diptera.- в кн#: Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур в СССР. Л., 19 806, с. 242−289.

133. Нарчук Э.П.) Nartshuk Е.Р. Eine neue Meromyza Art (Diptera, Chloropidae) aus der Mongolei. Ann. hist. -natur. Mus. nat. hung., 1980 b, t. 72, p. 237−239.

134. Нарчук Э. П. Пути адаптивной дифференциации личинок высших двукрылых (Diptera, Cyclorrhapha). йурн. общ. биологии, 1981а, т. 42, с. 381−390.

135. Нарчук Э. П. Новый для фауны СССР вед злаковых мух Calamoncosisaspistylina Duda (Diptera, Chloropidae) и описание его личинки. Энтомол. обозр., 19 816, т. 60, вып. 2, с. 422−426.

136. Нарчук Э. П. Отряд Комары и Мухи, или Двукрылые Diptera. — В кн.: Определитель вредных и полезных насекомых и клещей технических культур. Л., 1981 В, с. 193−234.

137. Нарчук Э. П. Сем. Chloropidae злаковые мухи. — В кн.: Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. Т. 1У: Перепончатокрылые и двукрылые. Л., 1981 г, с. 161−187.

138. Нарчук Э. П. Отряд Двукрылые Diptera. — В кн.: Определительвредных и полезных насекомых и клещей овощных культур и картофеля в СССР. Л., 1982, с. 198−225.

139. Нарчук Э. П. Система надсем. Chioropoidea (Diptera, Cyclorrhapha). -Энтомол. обозр., 1983а, т. 62, вып. З, с. 638−648.

140. Нарчук Э. П. Отряд двукрылые Diptera. -В кн.: Определитель вредных и полезных насекомых и клещей однолетних и многолетнихтрав и зернобобовых культур в СССР. Л., 19 836, с. 199−233.

141. Нарчук Э. П. Разделение ресурсов, экологическая ниша и видообразование у растительноядных насекомых. Нурн. общ. биологии, I983B, т. вып. б, с. 778−789.

142. Нарчук Э. П. Основные направления эволюции и филогения злаковых мух (Diptera, Chloropidae). В кн.: Докл. на 36-м ежегодном чтении памяти Н. А. Холодковского I апреля 1983 г. Л., 1984а, с. 3−50.

143. Нарчук Э. П. Двукрылые Большого Березового острова, связанные созлаками, с описанием нового вида семейства Opomyzidae (Diptera). В кн.: Матер. по фауне Выборгского заказника. Л., 19 846, с. 51−59.

144. Нарчук Э. П. Современное состояние системы отряда и каталогизации двукрылых мировой фауны. В кн.: Двукрылые насекомые, их систематика, географическое распространение и экология. Л., 1984 В, с. 100−110.

145. Нарчук Э. П., Федосеева Л.й. Злаковые мухи Meromyza Mg. (Diptera, Chloropidae) юга Дальнего Востока. В кн.: Систематика и эколого-фаунистический обзор отдельных отрядов насекомых Дальнего Востока. Владивосток, 1983, с. 78−85.

146. Нарчук Э. П., Штакельберг А. А. Отряд Diptera Двукрылые. — В кн.: Насекомые, вредящие кукурузе в СССР. Л., I960, с. 108−114.

147. Одум Ю. Основы экологии. Пер. с 3-го англ. изд. М. Мир, 1975. 740 с.

148. Павловский Е. Н. Руководство по паразитологии человека. 5-е изд. T.I. М.- Л., 1946. 521 с.

149. Павлюк Н. И. Энтомофаги корневой тли. Защита растений от вредителей и болезней, 1965, Л 3, с. 41−42.

150. Парамонов А. А. К филогении фитонематод. В кн.: Проблемы паразитологии. Киев. 1956, с. 99−102.

151. Парамонов А. А. Главные направления эволюции фитонематод отрядов рабдитид и тиленхид (Rhabditida и Tylenchida). Зоол. журн., 1958, т. 37, вып. 5, с. 736−749.

152. Перелешина В. И. Фауна и биология пауков окрестностей Болшевской биологической станции. Записки Биол. станции Болшево, 1928, т. 2, с. 1−72.

153. Петруха О. Й., Греев Ю. А. Тауматомия хищник корневой свекловичной тли. — Защита растений, 1974, В II, с. 24−25.

154. Пианка Э. Эволюционная экология. Пер. с англ. М., 1981. 399 с.

155. Померанцев Б. И. Основные направления эволюции Ixodoidea (Acari-na). в кн.: Паразитол. сб. Зоол. ин-та АН СССР. 1948, т. 10, с. 5−19.

156. Попова А. А. Типы приспособлений тлей к питанию на кормовых растениях. Л., 1967. 291 с.

157. Правдин Ф. Н. Растительноядные насекомые как паразиты. Успехи соврем. биологии, 1950, т. 29, вып. 1, с. 121−129.

158. Проханов Я. И. Травянистые равнины и новейшие пустыни, их природа и происхождение. В кн.: Проблемы филогении растений. М., 1965, с. 124−154. (Тр. Моск. о-ва испытателей природы, т. 13).

159. Расницын А. П. Некоторые аспекты взаимоотношений морфогенеза и роста в эволюции онтогенеза насекомых. Энтомол. обозр., 1965, т. 44, вып. З, с. 476−485.

160. Родендорф Б. Б. Органы движения двукрылых насекомых и их происхождение. М., 1951, с. 180. (Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР, т. 35).

161. Родендорф Б. Б. Историческое развитие двукрылых насекомых. М., 1964, 311 с. (Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР, т. ЮО).

162. Родендорф Б. Б. Направления исторического развития саркофагид

163. Diptera, Sarcophagidae) • М., 1967. 92 с,(Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР, т. 116).

164. Родендорф Б. Б. Система и филогенез двукрылых. В кн.: Систематика и эволюция двукрылых насекомых. Л., 1977, с. 81−88.

165. Родендорф Б. Б. Отряд Muscida baicharting, I781. Двукрылые. В кн.: Историческое развитие класса насекомых. М., 1980, с. 112−122. (Тр. Палеонтол. ин-та АН СССР, т. 178).

166. Рожевиц Р. Ю. Злаки. М., Сельхозгиз, 1937. 416 с.

167. Рожевиц Р. Ю. Система злаков в связи с их эволюцией. В кн.: Сб. науч. работ БИН АН СССР, выполненных в Ленинграде за три года Вел. Отеч. Войны. 1946, с. 25−40.

168. Рыжкова Е. В. Фитопатогенные симбионты шведских мух Oscinellafrit L. и О. pusilla Mg. (Diptera, Chloropidae) И ИХ практическое использование. Энтомол. обозр., 1962, т. 41, вып. 4, с. 788−794.

169. Савицкая З. Н. Изучение особенностей биологии корневой свекловичной тли Pemphigus fuscicornis Koch и разработка мер борьбы с ней. Автореф. канд. дис. Киев, 1968. 21 с.

170. Сазонов А. П. 0 роли микроорганизмов во взаимоотношениях личинок иведской мухи с растением-хозяином. Тр. Всесоюз. ин-та защиты растений. Л., 1967, вып. 26, с. 180−184.

171. Сазонов А. П. Особенности развития личинок шведской мухи (Oscinella frit L.) в асептических условиях. В кн.: Матер. науч. конш. молодых ученых Всесоюз. ин-та защиты растений. Рефераты докл. Л., 1967, с. 101−104.

172. Сазонов А. П. Особенности взаимоотношений внутристеблевых вредителей и их кормовых растений. Автореф. канд. дис. Л., 1971, 23 с.

173. Северцов А. Н. Морфологические закономерности эволюции. Собр. соч., т.5. М., 1949. 536 с.

174. Северцов А. Н. Главные направления эволюционного процесса. Морфологическая теория эволюции. М., 1967. 202 с.

175. Северцов А. С. Становление ароморфоза. 1урн. общ. биологии, 1973, т. 34, ia I, с. 21−35.

176. Серебрякова Т. И. Типы побегов и эволюция жизненных форм в семействе злаков. Науч. докл. Высшей школы. Биол. науки, 1967,? 2, с. 61−73.

177. Серебрякова Т. Н. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков. М., 1971. 359 с.

178. Симпсон Дж.Г. Темпы и формы эволюции. Пер. с англ. М., 1948. 358 с.

179. Скальдере С. К. Эффективность спалангии в борьбе со шведской мухой на озимой ржи. В кн.: Пути внедрения прогрессивных методов защиты растений в сельскохозяйственное производство. Рига, 1976а, с. 185−189.

180. Скальдере С. К. Перезимовка спалангии дрозофильной паразита шведской мухи, в условиях Латвии. — В кн.: Пути внедрения прогрессивных методов защиты растений в сельскохозяйственное производство. Рига, 19 766, с. 181−184.

181. Слепян Э. И. Патологические новообразования и их возбудители у растений. Л., 1973. 511 с.

182. Стадницкий Г. В.) Stadnitzky G.W. Die Entomofauna der Fichtenzapfen (Picea aMes (L.) Karst) des europeischen Teiles der UdSSR. Anz. Schadlingsk. und Bf lanz ens chut z, 1969, Bd 42,1. К 10, S. 145−150.

183. Суитмен X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями. Перевод под ред.Б. И. Рукавишникова. М., 1964. 574 с.

184. Тахтаднян А. Л. Система и филогения цветковых растений. М.- Л., 1966. 611 с.

185. Тахтаджян А. Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л., 1970. 145 с.

186. Тахтаджян А. ЛГ. Макроэволюционные процессы в истории растительного мира. Ботан. журн., 1983, т. 68, & 12, с. 1593−1603.

187. Тихомирова А. Л. Дезэмбрионизация как механизм филогенетических преобразований в отряде жуков. Нурн. общ. биологии, 1974, т. 35, вьт. 4, с. 620−633.

188. Тихомирова А. Л. Изменение уровня дифференцировки стадий жесткокрылых как механизм эволюционных преобразований. Еурн. общ. биологии, 1976, т. 37, вып. 4, с. 584−599.

189. Тихомирова А. Л. Перестройки онтогенеза жуков при адаптации к хищничеству и фитофагии. В кн.: Адаптации почвенных животных к условиям среды. М., 1977, с. 179−188.

190. Тобиас В. И. Очерк системы, филогении и эволюции семейства Braconi-dae (Hymenoptera). Энтомол. обозр., 1967, т. 46, вып. З, с. 645−669.

191. Толмачев А. И. 0 флоре острова Сахалина. В кн.: Комаровские чтения. 1959, вып. 12. 95 с.

192. Тыщенко В. П. Определитель пауков европейской части СССР. Л., 1971. 281 с.

193. Тыщенко В. П., Эргашев Н. Каракурт Даля. Энтомол. обозр., 1974, т. 53, вып. 4, с. 933−937..

194. Федосеева Л. И. Подмосковная фауна Meromyza (Diptera, Chloropidae). Энтомол. обозр., I960, т. 39, вып. 2, с. 450−461.

195. Федосеева Л. И. Новые палеарктические виды злаковых мух рода Meromyza Mg. (Diptera, Chloropidae). -Энтомол. обозр., 1961, т. 40, вып. З, с. 704−709.

196. Федосеева Л. И. К познанию европейской фауны злаковых мух рода Meromyza Mg. (Diptera, Chloropidae). Энтомол. обозр., 1962, т. 41, вып. 2, с. 470−474.

197. Федосеева Л. И. К диагностике личинок злаковых мух рода Meromyza

198. Mg. (Diptera, Chloropidae). Энтомол. обозр1966, т. 45, вып. 1, с. 197−209.

199. Федосеева Л. И. К фауне злаковых мух Meromyza Mg. Северной Америки. Науч. докл. Высшей школы. Биол. науки, 1967,? 4, с. 3334.

200. Федосеева Л. И. Ревизия неарктических видов злаковых мух рода Meromyza Mg. (Diptera, Chloropidae). -Энтомол. обозр., 1971, т. 50, вып. 4, с. 911−930.

201. Цвелев Н. Н. Система злаков фауны СССР. Ботан. журн., 1968, т. 53, вып. 3, с. 301−312.

202. Цвелев Н. Н. Некоторые вопросы эволюции злаков (Роасеае). -Ботан. журн., 1969, т. 54, вып. З, с. 361−373.

203. Цвелев Н. Н. О роде Sasa Makino et Shibata (Gramineae) в СССР. -В кн.: Новости систематики высших растений. Л., 1970 (1969), вып. 6, с. 8−18.

204. Цвелев Н. Н. Злаки СССР. Л., 1976. 788 с.

205. Чернов Ю. И. Природная зональность и животный мир суши. М., 1975. 222 с.

206. Чернов Ю. И., Руденская Л. В. Об использовании энтомологического кошения как метода количественного учета беспозвоночных -обитателей травяного покрова. Зоол. журн., 1970, т. 49, вып. 1, с. 137−144.

207. Чернов Ю. И., Руденская Л. В. Комплекс беспозвоночных обитателей травостоя как ярус животного населения. — Зоол. журн., 1975, т. 54, вып. 6, с. 884−894.

208. Чернов Ю. И. Додашова К.С., Злотин Р. И. Наземная зоомасса и некоторые закономерности ее зонального распределения. Нурн. общ. биологии, 1967, т. 28,? 2, с. 188−197.

209. Численко Л. Л. 0 необходимости статистических характеристик таксонов для моделирования фаунистических систем. Еурн. общ. биологии, 1969, т. 30, вып. 4, с. 399−409.

210. Шапинский Д. В. Ортоптерологические заметки. Изв. Моск. энтомол. о-ва, 1923, т. 2, is 2, с. 57−69.

211. Шапиро И. Д. Внекишечное пищеварение у личинок насекомых, живущих в растениях, и его биологическое значение. Докл. АН СССР, 1959, т. 126,? I, с. 214−216.

212. Шапиро И. Д. Особенности взаимоотношений шведской мухи (Oscinella frit ъ.) с повреждаемыми растениями и их значение для устойчивости кукурузы к этому вредителю. Энтомол. обозр., 1961, т. 40, вып. 4, с. 794−806.

213. Шапиро И. Д. Злаковые мухи обитатели кукурузы в Европейской части СССР и характер их связи с этой культурой. — Вопросы экологии, 1962, т. 7, с. 203−204.

214. Шапиро И. Д. Шведская муха на кукурузе. Защита растений, 1963, >ё 6, с. 13−15.

215. Шапиро И.Д.) Shapiro I.D. Growth and organogenesis of plantsand their effects on the formation of behaviour in phytophagous insects. Acta phytopathol. Acad. sci. hung., 1976″ t. II, N 1−2, p. I05−109.

216. Шапиро И. Д., Вилкова Н.А.' 0 местах откладки яиц шведской мухой Oscinella frit Ъ. (Diptera, Chloropidae),-Энтомол. обозр., 1963а, т. 42, вып. I, с. 138−150.

217. Шапиро И. Д., Вилкова Н. А. Об изменении активности ферментов и морфофункционального состояния кишечника личинок мух при различных диетах. В кн.: 1Всесоюз. биохим. съезд. Январь 1964. Тезисы докл. 19 636, вып. З, с. 154.

218. Шапиро И. Д., Вилкова Н. А., Сазонов А. П. Об адаптивных чертах строения пищеварительных трактов личинок некоторых видов круглошовных мух (Diptera, Brachycera, Cyclorrhapha) Зоол. журн., 1967, т. 46, вып. 4, с. 540−550.

219. Шапиро И. Д., Хотинович А. В., Веденеева Н. А. О физиологическом воздействии личинок шведской мухи (Oscinosoma frit L.) на эмбриональные ткани кукурузы. Докл. АН COOP, 1961, т. 140, J в 4, с. 978−980.

220. Шапиро И. Д., Хотинович А. В. Сравнительная характеристика ферментов личинок мух фитофагов в связи с различным типом их питания. -В кн.: Первый Всесоюз. биохим. съезд. Январь 1964 г. Тезисы докл. М.- Л., 1963, вып. З, с. 155.

221. Шапошников Г. Х. Эволюция некоторых групп тлей в связи с эволюцией розоцветных. 3 кн.: Докл. на 3-м ежегодном чтении памяти Н. А. Холодковского 6 апреля 1950 г. М.- Л., 1951, с. 28−68.

222. Шарова И. Х. Зональные закономерности формирования комплексов жуков жужелиц в агроценозах. В кн.: Формирование животного и микробного населения агроценозов. Тезисы докл. всесоюз. совещания, Пущино, сентябрь 1982 г. М., 1982, с. 14−15.

223. Шишкин М. А. Необратимость эволюции и факторы морфогенеза. Пале-онтол. журн., 1968, $ 3, с. 3-И. ,

224. Шишкин М. А. Происхождение Anura и теория & quot-Лиссамфибий"-. В кн.: Матер. по эволюции наземных позвоночных. М., 1969, с. 30−44.

225. Шмальгаузен И. И. Пути и закономерности эволюционного процесса. М.- Л., 1939. 230 с.

226. Штакельберг А. А. Отряд Diptera Двукрылые. — В кн.: Список вредных насекомых СССР и сопредельных стран. 4.1. Л., 1932, с. 149−183.

227. Штакельберг А. А. Материалы по фауне двукрылых Ленинградской области. Ш. Diptera, Acalyptrata. 4.1. Тр. 300л. ин-та АН СССР, 1958, т. 24, с. ЮЗ-191.

228. Штейнберг Д. М. Особенности приспособления паразитических и растительноядных насекомых к специфическим условиям их питания.

229. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1955, т. 21, с. 36−43.

230. Шуровенков Б. Тополево-салатная тля на моркови. Картофель и овощи, 1970, J§ 2, с. 43.

231. Яблоков-Хнзорян С.М. О виде и видообразовании. 1урн. общ. биологии, 1981, т. 42, Je б, с. 814−821.

232. Ярку лов Ф. О биологии хищных мух Thaumatomyia sulcifrons и Th. notata (Chloropidae, Diptera). Зоол. нурн., I97Ia, т. 50, вып. 8, с. 1252−1254.

233. Яркулов Ф. Хищники корневой свекловичной тли в Киргизии. В кн.: Тезисы докл. У1 науч. конф. молодых ученых Всесоюз. ин-та защиты растений. Л., 19 716, с. 19−21.

234. Яркулов Ф. Энтомофаги корневой свекловичной тли. Защита растений, 1972, В 6, с. 29.

235. Ярошенко П. Д. Бамбуковые заросли южных Курильских о-вов. В кн.: Матер. по природ. ресурсам Камчатки и Курильских о-вов. Магадан, I960, с. 155−165.

236. Aczel М. Fliegenlarven zwischen der Wurzelslausen (Pemphigus bur-sarius L.) am Salat. Z. Pf lanzeakrankh., 1942, Bd 52, N 7−8, S. 428.

237. Aczel M.L. Orthopyga and Campylopyga, new division of Diptera,-Ann. entomol. Soc. America, 1954, vol. 47, p. 75−80.

238. Aguilar J., de. Contribution a l’etude des Dipteres (9e Note). La larve de Calamoncosis minima Strobl. (DiptChloropidae). Bull. Soc. entomol. France, 1953, t. 58, p. 72−76.

239. Alam M.Z. Oscinella frit L. (Chloropidae, Diptera) a new insectpest of Aus paddy in East Pakistan. Agric. Pakistan, I960, vol. 11, N3, P. 1−3 (ЦИТ. ПО R.A.E., A 50, p. 174).

240. Aldrich J.M. A new genus and species of two-winged flies of the family Chloropidae injuring manihot in Brazil. Proc.U.S.

241. Nat. Mus., 1924, vol. 65, Art. 21, p. 1−2.

242. Andersson H. Taxonomic and phylogenetic studies on Chloropidae (Diptera) with special reference to Old World genera. -Entomo1. Scand., 1977, Suppl. 8. 200 p.

243. Andersson H. Problem vid kladistisk analys av flugfamiljen Chloropidae. Entomol. Tidskr., 1979, vol. 100, Hf. p. 180−187.

244. Auten M. Insects associated with spider nests. Ann. Entomol. Soc. America, 1925, vol. 18, p. 240−250.

245. Bahrmann E. Vergleichende Untersuchungen der Ergebnisse verschie-dener Fangverfahren an brachyceren Dipteren aus dem Natur-schutzgebiet Leutratal bei Jena (Thur.). Entomol. Abhang-lungen, 1976, Bd 41, N 2, S. 20−47.

246. Bahrmann E. Saisonale und spatiale Variabilitat Verschiedener Kon-sumenter-gruppen der Dipteren einer Easehkatena. Entomol. Abhandlungen, 1980, Bd 45, N 2, S. 29−59.

247. Balachowsky A., Mesnil L. Les insectes nuisibles aux plantes cul-tive'es. Paris, 1955, t. I, 1157 p.

248. Barnes H.F. Gall midges of economic importance. London, I95I* 270 p.

249. Becker Th. Chloropidae. Eine monographische Studie. I. Arch. Zool. (Budapest), I9I0a, N I, vol. 1, p. 35−174.

250. Becker Th. Chloropidae. Eine monographische Studie. II Teil.

251. Aethiopische Eegion. Ann. hist. -nat. Mus. natn. hung., I9IOb, kot. 8, p. 377-^43.

252. Becker Th. Chloropidae. Eine monographische Studie. Ill Teil. Die Indo-Australische Eegion. Ann. hist. -nat. Mus. natn, hung., 191I, kot. 9, p. 35−170.

253. Becker Th. Chloropidae. Eine monographische Studie. V. Teil. Neotropische Region. Ann. hist. -nat. Mus. natn. hung., 1912, kot. 10, p. 121−222.

254. Beer G., de. Embryology and evolution. Oxford. 1930. 882 p.

255. Benson R.B. Hostplant relationship as a taxonomic character in sawflies (Hymenoptera, Symphyta). Proc. XII th Intern. Congress Entото1. London, 1964, London, 1965, p. IOO-IOI.

256. Benz G. Zur Funktion einiger Sinnesorgane bei Larven von Droso-phila melanogaster. Rev. suisse Zool., 1955, t. 62, fasc. 2, p. 305−313.

257. Berg C.O. Biology of certain Chironomidae reared from Potamoge-ten. Ecol. Monogr., 1950, vol. 20, p. 83−107.

258. Beschovski V. Subdivision of the genus Oscinella Becker, 1909

259. Diptera, Chloropidae) with description of a new species. -Acta zool. Bulgarica, 1978, N 10, p. 21−29.

260. Beschovski V. On the systematics of the genus Tricimba Lioy, 1964 (Diptera, Chloropidae). Reichenbachia, 1981, IT 21, S. II9-I22.

261. Bews J. W* Studies in the ecological evolution of the Angiosperm. -New Phytologist Reprint, 1927, vol. 16, p. I-4I.

262. Bigham J .P. Hippelates (eye gnat) investigations in the Southern States. J. Econ. Entото1., 1941, vol. 34, p. 439−444.

263. Bjerkander С. От Rott-masken. Kongl. Vetensk. Acad. Handl., 1977, t. 38, s. 29−43.

264. Вjerkander C. Rag-dvergs-Masken. Kongl. Vetensk. Acad. Hand., 1778, t. 39. s. 240−241.

265. Blickenstaff C.C. Common names of insects approved by the Entomological Society of America. Bull. entотоl. Soc. America, 1965, vol. 11, N 4, p. 287−320.

266. Bolk L. Das Problem der Menschwendung. Jena, 1926. 44 p.

267. Bordon J. Aspects de la phisiologie de la reproduction et du development chez Oscinella pusilla Meig. (Diptera, Chloropidae). Ann. Zool. Ecol. anim., I97I, vol. 3, N2, p. 225−245.

268. Brauns A. Die Fliigelriickbildung «bei Strandfliege Conioscineila brachyptera Zett. und die Beziehungen zur Ausbildung der FlugeIsinneskuppeIn• Zool. Anz., 1938, Bd 123, S. 281−295

269. Brauns A. Autokologische-holsteinische Untersuchungen xiber die thalassicolen Zweifliigler (Dipt.) im schleswig-holsteini-schen Bereich der Nord- und Ostsee. Arch. Hydrobiol., 1959″ Bd 55, Hf. 4, S. 453−594.

270. Breland O.P. Some parasites and hyperparasites of the cecropia moth. J. New York Entomol. Soc., 1940, vol. 48, p. 259−261.

271. Burgess R.W. The life history and breeding habits of the eye gnat Hippelates pusio in the Coachella Valley, Riverside County, California. Amer.J. Hygiene, 1951, vol. 53, p. 164-I67.

272. Bush G.L. Sympatric host race formation and speciation in frugi-vorous flies of the genus Rhagoletis (Diptera, Tephritidae).- Evolution, 1969, vol. 23, p. 237−251.

273. Bush G.L. The mechanism of sympatric host race formation in the true fruit flies (Tephritidae). In: White M.J.D. (ed.). Genetic mechanism of speciation in insects, Sydney, 19

Заполнить форму текущей работой