Трансформация предпринимательского ресурса в сфере промышленного производства в период перехода к инновационной экономике

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
166


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Потребности вывода российской экономики на новую траекторию развития, характеризующуюся устойчивостью динамики и способностью эффективно решать социально-экономические проблемы, на первое место выдвигают задачи выявления стратегических движущих сил, ресурсов обеспечения этих качественных преобразований. t

Российская экономика преодолела целый ряд кризисных явлений, имевших место особенно в 1990—1998 гг., вышла на траекторию расширенного воспроизводства. Однако, все еще около одной трети валового внутреннего продукта создается за счет внешних факторов, в основном благодаря росту мировых цен на энергоносители. Кроме того, в экономически развитых странах происходят качественные преобразования структуры затрат на производство ВВП, когда проявляется тенденция к значительному сокращению доли применяемых ресурсов, а увеличивается роль продуктивности ресурсов (эффективности их использования). Изменение структуры затрат на производство товаров связано и с увеличением роли интеллектуального труда благодаря активному использованию достижений науки, инноваций. Однако, в российской экономике, по данным научных публикаций, используется лишь всего 810% инновационных идей, в то время, как в США — 62%, в Японии — 95%.1 Отставание российской экономики в области активного использования инноваций обусловлено рядом причин: недостаточностью затрат на НИОКР, инвестиций на модернизацию технологической базы производства. Одной из существенных причин служит также неразвитость предпринимательского типа хозяйствования. В российской экономике значительно меньшие масштабы малого предпринимательства,

1 См.: Инновационный путь развития для новой России. М.: Наука, 2005. С. 18. существуют проблемы становления эффективного собственника на разных уровнях предпринимательской деятельности.

Длительная практика доказала, что использование предпринимательской деятельности всегда играло большую роль в развитии экономики, что нашло отражение в трудах многих экономистов, начиная с Р. Кантильона, А. Смита. Появление новых условий хозяйствования, связанных с переходом к инновационной экономике, не только не снизило роль предпринимательства в производственной сфере, но и значительно повысило, так как одним из существенных признаков предпринимательской деятельности служит активное использование инноваций.

В связи с этим, выявление новых тенденций в развитии современного предпринимательства, обеспечивающих повышение качества предпринимательского ресурса, превращение его в стратегический ресурс, а также выбор направлений формирования условий для их осуществления в практике российской экономики, определение путей развития предпринимательского потенциала экономики и субъектов хозяйствования имеет актуальное значение.

СТЕПЕНЬ НАУЧНОЙ ПРОРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Проблемы развития предпринимательства, его характерных черт, функций предпринимателей и их роль в развитии экономики постоянно находятся в поле зрения отечественных и зарубежных экономистов. Характерной чертой анализа предпринимательской деятельности отдельными учеными является учет конкретных условий ее осуществления и форм проявления данного феномена в экономической сфере: от использования изменения конъюнктуры рынка, рисковых операций (Р. Кантильон) — к увеличению роли предпринимателя в производственной деятельности (А. Смит), к распространению предпринимательства в различных сферах экономики (Ж.Б. Сэй) и далее к характеристике предпринимателя как новатора

А. Маршалл, Й. Шумпетер). Инноваторские функции хозяйствующих субъектов считают главным признаком предпринимательства и современные ученые (П. Друкер, К. Макконнелл, С. Брю, Б. Карлоф и др.).

В условиях становления корпоративных форм хозяйствования ученые (например, А. Маршалл, Й. Шумпетер) обратили внимание на новую проблему соотношение собственности на условия производства и предпринимательства и пришли к выводу о том, что предпринимателем может быть и несобственник капитала, а наемный менеджер. Проблема соотношения собственника и предпринимателя обсуждается и в настоящее время, в частности, такими российскими экономистами, как Егорова Н. Е., Клейнер Г. Б. Указывая на внутреннюю противоречивость экономических интересов собственника капитала и предпринимателя — менеджера, они считают, что только сочетание полномочий собственника и предпринимателя в одном лице может обеспечить эффективность предпринимательской деятельности. Однако, они подчеркивают, что такое сочетание наиболее характерно для сферы малого предпринимательства.

Значительное внимание экономисты уделяют анализу моделей предпринимательского поведения (Королев В., Майн Е.Р.), различая классическую (комбинирование факторов производства на базе сложившихся технологий) и инновационную (в сфере технологий) модели.

Интерес представляют работы П. Д. Половинкина, В. Е. Савченко, Ф. И. Шамхалова, посвященные анализу предпринимательской деятельности в современной российской рыночной экономике, связывая ее с формированием нового типа воспроизводства — инновационного. Эти ученые, а также уже упомянутые Н. Е. Егорова, Г. Б. Клейнер, значительное внимание уделяют анализу предпринимательства как стратегического ресурса, роли государства в его развитии.

Проблемы создания необходимых условий для развития эффективного предпринимательства рассматриваются в работах Архангельского В. Н. ,

Валентея С.Д., Иванова В. В., Кузыка Б. И., Кушлина В. И., Перской В. В., Плетнева К. И., Сильвестрова С. Н., Фоломьева А. Н., Яковца Ю. В.

Однако, на наш взгляд, в экономической литературе недостаточно уделяется внимания анализу предпринимательства как ресурса, исследованию современных тенденций его развития и путей формирования механизма его воздействия на эффективность социально-экономических процессов. Недостаточность научных разработок и практических рекомендаций, связанных с решением указанных проблем, обусловливает актуальность темы диссертационной работы.

ОСНОВНОЙ ЦЕЛЬЮ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ является выявление трансформационных процессов и тенденций в развитии предпринимательского ресурса в условиях становления инновационной экономики.

В соответствии с заданной целью в ходе исследования были поставлены и решены следующие задачи:

1) раскрыть экономическую сущность и структуру предпринимательского ресурса, его потенциала-

2) проанализировать особенности предпринимательских функций и способы их реализации в различных формах хозяйствования-

3) исследовать механизм воздействия предпринимательского ресурса на эффективность промышленного производства-

4) раскрыть содержание новых условий хозяйствования в процессе формирования инновационной экономики-

5) выявить особенности и тенденции развития предпринимательского ресурса в современных условиях-

6) обосновать необходимость государственного воздействия на создание рациональных условий для развития предпринимательского ресурса в новых условиях хозяйствования.

ОБЪЕКТОМ исследования являются процесс развития предпринимательского ресурса в промышленности в период формирования инновационной экономики.

ПРЕДМЕТ исследования — совокупность социально-экономических и организационно-экономических отношений, возникающих в процессе формирования и эффективности использования предпринимательского ресурса, соответствующего инновационной экономике.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития предпринимательства, теории инновационного развития, закономерностей формирования нового типа воспроизводства, государственного регулирования социально-экономических процессов.

В работе использованы исторический и системный подходы, методы экономического, статистического, структурно-логического анализа.

ИНФОРМАЦИОННУЮ БАЗУ исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации, статистические материалы Федеративной службы государственной статистики, научно-прикладные разработки кафедры экономики и государственного регулирования рыночного хозяйства Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, научные публикации в экономической литературе, периодической печати по исследуемым проблемам.

ОСНОВНЫМ НАУЧНЫМ РЕЗУЛЬТАТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является выявление тенденций развития предпринимательства как стратегического ресурса в условиях перехода к инновационной экономике, охватывающих качественные преобразования всех его составных элементов: характерных свойств предпринимателей, масштабов и содержания их функций, способов рационального воздействия на комбинацию экономических ресурсов, мотивации, стимулов предпринимательской деятельности.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА результатов исследования заключается в следующем:

1) установлено, что стратегический характер современного предпринимательского ресурса обусловлен формированием и использованием новых черт предпринимателя как побудительной силы устойчивого развития: обладание стратегическим предвидением- умение налаживать рациональные экономические взаимосвязи в системе предпринимательство — клиент — общество- постоянное использование инноваций, инновационных приемов рационального комбинирования экономических ресурсов- способность формирования и использования интеллектуального капитала- овладение современной культурой предпринимательской деятельности- знание и использование правовых и этических норм и правил ведения дел-

2) раскрыто содержание потенциала предпринимательского ресурса, представляющего собой совокупность сообщества субъектов хозяйствования к самоорганизации, саморегулированию, воспроизводству внутренних факторов-ресурсов, а также возможностей инновационного развития экономики- использования социальной сферы для формирования интеллектуального капитала- обеспечения стимулирования, мотивации эффективной предпринимательской деятельности.

Разработаны подходы к оценке потенциала предпринимательского ресурса, основанные на анализе динамики численности субъектов предпринимательской деятельности и их качественных характеристик-

3) на основе исследования особенностей реализации предпринимательских функций в различных формах хозяйствования установлено, что в зависимости от сферы предпринимательской деятельности, ее масштабов, степени развития инновационного типа воспроизводства, организационно-правовой формы хозяйствования достижение эффективности их деятельности обусловлено изменением структуры используемых предпринимательских функций, их сочетания, иерархии, перераспределения и усиления целевой направленности-

4) сделан вывод о том, что современные условия хозяйствования в сфере российской промышленности, проявляющиеся в переходе к инновационному типу воспроизводства, формировании сетевого характера организации производственных процессов, глобализации в рамках мирового хозяйства, обусловили появление новых тенденций в развитии предпринимательства как стратегического ресурса:

— переход к непрерывно возобновляемому инновационному типу воспроизводства- рост качественных характеристик предпринимательского потенциала и всех элементов предпринимательского ресурса, обусловленный в решающей степени наращиванием и использованием интеллектуального капитала- формирование разнообразных систем комбинирования предпринимательских структур различных масштабов, форм собственности (партнерство) и организационно-правовых форм хозяйствования, оптимальность образования которых обусловлена сочетанием ряда критериев, среди которых основными являются: обеспечение общих экономических интересов, устойчивого саморазвития, рост конкурентоспособности данного сообщества организаций-

— активизация процессов перераспределения собственности в рамках крупного бизнеса на основе перехода многих банковских активов в собственности крупных холдингов, добровольных слияний и поглощений, обусловленных потребностями формирования дополнительных условий для рационального комбинирования ресурсов, улучшения профильной структуры компаний-

5) раскрыты социально-экономические условия обеспечения эффективного использования предпринимательского ресурса, к которым отнесены: рациональный выбор организационно-правовой формы хозяйствования- подбор кадров- степень развития инновационной деятельности организации и в экономике в целом- формирование соответствующей институциональной системы (& laquo-правил игры& raquo-) — активное применение информационных и телекоммуникационных технологий и своевременное использование полученной информации- формирование новой культуры предпринимательского управления- развитие системы стимулов предпринимателей к инновационной деятельности, включая, помимо стремления к получению предпринимательского дохода, учет все большего воздействия силы рыночной конкуренции, достижения имиджа на рынке и в обществе.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РЕЗУЛЬТАТОВ

ИССЛЕДОВАНИЯ заключаются в том, что они доведены до уровня конкретных рекомендаций, направленных на создание благоприятных условий развития предпринимательского ресурса. Они могут быть использованы предпринимателями в процессе определения путей и средств совершенствования своей деятельности, научными работниками и преподавателями, занимающимися обучением студентов, подготовкой и переподготовкой субъектов хозяйствования, прочтении спецкурсов по предпринимательской деятельности, а также органами исполнительной власти разного уровня регионов, осуществляющих организацию предпринимательской деятельности.

АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

Основные положения и выводы диссертации докладывались на научно-практических конференциях и на заседании проблемной группы кафедры экономики и государственного регулирования рыночного хозяйства Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации (2006−2007 гг.), а также опубликованы в четырех авторских работах, в том числе одна — в издании, рекомендованном ВАК, общим объемом 2 п.л.

Логика и структура работы определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ВЫВОДЫ ПО ВТОРОЙ ГЛАВЕ

1. Экономика, обусловленная переходом от индустриального общества к постиндустриальному, прежде всего характеризуется ключевым фактором, обеспечивающим принципиально новый тип воспроизводства — инновационный.

2. Инновационной экономике присущи следующие черты: инновационный тип воспроизводства- развитие творческой активности человека и организация общества с новой системой ценностей- более совершенная система экономических отношений- информатизация общества- возрастающая роль институциональном системы в обеспечении регулирования экономических отношений между субъектами хозяйствования, в обеспечении интересов бизнеса — власти — общества, и в итоге — формирование нового образа жизни.

3. Становление инновационной экономики вызывает необходимость формирования таких условий предпринимательской деятельности, которые бы обеспечивали новое качество предпринимательского ресурса. К числу таких условий относятся: формирование инновационного потенциала организации и его рациональное использование- формирование интеллектуального, в том числе человеческого, капитала- становление сетевой структуры экономики- адаптация к глобализационным процессам в мировой экономике- активизация роли государства.

4. Переход к инновационной экономике порождает новые тенденции в развитии предпринимательского ресурса: повышение роли в управлении предпринимательскими структурами. инновационного менеджмента- возрастание роли корпоративного предпринимательства, одновременно с предоставлением большей самостоятельности структурным подразделениям фирм при сохранении единой внутрифирменной экономической политики, что способствует развитию предпринимательских способностей менеджеров разного уровня.

5. Все большее значение приобретает функция предпринимателя в формировании интеллектуального, в том числе человеческого, капитала,

6. Глобализационные процессы в мировой экономике обусловливают появление новой тенденции в практике работы отечественных предпринимателей — возрастание предпринимательского характера их внешнеэкономической деятельности, в формировании которого важную роль играют воспитание корпоративной культуры, повышение имиджа предпринимательской организации, соблюдение деловой этики.

7. В качестве принципов государственного воздействия на развитие предпринимательского ресурса предложены: содействие развитию предпринимательских способностей субъектов хозяйственной деятельности- создание равных для всех форм предпринимательских структур предпосылок для эффективного выполнения предпринимательских функций- содействие созданию условий для обеспечения возможностей наиболее рационального комбинирования ресурсов, перелива их в наиболее эффективные сферы деятельности- обеспечение стимулирования эффективной предпринимательской деятельности.

8. Государственное содействие повышению качества предпринимательского ресурса, на основе указанных принципов, может быть обеспечено посредством реализации государством своих конституционных полномочий, использованием государственного сектора в экономике, прямого финансирования и целевого кредитования инновационной деятельности, частно-государственного партнерства.

9. Существенную помощь в выработке механизмов государственного содействия развитию стратегического предпринимательского ресурса может оказать использование опыта экономически развитых стран, особенно при разработке российской Национальной инновационной системы как комплексного механизма формирования нового типа воспроизводства.

10. В разрабатываемой российской Национальной инновационной системе и концепции социально-экономического развития страны до 2020 года, осуществляемой Правительством Р Ф, должны быть предусмотрены разделы, посвященные созданию условий для подготовки специалистов, способных работать в инновационной экономике, формированию механизма совершенствования экономических отношений в соответствии с новыми условиями предпринимательской деятельности, обеспечивающей согласование интересов человека — общества — бизнеса -государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринимательская деятельность характеризуется прежде всего формированием и использованием специфического ресурса, охватывающего своим влиянием все другие экономические ресурсы, направляя их на достижение наиболее эффективных результатов, определяя тем самым специфический тип воспроизводства — предпринимательский.

Элементами, образующими предпринимательский ресурс, являются: предприниматель, обладающий определенными способностями- практическая деятельность предпринимателя (выполнение его функций) — эффективное комбинирование ресурсов как способ рационального их использования- предпринимательский стимул, направленный на реализацию целей.

Содержание предпринимательского ресурса, его качественные особенности, носят исторический характер, обусловленный уровнем развития производительных сил общества, его потребностями в социально-экономического совершенствования. Развитие качественных свойств предпринимателя, расширение его функций в силу адаптации к изменяющимся условиям хозяйствования, и все более полная степень их реализации является доминирующей тенденцией, принимающей характер закономерности. Упрочение данной закономерности становятся источником формирования стратегического характера предпринимательского ресурса.

Выявление перспектив развития предпринимательского ресурса непосредственно связано с характеристикой его потенциала, представляющего, по мнению автора, совокупность способностей сообщества субъектов хозяйствования к самоорганизации, саморегулированию, воспроизводству внутренних факторов-ресурсов, а также возможностей инновационного развития экономики, формирования интеллектуального капитала и обеспечения стимулирования, мотивации эффективной предпринимательской деятельности. Предложен способ оценки потенциала предпринимательского ресурса, основанный на анализе динамики вовлечения трудового потенциала в хозяйственную деятельность и качественных характеристик субъектов хозяйствования в промышленности. Приведенные статистические данные позволяют сделать вывод о наращивании потенциала предпринимательского ресурса в промышленности России.

Несмотря на то, что принципиальные характеристики предпринимательских функций (инновационность, рациональность комбинирования экономических ресурсов и др.) совпадают во всех организационно-правовых формах предпринимательской, деятельности, однако масштабность и сложность функций, их иерархия, величина рисков и ответственности за принятия решений, связанных с выполнением функций, а также потенциальные возможности реализации предпринимательских функций — разные.

Различные формы предпринимательства определяются на основе таких критериев, как тип собственности (частное, муниципальное, государственное, совместное, смешанное предпринимательство), характер субъектов отношений собственности (индивидуальное, корпоративное). В качестве критериев классификации форм предпринимательской деятельности используются: численность занятых работников, объем вложений капитала, масштаб хозяйственной деятельности, организационно-правовая форма хозяйствования, масштаб территориального охвата, сфера деятельности, функционально-отраслевая деятельность. ~

Рассматривая особенности функционирования мелкого предпринимательства, сделан вывод о том, что предпринимательский ресурс в данном случае складывается из предпринимательских способностей самого предпринимателя к эффективному управлению непосредственно хозяйственной деятельностью и его умения использовать творческий потенциал своих сотрудников для достижения своих целей.

Уровень предпринимательского ресурса в крупных структурах обусловлен соответствующими способностями как собственника капитала, так и менеджмента, особенно высшего звена, а также масштабностью предпринимательских функций, трудностями их реализации, связанными с необходимостью налаживания сложной системы экономических, в том числе — социальных, управленческих, отношений в рамках фирмы и вне ее. С развитием корпоративных форм предпринимательской деятельности все больше проявляется тенденция отделения собственника на капитал от непосредственного управления хозяйственной деятельностью, которое делегируется менеджеру. Действие данной тенденции в условиях функционирования крупных предпринимательских структур привело к возникновению еще одной тенденции — снижение роли отдельно взятой личности в осуществлении предпринимательских функций и повышение значения техноструктуры — коллектива управленцев предпринимательского характера — менеджмента высшего уровня, другими словами — формирование коллективного предпринимателя.

Эффективность предпринимательской деятельности как результата использования предпринимательского ресурса может быть выражена рядом показателей. В качестве определяющего показателя -& laquo-коммерческого эффекта& raquo-, получаемого предпринимателем в результате использования своих способностей, в отличие от дохода на капитал (прибыли), экономисты называют предпринимательский доход (& laquo-предпринимательская прибыль& raquo-, & laquo-специфическая сверхприбыль& raquo-, & laquo-дополнительный коммерческий успех& raquo-). Экономическая природа предпринимательского дохода, его источник экономистами определялась разнообразно: использование изменений цен на рынке, плата за риск, умение рационально комбинировать факторы производства. Однако, уже перечень указанных причин, позволяет сделать вывод о том, что источником предпринимательского дохода служит использование предпринимательских способностей хозяйствующего субъекта, наиболее значимо проявляющихся в то или иное время.

Современные экономические теории исходят из того, что предпринимательский доход и прибыль не являются единственной целью и стимулом предпринимательской деятельности. В качестве & laquo-меры успеха& raquo- выдвигаются такие показатели, как обеспечение порядка в своём деле и его конкурентная устойчивость, высокий престиж на рынке и в обществе.

Все показатели результативности (эффективности) предпринимательской деятельности можно классифицировать на основе следующих критериев: экономическая эффективность- социальная эффективность- эффективность использования ресурсов- потребительский эффект- лидерство- экологическая эффективность.

В целях обеспечения эффективного функционирования предпринимательских структур необходимо соблюдение ряда условий. По нашему мнению, к числу таких условий следует отнести: рациональный выбор организационно-правовой формы хозяйствования- подбор кадров- обеспечение инновационной деятельности организации- эффективное функционирование институциональной системы- обеспечение предпринимательского характера управления организацией- использование информационных технологий- маркетинг. Названные условия по своей сути есть социально-экономические условия реализации предпринимательского ресурса в стратегической перспективе.

Сущностным признаком нового типа экономики, обусловленного переходом от индустриального общества к постиндустриальному, служит ее инновационный характер, раскрывающий ее социально-экономическую природу, обусловливающую принципиально новый тип воспроизводства, когда движущей силой развития служат новые научные знания, трансформирующиеся в инновации. Кроме того, при характеристике инновационной экономики мы придерживаемся мнения тех ученых, которые считают, что новый тип экономики — это & laquo-новая система экономических отношений& raquo-, включающая как социально-экономические, так и организационно-экономические отношения, обеспечивающая общественную форму развития производительный сил нового типа.

Учитывая, что экономические отношения имеют институциональную форму проявления, организация инновационного воспроизводственного процесса нуждается в разработке и применении новых институциональных правил, норм, ограничений, охватывающих как сферу производства, так и сферу социально-трудовых отношений. Принципиальные изменения должны произойти в системе отношений бизнеса — власти — общества, направленные на обеспечение согласования их интересов.

Коренные изменения в воспроизводственном цикле, в системе экономических отношений обусловлены возникновением новых внешних условий осуществления предпринимательской деятельности. На наш взгляд, к числу таких условий, непосредственно оказывающих воздействие на характер предпринимательской деятельности, на возникновение новых функций предпринимателя, и в конечном счете — на формирование новых качеств предпринимательского ресурса, следует отнести: формирование инновационного потенциала организации и его рациональное использование- становление сетевой структуры экономики- развитие глобализационных процессов в мировой экономике- активизация роли государства в процессе формирования инновационной экономики.

Формирование инновационного потенциала организации в решающей степени зависит от уровня его развития в экономике в целом, создающего благоприятные условий для повышения качественных характеристик предпринимательского ресурса организаций. Производство инновационного типа предъявляет повышение требования к качественным характеристикам работников, которые должны обладать не просто способностями к труду (рабочей силой), а способностям к интеллектуальному труду. В связи с этим, формирование инновационной экономики предъявляет высокие требования к рынку труда, который, в свою очередь, определяет спрос на качественные услуги образовательного сектора.

Повышенная востребованность интеллектуального труда обусловила появление интереса наемных работников и самих предпринимателей, к повышению своих знаний. В последние годы значительно увеличились расходы домашних хозяйств и предприятий на образование. В связи с этим, в системе бизнес — наемные работники возникают новыве формы социально-экономических отношений. В частности, все более значимым становится отношение, связанное с созданием и распределением интеллектуальной ренты. Появление интеллектуальной ренты, на наш взгляд, вносит существенные изменения в экономическую природу предпринимательского дохода, источником которого все в большей степени становится возрастающие способности предпринимателя, основанные на применении его новых знаний и на его способности аккумулировать использование знаний наемных работников.

Переход к инновационной экономике вносит существенные изменения в ее структуру, оказывающую непосредственное воздействие на функционирование предпринимательских организаций. Принципиально новым в трансформации самой структуры экономики является широкомасштабное применение сетевых принципов ее организации. Сетевая экономика получила уже широкое развитие в экономически развитых странах, распространяется и в российской экономике, в ее отраслях и сферах.

Формирование сетевой экономики проявляется в усложнении корпоративных структур, в создании кластеров, в интеграции промышленных, финансовых, торговых структур, а формировании разного рода ассоциаций, в совместном использовании инновационной инфраструктуры, в развитии информационно-коммуникационных структур и технологий. Образование разнообразных систем комбинирования предпринимательских структур вызвано потребностями обеспечения их эффективной деятельности в условиях конкурентных рыночных отношений. Критериями оптимальности образования таких объединений служат: обеспечение общих экономических интересов, устойчивого саморазвития, рост конкурентоспособности данного сообщества. Сетевые взаимосвязи формируют новые, более эффективные, экономические отношения между субъектами хозяйствования и другими агентами, что обеспечивает повышение устойчивости функционирования экономики в целом посредством организации работы без посредников, ускоренного получения необходимой информации, в том числе и о появлении инноваций, использования внутрифирменного планирования и снижения рыночных конкурентных рисков.

Существенным признаком инновационной экономики, оказывающим воздействие на характер предпринимательской деятельности и формирование новых черт предпринимательского ресурса является развитие глобализационных процессов в мировой экономике. Одной из существенных причин развития глобализационных процессов послужила сама инновационная деятельность в рамках национальных экономик, ее потребность в получении новых знаний, в том числе из внешней среды. А определяющим средством овладения новыми научными знаниями, получаемыми во внешней среде, служит информатизация общества, формирование глобальных информационных сетей.

Одновременно, формирование единого мирового научно-технологического пространства порождает новый вид конкурентной состязательности — предпринимательской, связанной со скоростью получения информации и внедрения полученных новых знаний.

Анализ показывает, что новые условия хозяйствования предпринимательских структур обусловили появление и новых тенденций в развитии предпринимательского ресурса. Так, усиление в предпринимательской деятельности роли технологических инноваций вызвали развитие такой тенденции, как повышение значимости инновационно менеджмента — организующей и направляющей силы в процессе создания и использования инноваций разного рода.

Развитие инновационной деятельности в рамках крупных корпораций, особенно в условиях глобализации в мировом хозяйстве, обусловило проявление такой тенденции, как предоставление все большей свободы экономической деятельности, в том числе налаживания связей с контрагентами, структурным подразделениям корпорации. На наш взгляд, упрочение данной тенденции служит важным фактором повышения качества предпринимательского ресурса в каждом из ее подразделений.

Переход к инновационной экономике обусловил появление еще одной тенденции, оказывающей непосредственное влияние на качество экономического ресурса — динамичное развитие интеллектуального капитала, составляющими элементами которого являются: человеческий капитал, организационный капитал, капитал взаимодействия. Исследование роли элементов интеллектуального капитала в формировании новых качеств предпринимательского ресурса позволяет сделать вывод о том, что в своей совокупности эти элементы превращают предпринимательский ресурс в ресурс стратегического характера.

Повышающая роль научных знаний в обеспечении устойчивого функционирования предпринимательских структур все же предопределяет главенствующую роль человеческого капитала, способного к тому же активно воздействовать на развитие других элементов интеллектуального капитала. В работе подчеркивается, что заслуживает опыт ряда зарубежных стран в области формирования и эффективного использования человеческого капитала.

Глобализационные процессы в мировой экономике, вовлечение российской экономики в систему экономических отношений, порождаемых этими процессами, ставят перед отечественными предпринимателями задачу превращения их деятельности на мировых рынках в предпринимательскую, учитывающую новые характер и формы конкурентной борьбы, закономерности и условия функционирования мирового рынка, его составных частей, международное законодательство и законодательства контрагентов. Важным направлением повышения качества предпринимательского ресурса в этих условиях, принимающим вид устойчивой тенденции, становится повышение деловой культуры предпринимательских структур, использование правил и норм деловой этики, обеспечивающих надежность партнерских отношений, устойчивость и эффективность внешнеэкономической предпринимательской деятельности.

Новые условия хозяйствования, формирование новых тенденций в развитии предпринимательского ресурса обусловливают значительное усложнение предпринимательских функций, что становится объективной тенденцией развития предпринимательства при переходе к инновационной экономике.

Становление предпринимательской деятельности в качестве современного стратегического ресурса развития национальной экономики ставит ее на одно из первых мест по своей значимости в системе общенациональных интересов и, следовательно, требует соответствующей заботы со стороны государства. На наш взгляд, внимание государства должно быть сосредоточено не только на создании общих условий для развития предпринимательства как эффективной формы хозяйственной деятельности, но и на решении проблем повышения качества непосредственно предпринимательского ресурса, его отдельных элементов.

Принципами государственного воздействия на повышение качества предпринимательского ресурса могут быть: содействие развитию предпринимательских способностей субъектов хозяйственной деятельности- создание равных для всех форм предпринимательских структур предпосылок для эффективного выполнения предпринимательских функций- содействие созданию условий для обеспечения возможностей наиболее рационального комбинирования ресурсов- обеспечение стимулирования эффективной предпринимательской деятельности.

Реализация государственных функций в области содействия развитию предпринимательского ресурса может быть осуществлена в рамках проведения государственной экономической политики, в которой осуществляется его конституционные обязанности, собственная хозяйственная деятельность, отношения партнерства с частным сектором. Значительную роль в этом процессе играет качественно разработанная институциональная система, обеспечивающая правовые условия функционирования предпринимательства, устанавливающая нормы, правила поведения и ограничения данного вида деятельности. В связи с этим уже становится общепризнанной необходимость разработки Национальной инновационной системы как комплексной, принципиально новой институциональной структуры, способной активно воздействовать на формирование экономики инновационного типа, включая повышение качества предпринимательского ресурса.

Не менее важная роль государства в организации подготовки кадров, способных работать в условиях инновационной экономики, в том числе в деле воспитания кадров предпринимательского типа. Это обусловливает необходимость специальных разделов о подготовке кадров, как в Национальной инновационной системе, так и в Концепции развития страны до 2020 года, разрабатываемой правительством Российской Федерации.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава I Предпринимательство как стратегический ресурс эффективного функционирования промышленного производства.

1.1. Экономическая сущность предпринимательства как стратегического ресурса развития промышленности.

1.2. Особенности реализации предпринимательских функций в различных формах хозяйствования.

1.3. Механизм воздействия предпринимательства на эффективность промышленного производства.

Глава II Особенности развития предпринимательского ресурса в условиях формирования инновационной экономики.

2.1. Инновационная экономика и новые условия предпринимательской деятельности.

2.2. Тенденции развития предпринимательского ресурса в новых условиях хозяйствования.

2.3. Роль государства в развитии предпринимательского ресурса.

Список литературы

1. Абалкин Л. И. Россия: поиск самоопределения. М. Н Наука, 2002.

2. Авдашева С. Бизнес-группы в российской промышленности. // Вопросы экономики, 2004. № 5.

3. Авдашева С. Б., Голикова В. В., Долгопятова Т. Г., Ивасаки И, Яковлев А. А. Интеграционные процессы, корпоративное управление и менеджмент в российских компаниях. М.: МОНФ, 2006.

4. Антипина О. Н., Иноземцев В. Л. Интеллектуальный капитал: субъективные оценки неосязаемых активов. // Иноземцев В. Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 1998.

5. Архангельский В. Н. Экономические интересы основных категорий общества. М.: Изд-во РАГС, 2006.

6. Багриновский К. А., Бендиков М. А., Исаева М. Т., Хрусталев Е. Ю. Роль корпоративной культуры, а повышении производительности труда. // Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки. М.: Наука, 2004.

7. Барр Р. Политическая экономия. T.l. М., 1995.

8. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

9. Большой экономический словарь. / Под ред. А. Н. Азрилияна. М., 1994.

10. Ю. Браим И. Н. Этика делового общения. Минск, 1996.

11. П. Букович У., Уилльямс Р. Управление знаниями: руководство к действию. М.: ИНФРА-М, 2002.

12. Валентей С. Д. Проблемы формирования Национальной инновационной системы России. // Инновационный путь развитиядля новой России. М.: Наука, 2005.

13. Васин В. А., Миндели Л. Э. Национальная инновационная система: предпосылки и механизм функционирования. М.: ЦИСН, 2002.

14. Велигурский Д. И. Организация предпринимательской деятельности. Учебник для вузов. М.: Дашков и К., 2005.

15. Велигурский Д. И. предпринимательство: развитие, государственное регулирование, перспективы. Учебн. пособ. М.: Дашков и К0., 2002.

16. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательство: возможности для будущего процветания. Пер. с англ. М.: Финпресс, 2000.

17. Волгин В. В. Индивидуальный предприниматель. Практ. пособ. М.: Дашков и К0., 2005.

18. Галухина Я., Ивантер А. Закат российских чеболей. // Эксперт, 2005. № 12.

19. Гапоненко A. JL, Полянский В. Г. Развитие региона: цели, закономерности, методы управления. М., 1999.

20. Герчикова И. Н. Деловая этика и регулирование международной коммерческой практики. М.: Консалтингбанкир, 2002.

21. Галухина Я., Паппэ Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России. //Вопросы экономики, 2005. № 10.

22. Гордон Я. Х. Маркетинг партнерских отношений. СПб.: Питер, 2001.

23. Гостев А. Услужливые собственники. // Коммерсантъ: & laquo-Секрет фирмы& raquo-, 2007. № 48 (231).

24. Государственное регулирование рыночной экономики / Под ред. В. И. Кушлина.М.: Изд-во РАГС, 2006. 25. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I и II. М.: Юрист, 2002.

25. Гуриев С., Лазарева О., Рачинский А., Цухло С. Корпоративноеуправление в российской промышленности. М.: ИЭ ПП, 2004.

26. Гуртов Д. В. Информационная инфраструктура. М.: Изд-во РАГС, 2006.

27. Гэлбрейт Дж. Экономическая теория и цели общества. М., 1976.

28. Движение регионов России к индустриальной экономике. М.: Наука, 2006.

29. Дойников И. В. Правое регулирование государственного предпринимательства. Уч. -метод. пособ. М.: Приор, 2001.

30. Докторович А. Б. Социально-ориентированное развитие общества: Теория и методы системного исследования. М.: Икар, 2003.

31. Друкер П. Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М., 1992.

32. Друкер П. Ф. Упрвление в обществе будущего. Перев. с англ. М.: ООО Изд. Дом & laquo-Вильяме»-, 2007.

33. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике. // Вопросы экономики, 2002. № 4. 35. 3абелин П.В., Нестеров П. В., Федцов В. Г. Предпринимательский менеджмент. Уч. -практ. пособ. М.: Приор, 1999.

34. Зб. Зюзин Д. И. Измерение и оценки качества рабочей силы. М., 1997.

35. Иванов В. В. Методологические проблемы формирования российской инновационной системы. // Российский экономический журнал, 2006. № 1.

36. Иванов В. В. Национальные инновационные системы: Теория и практика формирования. М.: Абелия, 2004.

37. Иванова Н. И. Формирование и эволюция Национальных инновационных систем. М.: ООД ИМЭМО РАН, 2001.

38. Ильин М. С., Тихонов А. Г. О некоторых тенденциях в российской практике слияний и поглощений. // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 2005. № 3.

39. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса и экономика регионов. / Под ред. О. В. Кузнецовой. М.: ЛКИ, 2007.

40. Инновационная экономика. / Под ред. А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой. М.: Наука, 2001.

41. Инновационный тип развития экономики России. Уч. пособ. М.: Изд-во РАГС, 2005.

42. Иноземцев B. JI. Парадоксы институциональной экономики (Инвестиции, производительность и хозяйственный рост в 90-е годы. // Мировая экономика и международные отношения, 2000. № 3.

43. Исаев А. А. Начала политической экономии. СПб., 1894. // Русские экономисты (XIX начало XX века). М.: ИЭ РАН, 1998.

44. Карлов Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. М.: Экономика, 1993.

45. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

46. Котлер Ф. Основы маркетинга. / Перев. с англ. М.: Прогресс, 1990.

47. Кузин Ф. А. Делайте бизнес красиво. М., 1995.

48. Кузык Б. Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего. М.: ИНЭС, 2004.

49. Кузык Б. Н. Россия и мир в XXI веке. М.: Институт стратегических исследований, 2005.

50. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.

51. Курс предпринимательства. Учебник для вузов. / Под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандара. М.: Финансы: ФНИТИ, 1997.

52. Курс экономической теории. / Под ред. А. В. Сидоровича. М.: РИС, 2005.

53. Кушлин В. И. Инновационный потенциал. Инновационный тип развития. // Инновационная теория и практика. М.: Изд-во РАГС, 2000.

54. Кушлин В. И. Предисловие к работе Гуртова Д. В. Информационная инфраструктура. М.: Изд-во РАГС, 2006.

55. Кушлин В. И. Траектория экономических трансформаций. М.: Экономика, 2004.

56. Кушлин В. И. Третий не лишний. // Экономика России — XXI век, 2005. № 19.

57. Макаров B. JI. Рынок рабочей силы в экономике инноваций. // Инновационный путь развития для новой России. М.: Наука, 2005.

58. Макаров B. JI. Экономика знаний. Уроки для России. // Вестник РАН, 2003. № 5.

59. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Перев. с англ. М.: Республика, 1992.

60. Маликова О. И. Монополия и конкуренция. Типы рыночных структур. // Государственное регулирование рыночной экономики. / Под ред. В. И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2006.

61. Малое предпринимательство в России. М.: Росстат, 2007.

62. Малышева Л. Г. Бизнес и предпринимательство в экономической теории. // Современная экономическая теория и реформирование экономики России. М.: Экономика, 2005.

63. Мальчинов Г. Государственный сектор в России: рост вширь и вглубь? // Общество и экономика, 2006. № 11−12.

64. Маркс К. Капитал Т. III. // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, 4.1.

65. Маршалл А. Принципы экономической науки (1890). // М.: Экспо, 2007.

66. Моисеев Н. Н. Судьба цивилизации. Путь разуа. М.: МНЭПУ, 1998.

67. На пороге экономики знаний. (Мировая практика научно-инновационного развития. / Под ред. А. А. Дынкина и А. А. Дагаева. М.: ИМЭМО РАН, 2004.

68. Норт Дуглас. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Перев. с англ. М.: Начала, 1997.

69. Панкрухин А. П. Маркетинг. М.: Омега Л, 2002.

70. Паппэ Я. Ш. & laquo-Олигархи»-: экономическая хроника 1992−2000. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

71. Паппэ Я. Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития. // Проблемы прогнозирования, 2002: № 1.

72. Перская В. В. Внешнеэкономическая деятельность: специфика, государственное регулирование. М.: Петровский двор, 1998.

73. Перская В. В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: АНКИЛ, 2007.

74. Плайтнер X. Значение & laquo-человеческого фактора& raquo- для малых и средних предприятий. //Проблемы теории и практики управления, 2002. № 2.

75. Плетнев К. И. Бизнес-инновационные инфраструктурные сети как интеграторы элементов инновационной инфраструктуры. // Структурная трансформация инновационно активной национальнойэкономики. / Под ред. В. И. Кушлина, А. Н. Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 2007.

76. Половинкин П. Д. Государственное регулирование предпринимательства. // Государственное регулирование рыночной экономики. 3-е изд. / Под ред. В. И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2006.

77. Половинкин П. Д. Основные тенденции социализации современного предпринимательства. // Стратегия социально-экономического развития России на современном этапе. М.: Изд-во РАГС, 2007.

78. Половинкин П. Д., Савченко В. Е. Экономическая сущность и содержание предпринимательства. СПб.: Санкт-Петерб. ун-т экономики и финансов, 1995.

79. Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Р Ф 2005−2007 гг.

80. Промышленность России. Стат. сборник. М.: Росстат, 2006.

81. Путин В. В. Выступление на расширенном заседании Госсовета 8 февраля 2008 г.

82. Радыгин А., Мальгинов Г. Рынок корпоративного контроля и государство. // Вопросы экономики, 2006. № 3.

83. Радыгин А. Д., Гутник В. П., Мальгинов Г. Н. Постприватизационная структура промышленного капитала и корпоративный контроль: & laquo-контрреволюция управляющих& raquo-? // Вопросы экономики, 1995. № 10.

84. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический сорварь. М.: ИНФРА-М, 2006.

85. Российский статистический ежегодник. Официальное издание, 2007. М.: Росстат, 2007.

86. Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки. / Под ред. Д. С. Львова. М.: Наука, 2004.

87. Россия в глобализирующемся мире: Стратегияконкурентоспособности. М.: Наука, 2002.

88. Россия в цифрах. Стат. сборник, 2007. М.: Росстат, 2007.

89. Савченко В. Е. Современное предпринимательство. М.: Экономика, 1997.

90. Сапир Ж. К Экономической теории неоднородных систем: опыт исследования децентрализованной экономики. Перев. с фр. / Под ред. Н. А. Макашовой. М., 2001.

91. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1998.

92. Сильвестров С. Н. Глобализация: политико-экономические вызовы для России. // Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки. М.: Наука, 2004.

93. Симонов В. В. Государство и субъекты инновационной деятельности. //Инновационный путь развития для новой России. М.: Наука, 2005.

94. Смит. А. Исследование о природе и причинах богатства народов. (1776). М.: ЭКСМО, 2007.

95. Стратегические приоритеты инновационно-технологического развития России. М.: МФК, 2002.

96. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. / Под ред. Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2002.

97. Структурная трансформация инновационно активной национальной экономики. / Под ред. В. И. Кушлина, А. Н. Фоломьева. М.: Изд-во РАГС, 2007.

98. Стюарт Томас А. Интеллектуальный капитал: новый источник богатства организаций. / Пер. с англ. М.: Поколение, 2007.

99. Сэй Ж. Б. Трактат политической эконом. (1803). М., 1896.

100. Тофлер Э. Третья волна. М.: Аст, 1999.

101. Указ Президента Российской Федерации & laquo-О первоочередныхмерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации& raquo- от 4 апреля 1996 г., № 658.

102. Указ президента Российской Федерации Медведера Д. А. & laquo-О необходимых мерах по ликвидации административных ограничений при осуществлении предпринимательской деятельности& raquo- от 15 мая 2008 г., № 797.

103. Уколов В. Ф., Масс A.M., Быстряков И. К. Теория управления. Учебн. М.: Экономика, 2003.

104. Уткин Э. А. Этика бизнеса. М., 1998.

105. Федеральный зАкон Российской Федерации & laquo-О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации& raquo- № 209-ФЗ от 24 июля 2007 г. (В ред. от 18. 10. 2007 г. № 230-Ф3).

106. Федеральный Закон Российской Федерации & laquo-О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации& raquo- от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ.

107. Федеральный Закон Российской Федерации & laquo-О науке и государственной научно-технической политике& raquo- от 23 августа 1996 г., № 127-ФЗ.

108. Фоломьев А. Н. Государственная научно-техническая политика. // Государственное регулирование рыночной экономики. / Под ред. В. И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 2006.

109. Фоломьев А. Н. Инновационный тип воспроизводства и российская инновационная система. // Структурная трансформация инновационно активной национальной экономики. М.: Изд-во РАГС, 2007.

110. Фоломьев А. Н. Основные признаки качественного экономического роста. // Качество экономического роста: научные разработки и российская практика. М.: Изд-во РАГС, 2004.

111. Фоломьев А. Н. Переход к инновационному типу развитияэкономики. М.: Изд-в РАГС, 2005.

112. Фоломьев А. Н., Гейгер Э. А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. М.: АИРО-ХХ, 1997.

113. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Вып. 1. Предпринимательство и предприниматель. М.: Прогресс, 1993.

114. Шамхалов Ф. И. Государство и экономика. Власть и бизнес. М.: Экономика, 2005.

115. Шамхалов Ф. И. Государство и экономика. Основы взаимодействия. Учебник для вузов. М.: Экономика, 2005.

116. Шамхалов Ф. И. О государственной поддержке предпринимательства в России. //Проблемы теории и практики управления, 1998. № 2.

117. Шаститко А. Е. Корпоративное управление и перераспределение прав контроля в России. // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 2005. № 4.

118. Шихирев П. Н. Этнические принципы ведения дел в России. М.: Финансы и статистика, 1999.

119. Шпотов Б. М. Деловая этика и менеджмент: современные подходы. // Проблемы теории и практики управления, 2002, № 1.

120. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

121. Экономика знаний. Уроки для России. // Вестник РАН, 2003. № 5.

122. Экономика предпринимательства: Учебн. пособ. для вузов. // А. Н. Асаул, А. Ф. Клюев, А. В. Кудрявцев, Е. И. Рыбнов. М.: АСВ, 2000.

123. Экономическая трансформация: цели, направления, динамика. / Под ред. В. И. Кушлина. М.: Изд-во РАГС, 1999.

124. Энциклопедический словарь: Современная рыночнаяэкономика. / Под ред. В. И. Кушлина, В. П. Чичканова. М.: Изд-во РАГС, 2004.

125. Яковец Ю. В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1998.

126. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века. М.: Экономика, 2004.

127. Яковец Ю. В., Кузык Б. Н. Стратегия инновационного технологического прорыва. М.: МФК, 2003.

Заполнить форму текущей работой