Журнал братьев Достоевских "Время": история, поэтика, проблемы атрибуции

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Русская литература
Страниц:
315


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Заключение

Итак, мы предложили посмотреть на & laquo-Время»- как на молодой журнал, основной задачей которого на протяжении всех 28 месяцев существования было найти свое место под солнцем: своих авторов, способных продвигать оформлявшуюся почвенническую идеологию, своих читателей, готовых воспринимать эту идеологию во всех предложенных формах, свою уникальность в ряду других изданий. Именно над этим, по нашему мнению, в первую очередь трудились братья Достоевские.

Мы также попытались описать типичные способы формирования круга сотрудников: первая группа перекочевала к Достоевским из редакционного кружка журнала & laquo-Светоч»-- эти авторы (например, В. В. Крестовский, М. И. Семевский, Страхов) оказались наиболее стойким и долго держались во & laquo-Времени»-. Второй поток — это знакомые уже закрепившихся в журнале авторов, чаще всего молодые люди (П.А. Кусков, К. К. Сунгуров и П.П. Сокальский) — уже через посредство Сунгурова в журнал пришел Н. Я. Аристов, а вслед за ним — А. П. Щапов. Кроме того, некоторые литераторы самостоятельно искали способы напечататься у Достоевских: те охотно принимали дебютантов, наверное, надеясь на то, что научить кого-либо писать и думать в нужном ключе проще, чем переучить уже состоявшегося литератора (так работали с М.И. Владиславлевым- Владиславлев, как и И. Г. Долгомостьев, — примеры того, что, делая ставку на молодежь, редакция действительно получала то, что ей было нужно: исполнительных сотрудников и друзей редакции). Особый случай -сотрудничество со & laquo-Временем»- именитых писателей: Островского, Некрасова, Помяловского, которых & laquo-Время»- специально приглашало к сотрудничеству.

Способы общения авторов с редакцией, как это видно прежде всего по политике формирования критического раздела, также были разными. На особом положении был Ап. Григорьев: от него Достоевские принимали любые тексты (позволяя себе высказывать несогласие с идеями Григорьева только потом, в личной переписке, но не в лицо самому автору). От остальных сотрудников редакция требовала соответствия направлению журнала. Это видно по статьям большинства молодых сотрудников: в каждой содержатся отсылки на другие, более авторитетные тексты журнала, чаще всего принадлежавшие Ф. М. Достоевскому. Кто-то из молодых авторов мог самостоятельно ориентироваться на авторитетные тексты- однако случай, когда М. М. Достоевский, убеждая М.Ф. де Пуле продолжать сотрудничество со & laquo-Временем»-, предлагал ему обратить внимание на статью «Г-н -бов и вопрос об искусстве& raquo- как на выражение эстетической позиции журнала, наводит на мысль о том, что так редактор работал и с другими авторами. Де Пуле не проявил лояльности, и его сотрудничество с журналом прекратилось. А вот уже не раз упоминавшийся нами Владиславлев, исправно выполнявший заказы редактора, пошел в гору, став высокооплачиваемым сотрудником.

В литературном отделе журнала практически не принимали участия известные литераторы: были напечатаны только два стихотворения Некрасова, две пьесы Островского и два произведения Салтыкова-Щедрина (небольшая комедия & laquo-Недавние комедии. 1. Соглашение. 2. Погоня за счастьем& raquo- (1862, № 4) и очерк & laquo-Наш губернский день. Введение I. У Пустынника. II. Обед. III. На бале. Заключение& raquo- (1862, № 9)). Главным автором журнала, тем, чьи произведения давали подписку, оставался Ф. М. Достоевский. Остальное хоть и отбиралось тщательно (большинство прозаических текстов было посвящено определенной -народной — теме- стихи редакция брала только у & laquo-проверенных»- людей, особенно с начала 1862 г., когда в журнале остались только шестеро поэтов- драматических произведений во & laquo-Времени»- появилось немного, хотя в редакционном портфеле лежало несколько десятков пьес), было разве что сиюминутным событием в литературе, привлекавшим мало внимания читателей и критиков.

Мы также попытались повторно (после B.C. Нечаевой) проанализировать бухгалтерию & laquo-Времени»-, использовав приходно-расходный журнал не только для атрибуции анонимных текстов и составления уточненной росписи содержания & laquo-Времени»-, но также для анализа финансовой истории журнала, что позволило, в частности, констатировать кризисное положение на рубеже 1862−1863 гг.

Оказалось возможным высказать некоторые новые соображения об авторстве некоторых не атрибутированных ранее текстов- в частности, предложено несколько гипотез об авторстве Ф. М. Достоевского. Нам кажется, что исследователи, традиционно концентрируясь на роли Достоевского как писателя, неоправданно мало внимания уделяют его публицистике. Нам же хотелось подчеркнуть, что в шестидесятые годы вернувшемуся с каторги Ф. М. Достоевскому необходимо было высказаться, причем всеми возможными способами. И, по нашему мнению, он высказывался, пробуя себя во & laquo-Времени»- практически во всех жанрах.

Существенной частью предлагаемого исследования стало обнаружение нескольких новых текстов Страхова. То, что глава о Страхове занимает в нашей работе так много места, не случайно: Страхов был важен для & laquo-Времени»-, возможно, даже важнее, чем Григорьев. (Подчеркиваем — именно для & laquo-Времени»-.) Творчество Григорьева- это работа на себя, на идею: много сделав для почвенничества, собственно для журнала он сделал мало. Страхов, наоборот, был очень журнальным человеком, возможно, идеальным сотрудником: мог написать и критическую, и научную статью, и полемический текст. По-своему логично, что закрыли & laquo-Время»- именно из-за Страхова, выполнявшего свою обычную работу. В & laquo-Роковом вопросе& raquo- он отреагировал на актуальное событие, скрывшись под литературной маской, выразил свою мысль традиционно путано, на этот раз смутив не только литературных оппонентов, но и цензуру.

1. Владиславлев М. И., письма к А. А. Бергману. ОР РГБ, ф. 93/Дост 3., к. 14, ед. хр. 61.

2. Владиславлев М. И., письма к Ф.М. Достоевскому-младшему (сыну М.М. Достоевского). ОР РГБ, 93/1, к. 14, ед. хр. 62.

3. Данилевский Г. П., письма к М. М. Достоевскому. ОР РГБ, ф. 93/ Дост. II, к. З, ед. хр.7.

4. Приходно-расходный журнал по изданию журналов & laquo-Время»- и & laquo-Эпоха»-. ОР РГБ, ф. 93/1, к. З, ед. хр. 21 и 22.

5. Пуле, де, М.Ф., письмо к М. М. Достоевскому. ОР РГБ, ф. 93/П, к. 7, ед. хр. 127.

6. Разин А. Е., письма к М. М. Достоевскому. ОР РГБ, ф. 93/11, к. 7, ед. хр. 8.

7. Сунгуров K.K. Дневник корректора (Записки Сунгурова, корректора & laquo-Времени»-. 1862). ЦГИАМ, ф. 112, оп. 1, д. 48, л. 46.

8. Шилль И. Н. Письмо к Н. Н. Страхову. ОР ГБУ им. Вернадского (Киев), ед. III 18 775.1. Источники

9. Биографические сведения из жизни П. П. Сокальского // Новороссийский телеграф, 1887, 9 апр.

10. Быков П. В. Силуэты далекого прошлого. М.- JL, 1930.

11. Воспоминания генерала-фельдмаршала графа Д. А. Милютина, 1860−1862. М., 1999.

12. Григорьев A.A. Эстетика и критика. М., 1980.

13. Григорьев A.A. Театральная критика. Д., 1985.

14. Григорьев A.A. Искусство и нравственность. М., 1986.

15. Григорьев A.A. Письма. М., 1999.

16. Грот Я. К. Жизнь Державина по его сочинениям и письмам и по историческим документам: В 2 тт. Спб., 1883.

17. Добролюбов H.A. Собр. соч.: В 9 тт. М.- Л., 1961−1964.

18. Достоевская А. Г. Воспоминания. М., 1987.

19. Достоевская Л. Ф. Достоевский в изображении своей дочери. СПб., 1992.

20. Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: В 30 тт. Д., 1972−1990.

21. Златовратский А. П. Из воспоминаний // Н. А. Добролюбов в воспоминаниях современников. М., 1986.

22. Из архива Достоевского. Письма русских писателей / Под ред. Н. К. Пиксанова. М.- Пгр., 1923.

23. Ковалевский П. М. Встречи на жизненном пути // Григорович Д. В. Литературные воспоминания. С приложением полного текста воспоминаний П. М. Ковалевского. Л., 1928.

24. Кусков П Л. Наша жизнь. СПб., 1889.

25. Летопись жизни и творчества Ф. М. Достоевского: В 3 тт. СПб., 1999.

26. Д. И. Маслов: некролог // Сын Отечества, 1888, № 271.

27. Некрасов H.A. Полное собрание сочинений: В 12 тт. М., 1948−1953.

28. Некрасов H.A. Полное собрание сочинений и писем: В 15 тт. Л., 19 812 000.

29. Н. А. Некрасов в воспоминаниях современников. М., 1971.

30. Никитенко A.B. Записки и дневники. В 3 тт. Т.2. М., 2005.

31. Поэты 1860-х годов. Библиотека поэта. Малая серия. Изд. З-е. Л., & quot-Советский писатель& quot-, 1968.

32. Салтыков-Щедрин М. Е. Полное собрание сочинений: В 20 тт. М.- Л., 1933−1941.

33. М.Е. Салтыков-Щедрин в воспоминаниях современников: В 2 тт. М., 1975.

34. Страхов H.H. Воспоминания о Федоре Михайловиче Достоевском// Ф. М. Достоевский в воспоминаниях современников: В 2 тт. Т. 1. М., 1990.

35. Страхов H.H. Литературная критика. СПб., 2000.

36. Суворин A.C. Письмо к М.Ф. де Пуле // Литературное наследство. Т. 86. М., 1973.

37. Флеровский В. В. Воспоминания//Голос минувшего. 1915, № 3.

38. Чернышевский Н. Г. Полное собрание сочинений: В 15 тт. М., 1947−1950.

39. Н. Г. Чернышевский в воспоминаниях современников. М., 1982.

40. Шемановский М. И. Воспоминания о жизни в главном педагогическом институте 1853−1857 годов // Н. А. Добролюбов в воспоминаниях современников. М., 1986.

41. Щапов А. П. Земство и раскол. СПб., 1862. Исследования

42. Абрамов А. И. Почвенничество // Русская философия: Словарь. М., 1995.

43. Авдеева JI.P. Русские мыслители: Ап.А. Григорьев, Н. Я. Данилевский, Н. Н. Страхов. М., 1992.

44. Антонов Е. А. Антропоцентрическая философия Н. Н. Страхова как мыслителя переходной эпохи. Белгород, 2007.

45. Аронсон М., Рейсер С. Литературные кружки и салоны. М., 2001.

46. Базанов В. Г. Капитон Сунгуров и его записная книжка // Русская литература, 1962, № 1.

47. Благово В. А. Поэзия и личность Ю. В. Жадовской. Саратов, 1981.

48. БлокА. Судьба Аполлона Григорьева // Блок A.A. Собр. соч.: В 6 тт. Т.4. Л., 1982.

49. Богданов A.B. Почвенничество. Политическая философия А. А. Григорьева, Ф. М. Достоевского, Н. Н. Страхова. М., 2001.

50. Богданова O.A. Н. А. Добролюбов и Ф. М. Достоевский: мировоззрение, контакты, судьба // В мире Добролюбова. Сборник статей. М., 1989.

51. Борщевский С. С. Щедрин и Достоевский. История их идейной борьбы. М., 1956.

52. Буганов В. И. Бунтари и правдоискатели в Русской православной церкви. М., 1991.

53. Будшовская A. JI., Егоров Б. Ф. Библиография печатных трудов Н. Н. Страхова // Ученые записки Тартуского университета. Тарту, 1966. Вып. 184.

54. Васильев A.A. Консервативное государственно-правовое учение почвенников (Ф.М. и М. М. Достоевских, А. А. Григорьева, Н.Н. Страхова). Барнаул, 2011.

55. Введенский А. И. Общий смысл философии Н. Н. Страхова. М., 1897.

56. Вдовин A.B. Концепт & laquo-глава литературы& raquo- в русской критике 18 301 860-х годов. Тарту, 2011.

57. Виттакер Р. Последний русский романтик: Аполлон Григорьев (1822−1864 гг.). СПб., 2000.

58. Войтенко И. В. Проза Юлии Жадовской: жанровое и стилевое своеобразие. Дис. канд. филол. наук. М., 2007.

59. Глебов В. Д. Аполлон Григорьев. Концепция историка-литературного процесса 1830−1860-х годов. М., 1996.

60. Горбанев H.A. Аполлон Григорьев и Н. Н. Страхов // Научные доклады высшей школы. Филологические науки. 1988. № 1.

61. Горбанев H.A. Страхов об & laquo-Отцах и детях& raquo- // Внутренняя организация художественного произведения. Махачкала, 1987.

62. Гревс И М. Виктор Петрович Острогорский как учитель // Русские методисты-словесники в воспоминаниях. М., 1969.

63. Грщ Т., Тренин В., Никитин М. Словесность и коммерция. Книжная лавка Смирдина. Изд.: М., 2001.

64. Грот Н. Я. Памяти Н.Н. Страхова. К характеристике его философского миросозерцания. М., 1896.

65. Гус М. С. Идеи и образы Достоевского. М., 1962.

66. Долинин A.C. К цензурной истории журналов Достоевского // Достоевский: Статьи и материалы / Под ред. А. Долинина. Пб, 1924.

67. Долинин A.C. Ф. М. Достоевский и Н. Н. Страхов // Шестидесятые годы. М.- Л., 1940.

68. Де Лазари А. В кругу Достоевского. Почвенничество. М., 2004.

69. Дудзинская Е. А. Славянофилы в пореформенной России. М., 1994.

70. Евгенъев-Максимов В.Е. & quot-Современник"- в 40−50 гг. Д., 1934

71. Евгенъев-Максимов В.Е. & quot-Современник"- при Чернышевском и Добролюбове. JL, 1936.

72. Евгенъев-Максимов В., Тизенгаузен Г. Последние годы & quot-Современника"-. 1863−1866. Л., 1939.

73. Егоров Б.Ф. А. Григорьев критик // Ученые записки Тартуского университета. Вып. 98. Тарту, 1960.

74. Егоров Б. Ф. Аполлон Григорьев театральный критик // Григорьев A.A. Театральная критика. Л., 1985.

75. Егоров Б. Ф. Николай Александрович Добролюбов. М., 1986.

76. Егоров Б. Ф. Аполлон Григорьев. М., 2000.

77. Елизаветина Г. Г. Журнальные отклики 1860-х годов на публикацию & quot-Записок"- Г. Р. Державина // http: //www. dergavin. ru/critics34

78. Журавлева А. И. & laquo-Органическая критика& raquo- Аполлона Григорьева// Григорьев Ап. Эстетика и критика. М., 1980.

79. Журавлева А. И. Русская драма как предмет истории литературы // Проблемы истории и методологии литературоведения и литературной критики: Материалы четвертой научной конференции. Душанбе, 1982.

80. Журавлева А. И. Григорьев A.A. // Русские писатели. Биобиблиографический словарь: В 2 тт. T. l, М., 1990.

81. Журавлева А. И. Аполлон Григорьев и Розанов о Бухареве // Страницы истории русской литературы: Сб. статей: К семидесятилетию профессора Валентина Ивановича Коровина, М., 2002.

82. Зилъберштейн И. С. Аполлон Григорьев и попытка возродить & laquo-Москвитянин»- (накануне сотрудничества в журнале & laquo-Время»-) // Литературное наследство, Т. 86. М., 1973.

83. Зубков К. Ю. & laquo-Молодая редакция& raquo- журнала & laquo-Москвитянин»-. Эстетика. Поэтика. Полемика. СПб., 2012.

84. Зыкова Г. В. Поэтика русского журнала 1830 1870-х гг. М., 2005.

85. Ильин Н. П. Понять Россию. О жизни и творчестве Николая Страхова (1828−1896) // Молодая гвардия, 1997. № 4.

86. Ильин Н. П. & laquo-Недостающее звено& raquo-: философия Ап.А. Григорьева. (Предваряя чтение статьи Н.Н. Страхова) // Н. Н. Страхов в диалогах с современниками. Философия как культура понимания. Спб, 2010.

87. Карпи Г. Достоевский-экономист. Очерки по социологии литературы. М., 2012.

88. Кашина Н. В. Эстетика Достоевского. М., 1975.

89. Кийко Е. И. Достоевский М.М. // Русские писатели 1800−1917: Биобиблиографический словарь. Т.2. М., 1992.

90. Карева А. Ю. И. И. Панаев как литератор. Дис. канд. филол. наук. М., 2010.

91. Кирпотин В. Я. Достоевский в шестидесятые годы. М., 1966.

92. Климова С. М. На пороге рождения диалогики культуры, или Диалоги Н. Н. Страхова с современниками // Н. Н. Страхов в диалогах с современниками: Философия как культура понимания. СПб., 2010.

93. Коган Г. Ф. Журнал & laquo-Время»- и революционное студенчество 1860-х гг. // Ф. М. Достоевский. Новые материалы и исследования, & laquo-Литературное наследство& raquo-. Т. 86. М., 1973.

94. Криницын А. Б. Исповедь подпольного человека. М., 2001.

95. Кудрявцев Ю. Т. Три круга Достоевского. М., 1991.

96. Кунаков Л. Н. Полемика Н.Г. Чернышевского с либерально-консервативной журналистикой (1861−1862 гг.). Алма-Ата, 1959.

97. Лейкина В. Р. Реакционная демократия 60-х годов. & laquo-Почвенники»- // Звезда, 1929, № 6.

98. Лемке М. Эпоха цензурных реформ. 1859−1865 годов. СПб., 1904.

99. Лотман Л. М. Роман из народной жизни. Этнографический роман // История русского романа: В 2 тт. М.- Л., 1964.

100. Лотман Л. М. Достоевский и Н. Г. Помяловский // Достоевский и его время. Л., 1971.

101. Макеев М. С. Спор о человеке в русской литературе 60−70-х гг. XIX века: Литературный персонаж как познавательная модель человека. М., 1999.

102. Макеев М. С. Салтыков-Щедрин, Валериан Майков и Достоевский в 1840-е гг.: несостоявшаяся литературная школа // Вестник Московского университета, сер. & laquo-Филология»-, 2001, № 1.

103. Макеев М. С. Николай Некрасов: Поэт и Предприниматель (очерки о взаимодействии литературы и экономики). М., 2009.

104. Малецкая Ж. В. Н. Н. Страхов критик И. С. Тургенева и Л. Н. Толстого. Владикавказ, 2008.

105. Материалы для истории раскола за первое время его существования, издаваемые Братством св. Петра митрополита: В 7 тт. М., 2008.

106. Мелъгунов Б. В. Некрасов-журналист: малоизученные аспекты проблемы. Л., 1989.

107. Михаленко Э. А. Роман & laquo-Униженные и оскорбленные& raquo- переломный этап в творчестве Ф. М. Достоевского // Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина. 1970. Вып. 389.

108. Молзинский В. В. Старообрядческое движение второй половины XVII века в русской научно-исторической литературе. СПб., 1997.

109. Морозова С. Н. Творческая индивидуальность Я. П. Полонского: взаимосвязь романтических и реалистических традиций. Дис. канд. филол. наук. Саранск, 2010.

110. Мочулъский К В. Гоголь. Соловьев. Достоевский. М., 1995.

111. Мужайлова Е. А. Достоевский и Осоргин: типология почвенничества. Уфа, 2008.

112. Нечаева B.C. Журнал М. М. и Ф. М. Достоевских & laquo-Эпоха»-. 1864−1865. М., 1975.

113. Нечаева B.C. Журнал М. М. и Ф. М. Достоевских & laquo-Время»-. 1861−1863. М., 1972.

114. Носов С. Н. Проблема личности в мировоззрении А. А. Григорьева и Ф. М. Достоевского // Достоевский: Материалы и исследования. Вып.8. Л., 1988.

115. Орнатская Т. Н. Редакционный литературный кружок Ф.М. и М. М. Достоевских (1860−1865 гг.) // Достоевский: Материалы и исследования. Т.8. Л., 1988.

116. Осповат A. JI. Заметки о почвенничестве // Достоевский: материалы и исследования. Т.4. Л., 1980.

117. Осповат A. JI. К изучению почвенничества (Достоевский и Ап. Григорьев) // Достоевский: материалы и исследования. Т. З, Л., 1978.

118. Першкина А. Н. Неизвестная статья Н. Н. Страхова // Русская филология. Сборник научных работ молодых филологов. Выпуск 23. Тарту, 2012.

119. Першкина А.Н. Н. Косица как полемическая литературная маска Н. Н. Страхова // Памяти Анны Ивановны Журавлевой. Сборник статей. М., 2012.

120. Першкина А. Н. Письма М.М. Достоевского к М. И. Владиславлеву // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. 2011, № 4.

121. Пеунова М. Н. Мировоззрение М.А. Антоновича. М., 1960.

122. Пивоварова Н. С. Аполлон Григорьев — театральный критик. Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1984.

123. Писцова А. З. М. М. Достоевский (Личность и творчество). Дис. канд. филол. наук. Л., 1974.

124. Покровская Е. Достоевский и петрашевцы // Ф. М. Достоевский. Статьи и материалы / Под ред. А. С. Долинина. Пб., 1922.

125. Пономарева Р. Д. К проблеме жанрового своеобразия & quot-Очерков бурсы& quot- Н. Г. Помяловского // Проблемы метода и жанра. Томск, 1983. Вып.9.

126. Попов В. П. Проблема народа у Достоевского // Достоевский: материалы и исследования. Л., 1980. Т.4.

127. Пругавин A.C. Старообрядчество во второй половине XIX века (Очерки из новейшей истории раскола). М., 2011.

128. Радлов Э. Л. Несколько замечаний о философии Н. Н. Страхова. М., 1900.

129. Рак В. Д. Источник очерков о знаменитых уголовных процессах в журналах братьев Достоевских // Достоевский. Материалы и исследования. Т.1. Л., 1974.

130. Салманова И. Ф. Переписка как исповедально-диалогическое пространство русской культуры // Н. Н. Страхов в диалогах с современниками. Философия как культура понимания. СПб., 2010.

131. Седелъникова О. Размышления об итальянской драматургии в путевом дневнике А. Н. Майкова 1842−43 гг. // Europa orientalis. 2010, № 29.

132. Серман К З. Достоевский и Ап. Григорьев // Достоевский и его время. Л., 1971.

133. Скатов H.H. Русский критик Николай Страхов // Литературные очерки. М., 1985.

134. Снетова Н. В. Философия Н.Н. Страхова (Опыт интеллектуальной биографии). Пермь, 2010.

135. Соколов А. Н. Православная Церковь и старообрядчество. Нижний Новгород, 2012.

136. Спиридонов В. Направление & laquo-Времени»- и & laquo-Эпохи»- // Достоевский. Пг., 1921.

137. Струков А. Ф. А. И. Левитов. Липецк, 1960.

138. У. М. Теккерей: Творчество. Воспоминания. Библиографические разыскания. М., 1989.

139. Томашевский Б. В. Примечания к тому XIII // Достоевский Ф. М. Собр. соч.: В 13 тт. T. XIII. М., 1930.

140. Туниманов В. А. Творчество Достоевского 1854−1862. Л., 1980.

141. Туниманов В. А. Повести и очерки Ивана Панаева // Панаев И. И. Избранная проза. М., 1988.

142. Успенский Б. А. Этюды о русской истории. М., 2002.

143. Федотов A.C. Цена пьесы (Ссора Некрасова и Островского из-за & laquo-Снегурочки»-) // Русская филология. Сб. научных работ молодых филологов. Вып. 22. Тарту, 2011.

144. Фомин А. Г. К истории журнала & laquo-Время»-. Неизданные письма М. М. Достоевского к М.Ф. де Пуле и Н. С. Милошевичу // Достоевский. Статьи и материалы. Пг., 1922.

145. Фридлендер Г. М. Реализм Достоевского. Л., 1964.

146. Фридлендер Г. М. У истоков почвенничества (Ф.М. Достоевский и журнал & laquo-Светоч»-) // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз., 1971, т. ЗО.

147. Фридлянд В. Поэт сердечной и гражданской тревоги // Полонский Я. П. Стихотворения и поэмы. М., 1986.

148. Хализев В. Е. Ценностные ориентации русской классики. М., 2005.

149. Хетсо Г. Принадлежность Достоевскому: к вопросу об атрибуции Ф. М. Достоевскому анонимных статей в журналах & quot-Время"- и & quot-Эпоха"-. Oslo, 1986.

150. Хосбаум Э. Век капитала. 1848−1875. М., 1999.

151. Чанцев A.B. Левитов А. И. // Русские писатели. 1800−1917. Биобиблиографический словарь. Т.З. М., 1994.

152. Чернец JI.B. Н. Н. Страхов // Русские писатели. Биобиблиографический словарь: В 2 тт. Т.2. М., 1990.

153. Шарапов А. В. Классическое славянофильское почвенничество в контексте русской истории 1850−1860 гг. Дис. канд. филол. наук. Барнаул, 2006.

154. Шашкова Е. В. Журнально-критическая деятельность И. И. Панаева. Дис. канд. филол. наук. СПб., 2007.

155. Шашкова Е. В. И. И. Панаев критик. Великий Новгород, 2008.

156. Шилов Д. Н. Куломзин Анатолий Николаевич // Государственные деятели Российской империи: главы высших и центральных учреждений, 1802- 1917: Биобиблиографический справочник. СПб., 2002.

157. Штейнгольд А. М. Аполлон Григорьев о Некрасове (Диалектика критических суждений и творческих & laquo-соприкосновений»-) // Влияние творчества Н. А. Некрасова на русскую поэзию. Ярославль, 1978.

158. Щуров И. А. А. Н. Плещеев. Жизнь и творчество. Ярославль, 1977.

159. Энгельгардт Н. Очерк истории русской цензуры в связи с развитием печати (1703−1903). СПб., 1904.

160. Яковлев Н. Некрасов и Баррет Браунинг // Книга и революция, 1921,2.

161. Ямпольский И. Г. Н. Г. Помяловский: Личность и творчество. М., 1968.

162. Ямпольский И. Г. Поэты и прозаики. Л., 1986.

163. Cohn R., Russell J. Pochvennichestvo. Stoughton, 2012.

164. Dowler W. Dostoevsky, Grigorev and native soil conservatism. L., 1984.

165. Frank J. Dostoevsky: The Stir of Liberation 1860−1865. Princeton, 1986.

166. LantzK. The Dostoevsky encyclopedia. Westport, 2004.

167. Sommerville C.J. The News Revolution in England: Cultural problems os Daily Information. Oxford, 1996

ПоказатьСвернуть

Содержание

ВСТУПЛЕНИЕ.

ГЛАВА I. БРАТЬЯ МИХАИЛ И ФЕДОР ДОСТОЕВСКИЕ.

§ 1. История создания журнала & laquo-Время»-.

§ 2. М. М. Достоевский — создатель и редактор & laquo-Времени»-. Бухгалтерия журнала.

§ 3. Ф. М. Достоевский — ведущий сотрудник & laquo-Времени»-. Объявления о подписке на журнал.

§ 4. Достоевский-идеолог. Почвенничество.

§ 5. Достоевский-полемист.

§ 6. & laquo-Роль арбитра& raquo- как особая форма ведения полемики.

ГЛАВА II. АПОЛЛОН АЛЕКСАНДРОВИЧ ГРИГОРЬЕВ.

§ 1. Аполлон Григорьев. История сотрудничества со & laquo-Временем»-.

§ 2 Григорьев — свой, но случайный человек во & laquo-Времени»-.

§ 3 Григорьев и братья Достоевские.

§ 4 Григорьев — литературный критик & laquo-Времени»-.

ГЛАВА III. НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ СТРАХОВ.

§ 1. Н. Косица — полемическая маска H.H. Страхова.

§ 2 H.H. Страхов как литературный критик & laquo-Времени»-.

§ 3 Страхов как автор & laquo-статей ученого содержания& raquo-.

ГЛАВА IV. КРИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ.

§ 1 Критическое обозрение в журнале & laquo-Время»-. Общая характеристика.

§ 2. Михаил Иванович Владиславлев. Дебютант, ставший ведущим сотрудником.

§ 3. Михаил Федорович де Пуле: конфликт сотрудника и редакции.

§ 4. Петр Алексеевич Бибиков: перспективный критик.

§ 5 Петр Петрович Сокальский: несостоявшийся музыкальный критик & laquo-Времени»-.

§ 6. Михаил Васильевич Родевич: разочарование в молодом поколении.

§ 7. Иван Григорьевич Долгомостьев: близкий друг редакции.

§ 8. Дмитрий Федорович Щеглов: радикальный критик во & laquo-Времени»-.

§ 9 Николай Петрович Барсов: историк и переводчик.

§ 10. Дмитрий Иванович Маслов: неизвестный автор статьи о Державине.

§ 11. Василий Петрович Попов: идеологически верные, но малооплачиваемые тексты.

ГЛАВА V. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОТДЕЛ И СТАТЬИ УЧЕНОГО СОДЕРЖАНИЯ.

§ 1. Литературный отдел. Общая характеристика.

§ 2. Поэзия во & laquo-Времени»-.

§ 3 Драматургия во & laquo-Времени»-.

§ 4 Беллетристика во & laquo-Времени»-.

§ 5. Переводные статьи.

§ 6. Статьи & laquo-ученого содержания& raquo-.

§ 5 & laquo-Казанское землячество& raquo- во & laquo-Времени»-.

ГЛАВА VI. ФЕЛЬЕТОН.

§ 1. Отдел & laquo-Фельетон»-: общая характеристика.

§ 2. Фельетоны в №№ 1 и 2 за 1861 г.

§ 3. Фельетоны в №№ 4 и 5 за 1861 г.

§ 4 П. А. Кусков и фельетонная мистификация.

ГЛАВА VII. АТРИБУЦИЯ АНОНИМНЫХ ТЕКСТОВ.

Заполнить форму текущей работой