Зообентос водоемов бассейна р. Вятка в условиях антропогенного влияния

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экология
Страниц:
217


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Качество воды в значительной мере определяется состоянием био-гидроценозов. В результате антропогенных воздействий возникает угроза структурно-функционального упрощения водных экосистем и утраты ими биосферных функцнй (Константинов, 1981).

Проблема загрязнения водоемов характерна и для Кировской области, в том числе для р. Вятка — самой крупной водной артерии региона, притока Камы (бассейн Волги). Вятка — единственный не зарегулированный водоток Волжского бассейна, нерестилище стерляди- это источник питьевой воды для жителей областного центра, в котором проживает третья часть населения области (Цывов, 2000).

К концу прошлого столетия воды р. Вятка и ряда ее притоков утратили качество, необходимое для источников питьевого водоснабжения и оценены как непригодные для хозяйственно-питьевых нужд без специальной водоподготовки (О состоянии., 2002). Во втором поясе санитарной охраны кировского водозабора расположены Кирово-Чепецкий химический комбинат и ТЭЦ-3, на территории которых накоплено свыше 14 млн. т отходов производства, в т. ч. 1 млн. т опасных (Цывов, 2000). Потенциальную опасность в плане загрязнения водных объектов представляет Кильмезский ядомогильник, где сосредоточено 590 т пришедших в негодность пестицидов (Экологическая безопасность ., 2001). Вызывает тревогу проблема, связанная с химическим разоружением. В сентябре 2006 г. на территории Оричевского р-на вступил в действие объект уничтожения химического оружия, на котором ведется уничтожение боеприпасов с фосфо-рорганическими отравляющими веществами (Горохов, 2007).

В складывающихся условиях очевидна необходимость эффективной системы контроля состояния водоемов в целях поддержания природного разнообразия экосистем, обеспечения сохранности их структуры и функционирования. Для определения степени экологического благополучия водоемов необходима гидробиологическая информация, имеющая региональный характер и отражающая так называемый региональный фон конкретной территории. Все это настоятельно требует широкого внедрения в практику экологического мониторинга методов гидробиологического анализа.

По мнению большинства специалистов-гидробиологов, в преобладающем числе водоемов наиболее четко отражают степень загрязнения организмы зообентоса и их сообщества. Видовой состав и количественное развитие биоценозов бентосных организмов служат хорошим показателем загрязнения грунта и придонного слоя воды (Абакумов, 1977, 1980- Абакумов и др., 1979, 1981- Руководство., 1983- Курашов, 2007). В функциональном отношении зообентос является важной частью гетеротрофного компонента водных биоценозов и позволяет оценить состояние экосистемы в целом (Руководство., 1992).

Целостной системы гидробиологического мониторинга в пределах бассейна р. Вятка не существует. Фауна водных беспозвоночных Кировской области исследована недостаточно, информация о видовом составе целого ряда систематических групп фрагментарна. Мало изучены видовой состав и плотность зообентоса р. Вятка и ее притоков. Не исследована связь гидрохимических условий с количественными характеристиками донных сообществ. Познание закономерностей структурной организации бентоценозов важно для определения допустимого уровня воздействия на водные объекты и реализации принципов устойчивого водопользования. I

Задача осуществления гидробиологического мониторинга в пределах бассейна р. Вятка диктует необходимость исследования количественного и качественного состава донных беспозвоночных, оценки состояния их сообществ, в том числе в районах повышенного загрязнения среды.

В работе обобщены и систематизированы результаты почти десятилетних гидробиологических исследований, многие из которых явились частью комплексных работ лаборатории биомониторинга Института биологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук (ИБ Коми Н Ц УрО РАН) и Вятского государственного гуманитарного университета (ВятГГУ) по оценке экологического состояния региона.

Цель работы было исследование основных характеристик зообен-тосных сообществ в водоемах бассейна р. Вятка и установление их взаимосвязей с факторами антропогенного характера.

Задачи:

1. Изучить фауну донных беспозвоночных поверхностных водных объектов, провести ее таксономический анализ.

2. Установить количественные показатели развития бентофауны рек с разной степенью антропогенной нагрузки.

3. Провести оценку состояния водных экосистем по структурным характеристикам бенгосных сообществ.

4. Проанализировать связь гидробиологических характеристик с химическими показателями воды и донных отложений.

5. Выявить наиболее информативные методы и биоиндикационные показатели для осуществления гидробиологического мониторинга в зонах интенсивного антропогенного влияния на территории Кировской области.

Объектом исследования стали сообщества донных беспозвоночных р. Вятка и ее притоков. Предметом исследования явилась структура бен-тосных сообществ и ее изменения под влиянием антропогенного фактора.

При выполнении работы использованы методы теоретического обобщения и систематизации данных, сравнительного анализа, статистической обработки материалов, электронного картографирования. Методика опытно-экспериментальных работ включала полевое обследование, лабо-раторно-аналитические работы и компьютерную обработку полученных результатов. Химико-аналитические исследования выполнены на базе аккредитованных лабораторий, имеющих соответствующие лицензии.

Научная новизна работы

Впервые получены сведения о видовом составе и количественном развитии зообентоса 24 водотоков и водоемов бассейна р. Вятка. Составь лен фаунистический список водных беспозвоночных, выявлено 242 таксона из 27 систематических групп зообентоса. Впервые для фауны Кировской области указано 15 видов поденок, 4 вида и 1 род веснянок и 28 видов и 4 рода ручейников.

Получены количественные показатели бентосных сообществ: средJ нее значение численности составляет 19.3 тыс. экз. /м~, биомассы — 23. 84 г/м". Основу численности зообентоса определяют хирономиды (40. 7%), олигохеты (19. 8%) и ракообразные (17. 8%) — основу биомассы — моллюски (33.9%), олигохеты (20,3%) и хирономиды (19. 6%).

Впервые дана оценка влияния промышленных, бытовых источников загрязнения г. Кирова, Кильмезского могильника ядохимикатов и комплекса объектов хранения и уничтожения химического оружия (КОХУХО) & laquo-Марадыковский»- на структуру зообентоса водоемов бассейна р. Вятка. Большинство наблюдаемых водных объектов отнесены к классам чистых и умеренно загрязненных. Установлено усиление процессов эвтрофикации на участке р. Вятка в зоне защитных мероприятий (ЗЗМ) КОХУХО & laquo-Марадыковский»-. Особенности донных сообществ р. Осиновка свидетельствуют о негативном влиянии Кильмезского захоронения на состояние зообентоса.

Зарегистрированы структурные перестройки в бентосных сообществах рек под влиянием антропогенного воздействия, выражающиеся в изменении видового состава, числа регистрируемых видов, численности и биомассы общего зообентоса и отдельных систематических групп донных беспозвоночных. Выявлена высокая степень зависимости структурных характеристик донных сообществ от гидрохимических показателей. Изменения в бентоценозах чаще всего были связаны с индексом загрязненности воды и с концентраций аммонийного азота. Установлена корреляция биомассы зообентоса и индекса Балушкиной с концентрациями мышьяка и хлорид-иона в грунте водотоков на территории ЗЗМ КОХУХО & laquo-Марадыковский»-. Наибольшую чувствительность к загрязнению донных отложений мышьяком проявили брюхоногие моллюски и личинки ручейников. Выявлено, что максимальной индикативной значимостью в условиях региона обладают такие биологические показатели, как количество видов, индексы Вудивисса и Балушкиной. Показано, что биоиндикация по зоо-бентосу представляет собой эффективный метод интегральной оценки качества поверхностных вод, а использование метода биотестирования по Daphnia magna Straus мало информативно.

Теоретическая и практическая значимость

Работа вносит существенный вклад в изучение биологического разнообразия водных беспозвоночных Кировской области. Полученные данные позволяют определить биологическую продуктивность исследованных рек. Инвентаризация фауны зообентоса пополняет фонд региональной гидробиологической информации. Материалы работы представляют интерес в плане оценки устойчивости и поддержания биологического разнообразия водных экосистем. Результаты исследований используются областным государственным учреждением & laquo-Вятский научно-технический информационный центр мониторинга и природопользования& raquo- в разработке нормативов предельно допустимых вредных воздействий на р. Вятка.

Работа является составной частью комплексных исследований, проводимых на территории ЗЗМ КОХУХО & laquo-Марадыковский»- в рамках федеральной целевой программы & laquo-Уничтожение запасов химического оружия в Российской Федерации& raquo-. Накопленная база данных служит точкой отсчета при осуществлении экологического мониторинга поверхностных водных объектов Кировской области. Данные о структурных перестройках в бен-тосных сообществах могут быть использованы природоохранными организациями для составления прогнозов экологической ситуации на водоемах.

Результаты работы используются в подготовке специалистов-экологов на химическом факультете Вятского государственного гуманитарного университета (ВятГГУ). Материалы исследований включены в изданные учебно-методическис пособия и комплексы. j

Диссертация содержит введение, шесть глав, заключение, выводы, список литературы и приложение. Объем диссертации составляет 217 страниц. Основной текст содержит 17 рисунков и 19 таблиц. Список литературы насчитывает 205 наименований (из них 26 на иностранном языке).

выводы

1. В составе зообентоса 24 поверхностных водных объектов бассейна р. Вятка зарегистрировано 242 таксона из 27 систематических групп. Выявленные организмы относятся к 6 типам, 12 классам, 32 отрядам, 96 семействам, 174 родам. В зообентосе р. Вятка установлено обитание 117 таксонов, в ее притоках — 172, в озерах — 71. Список водных беспозвоночных Кировской области пополнился 52 видами. Впервые для фауны Кировской области указано 15 видов поденок, 4 вида и 1 род веснянок и 28 видов и 4 рода ручейников.

2. Средняя численность бентосных сообществ составила 19.3 тыс. 7 экз. /м, средняя биомасса — 23.8 г/м". Основу численности зообентоса определяют хирономиды (40. 7%), олигохеты (19. 8%) и ракообразные (17. 8%). Основу биомассы составляют моллюски (33.9%), олигохеты (20. 3%) и хирономиды (19. 6%). По средней биомассе кормового бентоса большинство исследуемых рек являются высококормными и весьма высококормными для рыб-бснтофагов.

3. По результатам биоиндикационной оценки, наблюдаемые водные объекты, за исключением рек Люльченка (г. Киров) и Осиновка (район Кильмезского захоронения ядохимикатов), отнесены к классам чистых и умеренно загрязненных. Особенности донных сообществ р. Осиновка свидетельствуют о негативном влиянии захоронения на состояние зообентоса. Рост олигохетного индекса на участке р. Вятка в ЗЗМ КОХУХО & laquo-Марадыковский»- указывает на усиление процессов эвтрофикации. Наиболее чистые воды зафиксированы в фоновых водотоках (реки Быстрица и Василев-ка).

4. Установлен стабильный многолетний процесс восстановления экосистем р. Вятка в черте г. Кирова, обусловленный уменьшением антропогенной нагрузки вследствие спада промышленного производства.

5. В зоне защитных мероприятий комплекса объектов хранения и уничтожения химического оружия & laquo-Марадыковский»- зарегистрированы структурные перестройки бентосных сообществ, выражающиеся в изменении числа видов, структуры доминирования, выпадении видов — индикаторов чистых вод. Признаки метаболического прогресса на реках Вятка и Большая Холуница указывают на слабое загрязнение водной среды. Бенто-ценозы в устье р. Погиб лица характеризуются элементами экологического и метаболического регресса, развивающихся под влиянием сбросов очистных сооружений.

6. Выявлена высокая степень зависимости структурных характеристик донных сообществ от гидрохимических показателей. Изменения в бен-тоценозах чаще всего были связаны с индексом загрязненности воды и с концентрацией аммонийного азота. Наибольшую информативность продемонстрировали гидробиологические показатели: количество видов, индексы Вудивисса и Балушкпнон. Эти характеристики признаны перспективными для оценки качества воды в условиях региона.

7. Установлена достоверная отрицательная связь биомассы зообентоса и индекса Балушкиной с концентрациями мышьяка и хлорид-иона в грунте водотоков на территории ЗЗМ КОХУХО & laquo-Марадыковский»-. Максимальную чувствительность к загрязнению донных отложений мышьяком проявили брюхоногие моллюски и личинки ручейников.

8. Сравнение результатов биоиндикации по зообентосу с данными биотестирования по ветвистоусым ракообразным позволяет утверждать о значительно большей индикативной значимости первой группы методов в оценке качества воды рек и озер.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

За последние десятилетия экологическое мировоззрение претерпело сугубо антропоцентрическую направленность, и современное понимание нормативов качества окружающей среды связывается с & laquo-обеспечением устойчивого функционирования естественных экологических систем и предотвращения их деградации& raquo- (Федеральный закон ., 2002). Решение проблемы сохранения биологического разнообразия и структуры сообществ водных организмов во многом определяется степенью их изученности.

• Сбор и анализ литературного материала показал недостаточную исследо-ванность данного вопроса для Кировской области.

Выполненная работа направлена на изучение фаунистического состава водных беспозвоночных, получение качественных и количественных характеристик бентосных сообществ рек Вятского бассейна, оценку состояния водных экосистем с разной степенью антропогенной нагрузки, выявление информативных показателей для осуществления гидробиологического мониторинга на территории региона.

В ходе исследований, проведенных на 24 поверхностных водных объектах, обработано и проанализировано 364 пробы зообентоса. Основу донной фауны исследованных водоемов составляют следующие бентиче-ские комплексы: литопсаммореофильный, псаммореофильный, фитофиль-пый и комплекс заиленных песков. Значительно реже присутствуют пело-фильные, и еще реже — аргиллофильные комплексы.

Полученные в ходе выполнения работы сведения о зообентосе рек Вятского бассейна послужат базой данных для продолжения мониторинга за состоянием и изменением водных экосистем. Показатели качественного и количественного состава бентоценозов могут быть использованы при разработке нормативов предельно допустимых воздействий на водные объекты Кировской области в целях реализации принципов устойчивого водопользования с учетом региональных (бассейновых) особенностей.

Инвентаризация фауны, которая остается важнейшей задачей экологии (Чернов, 2004), должна быть продолжена на следующем этапе проведения гидробиологических исследований в регионе, в т. ч. и в бассейне р. Вятка. При этом необходимо уделить большее внимание изучению бенто-фауны не охваченных прежде крупных притоков и озер. Фаунистика отрядов Ephemeroptera, Plecoptera и Trichoptera на сегодняшний день не исчерпана. Видовой состав и обилие этих групп, а также зоогеографические и экологические характеристики отдельных видов, требуют дальнейшего изучения.

Исследования в зонах повышенного загрязнения также представляются целесообразными в целях обеспечения экологической безопасности региона. В качестве приоритетной задачи при этом планируется рассмотрение вопросов, связанных с изучением механизма функционирования природных экосистем и поиском эффективных методов гидробиологической оценки качества воды. Одновременное накопление гидробиологических материалов и данных по химии воды и донных отложений послужат решению этой задачи.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава 1. Бентос как объект гидробиологического мониторинга.

1.1. Биологический мониторинг водных объектов.

1.2. Гидробиологический мониторинг по зообентосу.

1.3. История исследования фауны донных беспозвоночных на территории Кировской области.

Глава 2. Физико-географическая характеристика района исследования.

2.1. Ландшафтно-географические и климатические условия Кировской области.

2.2. Гидрологический и гидрохимический режим водоемов.

2.3. Экологическое состояние и проблемы загрязнения водных объектов бассейна р. Вятка.

2.4. Краткая характеристика поверхностных водных объектов.

Глава 3. Материал и методы исследования.

Глава 4. Систематический анализ фауны донных беспозвоночных.

4.1. Таксономическая структура зообентоса исследуемой территории.

4.2. Видовой состав отрядов Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera.

Глава 5. Зообентос отдельных участков бассейна р. Вятка.

5.1. Бентофауна рек г. Кирова.

5.2. Бентофауна поверхностных водоемов в зоне защитных мероприятий комплекса объектов хранения и уничтожения химического оружия & laquo-Марадыковский»-.

5.3. Бентофауна поверхностных водных объектов в районе Кильмезского могильника ядохимикатов.

5.4. Бентофауна фоновых водотоков.

5.5. Зообентос озер и прудов.

Глава 6. Сравнительная оценка результатов биоиндикации, биотестирования и гидрохимического анализа.

6.1. Сравнительная оценка результатов биоиндикации и биотестирования.

6.2. Статистический анализ влияния химических показателей воды и донных отложений на структурные характеристики зообентоса.

Список литературы

1. Абакумов, В. А. Контроль качества поверхностных вод СССР по гидробиологическим показателям. Текст. / В. А. Абакумов, Н. П. Бубнова. -М.: Гидрометеоиздат, 1979. 5 с.

2. Абакумов, В. А. Экологические модификации и развитие биоценозов. Текст. /В.А. Абакумов // Экологические модификации и критерии экологического нормирования: Труды международного симпозиума. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — С. 18−41.

3. Абакумов, В. А. Зообентос в системе контроля качества вод Текст. / В. А. Абакумов, О. Л. Качалова // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Труды Всесоюзной конференции. -Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 167−174.

4. Александров, В. Н. Отравляющие вещества Текст. / В. Н. Александров, В. И. Емельянов. -М.: Воениздат, 1990. -268 с.

5. Алимов, А. Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем Текст. / А. Ф. Алимов. СПб.: Наука, 2000. — 147 с.

6. Ашихмина, Т. Я. Комплексный экологический мониторинг объектов хранения и уничтожения химического оружия Текст. / Т. Я. Ашихмина. -Киров: Вятка, 2002. 544 с.

7. Ашихмина, Т.Я. Научно-методические основы комплексного экологического мониторинга окружающей среды в районе объектов хранения и уничтожения химического оружия Текст. / Т. Я. Ашихмина // Теоретическая и прикладная экология. 2007. — № 2. — С. 23−34.

8. Баканов, А. И. Использование характеристик разнообразия зообентоса для мониторинга состояния пресноводных экосистем Текст. / А. И. Баканов // Мониторинг биоразнообразия. -М.: ИПЭЭ, 1997. С. 278−282.

9. Баканов, А. И. Состояние сообществ дойных организмов Верхней Волги (территория Ярославской области) Текст. / А. И. Баканов, Б. А. Флеров //Биол. внутр. вод. 1996. -№ 1. — С. 79−84.

10. Баканов, А. И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоемов Текст. / А. И. Баканов // Биол. внутр. вод. 2000. — № 1. — С. 68−82.

11. Баканов, А. И. Таксономический состав й обилие бентоса Шекснин-ского водохранилища в конце XX века Текст. / А. И. Баканов // Биол. внутр. вод. 2002. -№ 1. — С. 66−75.

12. Баканов, А. И. Современное состояние бентоса верхней Волги в пределах Ярославской области Текст. / А. И. Баканов // Биол. внутр. вод. 2003. -№ 1. -С. 81−88.

13. Баканов, А. И. Бентос малой реки Сестра (Московская обл.) и влияние на него антропогенной нагрузки Текст. / А. И. Баканов // Биол. внутр. вод. 2006. — № 3. — С. 65−72.

14. Баканов, А. И. Бентос Чебоксарского водохранилища: влияние загрязнений и мониторинг грунтов Текст. / А. И. Баканов, В. В. Законнов, А. С. Литвинов // Биол. внутр. вод. 2006. — № 4. — С. 77−85.

15. Балушкина, Е. В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды Текст. / Е. В. Балушкина // Методы биологического анализа пресных вод. -Л.: ЗИН АН СССР, 1976. -С. 106−118.

16. Балушкина, Е. В. Структура сообществ донных животных и оценка экологического состояния р. Ижоры: влияние гидрофизических и гидрохимических параметров воды Текст. / Е. В. Балушкина // Биол. внутр. вод. -2003. -№ 1. -С. 74−80.

17. Балушкина, Е. В. Изменение структуры сообществ донных животных при антропогенном воздействии на водные экосистемы (на примере малых рек Ленинградской области) Текст. / Е. В. Балушкина // Евроазиатский энтомологический журнал. 2004. — № 4.- С. 276−282.

18. Барышев, И. А. Сезонная динамика бентоса и дрифта беспозвоночных организмов в некоторых притоках Онежского озера Текст. / Барышев И. А., Всселов А. Е. // Биол. внутр. вод. 2007. — № 1. — С. 80−86.

19. Брагинский, Л. П. Персистентные пестициды в экологии пресных вод Текст. / Л. П. Брагинский, Ф. Я. Комаровский, А. И. Мережко. Киев, 1979.

20. Булгаков, Н. Г. Прогноз состояния экосистем и нормирование факторов среды в водных объектах Нижнего Допа Текст. / Н. Г. Булгаков, А. П. Левич, В. Н. Максимов //Изв. РАН. Сер. биол. 1997. — № 3. — С. 374−380.

21. Бурков, Н. А. Влияние хозяйственной деятельности на природную среду Текст. / Н. А. Бурков, В. В. Ширяев, В. М. Сюткин // Природа, хозяйство, экология Кировской области: сб. статей / отв. ред. В. И. Колчанов, A.M. Прокашев. Киров, 1996. — С. 136−186.

22. Бурковский, А. Л. Исследование нарушений морфологических и функциональных показателей у гидробиоитов как основа биологического контроля сточных вод Текст.: автореф. дис. канд. биол. наук / А. Л. Бурковский. М.: МГУ, 1983. — 22 с.

23. Вайнштейн, Б. А. Об оценке сходства между биоценозами Текст. / Б. А. Вайнштейн // Тр. Института биологии внутренних вод АН СССР. -1976. -С. 156−163.

24. Винберг, Г. Г. Первичная продукция водоемов Текст. / Г. Г. Винберг. -Минск, 1960.

25. Впнберг, Г. Г. Введение Текст. // Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л.: Гидрометиздат, 1977. — С. 3−7.

26. Глаиц, С. Медико-биологическая статистика Текст. / С. Гланц- пер. с англ. М.: Практика, 1998. — 439 с.

27. Горохов, Н. Г. Реализация программы уничтожения химического оружия в Кировской области Текст. / Н. Г. Горохов // Теоретическая и прикладная экология. 2007. — № 2. — С. 20−22.

28. ГОСТ 17.1.2. 04−77 Охрана природы. Гидросфера. Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйствеиных водных объектов Текст. //

29. Национальные стандарты. Охрана природы. Гидросфера. Введ. 01. 07. 78.- М.: ИПК Издательство стандартов, 2004. С. 107−118.

30. ГОСТ 17.1.3. 07−82 Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды водоемов и водотоков Текст. // Государственный контроль качества воды. Введ. 01. 01. 83. — М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. -С. 122−131.

31. Гремячих, В. А. Накопление ртути и ее тератогенное действие на личинок Chironomus ripcirius Meigen (Diptera: Chironomidae) Текст. / В.A. Гремячих, Л. П. Гребенюк, В. Т. Комов, И. К. Степанова // Биол. внутр. вод. -2006. -№ 1. -С. 99−107.

32. Жадин, В. И. Наши пресноводные моллюски. Биология и опеделитель для краеведов и натуралистов Текст. / В. И. Жадин. &mdash- Муром: Изд-во Окской биологической станции, 1926. Т. 46. — 376 с.

33. Жадин, В. И. Фауна рек и водохранилищ Текст. / В. И. Жадин // Тр. Зоол. ин-та АН СССР. М.- Л., 1940. — Т. 5. — Вып. 3−4. — С. 519−919.

34. Жадин, В. И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР Текст. / В. И. Жадин. М.Д.: Изд-во АН СССР, 1952. — Т. 46. — 376 с.

35. Жадин, В. И. Методы гидробиологического исследования Текст. / В. И. Жадин. М.: Высшая школа, 1960. — 192 с.

36. Жадин, В. И. Реки, озера и водохранилища СССР, их фауна и флора Текст. / В. И. Жадин, С. В. Герд. М.: Учпедгиз, 1961.

37. Животный мир Кировской области Текст.: в 5 т. Киров, 1971. — Т. 1. -304 с.

38. Животный мир Кировской области Текст.: в 5 т. Киров, 1974. — Т. 2.- 522 с.

39. Животный мир Кировской области Текст.: в 5 т. — Киров, 1976. Т. 3.- 139 с.

40. Животный мир Кировской области Текст.: в 5 т. Киров, 1978. — Т. 4.- 304 с.

41. Животный мир Кировской области (беспозвоночные животные) Текст.: в 5 т. -Киров: Изд-во ВГПУ, 2001. Т. 5. -231 с.

42. Жильцова, JI.A. Определитель Plecoptera — веснянки // Определитель отрядов насекомых по имаго. М.- JL: Изд-во AIT СССР, 1964. — Т. 1. — С. 177−200.

43. Зайков, Б. Д. Средний сток и его распределение в году на территории СССР Текст. / Б. Д. Зайков. Л.: 1946.

44. Зубарева, Л. А. Растительный покров Текст. / Л. А. Зубарева // Энцикvлопедия Земли Вятской. Киров: Областная писательская организация, 1997. — Т.7. Природа. — С. 343−361.

45. Израэль, Ю. А. Гидробиологическая служба наблюдений и контроля поверхностных вод СССР Текст. / Ю. А. Израэль, Н. К. Гасилина, В. А. Абакумов. Обнинск: Гидрометеоиздат, 1979.

46. Исаченко-Боме, Е. А. Корреляция показателей макрозообентоса и загрязняющих веществ в донных отложениях Текст. / Е.А. Исаченко-Боме // Современные проблемы водной токсикологии: Тезисы докладов междупар. конф. памяти Б. А. Флерова. Борок, 2005. — С. 62.

47. Кашина, Л. Н. Воды Текст. / Л. Н. Кашина, A. IT. Кликашева, А. В. Русских // Природа, хозяйство, экология Кировской области: сб. статей / отв. ред. В. И. Колчанов, A.M. Прокашев. Киров, 1996. — С. 136−186.

48. Каталог рек Кировской области Текст. / Утвержден решением Кировского облисполкома № 74 от 28. 02. 91. — Киров, 1991. -34 с.

49. Капашин, В. П. Успешный ввод и эксплуатация трех новых объектов по уничтожению химического оружия — подтверждение Россией обязательств Конвенции Текст. / В. П. Капашин // Теоретическая и прикладная экология. -2007. -№ 2. -С. 8−11.

50. Кликашева, А. Н. Реки Текст. / А. Н. Кликашева // Энциклопедия Земли Вятской. — Киров: Областная писательская организация, 1997. Т.7. Природа. -С. 175−199.

51. Кожова, О. В. Введение в гидробиологию Текст.: Учеб. пособие / О. В. Кожова. — Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987. 242 с.

52. Колеватова, А. И. Изучение видового состава моллюсков Кировской области Текст. / А. И. Колеватова, В. П. Скоробогатых // Труды Кировского сельскохозяйственного института. Киров, 1966. Т. 19. — Вып. 38. — С. 104−110.

53. Колодкин, В. М. Оценка риска, связанного с объектами хранения химического оружия на территории Удмуртской республики Текст. / В. М. Колодкин. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1996.

54. Константинов, А. С. Общая гидробиология Текст.: учебник для студентов биологических специальностей вузов / А. С. Константинов. М.: Высш. шк., 1986. -474 с.

55. Королева, В.А. К познанию гидракарин Кировской области Текст. / В. А. Королева // Ученые записки Кировского гос. педагогического института им. В. И. Ленина. Киров, 1966. — Вып. 22. — С. 35−40.

56. Кочурова, Т. И. Мониторинг качества воды рек Вятки и Чепцы Текст. / Т. И. Кочурова, Н. Н. Ходырев //Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: теория, методика, практика: Матер. Всероссийской науч. школы. Киров, 2003 б. — С. 110−112.

57. Кочурова, Т.И. К фауне водных беспозвоночных Кировской области Текст. / Т. И. Кочурова //Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: научный и образовательный аспекты: Матер. Всероссийской науч. школы. Киров, 2006. — С. 77−82.

58. Круликовский, JI.K. Зоологические заметки. Стрекозы Малмыжского и Уржумского уездов Вятской губернии Текст. / Л. К. Круликовский // Записки Уральского общества любителей естествознания. — 1906. Т. XXVI. -9 с.

59. Круликовский, Л. К. Краткий очерк фауны Вятской губернии. Памятная книжка и календарь на 1909 г. Текст. / Л. К. Круликовский. Вятка, 1908.

60. Кузин, Ф. А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты Текст. / Ф. А. Кузин. М.: Ось-89, 2006. -224 с.

61. Кумачев, А. И. Глобальная экология и химия Текст. / А. И. Кумачев, Н. М. Кузьменок. Минск: Изд-во Университетское, 1991. — 184 с.

62. Курашов, Е. А. Принципы выбора биоиндикационных подходов и методов для оценки экологического состояния пресноводных водоемов / Е. А

63. Курашов // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем: Материалы международной конференции. СПб.: Лема, 2007. — С. 278−283.

64. Лапкина, Л. Н. Пиявки Рыбинского водохранилища и их устойчивость к токсическим веществам Текст.: автореф. дис. канд. биол. наук / Л. Н. Лапкина. -М.: МГУ, 1983. 23 с.

65. Леви, Э. К. Материалы к исследованию личинок тендиподид Текст. / Э. К. Леви // Ученые записки Кировского гос. педагогического института им. В. И. Ленина. Киров, 1966. — Вып. 22. — С. 21−34.

66. Леви, Э. К. Животный мир водоемов Текст. / Э. К. Леви // Природа Кировской области / под общ. ред. А. И. Шернина. Киров: Волго-Вятское книжное издательство, 1967.

67. Леви, Э. К. Исследования фауны беспозвоночных в водоемах Кировской области Текст. / Э. К. Леви // Материалы итоговой научной конференции зоологов Волжско-Камского края. — Казань, 1970. — С. 335−339.

68. Лешко, Ю. В. Моллюски Текст. / Ю. В. Лешко. СПб.: Наука, 1998. -168 с. — (Фауна европейского Северо-Востока России. Моллюски- t. V, ч. 1).

69. Лешко, Ю. В. Зообентос бассейна реки Вятки в условиях промышленного загрязнения Текст. / Ю. В. Лешко // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2005. — сентябрь. — С. 138−141.

70. Лешко, Ю. В. Зообентос и нефтяное загрязнение р. Ухта (Бассейн Печоры) Текст. /Ю.В. Лешко // Современные проблемы водной токсикологии: Тезисы докладов междунар. конф. памяти Б. А. Флерова. Борок, 2005. -С. 84.

71. Липин, А. Н. Пресные воды и их жизнь Текст. / А. Н. Липин. М.: Учпедгиз, 1950. — 346 с.

72. Лоскутова, О. А. Веснянки Текст. / О. А. Лоскутова. — СПб.: Наука, 2006. 224 е.- (Фауна европейского Северо-Востока России. Веснянки. Т. IX).

73. Львович, М. М. Мировые водные ресурсы и их будущее Текст. / М. М. Львович. М.: Мысль, 1974.

74. Макрушин, А. В. Биологический анализ качества вод Текст. / А. В. Макрушин. Ленинград: Академия наук СССР, 1974. — 224 с.

75. Мамаев, Б. М. Определитель насекомых по личинкам Текст. / Б. М. Мамаев. М. & laquo-Просвещение»-, 1972. — 400с.

76. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов Текст. / отв. ред. Ф.Д. Мордухай-Болтовской. М.: Наука, 1975. — 240 с.

77. Методика определения токсичности воды и водных вытяжек из почв, осадков сточных вод, отходов по смертности и изменению плодовитости дафний Текст. / Федеральный реестр (ФР) ФР. 1. 39. 2001. 283. М.: Ак-варос, 2001. -49 с.

78. Методические указания по принципам организации системы наблюдений и контроля за качеством воды водоемов и водотоков на сети Гос-комгидромета в рамках ОГСНК Текст. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. — 40 с.

79. Моисеенко, Т. И. Антропогенные преобразования водных экосистем Кольского Севера Текст. / Т. И. Моисеенко, В. А. Яковлев. Л.: Наука, 1990. -220 с.

80. Монаков, А. В. Питание пресноводных беспозвоночных Текст. / А. В. Монаков. М.: ИПЭЭ РАН, 1998. — 319 с.

81. Николаевский, B.C. Биомониторинг, его значение и роль в системе экологического мониторинга и охране окружающей среды Текст. / B.C. Николаевский // Методологические и философские проблемы биологии. -Новосибирск: Наука (Сиб. отделен.), 1981. С. 341−354.

82. Одум, Ю. Экология Текст.: в 2 т / Ю. Одум- пер. с англ. М.: Мир, 1986. -Т.1. -328 с.

83. Одум, Ю. Экология Текст.: в 2 т / Ю. Одум- пер. с англ. М.: Мир, 1986. -Т.2. -376 с.

84. Окружающая природная среда Кировской области Текст.: Материалы науч. исследований / под ред. Т. Я. Ашихминой. Киров: Вятский госпеду-ниверситет, 1996. — 480 с.

85. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР Текст. / отв. ред. Кутикова Л. А., Старобогатов Я. И. Л.: Гидро-метиздат, 1977. -281 с.

86. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий Текст. — СПб.: Наука, 1994. Т. 1. Низшие беспозвоночные. -395 с.

87. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий Текст. СПб.: Наука, 1995. — Т. 2. Ракообразные. — 628 с.

88. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий Текст. СПб.: Наука, 1997. — Т. 3. Паукообразные. Низшие насекомые. — 439 с.

89. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий Текст. СПб.: Наука, 1999. — ГГ. 4. Высшие насекомые. Двукрылые. — 998 с.

90. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий Текст. СПб.: Наука, 1999. — Т. 5. Высшие насекомые. — 836 с.

91. О состоянии окружающей природной среды Кировской области в 2000 году Текст.: региональный доклад. Киров: ООО «Триада-С», 2001. -224 с.

92. О состоянии окружающей природной среды Кировской области в 2001 году Текст.: региональный доклад / под общ. ред. В. П. Пересторонина. -Киров: ООО «Триада-С», 2002. 164 с.

93. О состоянии окружающей природной среды в Кировской области в2003 году Текст.: региональный доклад / под общ. ред. В. П. Пересторонина. Киров: ООО & laquo-Триада плюс& raquo-, 2004. — 150 с.

94. О состоянии окружающей природной среды в Кировской области в2004 году Текст.: региональный доклад / под общ. ред. В. П. Пересторонина. Киров: ООО & laquo-Триада плюс& raquo-, 2005. — 166 с.

95. О состоянии окружающей природной среды в Кировской области в2005 году Текст.: региональный доклад / под общ. ред. В. П. Пересторонина. Киров: ООО & laquo-Триада плюс& raquo-, 2006. — 152 с.

96. О состоянии окружающей природной среды в Кировской области в2006 году Текст.: региональный доклад / под общ. ред. В. П. Пересторонина. Киров: ООО & laquo-Триада плюс& raquo-, 2007. — 180 с.

97. Остроумов, С. А. Водная экосистема: крупноразмерный диверсифицированный биореактор с функцией самоочищения воды Текст. / С. А. Остроумов // Докл. РАН. Т. 374. — 2000а. — № 3. — С. 427 — 429.

98. Остроумов, С. А. Концепция водной биоты как лабильного и уязвимого звена системы самоочищения воды Текст. / С. А. Остроумов // Докл. РАН. Т. 372. — 20 006. — № 2. — С. 279 — 282.

99. Остроумов, С.А. О самоочищении водных экосистем Текст. / С. А. Остроумов // Антропогенные влияния на водные экосистемы: сб. статей по матер, конф., поев. 100-летию со дня рождения профф. IT.C. Строгонова. -Москва, 2005. -С. 94- 119.

100. Павлюк, Т. Е. Селективность реакции трофической структуры макро-зообентоса к различным факторам среды / Т. Е. Павлюк // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем: Материалы международной конференции. СПб.: Лема, 2007. — С. 283−288.

101. Пидгайко, М. П. Краткая биолого-продукционная характеристика водоемов Северо-Запада СССР Текст. / М. П Пидгайко, Б. М. Александров, Ц. И. Иоффе и др. // Известия ГосНИОРХ. 1968. — Т. 68. — С. 205−228.

102. Поздеев И. В. Роль личинок хирономид в структуре донных сообществ рек бассейна Верхней и средней Камы Текст. / И. В. Поздеев, М.С. Алек-севнина // Биол. внутр. вод. 2008. -№ 2. — С. 57−61.

103. Природа Кировской области Текст. / под общ. ред. А. И. Шернина. -Киров: Волго-Вятское книжное издательство, 1967. 368 с.

104. Проект по установлению границ водоохранных зон и прибрежных полос малых рек г. Кирова Текст. Киров: Кировводпроект, 1995. — Т.1.

105. Реймерс, Н. Ф. Природопользование Текст. / Н. Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. -639 с.

106. Рубцов, И. А. Двукрылые Текст. / И. А. Рубцов // Фауна СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1940. — 533 с.

107. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений Текст. / под общ. ред. В. А. Абакумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. -239с.

108. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем Текст. / под общ. ред. В. А. Абакумова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. -319 с.

109. Садырин, В. М. Личинки поденок (Ephemeroptera) в водоемах Кировской области Текст. / В. М. Садырин // Биология внутренних вод: инф. бюллетень, № 16. Л.: Наука, 1972. — С. 22−23.

110. Садырин, В. М. Данные по бентосу р. Вятки Текст. / В. М. Садырин. // Биология внутренних вод: инф. бюллетень, № 19. Л.: Наука, 1973. — С. 22−23.

111. Садырин, В. М. Поденки (Ephemeroptera) Текст. / В. М. Садырин, Ю. В. Лешко. СПб.: Наука, 2007. — 276 е. &mdash- (Фауна европейского Северо-Востока России. Поденки (Ephemeroptera). Т. VI).

112. Семерной, В. П. Об использовании олигохегных индексов в мониторинге пресноводных экосистем Текст. / В. П. Семерной // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем: Материалы международной конференции. СПб.: Лема, 2007. — С. 288−293.

113. Скальская, И. А. Сравнительный анализ структур зооперифитона и зообентоса слабоминерализованных озер Дарвинского заповедника Текст. / И. А. Скальская, Н. Н. Жгарева // Биол. внутр. вод. 2007. — № 1. — С. 8794.

114. Скальская, И. А. Исследование зооперифитона и зообентоса малой реки Текст. / И. А. Скальская, А. И. Баканов, Б. А. Флеров // Биол. внутр. вод. -2008. -№ 1. -С. 89−98.

115. Соловьев, А. Н. Сокровища вятской природы Текст. / А. Н. Соловьев. -Киров: Волго-Вятское кп. изд-во, 1986. 159 с.

116. Соловьев, А. Н. Озера Текст. / А. Н. Соловьев // Энциклопедия Земли Вятской. Киров: Областная писательская организация, 1997а. — Т.7. Природа. — С. 175−199.

117. Соловьев, А. Н. Заповедные места Текст. / А. Н. Соловьев // Энциклопедия Земли Вятской. — Киров: Областная писательская организация, 19 976. Т.7. Природа. — С. 547−582.

118. Стрельцов, А. Б. Региональная система биологического мониторинга Текст. / А. Б. Стрельцов. Калуга: Изд-во Калужского ЦНТИ, 2003. — 158 с.

119. Тинсли, И. Поведение химических загрязнителей в окружающей среде Текст. / PI. Тинсли. М.: Мир, 1982. — 281 с.

120. Уломский, С. Н. Сырой вес массовых форм низших ракообразных Камского водохранилища и некоторых озер Урала и Зауралья Текст. / С. Н. Уломский // Тр. Урал. отд. ГосНИОРХ. 1961. — Т.5. — С. 200−210.

121. Федеральный закон РФ. Об охране окружающей среды Текст. // Зеленый мир. -2002. № 7−8. — 10 января. — С. 4−10.

122. Филиппов, А. А. Структура макрозообентоса и качество вод водоемов и водотоков бассейнов рек Чапаевка, Чагра и Большой Иргиз (Средняя Волга) Текст. / А. А. Филиппов, М. А. Барбашова // Биол. внутр. вод. -2006. -№ 3. -С. 57−64.

123. Фокин, Н.Н. К фауне ракообразных и мшанок водоемов Кировской области Текст. / Н. Н. Фокин, Н. Н. Ходырев // Вестник Вятского гос. пе-дуниверситета. 2000. — № 3−4. — С. 35−36.

124. Франке, 3. Химия отравляющих веществ Текст.: в 2 т. / 3. Франке. -М.: Химия, 1973. Т. 1. — 440 с.

125. Ходырев, Н. Н. Видовой состав водных и наземных полужесткокрылых Heteroptera (Hemiptera) заповедника & laquo-Нургуш»- Текст. / Н. Н. Ходырев, Л. Г. Целищева, А. А. Гришина // Научные чтения памяти профессора В. В. Станчинского. Смоленск, 2004. — С. 286−289.

126. Чернов, Ю. И. Направления, состояние и перспективы отечественных исследований биологического разнообразия Арктики Текст. / Ю. И. Чернов // Вестн. РФФИ. 2004. — № 1. — С. 5−35.

127. Чермных, Л. П. Сравнительная оценка методов в комплексном исследовании экологического состояния малых рек Текст.: автореф. дис. канд. биол. наук / Л. П. Чермных. М.: Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, 2004. — 26 с.

128. Чертопруд, М. В. Мониторинг загрязнения водоемов по составу макро-зообентоса Текст. / М. В. Чертопруд. М.: Ассоциация по химическому образованию, 1999.- 16 с.

129. Чертопруд, М. В. Анализ жизненных форм реофильного макробентоса: новый подход к классификации сообществ Текст. / М. В. Чертопруд // Журн. общ. биологии-2006. -Т. 67. -№ 3. -С. 190−197.

130. Чертопруд, М. В. Географические параллели организации литорео-фильных сообществ малых рек Восточной Европы и Северной Азии Текст. / М. В. Чертопруд, К. В. Песков // Журн. общ. биологии 2003 — Т. 64. -№ 1. -С. 78−87.

131. Чертопруд, М. В. Модификация метода Пантле-Букка для загрязнения водотоков по качественным показателям макробентоса / М. В. Чертопруд // Водные ресурсы. 2002. — Т. 29. — № 3. — С. 337−342.

132. Чертопруд, М. В. Модификация индекса сапробности Пантле-Букка для водоемов европейской России / М. В. Чертопруд // Биоиндикация в мониторинге пресноводных экосистем: Материалы международной конференции. СПб.: Лема, 2007. — С. 298−302.

133. Шернин, А.И. К фауне водяных жуков бассейна р. Вятки Текст. / А. И. Шернин // Труды Вятского научно-исследовательского института краеведения. Горьковское краевое издательство, 1933. — т. 6. — С. 145 166.

134. Шерстнева, Л. А. Влияние пестицидного загрязнения на бентос рыбо-хозяйственных водоемов Текст.: автореф. дис. канд. биол. наук / Л. А. Шерстнева. Л.: ГосНИОРХ, 1978. — 17 с.

135. Шилькрот, Г. С. Причины антропогенного эвтрофирования водоемов Текст. / Г. С. Шилькрот // Общая экология. Биоценология. Гидробиология. -М., 1975. -Т. 2.

136. Ширяев, В.В. О возможном воздействии ОУХО & laquo-Марадыковский»- на животный мир водных и наземных экосистем Текст. / В. В. Ширяев, В. И. Машкин // Проблемы уничтожения химического оружия: Материалы I международной научной конференции. Киров, 2000. — С. 70−76.

137. Шитиков, В. К. Количественная гидроэкология: методы системной индикации Текст. / В. К. Шитиков, Г. С. Розенберг, Т. Д. Зинченко. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. — 463 с.

138. Шихова, Т.Г. К фауне водных моллюсков Кировской области Текст. / Т. Г. Шихова // Ruthenica. 1996. — № 6(1). — С. 82.

139. Шихова, Т. Г. Моллюски Текст. / Т. Г. Шихова // Энциклопедия Земли Вятской. Киров: Областная писательская организация, 1997. — Т.7. Природа. -С. 382−389.

140. Шубина, В. Н. Гидробиология лососевой реки Северного Урала Текст. / В. Н. Шубина. Л.: Наука, 1986. — 157 с.

141. Шубина, В. Н. Бентос лососевых рек Урала и Тимана Текст. / В. Н. Шубина. СПб.: Наука, 2006. — 401с.

142. Шубина, В. Н. Фауна и экология донных беспозвоночных лососевых рек Урала и Тимана Текст.: автореф. дис. доктра биол. наук / В. Н. Шубина. Сыктывкар: Институт биологии Коми Н Ц УрО РАН, 2007. — 40 с.

143. Щербина, Г. Х. Применение искусственных субстратов для установления влияния промышленных стоков на структуру макрозообентоса малой реки Текст. / Г. Х. Щербина // Биол. внутр. вод. 1997. — № 3. — С. 57−64.

144. Щербина, Г. Х. Структура макрозообентоса некоторых озер Монголии Текст. / Г. Х. Щербина, Ч. Аюушсурен // Биол. внутр. вод. 2007. — № 2. — С. 62−70.

145. Энциклопедия Земли Вятской Текст. — Киров: Областная писательская организация, 1997. Т.7. Природа. — 607 с.

146. Экологическая безопасность региона (Кировская область на рубеже веков) Текст. / под ред. Т. Я. Ашихминой, М. А. Зайцева. — Киров: Вятка, 2001. -416 с.

147. Экология родного края Текст. / под ред. Т. Я. Ашихминой. Киров, 1996. -720 с.

148. Эколого-географическая оценка состояния природной среды Текст. -СПб.: Науч. центр РАН, 1994.

149. Яковлев, В. А. Оценка качества поверхностных вод Кольского севера по гидробиологическим показателям и данным биотестирования Текст. / В. А. Яковлев. Апатиты: Изд-во АН СССР, 1988. — 25 с.

150. Яковлев, В. А. Влияние природных условий на состав и распределение поденок и веснянок в водоемах и водотоках северо-восточной Фенноскан-дии Текст. / В. А. Яковлев // Биол. внутр. вод. 2006. — № 2. — С. 41−52.

151. Agostino, P.A. Gas chromatographic retention indices of sulfur vesicants and related compounds. J. Chromatorg Text. / P.A. Agostino, L.R. Provost. — 1988, vol. 4336, № 3.- P. 399−411.

152. Alba-Tercedor J. & Sanchez-Ortega A. (1988), «Un metodo rapido у simple para evoluar le calidad biologica de las aguas corrientes basado en el de Hel-lawell (1978)» Text. // Limnetica 4: 51−56.

153. Allan, J.D. Stream ecology Text. / J.D. Allan. L.: Charman & Hall, 1995. -P. 1−388.

154. Balushlcina, E.V. The impotence of structural characteristic of benthic animals in the evaluation of river and estuary ecosystems Text. / E.V. Balushlcina // Proc. ZIN RAS, 2002. V. 296. — P. 13−20.

155. Balushkina, E.V. Changes in benthic community structure and assessment of state and quality of waters of ecosystems of the Neva Bay and the Gulf of Finland in 1994−2001 Text. / E.V. Balushkina, N.P. Finogenova // Proc. of the164

156. Estonian Academy of Sciences. Biology. Ecology, 2003. — V. 52. № 4. — P. 365−377.

157. Carr, J.F. Changes in the bottom fauna of western Lake Erie from 19 391 961 Text. / J.F. Carr, J.K. Hiltonen // Limnol. Oceanogr. 1965. — V. 10. — P. 551−569.

158. De Pauw, N. (1983) Method for biological quality assessment of waterco-ourses in Belgium Text. / N. De Pauw, G. Vanhooren // Hydrobiologia 100: 153−68.

159. Goodnight, C.J. Oligochaetes as indicators of pollution Text. / C.J. Good-nigh, L.S. Whitley // Proc. l5th Ind. Waste Conf., Pardue Univ. Eng. Ext. -1961. Ser. 106. -P. 139−142.

160. Jaccard, P. The distribution of the flora in the Alpine Zone Text. / P. Jac-card //New Phytol, 1912. V. II. P. 37−50.

161. Kolkwitz, R. Oecologie der planzlochen Saprobien Text. / R. Kolkwitz, M. Marsson // Berichte der deutschen botanischen Gesellschaft. 1908.- Bd 26a — S. 505−519.

162. Kolkwitz, R. Oecologie der tierischen Saprobien Text. / R. Kolkwitz, M. Marsson // Intemat. Revue des ITydrobiologie und Hydrographie. -1909. Bd 2. -S. 126−152.

163. Nijboer, R.C. The effect of excluding taxa with low abundances or taxa with small distribution ranges on ecological assessment Text. / R.C. Nijboer, A. Schmidt-Kloiber // Hydrobiologia. 2004. — 516, № 1. — P. 347−363.

164. Pantle, R. Die biologische Uberwachung der Gewasser und die Darstel-lung der Ergebnisse, Text. / R. Pantle, H. Buck // Gas- und Wasserfach-1955. ~ B. 96.- № 8. S. 1−604.

165. Sandin, L. Comparing macroinvertebrate indices to detect organic pollution across Europe: a contribution to the EC Water Framework Directive intercali-bration Text. / L. Sandin, D. Hering // Hydrobiologia. 2004. — 516, № 1. — P. 55−68.

166. Schindler, D.W. Whole-lake eutrophication experiments with phosphorus, nitroqen and carbon Text. / D.W. Schindler // Verh. Int. Ver. Limnol. — 1975. -№ 4.

167. Schmidt-Kloiber A. The effectof taxonomic resolution on the assessment of ecological water quality classes Text. / A. Schmidt-Kloiber, R.C. Nijboer // Hydrobiologia 2004. — 516, № 1. — P. 269−283.

168. Schrader, Sh. Uber die Moglichkait einer quantitativen Untersuchung der Boden- und Ufertierwelt flie|3ender Gewasser, zugleich fischereibiolo-gische Untersuchungen im Wesergebit // Z. Fisch. -1932. Bd 30. — S. 105−127.

169. Washington, H.G. Diversity, biotic and similarity indices. A review with special relevance to aquatic ecosystems Text. / H.G. Washington // Water Research. 1984. -V. 18. -P. 653−694.

170. Wetzel, R.G. Limnology: Lake and River Ecosystems Text. / R.G. Wetzel. San Diego: Academic Press, 2001. — 1006 p.

171. Wright, S. Limnologicalsurvey of western Lake Erie Text. / S. Wright // U.S. Fish, and Wildlife Serv., Spec. Sci. Rept. Fisheries 1955. -№ 139.

172. Woodiwiss, F.S. The biological system of stream classification used by the Trent Riber Board Text. / F.S. Woodiwiss // Chemistry and Industry. 1964. -V. 14. -P. 443−447.

173. Zelinka, S. Zur Prazisierung der biologischen Klassification der Reinheit fliessender Gewasser Text. / S. Zelinka, O.P. Marvan // Arch. Hydrobiol. -1961. -Bd 57. -№ 3. S. 398−407.

174. Zelinka, S. Bemerkungen zu neuen Methoden der saprobiologischen Wasserbeurteilung Text. / S. Zelinka, O.P. Marvan // Verch. Intern. Limnol. -1966. -Bd 16. -№ 3. S. 817−822.

175. Видовой состав и распространение зообентоса в водоемах бассейна р. Вятка1. Таксон Распространение1. Тнн Poriferaсем. Spongillidae n. det ЗЗМ КОХУХО (p. Холуница), p. Прость1. Тип Cnidaria1. Класс Hydrozoa1. Отряд Hydridaсем. Hydridae

176. Hydra L., 1758 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Б. Холуница, Погиблица), р. Лобань, Леманка, Быстица, Хлыновка г. Киров1. Тип Nemathelmintlies1. Класс Nematoda

177. Nematoda n. det ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Б. Холуница, Березовка), р. Леманка, Осиновка, Вятка г. Киров, Хлыновка г. Киров, оз. Нургуш1. Класс Gordiacea

178. Gordiacea n. det ЗЗМ КОХУХО (p.p. Погиблица, Б. Холуница)1. Тип Annelida1. Класс Oligochaetaсем. Naididae n. det ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Б. Холуница, Погиблица. Молома), р. Лобань. Осиновка, Леманка, Вятка г. Киров, Быстица, Хлыновка г. Киров, Пость

179. Slavina appendiculata d Udelcem, 1855 ЗЗМ КОХУХО (оз. Лопатинское)

180. Stylaria lacustris Linnaeus, 1767 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка. Б. Холуница, Погиблица, Молома, пруд на р. Погиблица, оз. Карповые), р. Лобань, Осиновка, Хлыновка г. Кировсем. Lumbricidae n. det ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Холуница),

181. Aulodrilus Bretscher, 1899 ЗЗМ КОХУХО (оз. Куприха)

182. Peloscolex ferox Eisen, 1879 ЗЗМ КОХУХО (р. Березовка)1. Класс Hirudinea1. Отряд RhynchobdellidaeeM. Ichthyobdellidae

183. Piscicola geometra Linne, 1761 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка), р. Лобань, Вятка г. Киров, Быстицасем. Glossiphoniidae

184. Protoclepsis maculosa Rathke, 1862 ЗЗМ КОХУХО (р. Б. Холуница)1. Таксон Распространение

185. Glossiphonia complanata Linne, 1758 ЗЗМ КОХУХО (p. Вятка. Б. Холуница. Погиблица, Холуница), оз. Нургуш, р. Прость

186. G. sp. ЗЗМ КОХУХО (p.p. Березовка, Пыча, пруд на р. Погиблица), p.p. Осиновка, Люльченка г. Киров

187. Helobdella stcignalis Linne, 1758 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Б. Холуница. Погиблица, Молома. оз. Куприха), оз. Нургуш, р. Прость, Люльченка г. Киров

188. Hemiclepsis marginata O.F. Miiller, 1774 ЗЗМ КОХУХО (оз. Куприха), оз. Нургуш1. Отряд Arhynchobdellidaсем. Erpobdellidae

189. Erpobdella octoculata Linne, 1758 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Холуница), р. Хлыновка г. Киров, Прость

190. E. nigricollis Brandcs, 1900 р. Хлыновка г. Киров, оз. Нургуш, р. Прость

191. E. sp. ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Б. Холуница, Погиблица, Низяна, Березовка, Пыча, оз. Карповые, Куприха), р. Леманка, Хлыновка г. Кировсем. Hirudinidae

192. Haemopis. sanguisuga Linne, 1758 ЗЗМ КОХУХО (р. Б. Холуница), р. Хлыновка г. Киров, оз. Нургуш, р. Прость1. Tim Mollusca1. Класс Bivalvia1. Этряд Actinodontidaсем. Unionidae

193. Crassicma crassa Philipsson, 1788 ЗЗМ КОХУХО (Б. Холуница)

194. Unio pictomm Linne, 1758 р. Лобань

195. U. sp. ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Б. Холуница, Молома, оз. Куприха), оз. Нургуш

196. Anodonta Lamarck, 1799 ЗЗМ КОХУХО (р. Вяпса, Б. Холуница, Молома), оз. Нургуш

197. Pseudoanodonta Bourguignat, 1876 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка)1. Огряд Astartidaсем. Pisidiidae n. det ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Погиблица, Истобница), р. Леманка, Василевка, р. Хлыновка г. Киров

198. Musculium ryckholli Normand, 1844 р. Быстица

199. Sphaerium nitidum Clessin in Westerlund, 1876 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка)

200. S. nucleus Studer, 1820 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка)

201. S. rivicola Lamarck, 1818 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка)

202. S. M’esterhmdi Clessin in Westerlund, 1873 р. Вятка г. Киров1. Таксон Распрос гранение

203. S. sp. ЗЗМ КОХУХО (p. Вятка, Б. Холуница, Холуница, Молома, оз. Карповые, оз. Куприха, оз. Лопагинское), р. Вятка г. Киров, р. Пость

204. Amesodci scaldiana Normand, 1844 р. Вятка г. Киров

205. A. transversalis Westerlund, 1898 р. Хлыновка г. Киров, Лобань

206. A. sp. ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Молома), р. Лобань, Вятка г. Киров, Быстрица

207. Pisidium cimnicum O.F. Muller, ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Б. Холуница), р. Лобаиь, 1774 Прость

208. P. inflatum Muhlfeld in Porro, 1838 ЗЗМ КОХУХО (р. Вягка)

209. P. sp. ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Б. Холуница, Погиблица, Молома, Пыча), р. Вятка г. Киров, Прость, Осиновка1. custrina dilatata Westerlund, р. Вятка г. Киров1897

210. Neopisidium Odhner, 1921 ЗЗМ КОХУХО (р. Б. Холуница)

211. Euglesa ponderosa Stelfox, 1918 р. Вятка г. Киров

212. E. sp. ЗЗМ КОХУХО (р. Б. Холуница. Погиблица, Б. Холуница), р. Вятка г. Киров, Хлыновка г. Киров

213. Europisidium teniulineatum Stelfox, 1918 p.p. Лобань, Осиновка1. Отряд Venerida

214. Dreissena polymorpha Pallas, 1771 р. Вятка Советский р-н1. Класс Gastropodaii/kji. Pectinibranchia1. Отряд Ectobranchiaсем. Valvatidae

215. Cincinna ambiqua Westerlund, 1873 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка)

216. C. pulchella Studer, 1820 ЗЗМ КОХУХО (р. Б. Холуница, Низяпа), p.p. Лобань, Быстица

217. C. depressa Pfeiffer, 1828 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Б. Холуница), p.p. Лобань, Хлыновка г. Киров, Вятка г. Киров, Быстрица

218. C. piscinalis O.F. Muller, 1774 р. Вятка г. Киров

219. C. obtusa Draparnaud, 1801 р. Лобань

220. C. sp. ЗЗМ КОХУХО р. Вятка, Б. Холуница), р. Василевка1. Отряд Architaenioglossaсем. Viviparidae р. Леманка

221. Viviparus viviparus Linne, 1758 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка)

222. Contectiana contecta Millet, 1813 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Погиблица, Молома, оз. Карповые, оз. Куприха), р. Прость1. Отряд Discopodaсем. Bithyniidae

223. Bithynia tenlacidata Linne, 1758 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, оз. Карповые), р. Вятка Котельничский р-н, оз. Нургуш, р. Прость1. Таксон Распространение

224. В. Iroscheli Paasch, 1842 ЗЗМ КОХУХО (p. Вятка, Молома, оз. Карповые), р. Прость

225. Physci fontimlis Linne. 1758 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Погиблица, Б. Холуница, Пыча), р. Хлыновка г. Кировссм. Acroloxidae

226. Acroloxis lacustris Linne, 1758 ЗЗМ КОХУХО (р. Б. Холуница, оз. Карповые), оз. Нургушсем. Bulinidae

227. Planorbarius corneus Linne, 1758 ЗЗМ КОХУХО (оз. Куприха)

228. P. sp. ЗЗМ КОХУХО (р. Погиблица, оз. Карповые, оз. Куприха), р. Прость, Быстицасем. Planorbidac ЗЗМ КОХУХО (р. Погиблица, Лобань)

229. Armiger crista Linne, 1758 ЗЗМ КОХУХО (р. Б. Холуница)

230. Hippeutis Agassiz in Charpentier, 1837 ЗЗМ КОХУХО (р. Б. Холуница)

231. Choanomphalus Gerstfeldt, 1859 ЗЗМ КОХУХО (пруд на р. Погиблица)

232. Ancylus fluviatilis O.F. Mtiller, 1774 ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка)

233. Anisus vortex Linne, 1758 ЗЗМ КОХУХО (р. Холуница), р. Прость

234. A. conlortus Linne, 1758 ЗЗМ КОХУХО (р. Б. Холуница)

235. A. albus O.F. Mtiller, 1774 р. Быстрица

236. A. laevis Alder, 1838 р. Быстрица

237. A. stroemi Westerlund, 1881 р. Хлыновка г. Киров

238. A. sp. ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Погиблица, Б. Холуница, оз. Карповые, Куприха)1. Таксон Распространение1. Тип Arthropoda1. Класс Arachnida1. Hydrachnidia1. Отряд Acariformes

239. Argyroneta aquatica Clerck, 1758 ЗЗМ КОХУХО (р. Молома, оз. Карповые, Лопатинское), оз. Нургуш1. Класс Crustacea1. Отряд Cladocera

240. Cladocera n. det ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка. Б. Холуница, Погиблица. пруд на р. Погиблица, оз. Куприха), р. Лобань, Осиповка, Леманка, Вятка г. Киров, Быстица, Василевка, Хлыновка г. Киров, п/ кл. Copepoda1. Отряд Cyclopoida

241. Cyclopoida n. det ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Б. Холуница, Погиблица, оз. Карповые), р. Лобань, Осиновка, Леманка, Вятка г. Киров, Быстица, Хлыновка г. Киров, Василевкаи/кл. Ostracoda

242. Ostracoda n. det ЗЗМ КОХУХО (р. Вятка, Б. Холун

Заполнить форму текущей работой