Влияние архитектоники растения на продукционные свойства гречихи и использование этого признака в селекции

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Сельскохозяйственные науки
Страниц:
103


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. Гречиха одна из наиболее важных и ценных диетических продовольственных культур. В крупе гречихи содержится большое количество незаменимых аминокислот (лизин, треонин, гистидин) и витаминов (Р, РР, Е, Вь В2, В6), ряда микроэлементов. Её зола имеет щелочную реакцию, что благоприятно отражается на регулировании кислотно-щелочного баланса и способствует нормальной деятельности желудочно-кишечного тракта (Ikeda К. et al., 1989, 1995). Всё это делает её ценным продуктом диетического и детского питания (Kreft I., 1983). Гречиха является прекрасным медоносом (Копелькиевский Г. В., 1963). Благодаря поздним срокам сева и скороспелости во всех странах она служит традиционной страховой культурой (Кротов А.С., 1962- Lin R. et al., 1992). Создание сортов с высокой стабильной урожайностью у гречихи связано с необходимостью перестройки морфофизиологической конституции растения.

Трудность селекции на урожайность обусловлена не только сложностью и динамичностью этого свойства, но и недостатком маркёров при отборе исходного селекционного материала. В связи с этим известный физиолог В. Н. Любименко (1923) отмечал, что одной из актуальных проблем в селекции является изучение взаимоотношений между морфологическими признаками растений и их физиологическими свойствами.

Ключом к изучению этой проблемы в нашей работе послужило понятие о & laquo-жизненной форме& raquo- - габитусе растения, сформировавшегося в процессе его произрастания в определённых условиях среды (Серебряков И.Г., 1962). Важнейшими элементами габитуса растения, характеризующими его адаптивные свойства, являются система и структура побегов (Серебряков И.Г., 1952- Синнот Э., 1963- Серебрякова Т. И., 1971- Гатцук Л. Е., 1974), а также понятие о метамере как единице роста и развития побега (Сабинин Д.А., 1963- Шафранова JI.M., 1980- Шафранова Л. М., Гатцук Л. Е., 1994).

В современной биологии растение рассматривается как целостная, функциональная, динамическая система, способная к саморазвитию и самовоспроизведению (Батыгин Н.Ф., 1986- Полевой В. В., Саламатова Т. С., 1991).

Применительно к методологии селекции, это указывает на недостаточность использования в селекции единичных признаков и необходимость поиска системных критериев, характеризующих адаптивные и продукционные особенности селектируемого вида в связи с особенностями стратегии его жизни и конкретного местообитания.

Многовековые ботанические исследования (Серебряков И.Г., 1962) и мировая практика селекции растений (Бороевич С., 1984) показали, что наиболее генетически лабильным механизмом адаптации и продукционных процессов является морфогенез. Использование этого процесса послужило основой прогрессивного развития селекции в 20-м веке. Именно этот механизм обеспечивает совмещение противоположных по своей направленности явлений — сохранение конституции вида и варьирование его адаптивных и продукционных параметров.

Подходом к решению этой задачи может служить использование в селекции такого системного показателя как метамерийная архитектоника растения, как реальность и система информации о количестве, размерах, пространственном размещении, ритме развития и функционирования органов растения, биологической продуктивности и характере донорно-акцепторных отношений. Элементарными единицами (метамерами) её строения служат побег и стеблевой узел (лист + почка + междоузлие) (Серебрякова Т.И., 1971).

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является установление взаимосвязи метамерийной архитектоники сорта (растения) с продукционными и адаптивными свойствами гречихи и выявление её элементов, объективно отражающих потенциальные свойства селекционного материала.

В задачи исследований входило: изучить особенности метамерийной архитектоники вегетативной системы современных сортов- выявить влияние архитектоники вегетативной системы на урожайность ограниченно ветвящихся сортов детерминантного типа- изучить влияние элементов архитектоники вегетативной системы на продукционные свойства растений детерминантного типа- выявить продукционные особенности детерминантных морфотипов гречихи с различным числом соцветий на главном побеге.

Положения, выносимые на защиту. Метамерийная архитектоника растений является системным показателем, определяющим продукционные и адаптивные свойства сортов гречихи.

Научная новизна. 1. Впервые в качестве критерия, характеризующего продукционные и адаптивные особенности гречихи, использован системный показатель — метамерийная архитектоника вегетативной системы сорта и установлена её функциональная связь с продукционными свойствами сортов культуры.

2. Изучено влияние особенностей архитектоники вегетативной системы и её элементов на урожайность ограниченно ветвящихся сортов детерминантного типа.

3. Изучены продукционные особенности и реакция на загущение детерминантных морфотипов с различным числом соцветий на главном побеге.

Практическая ценность работы. Показана высокая информационная ценность метамерийной архитектоники вегетативной системы как системного генетически стабильного показателя продукционных свойств сортов гречихи, что повышает эффективность селекционного отбора по продукционным показателям.

Определены в качестве основных критериев отбора показатели архитектоники растений (сорта): число вегетативных узлов на растении, развитие вегетативной зоны главного побега и ветвей первого порядка.

Показана перспективность использования в качестве селекционного приема отборы на увеличение числа соцветий на главном побеге у растений детерминантного типа.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационной работы были представлены на VIII конгрессе общества генетиков и селекционеров Республики Молдова (Кишинев, 2005). Диссертация рассмотрена и рекомендована к защите Ученым советом Всероссийского научно-исследовательского института зернобобовых и крупяных культур.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 3 научных работы, в том числе одна в журнале, рецензируемом ВАК РФ.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 103 страницах, содержит 20 таблиц. Список литературы включает 212 источника, из них 25 на иностранных языках.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Особенности метамерийной архитектоники вегетативной системы сортов коррелируют с их биологической и хозяйственной продуктивностью, продолжительностью вегетационного периода и условиями произрастания.

2. Признаки, характеризующие метамерийную архитектонику сорта (растения): количество, размеры, пространственное размещение и ритм образования метамеров (побегов и узлов на них), подчинены строгому генетическому контролю и отличаются слабо выраженной модификационной изменчивостью.

3. Генетическая система, обуславливающая редукцию вегетативной зоны на ветвях первого порядка (аллель ЬЪ), имеет сложную структуру и позволяет повышать количество ограниченно ветвящихся морфотипов до 75,5%.

4. Редукция зоны ветвления ветвей первого порядка (аллель кЪ) служит механизмом повышения скороспелости и уборочного индекса, но сопровождается адекватным снижением биологической продуктивности морфотипов. Поскольку этот процесс в наибольшей степени отражается на развитии верхних ветвей В1 и В2, их роль в архитектонике растений проявляется наиболее отчетливо.

5. Установлена возможность увеличения числа соцветий на главном побеге детерминантных морфотипов (аллель с1) селекционным путем. Созданы морфотипы с 4.5 соцветиями. Усиление репродуктивной сферы побегов рассматривается как перспективный прием в селекции детерминантных сортов на урожайность

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. Рекомендуется использовать в селекции в качестве генетически стабильного системного признака, характеризующего биологическую и хозяйственную продуктивность, показатель & laquo-метамерийная архитектоника растения (сорта)& raquo-.

2. Использовать в селекции гречихи на скороспелость мутантный аллель 1бЬ.

3. Использовать в селекции на урожайность детерминантных сортов (аллель ?/) отбор морфотипов с 4.5 соцветиями на стебле.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Введение. Общая характеристика работы

1. Обзор литературы

1.1. Признаки отбора при селекции гречихи

1.2. Морфогенез — динамика морфологического развития растения

1.3. Растение как функциональная динамическая система

1.4. Продукционный процесс как основа хозяйственной урожайности сорта

1.5. Метамерийная архитектоника как информационная система морфологического строения растения и его продукционных свойств

2. Материал, методика и условия проведения исследований

2.1. Материал и методика проведения исследований

2.2. Почвенные условия

2.3. Климатические условия

3. Влияние метамерийной архитектоники сортов на их продукционные свойства

3.1. Морфогенетические признаки как маркеры адаптивных и продукционных свойств сортов гречихи

3.1.1. Стабильность проявления морфогенетических признаков по годам

3.2. Влияние потенциала ветвления на урожайность ограниченно ветвящихся сортов детерминантного типа

3.3. Влияние архитектоники вегетативной зоны главного побега и верхних ветвей на продукционные свойства растений детерминантного типа

3.4. Влияние архитектоники репродуктивной системы стебля на продуктивность растений детерминантного типа

Список литературы

1. Алексеева, Е. С. Использование индуцированных мутантов в селекции гречихи / Е. С. Алексеева // Докл. ВАСХНИЛ. 1979. — № 12. — С. 10−11.

2. Алексеева, Е. С. Использование отбора по корневой системе в селекции гречихи / Е. С. Алексеева // Селекция, генетика и биология гречихи- ВНИИЗБК. Орёл, 1971. -С. 45−50.

3. Алексеева, Е. С. Карликовая форма гречихи / Е. С. Алексеева, П. А. Филипчук, М. М. Малина // Цитология и генетика. 1976. — № 3. — С. 248 251.

4. Алексеева, Е.С. О наследовании признаков ветвистости соцветий и высокого ветвления стебля у гречихи / Е. С. Алексеева // Гречиха и просо- ВНИИЗБК. Орёл, 1967. -С. 153−162.

5. Алексеева, Е. С. Экспериментальный мутагенез в селекции гречихи / Е. С. Алексеева // Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур- ВНИИЗБК. Орёл, 2001. — С. 119−125.

6. Альтгаузен, Л. Ф. Некоторые данные из работ с гречихой / Л. Ф. Альтгаузен // Журнал опытной агрономии. 1910. — Т. 11. — С. 801−824.

7. Анохина, Т.А. К селекции гречихи на ограничение ростовых процессов / Т. А. Анохина // Селекция и семеноводство. 1987. — № 1. — С. 18−20.

8. Анохина, Т. А. Особенности формирования признака скороспелости у сорта гречихи Черноплодная / Т. А. Анохина, И. В. Прохорчик // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи- ВНИИЗБК. Орёл, 1982. -С. 48−51.

9. Балюра, В. И. Селекция гречихи на максимальную скороспелость / В. И. Балюра, А. К. Щагина // Труды конференции по улучшению селекционно-семеноводческой работы с зерновыми культурами в РСФСР. М.: Моск. рабочий, 1973. -С. 59−66.

10. Балюра, В. И. Селекция гречихи на скороспелость / В. И. Балюра, А. К. Щагина // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи-

11. ВНИИЗБК. Орёл, 1982. — С. 38−42.

12. Балюра, В. И. Селекция на скороспелость / В. И. Балюра. М.: Знание, 1964. -46 с.

13. Балюра, В. И. Селекция пожнивной гречихи / В. И. Балюра // Труды НИИСХ ЦРНЗ. М., 1977. — Вып. 41. — С. 101 -107.

14. Батыгин, Н. Ф. Онтогенез высших растений / Н. Ф. Батыгин. М.: Агропромиздат, 1986. — 100 с.

15. Беклемишев, В.Н. К проблеме индивидуальности в биологии. Колонии у двусторонне симметричных животных / В. Н. Беклемишев // Успехи соврем, биологии. 1950. — Т. 29, вып. 1. — С. 91 -120.

16. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. М.: Колос, 1984. -344с.

17. Быков, О.Д. О возможности селекционного улучшения фотосинтетических признаков сельскохозяйственных растений / О. Д. Быков, М. И. Зеленский // Физиология фотосинтеза. М., 1982. — С. 294 310.

18. Гатцук, Л. Е. Геммаксиллярные растения и система соподчиненных единиц их побегового тела / Л. Е. Гатцук // Бюл. МОИП 1974. — Т. 79, вып. 1. -С. 100−113.

19. Гатцук, JI.E. Опыт сопоставления макроморфологических признаков и динамики ценопопуляций / JI.E. Гатцук // Динамика ценопопуляций растений. М.: Наука, 1985. — С. 10−22.

20. Гирко, B.C. Использование морфологических показателей продуктивности в селекции озимой пшеницы / B.C. Гирко, H.A. Сабадин // Докл. РАСХН. 2001. — № 6. — С. 5−8.

21. Глазова, З. И. Влияние агротехнических и погодных факторов на урожайность гречихи / З. И. Глазова // Биологический и экономический потенциал зернобобовых и крупяных культур и пути его реализации. -Орёл, 1999- ВНИИЗБК. С. 246−248.

22. Голубев, В.Н. К проблеме эволюции жизненных форм растений / В. Н. Голубев // Ботанический журнал. 1973. -Т. 58, № 1. — С. 3−10.

23. Горина, Е.Д. К вопросу о селекции скороспелых сортов гречихи / Е. Д. Горина, Т. А. Анохина // Пути повышения урожайности полевых культур: межвед. темат. сб.- Белорусский НИИ земледелия. Минск: Ураджай. -1981. -Вып. 12. -С. 19−24.

24. Горина, Е.Д. К селекции гречихи на скороспелость / Е. Д. Горина, Т. А. Анохина // Селекция и семеноводство. 1980. — № 2. — С. 16−17.

25. Горина, Е. Д. Фертильность соцветий гречихи и селекционное значение этого явления / Е. Д. Горина // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи- ВНИИЗБК. М.: Колос, 1976. — С. 68−78.

26. Гродзинский, Д. М. Надежность растительных систем / Д. М. Гродзинский. Киев: Наук, думка, 1983. — 366 с.

27. Гродзинский, Д. М. Системы надежности и возможные пути их эволюционного становления / Д. М. Гродзинский // Проблемы эволюционной физиологии растений. JL: Наука, 1974. — С. 22−26.

28. Гужов, Ю. Л. Пути использования в селекции растений закономерностейизменчивости количественных признаков / Ю. Л. Гужов // Известия А Н СССР. Сер. биол. наук. 1978. — № 2. — С. 418.

29. Демкив, О. Т. Морфогенез архегониат / О. Т. Демкив, K.M. Сытник. -Киев: Наук, думка, 1985. 204 с.

30. Демкив, О. Т. Общие аспекты морфогенеза и его специфика у растений различной сложности / О. Т. Демкив // Рост растений и дифференцировка. -М.: Наука, 1981. -С. 206−225.

31. Дональд, С. Конкуренция за свет у сельскохозяйственных культур и пастбищных растений / С. Дональд // Механизмы биологической конкуренции. М., 1964. — С. 355−395.

32. Дорофеева, A.M. Методы и результаты селекции тетраплоидной гречихи / A.M. Дорофеева // НТБ СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1979. — С. 75−78.

33. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979. -416 с.

34. Житков, B.C. Структурные особенности филломеров цветковых растений в связи с явлением олигомеризации и полимеризации /B.C. Житков // Значение процессов полимеризации и олигомеризации в эволюции. Л., 1977. -С. 82−86.

35. Захаров, Н. В. Соотносительная изменчивость элементов структуры продуктивности у гречихи / Н. В. Захаров // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи- ВНИИЗБК. Орёл, 1982. — С. 32−37.

36. Захаров, Н. В. Способ выявления рецессивных мутаций у гречихи / Н. В. Захаров // Актуальные вопросы селекции и семеноводства полевых культур. М., 1981. — С. 54−57.

37. Кильдишев, Д. М. Особенности цветения и плодообразования гречихи в связи с селекцией: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук / Д.М. Кильдишев- Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1954. — Юс.

38. Кобозева, Е. А. Развитие точек роста и соцветий гречихи при различной влажности почвы: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с. -х. наук / Е. А. Кобозева. -Л., 1953.- 16 с.

39. Ковалевская, К. А. Гречиха Новая / К. А. Ковалевская // Селекция и семеноводство. 1961. -№ 1. — С. 16−18.

40. Козлечков, Г. А. Системный подход к познанию морфогенеза растений / Г. А. Козлечков // Вестник с. -х. науки. 1986. — № 11. — С. 64−70.

41. Козо-Полянский, Б. М. Основной биогенетический закон с ботанической точки зрения / Б.М. Козо-Полянский. Воронеж, 1937. — 121с.

42. Коновалов, Ю. Б. Прогноз эффективности отбора из посевов различной густоты у сортов яровой мягкой пшеницы / Ю. Б. Коновалов, С.С. Аль-Собахи // Известия ТСХА. 1983. — Вып. 5. — С. 43−50.

43. Копелькиевский, Г. В. Культура гречихи / Г. В. Копелькиевский. М.: Сельхозгиз, 1960. — 94 с.

44. Копелькиевский, Г. В. Результаты исследований по селекции, биологии и агротехнике гречихи / Г. В. Копелькиевский. Воронеж, 1963. — 46с.

45. Копелькиевский, Г. В. Селекция гречихи / Г. В. Копелькиевский // Научный отчёт Шатиловской ГСС за 1941−1942 г. г. М.: Сельхозгиз, 1946. -С. 14−30.

46. Кротов, A.C. Гречиха / A.C. Кротов. М.- JL: Сельхозгиз, 1962. — 263 с.

47. Кузнецова, Т.В. К истории развития представлений о плане строения побега сосудистых растений и о месте филлома в нем / Т. В. Кузнецова // Ботанический журнал. 1995. — Т. 80, № 7. — С. 1−11.

48. Кузнецова, Т. В. Методы исследования соцветий. Концепция псевдоциклов / Т. В. Кузнецова // Бюл. МОИП 1985. — Т. 90, вып. 6. — С. 92−105.

49. Кузнецова, Т.В. О комплиментарных подходах в морфологии соцветий / Т. В. Кузнецова // Ботанический журнал. 1992. — Т. 77, № 12. — С. 7−24.

50. Кузнецова, T.B. О явлении псевдоциклического сходства у высших растений / Т. В. Кузнецова // Журнал общей биологии. 1986. — Т. 47, № 2. -С. 218−234.

51. Кузнецова, Т. В. Редукционные явления в области соцветия: сущность и роль редукции в эволюции модульных организмов / Т. В. Кузнецова // Журнал общей биологии. 1998. -Т. 59, № 1. -С. 74−103.

52. Кузьмин, H.A. Конкуренция генотипов и её значение в селекции яровой пшеницы / H.A. Кузьмин, Е. И. Молокостова // Докл. ВАСХНИЛ. 1985. -№ 1. -С. 10−13.

53. Культурная флора СССР = Flora of cultiyated plants /под общ. рук. П. М. Жуковского.- Т. 3. Крупяные культуры (гречиха, просо, рис) / A.C. Кротов, В. Н. Лысов, И.И. Соколова- ред. т. A.C. Кротов Л.: Колос, 1975. -С. 7−118.

54. Кумаков, В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. — 270 с.

55. Кумаков, В. А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции / В. А. Кумаков // С. -х. биология. 1995. — № 5. — С. 318.

56. Куперман, Ф. М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман. М.: Высш. шк., 1984. -240 с.

57. Курсанов, А. Л. Транспорт ассимилятов в растении / А. Л. Курсанов. М.: Наука, 1976. -647 с.

58. Курсанов, А. Л. Эндогенная регуляция транспорта ассимилятов и донорно-акцепторные отношения у растений / А. Л. Курсанов // Физиология растений. 1984. — Т. 31, вып. 3. — С. 579−595.

59. Лисицын, П. И. Избр. сочинения- Т.2. Агротехника, селекция, семеноводство зерновых культур / П. И. Лисицын. М.: Сельхозгиз, 1953. — С. 233−255.

60. Литтл, Т. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ / Т. Литтл, Ф. Хиллз. М.: Колос, 1981. — 318 с.

61. Лодкина, М. М. Черты морфологической эволюции растений, обусловленные спецификой их онтогенеза / М. М. Лодкина // Журнал общей биологии. 1983. — Т. 44, № 2. — С. 239−253.

62. Любименко, В. Н. Курс общей ботаники / В. Н. Любименко. Берлин, 1923. -322 с.

63. Мазуренко, М. Т. Структура и морфогенез кустарников / М. Т. Мазуренко, А. П. Хохряков. М.: Наука, 1977. — 160с.

64. Малай, В. В. Селекция гречихи на выравненность по высоте заложения первого соцветия / В. В. Малай // Докл. ВАСХНИЛ. 1941. — Вып. 12. — С. 11−14.

65. Малиновский, A.A. Типы управляющих биологических систем и их приспособительное значение / A.A. Малиновский // Проблемы кибернетики. i960. -№ 4. -С. 151−181.

66. Мартыненко, Г. Е. Влияние мутации ограниченного ветвления на развитие признаков продуктивности и адаптивных свойств гречихи / Г. Е. Мартыненко // Докл. РАСХН. 1996. -№ 4−6. — С. 16−18.

67. Мартыненко Г. Е. Влияние потенциала ветвления у различных по габитусу сортов гречихи на ритм репродуктивных процессов / Г. Е. Мартыненко, А. И. Котляр // НТБ ВНИИЗБК. Орёл, 1994. — Вып. 40, 41. -С. 115−121.

68. Мартыненко, Г. Е. Изменчивость в детерминантных популяциях гречихи при селекции на морфологические признаки / Г. Е. Мартыненко // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орёл, 1986. — Вып. 35.- С. 45−46.

69. Мартыненко, Г. Е. Листообеспеченность и озерненность цветков у детерминантной формы гречихи / Г. Е. Мартыненко // Селекция, семеноводство и технология возделывания гречихи- ВНИИЗБК. Орёл, 1982. -С. 70−73.

70. Мартыненко, Г. Е. Морфобиологические особенности и перспективы селекции детерминантной формы гречихи / Г. Е. Мартыненко // Перспективы повышения урожайности и качества зерна гречихи- Кишинёв. СХИ. -Кишинёв, 1983. -С. 21−25.

71. Мартыненко, Г. Е. Селекция на детерминантность / Г. Е. Мартыненко, Н. В. Фесенко // Зерновые культуры. 1993. — № 2. — С. 21−24.

72. Мартыненко, Г. Е. Создание детерминантных сортов как способ повышения урожайности гречихи / Г. Е. Мартыненко // Селекция и технология возделывания бобовых и крупяных культур- ВНИИЗБК. -Орёл, 1994. -С. 69−79.

73. Медников, Б. М. Геном как целое / Б. М. Медников // Уровни организациибиологических систем. М., 1980. — С. 96−103.

74. Миркин, Б. М. Типы стратегий растений: место в системах видовых классификаций и тенденции развития / Б. М. Миркин, И. Ю. Усманов, Л. Г. Наумова // Журнал общей биологии. 1999. — № 6. — С. 67−80.

75. Мокроносов, А.Т. Донорно-акцепторные отношения в онтогенезе растений / А. Т. Мокроносов // Физиология фотосинтеза. М., 1982. — С. 235−250.

76. Мокроносов, А. Т. Онтогенетический аспект фотосинтеза / А. Т. Мокроносов. -М.: Наука, 1981. 196 с.

77. Мокроносов, А. Т. Фотосинтетическая функция и целостность растительного организма / А. Т. Мокроносов. М.: Наука, 1983. — 64 с.

78. Морфофизиология и продукционный процесс гречихи / А. П. Лаханов, В. В. Коломейченко, Н. В. Фесенко и др.- Орёл, 2004. 436 с.

79. Мошков, Б. С. Новые биологические особенности растений пшеницы, выявляемые при выращивании в условиях искусственного климата / Б. С. Мошков // Вестник с. -х. науки. 1980. — № 5. — С. 71−79.

80. Неттевич, Э. Д. Сравнительное изучение фотосинтетического потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза в связи с формированием урожайности ячменя и пшеницы / Э. Д. Неттевич // Докл. ВАСХНИЛ. -1980. -№ 4,-С. 10−13.

81. Ничипорович, A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / A.A. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М., 1963. — С. 5−36.

82. Ничипорович, A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Физиология растений. 1977. — Т.З. — С. 11 -89.

83. Ничипорович, A.A. Фотосинтез, почва и единая система питания и продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Параметры и модели плодородия почв и продуктивности агроценозов. Пущино, 1985. — С. 528.

84. Ничипорович, A.A. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах /

85. A.A. Ничипорович, П. Е. Строганова, С. Н. Чмора, М. П. Власова. М.: Изд-во АН СССР, 1961. -136 с.

86. Ничипорович, А. А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений / A.A. Ничипорович // Физиология фотосинтеза. М., 1982. — С. 7−33.

87. Нухимовский, E. J1. О понятии & quot-жизненная форма& quot- / E. JI. Нухимовский // Интродукция новых лекарственных растений. М. — 1973. — Вып. 5. — С. 28−35.

88. Нухимовский, E. JI. Проблема классификации в биоморфологии семенных растений / E. J1. Нухимовский // Успехи современной биологии. 1980. -Т. 90, № 12. — С. 286−307.

89. Палилов, А. И. Многократный гетерозис / А. И. Палилов. Минск: Наука и техника, 1976. — 159 с.

90. Паушева, З. П. Особенности цветения и плодообразования гречихи в связи с явлением не совместимости / З. П. Паушева // Селекция и агротехника гречихи- ВНИИЗБК. -Орёл, 1970. -С. 21−30.

91. Пахомов, Б. Я. Динамические системы и системный подход / Б. Я. Пахомов, В. И. Большаков // Природа. 1983. — № 5. — С. 79−87.

92. Петелина, H.H. Ключ к высоким и устойчивым урожаям / H.H. Петелина // Будет больше гречихи и проса. Тула, 1966. — С. 3−38.

93. Петелина, H.H. О новом сорте гречихи Краснострелецкая / H.H. Петелина // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орёл, 1968. — Т.2. — С. 251−257.

94. Петелина, H.H. Пути получения сортов гречихи с высокой и устойчивой урожайностью: 06. 01. 05 & laquo-Селекция и семеноводство& raquo-: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с. -х. наук / H.H. Петелина. Л., 1952. -24с.

95. Полевой, В. В. Система регуляции у растений / В. В. Полевой // Вестник ЛГУ. -1981. -№ 21. -С. 105−109.

96. Полевой, В. В. Физиология растений / В. В. Полевой. М.: Высш. шк., 1989. -162 с.

97. Полевой, В. В. Физиология роста и развития растений / В. В. Полевой,

98. Т. С. Саламатова. Л.: ЛГУ, 1991. -236 с.

99. Полевой, В. В. Фитогормоны / В. В. Полевой. Л.: ЛГУ, 1982. — 86 с.

100. Пульман, И. А. Гречиха / И. А. Пульман. СПб., 1905. — 39 с.

101. Пульман, И. А. Гречиха, её селекция и агротехника / И. А. Пульман // Социалистическое строительство ЦЧО. 1934. — № 2. — С. 31−35.

102. Росс, Ю.К. К математической теории фотосинтеза растительного покрова / Ю. К. Росс // Доклады А Н СССР. 1964 — Т. 157, № 5. — С. 12 391 242.

103. Росс, Ю. К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова / Ю. К. Росс. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. — 342 с.

104. Росс, Ю. К. Расчет фотосинтеза растительного покрова / Ю. К. Росс, З. Н. Бихеле // Сб. науч. тр. Эстонск. с-х. акад. 1971. — № 67. — С. 182−186.

105. Сабинин, ДА. Физиология развития растений / Д. А. Сабинин. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 195с.

106. Сабитов, A.M. Предварительные результаты селекции короткостебельной гречихи / A.M. Сабитов // НТБ Новосибирск. СО ВАСХНИЛ. 1979. — Вып. 10, 11. — С. 95−97.

107. Сальников, А. И. Изменчивость морфологии генеративных побегов и семенной продуктивности гречихи в зависимости от удаления некоторых из них у растений / А. И. Сальников // НТБ ВНИИЗБК. Тула, 1992. -№ 39. -С. 34−41.

108. Сальников, А. И. Роль побегов разного порядка в формировании семенной продуктивности гречихи / А. И. Сальников // Известия ТСХА. -1988. -№ 1. -С. 85−92.

109. Самойлович, И. Ф. Одностебельная форма гречихи / И. Ф. Самойлович // Труды Пермского СХИ. Пермь, 1947. — T. XI, вып. 1. — С. 85−92.

110. Сахаров, B.B. Наследование признаков гетеростилии и система скрещиваний у аутотетраплоидной гречихи / В. В. Сахаров // Доклады А Н СССР. 1946. — Т. 52, № 3. — С. 259−262.

111. Свентицкий, И. И. Принципы энергосбережения в АПК. Естественнонаучная методология / И. И. Свентицкий. М.: ГНУ ВИЭСХ, 2001. — 120с.

112. Серебряков, И.Г. Биолого-морфологический и филогенетический анализ жизненных форм покрытосеменных / И. Г. Серебряков // Ученые записки МГПИ им. Потёмкина. 1954. — Т. 37, вып. 2. — С. 21−89.

113. Серебряков, И. Г. Морфология вегетативных органов высших растений / И. Г. Серебряков. М.: Советская наука, 1952. — 391 с.

114. Серебряков, И. Г. Основные направления эволюции жизненных форм у покрытосеменных растений / И. Г. Серебряков // Бюллютень МОИП. -1955. -Т. 60, вып. 3. -С. 71−91.

115. Серебряков, И. Г. Экологическая морфология растений / И. Г. Серебряков. М.: Высш. шк., 1962. — 378 с.

116. Серебрякова, Т. И. Морфогенез побегов и эволюция жизненных форм злаков / Т. И. Серебрякова. М.: Наука, 1971. — 360 с.

117. Серебрякова, Т.И. О некоторых модусах морфологической эволюции цветковых растений / Т. И. Серебрякова // Журнал общей биологии. -1983. -Т. 44, № 5. С. 579−593.

118. Серебрякова, Т. И. Об основных & laquo-архитектурных моделях& raquo- травянистых многолетников и модусах их преобразования / Т. И. Серебрякова // Бюл. МОИП. 1977. — Т. 82, вып. 5. — С. 112−128.

119. Синнот, Э. Морфогенез растений / Э. Синнот. М.: Изд-во ин. лит., 1963. -603 с.

120. Синская, E.H. Проблемы популяций у высших растений / E.H. Синская. -JL: Сельхоз, 1963.- 122 с.

121. Сирык, П. А. Селекция гречихи в связи с её биологическими особенностями нарастания корневой и надземной массы / П. А. Сирык // Селекция и агротехника гречихи- ВНИИЗБК. Орёл, 1970. — С. 36−45.

122. Смелов, С. П. Теоретические основы луговодства / С. П. Смелов. М., 1966.- 136 с.

123. Смирнов, В. А. Агроклиматическая оценка территории СССР применительно к возделыванию гречихи / В. А. Смирнов // Гречиха и просо- ВНИИЗБК. Орёл, 1967. — С. 257−269.

124. Смирнов, В. А. Гречиха и климат / В. А. Смирнов, В. А. Корнейчук. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — 72 с.

125. Соболев, А. Н. Влияние популяционной плотности на вариабельность признаков у гречихи / А. Н. Соболев // НТБ ВНИИЗБК. Орёл, 1993. -№ 37. -С. 35−37.

126. Соболев, А. Н. Создание и использование крупноплодных мутантов гречихи / А. Н. Соболев //НТБ ВНИИЗБК. Орёл, 1993. — № 37. — С. 38−39.

127. Соколова, Н.П. И. Г. Серебряков и его роль в отечественной ботанике / Н. П. Соколова II Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. -М.: Наука, 1981. -С. 5−12.

128. Соловьёв, Г. М. О причинах высокой требовательности гречихи к условиям жизни / Г. М. Соловьёв // Биология и возделывание гречихи. -М., 1962. -С. 7−20.

129. Соловьёв, Г. М. Селекция, семеноводство и пути повышения урожайности гречихи / Г. М. Соловьёв // Селекция и семеноводство. -1948. -№ 5. -С. 27−36.

130. Старостин, Б.А. О различиях между эволюцией растений и животных в свете теории систем (история и теоретическая постановка проблемы) / Б. А. Старостин // Бюл. МОИП. 1966. — Т. 71, вып. 3. — С. 147−148.

131. Старостин, Б. А. Структурные особенности растительного и животного организма (возможность применения общей теории систем к изучению проблем филогенеза) / Б. А. Старостин // Журнал общей биологии. 1967. -Т. 28, № 5. -С. 590−603.

132. Столетова, Е. А. Влияние продолжительности дня на рост и развитие гречихи / Е. А. Столетова // Докл. ВАСХНИЛ. 1940. — Вып. 3. — С. 14−16.

133. Стрельчук, С. И. Проблема выделения и использования малых мутаций в селекции растений-самоопылителей / С. И. Стрельчук // Цитология и генетика. 1982. — Т. 16, № 4. — С. 39−44.

134. Тараненко, JI.K. Озернённость и её связь с урожайностью / JT.K. Тараненко, А. Ф. Бобер // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание гречихи: науч. тр. ВАСХНИЛ. М: Колос, 1976. — С. 133 137.

135. Тооминг, Х. Г. Связь фотосинтеза, роста растений и геометрической структуры листвы растительного покрова с режимом солнечной радиации на разных широтах / Х. Г. Тооминг // Ботанический журнал. 1967. — Т. 52, № 5. -С. 601−616.

136. Тооминг, Х. Г. Солнечная радиация и формирование урожая / Х. Г. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — 200 с.

137. Фесенко, А. Н. Продукционные свойства морфобиотипов гречихи с различной архитектоникой вегетативной зоны ветвей / А. Н. Фесенко, Н. В. Фесенко // Докл. РАСХН. 2004. -№ 3. — С. 6−8.

138. Фесенко, Н. В. Биологические особенности растений гречихи в связи с величиной зоны ветвления стебля / Н. В. Фесенко, В. И. Драгунова // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орёл, 1972. — № 3. — С. 14−17.

139. Фесенко, Н. В. Использование в селекции гречихи корреляционных отношений в развитии побегов растений / Н. В. Фесенко, Г. Е. Мартыненко // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. — № 2. — С. 14−16.

140. Фесенко, Н. В. Морфологические особенности узколистной формы гречихи Горец / Н. В. Фесенко, С. Ю. Коблев, Г. А. Суворова // НТБ ВНИИЗБК. Орёл, 1993. — № 37. — С. 52−54.

141. Фесенко, Н. В. Наследование признаков в Р1 межсортовых гибридов гречихи / Н. В. Фесенко // С. -х. биология. 1968. — Вып. З, № 5. — С. 681 687.

142. Фесенко, Н. В. Новые сорта гречихи с изменённым габитусом / Н. В. Фесенко, И. И. Кацов, Г. Е. Мартыненко и др. // Селекция и семеноводство. 1986. — № 2. — С. 43−45.

143. Фесенко, Н.В. О путях культурной эволюции гречихи / Н. В. Фесенко // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орёл, 1976. — Т.5. — С. 44−63.

144. Фесенко, Н.В. О роли морфогенетических процессов в адаптации гречихи / Н. В. Фесенко, А. Н. Фесенко // Аграрная Россия. 2002. — № 1. -С. 64−67.

145. Фесенко, Н. В. Ограниченноветвящаяся форма гречихи / Н. В. Фесенко // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орёл, 1975. — Вып. 10. — С. 49−52.

146. Фесенко, Н. В. Особенности внутривидового полиморфизма культурной гречихи и пути его использования в селекции / Н. В. Фесенко // Науч. тр. ВНИИЗБК. Орёл, 1978. — Т.7. — С. 103−117.

147. Фесенко, Н. В. Особенности продукционного процесса у ограниченноветвящихся сортов гречихи / Н. В. Фесенко, В. В. Коломейченко, Г. Е. Мартыненко и др. // Продукционный процесс сельскохозяйственных культур. Орёл, 2001. — 4.2. — С. 7−14.

148. Фесенко, Н. В. От Дикуши к Дикулю. Селекция гречихи в 20-м столетии (исторический обзор) / Н. В. Фесенко // Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур- ВНИИЗБК. -Орёл, 2001. -С. 89−93.

149. Фесенко, Н. В. Селекция гетерозисных гибридов гречихи на основе периодического отбора / Н. В. Фесенко, В. В. Антонов // С. -х. биология. -1975. Т. 10, № 4. — С. 605−609.

150. Фесенко, Н. В. Селекция и семеноводство гречихи / Н. В. Фесенко. М.: Колос, 1983. -191с.

151. Фесенко, Н. В. Тенденции эволюции гречихи в восточно-европейском ареале и использование их в селекции / Н. В. Фесенко, Г. Е. Мартыненко // Вестник РАСХН. 1998. -№ 1. -С. 10−13.

152. Фесенко, Н. В. Эволюционные аспекты селекции растений / Н. В. Фесенко, Г. Е. Мартыненко // Совершенство селекции и технологии возделывания зернобобовых и крупяных культур- ВНИИЗБК. Орёл, 1992. -С. 100−114.

153. Фесенко, Н. В. Эволюционные аспекты селекции растений / Н. В. Фесенко, Г. Е. Мартыненко // С. -х. биология. 1992. — № 3. — С. 3−12.

154. Хохлов, В. Н. Гречиха Богатырь (из работ селекционного отдела Северо-Чернозёмной областной сельскохозяйственной станции) / В.Н.

155. Хохлов. Орёл, 1931. — С. 251 -262.

156. Хохряков, А. П. Закономерности эволюции растений / А. П. Хохряков. -Новосибирск: Наука, 1975. -202 с.

157. Хохряков, А. П. Основные закономерности эволюции онтогенеза у растений / А. П. Хохряков // Бюл. МОИП. 1973. — Т. 78, вып. 4. — С. 3749.

158. Хохряков, А. П. Формы и этапы полимеризации в эволюции растений / А. П. Хохряков // Журнал общей биологии. 1974. — Т. 35, № 3. — С. 331 345.

159. Хохряков, А. П. Эволюция биоморф растений / А. П. Хохряков. М., 1981.- 168 с.

160. Хохряков, А. П. Эмбрионизация в эволюции растений / А. П. Хохряков // Журнал общей биологии. 1978. — Т. 39, № 5. — С. 671−684.

161. Чекалин, Н. М. Конкурентоспособность и урожайность сортов гороха в ценозе / Н. М. Чекалин, В. Л. Яковлев, М. Д. Варлахов // Докл. ВАСХНИЛ. 1984. -№ 6. -С. 10−12.

162. Шапошников, Г. Х. Живые системы с малой степенью целостности / Г. Х. Шапошников // Журнал общей биологии. 1975. — Т. 36, № 3. — С. 323−335.

163. Шафранова, Л. М. Ветвление растений: процесс и результат / Л. М. Шафранова // Жизненные формы: структура, спектры и эволюция. М.: Наука, 1981. -С. 179−212.

164. Шафранова, Л.М. О метамерности и метамерах у растений / Л. М. Шафранова // Журнал общей биологии. 1980. — Т. 41, № 3. — С. 437−447.

165. Шафранова, Л. М. Растение как жизненная форма (К вопросу о содержании понятия & laquo-растение»-) / Л. М. Шафранова // Журнал общей биологии. 1990. -Т. 51, № 1. — С. 72−89.

166. Шафранова, Л. М. Растение как объект гомологизации / Л. М. Шафранова // Жизненные формы: онтогенез и структура. М.: Прометей, 1993. -С. 219−222.

167. Шафранова, JI.M. Растение как пространственно-временная метамерная (модульная) система / JI.M. Шафранова, JI.E. Гатцук // Успехи экологической морфологии растений и ее влияние на смежные науки. -М.: Просвещение, 1994. С. 6−7.

168. Шахов, Н. Ф. Новые источники детерминантности и многощитковости у гречихи / Н. Ф. Шахов // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орёл, 1977. — Вып. 18. — С. 67−69.

169. Шевелуха, B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования / B.C. Шевелуха. М., 1980. — 455 с.

170. Шмальгаузен, И. И. Кибернетические вопросы биологии / И. И. Шмальгаузен. Новосибирск, 1968. — 223 с.

171. Шмальгаузен, И. И. Факторы эволюции / И. И. Шмальгаузен. М.: Наука, 1968. -451 с.

172. Эгиз, С. Опыты по обоснованию методики селекции / С. Эгиз // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции- ВИР. 1924−1925. — Т. 14. -С. 1−17.

173. Юрцев, Б. А. Жизненные формы: один из узловых объектов ботаники / Б. А. Юрцев // Проблемы экологической морфологии растений. М.: Наука, 1976. -С. 9−44.

174. Юсуфов, А. Г. Интеграция онтогенеза у высших растений в ходе эволюции / А. Г. Юсуфов И Журнал общей биологии. 1976. — Т. 37, № 6. -С. 803−814.

175. Юсуфов, А. Г. Лекции по эволюционной физиологии растений / А. Г. Юсуфов. М.: Высш. шк., 1996. — 255 с.

176. Юсуфов, А. Г. Механизмы регенерации растений / А. Г. Юсуфов. -Ростов, 1982.- 173 с.

177. Юсуфов, А. Г. Эндогенная регуляция старения растений и ее эволюционные предпосылки / А. Г. Юсуфов // Проблемы макроэволюции. -М.: Наука, 1988. -С. 99−102.

178. Baniya, В.К. Buckwheat genetic resources in Nepal / B.K. Baniya // Statusreports of genetic resources of buckwheat. Malaysia, 1999. P. 1−27.

179. Bertalanffy, L. General System Theory / L. Bertalanffy // General Systems. -1956. -Vol. 1. -P. 3−10.

180. Campbell, C.G. Semidwarf buckwheat / C.G. Campbell // Canada Agr. -1979. -Vol. 24,№ 3. -P. 5−6.

181. Donald, C.M. The breeding of crop ideotypes / C.M. Donald // Euphytica. -1968. -№ 17. -P. 385−403.

182. Ellison, A.M. Size hierarhies in Membranopora membranacea: Do colonial animals follow the same rules as plants? / A.M. Ellison, C.D. Harvell // Oikos. 1989. — Vol. 55, № 3. — P. 349−355.

183. Fasoulas, A. Correlations between auto-, alia- and nilcompetition and their im plications in plant breeding / A. Fasoulas // Euphytica. 1990. — Vol. 50, № l. -P. 57−62.

184. Gao, L.R. Observation on the habits of buckwheats homologous tetraploids and their significance to production (in Chinese) / L.R. Gao // Academic Periodical Press. -Beijing, 1989. -P. 140−144.

185. Hall, A.D. Definition of System / A.D. Hall, R.E. Fagen // General Systems. -1956. -Vol. l. -P. 23−29.

186. Ikeda, K. Buckwheat as a dietary source of zinc / K. Ikeda, M. Edotani, S. Naito // Proc. 4th Int. Symp. on Buckwheat. USSR, Orel, 1989. P. 85−89.

187. Ikeda, K. Protein as a factor responsible for the quality characteristics of buckwheat / K. Ikeda, M. Kishida, I. Kreft, K. Yasumoto // Proc. 6th Int. Symp. on Buckwheat. Japan, 1995. Vol. 2. — P. 773−776.

188. Jackson, J.B.C. Life cycles and evolution of clonal (modular) animals / J.B.C. Jackson, A.G. Goates // Phil. Trans. R. Soc. Lon. 1986. — Vol. 313. -P. 7−22.

189. Kreft, I. Breeding of determinate buckwheat /1. Kreft // Fagopyrum. 1989.- № 9. P. 57−59.

190. Kreft, I. Buckwheat breeding perspectives /1. Kreft // Proc. 2th Int. Symp. on Buckwheat. Japan, 1983. P. 3−12.

191. Kreft, I. Ideotype breeding of buckwheat /1. Kreft // Proc. 4th Int. Symp. on Buckwheat. USSR, Orel, 1989. P. 3−6.

192. Lakhanov, A.P. To the problem of reutilization in buckwheat seed forming / A.P. Lakhanov, G.V. Lenkova // Proc. 7th Int. Symp. on Buckwheat. Canada, 1998. -P. 135−139.

193. Lin, R. Preliminary division of cultural and ecological regions of Chinese buckwheat / R. Lin, Y. Tao, H. Li // Fagopyrum. 1992. — № 12. — P. 48−55.

194. Luthar, Z. Buckwheat with determinant growth habit / Z. Luthar, D. Kocjan, I. Kreft // Proc. 3th Int. Symp. on Buckwheat. Poland, 1986. Vol. 1. — P. 139 144.

195. Marshall, H.G. Buckwheat: description, breeding, production and utilization / H.G. Marshall, Y. Pomeranz // Advances in Cereal Sciences and Technology.- 1983. Vol. 5. — P. 157−203.

196. Martinenko, G. Biological and selectional importance of mutation of limitet branching of buckwheat / G. Martinenko // Proc. 6th Int. Symp. on Buckwheat. Japan, 1995. -Vol. l. -P. 1−5.

197. Nass, H.G. Comparison of selection efficiency for grain yield in two population densities of four spring wheat crosses / H.G. Nass // Crop. Sci. -1978. -Vol. 18,№ l. -P. 10−12.

198. Ohnishi, O. Discovery of the wild ancestor of common buckwheat / O. Ohnishi // Ibid. 1991. — № 11. — P. 5−10.

199. Ohnishi, O. Population genetics of cultivated common buckwheat, Fagopyrum esculentum Moench. Local differentiation of landraces in Europe and the silk road / O. Ohnishi // Jap. J. Genet. 1993. — Vol. 68, № 4. — P. 303 316.

200. Rajbhandari, B.P. Catalogue of indigenous Nepalese buckwheat / B.P.

201. Rajbhandari. Nepal, Kathmandu, 1995. — 45p. 212. Watson, D. The assimilation rates of wild and cultivated beets / D. Watson, K. Witts // Ann. Bot. — 1959. — Vol. 23, № 91. — P. 184−189.

Заполнить форму текущей работой