Влияние изменений природной среды на эрозионно-аккумулятивные процессы в овражно-балочной сети

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Геоморфология и эволюционная география
Страниц:
243


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. Овраги и балки составляют верхнее звено флювиальной сети, где формируется значительная часть стока наносов более крупных речных бассейнов. Площадь, занимаемая малыми водосборами, многократно превышает площади склонов, непосредственно опирающихся на долины рек высоких порядков. Временные русловые потоки, формирующие малые эрозионные формы (МЭФ), согласно представлениям Н. И. Маккавеева, составляют среднее звено единого эрозионно-аккумулятивного процесса, осуществляя связь между водосборными склонами и постоянными русловыми потоками. Важная роль, которую они играют в эрозии, транспорте и аккумуляции наносов на большей части площади поверхности суши, обуславливает значительное внимание исследователей к их геоморфологическому функционированию. Для успешного прогноза динамики овражно-балочной сети в условиях изменений окружающей среды необходимо изучить особенности ее реакций на такие изменения в прошлом, оценить относительный вклад различных факторов, выявить особенности форм разных порядков. Особый интерес представляет оценка вклада антропогенного воздействия в развитие малых эрозионных форм и сравнение его с влиянием естественных факторов.

Цель исследования — на основании изучения ключевых объектов в пределах Европейской части России (ЕЧР) определить влияние естественных и антропогенных изменений окружающей среды на развитие овражно-балочных форм.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

1. Проанализировать имеющиеся в литературе представления о геоморфологическом функционировании овражно-балочных форм равнинных территорий.

2. Выбрать группы ключевых объектов для исследований динамики эрозионно-аккумулятивных процессов в двух масштабах времени — период «позднеледнико-вье-голоцен» и период интенсивного сельскохозяйственного освоения.

3. Проанализировать существующие методы исследований и выбрать наиболее целесообразные для работы в каждом из выбранных масштабов времени.

4. Исследовать геолого-геоморфологическое строение и особенности современных эрозионно-аккумулятивных процессов на ключевых объектах.

5. Для группы ключевых объектов, исследуемых в масштабе времени «позднеледни-ковье-голоцен», реконструировать историю развития, выявить основные факторы, влияющие на изменения баланса вещества во времени. Сопоставить полученные результаты с имеющимися в литературе данными по более крупным формам флю-виального рельефа и оценить особенности реакции на изменения окружающей среды линейных эрозионных форм разных порядков.

6. Для группы ключевых объектов, исследуемых в масштабе времени интенсивного сельскохозяйственного освоения, количественно оценить средние темпы эрозион-но-аккумулятивных процессов и их пространственно-временную изменчивость, определить основные закономерности влияния антропогенного освоения территории на баланс вещества малых водосборов.

Объекты и состав исследований. В соответствие с задачами исследований были выбраны ключевые объекты в двух районах ЕЧР. Для реконструкции истории развития в масштабе времени «позднеледниковье-голоцен» были выбраны три малых водосбора в пределах лесной зоны, вторичной моренной равнины области московского оледенения — Сенокосная балка, овраги Узкий и Чугункин (Калужская область, территория Боровской УНС МГУ & laquo-Сатино»-). Для изучения динамики эрозионно-аккумулятивных процессов за период интенсивного сельскохозяйственного освоения были выбраны три разномасштабных ключевых объекта в пределах степной зоны, структурно-денудационной возвышенности внеледниковой области, на водосборах балок Долгая и Малый Казгулак и оврага Сергиевского (центральная часть и северо-восток Ставропольской возвышенности).

На каждом из выбранных ключевых объектов проводилось полевое исследование геолого-геоморфологического строения. В зависимости от временного масштаба исследования, оно дополнялось применением различных специальных методов. В масштабе времени «позднеледниковье-голоцен» использовались радиоуглеродный и спорово-пыльцевой анализы. Для изучения антропогенного этапа развития овражно-балочной сети, применялись почвенно-морфологический и радиоизотопный методы, а также моделирование эрозионно-аккумулятивных процессов. Кроме этого, анализировались исторические и архивные материалы, позволяющие восстановить историю антропогенного освоения территории. Исследования проводились в период с 1997 по 2000 г. в составе зимних студенческих экспедиций кафедры геоморфологии и палеогеографии географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, а с 2001 г. — в составе экспедиций научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Н. И. Маккавеева.

Научная новизна:

1. Впервые проводится обобщение результатов детальной реконструкции истории развития малых эрозионных форм для периода времени «позднеледниковье-голоцен». Для бассейна Средней Протвы выявлены общие черты истории развития всех звеньев флювиальной сети, включая главную долину, обусловленные сочетанием региональных геолого-геоморфологических и ландшафтно-климатических условий.

2. Выявлено влияние региональных и локальных изменений природной среды на развитие овражно-балочной сети бассейна Средней Протвы. Показаны особенности взаимодействия и соотношение локальных и региональных факторов, а также уточнен относительный вклад антропогенного этапа.

3. В пределах Ставропольской возвышенности количественно оценены темпы эрозионно-аккумулятивных процессов за период сельскохозяйственного освоения и их изменения внутри этого промежутка времени на разномасштабных ключевых объектах.

4. Детально исследована пространственно-временная динамика развития эрозионно-аккумулятивных процессов в антропогенном овраге за последние 50 лет, для чего впервые применен комплекс радиоизотопных методов.

5. Количественно подтверждена специфичность механизма взаимодействия плоскостного и мелкоструйчатого смыва, линейной эрозии и механического перемещения почвы в геоморфологическом функционировании микроформ линейной эрозии на распахиваемых склонах. Показана преобладающая роль концентрированного стока в доставке рыхлого материала в днища балок.

Защищаемые положения:

1. Специфические общие черты развития овражно-балочной сети исследованной территории бассейна Средней Протвы в позднеледниковье и голоцене были предопределены влиянием затухающего общего врезания гидрографической сети в результате гляциоизостатического поднятия территории и региональных ландшафтно-климатических изменений, взаимодействовавших с локальными факторами.

2. Значительное увеличение интенсивности эрозионно-аккумулятивных процессов в днищах исследованных балок Ставропольской возвышенности в период антропогенного освоения обуславливается, в первую очередь, относительно низкой величиной внутрисклонового переотложения наносов, связанной со слабой развитостью естественных рубежей стока и с широким развитием склоновых ложбин, существенно увеличивающих вынос рыхлого материала в гидрографическую сеть.

3. Продолжительность существования оврагов в морфологически молодом состоянии может варьировать от нескольких десятков до многих сотен и первых тысяч лет, в зависимости от геолого-геоморфологических и ландшафтно-климатических условий.

4. Различия в пространственно-временном распределении эрозионно-аккумулятивных процессов этапа интенсивного освоения на исследованных малых водосборах и устойчивости крупных балок и малых долин территории бассейна Средней Протвы и Ставропольской возвышенности к антропогенному заилению определялись неодинаковой реакцией овражно-балочной сети на увеличение стока воды и наносов с распахиваемых водосборных склонов в зависимости от ее стадии развития и региональных особенностей.

Практическая значимость работы. Данные, полученные в результате проведенных исследований, могут использоваться при прогнозе реакции верхних звеньев флюви-альной сети на естественные или антропогенно обусловленные изменения окружающей среды, районировании территории по геоморфологическим особенностям овражно-балочной сети, оценке и картографировании эрозионноопасных земель, планировании землепользования и противоэрозионных мероприятий. Региональные особенности геоморфологического функционирования МЭФ и характеристики современных эрозионно-аккумулятивных процессов в них самих и на их водосборах следует учитывать при исследовании перераспределения наносов и сопутствующих загрязняющих веществ, их поступления в речную сеть и влияния на качество поверхностных вод.

Результаты исследований нашли отражение в грантах РФФИ № 00−05−64 514 (& laquo-История развития балок Русской равнины в голоцене& raquo-) и РФФИ № 01−05−64 503, 01

05−6 375МАС (& laquo-Трансформация рельефа равнин умеренного пояса за агрикультурный период& raquo-), а также в гранте поддержки молодых ученых географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова за 2000−2002 гг.

Апробация. Основные результаты исследований докладывались на региональных, всероссийских и международных симпозиумах и конференциях, в том числе: на международных симпозиумах & laquo-Овражная эрозия в условиях глобальных изменений окружающей среды& raquo- (Леувен, Бельгия, 2000- Ченду, Китай, 2002- Оксфорд, США, 2004) — на 5-ой международной геоморфологической конференции (Токио, Япония, 2001) — на международных конференциях & laquo-Эрозия почв и перераспределение наносов в речных бассейнах: измерение, моделирование и регулирование в XXI веке& raquo- (Силсо, Великобритания, 2003), & laquo-Глобальные изменения окружающей среды& raquo- (Триест, Италия, 2003), & laquo-Перенос наносов в эрозионно-русловых системах& raquo- (Москва, 2004) — на межгосударственном совещании XXV пленума геоморфологической комиссии РАН (Белгород, 2000) — на пленарных совещаниях Межвузовского научно-координационного совета по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Санкт-Петербург, 2001- Курск, 2003) — на научных семинарах молодых ученых под эгидой Межвузовского научно-координационного совета по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов (Вологда, 2000- Пермь, 2002- Брянск, 2004) — на «Мак-кавеевских чтениях& raquo-, проводимых Межвузовским научно-координационным советом по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов в МГУ (Москва, 2002).

По теме диссертации опубликована 21 научная работа. Объем и структура. Работа состоит из 4 глав, введения, заключения (229 страниц текста) и списка литературы (335 названий). Содержит 55 рисунков и 21 таблицу.

Диссертационная работа выполнена в Научно-исследовательской лаборатории эрозии почв и русловых процессов им. Н. И. Маюсавеева географического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова.

Автор искренне благодарен научному руководителю, доктору географических наук Е. Ф. Зориной за поддержку и постоянное внимание в ходе работы, заведующему НИЛ эрозии почв и русловых процессов, доктору географических наук, профессору Р. С. Чалову, определившему научное направление исследований, а также оказавшему практическую помощь в организации работы и получении научных консультаций, доктору географических наук В. Н. Голосову за предоставленную возможность проведения полевых и лабораторных исследований в рамках грантов РФФИ, помощь в освоении радиоизотопных методов исследований и научные консультации, доктору географических наук Л. Ф. Литвину за конструктивную критику работы на подготовительной стадии, кандидату географических наук А. В. Панину за зарождение интереса к исследованиям истории развития малых эрозионных форм, руководство полевыми работами на территории Сатинского полигона МГУ и исследованиями в рамках гранта РФФИ, кандидату географических наук М. В. Маркелову за постоянное сотрудничество в ходе полевых и камеральных работ, а также сотрудникам, аспирантам, студентам и выпускникам географического факультета МГУ, принимавшим участие в полевых работах.

10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На развитие малых эрозионных форм (МЭФ) оказывают влияние взаимно накладывающиеся изменения окружающей среды регионального уровня (ландшафт-но-климатические изменения- тектонические движения, проявляющиеся через циклы развития речных долин), определяющие общие черты их эволюции для географически однородных территорий, и локальные события, действующие в ограниченном пространственном и временном масштабах, но способные оказывать относительно продолжительное воздействие на баланс вещества отдельных малых водосборов. Из последних наиболее существенными в условиях доантропогенных естественных ландшафтов голоцена являлись пожары на водосборе, приводящие к вспышкам интенсивности эрозионно-аккумулятивных процессов. Реакция конкретной МЭФ на локальное воздействие зависит от ее стадии развития, а также от влияния региональных факторов. Локальные события в условиях ненарушенных ландшафтов являются естественными механизмами, активизирующими реакцию МЭФ на региональные изменения окружающей среды. Это особенно характерно для эрозионных форм низких порядков.

2. На количественном уровне подтверждена ведущая роль склоновых микроформ линейной эрозии в ускоренном поступлении наносов с обрабатываемых водосборных склонов в гидрографическую сеть в условиях интенсивного сельскохозяйственного освоения территории. Значительные скорости (до 50 мм/год) и мощности (до 3 м и более) осадконакопления в днищах исследованных балок Ставропольской возвышенности связаны не только с высокими темпами антропогенно ускоренной эрозии почв, но и с особенностями геоморфологического строения изученных малых водосборов. Последние обуславливают относительно низкую величину внутрисклонового переотложения наносов за счет слабой развитости естественных рубежей стока в нижних частях водосборных склонов и концентрации стока склоновыми ложбинами. В их днищах во время экстремальных эрозионных событий формируются относительно крупные линейные размывы, существенно увеличивающие коэффициент доставки наносов с водосборных склонов в днища более крупных флювиальных форм, вплоть до полного выноса всего эродируемого материала. Этот вывод необходимо учитывать при оценке и картографировании эрозионноопасных земель, планировании противоэрозионных мероприятий, размещении сельскохозяйственных угодий.

3. Исследования МЭФ в различных сочетаниях геолого-геоморфологических и ландшафтно-климатических условий показали, что сходные по морфолитогенетиче-ским проявлениям стадии развития оврага могут различаться по продолжительности в сотни раз. Так, исследованные МЭФ бассейна Средней Протвы сохраняли овражный морфологический облик на протяжении сотен и первых тысяч лет. При этом сам овраг является как бы & laquo-законсервированным»-, его тальвег и борта на большей части протяженности относительно стабильны, а временный русловой поток осуществляет транзит и локальное перераспределение наносов, либо происходит лишь постепенный регрессивный рост и врезание. Напротив, большинство антропогенных оврагов Ставропольской возвышенности менее чем за 50 лет с начала интенсивного землепользования прошло активные стадии развития и в настоящее время находится в стадии вы-полаживания бортов и постепенного заполнения наносами, либо уже испытывают вторичную активизацию с развитием донных врезов. Это требует дифференцированного подхода к оценке овражности различных по геолого-геоморфологическим и ландшафтно-климатическим условиям территорий.

4. Интенсивность поступления рыхлого материала с водосборов в днища крупных балок и малых долин в условиях интенсивного земледельческого освоения во многом определяется первоначальным состоянием естественной эрозионной сети конкретной территории. Естественная овражная сеть бассейна Средней Протвы, уже существовавшая на момент начала интенсивного освоения территории, сыграла роль буфера, перехватывающего большую часть стока наносов с эродируемых пахотных склонов. Этот материал аккумулировался в верхних частях МЭФ, а затем, вследствие развития вторичных врезов в образовавшиеся участки аккумулятивных днищ, постепенно поступал в крупные балки и малые долины. Такой механизм обеспечивал растянутый во времени и сниженный по амплитуде импульс интенсификации поступления вещества с водосборов. В результате, балки и малые долины оказались относительно устойчивы к антропогенному заилению. В пределах Ставропольской возвышенности, где значительная часть овражной сети и более мелкие линейные размывы возникали и активизировались в результате антропогенного освоения территории, они, наряду с интенсивной эрозией почв на водосборных склонах, стали дополнительным источником значительного импульса поступления наносов в днища балок и малых долин. Это привело к очень интенсивной аккумуляции и деградации малых водотоков, несмотря на наиболее короткую в пределах ЕЧР продолжительность периода активного освоения.

230

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О МАЛЫХ ЭРОЗИОННЫХ 10 ФОРМАХ РАВНИННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1. Проблема геоморфологической классификации малых эрозионных 10 форм равнин

1.1.1. Общие положения

1.1.2. Термин & laquo-малая эрозионная форма& raquo-

1.1.3. Геоморфологическая классификация малых эрозионных форм

1.2. Эрозионно-аккумулятивные процессы на малых водосборах равнин 25 Европейской части России

1.2.1. Общие положения

1.2.2. Эрозионно-аккумулятивные процессы на водосборных склонах

1.2.3. Эрозионно-аккумулятивные процессы в первичных оврагах

1.2.4. Эрозионно-аккумулятивные процессы в балках

1.3. Современные представления о реакции овражно-балочной сети на 70 изменения окружающей среды

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Выбор методов исследований

2.2. Геолого-геоморфологическое обследование МЭФ

2.3. Почвенно-морфологический метод

2.4. Радиоактивные изотопы — трассеры перемещения почвенных частиц

2.4.1. Цезий

2.4.2. Свинец

2.5. Эмпирическая модель расчета темпов эрозии почв

2.6. Радиоуглеродный метод абсолютного датирования

2.7. Спорово-пыльцевой анализ

2.8. Гранулометрический анализ

ГЛАВА 3. ЭРОЗИОННО-АККУМУЛЯТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ОВРАЖНО- 102 БАЛОЧНОЙ СЕТИ БАССЕЙНА СРЕДНЕЙ ПРОТВЫ В ПОЗДНЕЛЕДНИКО

ВЬЕ И ГОЛОЦЕНЕ

3.1. Общая характеристика района исследований

3.1.1. Геолого-геоморфологическое строение бассейна р. Протвы и осо- 102 бенности развития флювиального рельефа в позднеледниковье и голоцене

3.1.2. Климат, растительность и почвы

3.1.3. Хозяйственное освоение территории

3.2. Участок детальных исследований — Сенокосная балка

3.2.1. Общая характеристика

3.2.2. Геолого-геоморфологическое строение

3.2.3. История развития

3.3. Участок детальных исследований — Чугункин овраг

3.3.1. Общая характеристика

3.3.2. Геолого-геоморфологическое строение

3.3.3. История развития

3.4. Участок детальных исследований — Узкий овраг

3.3.1. Общая характеристика

3.3.2. Геолого-геоморфологическое строение

3.3.3. История развития 146 3.6. Реакция овражно-балочной сети бассейна Средней Протвы на ре- 149 гиональные и локальные изменения природной среды

ГЛАВА 4. ЭРОЗИОННО-АККУМУЛЯТИВНЫЕ ПРОЦЕССЫ В ОВРАЖНО- 157 #> БАЛОЧНОЙ СЕТИ СТАВРОПОЛЬСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ В ПЕРИОД ИНТЕНСИВНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ОСВОЕНИЯ

4.1. Общая характеристика природных условий района исследований

4.1.1. Геологическое строение и рельеф

4.1.2. Климат, растительность и почвы

4.1.3. Хозяйственное освоение территории

4.2. Содержание исследований

4.3. Участок детальных исследований — склон балки Долгой

4.3.1. Общая характеристика

4.3.2. Микроформы линейной эрозии исследуемого склона

4.3.3. Результаты оценки темпов современных эрозионно-аккумулятивных 171 процессов различными методами

4.3.4. Баланс рыхлого материала исследуемого участка склона и особен- 188 ности поступления наносов в балочную сеть

4.4. Участок детальных исследований — овраг у села Сергиевское

4.4.1. Общая характеристика

4.4.2. Содержание исследований

4.4.3. Определение величины атмосферного привноса 137Cs и 210РЬатм

4.4.4. Определение характерных концентраций радионуклидов в рыхлых 196 отложениях

4.4.5. Геолого-геоморфологическое строение

4.4.6. История развития антропогенного оврага и особенности современ- 203 ных эрозионно-аккумулятивных процессов

4.5. Участок детальных исследований — балка Малый Казгулак

4.5.1. Общая характеристика

4.5.2. Геолого-геоморфологическое строение

4.5.3. Современные эрозионно-аккумулятивные процессы

4.6. Особенности эрозионно-аккумулятивных процессов в исследован- 224 ных МЭФ Ставропольской возвышенности в условиях интенсивного антропогенного освоения

Список литературы

1. Ажигиров А. А. О роли различных денудационных процессов в развитии склонов на северозападном Кавказе // Геоморфология. 1991. № 2. С. 46−52.

2. Ажигиров А. А., Голосов В. Н., Литвин Л. Ф. Эрозия на сельскохозяйственных землях и проблема защиты малых рек // Малые реки центра Русской равнины, их использование и охрана. М.: МФГО, 1988. С. 51−60.

3. Ажигиров А. А., Голосов В. Н., Литвин Л. Ф. Роль рельефа как фактора территориальной дифференциации поверхностной эрозии на Европейской части СССР. // Экзогенные процессы и окружающая среда. М.: Наука, 1990. С. 56−61.

4. Ажигиров А. А., Добровольская Н. Г., Голосов В. Н., Иванова Н. Н., Литвин Л. Ф. Эрозия почв и верхние звенья гидрографической сети // Экологические проблемы эрозии почв и русловых процессов. М.: Изд-во МГУ, 1992. С. 66−80.

5. Алексеевский Н. И, Чалов Р. С. Движение наносов и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1997. 166 с.

6. Ананьев Г. С. Особенности склоновых отложений в степях Южного Зауралья // Землеведение (сборник Московского общества испытателей природы) — Том 7. 1969. С. 130−150.

7. Ананьев Г. С. Катастрофические процессы рельефообразования: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1998. 102 с.

8. Ананьев Г. С., Ананьева Э. Г., Горшкова В. А., Стефанович Е. Н. Палеогеографические условия развития древней эрозионной сети Урало-Тобольского междуречья // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1964. № 6. С. 62−68.

9. Антонов С. И. Первичный ледниковый рельеф междуречий краевой области (на примере бассейна р. Протвы) // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1989. № 6. С. 43−47.

10. Антонов С. И., Болысов С. И., Мысливец В. И. Развитие долин малых рек в центральной части краевой зоны Московского оледенения в четвертичное время (на примере Средней Протвы) // Геоморфология. 1989. № 1. С. 62−67.

11. Антонов С. И., Болысов С. И., Мысливец В. И. Криогенные реликты в рельефе и рыхлых отложениях бассейна средней Протвы // Геоморфология. 1992. № 1. С. 41−49.

12. Антонов С. И., Полосухина З. В. О гляциоизостатическом воздействии на эрозионно-аккумулятивные процессы в речных долинах краевой зоны оледенения // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1992. № 6. С. 92−99.

13. Антонов С. И., Рычагов Г. И. Комплексный анализ среднечетвертичных отложений Сатинского учебного полигона. М.: Изд-во МГУ, 1992. 128 с.

14. Антонов С. И., Рычагов Г. И. Флювиальный литоморфогенез в долине р. Протва // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1993. № 6. С. 68−76.

15. Антонов С. И., Рычагов Г. И. Покровно-склоновые образования бассейна Средней Протвы // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 2002. № 4. С. 39−44.

16. Арманд Д. Л. Естественный эрозионный процесс // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1955. № 6. С. 3−14.

17. Арманд Д. Л. Антропогенные эрозионные процессы // Сельскохозяйственная эрозия и борьба с ней. М.: 1956. С. 7−46.

18. Арманд Д. Л. Классификация эрозионных форм и процессов // Вопросы методики почвенно-эрозионного картирования. М: 1972. С. 300−312.

19. Асеев А. А. Палеогеография долины средней и нижней Оки в четвертичный период. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 200 с.

20. Асеев А. А. Влияние климатических ритмов четвертичного периода на развитие эрозионной сети // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1963. № 1. С. 8−14.

21. Асеев А. А. Общие особенности строения речных долин СССР как показатель ритма колебательных движений земной коры // Геоморфология. 1978. № 2. С. 3−17.

22. Атлас радиоактивного загрязнения Европейской части России, Белоруссии и Украины / Под ред. Ю. А. Израэля. М.: Росгидромет, Роскартография, 1998. 142 с.

23. Барабанов А. Т. Агролесомелиорация в почвозащитном земледелии. Волгоград: ВНИАЛМИ, 1993. 156 с.

24. Белоусов Т. П., Энман С. В. Морфоструктурный план и тектонические движения Ставропольской возвышенности на четвертичном и современном этапах развития // Геоморфология. 1999. № 4. С. 56−70.

25. Белоцерковский М. Ю., Ларионов Г. А. Отчуждение мелкозема с урожаем картофеля и корнеплодов составная часть потерь почв. // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1988. № 5. С. 49−54.

26. Бельгибаев М. Е., Долгилевич М. И. О предельно допустимой величине эрозии почв // Труды Всес. НИИ агролесомелиорации. Вып. 1. Волгоград. 1970.

27. Беляев В. А. Борьба с водной эрозией почв в Нечерноземной зоне. М.: Госсельхозиздат, 1976. 158 с.

28. Беляев В. Р. Особенности оврагообразования в разных природных условиях // Геоморфология. 2002а. № 2. С. 105−110.

29. Беляев В. Р. Методы реконструкции истории развития малых эрозионных форм в различных масштабах времени // Динамика овражно-балочных форм и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ. 20 026. С. 17−27.

30. Беляев В. Р., Маркелов М. В., Голосов В. Н., Бонте Ф., Иванова Н. Н. Использование 137Cs для оценки современной агрогенной трансформации почвенного покрова в районах чернобыльского загрязнения // Почвоведение. 2003. № 7. С. 876−891.

31. Беляев В. Р., Голосов В. Н., Сидорчук А. Ю., Уоллбринк П. Дж., Мюррей Э. С. Использование радионуклидов для реконструкции стадий развития современных оврагов // Геоморфология. В печати.

32. Беляев Ю. Р., Панин А. В., Беляев В. Р. История развития балок центра Русской равнины (на примере Чолоховской балки, Сатинский полигон МГУ) // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 2003. № 5. С. 55−63.

33. Беляев Ю. Р., Беляев В. Р., Голосов В. Н., Маркелов М. В. Особенности трансформации рельефа малого освоенного водосбора северо-запада Русской равнины за период агрикультурного освоения // Геоморфология. 2004. С. 50−63.

34. Бердников В. В. Палеокриогенный микрорельеф центра Русской равнины. М.: Наука, 1976. 125 с.

35. Бобровицкая Н. Н. Эмпирический метод расчёта смыва со склонов // Сток наносов, его изучение и географическое распределение. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 202−211.

36. Бойко Ф. Ф., Бутаков Г. П. и др. Интенсивность развития овражной эрозии на востоке Русской равнины // Экзогенные процессы и окружающая среда. Количественный анализ взаимодействия. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1988. С. 20.

37. Болиховская Н. С. Эволюция лессово-почвенной формации Северной Евразии. М.: Изд-во МГУ, 1995. 270 с.

38. Болиховская Н. С. Палинологический анализ // Методы диагностики и корреляции палеогеографических событий. М.: 1999. С. 132−158.

39. Болысов С. И. История развития малых эрозионных форм краевой зоны московского оледенения (на примере бассейна р. Протвы). Дисс. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1986, 144 с.

40. Болысов С. И., Тарзаева Н. В. Метеорологический фактор в развитии регрессивной эрозии на юго-западе Подмосковья // Геоморфология. 1996. № 4. С. 97−103.

41. Бондарев В. П. Морфометрический анализ овражно-балочных систем Центрального Черноземья для целей их классификации // Геоморфология. 1996. № 1. С. 53−58.

42. Бондарев В. П. Морфодинамическая классификация элементов овражно-балочных систем // Геоморфология. 1999. № 3. С. 72−78.

43. Бондарев В. П., Зорина Е. Ф., Ковалев С. Н. Гидролого-морфометрические характеристики овраж-но-балочных систем центра Русской равнины П Геоморфология. 2000. № 2. С. 52−58.

44. Борисевич Д. В. Неотектоника Восточной Европы (с учётом колебаний уровня моря в мезозое и кайнозое) II Геоморфология. 1997. № 1. С. 14−24.

45. Борисова O.K. Климат позднего дриаса внетропической области Северного полушария // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 3. С. 66−74.

46. Боровский край в истории России. Часть I. Боровский край с древнейших времен до конца XVII в. Издание 2-е, исправленное. Составитель В. И. Осипов. 1999. 116 с.

47. Бронгулеев В. В., Макаренко А. Г. О влиянии неотектонических движений на экзоморфогенез Русской Равнины // Геоморфология. 2000. № 3. С. 3−14.

48. Брылев В. А., Сажин А. Н. Оценка интенсивности современной денудации почвогрунтов Юго-Востока Русской равнины // Экзогенные процессы и окружающая среда. Количественный анализ взаимодействия. Казань: Изд-во КГУ, 1982. С. 24−25.

49. Булыгин С. Ю., Бреус Н. М., Семиноженко Г. А. К методике определения степени эродированности почв на склонах // Почвоведение. 1998. № 6. С. 714−718.

50. Бутаков Г. П. Плейстоценовый перигляциал на востоке Русской равнины. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1986. 144 с.

51. Бутаков Г. П., Дедков А. П. Эрозия временных русловых потоков в умеренном поясе Европы в плейстоцене и голоцене // Геоморфология. 1998. № 1. С. 47−51.

52. Бутаков Г. П., Курбанова С. Г., Панин А. В., Перевощиков А. А., Серебренникова И. А. Формирование антропогенно обусловленного наилка на поймах рек Русской равнины // Эрозионные и русловые процессы. Вып. 3. М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 78−92.

53. Былинская Л. И. Изменение природы Курской области в XIII—XX вв. в результате хозяйственного освоения // Антропогенная эволюция геосистем и их компонентов. М.: ИГ АН СССР, 1987. С. 121−127.

54. Вальков В. Ф. Происхождение почв Северного Кавказа. Ростов: Изд-во Рост. Ун-та, 1977. 160 с,

55. Васильев Ю. М. Отложения перигляциальной зоны Восточной Европы. М.: Наука, 1980. 172 с.

56. Величко А. А. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973. 256 с.

57. Величко А. А. Соотношение изменений климата в высоких и низких широтах Земли в позднем плейстоцене и голоцене // Палеоклиматы и оледенения в плейстоцене. М.: Наука, 1989. С. 5−19.

58. Величко А. А., Морозова Т. Д., Бердников В. В., Нечаев В. П, Цацкин А. И. Влияние палеомерзлот-ного микрорельефа на эрозионные процессы и почвообразование в средней части Русской равнины // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1986. № 2. С. 102−113.

59. Веретенникова М. В. Механизм овражной эрозии и динамика русловых форм // Геоморфология. 1998. № 2. С 66−75.

60. Власов М. В. Русловые деформации в среднем течении р. Протвы в позднеледниковье и голоцене //Динамика овражно-балочных форм и русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 2002. С. 47−51.

61. Воскресенский С. С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов. М.: Изд-во МГУ, 1971. 230 с.

62. Воскресенский С. С. Геоморфология россыпей. М.: Изд-во МГУ, 1985. 204 с.

63. Воскресенский С. С. Склоновые процессы и морфолитогенез на склонах // Динамическая геоморфология (под ред. Г. С. Ананьева, Ю. Г. Симонова, А.И. Спиридонова). М.: Изд-во МГУ. 1992. С. 112−136.

64. Воскресенский С. С. Экзодинамика склонов в субаэральных условиях // Проблемы теоретической геоморфологии (под ред. Г. С. Ананьева, Л. Г. Никифорова, Ю.Г. Симонова). М.: Изд-во МГУ, 1999. С. 256−278.

65. Гайворон Т. Д. Стадии развития овражно-балочных форм Среднерусской возвышенности (на примере бассейна р. Сейм). Дисс. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1983. 144 с.

66. Гайворон Т. Д. Стадии развития овражно-балочных форм и их связь с этапами земледельческого освоения (на примере бассейна р. Сейм) // Геоморфология. 1985. № 4. С. 66−71.

67. Гайворон Т. Д. Влияние антропогенного фактора на динамику овражной эрозии // Экзогенные процессы и окружающая среда М.: Наука, 1990. С. 108−111.

68. Гайворон Т. Д. Основы систематики балочных форм // Геоморфология. 1997. № 1. С. 66−69.

69. Герасимов И. П. Овраги и балки (суходолы) степной полосы // Проблемы физической географии. Том 15. М.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 27−44.

70. Глазовская М. А. Денудационно-аккумулятивные структуры почвенного покрова как формы проявления педолитогенеза// Почвоведение. 2000. № 2. С. 134−147.

71. Голосов В. Н Эрозионно-аккумулятивные процессы и баланс наносов в бассейне р. Протвы // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1988, № 6. С. 19−25.

72. Голосов В. Н. Аккумуляция в балках Русской равнины Н Эрозия почв и русловые процессы. Вып. И.М.: Изд-во МГУ, 1998. С. 97−112.

73. Голосов В. Н. Использование радиоизотопов при исследовании эрозионно-аккумулятивных процессов // Геоморфология. 2000. № 2. С. 26−33.

74. Голосов В. Н. Перераспределение наносов в верхних звеньях флювиальной сети земледельческих регионов: теория вопроса и опыт регионального анализа // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 13. М.: Изд-во МГУ, 2001. С. 94−119.

75. Голосов В. Н. Эрозионно-аккумулятивные процессы в верхних звеньях флювиальной сети освоенных равнин умеренного пояса. Дисс. докт. геогр. наук. М.: МГУ, 2003,360 с.

76. Голосов В. Н., Добровольская И. Г., Иванова Н. Н. Антропогенное влияние на верхние звенья гидросети в земледельческом центре России. // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 10. М.: Изд-во МГУ, 1995. С. 16−29.

77. Горелов С. К., Козлова А. Е., Тимофеев Д. А. Современные геоморфологические процессы на территории России и сопредельных стран // Геоморфология. 1999. № 4. С. 19−28.

78. Горшков С. П. Экзогеодинамические процессы освоенных территорий. М.: Недра, 1982. 285 с.

79. Гричук В. П. История флоры и растительности Русской равнины в плейстоцене. М.: Наука, 1989. 183 с.

80. Гричук В. П., Заклинская Е. Д. Анализ ископаемых пыльцы и спор и его применение в палеогеографии. М.: ОГИЗ, 1948. 224 с.

81. Гужевая А. Ф. Овраги Среднерусской возвышенности // Труды Ин-та Географии А Н СССР. Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР. Том 42. Вып. 1. M. -JI. 1948. С. 37−74.

82. Дао Динь Бак. Геоморфологическое районирование и современные экзогенные процессы Ставропольской возвышенности. Дисс. канд. геогр. наук. М.: МГУ, 1981. 198 с.

83. Дедков А. П. Климатическая геоморфология денудационных равнин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1970. 255 с.

84. Дедков А. П. Эрозия в аридных странах // Геоморфология. 1998. № 4. С. 3−12.

85. Дедков А. П., Курбанова С. Г., Мозжерин В. И. О деградации речной сети в Среднем Поволжье и её причинах // Тр. Акад. Водох. наук. М.: Изд-во МГУ, 1995. Вып. 1. С. 93−98.

86. Дедков А. П., Мозжерин В. И. Эрозия и сток наносов на Земле. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1984. 264 с. Ш

87. Дедков А. П., Мозжерин В. И., Ступишин А. В. Климатическая геоморфология денудационных равнин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1977.

88. Добровольская Н. Г., Ларионов Г. А. О почвенно-морфологнческом методе оценки поверхностной эрозии // Почвоведение. 1999. № 6. С. 742−748.

89. Докучаев В. В. Овраги и их значение. Труды Вольного экономического общества. Том 3, вып. 2. СПБ. 1877.

90. Докучаев В. В. Способы образования речных долин Европейской России. СПБ, 1878. 223 с.

91. Докучаев В. В. Способы образования речных долин Европейской России. М.: Изд-во АН СССР. Вып. 2. 1949. 156 с.

92. Ермолаев О. П. Пояса эрозии в природно-антропогенных ландшафтах речных бассейнов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1992. 147 с.

93. Зайонц В. Н., Горошков Ю. В. и др. Интенсивность современных экзогенных геологических процессов Нижнего Поволжья // Экзогенные процессы и окружающая среда. Количественный анализ взаимодействия. Казань: Изд-во КГУ, 1982. С. 56.

94. Занин Г. В. Эрозионные формы рельефа, созданные временными водотоками // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1952. № 6. С. 10−23.

95. Заславский М. Н. Эрозия почв. М.: Мысль, 1979. 248 с.

96. Заславский М. Н. Эрозиоведение. М.: Высшая школа, 1983. 320 с.

97. Заславский М. Н., Ларионов Г. А., Литвин Л. Ф. Эрозия почв. Механизм и закономерности проявления процесса // Эрозионные процессы (Географическая наука практике). М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 31−44.

98. Зорина Е. Ф. Расчетные методы определения потенциала овражной эрозии // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 7. М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 81−89.

99. Зорина Е. Ф. Некоторые особенности развития овражной эрозии // Геоморфология. 1987. № 4. С. 62−67.

100. Зорина Е. Ф. Овражная эрозия: закономерности и потенциал развития. М.: изд-во ГЕОС, 2003. 170 с.

101. Зорина Е. Ф., Каташ И. Г., Любимов Б. П., Никольская И. И., Прохорова С. Д. Новые типы карт опасности овражной эрозии // Геоморфология. 1992. № 3. С. 22−31.

102. Зорина Е. Ф., Ковалев С. Н., Никольская И. И. Подходы к типизации оврагов // Геоморфология, 1998. № 2. С. 75−80.

103. Зорина Е. Ф., Косов Б. Ф., Прохорова С. Д. Опыт учета роли антропогенного фактора в развитии овражной сети в степной и лесостепной зонах Европейской территории СССР // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1975. № 6. С. 51−57.

104. Зорина Е. Ф., Любимов Б. П., Морякова Л. А., Никольская И. И., Прохорова С. Д., Сталина М. В. История и прогноз развития оврага, исследованного в конце XIX века Э. Э. Керном // Геоморфология. 1984. № 3. С. 54−59.

105. Зорина Е. Ф., Любимов Б. П., Тимофеев Д. А. Что такое овраг? // Геоморфология. 1998. № 2. С. 28−31.

106. Иванов В. Д., Назаренко Н. П. Влияние эрозионных и аккумулятивных процессов на структуру почвенного покрова балочных водосборов//Почвоведение. 1998. № 10. С. 1256−1264.

107. Иванова Н. Н., Голосов В. Н., Панин А. В. Земледельческое освоение территории и отмирание рек европейской части России // Геоморфология. 1996. № 4. С. 53−60

108. Иванова Н. Н., Голосов В. Н., Жохова А. В., Тишкина Э. В. Агрогенная трансформация почвенного покрова малого водосбора (на примере лесостепной части Окско-Донской равнины) // Почвоведение. 1998. № 2. С. 213−222.

109. Иванова Н. Н., Голосов В. Н., Маркелов М. В. Сопоставление методов оценки интенсивности эрозионно-аккумулятивных процессов на обрабатываемых склонах // Почвоведение. 2000. № 7. С. 898−906.

110. Ивонин В. М., Прахов В. А., Суковатое Ю. М. Методика и результаты физического моделирования оврагообразования // Геоморфология. 1987. № 2. С. 23−29.

111. Изменение климата и ландшафтов за последние 65 миллионов лет (кайнозой: от палеоцена до голоцена) / Под ред. проф. А. А. Величко. М.: ГЕОС, 1999. 260 с.

112. Израилев В. М., Спиридонов А. И., Цесельчук Ю. Н. Классификация овражно-балочных и долинных форм центральных областей Европейской территории СССР // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1963. № 1.С. 16−22.

113. Инструкция по расчету гидрологических характеристик при проектировании противоэрози-онных мероприятий. Л.: ВСНОО-ОО, 1982. 52 с.

114. Калинин A.M., Маккавеев Н. И. Опыт палеогидрологических исследований // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1968. № 3. С. 15−22.

115. Керн Э. Э. Овраги, их закрепление, облесение и запруживание. СПб.: 1894. 124 с.

116. Кесь А. С. Основные стадии развития современного овражно-эрозионного рельефа // Проблемы физической географии. Т. 15. М.: Изд-во АН СССР. 1950. С. 45−57.

117. Киприянов В. А. Заметки о распространении оврагов в Южной России // Журн. Гл. управл. путей сообщ., т. 26, кн. 4. СПб.: 1857.

118. Кирюхина З. П., Серкова Ю. В. Вариабельность морфометрических показателей подзолистых почв и диагностика эродированности // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 12. М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 63−70.

119. Климанов В. А. Климат Северной Евразии в позднеледниковье и голоцене. Автореф. дисс. докт. геогр. наук. М.: 1996.

120. Климатологический справочник СССР. Том 13. Северо-Кавказская гидрометеорологическая служба, 1990.

121. Клюкин А. А. Баланс наносов в бассейне р. Ворон (Крымские горы) // Геоморфология. 1996. № 3. С. 88−96.

122. Ковальчук И. П., Кравчук Я. С., Симоновская М. Я., Волос С. И. Распространение, тенденции развития и прогноз овражной эрозии в западном регионе Украины // Эрозиоведение: теория, эксперимент, практика, М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 80−81.

123. Ковальчук И. П. Развитие эрозионных процессов и трансформация речных систем при антропогенном воздействии на бассейны (на примере западной Украины) // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 10. М.: Изд-во МГУ, 1995. С. 43−67.

124. Козменко А. С. Гидрологические исследования Тульской губернии // Труды Тульского губернского земства по гидрологическим исследованиям. Карты. М., 1912.

125. Козменко А. С. Краткий очерк о ходе работ по гидрологическому исследованию Тульской губернии 1914 г. Тула, 1915. 15 с.

126. Козменко А. С. Основы противоэрозионной мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1954. 424 с.

127. Козменко А. С. Борьба с эрозией почв на сельскохозяйственных угодьях. М.: Сельхозиздат, 1963. 208 с.

128. Косов Б. Ф. Антропогенные и естественные овраги // Эрозионные процессы (географическая наука практике). М.: Мысль, 1984. С. 117−123.

129. Косов Б. Ф., Зорина Е. Ф., Прохорова С. Д. Опыт учета роли антропогенного фактора в развитии овражной сети в степной и лесостепной зонах Европейской территории СССР // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1975. № 6. С. 51−57.

130. Косов Б. Ф., Любимов Б. П. Оценка деформаций овражных склонов гравитационными процессами для прогнозирования роста оврагов // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 7. М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 90−100.

131. Косов Б. Ф., Никольская И. И. Экспериментальные исследования процесса развития оврага // Геоморфология. 1974. № 3. С. 39−46.

132. Косов Б. Ф., Никольская И. И., Галкин В. А. Моделирование оврага // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 3. М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 78−86.

133. Косов Б. Ф., Никольская И. И., Зорина Е. Ф. Экспериментальные исследования оврагообразова-ния // Экспериментальная геоморфология. Вып. 3. М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 113−140.

134. Костычев П. А. Почвы черноземной области России. Их происхождение, состав и свойства. СПб.: 1886.

135. Кравченко Р. А. Аккумулятивная стадия развития овражных систем в суходолах и противоэро-зионная защита земель. Автореф. дисс. канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1998. 17 с.

136. Кравченко Р. А. Аккумулятивный процесс в развитии овражных систем II Геоморфология. 2000. № 2. С. 12−17.

137. Кузнецов М. С., Глазунов Г. П. Эрозия и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1996. 334 с.

138. Курбанова С. Г. Методика количественной оценки скорости накопления современного аллювия // Количественный анализ экзогенного рельефообразования. 1987. С. 107−112.

139. Курбанова С. Г., Бутаков Г. П. Развитие ландшафтов на востоке Русской равнины в голоцене // Историческая география ландшафтов: теоретические проблемы и региональные исследования. Петрозаводск: ГО СССР, 1991. С 143−144.

140. Ларионов Г. А. Эрозия и дефляция почв. М.: Изд-во МГУ, 1993. 200 с.

141. Ларионов Г. А. Разномасштабная оценка и картографирование природной опасности эрозии почв // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 12. М.: изд-во МГУ, 2000. С. 49−62.

142. Ларионов Г. А., Чалов Р. С. Эрозионно-аккумулятивные процессы на водосборах и в руслах малых рек // Малые реки Центра Русской равнины, их использование и охрана. М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 3−13.

143. Ларионов Г. А., Кирюхина З. П., Самодурова Л. С. Определение темпов смыва методом парных разрезов // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 3. М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 162−167.

144. Леднева К. В., Мещерская А. В. Многолетние ряды месячных сумм осадков, осредненных по площади, для сельскохозяйственных районов СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1977. 157 с.

145. Леонтьев О. А., Рычагов Г. И. Общая геоморфология. М.: Высшая школа, 1979. 287 с.

146. Лидов В. П. Некоторые закономерности размыва в овражных системах и стадийность в развитии внутренней морфоструктуры оврагов // Вестник МГУ. Сер. Почвоведение. 1960. № 4. С. 6167.

147. Лидов В. П. Процессы водной эрозии в зоне дерново-подзолистых почв. М.: Изд-во МГУ, 1981. 168 с.

148. Лидов В. П., Орлова В. К., Углова Л. В. Значение струйчатого смыва в формировании почвенного покрова // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 3. М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 35−64.

149. Литвин Л. Ф. Эрозионно-аккумулятивные процессы в микроруслах на склонах // Геоморфология. 1981. № 7. С. 63−68.

150. Литвин Л. Ф. Эрозия почв как фактор современного рельефообразования // Современное рель-ефообразование, его изучение и прогноз. М.: Изд-во МФ ГО СССР, 1984. С. 49−54.

151. Литвин Л. Ф. География эрозии почв сельскохозяйственных земель России. М.: ИКЦ Академкнига, 2002. 255 с.

152. Литвин Л. Ф., Голосов В. Н., Добровольская Н. Г., Иванова Н. Н., Кирюхина З. П., Краснов С. Ф. Стационарные исследования эрозии почв при снеготаянии в центральном Нечерноземье // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 11. М.: Изд-во МГУ, 1998. С. 57−76.

153. Лысенко М. П. Лессовые породы. Л.: & laquo-Недра»-, 1978. 250 с.

154. Любимов Б. П. Зональные особенности овражной эрозии // Геоморфология. 1998. № 1. С. 6872.

155. Любимов Б. П., Ковалев С. Н. О механизме формирования вершин овражных врезов в гумид-ной зоне // Геоморфология. 2001. № 2. С. 66−72.

156. Любимов Б. П., Морякова Л. А. Устойчивость овражных склонов при их естественном развитии и зарастании в связи с проектированием противоэрозионных мероприятий // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 8. М.: Изд-во МГУ, 1981. С. 92−103.

157. Любимов Б. П., Перов В. Ф. Селевые потоки в оврагах равнин // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 2001. № 3. С. 56−62.

158. Маккавеев Н. И. Русло реки и эрозия в ее бассейне. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 343 с.

159. Маккавеев Н. И. Гидравлическая типизация эрозионного процесса // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 3. М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 65−77.

160. Маккавеев Н. И. Некоторые особенности эрозионно-аккумулятивного процесса // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 8. М.: Изд-во МГУ, 1981. С. 5−16.

161. Маккавеев Н. И. Денудационная составляющая баланса вещества в системе океан-суша и ее роль в формировании пенепленов // Водные ресурсы. 1982. № 3. С. 147−155.

162. Маккавеев Н. И., Калинин A.M. О перемещении крупнообломочного материала в логах // Метеорология и гидрология. 1968. № 8. С. 61−68.

163. Маккавеев Н. И., Чалов Р. С. Русловые процессы. М.: Изд-во МГУ, 1986. 264 с.

164. Масальский В. И. Овраги черноземной полосы России, их распространение, развитие и деятельность. Санкт-Петербург, 1897. 102 с.

165. Миронова Е. А., Сетунская Л. Е. Некоторые результаты изучения интенсивности роста оврагов на Приволжской возвышенности // Геоморфология. 1974. № 3. С. 74−82.

166. Миронова Е. А., Сетунская Л. Е. О динамике роста оврагов на юге Ульяновской области // Землеведение. 1977. № 12/52. С. 70−74.

167. Мирцхулава Ц. Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. М.: Колос, 1970. 240 с.

168. Морякова J1.A. Зарастание оврагов и формирование почв на их склонах // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 7. М.: Изд-во МГУ, 1979. С. 101−108.

169. Мясоедов С. С. О росте оврагов в длину в Курской области // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях, М.: Изд-во МГУ, 1981. С. 218 220.

170. Назаров Н. Н. Овражная эрозия в Прикамье. Пермь: Изд-во ПТУ, 1992. 104 с.

171. Назаров Н. Н. Особенности современного толкования термина & laquo-овраг»- // Геоморфология. 1997. № 4. С. 43−50.

172. Овражная эрозия / Под ред. проф. Р. С. Чалова. М.: Изд-во МГУ, 1989. 167 с.

173. Овражная эрозия востока Русской равнины / Под ред. А. П. Дедкова. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1990. 142 с.

174. Павловский А. И. Закономерности пространственной дифференциации и количественная оценка эрозионных процессов на территории Белоруссии // Эрозиоведение: теория, эксперимент, практика. М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 120.

175. Панин А. В. К истории русловых деформаций на реках Центра ЕТР в голоцене: результаты исследований в среднем течении р. Протвы // Труды академии проблем водохозяйственных наук. Вып. 7. Русловедение и гидроэкология. М.: Изд-во МГУ, 2001. С. 161−185.

176. Панин А. В. Развитие балок центра и юга Русской равнины в позднеледниковье и голоцене // Фундаментальные исследования взаимодействия суши, океана и атмосферы. Материалы Юбилейной Всероссийской научной конференции. М.: МАКС Пресс, 2002. С. 144−145.

177. Панин А. В., Гельман Р. Н. Опыт применения GPS-технологии для построения крупномасштабных цифровых моделей рельефа // Геодезия и картография. 1997. № 10. С. 22−27.

178. Панин А. В., Каревская И. А., Маркелов М. В. Эволюция долины ручья Язвицы (бассейн средней Протвы) во второй половине голоцена // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1999. № 2. С. 63−72.

179. Панин А. В., Малаева Е. М., Голосов В. Н., Иванова Н. Н., Маркелов М. В. Геолого-геоморфологическое строение и голоценовая история развития Берестовой балки (Ростовская область) // Геоморфология. 1998. № 4. С. 70−85.

180. Панков A.M. Нормальная денудация и эрозия почв // Эрозия почв. М.: Изд-во АН СССР. 1937. С. 7−19.

181. Пацукевич З. В., Козловская М. Э. Эрозионно-аккумулятивные процессы в степной зоне Европейской части России // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 12. М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 2936.

182. Пацукевич З. В., Кирюхина З. П. Эродируемость пахотных почв России // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 2001. № 3. С. 39−43.

183. Проничева М. В. О скоростях роста оврагов Среднерусской возвышенности // Труды ИГАН СССР. Материалы по геоморфологии и палеогеографии. Т. 65. 1955. Вып. 14. С. 87−111.

184. Прыткова М. Я. Осадконакопление в малых водохранилищах. Л.: Наука, 1984. 152 с.

185. Родзевич Н. Н., Сетунская Л. Е. Оценка интенсивности роста оврагов по их морфологическим признакам // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1961. № 3. С. 91−95.

186. Рожков А. Г. Интенсивность роста оврагов в Молдавии // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 3. М.: Изд-во МГУ. 1973. С. 87−104.

187. Рожков А. Г. О генезисе современных и древних форм линейного размыва // Теоретические основы противоэрозионных мероприятий 4. 2, Одесса, 1979. С. 115−116.

188. Рожков А. Г. Борьба с оврагами. М.: Колос, 1981. 200 с.

189. Рожков А. Г., Горин В. Б. Интенсивность овражной эрозии в ЦЧЗ // Эрозиоведение: теория, эксперимент, практика. М.: Изд-во МГУ, 1991. С. 134.

190. Романовский Н. Н. Основы криогенеза литосферы. М.: Изд-во МГУ, 1993. 336 с.

191. Руководство по изучению новейших отложений / Под ред. проф. П. А. Каплина. М.: изд-во МГУ. 1976. 310 с.

192. Рысин И. И. Овражная эрозия в Удмуртии. Ижевск: Изд-во Удмуртск. ун-та. 1998. 274 с.

193. Сафронов И. Н. Геоморфология Северного Кавказа и Нижнего Дона. Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1987. 98 с.

194. Свиточ А. А. Методы абсолютной хронологии // Методы диагностики и корреляции палеогеографических событий. М. 1999. С. 243−251.

195. Сидорчук А. Ю. Модель для расчета морфометрии стабильного оврага // Геоморфология. 1998а. № 2. С. 43−52.

196. Сидорчук А. Ю. Динамическая модель овражной эрозии // Геоморфология. 19 986. № 4. С. 2837.

197. Сидорчук А. Ю. Антропогенная овражная эрозия и термоэрозия в западной части центрального Ямала // Геоморфология. 2000. № 3. С. 95−103.

198. Силантьев А. Н., Шкуратова И. Г. Обнаружение промышленных загрязнений почвы и атмосферных выпадений на фоне глобального загрязнения. JL, Гидрометеоиздат, 1983. 136 с.

199. Симонов Ю. Г. Речные бассейны как сложные формы флювиального рельефа // Проблемы теоретической геоморфологии (под ред. Г. С. Ананьева, Л. Г. Никифорова, Ю.Г. Симонова). М.: Изд-во МГУ. 1999. С. 337−342.

200. Симонов Ю. Г., Кружалин В. И. Речные бассейны // Динамическая геоморфология (под ред. Г. С. Ананьева, Ю. Г. Симонова, А.И. Спиридонова). М.: Изд-во МГУ. 1992. С. 237−264.

201. Симонов Ю. Г., Симонова Т. Ю. Речной бассейн и бассейовая организация географической оболочки // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 14. М.: Изд-во МГУ, 2003. С. 7−32.

202. Скоморохов А. И. Скорость роста оврагов//Геоморфология. 1981. № 1. С. 97−103.

203. Скоморохов А. И. О двух тенденциях в развитии овражно-балочного рельефа и возможностях противоэрозионной защиты почв //Геоморфология. 1984. № 1. С. 103−111.

204. Скоморохов А. И. О возвратно-поступательном развитии флювиального рельефа // Геоморфология. 1990. № 2. С. 12−19.

205. Скоморохов А. И. Флювиальный процесс и динамика балочных систем // Геоморфология. 1991. № 2. С. 16−24.

206. Скоморохов А. И. К вопросу о возвратно-поступательном развитии флювиального рельефа // Геоморфология. 1996. № 3. С. 24−26.

207. Скоморохов А. И. О взаимосвязи овраг-балка-долина // Геоморфология. 2000. № 3. С. 25−34.

208. Соболев С. С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. T.l. М.- Л.: изд-во АН СССР, 1948. 306 с.

209. Соболев С. С. Развитие эрозионных процессов на территории Европейской части СССР и борьба с ними. T.l. М.: изд-во АН СССР, 1960. 248 с.

210. Соболев С. С. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия. М.: Сельхозиздат, 1961. 232 с.

211. Спиридонов А. И. Основы общей методики полевых геоморфологических исследований и геоморфологического картографирования. М.: Высшая школа. 1970. 456 с.

212. Спиридонов А. И. Геоморфологическое картографирование. М.: Недра. 1985. 183 с.

213. Строение и история развития долины р. Протвы / под ред. Г. И. Рычагова и С. И. Антонова. М.: Изд-во МГУ. 1996. 129 с.

214. Сурмач Г. П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиздат. 1976. 242 с.

215. Сычева С. А. Эволюционный анализ плейстоценовых погребенных малых эрозионных форм // Геоморфология. 1996. № 3. С. 27−38.

216. Сычева С. А. Эволюция балочной системы в климатическом ритме «оледенение-межледниковье-оледенение» // Геоморфология. 1997. № 2. С. 100−111.

217. Сычева С. А. Реконструкция этапов развития микулинского палеосклона (бассейн верхнего Дона) // Геоморфология. 2002. № 4. С. 111−120.

218. Сычева С. А. Эволюция московско-валдайских палеоврезов междуречий Среднерусской возвышенности // Геоморфология. 2003. № 3. С. 76−91.

219. Сычева С. А., Чичагова О. А., Дайнеко Е. К. Древний этап эрозии почв Среднерусской возвышенности// Геохронология четвертичного периода. М.: 1992. С. 34−40.

220. Сычева С. А., Чичагова О. А., Дайнеко Е. К., Сулержицкий Л. Д., Узянов А. А. Этапы развития эрозии на среднерусской возвышенности в голоцене // Геоморфология. 1998. № 4. С. 12−21.

221. Тимофеев Д. А. Терминология флювиальной геоморфологии. М.: Наука, 1981. 267 с.

222. Фролов В. Т. Литология. Кн. 2. Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ. 1993. 432 с.

223. Хмелева Н. В., Чалов Р. С. Формирование и динамика малых флювиальных форм // Проблемы теоретической геоморфологии (под ред. Г. С. Ананьева, Л. Г. Никифорова, Ю.Г. Симонова). М.: Изд-во МГУ. 1999. С. 285−287.

224. Хортон Р. Е. Эрозионное развитие рек и водосборных бассейнов. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1948. 158 с.

225. Хотинский Н. А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука, 1977. 200 с.

226. Хотинский Н. А. Три типа изменения климата Северной Евразии в голоцене // Колебания увлажненности Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука. 1980, С. 5−12.

227. Хотинский Н. А. Дискуссионные проблемы реконструкции и корреляции пал

Заполнить форму текущей работой