Роль различных видов сальмонелл в патологии птиц

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Сельскохозяйственные науки
Страниц:
136


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. К болезням, наносящим существенный экономический ущерб промышленному птицеводству, относится сальмонеллез. По заключению комитета экспертов ВОЗ С19 915, сальмонеллез как зооан-тропонозная инфекция не имеет себе равных по сложности эпизоотологии, эпидемиологии и трудностям борьбы с ним. Заболеваемость сальмонеллезами во многих странах мира, увеличение числа серологических вариантов, обнаруживаемых у людей, животных и птиц, контаминация сальмонеллами продуктов животного происхождения, в том числе яиц и мяса птицы, а также объектов внешней среды, наряду со способностью сальмонелл вызывать тяжелейшие токсикоинфекции у людей, выдвигают проблему сальмонеллезов на уровень важнейших медико-экологических и социальных проблем, требующих комплексного решения с учетом эпизоотологических, эпидемиологических, ветери-нарно-санитарных и санитарно-гигиенических задач СКафтырева Л.А., 1999). По данным отечественных и зарубежных исследователей (Урбан В. П. с сотр., 1981, Радчук H.A. и др., 198?, Рожнова С. Ш., 1993, Кузьмин В. А., 1995, Забровская A.B., 1996, Кафтырева Л. А., 1999, Мс Grude г Е. D., 1994, Gast R. К., Beard G. U., 1990, 1996, Hogue, 199?, R. Holma, 199?), в последнее десятилетие расширяется спектр серовариантов сальмонелл, циркулирующих в организме сельскохозяйственной птицы. При этом удельный вес выделенных сальмонелл сместился от хозяин-адаптированных в сторону хозяин-неадаптированных сальмонелл. Наряду с Salmonella gallinarurn -pullorum значительный процент выделения приходиться на другие серовары, в частности, на Salmonella enteritidis. Быстрое пандемическое распространение этого вида сальмонелл в птицехозяйствах многих стран мира связано с одной стороны с выбор. ол & quot-ладхедящего-"-

VmaHHS И IfHUPPTRP КПТПППГП Р. НДГТП C31!7?=

Цель работы. Изучить спектр сальмонелл, выделяемых от птиц, шявить доминирующие виды, изучить их биологические свойства, определить критические точки микробиологического мониторинга в щенке эпизоотической ситуации в отношении сальмонеллёза птиц и & gt-босновать принципы профилактики. Для реализации цели были пос-¦авлены следующие задачи: провести ретроспективный анализ выделения сальмонелл в птицехо-: яйствах промышленного типа, на его основе изучить удельный вес азных видов сальмонелл, определить доминирующие сероварианты и редложить математическую модель прогноза эпизоотической ситуации отношении сальмонеллезов- определить виды сальмонелл, выделяемые и. Зпродуктов переработки тицы и изучить их вирулентные свойства на модели развивающихся уриных эмбрионов СРКЗЗ- на модели развивающихся куриных эмбрионов и на разных моделях аражения цыплят изучить вирулентные и инвазивные свойства Salmoз11а enteritidis б сравнении с Salmonella gallinarum-pullorum. изучить динамику выработки антител у цыплят при интратра-еальнон и пероральном заражении их Salmonella enteritidis в равнении с заражением S. gallinarum-pullorum- для изыскания дополнительного метода прижизненного контроля тицы на сальмонеллёз провести исследование помёта птицы разно-о возраста на наличие в нём сальмонелл при экспериментальном за-ажении и в производственных условиях- с целью выявления механических переносчиков сальмонелл провес-и заражение тараканов разных видов сальмонеллами-

Научная новизна. Проведен ретроспективный анализ выделения альмонелл в птицехозяйствах промышленного типа различного техно-югического направления одного из регионов Северо-Запада Россий-: кой Федерации на глубину 10 лет. Выявлено 11 видов сальмонелл, выделенных из патологического материала и комбикормов, установи-va, что доминирующим серовариантом является Salmonella enteritiiis С97, 56 & iexcl-О, Определены 5 видов сальмонелл, выделенных из продуктов переработки птицы. Впервые предложена математическая м’о-зель прогноза по сальмонелла-энтеритидис инфекции и сделан протез на ближайшие 5 лет. Изучены вирулентные свойства 5-ти видов -альмонелл, выделенных из трупов цыплят, кур и из продуктов переработки птицы на модели развивающихся куриных эмбрионов. Изучены зирулентные свойства S. enteritidis — при интравенозном, интратра-кеальном и пероральном заражении цыплят. Изучены инвазивные свойства S. enteritidis при интратрахеальном и пероральном способах заражения цыплят-бройлеров в сравнении с заражением их возбудителем пуллороза-тифа. Изучена в экспериментальных условиях динамика накопления антител у цыплят в ККРНГА с эритроцитарным пуллорным антигеном при заражении их S. enteritidis в сравнении с заражением

Я oal 1 i л дтттт& mdash- птт 1 1 пгчт йпппймлпедн тл ыппиЛшпмппндн мртпп игг лрппания свежего понета кур, позволяющий выявить циркулирующие штампы сальмонелл в исследуемом стаде птицы и повышающий эФФективнос-ъ проведения зпизоотологического анализа. Из помёта кур выделены ультуры S. enteritidis и изучены их вирулентные свойства на ноде--и РКЭ и при интравенозном, интратрахеальном и внутримышечном за-ажении цыплят. Впервые проведено экспериментальное алиментарное аражение тараканов видов Blatelia germanica, Periplaneta ameri-ana, Neopheta зр. сальмонеллами и показана возможность участия >: в эпизоотическом процессе при сальмонеллёзах.

Практическая значимость. На основе ретроспективного анализа езультатов бактериологических исследований и выявлении домини-ующей роли S. enteritidis предложена математическая модель, поз-оляющая выявить тенденцию развития сальмонелла-знтеритидис ин-зкции птиц. Предложен метод дополнительной прижизненной диаг-зстики сальмонелла-знтеритидис инфекции, основанный на микро-?ологическом исследовании помёта. Показана возможность заражения зфаканов сальмонеллами и возможность участия этих насекомых в 1изоотическом процессе при сальмонеллезе.

Основные положения, выносимые на защиту: применение различных моделей заражения цыплят для изучения ви-?лентных и инвазивных свойств Salmonella enteritidis. построение на основе ретроспективного анализа математической |дели прогноза по сальмонелла-знтеритидис инфекции на ближайшие лет. бактериологическое исследование помёта птицы в системе микро-ологического мониторинга при сальмонеллёзах.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследова-й заслушаны на заседаниях Методического Совета отделов кикро-ологии и паразитологии ВНИВИП С1995−1999-, Ученого Совета

1ВИП С1995−1999?, на курсах повышения квалификации ветеринарных ячей и на координационных совещаниях специалистов птицеводства ВНИВИП С1995−19 993, на международной симпозиуме ¦& bull-'Современная агностика болезней птиц'& quot-' С Днепропетровск, 19 973, на Россий-j-Финском симпозиуме по проблеме & quot-Современная научная концепция иологии, эпизоотологии, диагностики и профилактики сальмонелле-в в промышленном птицеводстве& quot- ССанкт-Петербург — Ломоносов, 973- на юбилейной конференции, посвященной 190-летию высшего теринарного образования в России и 100-летию ветеринарной науки России ССанкт-Петербург, 199S3, на конференции по птицеводству дионального комитета по сотрудничеству птицеводов России с Все-?рной научной ассоциацией по птицеводству СЗеленоград, 19 993,

Публикация результатов исследований. По теме диссертации публиковано 5 работ.

Структура и объеи работы. Работа состоит из введения, обзо-литературы, собственных исследований, обсуждения полученных эзультатов, выводов, практических рекомендаций, библиографичес-зго указателя литературы, приложения. Диссертация изложена в од-зм томе на 132 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 8 отографиями, 25 таблицами, 11 рисунками. Список использованной итературы включает 222 источника, в том числе 92 иностранных ав

Выводы:

1. Ретроспективный анализ выделения сальмонелл в птицехозяй-твах промышленного типа на глубину 10 лет (1988−1997) показал, то в птицехозяйствах циркулировали 11 сероваров сальмонелл S. enteri ti di s, S. derby, S. typhi muri um, S. montevi deo, S. tsioque, infantis, S. jawa, S. capengagen, S. haifa, S. anatum, S. bredeney). оминирующим сероваром является S. enteritidis, выделение которой оставляет 97, 56 X от числа всех сальмонелл.

2. Из продуктов переработки птицы были выделены 5 сероваров альмонелл: S. enteriti dis (44,4 X), S. gal 1 inarum-pullorum (27,7), S. hato (11,1 X), S. typhi muri um (5,5 X), S. budapest (5,5 X). & iexcl-ыделенные культуры обладали высоковирулентными свойствами для & gt-азвивающихся куриных эмбрионов.

3. На основе данных ретроспективного анализа выделения). enteritidis в птицехозяйствах подобрана математическая модель фогноза по сальмонелла-энтеритидис инфекции птиц и выявлена устойчивая тенден ция возрастания выделения S. enteritidis от птиц ja ближайшие 5 лет.

4. При изучении вирулентных свойств культур S. enteritidis, выделенных из трупов цыплят и кур разного возраста установлено, •ito они высоковирулентны для развивающихся куриных эмбрионов и цля цыплят при интравенозном заражении: вызывают 100 X их ги-5ель, слабовирулентны при интратрахеальном заражении: 20 X паде-ка и авирулентны при пероральном заражении.

5. Salmonella enteritidis, как и S. gal 1 inarum-pullorum облачает выраженными инвазивными свойствами для цыплят-бройлеров при интратрахеальном заражении: средний процент выделения сальмонелл как одного, так и другого серовара был близок к 50: 49,1 и 50,8 X соответственно. Разницы в выделении сальмонелл из внутренних оранов цъшлят ни в один из сроков исследования не установлено. При эроральном заражении Salmonella enteritidis, как и S. galli-arum-pullorum обладает менее выраженными инвазивными свойствами: роникает в печень, селезёнку зараженных цыплят. Установлена ор-анотропность S. enteriti dis к слепым отросткам кишечника цыплят.

6. При изучении динамики накопления антител у цыплят, ин-ратрахеально зараженных культурами Salmonella enteritidis и. gal 1 inarum-pullorum, первые реагирующие появляются на 8 сутки осле заражения, а на 15 сутки и до конца наблюдения положительно еагируют 87 У. цыплят. При пероральном заражении цыплят как S. еп-eritidis, так и S. gal 1 inarum-pullorum первые реагирующие появи-: ись на 13 сутки, а с 15 и до конца опыта положительно реагирова-:и все зараженные цыплята.

7. При экспериментальном пероральном заражении цыплят: ультурами S. enteritidis и S. да 11 inarum-pullorum исходные штаммы & iexcl-ыделяли из помёта в течение 27 суток (срок наблюдения).

8. При исследовании 62 групповых проб помёта от птиц разного юзраста в производственных условиях выделено 8 культур S. enteri-lidis (12,9 X). Выделенные культуры были высоковирулентны для развивающихся куриных эмбрионов и цыплят при внутривенном и знутримышечном способах заражения. Полученные данные позволяют юпользовать бактериологическое исследование помёта как дополнительный метод прижизненной диагностики сальмонеллёзов птиц, выделить дополнительную точку микробиологического мониторинга для сонтроля за эпизоотической ситуацией в отношении сальмонеллёзов 1тиц и предложить курс антибиотикотерапии препаратами, действующими на возбудителя.

9. Возможно заражение тараканов разных видов сальмонеллами и можно высказать предположение об участии этих насекомых в эпиэотическом процессе при сальмонеллезе различной этиологии.

Рекомендации производству& quot-.

1. Научно-обоснованная математическая модель прогноза по альмонелла-энтеридис-инфекции птиц (1997)

2. Рекомендации по исследованию помёта птицы разного возрас-а в системе микробиологического мониторинга по сальмонелла-эн-еритидис инфекции (1998)

3. Бактериологическое исследование помёта птицы позволяет редложить курс антибиотикотерапии препаратами, действующими на ыделенного возбудителя.

4. Модифицированный нами метод выделения сальмонелл из све-: его помёта птиц может быть использован специалистами ветеринар-!ых лабораторий.

5. Материалы, изложенные в диссертации, могут быть использо-?аны в учебном процессе на курсах повышения квалификации ветери-[арных врачей Всероссийского НИВИ птицеводства.

ПоказатьСвернуть

Содержание

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Краткая историческая справка о сальмонеллах

1.2. Биологические свойства сальмонелл.

1.2.1. Морфологические и культурально-биохимические свойства

1.2.2. Устойчивость сальмонелл во внешней среде.

1.2.3. Антигенная структура сальмонелл.

1.2.4. Патогенные и вирулентные свойства сальмонелл.

1.2.5. Токсигенные свойства сальмонелл.

1.3. Эпидемиологические и экологические 'аспекты сальмонеллезов

1.4. Зпизоотологические аспекты сальмонеллезной инфекции

1.5. Развитие инфекционного процесса при сальмонеллезах птиц 35 1.8. Клиническая и патологоанатомическая диагностика сальмонеллезов птиц

1.7. Система совершенствования диагностики сальмонеллезов птиц

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Материалы и методы исследований

2. 2. Результаты исследований

2.2.1. Ретроспективный анализ выделения сальмонелл в птицехозяй-ствах промышленного типа в 1988—1997 гг.

2.2.2. Математическая модель прогноза по сальмонелла-энтерити-дис инфекции на основе ретроспективного анализа

2.2.3. Изучение вирулентных свойств сальмонелл

2.2.3.1 Изучение вирулентных свойств сальмонелл, выделенных из трупов птиц и из продуктов переработки птиц на модели развивающихся куриных эмбрионов.

2.2.3.2 Изучение вирулентных свойств Salmonella enteritidis при интравенозном. интратрахеальном и пероральном заражении цып

2.2.4. Изучение инвазивных свойств Salmonella enteritidis.

2.2.4.1. Изучение инвазивных свойств Salmonella enteritidis в сравнении с Salmonella gallinarum-pullorum при интратрахеальном заражении цыплят

2.2.4.2. Изучение инвазивных свойств Salmonella enteritidis в сравнении с Salmonella gallinarum-pullorum при пероральном заражении цыплят

2.2.5. Ретроспективный анализ результатов ККРНГА с зритроцитарньш пуллорным антигеном в птицехозяйствах промышленного типа в

1988−1997 & quot-гг

2.2.5.1. Сравнительное изучение динамики выработки антител у цыплят в ККРНГА с эритроцитарным пуллорным антигеном при интратрахе альном и пероральном заражении их S. enteritidis и S. gallinarum.

2.2.6. Выделение сальмонелл из помёта птиц

2.2.6.1. Выделение сальмонелл из помета птиц при пероральном экспериментальном заражении

2.2.6.2. Выделение Salmonella enteritidis из свежего помета птиц в производственных условиях

2.2.6.3. Изучение вирулентных свойств Salmonella enteritidis, выделенных из помета птиц, на модели развивающихся куриных эмбрионов и при интравенозном, интратрахеальном и внутримышечном заражении цыплят

2.2.7. Заражение тараканов разных видов Salmonella enteritidis и Salmonella gallinarum-pullorum

3. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

4. ВЫВОДЫ.

5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Список литературы

1. Арбузова В. А. Материалы к биологии сальмонелл, патогенезу и эпидемиологии сальмонеллезов: Автореф.. докт. мед. наук.1. П., ЛГСМИ, 1975. 36 с.

2. Арбузова В. А. Современное состояние учение о сальмонеллезах и лх эпидемиологическая характеристика // В кн.: Острые кишечные лнфекции. J1., 1978. — С. 64−69.

3. Ахмедов A.M. Сальмонеллезы молодняка. М.: Колос, 1983. 240 с.

4. Бароян 0.В. Актуальные вопросы современной эпидемиологии, реван: Айастан, 1981. 280 с.

5. Безрукавая И. Ю., Рева Е. Н. Обеззараживание индюшиных яиц лубинным методом при экспериментальном сальмонеллёзе // Науч-о-техн. бюлл. N 9 Укр. НИИ птицеводства, Харьков. — 1980. — С. 3−36.

6. Белая Ю. А., Быстрова С. М., Белая 0. Ф. с сотр. Комиссионные спытания сальмонеллёзных диагностикумов для реакции коагглюти-(ации // Ветеринария. 1996. — N 9. — С. 22−27.

7. Бергхоф Петер К. Хомяки и морские свинки. Аквариум. 1998. -62, 107.

8. Бессарабов Б. Ф. Болезни сельскохозяйственных птиц. М.: Солос. — 1970. — 184 с.

9. Биология сальмонелл энтеритидис и особенности эпидемиологии современных сальмонеллезов / Л. Б. Хазенсон, Л. А. Кафтырева, М. Ю. Нестерова с сотр. // Тез. докл. У1 Всероссийского съезда микроиол. эпидемиол. и паразитол. М. — 1991. — Т. 1. — С. 141.

10. Блюгер А. Ф., Новицкий И. Н., Теребкова 3. Ф. Сальмонеллез. 'ига., 1975. 330 с.

11. Бойцов А. Г. Гигиенические и микробиологические аспекты проблемы экологии возбудителей кишечных зоонозов. Дисс. д. м. н. Л., 1991. — 403 с.

12. Борисенкова А. Н. Проблема бактериальных болезней в промышленном птицеводстве, основные принципы профилактики. // Тез. докл. научно-практ. семинара вет. спец. птицевод. хозяйств и спец. вет. лабораторий. Ломоносов — 1995. — С. 33.

13. Борисенкова А. Н. Малоизученные болезни птиц // Доклад на конференции. Ломоносов, 1996

14. Борисенкова А. Н. Проблема сальмонеллёзов в промышленном птицеводстве // Российско-финский симпозиум по пробле- ме"Современ-ная научная концепция этиологии, эпизоотологии и профилактики сальмонеллезов в промышленном птицеводстве& quot-. 23−25. — Сент. 1997.

15. Борьба с сальмонеллезом: роль ветеринарии и пищевой гигиены / Доклад комитета экспертов ВОЗ N 774. Женева, ВОЗ: 1991. — 83 с.

16. Ветеринарная микробиология / П. А. Емельяненко, Г. В. Дунаев, .Г. Кудлай с сотр., М.: Колос, 1982. С. 154−173.

17. Ветеринарный энциклопедический словарь. / под ред. В. П. Шиш-: ова. М. — 1981. — 640 с.

18. Войно-Ясенецкий М. В. Биология и патология инфекционных про-(ессов. J1. •' Медицина, — 1981. — 207 с.

19. Гаджиев К. Ш., Халилов А. Г. Сальмонеллёз у цыплят // Ветеринария. 1989. — N 4. — С. 62−63.

20. Глухов В. Ф., Новиков В. Г. «Кравцов В. А. Переносчики возбудителей сальмонеллеза и колибактериоза птиц. // Ветеринария. 1989. — N 7. — С. 37−39.

21. ВО. Голиков А., Скворцов В. Лечебный эффект байтрила. // Птицеводство. 1994. — N 2. — С. 18.

22. Григорьева Л. В. Санитарная бактериология и вирусология водоемов. М.: Медицина, 1975. — 192 с.

23. Гуркало С. Локализация сальмонелл в организме кур // Птицеводтво. 1974. — N 2. — С. 49.

24. Дранкин Р. И. Продукты питания и инфекция. Саратов.: Из-во аратов, ун-та, 1984. — 268 с.

25. Дружинина Г. Ю., Попова J1. М. Вспышки сальмонеллезной инфекции, а рубежом // В кн.: Острые кишечные инфекции. JI., 1985. ып. 9. С. 60−68.

26. Жакло-Титаренко В. П., Григорьев A.B., Бондаренко В. М., овальчук В. К. Роль агрегирования микробных клеток в развитии альмонеллеза мышей // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунобиол. 1988. N 9. — С. 28−32.

27. Забровская А. В. Биологические свойства сальмонелл, выделен-ых от животных и из объектов внешней среды в северо-западных об-астях России // Дисс. канд. вет. наук. СПб. — 1996. — 24 с.

28. Загаевский И. С. 0 бациллоносительстве сальмонелл у домашних: ивотных и обезвреживание мяса // Вопр. питания. 1960. N 6.1. С. 21−23.

29. Загаевский И. С. Сальмонеллезы сельскохозяйственных птиц. I.: Колос, 1966. 120 с.

30. Загаевский И. С., Жорницкий А. JI. Сальмонеллезы животных. -иев.: Урожай, 1977. 143 с.

31. Замечания по борьбе с сальмонеллёзом. // Междунар. животно-юдство. 1998. — N 3. 5/3.6. — С. 21−23.

32. Интенсивность инвазии S. enteritidis различных эпителиальных леток, культивируемых in vitro / E.А. Суптель, Т. Г. Омельянец,

33. Б. Загорная с сотр. // Кишечные инфекции. 1980. — Вып. 12. -:. 17−20.

34. Информационный бюлетень Всесоюзного центра по сальмонеллам. • И., 1984. N 8. — 61 с.

35. Информационный бюлетень Всесоюзного центра по сальмонеллам. ¦ М., 1990. N 14. — 67 с.

36. Карягина Е. И., Кафтырева JI. А. с сотр. Влияние технологичес-: ого процесса на контаминацию сальмонеллами забитых птиц. // В: н.: Острые кишечные инфекции. J1. — 1986. — Респ. сб. Вып. 10. — С. 51−56.

37. Кафтырева J1. А., Войтенкова Е. В. с сотр. Этиология сальмо-шллезов в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в 1987—1993 т.: Информ. письмо. СПб — 1994. — 18 с.

38. Кафтырева Л. А. Микробиологические особенности эпидемиологи-iecкого надзора за сальмонеллёзами в современных условиях: Авто-эеф. дис.. докт. мед. наук, Санкт-Петербург. 1999. — 49 с.

39. Качмазов Г. С. Сальмонеллез кур в птицехозяйствах промышленно-о типа, обусловленный серотипом Salmonella enteritidis: Авто-еф. дис.. канд. вет. наук. J1.: ЛВИ, — 1990. — 20 с.

40. Килессо В. А. Диагностика сальмонелезов // Лабораторная диаг-остика инфекционных заболеваний. М. , — 1962. — С. 26−39.

41. Килессо В. А. Род Salmonella // В кн.: Энтеробактерии. М.: едицина, 1985. — С. 121−164.

42. Кожемяка Н. В. Санитарные меры основа профилактики заразных юлезней в птицеводческих хозяйствах // Ветеринария. — 1990. — N >. — С. 3−5.

43. S9. Козак С., Гусев А., Чурукба Т. Микробная обсемененность тушек '/ Птицеводство. 1992. — N 2. — С. 23−25.

44. Кот А. П. О микробной загрязненности воздуха птичников. // этеринария. 1986. — N 4. — С. 26−29.

45. Краткий определитель бактерий Берги. / под ред. Дж. Хоулта -- Мир. 1992. — 50 с.

46. Кузьмин В. А. Сальмонеллёзная инфекция в условиях птицефаб-ик, методы профилактики и оздоровления. / Дис.. докт. вет. аук. СПб. — 1995. — 450 стр.

47. Кузьмин В. А. Предупреждение организации стационарных эпи-эотических очагов, обусловленных неспецифическими для кур альмонеллами. // Справочник ветеринарного врача птицеводческого редприятия, / под ред. Р. Н. Коровина. Спб. — 1995. — Т. 2. — С. 20−122.

48. Куликовский А. Актуальность проблемы сальмонеллеза // Вопро-ы питания. 1991. — N 2. — С. 75−76.

49. Куликовский А. В. Оценка безопасности пищевых продуктов в США / Ветеринария. 1996. — N 1. — С. 58−59.

50. Куликовский А. В., Касьяненко А. И., Соснина В. В. Экология almonella enteritidis во внешней среде // Ветеринария. 1996. -3. — С. 24−27.

51. Лабинская A.C. Микробиология с техникой микробиологических -следований. М.: Медицина, 1972. — 480 с.

52. Лабораторная диагностика сальмонеллезов человека и животных, энаружение сальмонелл в кормах, продуктах питания и объектахнешней среды // Черкасский Б. Л., Рожнова С. Ш., Тендетник Ю. Я. / етодические указания. М. — В О Агропромиздат, 1990. — 60 с.

53. Локк Д. Сахар против сальмонелл // Птицеводство. 1990. — N. — С. 43.

54. Малахов Ю. А., Ленев С. В., Шустер Б. Ю. с сотр. Сальмофаги -репараты для лечения и специфической профилактики сальмонеллеза. / Ветеринария. 1994. — N 7. — С. 18−21.

55. Маракуша Б. И., Петровская В. Г. Энтеротоксигенность штаммов almonella различного происхождения // Журн. микробиол., эпиде-иол. и иммунобиол. 1988. — N 3. — С. 3−10.

56. В. Методические рекомендации по применению электроактивирован-ой воды в производстве мяса бройлеров (ВПН0 & quot-Союзптицепром"-, НИТИП/ Загорск. 1990. — 40 с.

57. Методические рекомендации по бактериальной диагностике альмонеллезов животных / Утв. ГУВ МСХ СССР 30. 12. 1971 г.

58. Мишурнова Н. В., Киржаев Ф. С. Представление о роли нормальной икрофлоры пищеварительного тракта // Ветеринария. 1993. — N 6.1. С. 30−33.

59. Мишурнова Н. В., Киржаев Ф. С. Представление о роли нормальной икрофлоры пищеварительного тракта // Ветеринария. 1993. — N 6.1. С. 30−33.

60. Мишурнова Н. В., Киржаев Ф. С. Препараты СТФ-1/56 эффектив-ое средство профилактики сальмонеллеза птиц // Ветеринария. -993. — N 10. — С. 26−30.

61. Наконечный И. В., Баранов В. С., Особенности клинического те-ения сальмонеллёза у кур при инфицировании с водой // Профилак-ика и лечение сельскохозяйственных животных и птиц: Сб. науч. р. Одесского СХИ / Одесса. 1990. — С. 39−41.

62. Наконечный И. В. Возможность неспецифических реакций при се-ологическом контроле у кур на сальмонеллёз // Профилактика и летние сельскохозяйственных животных и птиц: Сб. науч. тр. Одес-кого СХИ / Одесса. 1990. — С. 37−39.

63. Оценка эпидемических вспышек сальмонеллёза, связанных с проекцией птицефабрик / В. И. Сергевнин, JI. В. Ковалевская, P.A. 1ихалева с сотр. // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. 991. N И. — С. 27−30.

64. Пак С. Г., Турьянов М. X., Пальцев М. А. Сальмонеллез. М.: 1едицина, 1988. — 304 с.

65. Персов A.C., Мишурнова Н. В., Яковлев С. С. Антагонистические, ротективные и ростостимулирующие свойства препарата СТФ-1/56 // 1оврем. средства и методы борьбы с заразными болезнями с. -х. [тиц: Сб. науч. тр. / ВНИТИП, ВНИВИП. Л., 1987. — С. 12−19.

66. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для че-эвека и животных // Сб. санитарных и ветеринарных правил. М. -Э96. — С. 59−63.

67. Профилактика сальмонеллёзных пищевых токсикоинфекций / В. А. эдов, С. С. Яковлев, Ю. А. Малахов, Б. Ю. Шустер // Ветеринария. -Э90. N 7. — С. 11−13.

68. Пяткин К. Д., Кривошеин Ю. С. Микробиология. М.: Медицина. -381. — 512 с.

69. Радченко В. А. Бактериологические исследования птицы и эъектов внешней среды при сальмонеллёзе // Актуальные проблемы этеринарии: Мат. науч. конф. проф. -препод, состава, науч. сотр. аспирантов. СПб. — 1993. — С. 67−68.

70. Радчук Н. А. Генетика микроорганизмов // В кн.: Ветеринарная 1кробиология и иммунология / H.A. Радчук, Г. В. Дунаев, H. М. элычев и др. М.: Агропромиздат, 1991. — С. 102−103.

71. Радчук H.A. Изучение микрофлоры, выделенной из погибших эм-)ионов // В кн.: Тез. докл. на Ленинград. отд. Всероссийского 5Д. об-ва микробиологов, эпидемиологов и инфекционистов. Л.,)68. — С. 6−7.

72. Рекомендации по оздоровлению птицеводческих хозяйств от альмонелла тифимуриум инфекции / Всесоюзн. н. -и. ветеринарный н-т птицеводства: Разраб. Ф. С. Киржаев, A.C. Персов, Ю. А. Мала-ов с сотр. Л. — 1986. — 18 с.

73. Рожнова С. Ш., Килессо В. А., Соловьева Н. К., Христюхина 0. А., оль сельскохозяйственных птиц в распространении сальмонеллёзов

74. СССР. // Эпизоотология, эпидемиология, средства диагностики, ерапии и специфической профилактики инф. болезней общих для че-овека и животных: Сб. н. раб. Львов. — 1988. — С. 317−318.

75. Рожнова С. Ш. Микробиологический мониторинг в системе эпиде-иологического надзора за сальмонеллезами: Автореф. дис.. ок. биол. наук. М. — 1993. — 57 с.

76. Роль домашней птицы в эпидемиологии сальмонеллеза энтеритидис Хабаровском крае / Р. Н. Либерова, А. Н. Жердева, В. Д. Немчинов сотр. // В кн.: Острые кишечные инфекции. Л. — 1990 — Респ. сб. Вып. 13. — С. 31−33.- IIB

77. Сазонова E. M., Ковалёв В. Ф., Виолин Б. В., Сидорова Т. М., 1узыка В. П. Эффективность апрамицина при колибактериозе и: альмонеллёзе цыплят. Вестник сельскохозяйственной науки, 1991, N1. С. 82−85.

78. Салаутин В. В. Патоморфология экспериментального сальмонеллё-:а у цыплят, вызванного Salmonella enteritidis // Диагностика и рофилактика болезней сельскохозяйственных животных: Сб. науч. & gt-абот Саратов. — 1992. — С. 96.

79. Салаутин В. В. Дифференциальная диагностика сальмонеллёзов: тиц, вызванных S. typhimurium и S. enteritidis в эксперименте. / Матер. Науч. -произв. конф. проф. -преп. состава, аспирантов, тажеров и студентов. Саратов. — 1995. — март. — С. 64−65.

80. Сидоров М. А., Скородумов Д. И., Федотов В. Б. Определитель оопатогенных микроорганизмов. М.: Колос. — 1995. — 316 с.

81. Слизнева И. В. Микробиологический мониторинг вывода цыплят выбор средств профилактики бактериальных болезней: Дис. канд. вет. наук. СПб. — 1996. — 126 с.

82. Смирнова Н. И. Возбудитель сальмонеллеза. // В кн.: Ветери-арная микробиология и иммунология / H.A. Радчук, Г. В. Дунаев,

83. М. Колычев и др. М.: Агропромиздат, 1991. — С. 209−216.

84. Смирнова А. М., Подлевский А. Ф. Микробиологические основы иагностики инфекционных заболеваний. JI.: Медицина. — 1979. 92 с.

85. Современные особенности эпидемического процесса сальмонеллё-ов в СССР / Б. JI. Черкасский, С. Ш. Рожнова, 0. А. Христюхина с отр. // Журн. микробиол. эпидемиол. и иммунобиол. 1991. — N 1.1. С. 32−36.

86. Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия / .В. Кожемяка, Ф. С. Кудрявцев, Г. А. Трошева с сотр. М.: олос, 1978. — С. 116−124.

87. Урбан В. П., Борисенкова А. Н., Пономарчук Н. Г. Профилакти-а заражения цыплят в инкубаторе на выводе. // Вестник с/х ауки. 1985. — N 5. — С. 7.

88. Урбан В. П., Иммунопрофилактика инфекционных болезней живот-ых // В кн.: Проблемы ветеринарной иммунолог. М. , — 1985. 13. 17.

89. Урбан В. П., Широбокова М. М., Кузнецов М. И., Профилактика ин-екционных болезней. ~ JI., 1981. 84 с.

90. Хазенсон JI. Б., Поплавская 3. В. с сотр. Эпидемиологический нализ сальмонеллеза, вызванного Salmonella enteritidis, в раз-ичных регионах Российской Федерации // Микробиол. эпидемиол. и ммунобиол. 1996. — N 7. — С. 53−57.

91. Черкасский Б. Л., Соловьева Н. К., Рожнова С. Ш. и др. Современ-: ые проблемы пищевых зоонозных инфекций. // Обзорная информация едицина и здравоохранение. М., 1991. — С. 86.

92. Чижов В. А., Данилов В. П., Дукур И. И. Болезни собак. М.: Ьлос, 1995. — С. 291−294.

93. Шур И. В. Заболевания сальмонеллезной этиологии. М.: Медиана, 1979, — 304 с.

94. Экспериментальное подтверждение вертикальной передачи enteri tidis фаговара I у птиц. / Войтенкова Е. В., Кафтырева J1.

95. Нестерова М. Ю. с сотр. // В кн.: Идеи Пастера в борьбе с ин-зкциями. СПб. — 1995. — С. 60.

96. Энтеротоксигенность у сальмонелл // Ю. Е. Полоцкий, И. Кети,

97. Пача с сотр. / В кн.: Тр. НИИЭМ им. Пастера J1. — 1978. -50. — С. 102−108.

98. Эпизоотология и инфекционные болезни / под ред. Конопаткина А. с сотр. 1984. — С. 436−444, 466−472.

99. Ярцев М. Я. Специфическая профилактика и технология вакцинно-з производства при сальмонеллёзах. // Ветеринария. N 7. 396. С. 47−51.

100. An evalution of fructooligosaccharide in diets forlerchickens and effects on salmonellae contamination of asses / A. L. Waldroup, J.T. Skinner, R. E. Hierholzer et al. oui try Sci. 1993. — Vol. 72. — N 4. — P. 643−650.

101. Adjuvante ubinit vaccines for control of Salmonella: ri tidis onlection en turkeys / Charles S. D., Hussain J., C. U., et al. // Am. J. Vet. Res. 1984. Vol. 55. — N 5. -56−642.

102. Bailey J., S., Buhr R., J. et al. Effect of hatching cabinet nitation treatments on Salmonella cross-contamination and tchability of broiler eggs. // Poultry Sci. 1996. — Feb.1. 73. N 2. — P. 191−196.

103. Baloda S. Characterization of fibropectin binding to. lmonel la enteritidis straint 27 655 R // FEMS Microbiol. Lett. -188. N 3. — P. 483−488.

104. V. 66. — N 6. — P. 541−548.

105. Criston P. B., Old D. C. et al. Characterisation of strains if Salmonella serotype Livingstone by multiple typing. // J. Med. licrobiol. 1996. — May. — Vol. 44. — N 5. — P. 325−331.

106. D’Aoust J. -Y. et al. Salmonella in fresh pork liver and hicken liver in Canada: a 1979−80 surkey // Can. Jnst. Food ci. and Techno 1. y. — 1985. — V. 18. — N 4. — P. 323−325.

107. De Leach J. R., Oyofo B. A., Courrier D. E. Reduction of almonella typhimurium concentration in broiler chickens by mylk r whey // Avian Dis. 1990. — Vol. 34. — N 2. — P. 389−392.

108. Devi S. J. N., Murray C. J. Cockroaches (Blatta and eriplaneta species) as reservoirs of drug-resistant Salmonellas / Epidemiol, and infect. 1991. — Vol. 107. — N 2. — P. 357−361.

109. Dickens J., A., Whittemore A. D. The effect of acetic acid nd air injection on appe-arance, moisture pick-up, icrobiological quality, and Salmonella incidence on processedoui try carcasses. // Poultry Sei. 1994. — Vol. 73. — N 4. -. 582−586.

110. Die Dinamik der Erregerzahl bei der experimentell usgelosten Salmonellose des Kalbes / G. Steinbach, H. Koch, H. eyer et al. // Arch. Exp. Veterinarmed. 1990. — V. 44. — N 1.1. P. 93−101.

111. Dolman J., Board R. G. The influenceof temperature behaviour f mixed bacterial contamination of the shell membranes of the ens egg // Epidem. and infect. 1992. — Vol. 108. — N 1. 115. 121.

112. Dovison S., Benson C. E., Eciowade R. J. Evalution of isinfectans against Salmonella enteritidis // Avian Dis. 996. Vol. 40. — N 2. — P. 272−277.

113. Edel W., Visser G. Veterinarie Hoofdinspectie van de olksgezondheid. Salmonella enteritidis in Nederland // Tijdschr.

114. Di ergeneeskd. 1988. — Apr 1. — V. 114. — N 7. — P. 405−410.

115. Effect of cecal culture sencapsulated in alginate beads on almonella colonization control in broiler chichs / A.G. ollister, D.E. Corrier, D.J. Nisbet et al. // Poultry Sei. 993. Vol. 72. — Suppl. 1. — P. 5.

116. Effects of physiological concentrations of short chain fatty Bids at pN 5.0 on anaerobic growth of Salmonella typhimurium /

117. M. Scanlan, S. C. Ricke, D.J. Nisbet et al. // Poultry Sei. 993. Vol. 74. — Suppl. 1. — P. 152.

118. Ekperigin H., E., Nagaraja K., V. Microbial. food borneathogens. Salmonella // Vet. Clin. North. Am Food Anim. Pract.- 1998. Mar. — Vol. 14. — N 1. — P. 17−29.

119. Elin R., Wolf M. Biology of endotoxin // Ann. Rev. lied. 976. V. 27. — P. 127−141.

120. Ellis A., Preston fl., et al. A community outbreak of Salmonella berta associated with a soft cheese product // ¦pidemiol. Infect. 1998. — Feb. — Vol. 120. — N 1. P. 29−35.

121. Ensgraber 11., Jeni tsariotis R., Zoos M. Jsolation and: harac teri zati on of Salmonella typhimurium agglutinin from the flycocal ix of the intestine // Zbl. Bacteriol. 1990. — V 273. -II. — P. 82.

122. Evalution of an avian-specific probiotic and Salmonella: yphi muri um-Spec i f i c antibodies on the colonization of Salmonella typhimurium in broilers / B. Promsopone, T. Y. lorishita et al. // J. Food Prot. 1998. — Feb. — Vol. 61. — N !. — P. 176−180.

123. Fehlhaber K. Zur lebensmittelhygienischen Sedeutung der Salmonellen-Ecologie und Risiken // Z. -Gesamte-Hyg. 1989. lov. V 35. — N 11. — P. 660−662.

124. Fukata T., Tsutsui H. Population of Salmonella serovar -yphimurium in the cecum of gnotobiotic chikens with E. coli and ntestinal bacteria // Journal Vet. tted. Sei. 1991. — V 53. — N !. — P. 438−446.

125. Gast R., Beard C. Production of Salmonella enteritidis: ontaminated eggs by experimentally infected hens // Avian. Dis.- 1990. Apr. -Jun. — V 34. — N 2. — P. 438−446.

126. Gast R., Beard C. Serological detection of experimental Salmonella enteritidis infection in laying hens // Avian. Dis. -990. Jul. -Sep. — V 34. — N 3. — P. 721−728.

127. Gast R. K., Beard G. W., Production of Salmonellanteritidis-contaminated eggs by experimental 1i infected hens // A/ian Dis. 1990. — Vol. 34. N 2. — P. 468−446.

128. Gast R. K., Beard G. W., Serological defection of xperimental1 Salmonella enteritidis infections inlaying hens //. vi an Dis. 1990. — Vol. 34. — N 3. — P. 721−728.

129. Gast Richard K. Detection of Salmonella enteritidis in xperimentally infected laying hens by culturing pools of egg ontens. // Poultry Sci. 1993. — Vol. 72. — N 2, P. 267−275.

130. Gast R. K., Mitchell B. W., Airborne transmission of almonella enteritidis infection between groups of chicks in otrolled-environment isolation cabinets // Avian Dis. 1998. pr-Jun. — Vol. 42. — N 2. — P. 315−320.

131. Grisedale J.M. Tackle Salmonella at source // Poultry ntern. 1990. — P. 20−24.

132. Guidelines on Prevention and Control of Salmonellosis // VPH 183. 42) Geneva. — 1983.

133. Hale T., Formal S. Virulence mechanisms of enteroinvasive athogens // In: Virulence Mech. Bact. Pathogen. Washington, 988. — P. 61−69.

134. Hall M. Z., Rowe B. Salmonella arizonae in the United Kingdom rom 1966−90 // Epidem. and infect. 1992 Vol. 108. — N 1. 59. 65.

135. Heider G. Epizootisch-epidemischs aspekte bei almonellen-Jnfektketten in der Geflugelproduktion // Z. Gesamte• Hug. 1989. — Nov. — V. 35. — N 11. — S. 643−645.

136. Hinton M., Linton A. Control of Salmonella infection in «roiler chickens by the acid treat-ment of tier feed // Poultry -ci. 1988. V. 28. — N 7. — P. 129−137.

137. Hinton M. Salmonella infection in chicksfollowing the: onsumption of artificially contaminated // Epidemiol. and nfect. 1988. — N 1. — P. 247−256.

138. Hinz K. H., Legutko P. et al. Prevalence of molite salmonellae n eggs-laying hens at the laying period // Zentr. Vet. med. 1996 — Mar. — B., — Vol. 43. N 1. — P. 23−33.

139. Hof H. Epidemiologie der Salmonellose im Wandel // Disch med. tochfnschr. 1991. — V. 116. — N 14. — S. 545−547.

140. Hogue A., White P. et al. Epidemiology and control) f egg-assotiated Salmonella enteritidis in the United States of America // Rev. Sei. Tech. 1997. — Aug. — Vol. 16. — N 2. 543−553.

141. Hoop R. K., Albicker Rippinger P. Salmonella ga11inarum-pul-. orum infection of poultry: experiences in Switzerland // > chweiz Arch., Tierheilkd. 1997. — Vol. 139. — N 11. — 485−489.

142. Hoover N. J., Kenney P. B. et al. Preharvest sources of salmonella colonization in turkey production // Poultry Sei.. 993. Sep. — Vol. 76. — N 9. — P. 1232−1238.

143. Hoyumpa Amelia H., Vargas-Moskola Adriana A., Scanlan Charles

144. M. Studies of fourteen fatty acids on the in vitro growth of Salmonella enteritidis and Salmonella typhimurium // Poultry Sci.- 1993. Vol. 72: Suppl.l. — P. 89.

145. Humphrey T., Rowe B., Head G. Poultry meat as a source of human salmonellosis in England and Wales // Epidemiol, and Infec.- 1988. V. 100. — N 2. — P. 175−184.

146. Jmmunization against salmonella-infections using live and inactivated vaccine preparations / E. Vielitz, C. Conrad, 11. Vos (Cuxhaven) et al. // Lebhmann information. 1995. — N 19.1. P. 19−21.

147. Impey C., Head G., George S. Competitive exclusion of salmonellas from the chik caecum using a defined mixture of bacterial isolated from the caecal microflora of an adult bird // J. Hyg. 1982. — N 89. — P. 479−490.

148. Lee C., Falkow S. The ability of Salmonella to enter mammalian cells is affected by bacterial growth State // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1990. — V. 87. — N 11. — P. 4304−4308.

149. Le Hir M., Sarnel C., Bourlioux P. Actualite du depistaga des Salmonella en pathologie infectieuse: etude critigue et experinentale // Fereill biol. 1991. — N 183. — P. 23−25.

150. Line Preview. Compelitive exclusion of Salmonella enteritidis // Avian Dis. 1994. — Vol. 38. — P. 297−303.

151. Long-term experience with competitive exclusion and salmonellas in Finland / J. Hirn, E. Nurmi, T. Johansson, L. Nuotio // Int. Journ. of Food Microbiology. 1992. — N 15.1. P. 281−285.

152. Machado I., Baernardo F. Prevalence of Salmonella in chiken carcasses in Portugal // J. Appl. Bacteriol. 1990. — V. 69. — N 4. — P. 477−480.

153. Ma 11 i nson E. T., Tate C. R., Miller R. G., lonitoring poultry farms of Salmonella by drayswab sampling and intigen-cap tare immunassay // Avian Dis. 1989. — Vol. 33. — N 4. — P. 684−690.

154. Masa Yuki Nakamura, Norriyki Nagamine Toshio Takahashi. Intratracheal infection of chikens with Salmonella enteritidis and water deprivation // Avian Dis. 1995. — V. 39. — N 4. -853−858.

155. Mc Cubbine A. Salmonella control using organic acids in raw naterials and finischeed fead // J. Milling. 1989. — V. 182. -si 3. — P. 22−24.

156. Mulder R. Control of Salmonellae in animal feed // iootech. Int. 1981. — N 4. — P. 32−35.

157. Nicholas R. A. J., Andrews S. J. Detection of intibody to Salmonella enteritidis and Salmonella typhimurium in: he yolk of hens eggs // Veter. Ree. 1991. — Vol. 128. — N 5. — 98−100.

158. Nurmi E., Rantala M. New aspects of salmonella infection in iroiler production // Nature (London). 1973. — V. 241. 210−211.

159. Oscar T. P. Identification and characterization of ialmonella isolates by automated ribotyping // J. Food. Prot. 998. May. — Vol. 61. — N 5. — P. 519−524.

160. Prevention Salmonella typhimurium colonisation of broilers ri th milk sugar / J. De Loach, R. Oyoto, D. Corrier et al. // 'oultry Sci. 1989. — V 68, Suppl. — P. 41.

161. Risto Holma. The national control programme and salmonella ituation on Finland // Russian-Finish simp. 23−25. — Sep. 997.

162. Salmonella enteritidis immune leukocytestimulated soluble actors: effects of increased resistance to Salmonella organ nvasion in day-old Leghorn chicks / E. D. McGruder, II. H. Kogut,

163. E. Corrier et al. // Poultry Sci. 1993. — Vol. 72. — N 12. -. 2264−2271.

164. Salmonella isolated from animals and feedstuffs in Sweden uring. 1983 1987 / Eld K., Gunnarsson A., Holberg T. et al. // eta Vet. Schand. — 1991. — Vol. 32. — N 2. — P. 261−277.

165. Salmonellosis Control: the role of animal and product ygiene / Report, of a WHO Expert Commitee Technical Report, eries. // Geneva. 1988. — N 774.

166. Salmonellosis en la infancia: aspectos epidemiologicos

167. Baselga Alensio C., Alonso Gregorio M., Bernal Sebastian H. et .1 // An: Esn. Pediat. 1992. — Vol. 36. — N 2. — P. 129−132.

168. Seyfarth A. 11., Wegener H. C. Antimicrobial resistance in -almonella enterica subsp. enterica serovar typhimurium from iumans and production animals // J. Antimicrob. Chemother. 1997,

169. Jul. Vol. 40. — N 1. — P. 67−75.

170. Spencer J. L., Garsia M. G. Resistance of chicks and poults ed vermicompost to caecal colonization by Salmonella. // Avian «athol. 1995. — Vol. 24. — N 1. — P. 157−170.

171. Spillmann S., Ehrsam H. Zur Epidemiologie der Salmonellenin-ektionen beim Mastgeflugel // Sweiz Arch. Tierheilk. 1983. 125. N 7. — S. 423−431.

172. Tadesse W. H., Cizek A. The isolation of salmonellae from oultry carcasses and equipments in the poultry processing plant y means of two procedures // Vet. med. 1994. — Vol. 399. — N 6.1. P. 315−320.

173. The role of nonbiting flies in the transmission of enteric athogen (Samonella sp. and Shigella sp.) in Beirut, Lebanon / S. idawid, J. Edeson, J. Ibahim et al. // Ann. trop. fled, arasit. 1978. — V. 72 — N 2. — P. 117−121.

174. The use of ultraviolet radiation to reduce Salmonella and sychrotrophic bacterial contamination on poultry carcasses / Eva

175. Wallner-Pendleton, S. Sumner Susan et al. // Poultry Sci. 1994. Vol. 73. — N 8. — P. 1327−1333.

176. Toxiinfecciones alimentarias en la Comunidad Autonoma Vasca 1984−1986) / I. Perales, I. fluniz, C. Zigorraga et al. // nferm. Infecc. Microbiol. Clin. 1989. — Dec. — V. 7 — N 10. 525. 529.

177. Valenti A., Tomas I. Used of immunological probes131 ror detection of Salmonella in foods // Sth. Eur. Congress clin, aicrobiol. and Infect. Disease. / Oslo. 1991. — Sept. 9−11.

178. Veldman A. Probiotica // Tijdschr diergeneesk. 1992. /. 117 — N 12. — P. 345−348.

179. Vielitz E. Salmonella control programmes worldwide // 3ou 1 ry Int. 1994. — March. — P. 32−38.

180. Weber A. Uber die Brachbarkeit von Salmosyst zur nzeicherung von Salmonellen aus Kotproben von Tieren. Urt. muns-: hti erarzt // Wser. 1988. — S. 57−59.

181. Welchman D. de B. Afield investigation of salmonellosis in Doultry State // Weter. J. 1987. — P. 13−18.

182. Winstanley M. Give Salmonella the elbow // New Scientist J. 1987. — P. 52−55.

183. Российская академия сельскохозяйственных наук МНТЦ & quot-Племптица"- Всероссийский научно-исследовательский ветеринарныйинститут птицеводства

184. СОГЛАСОВАНО& quot- Председатель методического совета отделов микробиологии и паразитологии, докт. вет. наук, профессор

185. А. Н. Борисенкова «5 «ноября 1998 г.

186. УТВЕРЖДАЮ& quot- Директор ВНИВИП, академик РАСХН, докт. вет. наук, // лрофеееер& mdash-"-

187. Коровин ,/г& quot- ноября 1998 г.

188. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по исследованию помета птицы разного возраста в системе микробиологического мониторинга по сальмонелла-энтеритидис инфекции

189. Санкт-Петербург-Ломоносов 1998 г. i. йеаДйийе.

190. Микробиологический мониторинг исследования свежего помёта птиц.

191. Оценка данных микробиологического мониторинга птицехозяйств в отношении сальмонелла-энтеритидис инфекции.

Заполнить форму текущей работой