Теория и методология управления развитием инвестиционно-строительного комплекса региона

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
351


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Переход отечественной экономики на рыночные отношения должен был обеспечить ее стабильное и устойчивое развитие. В управлении экономикой нашей страны и ее отраслями произошли коренные изменения, обусловленные сменой формы собственности и переходом на другой характер отношений между субъектами хозяйствования. Реформирование экономики обострило и актуализировало проблемы создания условий для эффективного функционирования рыночных отношений на современном этапе экономических преобразований. Это связано с тем, что количество нерешенных вопросов не снижается, а их актуальность возрастает. Причина подобного обстоятельства заключается в том, что абстрагирования целей рыночного реформирования экономики государства привело к объективному противоречию с результатами реформ. Несмотря на то, что ситуация в экономике достигла определенной стабилизации, она в целом характеризуется глубоким кризисом, затронувшим все сферы в том числе и инвестиционную.

Инвестиционная политика — это один из органических элементов экономической политики. Преодоление инвестиционного кризиса и осуществление эффективной инвестиционной политики во многом зависит от всего хода экономических реформ как на макро-, так и на мезоуровне, а также на микроуровне — на предприятии.

Первопричина экономического кризиса в России заключается в несовершенстве и незавершенности рыночных реформ, в недостаточном участии государства в экономике [68].

Необходимость преодоления кризиса российской экономики неизбежно ставит вопрос изменения существующей экономической политики, как на федеральном уровне, так и в регионе. Создание эффективной системы регулирования инвестиционного процесса, из-за децентрализации и дерегионализации экономической политики государства усугубившее объективное неравенство территории относительно других территорий России в условиях ее рыночного пространства, сферах и отраслях народного хозяйства, имеет межтерриториальное и общероссийское значение.

Осуществление рыночных преобразований потребовало структурных и институциональных изменений на всех уровнях нормативно-правового, социальнополитического и экономического характера, создания и развития необходимой, отI вечающей требованиям рынка финансово-экономической, банковско-биржевой, производственно-реализационной, информационно-аналитической и иной инфраструктуры [59].

Сложившаяся ситуация усугубляется недостаточной разработанностью и недействительностью правовых норм, регулирующих отношения собственности и г& raquo- взаимоотношения между участниками инвестиционного процесса. В отличие от развитых зарубежных стран России недостает зрелой правовой структуры, которая в этих странах органически вырастала из норм регулирования права, свободы сословий, правового положения городов и, наконец, из конституционного права [1]. !

Государство в развитой рыночной среде призвано обеспечивать институционально-правовую структуру экономики и восполнять так называемые & laquo-провалы рынка& raquo-. Исторический опыт показывает о внеформационном, всеобъемлющем характере процесса планомерности и региональной организации мировой экономики в целом. Функционирование и развитие региональных экономических систем не может осуществляться только на основе рыночного саморегулирования. В осуществлении регионального регулирования участвуют в той или иной степени все государственные институты, поскольку их деятельность, так или иначе привязывается к определенной территории [86].

Кризисное состояние экономики нашей страны является также следствием разрушения системы государственного и производственного управления. Принципиальные изменения в политической и экономической жизни страны приводят к изменению форм и методов управления в всех уровнях управления: государство, регион, предприятие. Эти изменения происходят в условиях отсутствия научно обоснованной программы социально-экономического и управленческого развития государства и, соответственно, отдельных регионов [78].

В процессе реформирования экономики преобладал подход, характерный для преобразований монетаристического плана на макроэкономическом уровне. Однако, как показала практика, данный подход не обеспечил путей и предпосылок преодоления экономического кризиса. С достижением высокой степени либерализации экономики одним из основных предприятий на пути к экономическому росту стал медI ленный процесс преобразований на уровне предприятий. Основной причиной, препятствующей эффективному функционированию предприятий в условиях рыночных отношений, является неэффективная система управления предприятием, обусловленная: отсутствием взвешенной стратегии в деятельности и ориентацией на краткосрочные текущие результаты в ущерб среднесрочным и долгосрочным- недостаточным знанием коньюктуры рынка- низким уровнем квалификации менеджеров и персонала- неэффективностью финансового менеджмента и управления издержками производства.

Строительный комплекс как важнейший сектор экономики особо остро ощущаt ет кризис и нерешенные проблемы, имеющиеся в стране. На уровне отдельной строительной организации из-за неблагоприятного инвестиционного климата, неплатежей, разрыва традиционных связей коренным образом изменились условия деятельности.

Помимо ограниченности ресурсного обеспечения, предприятия все больше испытывают на себе влияние законодательных рамок, социальное давление, вмешательство в процесс управления со стороны различных групп, как внутри, так и вне предприятия, непричастных к процессу управления, а именно: приватизация, создание финансово-промышленных групп, расширение сети коммерческих банков, диктат международных финансовых кредиторов, незащищенность нарождающегося рынка от внешней конкуренции (широкое участие в строительных работах иностранных строительных фирм) и т. д.

Рассматривая слагаемые потенциала предприятия (общее управление, экономическое управление, маркетинг, производство, НИОКР), можно отметить, что в условиях перехода к рынку все они стоят перед проблемой необходимости принятия решений в новых для них и часто непредсказуемых условиях.

Рыночные отношения, необходимость преодоления экономического и инвестиционного кризиса, несовершенство и незавершенность рыночных реформ, разрушение и изменение функций и методов государственного и производственного управления и регулирования, места субъекта федерации в экономике страны свидетельствуют о наличии крупной комплексной проблемы повышения эффективности функционирования инвестиционно-строительной сферы региона разработки форм и методов управления с целью обеспечения ее результативности в региональном социально-экономическом развитии. К решению этой чрезвычайно актуальной в современных условиях проблемы привлечено внимание многих экономистов, специали-~ стов, руководителей различных уровней.

Инвестиционно-строительный комплекс страны является одним из трех основных производственных комплексов, которых наряду с промышленным и сельскохозяйственным комплексами обеспечивает своей продукцией все сферы человеческой деятельности и должен решать, относящиеся к его профилю деятельности, стратегические и текущие задачи, определяемые государственными и региональными программами.

Вышеизложенное позволяет выделить ряд основных блоков задач подлежащих анализу и решению, а именно, задачи устойчивого функционирования и развития инвестиционно-строительного комплекса- формы и механизмы его регулирования и управления- воздействия на инвестиционный процесс- практической реализации результативного регулирования и управления.

Теоретико — методологические основы формирования эффективной системы государственного регулирования экономики как на общегосударственном, так и на региональном уровнях опираются на концептуальные положения государственного воздействия на экономические процессы и соответствующее регулирование инвестиционной деятельности [52].

Региональная политика является составной частью макроэкономического регулирования государства призванного обеспечить экономическое равновесие на основе пропорциональной сбалансированности экономического развития, которое достигается в процессе самонастройки и самопроизвольной организации рыночных механизмов и под действием регулирования, осуществляемого корпорациями и государством.

Модели макроэкономического равновесия разработаны во многих концепциях: & laquo-невидимая рука& raquo- А. Смита [96]- схема расширенного производства К. Маркса [99,

100]- схема воспроизводства В. И. Ленина [1]- & laquo-экономические таблицы& raquo- Ф. Кенэ

64]- принцип оптимальности и равновесия В. Парето [64]- модели общего равновесия JL Вальраса [64]- модель & laquo-затраты — выпуск& raquo- В. В. Леонтьева [51, 87]- модели равновесной динамики Дж. Кейнса [76]- монетаристская модель [93]. Рынок сам по себе предполагает регулирование многих процессов. Но рынок не является идеальным механизмом. Рыночный механизм способен преодолеть кризисные тенденции в экономике, однако, в целом, периодические колебания объема ВВП, занятости и цен нарушают равновесие, предполагает как косвенное, так и прямое регулирование экономики. Поэтому со всей очевидностью необходима государственная экономичеI екая политика и ее составные части: система государственного регулирования экономики (ГРЭ) и регулирования экономики на региональном уровне. ГРЭ базируется на цели, системе ее совершенствования, принципах экономической политики, границах регулирования, структуре органов управления, экономических, законодательных, административных инструментах, развитие которых проходит через определенные этапы [86].

Каждый субъект Федерации индивидуален. Он имеет свои особенности социально — экономического развития. С их учетом формируется конкретная региональная экономика и региональная экономическая политика. Но есть и общие экономи

I — ческие законы, которые одинаково проявляют свое действие на различных территориях. Это законы согласования отраслевой и территориальной экономики.

Проблемам региональной экономики занимаются как административные и законодательные органы власти всех уровней, так и многие научные коллективы. В российской науке региональная экономика давно признана как самостоятельная и важная отрасль знаний, что находит отражение в названиях научно — исследовательских институтов, научных советов, диссертационной специальности, рубрик научных библиографий и т. п. В развитие теоретических основ региональной экономики, методом региональных исследований, инструменты региональной экономической

1 I i политики внесли вклад работы классики советской региолистики Н. Н. Колосовско

I ! го [86], Н. Н. Некрасова [86], В. В. Кистанова, Н. В. Копылова [86], Р. И. Шнипер, А. С. Новоселова [52], Т. Г. Морозовой [51], А. Г. Гранберга [52]. На Западе популярны работы X. Ричардсона, X. Амстронга и Дж. Тэйлора [52], М. Тэпла, П. Нийкэмпа, Ф. Сникарс [52]. Вклад в усвоения современных проблем регионального развития и региональной экономической политики в России внесли работы В. А. Воротилова, А. А. Горбунова, Ю. П. Панибратова, JI. М. Чистова, Б. А. Яковлева [44, 47, 48, 49, 113, 114] и др.

В мировой и отечественной экономической науке достаточно широко исследована эффективность инвестиций на уровне предприятия, отраслей экономики, региона [56, 57, 58]. Выделяют еще одну разновидность эффекта — на уровне межотраслевого взаимодействия [47]. Прирост инвестиций приводит к так называемому I эффекту мультипликации [57]. Это понятие ввел английский экономист Р. Ф. Кан, который установил, что любые новые затраты, на любом участке хозяйства, порождая первичную занятость, являются толчком для затрат на многих других взаимосвязанных участках, вызывают вторичную, третичную и т. д. занятость [57]. Дальнейшее развитие оценки влияния экономических связей нашло отражение в работах Дж. М. Кейнса, А. Хансена, С. Фишера, П. Самуэльсона, К. Макконела, А. Кульмана и др.

Понятия & laquo-строительный комплекс& raquo-, & laquo-инвестиционный комплекс& raquo-, & laquo-инвестиционно — строительная сфера& raquo- были введены еще в период сформировавшейся в СССР централизовано планируемой экономике Б. С. Бушевым [25] и начали широко применяться с началом экономических реформ в России В. П. Красовским, И. К. Комаровым [122].

Приращение инвестиций вызывает приращение валового внутреннего продукта (ВВП) в несколько раз, что называют мультипликацией или & laquo-эффектом мультипликатора& raquo-. Поэтому исследованием состояния, тенденций, факторов активации инвестиционных процессов занимаются многие ученые и практики. Значительный вклад в развитие теории и практики инвестиционной деятельности в строительстве, совершенствования системы управления и деятельности участников инвестиционного i * процесса внес Понибратов Ю. П. [113, 114]. Крупные научные исследования по экономическим проблемам развития строительного комплекса и инвестиционного процесса России и ведущих зарубежных стран, определения факторов и путей эффективного использования инвестиционных ресурсов проведены М. И. Каменецким, А. В. Карасевым, Я. А. Рекитаром, Е. П. Панкратовым, В. М. Серовым [60, 85, 74, 112, 125, 128]. Проблемам становления рыночной экономики и инвестирования строительства в регионе уделяет большое внимание Горбунов А. А. [44, 45, 46, 47, 48, 49]. Выявлению региональной специфики инвестиционно — строительного комплекса и оценке эффективности интеграции посвящены работы Асаула А. Н. [8, 9, 10, 11].

• I

Путям формирования эффективной системы регулирования инвестиций в регионе, созданию результативных моделей регулирования инвестиционных ресурсов, формированию рынка жилья и недвижимости, эффективности инвестиционного процесса на материалах Владимирской области посвящены научные и практические работы Архиповой В. Ф., Доничева О. А., Самусевой Р. Ф. [59, 60, 61, 62].

Организационная форма управления, структура управления предприятием не является раз и навсегда заданными. Логика развития вызывает объективную необходимость их постоянного совершенствования. В результате рыночных реформ и других изменений объективного характера структура управления перестает соответствовать требованиям, предъявляемым к ней на современном этапе развития.

Разработка положений теории проектирования организации, предусматривающая создание систем организационного управления строительной деятельностью, ведется с начала 30-х годов, когда были предложены методики формирования структуры подрядных организаций, сформированы общие принципы научного управления и основные правила деятельности органов управления. Большой вклад в научные основы управления в этот период внесли А. К. Гастев, П. М. Керженцев, О. А. Ерманский, П. А. Попов, И. М. Бурдянский, В. И. Иоффе, которые творчески переосмыслили с учетом социалистической системы хозяйствования и ее практики работы целого ряда зарубежных ученых, и инженеров — организаторов Ф. У. Тейлора, Ф. Б. Гилбретга, А. Файоля, X. Эмерсона, JL Ганта, Ш. Безо [146, 147, 148]. Познание и использование объективных тенденций развития производства и законов общественного прогресса позволило найти в 50-х годах эффективные организационные формы управления строительством, базирующихся на централизованном планировании, финансировании и регулировании. В этот период появляются работы, посвященные оптимальной организации строительного производства (М. С. Будни-ков, Е. И. Вареник, И. Г. Галкин, Б. П. Черкасов, Ю. А. Факторович и др.) [22, 30, 142, 143].

Переход на новые принципы поточного строительства в те годы потребовал интенсивного развития теории и практики управления. Были разработаны методы проектирования сроков, ритма, мощности, интенсивности потоков и т. д. и, соответственно, освоены в качестве функций управления всеми основными параметрами строительного производства. Как развитие поточных методов и в дополнении к ним в 60-е годы появились методы сетевого планирования и управления (СПУ), с которыми связано начало применения ЭВМ в организации управления строительством. В 70-е годы в строительстве начался период создания автоматизированных систем управления, проектирования, планирования.

Максимального производственного потенциала строительный комплекс России достиг в 1987—1988 гг. Комплекс состоял из четырех территориальных генподрядных строительных министерств: Минсевзапстрой, Минюгсстрой, Минуралсибрстрой, Минвостокстрой и Минмонтажспецстрой как основного подрядчика- четырех министерств по отраслям народного хозяйства: Минтрасстрой, Миннефтегазстрой, Мин-сельхозстрой, Мингражданстрой, трех главков на правах министерств: Главмос-строй, Главоблмосстрой, Главленинградстрой, наряду с этими министерствами, выполняющими до 60% объема строительно-монтажных работ, крупные строительные организации были в ряде отраслевых министерств (Энергетики и электрификации, Угольной промышленности, Водного хозяйства, Среднего машиностроения). Планирование, распределение ресурсов, управление подрядной строительной деятельностью осуществлялось Госпланом СССР, Госстроем СССР, Госснабом СССР и союзных республик. Основным звеном управления был подрядный трест. В качестве среднего звена управления выступали главные территориальные строительные управления. Директивные принципы управления определили строгую управленческую вертикаль. Основным документом, регламентирующим функции треста, как основного звена управления, являлось & laquo-Положение о государственном предприятии& raquo-, утвержденное Советом Министров СССР.

В начале 80-х г. г. были предприняты шаги по расширению экономической самостоятельности строительных организаций: сокращено количество директивных показателей плана, усилена роль договорных отношений- возросла доля прибыли, оставляемой на предприятии. В середине 80-х г. г. продолжалась работа по расширению хозяйственной самостоятельности на уровне основного звена управления: переход на так называемый полный хозрасчет, самофинансирование и самоокупаемость, внедрение методов бригадного подряда. Однако результативность этих мероприятий была недостаточной из-за их противоречий с методами централизованного руководства. Принятые в 1987 г. решения о реформировании централизованной системы планирования и распределения ресурсов еще более углубили противоречия между развивающейся хозяйственной самостоятельности и централизацией управления. Дальнейшее развитие управления строительным комплексом осуществляется в условиях перехода к рыночным отношениям.

Отмена директивного планирования, централизованного распределения ресурсов, разгосударствление, изменение форм собственности стали важнейшими факторами перестройки системы и методов управления. Резкое снижение объемов инвестиций существенно осложнило положение дел и привело к ликвидации большой группы организаций и органов управления, попытки воспрепятствовать в ходе приватизации распаду единых технологических комплексов часто были безуспешны. Формировались малые предприятия. К 1996 г. их насчитывалось более 140 тыс. Наряду с центробежными процессами уже в 1995 г. стали заметны тенденции к интеграции. Это нашло отражение в наращивании мощности акционерных обществ, формирование холдинговых структур, создание финансово-промышленных групп. Существенные изменения произошли на уровне среднего звена управления. Главные территориальные строительные управления преобразовались в акционерные общества и ассоциации. В их деятельности заняли место новые направления: инжиниринг, лизинг, функции главного контрактора. Сформировались новые региональные ведомства: центры по лицензированию, контролю, ценообразованию, экспертизе. Деятельность предприятий строительного комплекса стала инвестиционно — строительной. Для этого этапа характерна организационная незавершенность, неотработанность организационных форм управления, отсутствие технологии внутрифирменного управления.

В последние годы практика потребовала дальнейшего развития теории и методов организационного управления. Неоценимый вклад в развитие науки управления внесли отечественные ученые: Д. М. Гвишиани, О. В. Козлова, Г. X. Попов, С. Е. Каменицер, Н. И. Кузнецов, Б. 3. Мильнер, В. И. Трапезников, Ф. М. Русинов, А. Г. Поршнев и др. Непосредственно проблемы и пути повышения эффективности управления строительством исследовались в работах Б. С. Бушуева, А. Ф. Баранникова, В. И. Воропаева, М. И. Каменецкого, И. К. Комарова, В. С. Кулибанова, О. В. Михненкова, О. А. Овсянникова, Е. П. Панкратова, М. Л. Разу, Р. Ф. Самусевой, Н. А. Фалькевича и других ученых.

В строительстве первые задачи поиска оптимальных решений при инженерной подготовке и управления строительством были поставлены в начале 30-х годов. Так, Б. П. Горбушин [50] предложил методику определения оптимальной продолжительности потока при строительстве однородных объектов. Решением аналогичной задачи в 40-х годах занимался В. В. Карпов [75]. Приблизительно к тому же периоду относятся работы В. И. Батурина, а позднее и В. И. Скосырева, посвященные нахождению оптимальных параметров поточного строительства. В этих работах еще нет четкой постановки задач и строгого их решения, обеспечивающего получение экономического оптимума. Дальнейшее развитие методов поиска оптимальных решений, арсенала средств при инженерной подготовке и управления строительством, новых подходов к обоснованию и реализации организационных, научно-технических, производственно-технологических и прочих проектов [27] находит в работах Ю. А. Авдеева [3], Е. И. Вареника [109], Б. А. Волкова [124], И. Г. Галкина [30], А. В. Карасева [48], В. И. Рыбальского [22], В. М. Серова [128], Р. И. Фокова [140] и других.

В этих работах отражен российский и зарубежный опыт управления строительным комплексом. Однако в большинстве случаев эта проблема рассматривается как самостоятельная, вне контекста проблемы обеспечения развития регионов. Кроме этого, до сих пор проблема развития рассматривалась как проблема активизации инвестиционного процесса. Установка на поиск простых решений сложной проблемы, упрощенная трактовка инвестиционного процесса в целом привели к негативным результатам, как правило, в регионах имеются отдельные, не взаимосвязанные между собой программы и законодательные акты, направление на решение частных проблем. Без создания на научной основе единой полноценной системы управления невозможно преодолеть ни экономический кризис в целом, ни его инвестиционной составляющей.

Таким образом, можно утверждать, что разработка теоретических основ управления региональными экономическими системами и, в первую очередь, инвестиционно-строительным комплексом регионов в настоящее время находятся в стадии становления.

Обобщение теоретических и практических работ ученых и специалистов, осмысление опыта накопленного автором позволило сформулировать ряд положений I гипотез) для определения целей и задач исследования. !

1. Для преодоления экономического кризиса в нашей стране необходимо в современных условиях восстановить управляемость, то есть сформировать новую систему государственного, регионального и производственного управления социально-экономическими процессами и, прежде всего, инвестиционным процессом.

2. Принципы управления формируются под воздействием действующих в данное время экономического и хозяйственного устройства и развиваются и совершенствуются вместе с развитием социально-экономической системы (государство, регион). — i ' |

3. Управление инвестиционным процессом в регионе носит комплексный характер так как требует увязки экономических и других интересов участников при разработке и реализации инвестиционных программ и проектов с вопросами собственности, социально-экономическими задачами на федеральном и региональном уровне. Создание государственной системы управления деятельностью частных организаций — соисполнителей работ единого целевого инвестиционного назначения -новая задача для рыночной системы хозяйствования.

4. Функционирование инвестиционно-строительного комплекса региона

ИСКР) характеризуется органическим взаимодействием централизованного и деI централизованного начала организации инвестиционного процесса. |

5. Объектом управления в ИСКР являются динамичные производственно-коммерческие инвестиционно-строительные системы осуществляющие организационно-экономическую и технологическую деятельность, организационно-заготовительные, транспортные и производственно-технологические операции, реализующие инвестиционные проекты.

6. Результат управления в инвестиционно-строительном комплексе региона следует рассматривать как итог деятельности по реализации вложений инвестиции при создании строительной продукции организационно-экономических систем циклично формирующихся, изменяющихся и перестраивающихся из хозяйствующих субъектов комплекса в условиях действия рыночных механизмов. Итог характеризуется показателями цели или системой показателей.

7. Результат деятельности организационно-экономической системы зависит от скорости, длительности и качества формирования структуры, уровня взаимодействия и адаптации к рыночным механизмам, степени реализации функций управления.

8. Результативность — степень достижения итога, показателей цели или системы показателей в ИСКР достигается координацией, означающей процесс согласования принятия решений и действий, в котором участвует две и более экономически само& gt- ¦ I I стоятельные организации с некоторого рода добровольным регулировании друг друга, когда результат воспринимается ими как собственный.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель состоит в разработке теоретических и прикладных задач повышения результативности управления развитием инвестиционно-строительного комплекса региона на основе системного и комплексного подхода к динамичному, перманентному региональному инвестиционному процессу.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи. 1. Определены базовые экономические категории, относящиеся к ИСКР и выI явлены принципы его функционирования на современном этапе. !

2. Выполнен системный анализ тенденций и факторов развития ИСКР в переходной экономике страны и сформированы концептуальные положения его устойчивого развития.

3. Разработаны принципы и методические подходы к формированию организационных механизмов регулирования инвестиционно-строительной сферы региона с учетом объективных условий в нем.

4. Исследована степень реализации механизмов регулирования инвестиционно-строительной сферы региона и построена их функциональная модель.

5. Выявлены особенности управления ИСКР на современном этапе и количественное влияние отдельных показателей на достижение его целей.

6. Исследованы теоретические аспекты формирования системы управления инвестиционно-строительным комплексом на региональном уровне.

7. Выявлена эффективность организационных форм строительных организаций и проведена оценка существующих систем управления ими.

8. Разработаны методологические принципы и методы преобразования организационных форм управления строительными организациями, учитывающие объективные изменения условий деятельности предприятий.

9. Показаны формы интеграции хозяйствующих субъектов, роль специализации, концентрации, эффекта масштаба и реализации функций управления в различных корпоративных структурах.

10. Выявлены особенности управленческих воздействий в инвестиционно-строительной сфере и необходимость совершенствования нормативной базы для их обоснований.

11. Разработаны методологические принципы и методы взаимоувязки и решения, комплекса задач инвестиционного процесса. ^

12. Практически реализованы методологические принципы и методы повышения результативности управления инвестиционно-строительной деятельности в организациях строительного комплекса Владимирской области.

13. Разработан состав, структура и содержание проекта организационно-экономической системы инвестиционного проекта и предложения по дополнению нормативных и методических документов регламентирующих его состав.

14. Предложена модель развития ИСКР.

15. Созданы при участии автора интегрированные корпоративные структуры (Ассоциация строительных организаций Владимирской области, ГлавВладимирст-рой) и организация, обеспечивающая реализацию региональной инвестиционной политики (Фонд развития качества инвестиционно-строительной сферы Владимирской области).

Объект исследования. Инвестиционно-строительный комплекс, рассматриваемый как основная составляющая региональной экономической системы.

Предмет исследования. Процесс результативного управления функционированием и развитием инвестиционно-строительного комплекса в региональной экономической системы.

Методологической и теоретической основой исследования является диалектика как способ познания, принципы теории организации и управления, теории систем, системный анализ, экономический анализ, структурно-динамический анализ, методы экономико-математического моделирования, статистический анализ, а также научные публикации отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории функционирования и развития региональных строительных комплексов, теории управления и регулирования экономическими системами, регионального экономического развития, экономико-математического моделирования, стимулирования инвестиционного процесса, обобщения отечественного и зарубежного опыта управления строительным комплексом.

На защиту выносятся:

Методологические принципы и методы формирования условий результативной системы управления функционированием и развитием инвестиционно-строительного комплекса региона в рыночных условиях хозяйствования: методологические принципы преобразования организационных форм управления инвестиционным процессом- теоретические и прикладные аспекты организационно-экономического механизма повышения результативности региональной инвестиционно-строительной деятельности.

Научная новизна исследования состоит в обосновании концепции управления функционированием и развитием ивнестиционно-строительного комплекса региона в современных рыночных условиях, а также теоретической и методологической базы повышения результативности управления его развитием.

Отличие авторского подхода заключается в разработке концептуальных положению по регулированию инвестиционно-строительной сферы региона, предполагающих оптимизацию направлений развития инвестиционно-строительного комплекса по критерию результативности региональной экономической системы, а также формирование принципиальной модели управления на основе использования организационно-экономического механизма обеспечения результативного функционирования инвестиционно-строительного комплекса региона, разработанного на принципах теории организации и управления.

Важнейшие элементы предлагаемой концепции, отражающие ее новизну и содержание, заключаются в следующем.

1. Разработана теоретическая и методологическая база формирования условий результативной системы управления функционированием и развитием инвестиционно-строительного комплекса региона в современных рыночных условиях.

— Уточнены и дополнены базовые понятия и определения, отражающие особенности функционирования и развития инвестиционно-строительных комплексов регионов в условиях переходной экономики — «инвестиционно-строительная сфера& raquo-, «инвестиционно-строительный комплекс региона& raquo-, & laquo-инвестиционный процесс& raquo-, & laquo-инвестиционная политика& raquo-.

-Дополнен комплекс экономических, социальных и политических факторов, определяющих необходимость формирования специфических систем управления сложными инвестиционно-строительными региональными комплексами в условиях формирования рыночной экономики и децентрализации государственного управления их развитием.

-Определено место ИСК в региональной экономической системе, в увязке с принципами ее устойчивого развития, целенаправленным формированием производственной и социальной структуры региона.

-Доработаны и дополнены принципы управления инвестиционным процессом комплексным рассмотрением реализации инвестиционных проектов, учетом в жизненном цикле периодов окупаемости и гарантийных сроков, разработкой организационно-экономических механизмов, обеспечивающих экономию ресурсов. у л

-Сформированы основные положения устойчивого экономического развития региона и на их основе концепция развития ИСК, отличительной особенностью которых является привлечение и стимулирование стратегических инвесторов, выделение отраслевых и территориальных зон хозяйствования, использование историко-архитектурного, экономико-географического положения, имеющихся производственных площадей для минимизации инвестиций при максимальном выпуске готовой продукции, выявление людей обладающих талантом и задатками стратегического предпринимательства.

— Разработана матрица SWOT-анализа ИСК, в которой выявлены сильные и слабые стороны, возможности, стратегии развития региона и уменьшения угроз.

— Выявлены теоретико-методические положения и принципы формирования организационных механизмов регулирования инвестиционно-строительной сферы региона, основанные на разделении функций регулирования, переносе центра тяжести инструментов регулирования на уровни более высокого ранга, а механизмов — на уровни более низкого ранга.

-Разработана методика количественной и качественной оценки функциональных составляющих системы регулирования на основе определения относительных показателей свойств системы и элементов, а также значимости каждого из элементов в их общей совокупности. Получены количественные оценки значимости функций регулирования и установлены величины их дефицита.

2. Разработаны методологические принципы и методы преобразования организационных форм управления инвестиционным процессом.

— Получена зависимость влияния на ИСКР показателей достижения целей, в которых наибольшее влияние оказывают качество и надежность функционирования производственно-хозяйственной системы и качество реформирования, несколько меньшее — удовлетворение спроса на строительную продукцию хозяйствующих субъектов, государства региона, качества продукции и наименьшее — спроса населения.

-Выявлены принципы эффективной организации управления строительными предприятиями в рыночных условиях и разработана методика количественной и качественной оценки функциональных составляющих системы управления, а также получены количественные оценки значимости функций управления и установлена величина их дефицита.

— Определены основные организационно-экономические механизмы по ускорению ввода объектов в эксплуатацию, освоению мощностей, выпуску продукции и получению прибыли, заключающиеся в формировании организационных механизмов взаимодействия заказчик-инвестор-проектировщик-генподрядчик-поставщик материалов, изделий, оборудования и экономических механизмов взаимодействия, создании организационно-экономических систем.

— Обоснована необходимость использования позитивного опыта формирования систем управления в плановой экономике, заключающегося в оптимальных методах

Ф управления строительной организацией, обосновании параметров производственной системы, принятия решений на различных этапах реализации проекта, применении функционально системного подхода при формировании организационно — экономических систем управления инвестиционным процессом.

— Выявлены принципы построения и развития строительных систем и определения их параметров, состоящие в разделении, специализации организационных структур- объединении, интеграции, концентрации- преемственности восприятия форм и методов организации и управлении, опыта, организационной культуры- согласованием целей, количественных, пространственных, временных параметров структуры, упорядочением деятельности управляемой системы- дополнительности,

1J| обеспечивающей целостность системы. Показаны формы интеграции хозяйствующих субъектов.

3. Разработаны теоретические и прикладные аспекты организационно-экономических механизмов повышения результативности региональной инстицион-но-строительной деятельности.

-Разработаны принципы принятия решений в инвестиционно-строительной сфере, заключающиеся в децентрализации, необходимости скоординированности и согласованности значительного количества участников, адекватности конструктивной и производственно-хозяйственных систем, системности и комплексности, неопределенности, наличии цели и альтернатив.

— Разработана методика взаимоувязки и согласования участников в единую организационно-экономическую систему и характеристик продукции, заключающаяся в построении иерархии результатов и дерева целей, классификации задач, анализе и комплексном их решении.

— Разработана модель и методика прединвестиционных исследований рынка материалов, включающая базовые условия — структуру — поведение — результативность и оценки качества материала при принятии решений о приобретении или организации производства.

— Доработана методика принятия решения строительной организации о участии и виде участия в инвестиционном проекте с использованием комплексного показателя — & laquo-цена фирмы& raquo-, учитывающего чистую прибыль, размер ссудного процента и балансовую оценку (стоимость активов) организации.

— Определен и обоснован комплекс финансовых и нефинансовых инструментов и организационных условий результативного регулирования инвестиционно-строительной сферы региона, включающий создание инвестиционной программы, создание информационного центра, формирование фондовых механизмов, интеграцию предприятий и организаций.

— Обоснована необходимость разработки проекта организационно — экономической системы инвестиционного проекта на стадии инвестиционного обоснования, определен его состав, структура и содержание.

-Предложены модели централизации основных функций управления в современных формах объединений, выступающих действенной формой государственного регулирования рыночных процессов в ИСКР и показана результативность интеграции, обеспечивающая снижение прямых издержек, повышение эффективности использования финансовых ресурсов, уменьшение чувствительности проекта в уеловиях нестабильной внешней среды.

Практическая значимость работы. Разработанные теоретические положения, методологические принципы и методы могут быть использованы при формировании систем управления функционированием и развитием инвестиционно-строительными комплексами регионов.

Теоретические и практические аспекты формирования модели развития ИСКР, управление инвестиционным проектом, отдельными инвестиционными проектами, строительными организациями могут быть применены, как показали результаты их апробирования, органами управления региональной экономикой, хозяйствующими субъектами для определения целей, задач, приоритетных направлений развития, формирования концепции и вариантов регионального экономического развития.

Методологические принципы и методы формирования организационно — экономического механизма обеспечения результативного функционирования и развития ИСКР, могут быть использованы при создании системы управления инвестиционным процессом. Теоретические аспекты разработки системы управления, комплекс целей, задач и приоритетных направлений развития инвестиционного процесса — могут быть рекомендованы к использованию с целью обеспечения развития экономики региона.

Апробация работы. Основные положения и результаты методического и практического характера, содержащиеся в работе нашли отражение в докладах на двух международных конференциях & laquo-Экономическая наука на рубеже веков: экономика, управление, информация& raquo- (Владимир, 1999 г.) & laquo-Региональные и отраслевые проблемы инвестиционной политики& raquo- (Суздаль, 2002 г.), Всероссийской научно-практической конференции & laquo-Региональные и отраслевые инвестиционные политики Российской Федерации& raquo- (Владимир, 1994 г.), Научно-практических конференциях, проводимых Администрацией Владимирской области (1990−1992, 1995−1999 г. г.), научных конференциях, проводимых во Владимирском Государственном университете (1985−2002 г. г.) и были одобрены.

Полученные автором результаты, разработанные научные положения, методические рекомендации и практические предложения по повышению результативноста управления в инвестиционно-строительном комплексе, совершенствованию механизмов регулирования использованы при реализации программы строительства жилья в сельской местности Владимирской области, разработке целевой программы по капитальному строительству на 1998−2000 г. в. Владимирской области, при создании Ассоциации строительных организаций Владимирской области «Владимирст-рой», ОАО & laquo-ГлавВладимирстрой»-, при применении разработанных программных продуктов, Главмосстроем. Результаты исследования использованы при разработке более 40 инвестиционных предложений, обоснований и ТЭО (бизнес-планов), а также при совершенствовании учебного процесса во Владимирском государственном университете: разработаны рабочие учебные планы, программы курсов по специальностям 2903 & laquo-Промышленное и гражданское строительство& raquo-, 2919 & laquo-Управление недвижимостью& raquo-, 60 811 & laquo-Экономика и управление на предприятии& raquo- (строительство).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 2 монографии, 2 информационных выпуска, 2 учебных пособия, 34 научных статьи общим объемом 37,05 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов и рекомендаций, библиографического списка. Основной текст изложен на 350 страницах, содержащего 46 таблицы, 73 рисунка.

Общие выводы и рекомендации.

Выполненное исследование в рамках решения поставленных задач позволяет сформулировать следующие выводы и рекомендации.

1. Радикальное изменение условий функционирования народнохозяйственного комплекса страны определяет необходимость разработки новых, адекватных условиям переходной экономики, теоретических и практических аспектов формирования регулирования и управления экономическими процессами на всех уровнях иерархии. Особую значимость в существующих условиях приобретают региональные аспекты хозяйствования, поскольку децентрализация экономической политики государства и законодательное закрепление полномочий за субъектами Российской Федерации привело к локализации социально-экономических систем и формированию региональных рынков, совпадающих с границами территории субъекта РФ. Это позволяет рассматривать инвестиционно-строительную сферу и инвестиционно-строительный комплекс как структурно составляющие экономики РФ. Особенности переходного периода на региональном уровне, выражающиеся в федеративном устройстве страны, различии в уровнях развития и структуре региональных хозяйственных комплексов, усилении неоднородности экономического пространства, экономической политики органов власти в различных регионах обосновывают необходимость формирования специфических систем управления в ИСКР.

2. ИСКР является составной частью региональной экономической системы, участвуя в проведении и реализации инвестиционной, инновационной и социально-экономической политики с целью создания условий жизни и труда населения региона. На ИСКР через бюджет, внебюджетные фонды, косвенные экономические инструменты, административные механизмы воздействуют органы управления региона, а он в свою очередь устанавливает связи и взаимодействует с производственно-экономическим и социально-экономическим комплексами. Реализация задач устойчивого социально направленного экономического развития региона, регулирования и управления функционированием и развитием ИСКР предполагают необходимость формирования научно-обоснованной системы управления для повышения его результативности.

3. В основу формирования системы управления функционированием и развитием ИСКР целесообразно положить принципы и методические подходы теории организации управления и теории систем, основываясь на управляемости инвестиционного процесса и развитии строительного комплекса (специализации, концентрации, согласовании, кооперировании и комбинировании), признании факта органического взаимодействия централизованной и децентрализованной организации экономической жизни, определении места региона в государственных программах долгосрочного и среднесрочного развития, выявлении сильных и слабых сторон, возможностей, стратегий развития и уменьшения угроз.

4. Теоретические положения и мировой опыт развития рыночной экономики показывают объективную необходимость государственного регулирования и формирования механизмов саморегулирования. При реализации механизмов регулирования инвестиционно-строительной сферы необходимо учитывать движущую силу рыночной экономики — сочетания конкуренции и интеграции. Интеграция определяет собственно инвестиционно-строительную деятельность, формируя корпоративные структуры, необходимость взаимодействия субъектов рынка, государства, населения и концентрации инвестиционных ресурсов, привлечения средств предприятий и населения, их защиты от рисков для решения задач регионального развития, в создании общего информационного пространства, рынка инвестиций, инфраструктуры рынка, формирование организационных механизмов, адекватных состоянию ИССР.

5. Выявление особенностей регулирования инвестиционно-строительной сферы региона на современном этапе, изучение научных положений формирования общегосударственных правовых и организационных условий рыночной экономики позволило сформулировать методологические принципы и методы, обеспечивающие создание эффективных механизмов регулирования на региональном уровне. Активизация инвестиционного процесса достигается комплексом мер, учитывающих исторические особенности региона, места в общественном разделении труда, природно-климатическое и экономико-географическое положение.

6. Методологические принципы оценки качества функциональных составляющих системы регулирования с использованием системного подхода и методов квалиметрии позволяют провести структуризацию функций регулирования, количественно оценить весомость отдельных функций, планировать комплекс мер по совершенствованию механизмов регулирования ИССР, распределение функций между административными органами и корпоративными структурами. Выявленная величина дефицита всех функций регулирования подтверждает объективную необходимость формирования результативных механизмов регулирования по всем функциям и, прежде всего, в развитии рынка инвестиций и рыночной инфраструктуры.

7. Выявление особенностей управления ИСКР, влияние отдельных показателей на достижение его целей, как части общественного производства позволило сформулировать методологические принципы и методы, обеспечивающие формирование модели управления, адекватной сложившимся экономическим условиям. На основе предложенной теоретической базы выполнена постановка задачи обеспечения управления функционированием и развитием ИСКР, дающая возможность ускорения ввода объектов в эксплуатацию, освоения мощностей, выпуска продукции, получение прибыли.

8. Анализ применения моделей реализации инвестиционных программ, формирования систем управления позволяет сделать вывод, что использование известных типов моделей базируется на пяти принципах построения и развития организационно-экономических систем: разделении, специализации организационных структур- объединении, интеграции, концентрации- преемственности восприятия форм и методов организации и управления, опыта, организационной культуры- согласования целей входящих в систему подразделений (участников) и пространственных, временных, количественных параметров элементов системы, упорядочением технической, экономической, социально-психологической и правовой деятельности управляемой системы- дополнительности обеспечивающей целостность системы расширением и формировании системы более высокого ранга.

9. Выявление теоретической базы и методологических принципов позволяет определить направленность интеграции хозяйствующих субъектов в промышленные, строительные, коммерческие, финансовые группы- ФПГ, финансово-коммерческие группы, торгово-финансовые строительные объединения- устойчивые стратегические союзы. Показана роль специализации, концентрации, эффекта масштаба и возможности формирования 2−3 ФПГ в регионе- реализации функций управления в различных типах объединений. Определена величина дефицита функций управления в строительных организациях в результате принципиальных изменений в политической и экономической жизни страны.

10. Управлять — значит принимать решения. Особенность методологических принципов процесса принятия решений базируется на децентрализации принятия решений, выполнении им связующих функций между прогнозированием, планированием, организацией, стимулированием, контролем и анализом в многоэтапном инвестиционном процессе при участии в нем значительного количества организаций, требует скоординированное& trade- и согласованности, обеспечения адекватности двух интеграций: характеристик строительной продукции и организационных, структурных, производственно-технологических характеристик основных и обслуживающих участников реализации инвестиционных проектов- системности и комплексности, учета изменений в затратах, неопределенности. Введение в СНиП 11−01−95 отдельного этапа — разработка инвестиционного обоснования как основания для принятия инвестиционного решения снизит риск потери средств с 5−10% до 1,-2%.

11. Выявленные методологические принципы процесса принятия решений при разработке и реализации инвестиционных программ и проектов позволяют алгоритмизировать деятельность, используя схему поэтапного выбора и наложения ограничений- построения иерархии результатов и дерева целей- моделей: базовые условия — структура — поведение — результат- оценки качества материалов и изделий- комплексного показателя — & laquo-цена формы& raquo-, отражающего доходность, перспективы развития и положения на рынке. Результативность такого подхода обеспечила рост производительности труда при строительстве жилых домов усадебного типа на селе на 25%.

12. Разработаны механизмы активизации инвестиционного процесса в регионе, включающие комплекс мер по созданию правовых, организационных и экономических условий в ИССР, исходя из целей развития экономики региона: комплексность воздействия на хозяйствующие субъекты, мотивация к участию в инвестиционном процессе, выделение стратегических зон хозяйствования, координация и интеграция участников, согласования с интересами частных предпринимателей, создания организационных структур (региональные агентства, инвестиционные и лизинговые компании, фонды, вертикально и горизонтально-интегрированные строительные организации). Целесообразно дополнить СНиП 11−01−95 указанием о разработке в составе инвестиционного предложения, ТЭО и бизнес-плана проекта организации экономической системы инвестиционного проекта. Определены варианты развития строительных организаций в регионы в современные формы объединений, обеспечивающие снижение суммарных прямых издержек, повышения эффективности использования финансовых ресурсов, уменьшение чувствительности инвестиционного проекта в условиях нестабильной внешней среды.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава 1. Теоретические аспекты функционирования и развития инвестиционностроительного комплекса региона.

1.1 Инвестиционно-строительный комплекс региона. Основные положения и понятия.

1. 2Принципы функционирования инвестиционно-строительного комплекса региона.

1.3 Тенденции и факторы развития инвестиционно-строительного комплекса региона.

1.4 Концепция устойчивого развития ИСКР.

Выводы по 1ой главе.

Глава 2. Методология формирования организационных механизмов регулирования инвестиционно-строительной сферы региона.

2.1 Принципы регулирования инвестиционно-строительной сферы.

2.2 Механизмы регулирования инвестиционно-строительной сферы.

2.3 Методы оценки реализации механизмов регулирования инвестиционно-строительной сферы региона.

2.4 Функциональная модель и структура механизмов регулирования инвестиционно-строительной сферы.

Выводы по 2ой главе.

Глава 3. Теория и практика формирования систем управления в ИСКР.

3.1 Особенности управления ИСКР на современном этапе.

3.2 Оценка качества управления строительной организацией на современном этапе.

3.3 Развитие организационно-экономических механизмов управления инвестиционным • процессом.

3.4 Формирование организационно-экономических систем управления инвестиционным процессом в регионе.

Выводы по Зеи главе.

Глава 4. Развитие методологии принятия решений в инвестиционном процессе.

4.1 Особенности принятия решений в инвестиционно-строительной сфере.

4.2 Методика интеграции конструктивной и производственно-хозяйственной систем.

4.3 Прединвестиционные исследования рынка строительных материалов.

4.4 Модели принятия решений в строительной организации.

Выводы по 4ой главе.

Глава 5. Рекомендации по повышению результативности управления развитием

ИСКР. ф 5.1 Развитие организационно-экономических механизмов регулирования инвестиционностроительной сферы региона.

5.2 Организация и управление развитием ИСКР.

5.3 Проектирование организационно-экономической системы инвестиционного проекта.

5.4 Совершенствование организационных форм управления в ИСКР.

Выводы по 5ой главе.

Список литературы

1. Абалкин J1. & laquo-Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Вопросы экономики& raquo- 1997, № 6, с. 4−7-

2. Абрамов С. И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999, 240 с.

3. Авдеев Ю. А. Выработка и анализ плановых решений в сложных проектах. М.: Экономика, 1971. — 96 с.

4. Азгальдов Г. Г. Квалиметрия в архитектурно-строительном проектировании. — М.: Стройиздат, 1989−272 с.

5. Анохин П. К. Избранное труда. М.: Наука, 1978−400 с.

6. Анохин П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. М.: АН. СССР, 1971 — 60 с.

7. Ансофф И. & laquo-Стратегическое управление& raquo- М.: Экономика, 1989 — 519 е. -

8. Асаул А. Н. Маркетинговая концепция организации предпринимательской деятельности в строительном комплексе // Экономика строительства. -1997. -№ 10.- С. 8−10.

9. Асаул А. Н. Предпринимательская деятельность в строительном комплексе (экономические проблемы). СПБ.: ИСЭП РАН, 1996 — 148 с.

10. Асаул А. Н., Асаул М. А. Лизинговый бизнес в строительстве // Экономика строительства. 1997. № 2. с. 2.

11. Асаул А. Н., Батрак А. В. Корпоративные структуры в региональном инвестиционно-строительном комплексе. М.: Изд-во АСВ- СПбГАСУ, 2001. — 168 с.

12. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997. -415 с.

13. Бархатов А. П. Диагностика системы бухгалтерского учета совместной деятельности. Автореферат дисс. на соискание ученой степени докт. экон. наук. Москва: 2000. 40 с.

14. Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1976, 79 с.

15. Баранников А. Ф. Организация управленческих производственных систем в строительстве. Киев: Будевильник, 1978. 168 с.

16. Батурин В. И. Поточность в промышленном и гражданском строительстве. М.: Стройиздат, 1948.

17. Болбат Б. К., Генералов Б. В. Лицензирование строительной деятельности: Учеб. пособие: В 2 ч. Ч. 2. основные положения по системе контроля качества / Владим. гос. ун-т. Владимир, 2001. 208 с.

18. Болбат Б. К., Генералов Б. В., Федоров В. В. & laquo-Регулирование инвестиционно-строительной сферы региона& raquo- Моногр./ под редакцией Б. В. Генералова, Владимирский Государственный Университет, Владимир, 2002 228 е. -

19. Бор Н. Избранные научные труды. М.: Наука, 1971. — 377 с.

20. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. В 2-х томах. СПб.: Экономическая школа, 1997. 1166 с.

21. Брянский Г. А., Разу М. Л., Овсянников О. А. Хозяйственные ситуации: практ. пособие / Под ред. О. В. Козловой. М.: Экономика, 1983. 128 с.

22. Будников М. С., Недавний П. И., Рыбальский В. И. Основы поточного строительства. Киев. Госстройиздат УИВ: 1981. — 284 с.

23. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. — М.: Наука, 1978 399с.

24. Бушуев Б. С. Строительный комплекс: закономерности и перспективы развития. -М.: Мысль, 1988 255 с.

25. Бушуев Б. С. & laquo-Эффективность развития строительного комплекса& raquo- М.: Москва, 1983 — 6 е. -

26. Виленский П. Л., Лившиц В. Н. Об оценке эффективности инвестиций в строительстве. // Экономика строительства, № 9, 2001.

27. Воропаев В. И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995. — 254с.

28. Галкин И. Г., Богун Г., Диамант М. Сетевые графики и экономические основы продолжительности строительства // На стройках России. 1996. — № 6. — с. 8−10.

29. Гальперин В. М. (ОБЩАЯ РЕДАКЦИЯ) Теория потребительского поведения и спроса. С-Пб.: & laquo-Экономическая школа& raquo-, 1993, с. 380.

30. Генералов Б. В. Методологические положения по интенсификации бетонных работ. Интенсификация бетонных работ в строительном производстве. Тезисы докладов. Челябинск, 1989 с. 38−43.

31. Генералов Б. В. Современная технология и организация бетонных работ на строительной площадке. Сб. Пути повышения интенсификации производства и улучшения качества продукции. Владимир.: 1977. с. 53−60.

32. Генералов Б. В. Методы ускорения возведения фундаментов под турбоагрегаты. 500 МВт. Сб. Повышение эффективности строительных материалов, конструкций, производства работ. Рязань-Москва.: 1977. ЦИНИС Госстроя СССР. Регист. № 936. с. 61−70.

33. Генералов Б. В. Об интенсивной технологии возведения монолитных зданий. Сб. науч. трудов. Повышение эффективности использования техники и совершенствования технологии строительных работ. Владимир, 1992. с. 13−20.

34. Генералов Б. В. О предпосылках интенсификации бетонных работ. В кн.: Форсированный разогрев бетонной смеси. Владимир, 1989. с. 12−18.

35. Генералов Б. В. Принципы индустриальной технологии бетонных работ. Сб. Ученые института народному хозяйству. Владимир, 1983. — с. 51−53.

36. Генералов Б. В., Зыков А. А. Моделирование принятия финансового решения в строительной фирме / Региональные и отраслевые проблемы инвестиционной политики в Российской Федерации: Сб. науч. трудов. Владимир, 1985. с. 31−35.

37. Генералов Б. В., Зыков А. А. & laquo-Принятие решений в инвестиционно-строительной сфере в условиях рыночной экономике& raquo- Моногр. / под редакцией Б. В. Генералова, Владимирский Государственный Университет, Владимир, 2 001 240 е. -

38. Генералов Б. В., Козырев Ю. Ю. Научно-технический прогресс и повышение эффективности и качества строительства. Тезисы докладов. Повышение эффективности и качества строительства. Владимир, 1986. с. 5−12.

39. Генералов Б. В., Смотрицкая Д. Е. Индустриальное строительство жилых домов усадебного типа из монолитного бетона. Повышение эффективности и качества строительства. Владимир, 1988. с. 23−26.

40. Гончаров В. В. Руководство для высшего управленческого персонала. В 2-х томах. М.: МНИИПУ, 1996. — 634 с.

41. Горбунов А. А. Себестоимость строительства и пути ее снижения. М.: Стройиздат, 1988 128 с.

42. Горбунов А. А. и Толковый словарь финансово-банковских терминов. Справочник. Издательство & laquo-Банк Петровский& raquo-: Санкт-Петербург, 1995 52 е. -

43. Горбунов А. А., Асанов В. С., Кулибанов В. С. Становление рыночной экономики и проблемы инвестирования в регионе. СПб.: & laquo-Банк Петровский& raquo- АОЗТ & laquo-ПФ»-, 1995.- 135 с.

44. Горбунов А. А., Кулибанов В. С., Капранов С. Е. Экономические аспекты инвестирования региональной экономики. ИСЭП РАН. СПб.: 1996.

45. Горбунов А. А., Кулибанов В. С., Кротов В. Ю. Прогнозирование и регулирование инвестиционной деятельности в регионе. СПб: & laquo-Банк Петровский& raquo- АОЗТ & laquo-ПФ»-, 1995−112 с.

46. Горбунов А. А., Иванов С. Н., Асаул А. Н. Формирование региональных строительных комплексов в транзитивной экономике. СПб.: ИСЭП РАН, 1999 -160 с.

47. Горбушин Б. П. Непрерывный поток в строительстве // Строительная промышленность, 1933. № 1.

48. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс.

49. Учебное пособие для студентов ВУЗов по спец. & laquo-Государственное и муниципальное управление& raquo-, под ред. Морозова Т. и др., М.: Финстатинформ, 1997, с. 220.

50. Гранберг А. Г. & laquo-Основы региональной экономики: учебник для вузов& raquo- -М.: ГУ ВШЭ, 2000, 495 е. -

51. Гумба X. М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга. 1998. 144 с.

52. Гусаков А. А. Системотехника строительства / РАН. Науч. совет по комплексной проблеме & laquo-Кибернетика»-. 2-е изд.- М. :6 Стройиздат, 1993. — 368 с.

53. Гусаков А. А., Веремеенко С. А., Гинзбург А. В. и др. Организационно-технологическая надежность строительства. М.: SvR- Аргус, 1994. 472 с.

54. Долан Э. Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. Пер. с англ. -СПб.: Литера плюс, 1994. 496 с.

55. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. Пер. с англ. СПб.: Литера плюс, 1994−445 с.

56. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. СПб.: Литера плюс, 1994- 448 с.

57. Доничев О. А. & laquo-Региональные тенденции формирования и регулирования рынка жилья и недвижимости& raquo- Владимир, МАИЭС- Издательство & laquo-Посад»-, 2001 — 335 с. -

58. Доничев О. А. Создание результативной инновационно воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов. МАИЭС, «Nox», М.: 1998,-388 с.

59. Доничев О. А., Волков Г. К. Формирование эффективной системы регулирования инвестиций в регионе. СПб.: ИСЭП РАА, 1996. -220 с.

60. Доничев О. А., Самусева Р. Ф. О системном подходе к проблеме регулирования инвестиций в регионе. // Экономика строительства. — 1996. -№ 7, с. 24−25.

61. Жилая ячейка в будущем. М.: Стройиздат, 1982. — с.

62. Зайдель X., Теммен Р. Основы учения об экономике. М.: & laquo-Дело ЛТД& raquo-, 1994,-с. 11, 134.

63. Иванец В. К., Резниченко B.C., Богданов А. В. & laquo-Управление проектами и предприятиями в строительстве& raquo- справочное пособие с методиками и примерами расчета- М.: 2001 480 е. -

64. Иванов А. И., Генералов Б. В. Организация и технология производства железобетонных изделий для домов усадебного типа из объемных блоков. Передовой опыт в строительстве. Вып. 5. Ярославль.: 1985. 26 с.

65. Инженерная подготовка строительного производства / Т. Н. Цай, Б. Ф. Ширшиков, Б. И. Баетов, В. Т. Цай. М.: Стройиздат, 1990. — 352 с.

66. Интенсификация строительства. Научно-технический отчет по теме 295/92. Владимир: 1992. 180 с.

67. Исследование вопросов оптимального управления строительным трестом. Научно-технический отчет по теме 73−12. Магнитогорск: 1975. — 80 с.

68. Казанский Ю. Н. Опыт организации и управления строительными фирмами США. М.: Стройиздат, 1985. — 269 с.

69. Каплан JI.M. & laquo-Стабильность строительного рынка в консолидации его участников& raquo- // Строительный еженедельник, СПб 2001, № 1-

70. Карасев А. В. Новые организационные формы управления предприятиями строительного комплекса в рыночных условиях. М.: ЦНИИЭУС, 1993.

71. Карпов В. В. К вопросу о теоретическом определении наиболее рентабельной продолжительности процесса поточного строительства. Сборник материалов по коммунальному хозяйству. М. 1947.

72. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Первод с англ. М.: 1948.

73. Клиланд Д., Кинг В. & laquo-Системный анализ и целевое управление& raquo- М.: Сов. радио, 1974−280с. -

74. Кнорринг В. И. Теория, практика и искусство управления. Учебник для ВУЗов по специальности & laquo-Менеджмент»- М.: Из-во & laquo-Норма»-, 2001. — 528 с.

75. Ковацкий Г. В., Талалай А. Л. Обоснование оптимальной мощности производственной базы сельского строительства. М.: Стройиздат, 1976.

76. Ковалев В. В. Финансовый анализ. М.: Финансы и статистика, 1997. -254 с.

77. Котлер Ф. Основы маркетинга. С-Пб.: А О Корунд. АОЗТ Литера Плюс, 1994. -697 с.

78. Краснянский Л. Н. & laquo-Повышение инвестиционной активности в городском строительстве& raquo- (состояние, проблемы, пути решения) М.: ЗАО Издательство & laquo-Экономика»-, 2001 254 е. -

79. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО ДИС. MB Центр, 1994. 254 с.

80. Кудашов Е. А. Строительная система: переход к рынку. М.: Наука, 1993−234 с.

81. Кульман А. Экономические механизмы. Серия & laquo-Деловая Франция& raquo-. М.: & laquo-Прогресс»-, 1993, с. 185.

82. Лексин В. Н., Шведов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание (стереотипное) М.: УРСС, 2000. 368 с.

83. Леонтьев В. Экономическое эссе. М.: 1990 526 с.

84. Лимонов Л. Э. (ред.) Рынки недвижимости и развития городов. Российская реформа и международная практика, Санкт-Петербург: Лимбус пресс, 1994. -с. 15.

85. Лисичкин В. А., Новальский М. И. Организация управления строительством в капиталистических странах. М.: Стройиздат, с. 290.

86. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь. М.: ABF, 1996, -с. 701.

87. Лопес В. Перестройка инвестиционной сферы. М.: & laquo-Наука»-, 1992. с. 80.

88. Лурье А. П. О некоторых рекомендациях & laquo-Типовой методики определения экономической эффективности капитальных вложений& raquo-, & laquo-Экономика и математические методы& raquo-, т. VI, вып. 6, 1970. с. 72.

89. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса Санкт- Петербург: ГМП & laquo-Формика»-, 1992, с. 377.

90. Львов Д., Некипелов А. Необходима новая стратегия реформ. НГ-Политэкономия, апрель 2000, № 7.

91. Макаревич Л. Н. Проблемы создания финансово-промышленных групп в России. // Банковское дело. 1995, — № 12, с. 20−24.

92. Макконел К. Р., Кэмбелл Р., Стенли Л. Брю. Экономикс: Принципы, проблемы и политика в 2 т. Пер. с англ. // изд. Т/М.: & laquo-Республика»- 1992, с. 37, 48, 53, 61, 66, 210, т. 2. с. 391, 388.

93. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономика: принципы, проблемы и политика: в 2 т.: Пер. с англ. М.: Республика, 1992 — 899 с.

94. Макмиллан Г. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988, с. 129.

95. Маркс К. Капитал. Т. 1. М.: Политиздат, 1983. с. 94.

96. Маркс К. Капитал / Маркс К., Энгельс Ф., Сог. 2-е изд. Т. 23−25.

97. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. / Официальное издание. М.: Экономика, 2000.

98. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. / Официальное издание. М.: 1994.

99. Мильнер Б. 3. Теория организаций. М.: ИНФРА — М.: 1998. — 238 с.

100. Мильнер Б. 3. Теория организации: Учебник. М.: ИНФРА — М., 2002. -480 с.

101. Мильнер Б. 3., Евенко Л. И., Рапапорт В. С. Системный подход к организации управления. -М.: Экономика, 1983, 195 с.

102. Некрасов А. С., Мальцев В. И., Якушева В. Н. Организация сельского строительства индустриальным методом. М.: Стройиздат, 1996. с. 23.

103. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэлл. Принципы бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика. 1994. 456 с.

104. Ю8. 0йкен В. Основные принципы экономической политики. Пер. с нем. М.: & laquo-Универс»-, & laquo-Прогресс»-, 1995, с. 495.

105. Организация и планирование строительного производства / под ред. Вареника Е. И. М.: Стройиздат, 1961. 527 с.

106. Панкратов Е. П. Воспроизводство и планирование основных фондов в сельском строительстве. М.: Стройиздат, 1983. 261 с.

107. Панибратов Ю. П., Чепухалина Е В., Вагина М. Д. Проблемы оценки стоимости недвижимости, приносящей доход в условиях высокого темпа инфляции // Гуманитарные науки. 1996.- № 1−2. — с. 47−50.

108. Панибратов Ю. П., Чмуль М. П. Ценообразование в строительстве //Экономика стр-ва. 1997.- № 1 — с. 44−45.

109. Пичугин С. А. Расчет эффективности капитальных вложений в строительстве. Киев: Будевильник, 1974.

110. Планирование эксперимента в исследованиях технологических процессов. / К. Хартман, Э. Лецкий, В. Шефер и др. М.: Мир, 1977, 447 с.

111. Прыкин Б. В. Проектирование и оптимизация технологических процессов заводов сборного железобетона. Киев: & laquo-Вища школа& raquo-, 1976. с. 11.

112. Прыкин Б. В. и др. Основы управления. Производственно-строительные системы. Учеб. Для ВУЗов. М.: Стройиздат, 1991. — 336 с.

113. Постановление Главы Администрации Владимирской области № 410 от 19. 06. 98 & laquo-О комплексной целевой программе по капитальному строительству на 1998−2000 г. г.".

114. Рабочая книга по составлению бизнес-плана. Перв. с англ. Andrew Ather-ton, Craig Moss, 1993. 159 с.

115. Райе Э. Бухгалтерский учет и отчетность без проблем. М.: ИНФРА-М, 1997. -242 с.

116. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса / под ред. В. П. Красовского. М.: Экономика, 1984. — 204 с.

117. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса& raquo- подредакцией Красовского В. П., М.: Экономика, 1984 7 е. -124. & laquo-Российская архитектурно-строительная энциклопедия& raquo- Т-3 М.: Альфа, 1996−506 е. -

118. Рекитар Я. А., Кондратьев В. Б., Сидоров А. А. и др. & laquo-Строительный комплекс в капиталистической экономике: функционирование экономического механизма и новые явления в развитии& raquo- М.: Наука, 1991 273 е. -

119. Рекомендации по составлению бизнес-планов застраиваемых территорий нового строительства и реконструкции. МРР-4.2. 03−1-95. Москва: 1996. 225 с.

120. Рекомендации по проектированию рациональной структуры регионального строительного комплекса. М.: НИИОУС при МИСИ, 1984. — 50 с.

121. Серов В. М. Управление строительством в России. Каким ему быть? / Экономика строительства. 2001, № 10, с. 2−13.

122. СНиП 11−01−95. Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений / Официальное издание. М.: Минстрой, 1995.

123. Совершенствование технологии и организации строительства. Гос. регистрация № 75 028 714. Владимир: 1978. с. 3−28.

124. Совершенствование технологии и организации строительства во Владимирском территориальном управлении строительства. Гос. регистрация № 75 028 714. Владимир: 1977. с. 3−20.

125. Совершенствование технологии и организации строительства во Владимирском территориальном управлении строительства. Гос. регистрация № 75 028 714. Владимир: 1980. с. 3−38.

126. Совершенствование технологии и организации строительства во Владимирском территориальном управлении строительства. Гос. регистрация № 75 028 714. Владимир: 1981. с. 3−63.

127. Спектор М. Д. Выбор оптимальных вариантов организации и технологии строительства. — М.: Стройиздат, 1980. 159 с.

128. Степанов И. С., Шайшанов В. Я., Волков Б. А., Лукманова И. Г. Экономика строительства. М.: Юрайт, 1997. — 416 с.

129. Технология возведения подземной части Троицкой ГРЭС. Научнотехнический отчет по теме 71−34. Магнитогорск: 1975 80 с.

130. Управление инвестициями: В 2-х т. Т. 2 / В. В. Шеремет, В. М. Павлю-ченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. — 512 с.

131. Федоров В. В. Оценка организационных форм управления строительством в рыночных условиях. Дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук, Владимир: 1999. 190 с.

132. Федоров В. В., Генералов Б. В. Исследование регионального строительного комплекса как функциональной системы. // Проблемы строительно-инвестиционного комплекса: Сб. науч. тр. Владимир, 1997. — с. 143−148.

133. Фоков Р. И. Выбор оптимальной организации и технологии возведения зданий. Киев: Будевильник, 1959.

134. Хармс Р., Бунис И. & laquo-Роль строительного сектора в экономической политике& raquo- Нью-Йорк: ООН, 1976-

135. Черняк Ю. И. Анализ и синтез систем в экономике. М.: Экономика, 1972.- 189 с.

136. Черняк В. 3. Управление инвестиционными проектами в строительстве. -М.: Русская деловая литература. 1998, 800 с.

137. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. М.: ИН-ФРА. — М., 1997. — VI, — 698 с.

138. Щуров Б. В., Иванов С. А. & laquo-Формы инвестирования и организационно-экономического обеспечения жилой застройки крупных городов& raquo- // Экономика строительства, 2002, № 2-

139. Emerson A. The Twelve Principles of Efficiency. New York: Engineering Magazine, 1913. -208 p.

140. Gantt H. Organizing for Work. San Diego. Calif.: Harcourt Brace Jovano-vich, 1919. -526 p.

141. Teylor F. The principles of Scinentific Management. New York: Harper and row. 1914. -134 p.

Заполнить форму текущей работой