Модель Рамсея в механизме управления экономическим поведением предприятия

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
169


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. В мировой экономической практике давно зафиксирован факт непрерывного роста уровня неопределенности внешних условий и среды хозяйствования предприятий, что резко усложняет процесс принятия решений. Данное обстоятельство требует проведения глубоких научных исследований в области принятия оптимальных по экономическому критерию управленческих решений. В связи с этим возрастает роль формализованного описания экономического поведения хозяйствующих субъектов, моделей, позволяющих теоретически рассмотреть и оценить различные & laquo-сценарии»- хозяйственного развития на уровне отдельного предприятия в условиях воздействия разнообразных внешних социально-экономических факторов.

В настоящее время существует лишь небольшое количество моделей, подтвердивших на практике свою адекватность реальным экономическим процессам: закон роста по Робертсону- уравнение роста национального дохода по Харроду- модель экономического роста Соллоу- модель Леонтьева и модель Рамсея. Свойства указанных моделей и способы их практического использования являются предметом многочисленных исследований, проводимых как в России, так и за рубежом на протяжении второй половины двадцатого века. Однако анализ научной литературы и постановка практических задач управления предприятием в условиях социально-экономической и политической нестабильности свидетельствуют о необходимости проведения специальных исследований для оценки устойчивости указанных моделей в пространстве существенных отклонений основных экономических параметров. В особенности это касается наиболее сложной, в смысле учета большого количества факторов, модели Рамсея.

Все эти требования обусловили актуальность настоящего диссертационного исследования, которое выполнялось в соответствии с тематикой научно-исследовательских работ ГБ 92. 01 & laquo-Исследование экономических и управленческих аспектов развития производственно-предпринимательской деятельности в условиях рыночных отношений& raquo- и ГБ 01. 51 & laquo-Эффективный менеджмент и развитие субъектов хозяйствования в условиях конкурентной среды& raquo- Воронежского государственного технического университета.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение условий параметрической устойчивости модели роста капитала Рамсея и разработка методов принятия управленческих решений на основе расчетов, проводимых на этой модели в масштабе реального времени.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач: провести анализ моделей управления экономическим поведением предприятия- установить область устойчивости модели Рамсея относительно возмущений показателя дисконтирования- установить область устойчивости модели Рамсея относительно возмущений показателя начального потребления- установить область устойчивости модели Рамсея относительно возмущений показателя эластичности капитала- найти оптимальное распределение капитальных вложений- найти оптимальное планирование рабочих мест.

Предмет исследования. Предметом исследования является модель Рамсея и процесс принятия решений по оптимальному распределению доходов на потребление, инвестиции и инновации.

Объект исследования. Объектом исследования является экономическая система, состояние которой изменяется во времени, т. е. хозяйствующие субъекты (предприятия, фирмы, организации) производственной направленности.

Методы исследования. В диссертации использованы методы вариационного исчисления- теория устойчивости динамических систем- принцип максимума Понтрягина.

Научная новизна. В диссертации получены следующие результаты, отличающиеся научной новизной: предложен способ исследования экономической модели Рамсея на устойчивость относительно параметров этой модели, который может быть использован для анализа адекватности других экономических моделей. Отличительной чертой является использование параметрической устойчивости по Ляпунову для анализа устойчивости экономических моделей- выявлены определяющие параметры модели Рамсея и найдены области параметрической устойчивости, отличительной чертой которых, является возможность проведения анализа экономического поведения предприятия на их основе- предложен способ расчета & laquo-критической»- величины потребления, благодаря которому можно спрогнозировать, для предприятия, переход в зону неустойчивого экономического положения. Отличительной чертой данного способа, является использование машинной обработки с помощью пакета прикладных программ MathCAD Professional 2000- разработан подход, позволяющий найти оптимальное распределение дохода на потребление, инвестиции и инновации в масштабе реального времени, отличительной чертой которого является использование принципа максимума Понтрягина в модели Рамсея- предложен метод нахождения функции оптимального управления экономическим поведением предприятия при условии создания запланированного количества новых рабочих мест. Отличительной чертой метода является возможность интеллектуальной поддержки лица, принимающего решения в масштабе реального времени.

Практическая значимость результатов исследований. Полученные в диссертационной работе результаты позволяют организовать интеллектуальную поддержку лиц, принимающих решения, повысить оперативность принятия управленческих решений и их результативность в области хозяйственной деятельности предприятий, учреждений, а также других хозяйствующих субъектов. Научные положения и выводы, сделанные в диссертации, могут служить теоретической основой дальнейших исследований в области изучения устойчивости математических моделей в экономике и их приложений к практической экономической деятельности конкретных предприятий. Результаты исследований внедрены в учебный процесс.

Апробация работы. Разработанные в диссертации теоретические положения и практические подходы были доложены и получили одобрение на Международных научно-практических конференциях: & laquo-Будущее России -социальный и экономический аспекты"(Санкт-Петербург, 1998), & laquo-Системный анализ в проектировании и управлении& raquo- (Санкт-Петербург, 1998), & laquo-Экономические реформы в России& raquo- (Санкт-Петербург, 1999), & laquo-Менеджмент: теория, практика и пути развития& raquo- (Санкт-Петербург, 1999), & laquo-Экономика, экология и общество России на пороге 21 столетия& raquo- (Санкт-Петербург, 2000), & laquo-Системный анализ, проектирование и управление& raquo- (Санкт-Петербург, 2000), & laquo-Информационные технологии в моделировании и управлении& raquo- (Санкт-Петербург, 2000), & laquo-Экономика, экология и общество России в 21-м столетии& raquo- (Санкт-Петербург, 2001), & laquo-Системный анализ в проектировании и управлении& raquo- (Санкт-Петербург, 2001), & laquo-Интеллектуализация управления в социальных и экономических системах& raquo- (Воронеж, 2002), а также на конференциях профессорско-преподавательского состава ВГТУ в 1996 — 2001 го

• дах.

Реализация работы. Результаты исследований использованы для анализа хозяйственной деятельности ряда промышленных предприятий Воронежской области, а также отражены в учебном пособии и методических разработках по дисциплинам & laquo-Разработка управленческих решений& raquo-, & laquo-Инновационный менеджмент& raquo- и других для студентов специальности 60 819 & laquo-Экономика и управление на предприятиях социально-культурной сферы& raquo- дневной формы обучения. Основные положения и выводы диссертации, а также разработанные методы практически реализованы в процессе выполнения госбюджетной научно-исследовательской работы ГБ 92. 01. по теме: «Исследо-щ вание экономических и управленческих аспектов развития производственнопредпринимательской деятельности в условиях рыночных отношений& raquo- и ГБ

01. 51 & laquo-Эффективный менеджмент и развитие субъектов хозяйствования в условиях конкурентной среды& raquo-.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных и 5 методических работ. В работах опубликованных в соавторстве и приведенных в конце автореферата личный вклад автора состоит в следующем: [1] - сформулирован принцип экспертной диагностики как основа устойчивого роста предприятия- [2] - сформулирован принцип индикативного планирования, лежащего в основе устойчивого развития предприятия- [3] - сформулированы принципы повышения эффективности управления производством- [4] -сформулировано понятие и разработана структура экономического порядка на предприятии- [5] - принадлежит принцип оценки финансовых решений при распределении дохода на потребление и инвестиции- [6] - сформулированы основные принципы лежащие в основе формировании экономического порядка на предприятии- [7] - дан алгоритм построения индикативного планирования- [8] - описана интеллектуальная поддержка лица принимающего решения на предприятии- [9] - сформулировано понятие устойчивого экономического развития предприятия- [10] - описаны альтернативные варианты экономического поведения предприятия- [11] - поставлена задача для разработки механизма управления экономическим поведением предприятия- [12] -сформулирован принцип лежащий в основе оценки устойчивости экономической системы- [13] - сформулирована методика расчета оптимального распределения капитальных вложений предприятия на основе модели Рамсея- [14] - описан расчет оптимального распределения капитальных вложений предприятия на базе пакета прикладных программ- [15] - сформулированы задания для определения устойчивости модели- [16] - сформулированы задачи и хозяйственные ситуации- [17] - сформулированы задачи и хозяйственные ситуации.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и четырех приложений. Работа содержит 169 страниц.

7. Результаты исследования использованы в учебном пособии и методических разработках по дисциплинам & laquo-Разработка управленческих решений& raquo-, & laquo-Инновационный менеджмент& raquo-, & laquo-Мировая экономика& raquo- и & laquo-Организация внешнеэкономической деятельности& raquo- для студентов специальности 60 819 & laquo-Экономика и управление на предприятиях социально-культурной сферы& raquo-

Ф дневной формы обучения.

8. Основные положения диссертации и разработанные методы реализованы в госбюджетной научно-исследовательской работе ГБ — 92 — 01. по теме: & laquo-Исследование экономических и управленческих аспектов развития производственно — предпринимательской деятельности в условиях рыночных отношений& raquo-.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Щ

В данной диссертации на основе исследования модели Рамсея получены следующие основные результаты:

1. Оценена параметрическая устойчивость модели роста капитала Рамсея-

2. Проведена систематизация показателей, входящих в модель Рамсея, определено значение каждого показателя в оценке характера изменения капитала предприятия-

3. Выявлены области устойчивости модели Рамсея относительно воз0 мущении трех основных параметров: показателей дисконтирования, начального потребления и эластичности капитала-

4. Определена & laquo-критическая»- величина начального потребления, превысив которую предприятие попадает в зону неустойчивого экономического положения-

5. Разработан подход к оптимальному распределению дохода между потреблением, инвестициями и инновациями в масштабе реального времени, на основе принципа максимума Понтрягина в модели роста капитала Рамсея-

6. Определена функция оптимального управления предприятием при условии создания новых рабочих мест, которая получена на основе модифицированной модели Рамсея, где в качестве параметра выступают трудовые ресурсы.

ПоказатьСвернуть

Содержание

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОВЕДЕНИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ.

1.1 Теоретические основы современного механизма управления экономическим поведением предприятия.

1.2 Основные понятия и результаты теории оптимального управления экономическим поведением предприятия.

1.3 Анализ оптимального управления экономическим поведением предприятия в бесконечном горизонте.

2. ИССЛЕДОВАНИЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ МОДЕЛИ РОСТА КАПИТАЛА.

2.1 Условия параметрической устойчивости относительно возмущений показателя дисконтирования.

2.2 Условия параметрической устойчивости относительно возмущений показателя начального потребления.

2.3 Условия параметрической устойчивости относительно возмущений показателя эластичности капитала.

3. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ПОВЕДЕНИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ УСТОЙЧИВОСТИ МОДЕЛИ РОСТА РАМСЕЯ.

3.1 Разработка модели оптимального планирования капитальных вложений.

3.2 Планирование капитальных вложений с учетом экзогенных факторов.

3.3 Разработка модели Рамсея для оптимального планирования рабочих мест.

3.4 Анализ устойчивости экономической деятельности на примере промышленных предприятий воронежской области.

Список литературы

1. Arrow K.I. Optimal growth irreversible investment in a Ramsey model / K.Y. Arrow, M. Kurz // Tech. Rep. 1970. — № 2. — pp. 331 — 344.

2. Barro R.J. Economic Growth / R.J. Barro, X. Sala i — Martin. — New York: McGraw — Hill, 1995. — pp. 192.

3. Blanchard O. Lectures on Macroeconomics / O. Blanchard, S. Fischer. -Cambridge: MIT Press, 1989. pp. 179.

4. Cesari L. Closure, lower closure and semicontinuity theorems in optimal control // SIAM Y. Control. 1971. — № 9:4. — pp. 287 — 315.

5. Dewey D. Modern Capital Theory. Colombia Univ. Press, 1965. — P. 24.

6. Dixit A. Optimal development in the labor surplus economy // Rev. of Economic Studies. — 1968. — № 35. — pp. 23 — 24.

7. Fisher I. The Nature of Capital and Income. New York, 1927. — P. 52.

8. Hahn F. Some adjustment problems // Econometrica. 1970. — № 38:1. — pp. 1−17.

9. Harrod F. Remark // Revien of Econ. Studies, 1957. pp. 58 — 88.

10. Hicks Y.R. The Theory of Wages. London: Macmillan and Comd., 1939. -p. 67.1 l. Kuhn H.W., Tucker A.W. Non-linear programming, Proc. Second Berkeley Sympos. // Math. Statand Prob. Univ. of California Press, Berkeley, Calif, 1951. -pp. 481 — 492.

11. Kurz M. Optimal economic growth and wealth effects // Internal Economic Rev. 1968. — № 2. — pp. 9.

12. Kurz M. The general instability of a class of compretitive growth processes // Rev. Economic Studies. 1968. № 35. — pp. 24 — 26.

13. Marglin S.A. Industrial development in the labor surplus economy: An essay in the theory of optimal growth, 1966. — pp. 205.

14. Ramsey F.P. A Mathematical Theory of Saving // Economic. 1928. — № 38. -pp. 543−559.

15. Roxin E.O. The Existance of Optimal Controls // Mich. Math. Y. m 1962. -№ 9. -pp. 109−119.

16. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function // Revien of Econ. Studies, 1957. pp. 211.

17. Акоф P., Сасиени M. Основы исследования операций: Пер. с англ.- Под ред. И. А. Ушакова. М.: Мир, 1971. — 534 с.

18. Англо-русский словарь по экономике и финансам / Под ред. А. В. Аникина. СПб.: Экономическая школа, 1993. — 576 с.

19. Ахиезер Н. И. Вариационное исчисление. Харьков: Вища школа, 1981. — 168 с.

20. Беленький П. Е., Гиттик Ю. Л., Ландина Т. В. Управление техническим и организационным развитие предприятия. Киев: Техника, 1992. — 126 с.

21. Беллман Р. Динамическое программирование-М. :ИЛ, 1960. 96 с.

22. Белоусов В. И. Основы прикладной экономики и предпринимательского дела: Учеб. пособие. Воронеж: ВГУ, 1998. — 472 с.

23. Берман А. Ф. Краткий курс математического анализа. 3-е — изд., стереотип. — М.: Наука, 1964. — 663 с.

24. Бернар И., Колли Ж. -К. Толковый экономический и финансовый словарь: В 2 т.: Пре. с фр. М.: Междунар. отношения, 1994. — 720 с.

25. Бибиков Ю. Н. Курс обыкновенных дифференциальных уравнений.: Учеб. Пособие. М.: Высш. шк., 1991. — 303 с.

26. Богданова Т. К. Гольденберг А.И., Кузнецова К. С. Метод учета влияния разнородных факторов в экономических измерениях // Экономика и мат. ме-тоды. -1997. Вып 1.- С. 38 — 39.

27. Болтянский В. Г. Принцип максимума в теории оптимальных процессов //ДАН СССР 119. 1958. — № 6. — С. 1070 — 1073.

28. Болыная советская энциклопедия. 3-изд. В 36 т. — М.: Советская энциклопедия, 1977. — Т. 27. 882 с.

29. Болыной экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд Правовая культура, 1994. — 528 с.

30. Борисов Е. Ф., Петров А. А., Стерликов Ф. Ф. Экономика: Справочник. -2-е изд. М.: Финансы и статистика, 1998. — 400 с.

31. Брязгунов П. И. Управление социально-экономическим положением промышленного региона на основе информационного мониторинга показателей безопасного развития / Под ред. Я. Е. Львовича. Воронеж: ВГТУ, 1999. -73 с.

32. Букреев A.M. Организационно-экономический механизм антикризисного управления: теория и практика. Воронеж: Изд-во ВГТУ, 2000. — 164 с.

33. Бурков В. Н., Ириков В. А. Модели и методы управления организационными системами / Под ред. В. В. Кульба. М.: Наука, 1994. — 269 с.

34. Валуев С. А., Игнатьева А. В. Организационный менеджмент: Учебн. пособие для вузов. М.: Нефть и газ, 1993. — 168 с.

35. Вентель Е. С. Исследование операций задачи, принципы, методология. — М.: Наука, 1980. — 287 с.

36. Воеводин С. А. Экономический механизм управления промышленным производством (методология и практика организации). К.: Высш. шк., 1991. — 159 с.

37. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика: В 2 т. СПБ.: Экономическая школа, 2000. — Т. 1. — 349 с.

38. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., МоргуновВ.И. Микроэкономика: В 2 т. СПБ.: Экономическая школа, 2000. — Т. 2. — 503 с.

39. Гельфанд И. М., Фомин С. В. Вариационное исчисление. М.: Физмат-лит., 1961. -288 с.

40. Гильденбранд В. Ядро и равновесие в большой экономике. М.: Наука, 1986. — 402 с.

41. Грузинов В. П. и др. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. П. Грузинова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. — 535 с.

42. Гукасьян Г. М. Экономическая теория: ключевые вопросы: Учебн. пособие / Под ред. д. э. н., проф. А. И. Добрынина. 3-е изд., доп. — М.: ИНФРА -М, 2000. — 199 с.

43. Гурков И. В. Адаптация промышленной фирмы: Теория и практика / Гос. ун-т Высш. школа экономики. М.: ВШЭ, 1997. — 234 с.

44. Долан Э. Дж., Домченко Б. И. Экономикс. Англо-русский словарь-справочник. Справочное издание М.: Лазурь, Бухгалтерский учет, 1994. -544 с.

45. Дубошин Н. Г. Основы теории устойчивости движения. М.: Мир, 1952. -С. 40−49.

46. Ефанова Е. В. Дрепин С.И., Салова Г. Ф. Технологические аспекты разработки практической модели экономического порядка на предприятии // Энергия: Научно-практический вествик. 1999. — № 3(37). — С. 60 — 63.

47. Ефанова Е. В., Дрепин С. И. Системный подход как основа формирования механизма управления экономическим поведением предприятия // Энергия: Научно-практический вестник. Воронеж, 2001. — № 2 (44). — С. 45 — 50.

48. Ефанова Е. В., Дрепин С. И., Салова Г. Ф. Системный подход к постановке и решению задачи разработки индикативных планов ориентированного стратегического развития предприятия // Энергия: Научно-практический вестник. 1999. — № 4(38). — С. 75 — 80.

49. Ефанова Е. В., Салова Г. Ф. Формирование механизма экономического порядка на предприятии// Экономические реформы в России: Труды П-ой Межднар. науч. практ. конф. 27 — 29 апреля 1999 г. — С. -Петербург, 1999.- С. 292−295.

50. Жданов С. А. Экономические модели и методы в управлении. М.: Дело и Сервис, 1998. — 176 с.

51. История экономических учений: Учеб. Пособие / Под ред. B.C. Авто-номова, О. И. Ананьин, Н. А. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2000. — 764 с.

52. Киперман Г. Я. Экономика предприятия: Словарь. М.: ИЛ, 1960. — 96 с.

53. Кульман А. Экономические механизмы / Пер. с фр.- Общ. ред. Н. И. Хрусталевой. М.: Прогресс, Универс, 1993. — 192 с.

54. Курков Л. П., Кураков В. Л. Словарь-справочник по экономике 2-е изд. — М.: Пресс — сервис, 1998. — 388 с.

55. Ларичев О. И. Теория и методы принятия решений: Учеб. для студентов вузов. М.: ЛОГОС, 2000 — 240 с.

56. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1987. -562 с.

57. Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения: В Т. 2. М. -Л.: Наука, 1956. — 2 т.

58. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2 Т- Пер. с англ. М.: Республика, 1992. — Т. 1. — 400 с.

59. Малкин И. Г. Теория устойчивости движения. М.: Мир, 1971. — С. 16

60. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник. М.: Экономика, 1975. — 493 с.

61. Математика. Большой экономический словарь / Гл. ред. Ю. В. Прохоров. 3-е изд. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 848 с.

62. Математическая теория оптимальных процессов / JI.C. Понтрягин, В. Г. Болтянский, Р. В. Гамкрелидзе, Е. Ф. Мищенко. 4-е изд. — М.: Наука, 1983. -392 с.

63. Механизм функционирования предприятия в условиях становления рыночной экономики. М.: Институт экономики, 1992. — 96 с.

64. Митягин Б. С. Заметки по математической экономике // Успехи мат. Наук. 1972.- № 3 (165).- С. 1 — 19.

65. Митягин Б. С. Конечность множества равновесий в моделях чистого обмена// Математические методы в экономике: Материалы симпозиума. -Варшава, 1972.- С. 17 23.

66. Михайлушкин А. И., Шимко П. Д. Экономика: Учеб. для техн. Вузов -М.: Высш. шк., 2000. 399 с.

67. Мищенко Е. Ф., Понтрягин JI.C. Об одной статистической задаче оптимального управления // Изв. АН СССР серия матем. — 1961. С. 477 — 498. 72. 0сипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма. М.: Изд-во МГУ, 1994. -212 с.

68. Петросян С. Л., Салова Г. Ф., Ефанова Е. В. Инновационный менеджмент: Учебн. пособие. Воронеж: ВГТУ, 2001. — 154 с.

69. Пискунов Н. С. Дифференциальное и интегральное исчисление: Учебник для ВТУЗов: В 2 т. изд. 5-е. — М.: Наука, 1964. -Т.1. -544 с.

70. Понтрягин Л. С. Оптимальные процессы регулирования // Успехи ма-тем. наук. 1959. — № 14. — вып. 1. — С. 3 — 20.

71. Преображенский Б. Г., Дронова Л. А. Условия жизнеспособности социально-экономических систем // Научно-практический вестник & laquo-Энергия»-, 1998., № 3 — 4 (34). — С. 45 — 53.

72. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. — 496 с.

73. Рейссиг Р., Сансане Г., Конти Р. Качественная теория нелинейных дифференциальных уравнений. М.: Наука, 1974. — 318 с.

74. Романенко И. В. Экономическая теория: Конспект лекций. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000. — 80 с.

75. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. I -III. М.: Наука, 1993. — 608 с.

76. Современный словарь иностранных слов: Ок 20 000 слов. М.: Рус. яз., 1993. — 740 с.

77. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№ 8. — С. 69 — 77.

78. Сюдсетер К., Стрем А., Берк П. Справочник по математике для экономистов / Пер. с норвежского- Под ред. Е. Ю. Смирновой. СПб.: Экономическая школа, 2000. — 219 с.

79. Управление предприятием в новых условиях хозяйствования: Сб. Науч. Тр./ Под ред. B.C. Кабакова. СПб.: ЛИЭМ, 1991. — 140 с.

80. Управление предприятием: Словарь-справочник / В. К. Андреев и др. -М.: Профиздат., 1990. 335 с.

81. Филиппов А. Ф. О некоторых вопросах теории оптимального управления //Вестн. МГУ, сер. Матем. и мех. 1959. — Вып. 2. — С. 25 — 32.

82. Четаев Н. Г. Устойчивость движения 2-е изд. — М.: Наука, 1955. — С. 37−42.

83. Шикин Е. В., Чхартишвили А. Г. Математические методы и модели в управлении: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000. — 440 с.

84. Шипилов Ю. А. Организация управления предприятием при переходе к рынку / Науч. ред. Ю. П. Анисимов. Воронеж: ВГТУ, 1994. — 86 с.

85. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Л. Я. Аврашков, В. В. Адамчук, О. В. Антонова и др.- Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандера. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. -742 с.

86. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А. П. Градова. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999. — 165 с.

87. Экономическая энциклопедия / Науч. -ред. совет изд-ва & laquo-экономика»-- Ин-т экон. РАН- Гл. ред. Л. И. Абалкина. М.: ОАО Экономика. — 1055 с.

88. Экономический механизм управления развитием промышленных предприятий / И. В. Алексеев, Л. П. Белонога, Э. И. Михайловский, С. В. Паранчук. Львов: Свит, 1991. — 156 с.

89. Эрроу К. Применение теории управления к экономическому росту. Математическая экономика. М.: Мир, 1974. — 175 с.

Заполнить форму текущей работой