Белое движение в годы гражданской войны, его идеи и лидеры

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

Кафедра истории

Реферат

По дисциплине: Отечественная история

На тему: Белое движение в годы гражданской войны, его идеи и лидеры

Выполнил: студент группы ГГ-13−2 ______________ /Фролов П.М. /

Проверил: доцент ______________ /Волошинова И.В. /

Санкт-Петербург

2013

Оглавление

Введение

1. Общая характеристика белого движения.

1.1 Условия возникновения белого движения.

1.2 Основные этапы и периодизация.

2. Идеология белого движения.

3. Основные лидеры белого движения.

3.1 Колчак А. С. и его роль в белом движении.

3.2 Деникин А. И. и его роль в белом движении.

3.3 Врангель П. Н. и его роль в белом движении.

Заключение

Список литературы и источников

Список источников:

Список литературы:

Приложение

Введение

Гражданская война 1918−1920 гг. была и остается одним из важнейших событий отечественной истории. Она оставила неизгладимый след в памяти народов России, ее последствия и сегодня ощущаются в политической, экономической и духовной сферах жизни нашего общества.

Гражданская война в России явилась закономерным итогом революционного кризиса, поразившего страну в начале ХХ века. Цепь событий — первая русская революция, незавершенные реформы, мировая война, падение монархии, распад страны и власти, большевистский переворот — привела российское общество к глубокому социальному, национальному, политическому и идейно-нравственному расколу. Апогеем этого раскола стала ожесточенная борьба в масштабах всей страны между вооруженными силами большевистской диктатуры (красное движение) и антибольшевистских государственных образований (белое движение) с лета 1918 по осень 1920 года.

Белое движение — совокупность государственных образований, вооруженных сил, политических институтов и общественных организаций, боровшихся в годы Гражданской войны против диктатуры большевиков в России военными, экономическими, политическими и идеологическими средствами с целью ее ликвидации в масштабах всей страны.

Очень долгое время история советского периода, оценивая события гражданской войны в России, весьма узко, ограниченно представляла Белое движение всего лишь как составную часть «агрессивных планов Антанты», направленных на свержение советской власти, ликвидацию «завоеваний Октября» и «реставрацию буржуазно-помещичьего строя». Многие из этих противоречивых фактов способствовали образованию своего рода «белого пятна» в истории России XX века. В настоящее время оно постепенно заполняется новыми исследованиями отечественных ученых и переизданием литературы, включающей труды руководителей и непосредственных участников Белого движения. Именно из-за однобокого представления белогвардейцев в виде врага мне больше захотелось узнать о них, в следствии чего темой своего реферата я выбрал «Белое движение».

Цель моего реферата — выявить основные причины, изучить и охарактеризовать идеологию и лидеров Белого движения в России в 1917—1920 годах.

Главными задачами работы являются:

· характеристика Белого движения, изучение его периодизации и основных этапов;

· анализ данных исторических событий;

· описание идеологии и лидеров белого движения.

Основными источниками для написания работы служат:

1. Мемуары Деникина А. И. «Путь русского офицера», вышедшие в США в 1953 г.

Автобиография легендарного русского генерала, одного из руководителей Белого движения действительно помогает понять мышление и черты характера русского офицера, дать оценку событиями, затронувшим нашу страну в начале 20-го века.

2. Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России.

Делая экскурс в историографию, автор справедливо отмечает, что «трудно найти проблему, которая столь бы зависела от политической конъюнктуры, как история Белого движения в период Гражданской войны». По мнению В. Д. Зиминой, давно уже назревшей и крайне важной задачей «представляется осмысление Гражданской войны как периода трансформации политической системы России, проявлявшейся в противостоянии политических режимов. Поэтому и Белое движение важно представлять не как некую контрреволюционную абстракцию, а исследовать процесс его трансформации в политические режимы со всеми присущими им социально-экономическими и социально-психологическими показателями…»

3. Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории.

Трудно определить характер книги г. Гинса. В ней есть все что угодно: и попытка нарисовать широким размахом историческую картину событий во всероссийском масштабе со включением в эти рамки сибирской действительности, некоторые итоги, и размышления о причинах явлений, и оценка их, и все это вперемежку с рассказами из виденного и слышанного, причем это виденное и слышанное преподносится читателю в сыром, необработанном виде.

4. Егоров Г. В. Колчак А.В. — последние дня жизни.

Предлагаемая книга материалов из личного архива составителя первая, пожалуй, попытка за годы существования нашего государства воссоздать наиболее достоверный политический и человеческий портрет «Верховного правителя России» (1918 — 1920 гг.), адмирала Колчака, отдавая тем самым должное и впрямь незаурядной, хотя и противоречивой во многом, личности, каким являлся на самом деле этот «…ярый враг советской власти».

Данная литература широко раскрывает сущность гражданской войны, в том числе, белого движения. Полностью удовлетворяет и отвечает задачам и целям, поставленным в данной работе.

1. Общая характеристика белого движения

1. 1 Условия возникновения белого движения

В истории нет единого мнения о времени начала гражданской войны. Одни историки относят его к октябрю 1917 г., другие к весне-лету 1918 г., когда сложились сильные политические и хорошо организованные антисоветские очаги и началась иностранная интервенция. Споры историков вызывает также вопрос о том, кто был виновником в развязывании этой братоубийственной войны:

· представители классов, потерявших власть, собственность и влияние;

· большевистское руководство, навязавшее стране свой метод преобразования общества;

· или обе эти социально-политические силы, которые в борьбе за власть использовали народные массы.

Причины гражданской войны включают следующие:

· свержение Временного правительства и разгон Учредительного собрания;

· экономические и социально-политические мероприятия Советского правительства восстановили против него дворян, буржуазию, состоятельную интеллигенцию, духовенство, офицерство;

· несоответствие целей по преобразованию общества с методами их достижения оттолкнули от большевиков демократическую интеллигенцию, казачество, кулаков и середняков.

Таким образом, внутренняя политика большевистского руководства явилась одной из причин возникновения гражданской войны.

Но решающий толчок началу Белого движения дал насильственный захват государственной власти большевиками (см. прил. 1). Дальнейшие победы и поражения воюющих армий на фронтах Гражданской войны (независимо от численности войск и протяженности фронтов) определялись соотношением военно-экономических потенциалов красных и белых, которые прямо зависели от соотношения социальных и политических сил внутри России, от смены масштабов и форм внешнего вмешательства.

1.2 Основные этапы и периодизация

На первом этапе Гражданской войны (ноябрь 1917 -- февраль 1918) антибольшевистские силы (офицеры-добровольцы, казаки тыловых частей, юнкера) не имели какой-либо серьезной социальной опоры, практически отсутствовали финансирование и снабжение, поэтому их попытки организовать сопротивление на фронте и в южных казачьих областях были сравнительно быстро ликвидированы. Однако эта ликвидация стоила большевикам немалых жертв и не была доведена до конца из-за расхлябанности большевистской власти и ее военной организации.

Первые же месяцы Гражданской войны развеяли дооктябрьские иллюзии большевиков о невозможности активного сопротивления «свергнутых эксплуататоров» и показали суровую необходимость создания централизованного аппарата политической полиции (ВЧК) и регулярной армии на базе малочисленных и необученных отрядов Красной Гвардии и полуразложившихся революционных частей бывшей императорской армии. В январе 1918 СНК принял декрет об образовании Рабоче-крестьянской Красной Армии по строго классовому принципу на добровольных началах.

Второй период (март -- ноябрь 1918) характеризуется коренным изменением соотношения социальных сил внутри страны, что явилось результатом внешней и внутренней политики большевистского правительства, вынужденно вступившей в условиях углубления экономического кризиса и «разгула мелкобуржуазной стихии» в противоречие с интересами подавляющего большинства населения, прежде всего крестьянства. Поднявшееся на вооруженную борьбу против Советской власти донское и кубанское казачество спасло от гибели Донскую и Добровольческую армии, дало им приток живой силы и снабжения.

Третий период (ноябрь 1918 -- март 1919) стал временем начала реального содействия держав Антанты Белому движению. Неудачная попытка союзников начать собственные операции на юге, а с другой стороны -- поражения Донской и Народной армий привели к установлению военных диктатур Колчака и Деникина, вооруженные силы которых контролировали значительные территории на юге и востоке. В Омске и Екатеринодаре были созданы государственные аппараты по дореволюционным образцам. Политическая и материальная поддержка Антанты, хотя и далеко не соответствовала ожидаемым масштабам, сыграла свою роль в консолидации белых и укреплении их военного потенциала.

Четвертый период Гражданской войны (март 1919 -- март 1920) отличался наибольшим размахом вооруженной борьбы и коренными изменениями в расстановке сил внутри России и за ее пределами, которые предопределили сначала успехи белых диктатур, а затем их гибель (см. прил. 3).

2. Идеология белого движения

Целями Белого движения на его этапе после захвата власти в России большевиками были: освобождение России от большевистской диктатуры, единство и территориальная целостность России, созыв нового Учредительного собрания для определения государственного устройства страны. По мнению предпринявшего попытку научной оценки Белого движения историка генерала Н. Н. Головина, одна из причин неудачи Белого движения состояла в том, что в отличии от его первого этапа (весна 1917 — октябрь 1917 г.) с его позитивной идеей, ради служения которой Белое движение и появилось — исключительно для целей спасения разрушающейся государственности и армии, после октябрьских событий 1917 г. и разгона большевиками Учредительного собрания, которое было призвано мирно решить вопрос о государственном устройстве России после Февральской революции 1917 года, контрреволюция утратила позитивную идею, понимаемую как общий политический и / или социальный идеал. Теперь с подобной функцией уже могла выступать лишь идея негативного характера — борьба против разрушительных сил революции. Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917--1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. стр. 29.

В противовес распространённому мнению, монархисты составляли лишь небольшую часть Белого движения и правом решающего голоса вовсе не пользовались. Белое движение в общем тяготело к кадетским общественно-политическим ценностям и именно взаимодействие кадетов с офицерской средой определило как стратегические, так и тактические установки Белого движения. Белое движение составляли силы разнородные по своему политическому составу, но единые в идее неприятия большевизма.

Белые использовали лозунг «Законность и порядок!» Милюков П. Н. Россия на переломе. -Т. 2. -Париж, 1927. -С. 57. и рассчитывали дискредитировать этим власть своих противников, одновременно укрепляя восприятие себя народом как спасителей Отечества. Усиление беспорядков и накала политической борьбы делало аргументы белых вождей более убедительными и приводило к автоматическому восприятию белых как союзников той частью населения, что психологически не принимала беспорядки. Однако вскоре этот лозунг о законности и правопорядке проявился в отношении населения к белым с совершенно неожиданной для них стороны и, к удивлению многих, сыграл на руку большевикам, став одной из причин их итоговой победы в Гражданской войне.

Лозунги большевицких лидеров, игравших на низменных инстинктах толпы, вроде ленинского «Бей буржуев, грабь награбленное», и говоривших населению, что каждый может взять что угодно, были бесконечно более притягательны для пережившего катастрофическое падение нравов в результате 4-летней войны народа, нежели лозунги белых вождей, говоривших, что каждому причитается лишь то, что положено по закону!" Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917--1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. стр. 70

Белые вожди мыслили будущее устройство России как демократического государства в его западно-европейских традициях, адаптированное к реалиям российского политического процесса. Российская демократия должна была базироваться на народовластии, ликвидации сословного и классового неравенства, равенства всех перед законом, зависимости политического положения отдельных национальностей от их культуры и их исторических традиций.

Говоря о политических программах белых вождей, следует отметить, что политика «непредрешенчества» и стремление к созыву Учредительного собрания не было, всё же, общепризнанной тактикой. Белая оппозиция в лице крайних правых — в первую очередь верхов офицерства — требовала монархических знамён, осенённых призывом «За Веру, Царя и Отечество!». Эта часть Белого движения смотрела на борьбу против большевиков, опозорившими Россию Брест-Литовским миром, как на продолжение Великой войны. Такие взгляды высказывали, в частности М. В. Родзянко и В. М. Пуришкевич. «Первая шашка Империи» генерал от кавалерии граф Ф. А. Келлер, с 15 ноября 1918 г. осуществлявший общее командование всеми белыми войсками на Украине, критиковал Деникина за «неопределённость» его политической программы и объяснял ему этим свой отказ присоединиться к его Добровольческой армии: «Народ ждёт Царя и пойдёт за тем, кто обещает вернуть его!»

Если рассматривать борьбу идей и лозунгов белых и красных по время Гражданской войны, то следует констатировать, что в идеологическом авангарде шли большевики, сделавшие первыми шаг в сторону народа установками на прекращение Первой мировой войны и развёртывание мировой революции, заставляя белых защищаться с их главным лозунгом «Великой и Единой России» Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917--1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. стр. 89 понимаемым как обязательность восстановления и соблюдения территориальной целостности России и довоенных границ 1914 года. При этом «целостность» воспринималась как тождество понятию «Великороссия». Отойти от общепризнанного курса на «Единую и неделимую Россию» пробовал в 1920-м году барон Врангель, чей руководитель Управления внешних сношений П. Б. Струве заявлял, что «Россия должна будет соорганизоваться на федеративных началах путём свободного соглашения создавшихся на её территорий государственных образований».

Уже находясь в эмиграции, белые сожалели и каялись, что не смогли сформулировать более чётких политических лозунгов, учитывавших изменения российских реалий — об этом свидетельствовал генерал А. С. Лукомский.

3. Основные лидеры белого движения

3.1 Колчак А. С. и его роль в белом движении

Александр Васильевич Колчак (см. прил. 4) (4 (16) ноября 1874, Санкт-Петербургская губерния — 7 февраля 1920, Иркутск) — российский политический деятель, вице-адмирал Российского Императорского флота (1916) и адмирал Сибирской Флотилии (1918). Полярный исследователь и учёный-океанограф, участник экспедиций 1900−1903 годов. Участник Русско-японской, Первой мировой и Гражданской войн. Вождь и руководитель Белого движения на Востоке России. Верховный Правитель России (1918−1920 гг.), был признан на этом посту руководством всех белых регионов, «де юре» — Королевством сербов, хорватов и словенцев, «де факто» — государствами Антанты.

После Омского переворота в ночь на 18 ноября 1918 г. Совет министров -- исполнительный орган Директории -- объявил о принятии на себя всей полноты верховной власти и затем постановил вручить её одному лицу, присвоив ему титул Верховного Правителя Российского государства. Этим лицом суждено было стать Колчаку.

Обращаясь к населению, Колчак заявил: «Приняв крест этой власти в исключительно трудных условиях гражданской войны и полного расстройства государственной жизни, объявляю, что не пойду ни по пути реакции, ни по гибельному пути партийности» Деникин А. И. Указ. соч. -Т. 2. -С. 167−187; 240−249; Гордеев А. А. История казаков. Великая война 1914−1918 гг. Отречение государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война. -М., 1993. -С. 136−144, 200−207. Далее Верховный Правитель провозглашал цели и задачи новой власти. Первой, наиболее актуальной задачей называлось укрепление и повышение боеспособности армии. Второй, неразрывно с первой связанной -- «победа над большевизмом». Третьей задачей, решение которой признавалось возможным лишь при условии победы, провозглашалось «возрождение и воскресение погибающего государства». Вся деятельность новой власти объявлялась нацеленной на то, чтобы «временная верховная власть В первые же дни своего правления он развил бурную деятельность по успокоению общества по отношению к перевороту. И нужно отметить, что сопротивление он смог преодолеть только к декабрю 1918 г. Но он совершил роковую ошибку, практически отвергнув все социалистические партии, после чему ему пришлось с ними бороться.

С приходом к власти Колчака консолидируются силы белых во всем восточном регионе. Его признали все, кроме казачьих атаманов Семенова и Калмыкова. Колчак также вошел в контакт с правительством Великого Донского казачьего войска, и 17 июня, вместе с присоединением к Колчаку Деникина, он стал Верховным правителем всей белой России. В то же самое время своим заместителем он назначил Деникина.

Основной целью Колчака было уничтожение большевиков. Но нужно отметить, что за время его правительства произошло значительное улучшение хозяйственно-экономической области, налоговой системы. Также была проведена реорганизация банков. Правительство Колчака, претендовавшее на роль общероссийского, а затем и признанное таковым, увлеклось государственным строительством, формированием штатов министерств, других учреждений без всякой меры. Государственная структура формировалась как общероссийская, для обслуживания всей страны. Штаты ее оказались чрезмерно раздутыми. Больше того многочисленные учреждения заполняли люди малоквалифицированные. Громоздкий аппарат становился малоэффективным.

В отношении крестьян проводилась политика, учитывающая их интересы, открывающая перспективу частного фермерского пути развития.

В начале 1919 г. была произведена реорганизация войск. Крупнейшими армейскими соединениями — Сибирской, Западной армиями командовали соответственно — генерал-майор, после взятия Перми — генерал-лейтенант Р. Гайда и генерал-лейтенант М. В. Ханжин. Ханжину была подчинена в оперативном отношении Южная армейская группа генерал-майора Г. А. Белова, примыкавшая к левому флангу его соединения. Первая из армий составляла правое, среднее крыло фронта, вторая действовала в центре. Южнее ее находилась отдельная Оренбургская армия под командованием генерал-лейтенанта Н. А. Савельева, которого вскоре заменил генерал-лейтенант В. С. Толстой. Весь фронт имел протяженность до 1400 км. Соединениям Колчака противостояли шесть красных армий под нумерацией с 1-й по 5-ю и Туркестанская. Ими соответственно командовали — Г. Д. Гай, В. И. Шорин, С. А. Меженинов, М. В. Фрунзе, Ж. К. Блюмберг (вскоре замененный М.Н. Тухачевским) и Г. В. Зиновьев. Командующим фронтом был С. С. Каменев. На фронт не редко выезжал председатель РВС Л. Д. Троцкий.

К весне 1919 г. численность войск Колчака составляла до 400 тысяч человек. Кроме них в Сибири и на Дальнем Востоке находилось еще до 35 тысяч чехословаков, 80 тысяч японцев, более 6 тысяч англичан и канадцев, более 8 тысяч американце и более одной тысячи французов. Но все они дислоцировались в тылу и активного участия в боевых действиях не принимали. В начале марта 1919 г. войска Колчака, опередив красных, перешли в наступление и стали быстро продвигаться к Волге, приблизившись к ней у Казани и Самары на расстояние до 80, а у Спасска — до 35 километров. Однако к концу апреля наступательный потенциал был исчерпан. Казалось, фронту белых ничего серьезно не угрожает. Начатое в конце апреля контрнаступление красных против западной армии натолкнулось на упорное сопротивление. Но тут, 1 мая, случилось непредвиденное. Только что прибывший на фронт Украинский курень (полк) имени Т. Г. Шевченко южнее станции Сарай-Гир Самаро-Златоустовской железной дороги поднял восстание. В Челябинске, где формировалась эта часть, солдаты полка были распропагандированы коммунистами и анархистами. Тщательное, со строгим соблюдением конспирации, подготовленное восстание оказалось успешным. В него удалось вовлечь солдат еще четырех полков и егерского батальона. Несколько тысяч солдат с оружием, артиллерией и обозами перешли на сторону красных, ударной группы их фронта. Тысячи солдат и офицеров бежали в тыл. Все это разлагающе подействовало на соседние части и соединения. 11-я и 12-я дивизии белых были разбиты. В боевом порядке белых возникла огромная брешь, в которую ринулась конница и пехота. Положение на фронте усугублялось так же и постоянными интригами между командующими (см. прил. 5).

Конец октября — начало ноября, когда силы белых отступили к Тобольску и только отчаянными усилиями удалось остановить красных, это начало катастрофы и войск, и всего белого дела адмирала Колчака.

Враг подошел к Омску и 10 ноября эвакуировалось правительство, но сам Колчак с отъездом медлил. Более того, он принял решение отходить вместе с войсками и дожидался их подхода, полагая, что присутствие военного вождя при действующей армии пойдет ей на пользу. Он выехал из Омска 12 ноября на четырех эшелонах, вместе с «Золотым эшелоном, везущим золотой запас и блиндированным поездом.

21 декабря вспыхнуло восстание в Черемхово, на пути к Иркутску, а спустя 3 дня в предместье самого города — Глазкове.

3 января 1920 г. Совет министров посылает Колчаку телеграмму с требованием отречься от власти и передать ее Деникину, что Колчак и сделал, издав 4 января 1920 г. свой последний указ.

18 января был издан указ об аресте Колчака, и после ареста начались многочисленные допросы.

7 февраля Александр Васильевич Колчак и В. Н. Пепеляев были расстреляны, а тела их сбросили в Ангару. Так ушел в свое последнее плавание адмирал Колчак Колчак Александр Васильевич — последние дни жизни /Сост.Г. В. Егоров. Барнаул: Алтайское. кн. изд-во, 1991.

3.2 Деникин А. И. и его роль в белом движении

Антон Иванович Деникин (см. прил. 6) (4 (16) декабря 1872, Влоцлавек, Российская империя — 8 августа 1947, Энн-Арбор, Мичиган, США) — русский военачальник, герой Русско-японской и Первой мировой войн, Генерального штаба генерал-лейтенант (1916), первопоходник, один из главных руководителей (1918−1920 гг.) Белого движения в годы Гражданской войны. Заместитель Верховного Правителя России (1919−1920гг.).

После окончания русско-японской войны с января по декабрь 1906 г. занимал должность штаб-офицера для особых поручений при штабе 2-го кавалерийского корпуса, с декабря 1906 г. по январь 1910 г. -- штаб-офицер при управлении (начальник штаба) 57-й пехотной резервной бригады. 29 июня 1910 г. назначен командиром 17-го пехотного Архангелогородского полка. В марте 1914 г. назначен и. д. генерала для поручений Киевского военного округа и в июне того же года произведен в генерал-майоры.

В начале Великой войны назначен на должность генерал-квартирмейстера 8-й армии генерала Брусилова. По собственному желанию перешел в строй и был назначен 6 сентября 1914 г. командующим 4-й стрелковой («Железной») бригады, развернутой в 1915 г. в дивизию. «Железная» дивизия генерала Деникина прославилась во многих сражениях во время Галицийской битвы и на Карпатах. Во время отступления в сентябре 1915 г. дивизия контратакой взяла Луцк, за что генерал Деникин был произведен в генерал-лейтенанты. Вторично генерал Деникин взял Луцк во время Брусиловского наступления в июне 1916 г. Осенью 1914 г. за бои у Гродека генерал Деникин был награжден Георгиевским оружием, а затем за смелый маневр у Горного Лужка -- орденом Св. Георгия 4-й степени. В 1915 г. за бои у Лутовиско -- орденом Св. Георгия 3-й степени. За прорыв неприятельских позиций во время Брусиловского наступления в 1916 г. и за вторичное взятие Луцка -- снова награжден Георгиевским оружием, осыпанным бриллиантами с надписью «За двукратное освобождение Луцка». 9 сентября 1916 г. назначен командиром 8-го армейского корпуса. В марте 1917 г. при Временном правительстве назначен помощником начальника штаба Верховного Главнокомандующего, а в мае того же года -- Главнокомандующим армиями Западного фронта. В июле 1917 г., после назначения генерала Корнилова Верховным Главнокомандующим, назначен на его место Главнокомандующим армиями Юго-Западного фронта. За активную поддержку генерала Корнилова в августе 1917 г. отрешен от должности Временным правительством и заключен в Быховскую тюрьму.

19 ноября 1917 г. бежал из Быхова с бумагами на имя польского помещика и прибыл в Новочеркасск, где принял участие в организации и формировании Добровольческой армии.

В мае 1919 г. Деникин признал главенство над собой Верховного правителя России адмирала А. В. Колчака и стал его заместителем. Одновременно с наступлением Белой армии в Сибири 3 июля Деникин отдал «Московскую директиву». Сентябрь и первая половина октября 1919 г. были временем наибольшего успеха антибольшевицких сил. Наступавшие войска Деникина к октябрю заняли Донбасс и обширную область от Царицына до Киева и Одессы. На московском направлении 6 октября белые заняли Воронеж, 13 октября — Орёл и угрожали Туле. Большевики начали эвакуацию учреждений из Москвы в Вологду. Но оставшиеся до Москвы 200 верст Деникин преодолеть не смог. Видимо, Господь Бог не дал уже близкую победу генералу, боровшемуся просто за Россию, а не за православную государственность Третьего Рима…

Ленин бросил лозунг: «Все на борьбу с Деникиным!» Против него были сконцентрированы все силы Южного и часть сил Юго-Восточного фронтов. В то же время по договоренности с большевиками Махно своим рейдом по Украине разрушил там белые тылы, и против махновцев пришлось снимать войска с фронта. Помогли большевикам и петлюровцы, и поляки, согласившись на перемирие и позволив высвободить силы для борьбы с Деникиным. Создав троекратное превосходство над белыми на главном, орловско-курском, направлении (62 тысячи штыков и сабель у красных против 22 тысяч у белых) в октябре красная армия перешла в контрнаступление. Армия Деникина понесла большие потери и была вынуждена отступать. Зимой 1919−1920 г. г. она оставила Харьков, Киев, Донбасс, Ростов-на-Дону.

Военная неудача подорвала моральный дух армии и сопровождались разложением в тылу. «Каждый день — картина хищений, грабежей, насилия по всей территории вооруженных сил, — писал Деникин жене. — Русский народ снизу доверху пал так низко, что не знаю, когда ему удастся подняться из грязи». Принять же решительные меры по наведению порядка главнокомандующий так и не смог. Свой вклад в разложение, особенно крестьянства, внесла и большевицкая пропаганда.

В феврале-марте 1920 г. последовало поражение в битве за Кубань, вследствие разложения Кубанской армии, поскольку Кубанская Рада стремилась к утверждению Кубанского Войска как независимого государства, заключив союз с горцами. После чего кубанские казачьи части ВСЮР разложились окончательно, что повлекло за собой развал фронта белых, отступление остатков Белой армии в Новороссийск, а оттуда 26−27 марта 1920 г. отход морем в Крым.

Перед этим указом адмирала Колчака 05. 01. 1920 генерал Деникин был объявлен преемником официальной русской власти, то есть Верховным правителем России, но это уже ничего не могло изменить. Неудачи, критика со стороны генерала Врангеля и других военачальников, разуверившихся в своем Главнокомандующем, катастрофическая эвакуации из Новороссийска, заставили Деникина подать в отставку, и по решению Военного совета 22 марта передать пост Главнокомандующего генералу Врангелю. 7

3.3 Врангель П. Н. и его роль в белом движении

Пётр Николаевич Врангель (см. прил. 7) (15 (27) августа 1878, Новоалександровск, Ковенская губерния, Российская империя -- 25 апреля 1928, Брюссель, Бельгия) -- русский военачальник, участник Русско-японской и Первой мировой войн, один из главных руководителей (1918?1920) Белого движения в годы Гражданской войны. Главнокомандующий Русской Армии в Крыму и Польше (1920). Генерального штаба генерал-лейтенант (1918). Георгиевский кавалер.

В августе 1918 года поступил в Добровольческую армию, имея к этому времени чин генерал-майора и будучи Георгиевским кавалером. Во время 2-го Кубанского похода командовал 1-й конной дивизией, а затем -- 1-м конным корпусом. В ноябре 1918 года произведён в чин генерал-лейтенанта.

Пётр Николаевич был противником ведения конными частями боёв по всему фронту. Генерал Врангель стремился собирать конницу в кулак и бросать её в прорыв. Именно блистательные атаки врангелевской конницы определили окончательный результат боёв на Кубани и Северном Кавказе.

В январе 1919 года некоторое время командовал Добровольческой армией, с января 1919-го -- Кавказской Добровольческой армией. Находился в натянутых отношениях с главнокомандующим ВСЮР генералом А. И. Деникиным, так как требовал скорейшего наступления в царицынском направлении для соединения с армией адмирала А. В. Колчака (Деникин настаивал на скорейшем наступлении на Москву). Крупной военной победой барона стало взятие Царицына 30 июня 1919 года, до этого трижды безуспешно штурмовавшегося войсками атамана П. Н Краснова в течение 1918 года. Именно в Царицыне прибывший туда вскоре Деникин подписал свою знаменитую «Московскую директиву», которая, по мнению Врангеля, «являлась смертным приговором войскам Юга России». В ноябре 1919 года был назначен командующим Добровольческой армией, действовавшей на московском направлении. 20 декабря 1919 года из-за разногласий и конфликта с главнокомандующим В. С. Ю. Р. был отстранён от командования войскам, а 8 февраля 1920 года уволен в отставку и отбыл в Константинополь.

20 марта главнокомандующий ВСЮР генерал Деникин принял решение уйти в отставку со своего поста. 21 марта в Севастополе был созван военный совет под председательством генерала Драгомирова, на котором главнокомандующим был выбран Врангель. По воспоминаниям П. С. Махрова на совете первым имя Врангеля назвал начальник штаба флота капитан 1-го ранга Рябинин. 22 марта Врангель прибыл в Севастополь на английском линейном корабле «Император Индии» и вступил в командование.

При вступлении в должность Главнокомандующего ВСЮР Врангель видел своей основной задачей не борьбу с красными, а задачу «с честью вывести армию из тяжёлого положения». В этот момент мало кто из белых военачальников мог предполагать саму возможность активных военных действий, да и боеспособность войск после полосы катастроф ставилась под вопрос.

Генерал Врангель при вступлении своём в должность Главнокомандующего ВСЮР, осознавая всю степень уязвимости Крыма, сразу же предпринял ряд мер подготовительного характера на случай эвакуации армии -- чтобы избежать повторения катастроф Новороссийской и Одесской эвакуаций. Барон также понимал, что экономические ресурсы Крыма ничтожны и несравнимы с ресурсами Кубани, Дона, Сибири, послуживших базами для возникновения Белого движения и пребывание района в изоляции может привести к голоду.

Через несколько дней после вступления барона Врангеля в должность им были получены сведения о подготовке красными нового штурма Крыма, для чего сюда большевистское командование стягивало значительное количество артиллерии, авиации, 4 стрелковые и кавалерийскую дивизии. В числе этих сил находились также отборные войска большевиков -- Латышская дивизия, 3-я стрелковая дивизия, состоявшая из интернационалистов -- латышей, венгров и др.

13 апреля 1920 году латыши атаковали и опрокинули на Перекопе передовые части генерала Я. А. Слащёва и уже начали было продвигаться в южном направлении от Перекопа в Крым. Слащёв контратаковал и погнал противника назад, однако латышам, получавшим с тыла подкрепления за подкреплениями, удалось зацепиться за Турецкий вал. Подошедший Добровольческий корпус решил исход боя, в результате которого красные были выбиты из Перекопа и были вскоре частично изрублены, частично изгнаны прочь конницей генерала Морозова под Тюп-Джанкоем.

14 апреля генерал барон Врангель нанёс красным контрудар, предварительно сгруппировав корниловцев, марковцев и слащёвцев и усилив их отрядом конницы и броневиками. Красные были смяты, однако подошедшая 8-я красная кавдивизия, выбитая накануне врангелевцами с Чонгара, в результате своей атаки восстановила положение, а красная пехота снова повела наступление на Перекоп -- однако на этот раз штурм красным уже не удался, и их наступление было остановлено на подступах к Перекопу. Стремясь закрепить успех, генерал Врангель решил нанести большевикам фланговые удары, высадив два десанта (алексеевцы на кораблях были направлены в район Кирилловки, а Дроздовская дивизия -- к посёлку Хорлы в 20 км западнее Перекопа). Оба десанта были замечены красной авиацией ещё до высадки, поэтому 800 человек алексеевцев после тяжёлого неравного боя со всей подошедшей 46-й Эстонской дивизией красных с большими потерями прорвались к Геническу и были эвакуированы под прикрытием корабельной артиллерии. Дроздовцы же, несмотря на то, что их десант также не стал для врага неожиданным, смогли выполнить первоначальный план операции (Десантная операция Перекоп -- Хорлы): высадились в тылу у красных, в Хорлах, откуда по тылам врага пройдя более 60 вёрст с боями к Перекопу, отвлекая от него силы наседавших большевиков. За Хорлы командир Первого (из двух дроздовских) полка полковник А. В. Туркул был произведён Главнокомандующим в генерал-майоры. В итоге штурм Перекопа красными оказался в целом сорван, и большевистское командование было вынуждено перенести очередную попытку штурма Перекопа на май, чтобы перебросить сюда ещё большие силы и уже тогда действовать наверняка. Пока же красное командование приняло решение запереть ВСЮР в Крыму, для чего начали активно сооружаться линии заграждений, сосредотачивались крупные силы артиллерии (в том числе тяжёлой) и бронетехники.

В ноябре 1920 года командовавший обороной Крыма генерал А. П. Кутепов не смог сдержать наступления, и части Красной армии под общим командованием М. В. Фрунзе прорвались на территорию Крыма.

Остатки белых частей (приблизительно 100 тыс. чел.) были в организованном порядке эвакуированы в Константинополь при поддержке Антанты. 8

Заключение

гражданский война белый движение

Таким образом, в истории Белого движения в России можно условно выделить три периода:

— период становления (1917−1918гг.). Первые походы Добровольческой армии на Юге России, организация антибольшевистского сопротивления в Сибири и Поволжье, восстания в казачьих областях;

— период наибольших успехов (1919г.). Наступление армий адмирала А. В. Колчака на Урал и в Поволжье, «поход на Москву» Вооруженных Сил Юга России генерала А. И. Деникина и «поход па Петроград» Северо-Западной армии генерала Н. Н. Юденича;

— период «последних могикан» Белого дела (1920−1922гг.), Попытки сохранения движения на окраинах бывшей Российской империи — в Крыму, Забайкалье, на Дальнем Востоке.

Каждый из этих периодов отличался своеобразием политических программ, социальной базы Белого движения, его идеологии и т. д.

Изначальной идеологической основой Белого движения в 1917—1918 гг. была патриотическая идея спасения Российской империи от развала и гибели, представлявшихся белым лидерам как результаты действий Временного правительства и, затем, «немецких агентов» — большевиков как последствия революционных потрясений, расколовших страну на враждующие лагери.

После выхода белых на обширные пространства России в 1919 г. появилась потребность не только в идеологии «отрицания» и «ликвидации», но и в идеологии «созидания» новой, «Белой России». Эта идеология основывалась на необходимости возврата к традиционным ценностям русской истории одновременно с осуществлением широких политических и социально-экономических преобразований.

Основными лидерами Белого движения были А. В. Колчак и А. И. Деникин. А. В. Колчак был самопровозглашенным Верховным правителем России

Список литературы и источников

Список источников:

1. Деникин А. И. Указ. соч. — Т. 2. — С. 167−187; 240−249; http: //militera. lib. ru/memo/russian/denikin_ai2/106. html

2. Милюков П. Н. Россия на переломе. — Т. 2. — Париж, 1927.

3. Н. Н. Рутыч. Биографический справочник высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России. 2002 г.

http: //www. stalingrad-battle. ru/index. php? id=364&option=com_content&view=article

4. Гордеев А. А. История казаков. Великая война 1914−1918 гг. Отречение государя. Временное правительство и анархия. Гражданская война.

http: //lib. ru/NEWPROZA/GERGENREDER/donesenn. txt_Piece100. 09

Список литературы:

1. Гинс, Г. К. Сибирь, союзники и Колчак. Поворотный момент русской истории. 1918−1920 гг. (Впечатления и мысли члена Омского Правительства) [Текст] / Г. К. Гинс. — М.: Айрис-Пресс, 2008. — 672с.

2. Егоров Г. В. Колчак Александр Васильевич — последние дни жизни. Барнаул: Алтайское. кн. изд-во, 1991.

3. Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917--1920 гг. [Текст]. — М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. — 467с.

Приложение 1

Октябрьская революция и установление советской власти в России. Начало Гражданской войны и интервенции. ОК 1917-АП 1918

Приложение2

Приложение 3

Боевые действия октябрь-декабрь 1919 г.

Приложение 4

Положение на фронте осенью 1919 г.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой