Устойчивость горных территорий к рекреационному воздействию: На примере геосистем западного побережья Байкала

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов
Страниц:
173


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы и ее научная новизна связаны с расширяющимся рекреационным использованием горных геосистем Байкальского региона.

Существует ряд факторов, определяющих специфику местной рекреационной деятельности. Развитие территориальных рекреационных систем сориентировано, прежде всего, на активные виды отдыха с доминирующим экскурсионно-познавательным и спортивно-оздоровительным туризмом.

Проблема использования рекреационных ресурсов горных геосистем Байкальского региона осложняется тем, что это территории с особым природоохранным режимом. С целью сохранения своеобразного комплекса бассейна Байкала и его использования для организации отдыха людей Совет Министров РСФСР 16 февраля 1986 года принял Постановление о создании Прибайкальского национального парка (ПНП) в Иркутской области общей площадью 418 000 га (западное побережье). В настоящее время деятельность парка регламентируется & laquo-Положением о Прибайкальском национальном парке& raquo- утвержденным Рослесхозом 02. 12. 1993 г. (Природные ресурсы.).

Согласно экологическому зонированию Байкальской природной территории (Экологическое зонирование. 2002) ПНП входит в центральную зону. Национальный парк контролирует все виды хозяйственной деятельности, но основные функции — рекреация и охрана.

Для успешной регуляции рекреационных нагрузок в пределах охраняемых территорий необходимо проведение функционального зонирования с последующим ландшафтно-рекреационном планированием участков, наиболее привлекательных для отдыхающих. При этом необходим учет устойчивости геосистем к рекреационным нагрузкам, что в конечном итоге позволит определить пути развития инфраструктуры, организацию проведения тех или иных типов рекреационных занятий.

Существует множество различных методик и подходов, разработанных для решения задач оптимизации рекреационных нагрузок, в частности, определения устойчивости геосистем. До настоящего времени этот опыт недостаточно обобщен, отсутствует оптимальная логическая схема решения данной проблемы. Горные регионы — это территории со специфическими природными условиями, отражающими зонально-провинциальные различия, следовательно, любые методические подходы должны быть адаптированы к местным условиям. Необходимо использование комплексного подхода на основе серии ландшафтных карт.

Цель исследования — разработка и практическая реализация оптимальной методики оценки рекреационной устойчивости горных территорий на примере геосистем западного побережья Байкала. Для достижения поставленной цели последовательно решались следующие задачи:

• анализ и обобщение опыта изучения оценки рекреационной устойчивости геосистем-

• исследование организации рекреационной деятельности в пределах особо охраняемых территорий-

• инвентаризация рекреационных ресурсов исследуемой территории-

• разработка критериев устойчивости горных геосистем к воздействию рекреации-

• выделение различных категорий устойчивости природных систем на основе комплексного подхода-

• изучение трансформации ландшафтов в районах с интенсивной рекреационной деятельностью

Объектом исследования явились горные геосистемы западного побережья оз. Байкал, находящиеся в границах Прибайкальского национального парка (участок от п. Култук до устья р. Бугульдейки) (рис. 1). Общая площадь исследуемой территории 1716 км², что составляет 41% площади ПНП.

Рис. 1 Район исследования c%)& #%%*$%*&$%*&&%

По физико-географическому районированию юга Восточной Сибири (Сочава, Ряшин, Белов, 1963-Сочава, 1980- Михеев, 1988) территория исследования входит в состав областей Байкало-Джугджурской горнотаежной и Южносибирской горной (рис. 2.). Выделяются провинции Прибайкальская гольцово-горно-таежная, Верхнеангарская болотно-остепненная и подтаежная подгорная, подпровинция Байкальской озерной котлови. Н. А. Гвоздецкий (1968) относит данную территорию к Прибайкальской области физико-географической страны горы Южной Сибири. На карте физико-географического районирования СССР (Карта., 1983) это Прибайкальская провинция Байкальской области Прибайкальско-Забайкальской горной страны. по Михееву B.C., 1988)

Б. Байкал о-джугджурская горно-таежная область V — Прибайкальская гольцово-горно-таежная провинция

14. Прнморско-Онотский горно-таежный и подтаежный округ, а — Ушаковско-Куяндинский предгорно-возвышенный сосново-таежный и подтаежный антропогенноизмененный топорайон 6 — Приморский ърозионно-денудационный среднегорный таежный топорайон V'. Подпровинция: Байкальская озерная котловина. 21. Юго-западный береговой горно-таежный округ в • Маритуйский горно-склоновый таежно-подтаежный подрайон г -Горно-долинная группа урочищ истока р. Ангары (Б. Речка — Байкал-Листвянка), антропогенно измененная Приморский береговой округ д — горно-склоновая таежная группа урочищ е — предгорно-подгорные таежные и подтаежные группы урочищ В. Южно-Сибирская горная физико-географическая область 1 Верхнеангарская болотно-остепненная и подтаежная подгорная провинция 39. Кнтойско-Ангарский предгорно-равнннный подтаежный округ г — Олхинско-Иркутный предгорно-возвышенный и горно-таежный темнохвойно-светяохвойный топорайон

Методика исследований базируется на теоретических и методических разработках в области ландшафтоведения, рекреационной географии и рационального природопользования. В основу работы были положены литературные источники, фондовые и картографические материалы Института географии СО РАН, результаты личных исследований автора в период с 1995 по 2003 гг.

Методы исследования. Исследования проводились с использованием различных методов: сравнительно-географического, картографического, полевого эксперимента, анализа фондовых материалов и литературных источников.

Научная новизна данной работы заключается в следующем:

• разработана методика оценки рекреационной устойчивости горных геосистем западного побережья Байкала с учетом местной специфики-

• изучены возможности использования разномасштабных картографических моделей для оценки рекреационной устойчивости-

• выполнено крупномасштабное ландшафтное картографирование одного из ключевых участков-

• в процессе экспериментальных исследований на эталонных территориях произведена локальная оценка рекреационно-дигрессионной информативности компонентов топогеосистем и их частных показателей

• в соответствии с местными природными условиями на региональном фоне выполнено ранжирование критериев рекреационной устойчивости

• выделены категории геосистем Прибайкальского национального парка, различающиеся по степени рекреационной устойчивости-

• проанализированы результаты рекреационных исследований в районах с высокой плотностью отдыхающих

• определена потенциальная рекреационная емкость территории для развития туризма.

Практическая значимость. Результаты исследований могут быть полезны органам управления и специалистам при проведении комплексных исследований территории. Разработка показателей рекреационной устойчивости послужит базой для проектирования и использования различных типов территориально-рекреационных систем, при планировании сети рекреационного мониторинга

Материалы работы использованы в спецкурсах, читаемых студентам географических специальностей.

Апробация работы. Отдельные положения работы и результаты исследования были доложены на научной конференции & laquo-География: теория и практика& raquo- (Иркутск, 1998) — на XI научном совещании географов Сибири и Дальнего Востока & laquo-География Азиатской России на рубеже веков& raquo- (Иркутск, 2001) — на научно-практической конференции & laquo-Рекреационная география Азиатской России: современное состояние и перспективы развития (2000) — на XV конференции молодых географов Сибири и Дальнего Востока География: новые методы и перспективы развития (Иркутск, 2003).

По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5-ти глав, заключения, списка использованной литературы. Работа содержит 173 страницы, включая 20 рисунков, 24 таблицы, список литературы из 221 источника.

выводы:

1. Организация рационального природопользования в пределах охраняемых территорий делает необходимой оценку их характерных качеств. Одна из основных категорий такой оценки — устойчивость геосистем. В практическом отношении более эффективен подход к разработке комплекса показателей устойчивости, характеризующих как отдельные ее формы, так и более частные свойства. Оценка устойчивости должна быть конкретизирована в зависимости от вида воздействия, так как при этом различны механизмы саморегуляции и критерии, определяющие устойчивое состояние геосистемы.

2. Анализ литературных источников и собственных полевых исследований автора позволили разработать схему оценки рекреационной устойчивости геосистем горных территорий. В качестве меры оценки устойчивости нами принята обратимость процессов. В том случае, когда процессы, связанные с рекреационной деятельностью необратимы (критические компоненты), геосистемы оцениваются как крайне неустойчивые, в противном случае реальным показателем может служить соотношение параметров ^ и где ^ - время воздействия на систему- - время (скорость) восстановления системы при одинаковом характере нагрузок.

3. Исследование исходит из того положения, что ранжированный ряд компонентов — главное звено в оценке устойчивости геосистем. При этом основными являются абиотические компоненты, так как они играют решающую роль в сохранения структуры и функциональных особенностей горных ландшафтов ввиду высокой активности экзогенных и эндогенных процессов. Таким образом, при определении степени устойчивости горных геосистем к рекреационному воздействию, прежде всего, необходимо оценивать такой компонент как рельеф учитывая степень расчлененности, крутизну склонов, проявление экзодинамических процессов), следующим звеном является растительность, как наиболее важный биотический фактор (используются такие характеристики фитоценоза как состав лесоообразующих пород и травяно-кустарничкового яруса), в качестве дополнительных критериев рассматриваются характер почвенного субстрата и увлажнение.

В процессе уточнения диагностических признаков рекреационной трансформации геосистем на ключевых участках проанализированы изменения различных характеристик (плотности почв, проективного покрытия и высоты травостоя, видовой структуры напочвенного яруса). Наиболее заметным следствием рекреационного воздействия будет вытаптывание напочвенного покрова, приводящее к трансформации других компонентов комплекса. Так, при интенсивном рекреационном воздействии происходит изменение качественных особенностей древостоя: изменяется видовой состав подроста, ухудшается его состояние, сокращается количество экземпляров вплоть до полного исчезновения, т. е. нарушается естественный процесс самовосстановления. Результаты полевого эксперимента позволили ранжировать типы напочвенного покрова по мере снижения их устойчивости к вытаптыванию и выявить участки с различной интенсивностью рекреационных нагрузок.

Максимальные нагрузки испытывают прибрежные участки и устья долин падей, где отмечаются наибольший показатель доли тропиночной сети, следы стоянок, вследствие чего природные комплексы находятся на 3 стадии дигрессии. По мере удаления от побережья уже в пределах 0.5 — 1 км, нагрузки резко снижаются — 1 и 2 стадии дигрессии геокомплексов. Накопленные изменения существенно снижают потенциальную устойчивость ландшафтов к данному роду воздействия. Поскольку, для экскурсионно-познавательного туризма, который доминирует в структуре рекреационных занятий на территории ПНП, главным функциональным критерием является эстетическая выразительность ландшафтов, то при существующем рекреационном использовании территории, деградации подвергаются наиболее ценные в эстетическом плане ландшафты.

Используя методику 5-стадийной рекреационной дигрессии, мы пришли к выводу, что для данной территории целесообразно выделять три стадии, т.к. различия читаются достаточно четко, что позволяет в полевых условиях достоверно характеризовать антропогенно-нарушенные комплексы, тем более что критический порог проходит между 3 и 4 стадиями дигрессии, и выделение 4 и 5 стадии достаточно условно. Где,

I стадия — условно ненарушенные или слабонарушенные геосистемы

II стадия — нарушенные геосистемы, но при отсутствии нагрузок возможно самовосстановление в достаточно короткие сроки.

III стадия — сильно нарушенные геосистемы, самовосстановление невозможно без дополнительных мер по проведению рекультивации, комплекса организационных и биотехнических мероприятий.

На основе комплексного подхода составлена карта-схема рекреационной устойчивости горных геосистем западного побережья Байкала (территория ПНП). С учетом геолого-геоморфологических особенностей территории геосистемы разделены на три категории: малопригодные, ограниченно пригодные, наиболее пригодные, так как именно этим определяется характер рекреационных нагрузок (площадной, линейный), функциональная значимость (возможность организации индивидуального отдыха, группового, массового), степень динамичности геосистем. В пределах этих категорий ранжированные ряды геосистем дифференцированы в следующие группы: неустойчивые, слабоустойчивые, среднеустойчивые, относительно устойчивые.

Анализ соотношения площадей различных категорий геосистем в пределах изучаемой территории показал, что геосистемы наиболее пригодные для рекреационного освоения (так как именно здесь отмечаются нагрузки площадного характера и возможно развитие рекреационной инфраструктуры) составляют 39% от общей площади, и проектная рекреационная емкость территории будет определяться этой величиной. Категории геосистем ограниченно пригодных и малопригодных предполагают развитие транзитного туризма с линейным и точечным (очаговый) характером нагрузок. Интенсивность рекреационного использования при инженерно-техническом обустройстве троп и точек обзора с учетом устойчивости геосистем будет определяться лишь психологическим комфортом отдыхающих. Полученные данные позволили определить проектную сезонную рекреационную емкость изучаемой территории, которая составила 777 700 чел. дней.

Заключение

В результате проведенного исследования можно сделать следующие

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава1. Теоретические и методические подходы к оценке 8 рекреационной устойчивости геосистем и опыт их использования в изучении региона.

Глава 2. Организации рекреационной деятельности в пределах особо охраняемых территорий.

2.1. Функциональные особенности природных и национальных парков.

2.2. Регуляция рекреационных нагрузок в природных и национальных парках.

ГлаваЗ. Природные условия и рекреационные ресурсы западного 37 побережья Байкала.

3.1. Геолого- геоморфологические факторы рекреационного 40 использования.

3.2. Климатические ресурсы и климаторекреационный 47 потенциал.

3.3. Воды и их рекреационное значение.

3.4. Рекреационные ресурсы растительного и животного мира.

3.5. Эстетические ресурсы.

3.6. Эколого-рекреационная характеристика территории.

3.7. Виды рекреационной деятельности

3.8. Современное использование рекреационных ресурсов.

Глава 4. Оценка рекреационной устойчивости горных геосистем западного побережья Байкала.

4.1. Картографические модели структурно-динамических особенностей 89 геосистем.

4.2. Полевой эксперимент по изучению рекреационной трансформации 96 ключевых участков.

4.2.1. Методические приемы полевого эксперимента.

4.2.2. Эталонный участок бухта Песчаная.

4.2.3. Эталонный участок Б. Коты.

4.3. Критерии рекреационной устойчивости геосистем.

Глава 5. Устойчивость горных геосистем западного побережья

Байкала к рекреационному воздействию.

Список литературы

1. Абалаков А. Д. Среднемасштабное ландшафтное картографирование территории Прибайкальского государственного природного национального парка (научный отчет). -Иркутск, 1989−54 с.

2. Абалаков А. Д. Природоохранное картографирование современных экзогенных процессов с использованием космических снимков (на примере южного Прибайкалья и Забайкалья)// География и природные ресурсы. 1985,№ 2, с. 59−67

3. Агафонов Б. П. О природе медленного смещения рыхлого покрова // Известия А Н СССР, сер. геогр. 1986. — № 4. — с. 55−64.

4. Агафонов Б. П. Распространение и прогноз физико-географических процессов в байкальской впадине. В сб.: Динамика Байкальской впадины. Новосибирск: Наука, 1975, с. 59−167.

5. Агафонов Б. П. Экзолитодинамика Байкальской рифтовой зоны. — Новосибирск: Наука, 1990. -176 с.

6. Агафонов Б. П., Макаров С. А. Активность и распространение селевых процессов в Северном прибайкалье по дендрохронологическим данным // Поздний плейстоцен и голоцент юга Восточной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб отделение, 1982. — с. 101 116.

7. Алешин А. Г. Природные условия и факторы современного экзогенного рельефообразования южного Прибайкалья // Геосистемные исследования в Сибири. -Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 1999. с. 113−147.

8. Арманд А. Д. Механизмы устойчивости геосистем // Механизмы устойчивости геосистем.М.: Наука, 1992. с. 15−27.

9. Арманд А. Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988, -216 с.

10. Арманд А. Д., Кайданова О. В., Кушнарева Г. В., Добродеев В. Г. Пределы устойчивости геосистем в окрестностях Мончегорского металлургического комбината // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990, № 5, с. 38−54.

11. Арманд А. Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий // Устойчивость геосистем. Наука, 1983. — с. 14−32. Арманд Д. Л. Балльные шкалы в географии. — Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1973, № 2, c. l 11 123.

12. Архипенко Т. В., Дудко Г. В. Проблемы рекреационного использования особо охраняемых природных территорий // Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой// Материалы Междунар. науч. -практ. конфер. — Смоленск, 2000. -с. 8−12.

13. Атлас Байкала. М.: ФСГКР, 1993. — 160 с.

14. Атлас Байкала. Иркутск-Москва: ГУГК, 1969. 30 с.

15. Атлас Иркутской области. Москва-Иркутск: ГУГК, 1962. 182 с.

16. Баденков Ю. П. Устойчивое развитие горных территорий // Известия А Н cep. reci’f). № 6,4 1998, с. 7−21.

17. Беркин Н. С., Филиппова С. А., Кулакова Т. Я. О перспективах совершенствования природопользования на побережье оз. Байкал // Природопользование в бассейне оз. Байкал. Иркутск, 1988. — с.

18. Беркин Н. С., Филиппова С. А., Бояркин В. М., Наумова A.M., Руденко Г. В. Иркутская область (природные условия административных районов) Иркутск: Изд-во Ирк. ун-та, 1993. -304с.

19. Бероев Б. М. Некоторые факторы развития рекреационной деятельности в горных районах СССР // География и природные ресурсы. -, 1984. № 3.- с. 148−150.

20. Беручашвили Н. Л., Жучкова В. К. Методы комплексных физико-географических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1997. — 320 с.

21. Бояркин И. В. Эколого-географическая характеристика геоценозов Прибайкалья // Сб. статей. Иркутск, 1995. — 168 с.

22. Бояркин В. М. География Иркутской области. Иркутск.: Вост-Сиб кн. изд-во, 1985. — 174 & iquest-ь* с.

23. Брызгалин Г. А., Захаров Б. А. Что такое национальные парки и для чего они учреждаются?. Харьков, 1919.

24. Буфал В. В., Ладейщиков Н. П. Климатические факторы развития курортного строительства на Байкале и в Прибайкалье / Климат озера Байкал и Прибайкалья. М.: Наука, 1966. -с. 139−151.

25. Васильев Ю. С., Кукушкин В. А. Использование водоемов и рек в целях рекреации. — Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 229 с.

26. Васянович A.B. Геоморфологические особенности территории Прибайкальского государственного национального парка // География и природные ресурсы.- 1990. № 4. -С. 67- 76.

27. Веденин Ю. А., Мирошниченко H.H. Оценка природных условий для организации отдыха // Известия А Н СССР, 1969. № 4.- с. 51−60.

28. Воробьев В. В., Мартынов A.B. Охраняемые территории бассейна озера Байкал // География и природные ресурсы, 1988. № 2. — с. 31−39.

29. Воскресенский С. С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. — 229 с.

30. Вотинцев К. К., Глазунов И. В., Толмачева А. П. Гидрохимия рек бассейна озера Байкал. -М.: Наука, 1965. -495с.

31. Галазий Г. И., Малышев Л. И. Путеводитель ботанической экскурсии на озеро Байкал. -Л.: 1975. -11с.

32. Гвоздецкий H.A., Физико-географическое районирование СССР, 1968. 576 с. Геологические памятники Байкала / составитель Г. В. Рязанов. — Новосибирск: ВО & laquo-Наука»-, 1993. -с. 160.

33. Герасимов И. П. О движении почвенно-грунтовых масс на склонах // Почвоведение. -1941. -№ 7−8. -с. 74−85.

34. Гладков В. П., Гладкова И. Г. Моделирование рекреационных нагрузок и определение биогеоценозов средней тайги // Экспериментальная биоценология и агроценозы. М.: Наука, 1979. -с. 43−44.

35. Глазовская М. А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу // Биогеохимические циклы в биосфере. М.: Наука, 1976. с. 99−118.

36. Глазовская М. А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтно-геохимическое районирование // Устойчивость геосистем. Наука, 1983. — с. 61−78.

37. Голд Д. Психология и география. Основы поведенческой географии / Пер. с англ. С. В. Федулова. М.: Прогесс, 1990. — 304 с.

38. Демек Я. Теория систем и изучение ландшафта. Пер. с чеш. Т. В. Гальцевой и Т. Л. Тарасовой. М.: Прогресс, 1977. — 223.

39. Денисова Л. В., Бронникова В. К., Никитина C.B. Охраняемые территории и генофонд редких видов растений // Сб. Природопользование в бассейне озера Байкал. — Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 1988. с. 67−71.

40. Дыскин Б. М. Использование природоохранных и средообразующих функций леса в градостроительстве. М.: Лесохозяйственная информация ЦБНТИлесхоз, 1976, — № 23. -с. 6−8.

41. Дьяконов К. Н., Касимов Н. С., Тикунов B.C. Современные методы географических исследований. М.: Просвещение, 1996.- 206 с.

42. Йожев Г. Исследование и оценка природных комплексов в целях рекреационного использования (на примере Украинских Карпат).- Автореф. дис. канд. геогр. наук М., 1981. -22 с.

43. Козлова Е. В. Запас устойчивости и критические состояния // Механизмы устойчивости геосистем.М.: Наука, 1992. с. 27−33.

44. Козловский Ф. И. Природные механизмы устойчивости почв как компонента геосистем //

45. Механизмы устойчивости геосистем.М.: Наука, 1992. с. 128−134.

46. Колотова Е. В. Рекреационное ресурсоведение: Учебное пособие. М., 1999. — 138 с.

47. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. — 590 с.

48. Крауклис A.A. Проблемы экспериментального ландшафтоведения. Новосибирск:1. Наука, 1979. -233 с.

49. Кренке А. Н. Факторы и механизмы изменчивости и устойчивости климатической системы // Механизмы устойчивости геосистем.М.: Наука, 1992. с. 56−68. Крутовская Е. А. К изменению фауны птиц экскурсионно-туристического района заповедника & laquo-Столбы»-, вып. 8,1971.

50. Крушлинский В. И. Организация отдыха трудящихся и охрана природы в зоне БАМа // География и природные ресурсы, 1984. № 3, с. 44−49.

51. Кузьмин В. А. Использование аэрокосмических материалов при картографировании почв горно-котловинных территорий Северного Прибайкалья. Иркутск: ИГС и ДВ СО АН СССР, 1979.- с. 59−78.

52. Кузьмин С. Б. Геоморфологическая опасность в природно-техногенных системах // Геосистемные исследования в Сибири. — Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 1999. -с. 147−163.

53. Кузьмина Г. П. Влияние рекреации на сосновые леса зеленой зоны г. Красноярска. -Автореф. дис. канд. геогр. наук. Красноярск, 1982.

54. Кулакова Т. Я. Прогнозирование устойчивости природных комплексов к рекреационным нагрузкам (на примере зон отдыха Прибайкалья) // Закономерности и прогнозирование природных процессов. Москва: Наука, 1980. — с. 197−202.

55. Куприянова Т. П. К вопросу об устойчивости геосистем // Устойчивость геосистем. — Наука, 1983. -с. 84−87.

56. Куприянова Т. П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем И Устойчивость геосистем. Наука, 1983. — с. 7−13.

57. Ладейщиков Н. П. Климатическое районирование Прибайкалья // Климатические ресурсы Байкала и его бассейна. Новосибирск: Наука, 1976. — с. 257−305.

58. Ландшафты юга Восточной Сибири (карта). М-б 1:1 500 000. Авторы В. С. Михеев, В. А. Ряшин, редактор В. Б. Сочава. М: ГУГК, 1977.

59. Липец Ю. Г. Устойчивость систем в экономической и социальной географии // Устойчивость геосистем. Наука, 1983. — с. 78−84.

60. Лобанова Т. А. Территориальная организация рекреационной системы г. Иркутска. -Автореф. дис. канд. геогр. наук. Иркутск, 1993.

61. Лопатина Е. Б., Назаревский O.P. Оценка природных условий жизни населения. — М.: Наука, 1972.- 148.

62. Лут Б. Ф. Геоморфология дна Байкала / Геоморфология дна Байкала и его берегов. М.: Наука, 1964. — 143 с.

63. Лут Б. Ф. Геоморфология Прибайкалья и впадины оз. Байкал. Новосибирск: В О Наука, 1978. -214 с.

64. Любцова Е. М. Геоморфологические аспекты оценки рекреационных нагрузок на маломорское побережье Байкала // География и природные ресурсы, 1995. № 4. — с. 47−51.

65. Лямешев М. Я, Щербина O.A. Оптимизация рекреационной деятельности. М.: Экономика, 1985 -160 с.

66. Лямкин В. Ф., Соколова Л. П. Кадастр особо охраняемых территорий и памятников природы Иркутской области. Иркутск, Изд-во Института географии СО РАН, 1999. -148 с.

67. Малышев Л.И.Р Растительность южной и средней части Западного побережья Байкала. Изд-во. Сиб. отд. АН ССР, № 1,1961.

68. Мандыч А. Ф. Механизмы устойчивости и изменчивости водосборов // Механизмы устойчивости геосистем.М.: Наука, 1992. с. 76−83. Мартынов В. П. Почвы горного Прибайкалья. -Улан-Удэ, 1965.

69. Мельченко В. Е. Процесс проектирования национальных парков // Вестн. Моск. Ун-та. -сер.5. география.- 1998. № 2. — с. 23−26.

70. Михеев B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение комплексных проблем Сибири. — Новосибирск: Наука С О, 1987. 205 с.

71. Михеев B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение ТерКСОП бассейна оз. Байкал. Иркутск, 1988.- 63с.

72. Михеев B.C. Ландшафтно-структурный анализ // Человек у Байкала: Экологический анализ среды обитания. Новосибирск: Изд-во В О Наука Сиб., 1993. — с. 8−39.

73. Моложников В. Н. Растительные сообщества Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1986. — 272 с

74. Моложников В. Н., Галазий Г. И. История ботанических исследований на Байкале. -Новосибирск.: Наука, 1982.- с. 153.

75. Мухина Л. И. Принципы и методы технологической оценки природных комплексов. — М.: Наука, 1973. -96 с.

76. Палкин О. Ю. Методические подходы к оценке устойчивости геосистем (на примере

77. Назаровской котловины) // Геосистемные исследования в Сибири. Иркутск: Изд-во

78. Института географии СО РАН, 1999. с. 38−52.

79. Панарин И. И. Леса Прибайкалья.- Новосибирск.: Наука, 1979.- с. 263.

80. Пешкова Г. А. Растительность Сибири (Предбайкалье и Забайкалье) — Новосибирск: Наука, 1985.- 145 с.

81. Пластинин Л. Н., Абалаков А. Д., Тужиков Т. Н. Картографирование экзогенных геологических процессов с использованием аэрокосмических материалов. В кн. :

82. Космические исследования природных комплексов Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: Наука, 1983 -с. 164−172.

83. Плюснин В. М. Ландшафтный анализ горных территорий (на примере Прибайкалья). -Автореф. дис. доктора геогр. наук Иркутск, 2000. — 40 с.

84. Покровская Т. Н. устойчивость & laquo-макрофитных»- озер к антропогенным евтрофирующим воздействиям // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1979, № 4, с. 37

85. Поликарпов В. П., Чебакова Н. М., Назимова Д. И. Климат и горные леса Южной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1986. 226 с.

86. Попов М. Г. Степная и скальная флора западного побережья Байкала. Труды байкальской Лимнологической станции, вып. 15, изд. АН ССР, Л.: 1957.

87. Попов П. Ф. (под ред.Б.В. Зонова) Природа южного склона Приморского хребта в окрестностях Байкальской биостанции в поселке Большие Коты. Изд-во ИГУ, Иркутск, 1969-C. 31.

88. Преловский В. И., Бакланов П. Я., Добрынин А. П., Смольянинов Ю. В. Стратегия территориального развития рекреации и туризма в Приморском крае. Владивосток, 1996. -132 с.

89. Преображенский B.C., Александрова Т. Д. Первичный анализ терминов динамики ландшафта//Изв. ВГО, 1975. -вып.5.

90. Природные аспекты рекреационного использования леса.- М.: Наука, 1987. с. 168. Природные ресурсы Иркутской области и их использование. — Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2002. — 156 с.

91. Природопользование и охрана среды в бассейне Байкала / А. В. Мартынов, С. В. Рященко, А. В. Белов и др. Новосибирск: Наука С О, 1990. — 224 с.

92. Пузаченко Ю. Г. Инвариантность геосистем и их компонентов // Устойчивость геосистем. -Наука, 1983. — с. 32−41.

93. Рахтеенко И. Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. М. — Л., 1952. -с. 108.

94. Рекреационные ресурсы СССР: Проблемы рационального использования / В. Н. Козлов, Л. С. Филиппович, И. П. Чалая и др. М.: Наука, 1990. 168 с.

95. Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. -295 с.

96. Реймерс Н. Ф. Природопользованиехловарь-справочник. М.: Мысль, 1990. — 638 с. Рекреационное лесопользование в СССР / Под ред. Рысина Л. П., Маргуса М. М. — М.: Изд-во Наука, 1983. — 128 с.

97. Репшас Э. А. Определение рекреационных нагрузок и стадий дигрессий леса.- Лесное хозяйство, 1979, № 5.- с. 56−59.

98. Репшас Э. А. Оптимизация рекреационного лесопользования. М.: Агропромиздат, 1986. -с. 176.

99. Рыбак Е. Рекреационный потенциал пляжей сочинского побережья Краснодарского края / Сочинский н. -й центр РАН. Сочи, 1996. — 13 с.

100. Рыковский A.C. К познанию причин снижения численности тетерева в населенных районах. — В сб.: Вторая всесоюзная орнитологическая конференция. Тезисы докладов, ч.Ш. -М., 1959.

101. Рященко C.B. Региональная антропоэкология Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. -191 с.

102. Савенкова Т. П. Современное состояние и развитие природных охраняемых территорий бассейна оз. Байкал // Автофер. Иркутск, 2000. — 22 с.

103. Савенкова Т. П. Охраняемые природные территории бассейна озера Байкал. Иркутск: Изд-во Института географии СО РАН, 2001.- 183 с.

104. Сараев В. Г., Четверикова Г. П. О рекреационной емкости мест отдыха и туризма бухт

105. Малого моря // География и природные ресурсы. 1998. — № 2, — с. 56−59.

106. Светлосанов В. А. О стабильности экосистем. Вестник МГУ. Сер. 5, География, 1976.4.

107. Свирежев Ю. М. Устойчивость и сложность в математической экологии // Устойчивость геосистем. Наука, 1983. — с. 41−50.

108. Сизых А. П. Современное состояние и динамические тенденции растительных сообществ Прибайкальского национального парка // География и природные ресурсы.- 1992. № 3. -с. 148−150.

109. Снытко В. А, Филиппова С. А., Дьякова C.B. Миграция вещества, техногенез и самоочищающая способность ландшафтов Прибайкалья // География и природные ресурсы. 1992. — № 3. — с. 49−56.

110. Солнцев H.A. Проблема устойчивости ландшафтов // Вестник МГУ, сер.5. география, 1984, № 1. — с. 14−19.

111. Соловьев Д. К. Типы организаций, способствующих охране природы. Пг., 1918.

112. Сочава В. Б. Географические аспекты сибирской тайги. Новосибирск: Наука, 1980. — 256с.

113. Сочава В. Б. Геотопология как раздел учения о геосистемах. — В кн.: Топологические аспекты учения о геосистемах. Новосибирск: Наука. 1974, с. 3−86.

114. Сочава В. Б. Проблемы физической географии и геоботаники. Новосибирск: Наука С О, 1986. -342 с.

115. Сочава В. Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ление, 1978. -319 с.

116. Сочава В. Б., Ряшин В. А., Белов A.B. Главнейшие природные рубежи в южной части Восточной Сибири. Докл. Ин-та геогр. Сибири и Дальнего Востока, 1963. — вып.4. -с. 19−24.

117. Тарасов И. А. Рекреационное лесопользование.- М.: Агропромиздат, 1986. с. 170 Теоретические основы рекреационной географии / Сб. статей. Отвред. В. С. Преображенский. — М.: Наука, 1975. — 224 с.

118. Тимофеев Д. А. Механизмы геоморфологической устойчивости // Механизмы устойчивости геосистем.М.: Наука, 1992. с. 68−76.

119. Тишков A.A. Биотические механизмы устойчивости геосистем // Механизмы устойчивости геосистем.М.: Наука, 1992. с. 110−120.

120. Флоренсов H.A., Олюнин В. Н. Рельеф и геологическое строение // Предбайкалье и Забайкалье. М.: Изд-во Наука, 1965.

121. Хорошев A.B. Оценка устойчивости ландшафтов бассейна р. Баксан (Центральный Кавказ) // Вестник МГУ. сер.5 география, 1995. — № 1. — с. 81−87. Хороших П. П. По родному краю. — Иркутск, 1950. — 75 с. Хороших П. П. Пещеры Прибайкалья. — Иркутск, 1955. — 71с.

122. Хромов Ю. Б. ДСлюшин В. А. Организация зон отдыха и туризма на побережье Байкала. — М., 1976. -132с.

123. Хромых В. В. ГИС при планировании хозяйственного использования территорий: А/р. Томск, 2000. -27 с.

124. Цареградская С. Ю. Динамика основных компонентов лесных биогеоценозов под влиянием рекреации // Лесное хозяйство, 1982. с. 59−61.

125. Шеффер Е. Г. Ландшафтные исследования и планирование отдыха // Изв. ВСО ГО СССР, 1973, № 4. — с. 350−357.

126. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе (Бассейн р. Голоустной). Иркутск — Ганновер, Изд-во Сибирского отделения РАН, 1997. -234 с.

127. Экологическое зонирование Байкальской природной территории: Проект. Института географии СО РАН. Иркутск, 2002. 36 с.

128. Эшби У. Р. Введение в киберентику. М.: Изд-во иностлит., 1959. — 432 с.

129. Юнина В. П. Картографическое моделирование устойчивости геосистем // География иприродные ресурсы, 1995. № 4. — с. 118−126.

130. Юргенсон П. Б. Роль фактора беспокойства в экологии зверей и птиц // Зоологический журнал, т. 41,1962. № 7.

131. Ягодкина O.A. Определение допустимых нагрузок в зонах массового отдыха Прибайкальского национального парка // Вестник МГУ, сер.5. география, 1990, — № 5.с. 68−72.

132. Bauer L. Naturschutzgebite und ihre Aufgaben. «Mittelpunkt Mensch. Urnweltgestaltung. Umweltschutz». Berlin, 1975.

133. Hucneke К. Regional parks.- «Nat. Parks J. «, 1971, June, № 3. -C. 21−41

134. Pabst H. Zur Bewertung der Sozialflinktion der Waldes. «Der Forst- und Holzwirt», 1972, 27,9.

135. Sadler В. National park planning of in Canada. «Town and Countru Plann», 1974,42, № 10. Wielgolaski F.E. National parks and other protected areas in Norh Amerika in retation to those in Norwau and Sweden. — «Biol. Conserv. «, 3, № 4.

Заполнить форму текущей работой