Влияние инфраструктуры реального сектора на устойчивое развитие экономики региона

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
193


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования. Одним из наиболее значимых факторов сохранения низкой производительности всех факторов производства в России является высокий уровень издержек обращения, обусловленный в наибольшей степени слабостью товарных и финансовых рынков. Отрасли, прежде всего, не относящиеся к сырьевому ректору, сталкиваются с растущей нехваткой финансовых, производственных и энергетических, ресурсов по разумным ценам1. В докладе на заседании Правительства Р Ф было отмечено, что «по-прежнему медленно развивается инфраструктура. Ее несовершенство задает высокий уровень трансакционных издержек в экономике, искажает рыночные сигналы, не позволяет выполнять функции обеспечения слаженности и эффективности взаимодействия отдельных частей рыночного механизма. Это касается производственной инфраструктуры — транспорта, связи, инфраструктурных монополий2& raquo-.

Объединение Коми-Пермяцкого автономного округа и Пермской области позволяет интегрировать их потенциал за счет усиления системных межотраслевых, межрегиональных и международных взаимосвязей. В результате возникает проблема поиска внутренних резервов экономического роста края, одним из направлений которого выступает формирование сбалансированной инфраструктуры реального сектора экономики региона, обеспечивающей повышение мобильности всех видов ресурсов за счет улучшения системы их транспортировки, накопления, хранения, регулирования и обращения, а также совершенствования инфраструктурного, обеспечения экономических процессов.

1 Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу, 2003−2005 годы

2 Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации в 2000—2002 годах и среднесрочной программе на 2003−2005 годы /Доклад на заседании Правительства Российской Федерации, 20 февраля 2003 года

Внедрение, системы национальных счетов в регионе и разработка' межотраслевого баланса по концепции СНС ООН создает предпосылки для анализа состояния не только инфраструктуры реального сектора экономики региона, но и социальной инфраструктуры, а также их влияния на экономический рост в регионе. Но традиционные неоклассические экономические модели статичны и, исходя из совершенства рыночного механизма, не учитывают пространственных эффектов агломерирования и кластеризации. Поэтому введение этих факторов в традиционные модели приближает их к условиям реальной жизни делая более достоверными их выводы и обеспечивая высокое качество анализа развития инфраструктуры' реального сектора в системе регионального комплекса Пермского края.

Таким образом, инфраструктура реального сектора выступает важным интегрирующим фактором регионального экономического роста. А это означает: чем более богата, разнообразна и хорошо организована инфраструктура реального сектора того или иного региона, тем более он привлекателен для новых видов бизнеса, что обеспечит новые рабочие места, приток налогов (в бюджет региона), что влечет за собой устойчивое улучшение качества жизни — главного показателя экономического роста региона. • 1 '

Недостаточная теоретическая и методическая разработанность данной проблемы, ее актуальность и возрастающая практическая значимость предопределили выбор темы и основных направлений диссертационного исследования.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальностей ВАК 08. 00. 05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика): 5.9. — Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем- 5. 13. — Проблемы' устойчивого развития регионов разного уровня- мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня- 5. 18.

Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах- рациональное использование природно-ресурсной базы- 5. 19. -¦ Эффективность использования факторов производства-

1, организация и управление производством на предприятиях, отраслях и комплексах в регионах, особенности и закономерности- абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей- исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах.

Степень разработанности проблемы. Осознание необходимости анализа влияния инфраструктуры реального сектора на устойчивое развитие экономики региона в качестве значимого экономического явления обусловливает возрастающее внимание к ней, как в практическом, так и I научном аспекте. Исследование проблем экономики региона всегда привлекали внимание как отечественных, так и зарубежных ученых.

Развитие концепции промышленных районов А. Маршалла сторонниками М. Портера получило известность в исследованиях по региональным кластерам следующих ученых: Дж. Кадрадо-Рура, Р. Каманьи, П. Нийкампа, А. Родригес-Позе, Г. Тондла, П. Чешира. Другие аспекты, связанные с развитием региональной науки отстаивает П. Кругман — строгий последователь идеи Д. Рикардо, сравнительного (в основном количественного) преимущества региона.

Многие аспекты, связанные с развитием и эволюцией анализа региональной рыночной конъюнктуры прослеживаются в трудах: Х. Боса, Я. Гамильтона, Э. Гувера, У. Изарда, П. Конверса, А. Леши, Т. Паландера, А. Пределя, У. Рейли, А. Шеффле, О. Энглендера.

Теория рыночных потенциалов и пространственного взаимодействия, основанная С. Харрисом получила дальнейшее развитие в работах М. Биркина, Х. Уильямса, Ф. Фоулджера.

Идея новой философии бизнеса американских экономистов А. Шоу и

Л. Уэлдома легла в основу теории сбыта (С. Дункан, Дж. Фредерик, t ,

П. Черингтон), которая в дальнейшем трансформировалась в теорию управления рынком (А. Корвин, Е. Маккартни, Дж. Ховард), вероятностный характер которого доказал У. Алдерсон.

Вопросы комплексной институциональной структуры рынка, включающую различные типы экономических агентов: предлагающих услуги хранения товаров, специализированного транспорта, финансирования и

1 I кредитования, торгового посредничества, рекламы, страхования и других взаимодействий — исследованы Р. Бреером, Ф. Булдерстоном, К. Джонсом, Г. Домингезом, Е. Дуди, Д. Ревзаном, Дж. Симонсом, Р. Уэстерфилдом, О. Фавро, А. Хоггатом, Г. Элиассоном, Дж. Энсминстером, М. Янеллом.

В советской региональной науке были сделаны важные прорывы в концептуальном осмыслении регионального эффекта межотраслевого комплексирования, в работах ведущих отечественных ученых М. К. Бандмана, Н. Т. Агафонова, А. И. Чистобаева и других обосновывались конкретные формы и направления территориального (локализованного) взаимодействия предприятий разных отраслей между собой и с инфраструктурным комплексом.

Ключевые аспекты развития и адаптации российских регионов к новым условиям рыночной экономики отражают в своих работах российские ученые-регионалисты: О. И. Боткин, А. Г. Гранберг, Ю. Г. Липец, Р. Кашбразиев, А. К. Осипов, А. Н. Пилясов, О. А. Романова, А. И. Татаркин.

Особое место занимают работы Я. Остерхавена, В. С. Лисина, М. Н. Узякова — посвященные совершенствованию методов межотраслевого баланса в модельных расчетах, при сравнении инфраструктурных факторов.

Недостаточная изученность инфраструктуры реального сектора экономики региона обуславливает необходимость исследований, ориентированных на устойчивое развитие региона. Современные подходы к определению структуры и потенциала региона требуют использования специфических моделей, что позволит в значительной мере устранить существующие проблемы: снизить потери продукции, ускорить темпы воспроизводства и оборачиваемость оборотных средств, уменьшить запасы отраслей, снизить уровень трансакционных издержек в реальном секторе экономики региона, что обеспечит устойчивое развитие региона.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и обосновании практических рекомендаций по совершенствованию инфраструктуры реального сектора в процессе устойчивого развития экономики региона.

Реализация поставленной цели обусловила решение следующих задач: уточнить экономическую сущность и расширить понятийный аппарат инфраструктуры реального сектора экономики региона-

• выявить ключевые факторы, особенности и потенциал функционирования инфраструктуры реального сектора в процессе устойчивого развития экономики региона-

• разработать алгоритм регулирования межотраслевого баланса инфраструктуры реального сектора в процессе устойчивого развития экономики региона- обосновать методику анализа инфраструктуры реального сектора в процессе устойчивого развития экономики региона-

• предложить механизм мониторинга развития инфраструктуры реального сектора экономики региона.

Объектом исследования является инфраструктура реального сектора экономики Пермского края.

Предмет исследования — организационно-экономические отношения, возникающие в инфраструктуре реального сектора в процессе устойчивого развития экономики региона.

Методологическую, теоретическую основу и эмпирическую базу исследования составили научные труды и разработки, представленные в, работах отечественных и зарубежных ученых по проблемам: развития системных межотраслевых, межрегиональных и международных взаимосвязей в рамках региона- менеджмента- а также законодательные и нормативные акты органов местного самоуправления, субъектов Федерации и РФ- научно-методические рекомендации в области инфраструктуры реального сектора экономики региона- практический опыт Департамента, развития инфраструктуры Пермского края- методические материалы научно-практических конференций и семинаров по теме исследования.

Основные методы исследования. Основным методологическим приемом исследования является кумулятивное применение межотраслевого метода, с использованием системы коэффициентов прямых и полных затрат, коэффициентов распределения (по МОБ), которое обеспечивает высокое качество анализа развития инфраструктуры реального сектора экономики региона в системе регионального комплекса. Для решения поставленных задач использовались общенаучные методы системного, сравнительного, факторного, логического, графического, финансового анализа и информационного обеспечения управленческих решений. Отдельные задачи решались с помощью методов экономико-математического моделирования, классификации, группировок, балансового и статистического анализа.

Информационной базой диссертационного исследования послужили законодательные и нормативные документы федерального, регионального и отраслевого уровней, данные органов статистики, фактические материалы, характеризующие различные аспекты инфраструктуры реального сектора экономики Пермского края. В диссертации нашли отражение результаты, научно-исследовательских работ, выполненных автором и при его участии.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании ряда теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию инфраструктуры реального сектора в процессе устойчивого развития экономики региона, отвечающих не только современным, но и перспективным направлениям регионального менеджмента.

В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся1 предметом защиты:

• уточнено понятие, структура и состав инфраструктуры реального сектора экономики региона, систематизированы направления регулирования в процессе устойчивого развития экономики региона- на основе ключевых факторов, оказывающих влияние на степень устойчивости региона, определены и классифицированы особенности' инфраструктуры реального сектора, также обосновано использование потенциала отраслей региона для оценки потенциала инфраструктуры реального сектора экономики региона-

• • на основе логической схемы межотраслевого баланса разработан алгоритм формирования структуры реального сектора экономики региона с учетом инфраструктурного потенциала-

• разработана методика анализа инфраструктуры реального сектора экономики региона на основе пирамидальной модели влияния межотраслевых I и внешнеэкономических связей-

• предложены оценочные показатели мониторинга развития инфраструктуры реального сектора, характеризующие устойчивое развитие экономики региона.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования ее теоретико-методологических и практических результатов по совершенствованию инфраструктуры реального сектора экономики региона для повышения качества управления и устойчивости развития региона.

1 1

Теоретические, методические и практические результаты диссертационного исследования могут ' представлять интерес для преподавателей вузов и использоваться в учебном процессе, при проведении лекций и семинарских занятий по курсам & laquo-Региональная экономика& raquo-, & laquo-Теория отраслевых рынков& raquo-, & laquo-Общий менеджмент& raquo-.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертационной работе, докладывались в порядке обсуждения на теоретических семинарах и конференциях в Институте экономики Уральского отделения Российской академии наук (г. Екатеринбург, 2005−2006 гг.).

Теоретические и методологические результаты исследования отражены в научных разработках Пермского филиала Института экономики УрО РАН, в том числе по научному направлению & laquo-Диагностика, прогнозирование и государственное регулирование развития региональных социальноэкономических систем& raquo- № ГР 1 200 403 040 (& laquo-Институциональные аспекты 1 развития социально-экономических систем& raquo-, & laquo-Институционализация региональной политики& raquo- - 2004−2006 гг.) — Постановление РАН от 01. 07. 2003 № 233.

Методологические положения и практические рекомендации использованы в процессе формирования сбалансированной инфраструктуры реального сектора экономики Пермского края. Рекомендации и предложения автора внедрены в ряде муниципальных образований края.

Теоретические, методологические и прикладные результаты исследования используются при чтении курса лекций по дисциплинам

1 I

Региональная экономика& raquo-, & laquo-Теория отраслевых рынков& raquo- в специальных программах повышения квалификации работников промышленных предприятий в НОУ ДПО & laquo-Пермский академический учебный центр& raquo-.

Публикации. Результаты научных исследований нашли отражение в 5 научных публикациях, общим объемом 6,76 п.л. (личный вклад автора 4,57 пл.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержит 154 страницы основного текста, включает 15 рисунков, 19 таблиц, приложения, (список литературы из 144 наименований.

Основные результаты исследования и вытекающие из них предложения, направленные на исследование влияния инфраструктуры реального сектора экономики региона с учетом отечественной специфики и практики применения состоят в следующем:

1. Уточнено понятие, структура и состав инфраструктуры реального сектора экономики региона, систематизированы направления регулирования в процессе устойчивого развития экономики региона:

S анализ экономических процессов сферы обращения региона с позиций экономического потенциала региона, пространственного взаимодействия и распределения товарных потоков позволил: выявить основные закономерности, взаимосвязи и взаимозависимости региональных рынков- понять • сущность материальных, финансовых, информационных,' организационных связей, обеспечивающих благоприятные условия взаимодействия субъектов региональной экономики в процессе свободного движения товаров и услуг на рынке-, уточнено определение: инфраструктура реального сектора экономики региона — это экономическая система, обеспечивающая развитие всей системы рынков в регионе, включающая в себя экономический потенциал региона в его материально-вещественном содержании, а также комплекс экономических отношений, связанных с деятельностью субъектов рынка- • • 1 ' дополнена отраслевая классификация инфраструктуры реального сектора экономики региона, исходя из того, что каждая отрасль и вид деятельности экономики имеет свою специфическую инфраструктуру, отвечающую требованиям основного производства: по функциональному признаку (торгово-посредническая, кредитно-финансовая- информационная- экономико-правовая, внешнеэкономическая инфраструктуры) — по отраслевому признаку (торговая, снабженческая, сбытовая, заготовительная, финансово-кредитная, страховая, информационно-вычислительная инфраструктуры, инфраструктура операций с недвижимостью, а также инфраструктуру общей коммерческой деятельности) — по признаку обслуживания рынков (общерыночная инфраструктура реального сектора экономики универсального характера- инфраструктура, обслуживающую различные региональные- специализированная инфраструктура) — по пространственному признаку (городская и районная инфраструктуры,

1 I региональная, межрегиональная, национальная, международная инфраструктуры) — по формам собственности предприятий (инфраструктура частной, кооперативной или государственной форм собственности- инфраструктура, находящаяся в собственности общественных организаций- инфраструктура, принадлежащая иностранным собственникам- инфраструктура смешанной собственности) — по уровням развития (инфраструктура, оставшаяся от бывшей системы управления, требующая коренных изменений- новая формирующаяся инфраструктура- сформировавшаяся инфраструктура) —

S определен состав инфраструктуры реального сектора экономики региона, как величина непостоянная, находящаяся в большой зависимости от специализации региона, пространственного уровня и многих других факторов-

S пирамидальная модель инфраструктуры реального сектора в экономике региона, дает наглядное представление о ее роли и месте по трем взаимоувязанным уровням: регион — реальный сектор экономики региона — отрасли региона- а также определено, какое место занимает фактор инфраструктуры реального сектора экономики на этапе экономического роста региона-

S на основе анализа отраслей инфраструктуры реального сектора экономики Приволжского федерального округа, выявлены систематизированы направления регулирования в процессе устойчивого развития экономики региона: соотношения между основным производством и инфраструктурой реального сектора экономики региона выражаются в виде, пропорций и коэффициентов опережения- инфраструктура реального сектора экономики региона является мощным фактором ресурсосбережения- интенсификация и эффективность функционирования инфраструктуры реального сектора экономики региона создают условия для роста производительности труда во всех отраслях экономики региона- особенный косвенный эффект инфраструктуры реального сектора каждой отрасли на экономику региона- согласованное развитие и совершенствование совокупности национальных элементов инфраструктуры реального сектора экономики регионов-, ,

2. На основе ключевых факторов, оказывающих влияние на степень устойчивости региона, определены и классифицированы особенности инфраструктуры реального сектора, также обосновано использование потенциала отраслей региона для оценки потенциала инфраструктуры реального сектора экономики региона:

S рассмотрены вопросы, связанные с отбором и систематизацией факторов, влияющих на устойчивость развития реального сектора экономики региона. Выделены предпосылки достижения и поддержания устойчивого ! развития региона, формируемые факторами регионального характера: историческая обусловленность геополитической роли, которую та или иная отрасль играет в общественном разделении труда в регионе- характер и территориальное размещение ресурсов, которыми располагает тот или иной регион- уровень развития инфраструктуры реального сектора и социальной инфраструктуры региона- принципы регулирования экономической деятельности властными региональными структурами, в частности, структурами Субъектов Федерации-

S систематизированы факторы, влияющим на уровень развития I инфраструктуры реального сектора экономики региона Пермского края: социальные, экономические, природно-экологические, социально-политические, организационно-управленческие-

S на основе ключевых параметров (уровень освоенности территорий, отраслевая структура экономики, обеспеченность объектами инфраструктуры, — проблемность и перспективность развития), оказывающих' влияние на степень устойчивости региона, проведен сравнительный анализ социально-экономического развития Пермского края, что дает возможность оценить межотраслевую взаимосвязь построения структуры экономики Пермского края- выделены особенности воздействия инфраструктуры реального сектора на устойчивость экономики региона: ускорение темпов воспроизводства во многом зависит от сбалансирования инфраструктурной деятельности в. регионе- снижение потерь продукции происходит при развитии инфраструктуры- развитие рыночных аспектов инфраструктуры в' регионе освобождает производителей от функций, им несвойственным- ускорение оборачиваемости оборотных средств, уменьшение запасов в отраслях реального сектора экономики региона выступает как важный резерв повышения эффективности производства- определена структура потенциала инфраструктуры реального сектора экономики региона: финансовые ресурсы- производственный потенциал (основные производственные фонды, оборотные фонды, энергетические. ресурсы, природные ресурсы, ресурсы организации и управления. отрасли, производственные кадры, научно-технйческий' потенциал: технология, информация) —

S выделены и проанализированы этапы определения потенциала инфраструктуры реального сектора экономики региона на базе Пермского края: анализ и оценка экономического потенциала инфраструктуры реального сектора экономики региона- фактическое состояние и перспективы развития производительных сил реального сектора экономики региона- фактически сложившиеся межотраслевые связи реального сектора во всех сферах жизнедеятельности региона- намечаемое в сопредельных регионах на обозримую перспективу развитие внешнеэкономических и социальных связей- •

3. На основе логической схемы межотраслевого баланса разработан алгоритм формирования структуры реального сектора экономики региона с учетом инфраструктурного потенциала:

S проведен анализ влияния межотраслевых и внешнеэкономических, связей экономики региона на инфраструктуру реального сектора экономики на примере связей Пермского края с другими экономическими районами России, с учетом факторов производства и сравнительных конкурентных преимуществ регионов, опираясь на исследования М. Портера- обоснованы требования к моделированию взаимосвязи построения структуры экономики Пермского края состоит в следующем: модель должна быть межотраслевой, равновесной, замкнутой, с экзогенными управляющими параметрами, прогностическими способностями и ресурсными ограничениями- < ,

S на основе логической схемы межотраслевого баланса обоснован алгоритм формирования структуры реального сектора экономики региона: отраслевая структура модели межотраслевого взаимодействия разбита на 25 отраслей (электроэнергетика- нефтедобыча- нефтепереработка- газовая промышленность- угольная промышленность- прочая топливная промышленность- черная металлургия- цветная металлургия- химическая и нефтехимическая промышленность- машиностроение и металлообработка- лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность- промышленность стройматериалов- легкая промышленность- пищевая, промышленность- прочие отрасли промышленности- строительство- сельское и лесное хозяйство- транспорт грузовой и связь производственная- сфера обращения, включая коммерческую деятельность- прочие виды деятельности сферы материального производства- просвещение, здравоохранение, культура и искусство- жилищно-коммунальное хозяйство и фытовое, обслуживание- управление, финансы, кредит, страхование- наука и научное обслуживание) — V

S содержательная логика модели соответствует логике экономического кругооборота, где при моделировании рассмотрено две стороны — реальная производственная и номинальная доходная: блок производства и перераспределения продукции, блок цен и доходов, экзогенные переменные, блок расчетных показателей, конечный спрос-

S моделирование баланса межотраслевых связей построения структуры экономики реального сектора Пермского края разделрно на- задачу моделирования количественного увеличения производства и задачу соответствия ему роста качества инфраструктуры реального сектора экономики региона-

S моделирование межотраслевой взаимосвязи инфраструктуры реального сектора экономики Пермского края имеет возрастающее значение, в частности, обеспечивает снижение ее совокупных затрат на создание общих условий производства, охватывающих фазы обмена, распределения и потребления- I

4. Разработана методика анализа инфраструктуры реального сектора, экономики региона на основе пирамидальной модели влияния межотраслевых и внешнеэкономических связей:

S при разработке методики анализа инфраструктуры реального сектора ¦ экономики региона учтены возможные воздействия на экономическую политику региона межотраслевых и внешнеэкономических связей региона федерального и регионального значения в целях устойчивого развития экономики региона- предложена поэтапная стратегия развития инфраструктуры

1 I реального сектора экономики региона, учитывающая методические и информационные трудности регионального прогноза: информационно-аналитический этап- оценка потенциала инфраструктуры реального сектора экономики региона- структура отраслей региона- разработка алгоритма регулирования межотраслевого баланса инфраструктуры реального сектора экономики- обоснование механизмов реализации методики исследования, инфраструктуры реального сектора экономики региона-

S в Методике анализа инфраструктуры реального сектора экономики региона отражаются: плановые ориентиры развития инфраструктуры реального сектора экономики региона- существующее состояние и прогнозные оценки развития реального сектора экономики региона- существующие и прогнозируемые характеристики возможных воздействий межотраслевых и внешнеэкономических связей экономики региона на ее устойчивое развитие- система стимулирования инфраструктуры, реального сектора экономики региона для достижения, плановых ориентиров устойчивого развития экономики региона-

5. Предложены оценочные показатели мониторинга развития инфраструктуры реального сектора, характеризующие устойчивое развитие экономики региона:

S систематизированы оценочные показатели мониторинга развития инфраструктуры реального сектора, характеризующие устойчивое развитие экономики региона по следующим разделам: потенциал инфраструктуры реального сектора экономики региона- эффективность отраслей I инфраструктуры реального сектора экономики региона- конкурентоспособность отраслей инфраструктуры реального сектора экономики региона- уровень поступления налоговых платежей в бюджеты разных уровней предприятиями инфраструктуры реального сектора экономики регион- финансовое состояние отраслей инфраструктуры реального сектора экономики региона- социальная напряженность-

S предложены обобщенные показатели уровня развития инфраструктуры реального сектора экономики региона и его потенциала: показатель уровня благополучия инфраструктуры реального сектора экономики региона- интегральный показатель уровня инфраструктуры реального сектора экономики региона с использованием аддитивного преобразования системы нормированных частных показателей с учетом их значимости, учитывающей эластичность этих показателей во времени или в пространстве.

Моделирование межотраслевой взаимосвязи инфраструктуры, реального сектора экономики Пермского края имеет возрастающее значение, в частности, обеспечивает снижение ее совокупных затрат на создание общих условий производства, охватывающих фазы обмена, распределения и потребления.

Методические рекомендации при определении целей, задач и приоритетов устойчивого развития экономики Пермского края вследствие его интеграционных процессов:

• определение границ локальной индустриальной территории обусловлено- объективными факторами: экономико-географическим единством в долгосрочном плане- естеЬтвенной взаимосвязанностью стратегических интересов в системе & laquo-человек — экономика — окружающая среда& raquo-- наличием взаимосвязанного природно-ресурсного, трудоресурсного, производственного и инфраструктурного потенциала региона-

• использование инфраструктурного потенциала региона должно быть в первую очередь сориентировано на взаимодействие в системе жизнеобеспечения территории, включая жилищно-коммунальное хозяйство, здравоохранение, образование, транспорт, связь, обеспечение энергией,

1 ! теплом, водой и другими жизненно важными ресурсами-

• создание институциональной среды,' благоприятной для реализации инфраструктурного потенциала за счет: адаптации федеральных и субфедеральных законодательных и нормативных актов к специфическим условиям региона- отслеживания и анализа действенности разработанной правовой базы и ее корректировки по результатам мониторинга- ,

• использование инфраструктурного потенциала реального сектора экономики региона непосредственно связано с финансовыми возможностями территории. Интеграционные проекты как реальном секторе экономики региона, так и в социальной сфере требуют централизованной аккумуляции и перераспределения свободных финансовых ресурсов-

• инфраструктурный потенциал реального сектора экономики региона концентрируется, главным образом, в основных градообразующих предприятиях, что актуализирует • современные проблемы, которые заключаются в: дисбалансе между интенсивностью производственных и, воспроизводственных процессов- несбалансированности прав, полномочий и ответственности- отсутствии баланса между валовым региональным продуктом и размерами производственных ресурсов региона- глубоком расхождении интересов руководства региона с интересами реального сектора экономики региона- недостаточной координации отраслей инфраструктуры реального сектора экономики региона. Основные направления для решения обозначенных проблеем и были рассмотрены в представленной работе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПоказатьСвернуть

Содержание

I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА.

1.1. Роль и место инфраструктуры реального сектора в экономике региона.

1.2. Теоретические аспекты развития инфраструктуры реального сектора экономики региона.

1.3. Ключевые факторы развития инфраструктуры реального сектора в экономике региона.

II. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНАИРОВАНИЯ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА В ПРОЦЕССЕ

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА.

2.1. Влияние межотраслевых и внешнеэкономических связей экономики региона на инфраструктуру реального сектора.

2.2. Алгоритм регулирования межотраслевого баланса в процессе развития инфраструктуры реального сектора региона.

2.3. Особенности влияния инфраструктуры реального сектора на устойчивое развитие экономики региона.

III. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К РЕГУЛИРОВАНИЮ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА В ПРОЦЕССЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА.

3.1. Анализ потенциала инфраструктуры реального сектора в процессе устойчивого развития экономики региона.

3.2. Стратегия развития инфраструктуры реального сектора в процессе устойчивого развития экономики региона.

3.3. Механизм мониторинга инфраструктуры реального сектора в процессе устойчивого развития экономики региона.

Список литературы

1. Нормативно-правовые документы

2. Конституция Р Ф (с изм. от 25. 03. 2004 г.) / СПС & laquo-Консультант плкрс& raquo-.

3. Гражданский кодекс РФ (ред. от 9. 05. 2005 г.) / СПС & laquo-Консультант плюс& raquo-.

4. Налоговый кодекс РФ (ред. от 18. 05. 2005 г.) / СПС & laquo-Консультант плюс& raquo-.4. Трудовой кодекс РФ.

5. Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента Р Ф от 3 июня 1996 г. № 803 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 23.

6. Методологические положения по статистике М.: Госкомстат России, 1996−2000. Вып. 1,2,3.

7. Методологическое положение по статистике М.: Госкомстат России, 1996. Вып., 1.

8. Методологическое положение по статистике М.: Госкомстат России, 1998. Вып. 1,2.

9. Книги, учебные пособия, научные издания

10. Авдеенко В. Н., Котлов В. А. Производственный потенциал промышленного предприятия М.: Экономика, 1989. — 240с.

11. Агапова Т. Н. Методы статистического изучения структуры сложных, систем и ее измерения М.: Финансы и статистика, 1996. — 198с.

12. Аллен Р. Математическая экономия М.: Изд-во иностр. лит., 1963 (1960).

13. Андронова И. В., Пленкина В. В., Сафонов А. Н. Устойчивое развитие локальной территории сырьевой специализации / Научное издание -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2005. 128с.

14. Арженовский И. В. Региональный рынок: воспроизводственный аспект1. Нижний Новгород, 1997.

15. Ашманов С. А. Математические модели в экономике М.: МГУ, 1980-

16. Бабурин B. JL, Мазуров Ю. Л. Географические основы управления М.: Дело, 2000.

17. Баланс народного хозяйства Союза ССР, 1923−1924 гг. // Труды ЦСУ СССР: Т. XXIX М., 1926. I

18. Блажко Н. И., Архипов Ю. Р. Методология подхода к исследованию цикла строительной индустрии // Математико-географические методы изучения строительной индустрии Татарской АССР. Сборник статей -Казань: Изд-во КГУ, 1975.

19. Большой толковый словарь СПб.: & laquo-Норинт»-, 1998.

20. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. М.: & laquo-Большая Российская энциклопедия& raquo-, СПб.: & laquo-Норинт»-, 1997.

21. Будущее мировой экономики: Доклад группы экспертов ООН во главе с В. Леонтьевым М.: Междунар. отношения, 1979. 1

22. Видяпин В. И., Степанов М. В. Региональная экономика: М.: ИНФРА-М, 2007.- 666с. — (100 лет РЭА им. Г.В. Плеханова)

23. Власов В. В. Япония: производственная инфраструктура М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. — 182 с.

24. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие -М.: ЮНИТИ, 2002.

25. Государственное регулирование региональных рыночных процессов / под ред. чл. -корр. РАН А. И. Татарника Екатеринбург. 2002 — 450с.

26. Градов А. П: Региональная экономика М.: ИНФРА-М, 2007. — 666с.1. ,

27. Градов ' А.П., Кузин Б. И., Медников A.M., Соколицын А. С. Региональная экономика: учеб. пособие СПб.: Питер, 2003. — 220с.

28. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики М.: ГУ ВШЭ, 2001. -493с.

29. Джаббаров Р. Т. Моделирование развития производственнойинфраструктуры региона // Проблемы функционирования и развития, инфраструктуры народного хозяйства М.: ВНИИСИ, 1983. — 124с.

30. Джонстон Дж. Эконометрические методы М.: Статистика, 1980.

31. Доугерти К. Введение в эконометрику М.: ИНФРА-М, 1977.

32. Заварина Е. С., Чобану К. Г. Основы региональной статистики М.: Финансы и статистика, 2006. — 415с.

33. Зайцева Ю. С. Межотраслевые балансы России: переход от БНХ к СНС СПб.: ИСЭП РАН, 1999.

34. Игнатьев A.M., Игнатьев С. И., Крутик А. Б. Госпредприятие: регулирование деятельности и инфраструктура / Под науч. ред. проф. Крутика А. Б. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. — 161с.

35. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег М: Гелиос АРВ, 1999.

36. Колосовский Н. Н. Теория экономического районирования М.: Мысль, 1969.

37. Коробейников A.M. Методические основы мониторинга региональной социальной ситуации: препринт Пермь: Пермский филиал Института экономики УрО РАН, 2003- 53с.

38. Коссов В. В. Межотраслевые модели М.: Экономика, 1973.

39. Кругман П. Р., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997. — 799с.

40. Ларина Н. И., Кисельников А. А. Региональная политика в странах рыночной экономики М.: Экономика, 1998. >.

41. Леонтьев В. Экономические эссе М.: Изд-во полит, лит., 1990.

42. Леонтьев В. В. Исследование структуры американской экономики М. :

43. Госстатиздат, 1958 (1941).

44. Лисин B.C. Экономические реформы в России М.: Высш. шк., 1998.

45. Лисин B.C., Узяков М. Н. Отрасль в системе межотраслевых связей: возможности анализа и прогнозирования: монография учеб. пособие -М.: ТЕИС, 2002. -215с.

46. Лях П. А. Социально-рыночная модель управления межсубъектной интеграцией, экономики регионов: монография Пермь: ПГУ,*2007 170с.

47. Макконнелл Кэмпбэлл Р., Брю Стэнли Л. Экономика: принципы, проблемы и политика М.: Республика, 1992.

48. Маленво Э. Статистические методы эконометрии М.: Статистика, 1976.

49. Маршалл А. Принципы экономической науки, т.1., т.2. / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993 -357с., 310с.

50. Методы программирования в Пятом плане развития экономики Франции, 1966. -c. 195.

51. Национальные счета в России (в 1992—1999 гг.) / Стат. сборник М., 2000.

52. Некрасов Н. Н. Региональная экономика. Изд. 2-е. М.: Экономика, 1978.

53. Новоселов А. С. Теория региональных рынков: учебник Ростов-на-Дону: Феникс- Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

54. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. Нестеренко А. Н. М.: Фонд экономической книги & laquo-Начала»-, 1997. — 180с.

55. Носова С. С. Инфраструктура в системе общественного производства -М.: Наука, 1982. -81с. ,

56. Общий и специальный менеджмент: учебник / общ. ред. А. Л. Гапоненко, А. П. Панкруин М.: Изд-во РАГС, 2001 — 568с.

57. Основания регионалистики. Формирование и эволюция историко-культурных зон / под ред А. С. Герда, Г. С. Лебедева СПб., 1999.

58. Плисецкий Е. Л. Коммерческая география России: территориальнаяорганизация производства и рынка: учеб. пособие М.: КНС) РУС,> 2007. -216с.

59. Портер Мч Конкуренция Санкт-Петербург — Москва — Киев: Издательский дом & laquo-Вильяме»-, 2000.

60. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран М.: Международные отношения, 1993.

61. Приоритеты социально-экономического развития регионов: вопросы теории, методологии, практики / под ред. чл. -корр. РАН А. И. Татаркина Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2000. — 505с.

62. Ратнер Н. М. Основы региональной экономики Екатеринбург, Изд-во, УрГЭУ, 1998.

63. Регион как субъект политик и общественных отношений / под ред. Н. В. Зубаревич М.: МОНФ, 2000.

64. Региональная стратегия устойчивого развития социально-экономического роста / под ред. А. И. Татаркина Екатеринбург: УрО РАН, 1998. -638с.

65. Регионы России в условиях глобализации: сборник научных трудов / под ред. А. Н. Пыткина. В 2-х частях. Пермский филиал института экономики УрО РАН Пермь: Изд-во НИИУМ. 2005. — Выпукс IV -283с., 273с.

66. Регионы России: Информ. -стат. сб. В 2 т. Т.1 / Госкомстат России М., 2005. — 666с.

67. Российский статистический ежегодник: 2004 М.: Росстат, 2004.

68. Российский статистический ежегодник: 2000 М.: Госкомстат России, 2000. — 650с.

69. Россия в цифрах: 2003. Краткий статистический сборник М.: Госкомстат России, 2003. — 230с.

70. Самостоятельность и управление производственным профилем, предприятия / А. П. Градов, А. П. Вещунов, H. JI. Вещунова и др.- рук. авт. колл. А. П. Градов М.: Экономика, 1990. — 237с.

71. Самуэльсон П. Экономика. Т.2 М.: МПО & laquo-Алгон»-, 1992. — 415с.

72. Селезнев А. З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России М.: Юристъ, 1999.

73. Семененко И. Региональное развитие: опыт России и Европейского' Союза М.: Экономика, 2000.

74. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов М., 1962.

75. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / под ред. чл. -корр. РАН А. И. Татарника -Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 380с.

76. Стратегия приоритетного социально-экономического развития Зауралья / под ред. чл. -корр. РАН А. И. Татарника, д.э.н., проф. В. И. Ефименкова -Екатеринбург: Инсититут экономики УрО РАН, 2004 382с. ' '

77. Струмилин С. Г. Избранные произведения М.: Изд-во АН СССР. 1963. -476с. ''

78. Татаркин А. И., Львов Д. С., Куклин А. А. и др. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической' безопасности Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2000. — 276с.

79. Татаркин А. И., Романова О. А., Чененова Р. И., Филатова М. Г. Региональная промышленная политика: теоретические основы, практика формирования и механизм реализации. Препринт Екатеринбург: УрО РАН, 2000. — 82 с.

80. Тертышник М. И. Экономики предприятия: учебно-методический комплекс-М.: ИНФРА-М, 2005. -301с.

81. Узяков М. Н. Трансформация российской экономики и возможностиэкономического роста М.: ИСЭПН, 2000. — 22,5 п.л.

82. Урал на рубеже веков: проблемы и прогнозы социально-экономического развития / Институт экономики УрО РАН, редкол.: РАН А. И. Татаркина (отв. ред.) и др.- под общ. ред. А. И. Татаркина М.: ОАО & laquo-НПО & laquo-Издательство & laquo-Экономика»-, 1999. — 463с.

83. Хорев Б. С. Региональная политика в СССР М.: Мысль, 1989. ,

84. Шапкин И. Н., Блинов А. О., Кестер Я. М. Управление региональным хозяйством- учебное пособие М.: КНОРУС, 2005. — 400с.

85. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука -М.: Мир, 1978.

86. Шинковский М. Ю. Российский регион: становление политического режима в условиях глобализации Владивосток, 2000.

87. Штульберг Б. М., Введенский В. Г. Региональная политика России. Теоретические основы, задачи и методы реализации М., 2000.

88. Экономика России: рост возможен. Исследование производительности ключевых отраслей. McKinsey Global Institute М., 1999. Окт.

89. Юдин Д. Б" Юдин А. Д. Экстремальные модели в экономике М.: Экономика, 1979.

90. Статьи и публикации в периодических изданиях

91. Авдашева С. Б. Конкуренция и развитие структуры российских рынков: 1992−2005 // Экономика региона, 2005. № 3. — с. 112−127.

92. Амосов А. Промышленная политика и перелив капитала // Экономист, 2004. -№ 10. -С. 12−16..

93. Анимица Е. Г. Региональная политика в центре проблем реформирования России // Региональная политика и местное самоуправление. Материалы VIII российско-американского научно-практического семинара. 4.1. — Екатеринбург, 1998.

94. Анимица Е. Г. Региональная политика: сущность, основные цели, проблемы // Экономика региона, 2005. -№ 1. с. 11−16.

95. Анимица Е. Г., Шарыгин М. Д. Становление новой региональной политики в России // Экономико-географический вестник Ростовского государственного университета, 2004. № 1.

96. Анисимов В., Винслав Ю. Муниципальный уровень промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования // Российский экономический журнал, 2001. № 8. — с. 13−23.

97. Бобылев С. Н. Экологические аспекты развития инфраструктуры // Проблемы развития производственной инфраструктуры: Тез. докл. первого Всесоюзного семинара -М.: 1981. -с. 81−83. ,

98. Борисова Е. Н. Экономическая природа конкурентных кластеров в исследованиях отечественных и зарубежных ученых // Экономика региона, 2006.- № 2(6). с. 15−22.

99. Вигдорчик Е. А., Кашин В. К., Липсиц И. В., Нещадин А. А., Никологорский Д. Ю. Роль инфраструктуры в реализации промышленной политики // ЭКО, 1996. № 12. — с. 2−9.

100. Гизатуллин Х. Н. Анализ развития территориальных систем // Общество и экономика, 2000. № 1. — с. 121−137.

101. Гимади И. Э. Добродей В.В., Матушкин Н. А. Моделирование развития, транспортного комплекса региона // Экономика региона, 2005. № 3. -с. 50−63.

102. Глобализация и & laquo-экономическое единство& raquo- мира: мифы и реальности. Доклад на международной конференции & laquo-ЭКСПО-2010. Россия. Москва. Ресурсы технологии, идеи путь к единому миру& raquo-. Ноябрь. 2001.

103. Гранберг А. Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя // Регион: экономика и социология, 2004. № 1.

104. Гранберг А. Г. Россия регионов. Многообразие и целостность /А Россия, регионов. Материалы научно-практической конференции. 12−13 октября 2000 г., Нижний Новгород, 2000.

105. Гранберг А. Г. Экономическое пространство России: трансформации нарубеже веков и альтернативы будущего // Общество и экономика, 1999. -№ 3−4.

106. Гребенников В. Г., Суворов А. В. Измерение сдвигов в структуре, российской экономики (технологический, отраслевой, институциональный аспекты и их взаимосвязь) // Экономика и математические методы, 1998. № 2.

107. Губанов С. С. Промышленная политика и государство // Экономист, 2004^ № 7. — с. 3−14.

108. Ермакова Ж. А. Промышленная политика как ключевой фактор перевода экономики региона на высший технологический уклад // Экономика региона, 2005. -№ 3. -с. 131−132. •

109. Ершов М. Важнейшие механизмы экономической политики // МЭиМО, 2004. № 6. — с. 3−12.

110. Ковалева vr.A. Оценка потенциала конкурентоспособности как инструмент управления социально-экономическим развитием муниципальных образований // Экономика региона, 2006. № 4(8). -с. 158−159.

111. Козаков Е. М., Перминова Н. И., Толченкин Ю. А., Рущицкая О. А. Стратегия использования интеграционного потенциала региона // Экономика региона, 2005. 4(8). — с. 58−71.

112. Ш. Котилко В. В. Современное состояние и проблемы комплексного, территориального планирования производственной инфраструктуры // Проблемы развития производственной инфраструктуры: Тез. докл. первого Всесоюзного семинара М.: 1981. — с. 214−217.

113. Лаженцев В. Новые подходы к организации территориального развития // Федерализм, 2004. № 1. — с. 15−30.

114. Лившиц А. Я., Новиков А. В., Смирнягин Л. В. Региональная стратегия России // Регион: экономика и социология, 1994. № 3.

115. Лившиц В. Н., Тараканова И. А. Системный анализ эффективности капитальных вложений в развитие и функционирование, производственной инфраструктуры // Сб.: Эффективность развития инфраструктуры народного хозяйства М, 1990.

116. Малышев В., Ларин А., Россия и мир: тренды экономического роста // Вопросы экономики, 1997. № 4. — с. 84.

117. Нечаев В. Региональные политические системы в постсоветской России // Pro et contra. 2000. Т.5. № 1.

118. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики, 1997. № 3. — с. 6−17.

119. Пилясов А. Н. Экономические и политические факторы развития российских регионов // Интеллектуальные и информационные ресурсы и структуры для регионального развитии М.: ИГ РАН, 2002. — с. 18−38.

120. Пленкина В. В., Андронова И. В. Системная классификация факторов устойчивого развития моносырьевой территории // Экономика региона, 2006. № 2(6). -с. 5−11.

121. Путин В. В. Экономико-политическая ситуация в России: точки роста и, тенденции развития (Выступление на IX Петербургском международном экономическом форуме) // Экономика и управление, 2005. № 3.

122. Российский экономический журнал, 1997. № 1.

123. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России (методологические вопросы анализа и интегральной оценки) // Экономист, 1996. № 2. — с. 9−18.

124. Семененко И. Группы интересов в Европейском Союзе: региональный аспект // Мировая экономика и международные отношения, 1998. , — № 4. ,

125. Сенчагов В. К., Захаров А. Н., Зокин А. А. Экономика России: конкурентоспособность и инвестиционный потенциал // Вопросы экономики переходного периода. 2005. № 1.

126. Сидорович А. В. О содержании и месте производственной инфраструктуры в общественном воспроизводстве // Проблемы развития производственной инфраструктуры: Тез. докл. первого Всесоюзногосеминара М.: 1981. -с. 6−8.

127. Сухова Л1Ф. Совершенствование управления и хозяйственного механизма в отраслях производственной инфраструктуры // Проблемы развития производственной инфраструктуры: Тез. докл. первого Всесоюзного семинара М.: 1981. — с. 50−53.

128. Татаркин А. И., Юрганова Л. А. Теоретические и методологические подходы к исследованию региональной конкуренции. // Экономика региона, 2006. № 1. — с. 4−22.

129. Фишер, С., Сахаи Р., Вег. К. А. Стабилизация и рост в переходных' экономиках: первые уроки // Вопросы экономики, 1997. № 5. — с. 19.

130. Цухро С. В: Конкуренция в российской промышленности (1995−2002). Институт экономики проблем переходного периода. Серия & laquo-Научные труды& raquo-. Доклад № 57 М.: ИЭПП, 2003.1. Зарубежные источники

131. Almon С. A Perhaps Adequate Demand System. University of Maryland -USA, 1996. '

132. Almon C. Qwest for Macroeconomics. University of Maryland USA, 1996.

133. Almon C. The Craft of Economic Modeling- Part 1. University of Maryland -USA, 1994. '

134. Barger H. Distribution Place in the American // Economy Since, 1869 1955.

135. Birkn M., Foulger F. Sales Performance and Sales

136. Clark F., Clark C. Principles of Marketing 1942.

137. Economic Reforms in Russia: in Search of a New Strategy M. Vysshaya Shkola, 1999.

138. Heskett J., Ivier R., Glaskomsky // Business Logistics, 1964. i |

139. Schafflc A. Des Gesellschaftliche System der Menschlichert Wirtschafl -1873.

140. Show A. Bote Problems in Market Distribution // Quarterly Journal of Economics, XXVI, 1912.

141. U.S. Department of Commerce. Regional Multipliers. A User Handbook for the Regional Input-Output Modeling System (RIMS II). 3rd edition. -Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1997. — 53c.

142. Wadley D. Restructuring the Regions: Analysis, Policy Model and Prognosis / OECD Paris, 1986- Regional Policies in Germany // OECD — Paris, 1989.1. Интернет-ресурсы

143. В поисках выхода. Исследование инфраструктуры в странах с переходной экономикой // webmaster@abc. com. uz

144. Пермский край: сборник' открытых лекций // www. perm. ru/finanses/lessons,, 144. www. perm. ru/finanses/monitoringser (официальный сайт правительства Пермского края)

Заполнить форму текущей работой