Использование механизмов государственно-частного партнерства для реализации национальных проектов Армении

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
150


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования.

Осуществление национальных проектов в республике Армения возглавляет повестку социально-экономической политики в 2008 году, когда сформированное после президентских выборов Правительством была поставлена триединая задача поддержания устойчивого экономического роста, сокращения различий в развитии областей республики при наиболее эффективном использовании конкурентных преимуществ в регионе. Правительством было выделено пять приоритетных направлений, по которым соответствующим министерствам была поручена разработка следующих национальных проектов:

1) & quot-Превосходство деловой среды& quot--

2) & quot-Образование"--

3) & quot-Здравоохранение"--

4) & quot-Центр организованного отдыха& quot--

5) & quot-Армения — финансовый центр& quot-.

Следует отметить, что, несмотря на стремительный рост армянской экономики, разработанные концепции национальных проектов предполагают инвестиции в объемах, значительно превосходящих возможности государственного бюджета республики. Следовательно, уже на данном этапе ясно, что успешное осуществление национальных проектов во многом будет зависеть от внедрения эффективных схем привлечения финансовых, человеческих и управленческих ресурсов частного сектора -иными словами, формирования государственно-частного партнерства (ГЧП). В данной диссертационной работе применимость государственно-частного партнерства рассматривается не только на этапе осуществления национальных проектов, но и на стадиях их разработки и мониторинга.

Армения имеет определенный опыт сотрудничества государственных органов с частным сектором, в особенности при осуществлении приоритетных проектов, связанных с восстановлением инфраструктуры. 3

Инфраструктура в Армении была восстановлена после катастрофического развала в 1990-х годах, но не достигла уровня требуемого для обеспечения быстрого экономического роста. Восстановленная ранее существующая инфраструктура была разработана для удовлетворения потребностей командной экономики, структура которой радикально отличается от той, что складывается в Армении. Глубокое межрегиональное экономическое неравенство является одним из свидетельств несоответствия между существующей инфраструктурой и потребностями национального развития. Устойчивый экономический рост с высокими темпами структурных преобразований одновременно с массовой амортизацией устаревших физических активов открывает широкую брешь в инфраструктуре, на закрытие которой у правительства недостаточно фискальных средств. Макроэкономическая стабилизация в Армении, является несовместимой с крупномасштабными государственными инвестициями, а донорская помощь как ожидается, сократится в ближайшем будущем или будет доступна на условиях ближе к рыночным.

В данной диссертационной работе представлен детальный анализ приоритетных программ Правительства, отраслевых программ министерств, а также проектов негосударственных институтов (организаций-доноров) — Международного валютного фонда, Всемирного Банка, Агентства международного развития США и т. д.

Актуальность работы, прежде всего, обусловлена новизной понятия & quot-национальные проекты& quot- в Армении — как новой модели социально-экономической политики и государственно-частного партнерства — как основного инструмента этой модели.

Данная диссертационная работа рассматривает применимость ГЧП при осуществлении национальных проектов (НП). Национальные проекты также являются новшеством социально-экономической политики и представляют собой программы, направленные на развитие приоритетных направлений, таких как здравоохранение, образование, жилищное 4 строительство, стимулирование развития конкурентных преимуществ. Следует отметить, что развитие конкурентных преимуществ указанно в плане действий первого этапа (на 2009−2011гг) Стратегии экономического развития СНГ, что подчеркивает практическую значимость диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Теоретико-методологические вопросы государственно-частного партнерства и национальных проектов рассмотрены в трудах российских и зарубежных ученых: Борисов С. Р., Вайнштейн М., Варнавский В. Н., Джрбашян Т., Казанцев В. О., Кнюпфер В., Михеев В. А., Мусина Г. А., Минскова М. М., Николаев А. В., Рапопорт Т., Сильвестров С. Н., Пахомова Е. И., Полищук JL И., Фрейнман Л., и др.

Однако из-за новизны рассматриваемой задачи до настоящего времени детального и комплексного изучения взаимосвязи между методами государственно-частного партнерства и национальными проектами не проводилось.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологических основ и практических рекомендаций по использованию механизмов государственно-частного партнерства для реализации национальных проектов Армении.

В соответствии с целью данного исследования были поставлены и решены следующие задачи:

• раскрыть сущность механизмов государственно-частного партнерства и их взаимосвязь с национальными проектами-

• определить природу и принципы взаимодействия механизмов государственно-частного партнерства и методологические основы управления данным процессом-

• проанализировать опыт России, как страны с развитым институциональным механизмом осуществления национальных проектов-

• оценить современное состояние национальных проектов в Армении и выявить возможные проблемы в этой области-

• обосновать концепцию использования механизмов государственно-частного партнерства в национальных проектах Армении и предложить модели взаимодействия на этапах разработки, осуществления и мониторинга-

• разработать методические и практические рекомендации по использованию механизмов государственно-частного партнерства в национальных проектах Армении.

Объектом исследования являются национальные проекты Армении.

Предметом исследования является использование механизмов государственно-частного партнерства для реализации национальных проектов Армении.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились работы российских и зарубежных ученых по проблемам формирования и функционирования систем государственно-частного партнерства и национальных проектов. Исследование данных проблем основывалось на теориях развития экономики. В работе использовались современные разработки и методы исследования национальной и мировой экономики.

Информационной базой работы выступили научные обзоры, материалы периодической печати, нормативные документы, официально опубликованные данные Национальной статистической службы Армении и России, министерств финансов и экономики Армении и Российской Федерации, нормативные и законодательные документы, периодическая печать, доклады Всемирного Банка, Международного Валютного Фонда, Агентства Международного Развития США, Корпорация & quot-Вызовы Тысячелетия& quot-, Всемирной торговой организации и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении предпосылок и концептуальных основ формирования механизмов государственно-частного партнерства для реализации национальных проектов Армении, формировании авторской концепций развития национальных проектов Армении, а также в разработке комплекса мер для ее эффективного развития в условиях экономического роста.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, выносимые на защиту, составляющие приращение научных знаний в исследуемой области, заключаются в следующем-

По специальности 08. 00. 05 — & quot-Экономика и управление народным хозяйством& quot- (макроэкономика)

— раскрыта сущность национальных проектов как эффективной модели социально-экономической политики государства, основанной на приоритетных задачах развития данного этапа: устойчивый рост, сокращение бедности, устранение разрыва в развитии между центром и регионами экономики страны и т. д. -

— обоснована концепция процесса использования механизмов государственно-частного партнерства для реализации национальных проектов с определением основных принципов, методов, и инструментов- даны рекомендации по совершенствованию правового аспекта данной интеграции-

— разработаны методические и практические рекомендации по использованию механизмов государственно-частного партнерства для реализации национальных проектов, основанные на детальном анализе российского опыта в сфере национальных проектов и сформировавшегося механизма государственно-частного партнерства в Армении-

По специальности 08. 00. 14 — & quot-Мировая экономика& quot-

— выявлены основные различия между армянской и российской моделями национальных проектов, на основе которых предложены конкретные механизмы государственно-частного партнерства для отдельных типов национальных проектов Армении-

— сделаны предложения по использованию конкурентных преимуществ Армении при осуществлении национальных проектов-

— выявлена необходимость привлечения частных средств для осуществления национальных проектов Армении-

— сделаны выводы по определению приоритетных направлений и механизмов государственно-частного партнерства на основе детального анализа инвестиционных программ, осуществляемых в Армении со стороны международных организаций.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что реализация предложений и рекомендаций, содержащихся в диссертационном исследовании, обеспечит повышение эффективности национальных проектов страны и будет способствовать повышению конкурентных преимуществ Армении в регионе.

Результаты исследования могут быть применены как правительством Армении, так и правительствами стран СНГ для разработки национальных проектов, в рамках учебных дисциплин по специальностям Экономика и управление народным хозяйством, Мировая экономика.

Апробация работы. Положения и выводы, изложенные в диссертации, обсуждены на кафедре Государственного регулирования национальной экономики Государственного университета управления, опубликованы в Вестнике университета Государственного университета управления, Серии Национальная и мировая экономика. — № 11 (21), 2008 г,

Исследования диссертационной работы были апробированы в Министерстве экономики и развития Республики Армения. По теме диссертации опубликовано 3 работы общим объемом 2,0 п.л.

Выводы диссертационного исследования могут быть использованы при формировании государственной политики по государственно-частному партнерству и национальных проектов Армении и других стран.

Структура работы. Работа объемом 150 страниц состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. Библиографический список включает 100 наименований.

Содержание диссертации:

Заключение

Данная диссертационная работа исследует политику государственных расходов в Армении, программы негосударственных организаций, национальные проекты в России, государственно-частные партнерства (ГЧП) в Армении до настоящего времени, предоставляет оценку их опыта и среды в стране и представляет предложения по созданию форматов ГЧП при разработке, осуществлению, мониторинге национальных проектов в Армении.

ГЧП становится все более популярным видом развития инфраструктуры и предоставления услуг с участием частных компаний. ГЧП привносит в инфраструктуру ресурсы и стимулы частного сектора, однако все еще нуждается в государственном присутствии в качестве договаривающейся стороны, и регулятора. ГЧП контракты указывают требования к результатам проекта, такие как количество, качество и доступность инфраструктуры, а подрядчики принимают решение о том, какие инвестиционные и управленческие решения будут необходимы для удовлетворения таких требований. Помимо мощных рыночных стимулов к повышению эффективности и инноваций, ГЧП позволяют рациональное распределение рисков, связанных с проектом, между государственными и частными компаниями, а также привлечения в инфраструктуру частного капитала.

Несмотря на ранний прогресс, Армения не в полной мере использует ГЧП модели. Некоторые ГЧП предприятия являются спорными и подняли акции протеста. Общественное мнение о других ГЧП было выше, но жалобы потребителей, потери ресурсов, и завышенные тарифы по-прежнему являются распространенным явлением. Самое главное, ГЧП в Армении остается ограниченным по масштабам и глубине, в результате сдерживания рядом факторов.

Правительство Армении показало сильную политическую волю в деле внедрения ГЧП, которая в течение последнего десятилетия было главной

138 национальной стратегией в области развития инфраструктуры. Армения добилась значительного прогресса в привлечении высококвалифицированных и компетентных специалистов, способных управлять экономическими и правовыми аспектами ГЧП контрактов. Препятствиями на пути полного использования решимости и возможностей являются запутанные правительственные структуры, накладки и дублирование функций- по-прежнему ограниченны политические и исполнительные возможности, особенно в регионах, отсутствие уверенности в ГЧП некоторых отраслевых министерств- вмешательства неофициальных организаций в отношения с официальными учреждениями и организациями. Решения для запуска проектов ГЧП часто носят разовый характер, и проекты сами по-прежнему осуществляются в режиме & quot-проб и ошибок& quot-. Специализированные ГЧП агентства, созданные во многих других странах, не существуют в Армении.

Основными недостатками развития ГЧП являются: отсутствие ясности, последовательности и прозрачности запуска и управления ГЧП- невыполнение нормативно-правовой базы для обеспечения подлинно конкурентных торгов, и должным образом защиты государственных интересов- достаточных возможностей для заключения и управления ГЧП контрактов- отсутствие оценки воздействия перед торгами и после них- недостаточное развитие национальных финансовых институтов и сильная зависимость от грантов и & quot-мягких"- займов, ограниченное влияние на сокращение бедности и экономического развития в регионах, недоверие в ГЧП справедливости, эффективности в обществе и частном секторе.

В данной диссертации изложены следующие предложения по расширению ключевых возможностей ГЧП: I. организационные II. административные

III. финансовые

IV. возможности частного сектора

V. социальный потенциал Организационные возможности требуют адекватных законов и постановлений и их эффективного применения. Административные возможности состоят из четкого распределения ролей и ответственности в государственных органах, стимулы для обслуживания государственных интересов, а также наличие квалифицированных и мотивированных сотрудников. Финансовый потенциал обеспечивает наличие средств для финансирования проектов ГЧП. Потенциал частного сектора требует ГЧП-специфические навыки в торгах по ГЧП контрактам, проектного финансирования и управления, а также связей с общественностью и обслуживанием клиентов. Социальный потенциал включает в себя повышение осведомленности общественности, общественный капитал, постоянный контроль и требования о большей прозрачности и подотчетности ГЧП.

Рекомендуется создать в рамках правительства Армении специализированную межведомственную Целевую Группу, которая будет отвечать за осуществление, разработку и мониторинг, а также быть ответственной за выполнение плана действий по Национальным проектам и ГЧП.

Рисунок 4. Механизм взаимосвязи участников государственно-частного партнерства и национальных проектов

В диссертации даны следующие рекомендации использования механизмов государственно-частного партнерства в национальных проектах:

I. Более систематический и тщательный отбор проектов ГЧП должен осуществляться в рамках текущего обзора и оценки государственных структур и функций в Армении, это будет включать комплексную проверку услуг предоставляемых государством с точки зрения их возможной передачи ГЧП. Решение о целесообразности ГЧП и то в каком формате ГЧП должно быть основано должно быть осуществлено на анализе затрат и выгод, демонстрирует превосходства ГЧП правительственным организациям.

II. Прозрачность и подотчетность являются в настоящее время среди слабых звеньев ГЧП в Армении, и их необходимо радикально улучшить. Механизм общественных консультаций и обсуждений, предусмотренный новым Законом Законодательных Актов, должен также распространяться и на ГЧП. Торги по закупкам должны осуществляться с большим количеством участников с привлечением независимых отраслевых экспертов, благотворительных организаций, представителей диаспоры и наблюдателей от международных финансовых институтов и учреждений, занимающихся вопросами развития. Обоснованная и своевременная отчетность и участие на начальном уровне может быть достигнуто за счет обязательных требований к отчетности проектными компаниями ГЧП и при условии независимого аудита и выборочных проверок- путем повышения осведомленности потребителей об их правах, а также путем установления эффективного механизма жалоб и предложений. ГЧП отчетность позволит проводить сопоставления между проектами, отраслями, регионами и странами- такой сравнительный механизм представляет & quot-критерий конкуренции& quot- между проектным компаниями, где обычная конкуренция ограничивается.

III. Препятствия на пути частного финансирования ГЧП в Армении могут быть преодолены путем тщательного и творческого финансового планирования, в том числе комбинации основного финансирования и последующих компаний по привлечению средств- комбинаций различных видов задолженности, опорой на различные государственные гарантии и с помощью других современных средств проектного финансирования. Диаспора остается ценным источником частного финансирования ГЧП, ГЧП в свою очередь предлагают инвесторам от диаспоры привлекательное сочетание приближенных к рыночному курсу возврата на вложение в сочетании с альтруистическим и патриотическим & quot-вознаграждением"-.

IV. ГЧП обучение должно включать Целевую Группу и другие должностные лица из центральных и местных органов власти- частного сектора, а также журналистов и активистов гражданского общества. Основные части такого обучения могут быть одинаковыми для всех или некоторых из этих групп, более конкретная и углубленная подготовка должна быть разработана для конкретных аудиторий. В настоящее время местным органам власти в Армении не хватает возможностей, стимулов и финансовых ресурсов для эффективного использования своих полномочий. Предлагаемый подход позволит улучшить положение за счет подготовки кадров, описано выше, создать стимулы за счет четкого увязывания инвестиций в инфраструктуру с показателями исполнения, и предоставлять средства которые не могут быть получены в рамках существующих источников дохода и трансфертов из государственного бюджета.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава 1. Теоретическое обоснование национальных проектов.

1.1. Предпосылки перехода к приоритетным национальным проектам в России.

1.2. Стратегическая концепция: качество личности как национальный приоритет.

1.3. Механизм государственно-частное партнерство в Армении: виды, опыт

Глава 2. Отраслевой анализ приоритетных проектов России и Армении

2.1. Анализ национальных проектов России и их виды

2.2. Анализ политики государственных расходов в Армении.

2.3. Анализ проектов негосударственных организаций.

Глава 3. Методические и практические предложения использования механизмов государственно-частного партнерства для реализации национальных проектов Армении

3.1. Продвижение государственно-частного партнерства в Армении.

3.2. Государственно-частное партнерство в контексте национальных проектов Армении.

Список литературы

1. Казанцев В. О. // & quot-Приоритетные национальные проекты и новая идеологема для России& quot-, Москва 2007, издательство & quot-Вагриус"-.

2. Рапопорт Т. // & quot-Приоритетные национальные проекты: цифры, факты, документы& quot-, Москва 2006, издательство & quot-Европа"-.

3. Доклад ВТО // & quot-Членство Армении в ВТО и его влияние на экономику& quot-, Ереван, 2007 (на арм. языке)

4. Путин Владимир Владимирович, Выступление на встрече с членами Правительства, Федерального собрания и членами Президиума Государственного совета. Москва. Кремль. 2005. 5 сентября.

5. Путин Владимир Владимирович. & quot-Главная задача — сбережение нации& quot-. Послание Президента России Федеральному собранию 2006. 10 мая.

6. Ильичев Г. & quot-Россияне поставили Путина выше Ленина& quot- // Известия. 2006. 12 мая.

7. Лужков. Ю. & quot-Мы и Запад& quot- // Стратегия России. 2006. Июнь. Ном. 6 (30).

8. Концепция развития туризма, (принята решением Правительства Армении от 13-го февраля 2008г), http: //www. mineconomy. am/upload/file/pdfs/I-IaYetcakarg/CONCEPTFinaLp df, Ереван, (на арм. языке)

9. Концепция национального проекта & laquo-Армения — центр организованного отдыха& raquo-, Министерство экономики и развития РА http: //www. mineconomy. am/upload/file/pdfs/l 1 ConceptKazmakerpvacHang ist. pdf, (на арм. языке)

10. Стратегия устойчивого развития сельского хозяйства (перераб.), Министерство экономики и развития РА, Ереван, 2006, http: //www. minagro. arn/doc/agstrategy arm2. pdf (на арм. языке)

11. Решение Правительства Республики Армения & quot-Об одобрении концепции развития информационных технологий& quot-, Ереван, http: //www. minagro. am/doc/agstrategy arm2. pdf 2008 (на арм. языке)

12. Концепция государственно-частного партнерства (проект), Министерство экономики и развития РА, Ереван, http: //www. mineconomv. am/upload/file/petutjun%20masnavorarm. pdf 2008 (на арм. языке)

13. Полищук Л. И. «Государственно-частное партнерства в Армении& quot- (проект), Ереван, 2008(на англ. языке)

14. Стратегия программных направлениях сотрудничества между Республикой Армения и Агентством международного развития США, Ереван, 2008 http: //www. usaid. am/upload/file/USAIDArmenia2009−2013StrategyARMENIAN. pdf (на арм. языке)

15. Доклад Всемирного Банка: Стратегия развития Армении, 2004−2008″, World Bank, #28 991, 2004

16. Доклад Международного Валютного Фонда # 05/123, 25. 05. 07, http: //www. imf. org/external/np/sec/pr/2005/pr05123. htm 2005

17. Доклад ОБСЕ: & quot-Образование в Армении& quot- http: //www. oecd. org/document/9/0,3343,en 2649 39 263 238 41 266 761 1 11 1,00. html

18. Николаев Алексей Валерьевич & quot-Тернистый путь российского ГЧП& quot- // Национальные Проекты # 7−8(26−27), Москва 2008

19. Фомичев Юрий Петрович «Государственно-частное партнерство в научно-технической сфере& quot- // Национальные Проекты # 7−8(26−27), Москва 2008

20. Пахомов Сергей Борисович & quot-Сотрудничество государства и бизнеса: планы и реальность& quot- // Национальные Проекты # 11(18), Москва 2008

21. Гордеев Александр Владимирович & quot-Механизм, который работает (ГЧП)& quot- // Национальные Проекты # 11(18), Москва 2008

22. Пахомова Елена Ивановна & quot-Доверие общества и государства к частному бизнесу основа развития ГЧП& quot- // Национальные Проекты # 11(18), Москва 2008

23. Коробов Алексей Валерьевич & quot-Государство разделит риск с частным инвестором& quot- //Национальные Проекты # 8(15), Москва 2008

24. Шохин Александр Николаевич & quot-Бизнес + образование = инновационное общество& quot- // Национальные Проекты # 3, Москва 2006

25. Пепеляева Лиана Витальевна & quot-Механизмы частно-государственного партнерства& quot- // Национальные Проекты # 8(15), Москва 2008

26. Шохин Александр Николаевич & quot-Национальное проектное финансирование& quot- //Национальные Проекты # 2, Москва 2006

27. Брусникин Николай Юрьевич & quot-Сотрудничество частных операторов и государства в рамках приоритетного национального проекта & laquo-Доступное и комфортное жилье гражданам России& raquo-"- // Национальные Проекты # 2, Москва 2006

28. Майер Георгий Владимирович & quot-Надежды и проблемы софинаисирования проекта Томского государственного университета& quot- // Национальные Проекты # 2, Москва 2006

29. Леонид Иванович Абалкин & quot-Экономические основы реализации национальных проектов& quot- // Национальные Проекты # 1, Москва 2006

30. Елена Ивановна Пахомова & quot-Национальные проекты: ожидания россиян& quot- // Национальные Проекты # 1, Москва 2006

31. Леонид Иванович Абалкин & quot-Экономические основы реализации национальных проектов& quot- // Национальные Проекты # 1, Москва 2006

32. Борисов Сергей Ренатович & quot-Поддержке малого предпринимательства — общественный контроль& quot- // Национальные Проекты # 4(23), Москва 2008

33. Кокорев Юрий Иванович & quot-В интересах развития отрасли и всей страны& quot- // Национальные Проекты # 12(19), Москва 2007

34. Вышегородцев Михаил Михайлович & quot-Московский опыт информационной поддержки малого бизнеса& quot- // Национальные Проекты # 10(17), Москва 200 740. & quot-Национальные проекты. Первый год реализации& quot- // Изд-во Современного гуманитарного университета, Москва 2007

35. Матненко А. & quot-Приоритетные национальные проекты и бюджетная деятельность государства& quot- Изд-во Русь, Москва 2007

36. Александр Иванов, Вадим Казанцев, М. Карпенко, М. М. Мейер & quot-Приоритетные национальные проекты: идеология прорыва в будущее& quot- // Изд-во Вагриус, Москва 2007

37. Цветкова Т. В. & quot-Национальный проект & quot-Образование"-: Нормативные правовые документы& quot- // Изд-во Сфера, Москва 2006

38. Владимир Варнавский «Государственно-частное партнерство в России: Проблемы становления& quot- // Доклад, Москва 2006

39. Вернер Кнюпфер, «Государственно-частные партнерства (ГЧП) в контексте использования современных форм управления комплексами недвижимости& quot-// Доклад Инвестиционная компания GTZ, Москва, 2007

40. Сильвестров С. Н. «Государственно-частное партнерство в инновационных системах& quot- // Изд-во ЛКИ, Москва 2008

41. Михеев В. А. «Государственно-частное партнерство в реализации приоритетных национальных проектов& quot- // РАГС, 2007

42. Исправникова Наталия Револьдовна, «Государственно-частное партнерство в России: проблемы становления& quot-// Статья

43. Мусина' Г. А. «Государственно-частное партнерство как оптимальная модель взаимодействия предпринимательства и государства в современной России& quot- // КГПУ

44. Мария Минскова & quot-ГЧП в России: правовое регулирование сегодня, перспективы на будущее& quot- // Журнал Корпоративный юрист, Москва 2007

45. Герт А. А., Н. А. Супрунчик, Д. В. Миляев «Государственно-частное партнерство как форма привлечения инвестиций в освоение нефтегазовых ресурсов Восточной Сибири’У/СНИИГГиМС, 2007

46. Сергей Сильвестров & quot-Партнерство государства и частного сектора& quot- //Журнал & laquo-Экономика России: XXI век& raquo- № 18 ©, Москва 2006

47. Никитинский Валентин Николаевич «Государственно-частное партнерство эффективный механизм создания региональных логистических центров& raquo- // Издание: Логистика сегодня, 2005

48. Вардуль Н. Индустриализация + коллективизация = постлиберальная экономика // Газета. 2006 г. 28 июня.

49. Грызлов Б. По пути развития // Ведомости. 2006. 18 июля.

50. Емельянова Т. Рост ВВП в наших руках // Независимая газета. 2006. 28 июня.

51. Анина О. Энергия поднебесной // Независимая газета. 2006. 28 июня.

52. Арон JI. Дрейф идеологии // Коммерсант. 2006. 29 июня.

53. Партия, которую сыграет Путин // Известия. 2006. 29 июня.

54. Монтик Т. Основной курс на перемены выбран правильно //Московские новости. 2006. Авг. ном. 30.

55. Миронов С. & quot-Русский крест& quot- над Россией // Российская газета. 2006. 18 июля.

56. Соломин Ю. Искусством тоже можно травить людей // Новые Известия. 2006. 2 июня.

57. Глазьев С. Стабфонд обязан работать в национальных интересах // Независимая газета. 2006. 23 июня.

58. Невский О. Инкубатор миллиардеров // Правда. 2006. 23 26 июня.

59. Медведев Д. Татарстан. 2006. 28 июня. Интерфакс.

60. Лесков. С. Академия на медленном огне // Известия. 2006. 29 июня.

61. Шишкин. М. Рубль управления // Коммерсант. 2006. 18 авг.

62. Мигунов. Д. Поставщики научного сырья // Новые Известия. 2006. 17 мая.

63. Оганесян Т. РЭНД ждет нового витка НТР // Эксперт. 2006. ном. 29.

64. Россия в 2015 году: цели и приоритеты развития. ПР ООН. 2005.

65. Путин. В. Послание Президента Федеральному Собранию Р Ф. 25 апр. 2005.

66. Трудов. И. А., Айвер JI. К., Харисов Г. X. Эквивалент стоимости человеческой жизни // Представительная власть. 2006. ном. 3.

67. Николаева Е. Бюджету добавили доходов // Известия. 2006. 18 авг.

68. Головин О. Синица в руках // Комсомольская правда. 2006. 19 мая.

69. Чиндин И. Как нам сберечь народ? // Аргументы и факты. 2006. ном. 20.

70. Тайное становится явным // Российская газета. 2006. 24 мая.

71. Костиков В. Инженеры испорченных душ // Аргументы и факты. 2006. ном. 33.

72. Левада Ю. Наследники и фавориты // Коммерсант. 2006. 24 авг.

73. Степашин С. Интеллигенция и государство // Известия. 2006. 18 июля.

74. Делягин М. Больше, чем эффективность // Ведомости. 2006. 25 авг.

75. Киличев А. Богато живем // Новые Известия. 2006. 22 авг.

76. Алякринская. Н. Как отмывают нефть // Московские новости. Ном. 32.

77. Круглик С. Главное — помочь бизнесу строить больше и лучше // Российская газета. 2006. 30 мая.

78. Крыштановская О. Анатомия Российской элиты М.: Захаров. 2005.

79. Белых Н. Какая Россия & quot-другая"-? В. Иванов. О партийности & quot-царя"- // Известия. 2006. 10 июля.

80. Шевцова Л. Разгерметизация элиты // Ведомости. 2006. 31 июля.

81. Игнатьева Ю. Чего боятся жители больших городов? // Известия. 2006. 2 авг.

82. Овчинский В. Коррупция пожирает Россию! // Завтра. 2006. ном. 31.

83. Литовкин Д. У России два союзника. Флот и ядерные силы. // Известия. 2006. 1 авг.

84. Кудров В. & quot-Тигры"- старые, & quot-тигры"- новые и мы // Независимая газета. 2006. 29 авг.

85. Дмитриева О. Ложные цели и ложные средства // Коммерсант. 2006. 4 мая.

86. Зарбабян Р. Высокотехнологичный Китай // Ведомости. 2006. 4 авг.

87. Куликов С. Лишь бы нефть не подкачала // Независимая газета. 2006. 6 июля.

88. Проханов А. Беспощадная схватка миров // Завтра. 2006. Июль. Ном. 27.

89. Скидельский Р. Власть идей // Ведомости. 2006. 6 июля.

90. Козенко А., Савина Е. Правозащитники сменили формат // Коммерсант. 2006. 6 июля.

91. Башмаков. И. Кресты экономического роста // Коммерсант. 2006. 6 июля.

92. Злобин Н. Владимир Путин: & quot-Послать вас я всегда успею!& quot- // Независимая газета. 2006. 12 сент.

93. Горанова О. А. Государственно-частное партнерство как механизм привлечения долгосрочных инвестиций // Актуальные проблемы управления 2008, выпуск 4, издательский дом ГОУВПО & quot-ГУУ"-t, v

Заполнить форму текущей работой