Усовершенствование геологической модели Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения по результатам геолого-геофизического мониторинга разработки

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Геолого-минералогические науки
Страниц:
110


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы.

Крупнейшие газовые и газоконденсатные месторождения России вступили, либо в ближайшее время вступят, в период падающей добычи углеводородного сырья. В связи с этим особую актуальность приобретает изучение и вовлечение в промышленную разработку трудноизвлекаемых, защемленных запасов газа.

В современных условиях разведка и разработка месторождений нефти и газа невозможны без компьютерного и геологического моделирования объектов разведки и эксплуатации. Обусловлено это огромным массивом разнообразной геологической, геофизической, геохимической и технологической информации, от современной интегрированной обработки и интерпретации которой зависит эффективность решения задач по оптимальной и экологически безопасной эксплуатации объектов разведки и разработки. 13,54]

Исходной информацией для создания цифровых геологических 'моделей месторождений углеводородного сырья служат. данные разведочной (полевой) геофизики и геофизических исследований скважин (ГИС). Данные ГИС в силу их комплексности, информативности, детальности и высокой достоверности результатов являются наиболее подходящими для решения этой задачи.:

Оренбургское газоконденсатное месторождение еще в течение длительного времени будет определяющим газо-нефтедобывающим районом страны в европейской части России. Задача по поддержанию высоких уровней добычи газа на этом месторождении является весьма актуальной. Для достижения максимально возможной конечной газонефтеотдачи Оренбургского месторождения необходимо сосредоточить усилия на изыскании и совершенствовании теоретических и эффективных прикладных решений по организации действенного контроля промышленного освоения залежей углеводородов.

Концепцией научно-технической политики ОАО & quot-Газпром"- на перспективу предусматривается повышение эффективности и роли Оренбургского газоконденсатного месторождения в обеспечении сбалансированного газоснабжения потребителей в России и за рубежом.

Одной из первоочередных и глобальных задач современности, внимание к которой постоянно возрастает, является рациональное и экологически безопасное использование человеком природных ресурсов. Контроль за развитием антропогенных (техногенных) изменений, прогноз их развития, осуществление профилактических и защитных мероприятий приобрели в настоящее время характер актуальнейших задач отраслевого и государственного масштаба. В широком смысле под контролем за эксплуатацией объектов газонефтедобычи понимается создание системы его мониторинга.

Мониторинг (от английского monitoring — контрольное наблюдение) — это система постоянных наблюдений, оценки, прогноза и управления геологической средой или какой-либо ее частью, проводимая по заранее намеченной программе в целях обеспечения оптимальных экологических условий в пределах рассматриваемой природно-технической системы. 48],

Мониторинг добычи углеводородного сырья представляет собой чрезвычайно сложную систему регистрации, сбора, обработки, интерпретации геологической, гидрогеологической, геофизической, промысловой информаций с последующим созданием интегрированной статической и динамической цифровой модели, отражающей техногенные процессы и позволяющей принимать оптимальные и экологически безопасные решения по эксплуатации месторождения. [13]

Автоматизированное построение геологической модели разрабатываемых месторождений УВ давно перестало быть проблемой будущего. Все крупные зарубежные нефтяные и газовые компании имеют 8 собственные системы моделирования- кроме того, имеется большое число специализированных компаний, занятых разработкой такого программного обеспечения. Тем не менее, повышение качества геологического моделирования — одно из & laquo-вечных»- или, скорее, весьма долгосрочных научных направлений, таящее в себе массу еще не реализованных возможностей.

Достоверность и надежность геологических и геофлюидальных моделей месторождений и залежей оказывает определяющее влияние на эффективность поисково-разведочных работ и выбор обоснованной схемы разработки. В последние годы за рубежом и в России на основе геологических моделей объектов создаются компьютерные системы контроля за разработкой месторождений и эксплуатацией подземных хранилищ газа.

В связи с частным и различным употреблением в литературе термина & laquo-модель»- необходимо внести ясность, что понимается под этим термином в научном мире, и какое значение придается ему в настоящей диссертации.

В & laquo-Новом энциклопедическом словаре& raquo- (М. Большая Российская энциклопедия 2001 г. — 1456 с.) понятие & laquo-модель»- в широком смысле трактуется как любой (мысленный, условный) образ, аналог (изображение, описание, схема, чертеж, график, план, карта, электронный вид и т. д.) какого-либо объекта, процесса или явления — & laquo-оригинала»- данной модели. Модель используется в качестве заменителя реальности с целью выявления и исследования в объекте моделирования его основных свойств и отношений. Правильное выделение в оригинале основного параметра (свойства) позволяет не учитывать (исключить) влияние второстепенных особенностей оригинала, не определяющих его суть.

Другими словами — модель — это такой адекватный информационный образ, в котором выделены наиболее существенные свойства и отношения, позволяющие пренебречь второстепенными (& laquo-шумовыми»-) признаками.

Правильный выбор модели позволяет наиболее эффективно использовать вычислительные ресурсы с целью результативного прогноза изменений в исследуемом объекте в ответ на те или иные внешние воздействия.

Достоверность выбранной модели определяется правильностью результатов прогноза. Чем точнее модель и адекватнее к реальности, тем результативнее и длительнее может быть сделан надежный прогноз поведения объекта. В диссертации использованы следующие понятия модели: геологическая модель — это отображение в определенном масштабе основных структурных и литологических особенностей объектов эксплуатации Оренбургского месторождения — геометрии слагающих пластов и изменений их минералогического состава- геолого-промысловая модель расширяет геологическое отображение объекта недропользования. Такой расширенный образ, кроме геологических категорий включает в себя и определения фильтрационно-емкостных свойств продуктивных газонасыщенных толщ, их эффективные толщины, состав флюидов и их распределение внутри моделируемой геосреды, включая поверхности межфлюидальных контактов, а& quot- также термобарические характеристики толщ пород, слагающие месторождение- геолого-промысловая модель является основой для оценки запасов углеводородного сырья- геолого-геофизическая модель — это сумма откликов основных геологических свойств моделируемого объекта в измеряемых естественных и наведенных геофизических полях. В состав модели входят аналитические связи между геологическими свойствами пород и их измеряемыми параметрами, включая петрофизические зависимости между результатами исследования пород по керну, с одной стороны, и данными геофизических исследований скважин — с другой-

Постоянно действующая модель разрабатываемого объекта Оренбургского месторождения суммирует в себе все модельные представления о месторождении. Это автоматизированные комплекс такой геолого-геофизической информации, все части которой программно-аналитически интегрированы между собой на основе их функциональных взаимосвязей.

Разработка Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения сопровождается интенсивным обводнением пластов и скважин, начавшимся уже на ранней стадии разработки основной залежи. Обводнение происходит за счет внедрения контурных вод по напластованию, а также вертикального и близкого к нему внедрения вод в залежь. Разработка залежей проводилась неравномерно. Это привело к образованию зон повышенных давлений в отдельных пластах и пачках. Произошло формирование участков защемленного газа. [23,45]

Редкая сеть наблюдательных скважин не позволяет выявить характер обводнения скважин в полном объеме.

Эффективность геофизических исследований при контроле за разработкой месторождения (ГИС-контроль) на Оренбургском месторождении осложнена применяемой конструкцией скважин. Наличие пакеров, частое перекрытие продуктивной толщи насосно-компрессорными трубами привело к тому, что «ГИС-контроль» проводится не по всему фонду скважин, а носит избирательный характер. [43]

Накопленные данные в процессе разработки месторождения на фоне падающей добычи сделали актуальным вопрос о корректировке геологической модели. Эта задача решалась переинтерпретацией & laquo-старых»- и интерпретацией новых данных ГИС в комплексе с данными «ГИС-контроля», гидродинамических и других промысловых данных, построением и уточнением карт распределения коллекторов, распределения коллекторов с улучшенными фильтрационными свойствами, поверхности газожидкостного контакта и др. с использованием внедренной в ООО & laquo-Оренбурггазпром»- и его научно-исследовательском предприятии ООО & laquo-ВолгоУралНИПИНГаз»- комплекса программ GeoQuest фирмы Шлюмберже. 9].

Целью работы является: усовершенствование геологической модели отложений среднекаменноугольно-артинского возраста Оренбургского газоконденсатного месторождения с применением современных компьютерных средств по накопленным при разведке и разработке данным (геологической, геофизической и промысловой информации).

Основные задачи исследований:

1. Изучить проблему создания и ведения постоянно-действующей модели разработки Оренбургского месторождения.

2. Провести анализ использования геологической модели отложений среднекаменноугольно-артинского возраста Оренбургского газоконденсатного месторождения при разработке. Р

3. Повести типизацию коллекторов среднекаменноугольно-артинского возраста Оренбургского месторождения по структуре порового пространства и фильтрационно-емкостным свойствам.

4. Усовершенствовать геологическую модель отложений среднекаменноугольно-артинского возраста центральной части Оренбургского месторождения с учетом результатов геолого-геофизического мониторинга разработки.

Для решения указанных задач были проведены:

— систематизация, обобщение и анализ научно — технической, геологической, геофизической и другой информации и накопленного опыта при разработке Оренбургского и других месторождений со схожими геологическими условиями-

— анализ геологического строения разрабатываемых объектов Оренбургского месторождения-

— анализ изменений флюидонасыщения разрабатываемых объектов Оренбургского месторождения- /

— анализ эксплуатации Оренбургского месторождения-

— компьютерное моделирование геологических объектов эксплуатации-

— опробование разработанных приемов геолого-геофизического мониторинга при анализе результатов контроля за разработкой Оренбургского месторождения-

Научная новизна:

— проведена типизация пород-коллекторов среднекаменноугольно-артинского возраста по структуре порового пространства и ФЕС по всему объему накопленной геолого-геофизической информации (1250скв) с использованием различных методик интерпретации комплекса ГИС.

— выявлены закономерности распространения коллекторов среднекаменноугольно-артинского возраста • по объектам Оренбургского месторождения- по особенностям литологического состава установлены особенности -изменения фильтрационных свойств пород в плане и разрезе Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения и установлены петрофизические зависимости между емкостными и фильтрационными свойствами. установлена закономерность изменения параметров неоднородности поровых коллекторов в плане и разрезе центральной части Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения.

— на основе использования фактических данных разработки месторождения и дифференциации разреза продуктивной толщи выделены участки распространение поровых коллекторов и коллекторов с улучшенными фильтрационными свойствами, в наибольшей степени влияющими на процесс отработки первого объекта и на характер обводнения продуктивных пластов Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения.

Практическая значимость и реализация результатов работы.

Проведенные исследования и компьютерная технология создания геолого-геофизического мониторинга объекта эксплуатации -месторождения продиктованы практической потребностью в научном обосновании идей дальнейшего совершенствования систем контроля за эксплуатацией газовых залежей неоднородного строения в специфических географо-экономических и геолого-промысловых условиях их освоения.

В результате проведенных исследований выявлены существенные геолого-геофизические характеристики, пород-коллекторов, оценена геологическая неоднородность подземных резервуаров, обуславливающих процессы фильтрации флюидов- выданы рекомендации, внедрение которых способствуют получению достаточной и надежной информации, позволяющей оптимизировать процессы эксплуатации месторождения и повышать степень его использования.

Личный вклад автора.

Автор являлся исполнителем научно — исследовательских работ по обработке и интерпретации данных ГИС при создании цифровой модели Оренбургского месторождения. Основой диссертации являются материалы исследований, выполненных лично автором при решении проблемы эксплуатации ОНГКМ в период с 1974 г. по 2004 г., а также фондовые и литературные источники. Автором составлены разделы в трех научно- исследовательских отчетах по тематике диссертации и выполнен основной объем при составлении & laquo-Уточнение геолого-промысловой модели Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения& raquo- в рамках & laquo-Уточненного комплексного проекта доразработки Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения «(2004г.).

Апробация работы. Осуществлялась при -пересчете запасов углеводородов ассельской нефтяной залежи Оренбургского месторождения, утвержденных в ГКЗ в 2004 г и при построении цифровой геологической модели Оренбургского месторождения. Основные положения диссертационной работы докладывались на Международных конференциях: Губкинские чтения, Москва, 2005г- & laquo-Современные проблемы промысловой геофизики& raquo-, РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, Москва, 2005 г.- & laquo-Новые идеи в геологии и геохимии нефти и газа& raquo-. МГУ, Москва, 2005 г. «& laquo-Нетрадиционные коллекторы нефти, газа и природных битумов. Проблемы их освоения& raquo-, КГУ, Казань, 2005 г. Основные научные положения и практические результаты диссертационной работы изложены в печатных работах — & laquo-Факторный анализ при поиске скважин, возможных источников техногенных скоплений газа в надсолевой толщеv СПХГ& raquo-, Уфа, • 1998г- & laquo-К оценке газонефтенасыщенности коллекторов • Оренбургского месторождения& raquo-, Тверь, 2002г- & laquo-Пересчет запасов углеводородов ассельской нефтяной залежи Оренбургского НГКМ с использованием компьютерных технологий& raquo-, Губкинские чтения, Нефтегазовая геологическая наука- XXI век, Москва 2004г- & laquo-Типизация коллекторов при создании цифровой геологической модели Оренбургского месторождения& raquo-, Современные проблемы промысловой геофизики, РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, Москва 2005 г.- & laquo-Уточненная модель природного резервуара Оренбургского месторождения& raquo- МГУ, Москва, 2005 г.- & laquo-Дифференциация запасов Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения по структуре порового пространства& raquo-, КГУ, Казань, 2005 г.- «Геолого-геофизический мониторинг разработки Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения на основе уточненной геологической модели& raquo-, КГУ, Казань, 2005 г.

Диссертация базируется на результатах исследований, выполненных лично автором или при его непосредственном участии в Волго-Уральском научно-исследовательском проектном институте газа (Волго-УралНИПИгаз).

Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю доктору г. -м.н. наук, профессору В. Г Фоменко за постановку задач и конструктивную помощь на протяжении всего периода работы.

Автор благодарен специалисту ООО & laquo-ВНИИГаз»- к. г-м.н. Пантелееву Г. Ф. за ценные советы, ведущим специалистам ООО

ВолгоУралНИПИгаз& raquo- к. г-м.н. М. А Политыкиной, Ю. М. Кутееву, к. г-м.н. В. Е. Кан, к. г-м.н. Н. И. Вареничевой, В. З. Баишеву за предоставленные материалы и советы, а также д.т.н. А. С. Деркачу, к. г. м-н А. В. Савинкову, и к. г-м.н. О. М. Севастьянову за помощь в процессе работы над диссертацией.

Автор выражает признательность и благодарность коллективу единомышленников и сотрудников ООО & laquo-ВолгоУралНИПИгаз»-, которые, несмотря на трудности, самоотверженно работали над созданием компьютерных технологий получения геологических параметров поданным ГИС для создания цифровой моделей ОНГКМ — Семехиной В. Г., Чевычаловой В. П., Трифоновой М. П. и др.

1. Исследование проблемы создания и ведения постоянно действующей геологической модели разработки Оренбургского газоконденсатного месторождения

Открытое в 1966 году Оренбургское месторождение до настоящего времени является основным источником сырья Оренбургского газохимического комплекса. Промышленная разработка основной газоконденсатной залежи Оренбургского месторождения ведется с 1974 года. Ввод основной залежи в эксплуатацию проводился поэтапно. Сначала разрабатывалась центральная сводовая часть месторождения, затем западная и восточная. Максимальная добыча газа составила около 50 млрд. куб. м и- была достигнута в 1981 году. С 1990 года основная залежь Оренбургского месторождения разрабатывается в режиме падающей добычи. [1]

На современном этапе эксплуатации основной залежи разработка характеризуется такими негативными явлениями, как прогрессирующее обводнение скважин, снижение пластового давления до величины, недостаточной для выноса жидкости из ствола скважин. Планомерное изучение геологии Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения началось в конце 60-х — начале 70-х годов бурением параметрических и поисково-разведочных скважин с достаточно представительным отбором керна и изучением его литологических, петрофизических свойств, а также палеонтологическими исследованиями. Сопровождающие бурение промысловые геофизические исследования дали возможность не только охарактеризовать коллекторские свойства вскрываемого разреза, но и выделить на кривых каротажа основные реперы, фиксирующие изменение литологии и петрофизических свойств, а также позволяющие осуществлять стратиграфическую привязку отложений при корреляции по геофизическим данным. В дальнейшем уточнением геологического строения месторождения и коллекторских свойств продуктивной толщи занимались коллективы тематических партий различных институтов и производственных предприятий [Шпильман И.А., Рябов В. Н., Басин Я. И., Мельникова Н. А, Ханин А. А., Макаров Г. В., Семенова И. С., Белокрылова Т. Г, Юльметов Ш. Ф. и др.].

Большой вклад в построение геологической модели, интерпретацию каротажных данных, обоснование фильтрационно-емкостных свойств пород, под счетных параметров в течение 30 лет внесли Багринцева К. И., Баженов А. Е., Баишев В. З, Басин Я. И., Белокрылова Т. Г, Берман А. И, Боярчук А. Ф., Вареничева Н. И., Веселов М. Ф., Гантанова М. М., Головацкая И. В., Гутман И. С., Деркач А. С., Деркач Е. В., Кан В. Е, Кан Е. К., Карнаухов С. М., Кирсанов-М.В., Корценштейн В. Н., Кутеев Ю. М., Ларская Е. С., Лунев В. Г., Макаров Г. В., Максимов С. П., Марков В. А., Мельникова Н. А., Опришко А. А., Пантелеев Г. Ф., Петерсилье В. И., Политыкина М. А., Пригодич В. М., Ручкин А. В., Рябов В. Н., Савинков А. В., Севастьянов О. М., Семенова И. С., Струков А. С., Участкин Ю. В., Фоменко В. Г., Ханин А. А., Хаханова И. Н., Чурикова В. Н., Шпильман И. А., Шулаев В. Ф., Эйдман И. Е., Юльметов Ш. Ф., Яценко Г. Г. и другие. [4−6,811,16,19,28−33]

Результаты построения геологической модели в разное время отражены в отчетах по подсчету запасов 1971, 1974, 1979, 1981, 1995гг. Геологические модели отличались друг от друга по мере появления дополнительных геолого-геофизических и промысловых данных.

Геологическая модель Оренбургского газоконденсатного месторождения 1971,1974, годов представляла собой единую массивную газаокноденсатную залежь с двумя нефтяными оторочками (среднекаменноугольной и филипповской). В 1981 году выделены нефтяные залежи в восточной части Оренбургского месторождения.

Наиболее значительные изменения в сравнении с 1981 годом претерпела нефтегазоносность восточной части месторождения, что позволило создать принципиально новую модель нефтегазоносных пластов.

В разрезе месторождения в общей сложности насчитывается 21 залежь. В западной и центральной частях выделены четыре газоконденсатные залежи с нефтяными оторочками, в восточной части месторождения — 7 нефтяных залежей в артинском, 2 залежи в сакмарском и 1 залежь в ассельском ярусах. Кроме того, выявлено- 6 небольших газоконденсатных залежей в среднем карбоне и одна залежь в отложениях верхнефилипповского надгоризонта на востоке. [61]

Генеральный пересчет запасов 1995 г., имеет следующие отличия & bull-относительно 1981 г. :

— разработана новая геолого-промысловая модель- ОНГКМ представлено многопластовым многозалежным карбонатным массивом слоистого строения-

— каждый подсчетный объект имеет свои подсчетные параметры-

— по комплексу ГИС и керна выделены три типа коллекторов: поровый, трещинно-поровый, трещинный-

— для нефтяных оторочек восточного участка уточнена геологическая модель (относительно подсчета 1992г) —

— пересчет запасов выполнен с учетом материалов, полученных в результате доразведки 1984−1995 гг.

Коллекторы трещинно-порового и трещинного типов выделялись только в газонасыщенной части разреза основной залежи. Кп и Кнг для западной и центральной части месторождения принимались, как и в генеральном подсчете 1981 г. по керну.

Общий газонасыщенный объем по поровым и порово-трещинным типам коллекторам, подсчитанный в 1995 г, на 6716. 33 млн. м3 превышает газонасыщенный объем поровых коллекторов 1981 г.

Газонасыщенный объем трещинных коллекторов уменьшился на порядок — от 142. 18 млрд. м, т.к. в подсчете 1995 г трещинный коллектор выделялся по комплексу признаков, а в подсчете 1981 г. трещинному типу был отнесен весь объем карбонатного массива за вычетом объема поровых коллекторов.

В подсчете запасов 1994—1995 гг. геологическая модель построена по 300 скважинам, равномерно расположенным на месторождении. В период с 1995 г по 2004 построены модели нефтяных залежей и оторочек (филипповского горизонта, среднекаменноугольной залежи, ассельской залежи и нефтяных оторочек восточного участка Оренбургского месторождения).

Модели массивных залежей с усредненными параметрами, по которым проводился подсчет запасов, не могли служить основой -для гидродинамических моделей, так как не отражали характерную для месторождения значительную анизотропию разреза. Период падающей добычи сопровождается неравномерной отработкой пластов как по площади, так по разрезу и продолжающимся обводнением пластов.

Одной из главных задач современного этапа разработки Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения стали дифференциация разреза по физико-коллекторским свойствам и детализация модели.

Развитие цифровых систем позволило уточнить и перестроить геологическую модель, на основе которой будет создана гидродинамическая модель, отвечающая современным требованиям разработки Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения.

За годы эксплуатации месторождения получена обширная информация по истории разработки, включающая историю конструкции скважин, мероприятия на скважинах, историю добычи по каждому флюиду, динамику замеров давлений.

Исследование проблемы эксплуатации Оренбургского месторождения потребовало рассмотрение задач по совершенствованию геологической модели, оценки неоднородности коллекторов продуктивных отложений.

2. Общие сведения о геологическом строении Оренбургского месторождения

Основные результаты диссертационной работы.

Дана общая характеристика проблемы создания и ведения постоянно действующей геологической модели разработки Оренбургского газоконденсатного месторождения.

Изучены основные задачи современного этапа разработки Оренбургского месторождения, одной из основных задач стала дифференциация разреза по физико-коллекторским свойствам и детализация модели на основе ее исследований.

Рассмотрено геологическое строение Оренбургского газоконденсатного месторождения. Продуктивный разрез Оренбургского месторождения представлен в разной степени сульфатизированными и доломитизированными, трещиноватыми с прослоями и линзами глин карбонатными породами среднекаменноугольно-артинского возраста.

В разрезе основной газоконденсатной залежи Оренбургского месторождения выделены три объекта разработки, отличающиеся по фильтрационно-емкостным свойствам. Установлено сложное строение пластов- коллекторов и их резкая изменчивость (количество пластов, толщин, характер порового пространства, ФЕС) как в разрезе, так и по площади.

Проведена классификация коллекторов отложений среднекаменноугольно-артинского возраста Оренбургского месторождения по структуре порового пространства и ФЕС. Наиболее неоднородными и низкопроницаемыми по разрезу являются коллекторы I объекта. Коллекторы второго объекта различаются по структуре порового пространства в пластах Hi, Щ, R2−15 R-2-з* Для пластов III7. 15 связь между пористостью и абсолютной проницаемостью одинакова как для западной так и для центральной частей месторождения.

Дифференциация разреза всего фонда скважин и оценка фильтационно-емкостных свойств пластов позволила оценить распределение параметров неоднородности геологического разреза и построить уточненную цифровую модель Оренбургского месторождения.

Выполнена оценка запасов газа по трем типам коллекторов: поровым, порово-трещинным и поровым низкопроницаемым.

Анализ текущего состояния разработки центральной части Оренбургского месторождения позволил выработать задачи для корректировки геологической модели отложений среднекаменноугольно-артинского возраста и оперативной ее корректировки.

Усовершенствована геологическая модель отложений среднекаменноугольно-артинского возраста центральной части Оренбургского месторождения с использованием геолого-геофизического мониторинга эксплуатации месторождения, включающая: — карты распространения поровых коллекторов по пачкам-

— карты распространения содержания высокопрницаемых коллекторов по пачкам-

— карта поверхности текущего ГВК-

Проведен анализ неоднородности коллекторов. Установлены зоны локализации наиболее дренируемых коллекторов.

Выявлены и уточнены локальные проницаемые пропластки и зоны, влияющие на процесс обводнения продуктивной толщи Оренбургского месторождения.

Практическое применение.

Результаты усовершенствования геологической модели отложений среднекаменноугольно-артинского возраста, необходимо использовать при решении следующих задач:

• при планировании & laquo-зарезки»- горизонтальных стволов скважин.

• при подсчете запасов углеводородов по отдельным участкам и зонам.

• для оценки запасов защемленного газа.

• для планирования интервалов перфорации при переходе на вышележащие горизонты,

• для расчетов режимов эксплуатации скважин

• при вовлечении в разработку низко-и среднепроницаемых участков.

Дальнейшее развитие работ должно быть направлено на развитие компьютерного моделирования под конкретные зоны и участки Оренбургского месторождения.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава 2.

Исследование проблемы создания и ведения постоянно 17 действующей геологической модели разработки Оренбургского газоконденсатного месторождения. Общие сведения о геологическом строении Оренбургского месторождения

2.1. Краткая литолого-стратиграфическая характеристика

2.2. Структурно-тектонические особенности разреза

2.3. Характеристика продуктивного разреза

Глава 3. Классификация коллекторов продуктивного разреза 41 Оренбургского месторождения по структуре порового пространства и ФЕС.

3.1. Исследование возможностей проведения классификации 41 пластов по ФЕС.

3.2. Результаты применения классификации коллекторов по 56 структуре порового пространства и ФЕС при геологическом моделировании.

Глава 4. Анализ текущего состояния разработки центральной части 65 Оренбургского месторождения и предложения по корректировке геологической модели.

4.1. Особенности контроля за разработкой Оренбургского 65 месторождения.

4.2. Исследование проблемы обводнения Оренбургского месторождения.

4.3. Изучение обводненности продуктивных пород 73 геофизическими методами.

Глава 5. Совершенствование геологической модели Оренбургского 79 месторождения по результатам геолого-геофизического мониторинга разработки. Основные выводы и рекомендации.

Список литературы

1. Опубликованная литература

2. Баишев В. З., Кузнецова М. А., Левина Н. А. Анализ текущих остаточных запасов газа Оренбургского месторождения. /Достижения, проблемы, перспективы. 0ренбург. 2002 г., с. 20−23.

3. Боганник В., Медведев А., Медведева А, Пестрикова Н., Методика перехода от средней керновой проницаемости к «истинной». //Технологии и ТЭК, 2005 г, с, 12−16.

4. Большая Российская энциклопедия, Москва 2001 г.

5. Вареничева Н. И., Щерба В. А., Кан Е. К. Карстовый и трещинный типы коллекторов на Оренбургском газоконденсатном месторождении. //Геология нефти и газа. Оренбург, 1973. — № 2.

6. Вареничева Н. И., Опртишко А. А. О некоторых особенностях теплового поля ОГКМ. /Геология и разведка газовых и газоконденсатных месторождений, ВНИИЭГАЗПРОМ, 1973,№ 8, с. 18−23.

7. Временная инструкция & quot-Контроль технического состояния поисково-разведочных и эксплуатационных скважин на объектах ООО & quot-Оренбурггазпром"- методами промысловой геофизики, ООО & quot-Оренбурггеофизика"-, г. Оренбург, 1999.

8. Гафаров Н. А., Карнаухов С. М., Баишев В. З., Политыкина М. А., Кан В. Е., Опыт создания постоянно-действующей газогидродинамической модели Оренбургского месторождения с использованием технологий Gejgutst.r./ Оренбург, 2002 г.

9. Ю. Гриценко А. И., Алиев З. С., Ермилов О. М. и др. & laquo-Руководство по исследованию скважин& raquo-. М., /Наука, 1995.

10. Деркач А. С.,. Шулаев В. Ф.,. Темиргалеев Р. Г., Силагина Т. В Факторный анализ при поиске скважин, возможных источников техногенных скоплений газа в надсолевой толще СПХГ, /Уфа, 1998г

11. Инструкция по комплексному исследованию газовых и газоконденсатных пластов и скважин. Под ред. Г. А. Зотова, З. С. Алиева. М., Недра, 1980.

12. Истратов И. В. О моделях геологического строения газонефтяных объектов./ Газовая промышленность. М, 2001, май — с. 17.

13. Кан В. Е. Вторичные изменения карбонатных пород Оренбургского газоконденсатного месторождения и их влияние на коллекторские свойства. /Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук. М., 1979.

14. Кан В. Е., Кривина Т. Г., Левина Н. А. Состояние и опыт компьютерного моделирования Оренбургского НГКМ. /Достижения проблемы перспективы. Оренбург, 2002 г., с. 29−36.

15. Комплексирование геофизических методов при решении геологических задач. Под ред. В. Е. Никитского, В. В. Бродского 2-е изд., перераб. и доп. — М., /Недра, 1987.

16. Кориенштейн В. Н. Водонапорные системы крупнейших газовых и газоконденсатных месторождений СССР. М. ,/ Издательство & laquo-Недра»-, 1977, с. 247.

17. Коротаев Ю. П., Черов Л. Г., Закиров С. Н., Щербаков Г. А. Фильтрация газов в трещиноватых коллекторах. М., /& laquo-Недра»-, 1979.

18. Коррективы показателей разработки Оренбургского НГКМ на период 2000—2003 гг. с прогнозом развития сырьевой базы до 2010 года& quot-.

19. Кузнецова М. А., Кузьмина Ф. С., Коршунов И. А. Особенности разработки основной залежи Оренбургского НГКМ на этапе падающей добычи. /Достижения проблемы перспективы. Оренбург, 2002 г., с. 1720.

20. Материалы к комплексному проекту разработки Оренбургского газоконденсатного месторождения на период постоянной добычи. /Пантелеев Г. Ф. и др. /, Трест & quot-Союзгазгеофизика"-, М., 1981 г.

21. Максимов С. П., Ларская Е. С., Хаханова И. Н. О формировании Оренбургского газоконденсатного месторождения. /Геология нефти и газа. -М., 1976. -№ И.

22. Масленников В. В., Ремизов В. В. Системный геофизический контроль разработки крупных газовых месторождений. М. Недра, 1993.

23. Перькова Я. Н., Багринцева К. И. Трещиноватость пород-коллекторов Оренбургского газоконденсатного месторождения. Геолого-геофизические исследования на нефть и газ в нефтегазодобывающих районах СССР. /Нефтегазовая геология и геофизика. М.: ВНИИОЭНГ, 1971.

24. Петерсилье В. И., Белов Ю. Я., Веселов М. Ф. О влиянии гипса на емкостные свойства карбонатных пород коллекторов. Оптимизация разведки и подсчета запасов месторождений нефти и газа. М.: ВНИГНИ, 1979. -Вып. 213. -с. 138−141.

25. Петрофизика коллекторов нефти и газа. Под редакцией В. Н. Дахнова. М., Недра, 1975.

26. Политыкина М. А. Значение горизонтальной трещиноватости для разработки залежей углеводородов. /Советская геология. М., 1988. — № 4. — с. 49−60.

27. Политыкина М. А., Кан В. Е. Постседиментационные изменения пород известняковой формации Оренбургского вала. //Тезисы докладов Всесоюзного семинара. & quot-Осадочные формации и нефтегазоносность& quot-. -М.: МГУ, 1978, с. 190.

28. Политыкина М. А. Особенности литологии коллекторов Оренбургского газоконденсатного месторождения. О И Газовая промышленность. //Серия & quot-Геология и разведка газовых и газоконденсатных месторождений& quot-. -М., 1982, — Вып.2. -с. 46.

29. Политыкина М. А, Кан.В.Е., Силагина Т. В. & laquo-Уточненная модель природного резервуара Оренбургского месторождения& raquo- тезисы докладов конференции МГУ, Москва, 2005 г., с. 65−68.

30. Политыкина М. А, Кан.В.Е., Трифонова М. П. Силагина Т.В. & laquo-Характеристика цифровой геологической модели основной газоконденсатной залежи ОНГКМ& raquo-, Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, ВНИИОЭНГ Москва, 2005 г., с. 27−31.

31. Прогнозирование и регулирование разработки месторождений / С. Н. Закиров, В. И. Васильев, А. И. Гутников и др. М.: Недра, 1984. 294 с.

32. РД-51−1-93 Типовые и обязательные комплексы геофизических исследований скважин. Руководящий нормативный документ. РАО & laquo-Газпром»-. М., 1993.

33. Савченко В. В. Влияние геологических и промысловых факторов на конечную газоотдачу месторождений. М., 1975. 48 с. /Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений: Науч. -темат. обзор./ ВНИИЭГазпром.

34. Савинков А. В., Эффективность промыслово-геофизического контроля наблюдательных скважин Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения& raquo-. Сборник научных статей под редакцией Деркача А. С., Уфа, 1999, с. 14−19.

35. Севастьянов О. М, Захарова Е. Е. Особенности обводнения скважин и газоконденсатной залежи ОНГКМ. Газовая промышленность. //Серия & quot-Геология и разведка газовых и газоконденсатных месторождений& quot-. — М., 2004. Вып. 18. -с. 81−84.

36. Силагина Т. В., Вареничева Н. И. & laquo-Особенности выделения типов коллекторов при создании цифровой геологической модели оренбургского месторождения& raquo-, Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, ВНИИОЭНГ Москва, 2005 г, с. 65−67.

37. Соловьев Н. Н., Скоробогатов В. А. Прогноз, поиски и разведка газосодержащих месторождений. Современный взгляд. /Сборник научных трудов, ВНИИГАЗ на рубеже веков наука о газе и газовые технологии. Москва, 2003 г, с. 67−73

38. Стандарт предприятия по обязательному комплексу ГИС при контроле технического состояния скважин на объектах & quot-Оренбурггазпром"-, 1999 г.

39. Техническая инструкция по проведению геофизических исследований в скважинах. Москва, & laquo-Недра»-, 1985.

40. Теленков В. М., Бутов В. Г., Полыгалов В. Ф., Перегинцев В. А Геофизические методы контроля выработки продуктивных пластов на примере месторождений нижневартовского района / Каротажник, Тверь, 2004 г.с. 72−88

41. Ширковский А. И. Разработка и эксплуатация газовых и газоконденсатных месторождений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1987. 276 с.

42. Фоменко В. Г., Жардецкий А. В. Геологическое моделирование для геолого-геофизического мониторинга объекта эксплуатации углеводородного сырья.

43. Фоменко В. Г., Жардецкий А. В., Гордасников В. А. Стратегия развития геофизических работ в газовой отрасли в XXI веке. /Сборник научных трудов, ВНИИГАЗ на рубеже веков наука о газе и газовые технологии. Москва, 2003 г, с. 52−65.

44. Фомин Ю. Л. Геотермические условия Оренбургского газоконденсатного месторождения. /Геология и разведка газовых и газоконденсатных месторождений ВНИИЭГА31ТРМ, 1973,№ 8,с. 27−30.

45. Ханин А. А. Петрофизика нефтяных и газовых пластов. М., & laquo-Недра»-1. Фондовая литература

46. Мельникова Н. А. Геологическое строение и подсчет запасов газа, конденсата, серы, гелия и нефти Оренбургского газоконденсатного месторождения. Отчет о НИР (заключительный). Оренбург: ОТГУ, 1974. -599 с.

47. Генеральный пересчет запасов газа, нефти, серы, гелия и др. компонентов Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения по результатам разработки и работ по доразведке: Отчет о НИР /"Волго-УралНИПИгаз" — Руководитель М. А. Политыкина. Оренбург, 1995.

48. Мельникова Н. А. Геологическое строение и подсчет запасов газа, конденсата, серы, гелия и нефти Оренбургского газоконденсатного месторождения. Отчет о НИР (заключительный). Оренбург: ОТГУ, 1974. -с. 599.

49. Изучение фильтрационных и емкостных свойств коллекторов I объекта ОНГКМ с целью обоснования подсчетных параметров: Отчет о НИРзаключительный). /ТОО & quot-Виолюс"-- Руководитель И. С. Гутман. Договор № 02−52/92. 92 М., 1992. — 11с.

50. Анализ структуры запасов газа первого объекта, выявление причин, влияющих на степень освоения запасов газа с целью обоснования рациональных отборов: Отчет о НИР / ТОО & quot-Санди"-- Руководитель М. А. Политыкина. Оренбург, 1993.

51. Создание цифровых геолого-промысловых залежей Оренбургского месторождения: Информационный отчет (заключительный) /ООО «Волго-УралНИПИгаз" — Руководитель М. А. Политыкина. Оренбург, 1999.- 247 с.

52. Отчет & quot-Анализ и обобщение результатов промыслово-геофизических исследований скважин, выполненных в ООО & laquo-Оренбурггеофизика»- на объектах ООО & laquo-Оренбурггазпром»-"-. Савинков А. В., г. Оренбург, 2001 г.

53. Отчет & quot-Анализ и обобщение результатов промыслово-геофизических исследований скважин, выполненных в ООО & laquo-Оренбурггеофизика»- на объектах ООО & laquo-Оренбурггазпром»-"-. Савинков А. В., г. Оренбург, 2003 г.

54. Разработка методики и технологии промыслово-геофизических исследований действующих и наблюдательных скважин ОГКМ. /Опришко А. А., Марков А. И., Шулаев В. Ф. и др./. Отчет по теме 25/79 за 1977−1979 гг., ЮУПГК, О., 1979 г., с. 171.

Заполнить форму текущей работой