Оптимизация сети особо охраняемых природных территорий Еврейской автономной области

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экология
Страниц:
251


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. В связи с быстрыми темпами деградации естественных экосистем на повестку дня, как в России, так и во многих странах мира поставлена проблема выживания человечества. Как неоднократно отмечал известный российский академик H.H. Моисеев (1993), биосфера начинает терять свою стабильность и природа утрачивает свои регулирующие функции. Этот процесс может принять непредсказуемый спонтанный характер, в результате чего окружающая нас природная среда перейдет в состояние, непригодное для жизни человека. Антропогенные изменения биогеоценозов так быстры, что через несколько десятков лет (иногда и раньше) самые блестящие решения уже не смогут улучшить необратимо изменившуюся ситуацию. Единственно, что практически можно предпринять сейчас — как можно скорее расширить сеть охраняемых территорий (Яблоков, Остроумов, 1983).

В 1987 г. Всемирная комиссия ООН по окружающей среде и развитию поставила вопрос о необходимости поиска новой модели развития цивилизации, опубликовав доклад & quot-Наше общее будущее& quot-, широко известный как доклад Гру Харлем Брундтланд (премьер-министра Норвегии, возглавлявшей работу комиссии). В 1989 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию 44/428, призывающую организовать проведение на уровне глав государств и правительств специальной конференции, посвящённой выработке стратегии устойчивого, экологически приемлемого экономического развития цивилизации. Такая конференция ООН по окружающей среде и развитию состоялась в Рио-де-Жанейро (Бразилия) в июне 1992 г. с участием мировых лидеров и высокопоставленных должностных лиц 179 правительств стран мира. Конференция ясно показала, что экономическое развитие не может остановиться, но оно должно пойти по иному пути, перестав столь активно разрушать окружающую среду.

После этой Конференции Россия подписала и в установленном порядке приняла к исполнению & quot-Конвенцию о биологическом разнообразии& quot-,

Рамочную конвенцию о регулировании климата& quot- и одобрила не имеющие обязательной юридической силы & quot-Лесные принципы& quot- и & quot-Повестку дня XXI века& quot-. Вместе взятые эти обязательства касаются долговременной национальной (федеральной и региональной) лесной политики по сохранению и устойчивому управлению лесами с целью поддержания и защиты биоразнообразия и усиления экологических функций лесов. Задачами Конвенции о биологическом разнообразии (The convention of Biological diversity — CBD) (Конвенция о биологическом., 1992) являются сохранение биологического разнообразия, использование его компонентов на устойчивой основе и равномерное распределение выгод, возникающих при использовании генетических ресурсов. Принятая на конференции концепция устойчивого развития определила в качестве основного направления развития общества экологизацию всех сфер человеческой деятельности, основанную на коренной смене приоритетов. В этой ситуации огромное значение имеет сохраненная в отдельных уголках земли & laquo-дикая природа& raquo- - естественный мощнейший стабилизатор биосферы планеты, глобальный & laquo-регулятор»- планетарного климата.

Любое природное местообитание будет продолжать функционировать только тогда, когда все трофические уровни от первичных продуцентов до редуцентов выполняют свои самостоятельные, но взаимосвязанные роли. Именно в этом заключается основная ценность ресурсов дикой природы.

Экологическая Доктрина Российской Федерации, одобренная распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р, определила, что важнейший инструмент сохранения уникальных природных комплексов — особо охраняемые природные территории (ООПТ) -территории, на которых, ради сохранения их природных свойств и характеристик, природопользование и управление состоянием экосистем регламентируются специальными нормативными актами (а не на общих основаниях), установлен специальный режим природопользования, включающий полное или частичное, постоянное или временное ограничение природопользования, а в ряде случаев — применение специальных приёмов природопользования или проведение восстановительных мероприятий.

В задаче конструирования пространственно и функционально взаимосвязанных систем ООПТ особо важен региональный подход, который призван направлять и координировать развитие локальных систем охраняемых природных территорий (ОПТ) в связи с общими региональными задачами территориальной охраны природы (Семенова, 1998). Более того, поддержание экологического баланса возможно лишь путем организации региональной сети экологически ценных территорий (Реймерс, 1992).

Обсуждение важнейших проблем территориальной охраны природы было продолжено на пятом Всемирном конгрессе по охраняемым природным территориям, который состоялся 8−17 сентября 2003 г. в городе Дурбан (ЮАР). Участники Конгресса обсудили важнейшие проблемы территориальной охраны природы — от формирования широкой поддержки охраняемым территориям до совершенствования управления и построения всеобъемлющей системы охраняемых территорий.

По итогам Конгресса его участники приняли & laquo-Дурбанский план действий& raquo- (Дурбанский аккорд., 2004) о поддержке охраняемых территорий, обращение к очередной Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии, а также 31 рекомендацию по различным природоохранным вопросам.

Развитие территориальных форм охраны природы было включено в национальную стратегию, как одно из важнейших условий сохранения биоразнообразия. Основное направление стратегии — увеличение доли территорий заповедников и национальных парков до 3% территории России (на 1 ноября 1997 г. 1,92%) (Тишков, 1998).

Проблема организации и совершенствования региональных систем ООПТ приобрела особую актуальность в связи с принятием концепции & laquo-устойчивого развития& raquo- (УР) в качестве основополагающего принципа развития общества.

Понятие устойчивого развития в законодательстве об ООПТ отражено крайне слабо. Косвенно вопрос о выполнении совокупностью ООПТ системных функций или функций комплексного сохранения & laquo-в неприкосновенности участков природы, отражающих характерные черты определенных природно-хозяйственных районов& raquo-, рассматривался законодательными органами с начала 30-х годов XX в. Решению этой проблемы в полной мере способствует формирование эффективной системы особо охраняемых природных территорий (СООПТ). Создание эффективной системы ООПТ является важнейшим звеном на пути к устойчивому развитию, поскольку именно особо охраняемые природные территории могут играть роль каркаса при создании регионов с гармоничным развитием производства, социальной сферы и окружающей природной среды (Мелик-Багдасаров, 2003).

В связи с интенсивным промышленным освоением юга Дальнего Востока актуальным стал вопрос о сохранении экосистем Приамурья, который требует активных мероприятий по охране и рациональному использованию природы Еврейской автономной области (ЕАО), как центральной территории Приамурья. Под воздействием хозяйственной деятельности, неумеренных рубок и пожаров состояние природной среды на территории области продолжает ухудшаться. Возрастает экологическая напряженность. Почти вся лесопокрытая площадь уже пройдена рубками. Площадь малонарушенных лесных территорий от общей площади ЕАО составляет 3%, при площади лесов — 45% от площади области (Атлас малонарушенных., 2003). Основная лесообразующая порода кедрово-широколиственных лесов сосна корейская Pinns koraiensis* занесена в Красную книгу ЕАО (1997). Под угрозой исчезновения находится ряд видов, занесенных в Красные книги России, ЕАО и Международного союза охраны природы: журавли даурский Grus vipio, черный G. monacha, японский G. japanensis, аисты дальневосточный Ciconia boyciana и черный С. nigra, Латинские названия растений и животных приводятся при первом упоминании. рыбный филин Ketupa blakistoni, иглоногая сова Ninox scutulata, орлан-белохвост Haliaeetus albicilla и др. Быстрое и устойчивое снижение численности промысловых животных в последние годы, несомненно, является результатом резко активизировавшегося браконьерства (Калинин, 2006). Более десяти лет в ЕАО закрыта охота на лосей и кабаргу из-за крайне низкой численности этих видов.

Продолжающаяся деградация природной среды требует незамедлительного принятия специальных мер по укреплению экологической безопасности. Это тем более актуально, так как ЕАО находится на стыке восточносибирской, охотско-камчатской, дауро-монгольской и маньчжурской флор. Многие организмы живут здесь на границах своих ареалов и, следовательно, на пределе экологических возможностей. Это делает экосистемы области уязвимыми и требующими особенно бережного к себе отношения.

Существующая в ЕАО сеть ООПТ не обеспечивает сохранения биологического разнообразия и уникальных природных комплексов региона. На обширных территориях Среднего Приамурья создание единичных ООПТ не может решить проблему сохранения экологического баланса. Остановить потерю биологических видов сможет оптимизация сети ООПТ на научной основе, согласованная с развитием экономики области. Устойчивые ООПТ способны наиболее эффективно противостоять все нарастающему антропогенному прессу.

Ведущую роль в территориальной охране природы, создании научной основы ресурсосберегающего и сбалансированного природопользования занимают ООПТ федерального значения. Создание их направлено на сохранение ландшафтного и биологического разнообразия, организацию рационального природопользования, поддержание экологического баланса не только на региональном уровне, но и в планетарном масштабе.

Основная задача ООПТ — поддержание экологического баланса территории через сохранение средообразующих и средоформирующих функций, которые являются основой сохранения биологического разнообразия региона и комфортного проживания населения.

На территории Среднего Приамурья нами рассматривается Еврейская автономная область — один из регионов России, где существуют все предпосылки для создания СООПТ. Современная сеть особо охраняемых природных территорий ЕАО не является завершенной и не обеспечивает сохранения биологического разнообразия и уникальных природных комплексов в первую очередь из-за недооценки роли и значения ООПТ федерального уровня при ее формировании. Для завершения формирования сети ООПТ в ЕАО необходимо ее оптимизировать, совершенствуя деятельность заповедника & laquo-Бастак»-, повышая до федерального уровня статус существующих ООПТ, решая вопросы создания природного парка, сочетающего как охрану природных комплексов, так и использование природных ресурсов в целях устойчивого развития. Все перечисленное выше и обусловило выбор темы исследований.

Наша работа по оптимизации сети ООПТ для поддержания экологического баланса, по сути, является одним из элементов устойчивого развития экосистем ЕАО.

Цель исследования: разработать пути оптимизации сети особо охраняемых природных территорий Еврейской автономной области для поддержания устойчивости экосистем и экологического баланса региона.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

1. Оценить современное природно-экологическое состояние ЕАО и установить соответствие имеющейся сети ООПТ сохранению ландшафтного и биологического разнообразия.

2. Показать репрезентативность особо охраняемых природных территорий ЕАО.

3. Определить перспективы развития особо охраняемых природных территорий федерального и регионального уровней в ЕАО.

4. Разработать вариант эконета ЕАО.

Научная новизна работы

Выполнено зонирование территории ЕАО по экологическим функциям растительного покрова и выделено пять зон: средостабилизирующая, средоформирующая, средообразующая и ландшафтностабилизирующая, переходная, антропогенно-преобразованная, являющихся основой формирования эконета области.

Выявлена роль особо охраняемых природных территорий в стабилизации экосистем, сохранении ландшафтного и биологического разнообразия, определена репрезентативность биоразнообразия ООПТ ЕАО, которые использованы для проектирования сети охраняемых природных территорий.

Впервые на основе фактического материала разработана перспективная сеть охраняемых природных территорий (эконет) ЕАО и определены тактика и стратегия ее формирования.

Проанализировано природно-экологическое состояние территории ЕАО с точки зрения функционирования имеющихся и формирования новых федеральных и региональных ООПТ. Научно обоснованы пути формирования основного экологического ядра региона — заповедника & laquo-Бастак»-, придания ему биосферного статуса и присоединения биосферного полигона как основы устойчивого развития региона.

Обоснованы возможности оптимизации сети охраняемых природных территорий (ОПТ) для формирования эконета региона. Впервые для ЕАО проанализировано состояние сети ОПТ с точки зрения функционально-целевого подхода, а также исследованы природно-экологические предпосылки для её развития и совершенствования.

Практическая значимость работы

Рекомендации по совершенствованию системы ООПТ ЕАО использованы при разработке конкретных мероприятий по оптимизации системы ООПТ области, в подготовке & laquo-Программы развития системы ООПТ

ЕАО до 2012 и 2020 гг. »-, включены в & laquo-Лесной план Еврейской автономной области на 2009−2018 гг. »-. Результаты исследования используются для сохранения флористического и фаунистического разнообразия в ЕАО, формирования систем федеральных ООПТ в других регионах Дальнего Востока. Материалы диссертации применялись при проектировании и разработке эколого-экономических обоснований создания природного парка & laquo-Кульдур»-, кластерного участка & laquo-Помпеевский»- заповедника & laquo-Бастак»-, организации на базе биологического заказника областного значения & laquo-Забеловский»- федеральной ООПТ, зонировании территории заповедника & laquo-Бастак»- и положены в основу создания охранной зоны по периметру заповедника, в том числе в Хабаровском крае.

Материалы и выводы работы используются в лекционных курсах общей и региональной экологии в Дальневосточной государственной социально-гуманитарной академии и Дальневосточном государственном университете. Результаты исследования по вопросам трансграничных особо охраняемых природных территорий и сохранению биоразнообразия были внесены в международные программы: План работы Подкомиссии по сотрудничеству в области охраны окружающей среды Комиссии по подготовке регулярных встреч глав правительств России и Китая (2007, 2008, 2009 гг.) (Приложение 7), в План мероприятий по развитию международной и внешнеэкономической деятельности Еврейской автономной области на 2009−2010 гг.

Защищаемые положения:

— Существующие особо охраняемые природные территории не обеспечивают поддержания высокого уровня биоразнообразия в Еврейской автономной области и экологической стабильности территории, модифицированной хозяйственной деятельностью.

— Предлагаемый эконет Еврейской автономной области, сочетающий разноуровневые и оптимально расположенные особо охраняемые природные территории, экологические коридоры, средоформирующие зоны водоразделов — более высокая ступень организации территориальной охраны природы, обеспечивающий поддержание экологического баланса региона.

— При проектировании и создании новых ОПТ для их оптимального функционирования необходимо учитывать разработанное зонирование территории ЕАО по экологическим функциям растительного покрова.

Апробация работы

Основные результаты исследований были представлены на следующих международных конференциях и симпозиумах: & laquo-Методы управления ООПТ Дальневосточного региона и природными резерватами КНР& raquo- - п. Архара Амурская область, 2004 г.- «Second International Symposium on Ecology and Fishery Biodiversity in Large Rivers of Northeast Asia and Western North America» — Harbin, China, 2006 г.- & laquo-Экосистемы центральной Азии: исследования, проблемы охраны и природопользования& raquo- - Кызыл, 2008 г.- международная научно-практическая конференция & laquo-Амур заповедный& raquo- -Комсомольск-на-Амуре, 2008 г.- на всероссийских и региональных научно-практических конфереш{иях: & laquo-Многолетние наблюдения и научные исследования ООПТ. История, современное состояние, перспективы& raquo- -Красноярск, 2005 г.- & laquo-Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов& raquo- - Иркутск, 2005 г.- IV, V, VI, VII, VIII Дальневосточных конференций по заповедному делу — 1999, 2001, 2003, 2005, 2007 гг.- & laquo-Мониторинг растительного покрова охраняемых территорий Российского Дальнего Востока& raquo- - Владивосток, 2003 г.- & laquo-Дальний Восток и ЕАО: история, современность и перспективы развития& raquo- - Биробиджан, 2004 г.- & laquo-Стратегические вопросы и практический опыт развития экосетей в приоритетных экорегионах Дальнего Востока& raquo- - Хабаровск, 2004 г.- & laquo-Проблемы устойчивого развития регионов в XXI веке& raquo- - Биробиджан, 2004 г.- & laquo-Результаты охраны, изучения природных комплексов Сихотэ-Алиня" - п. Терней, Приморский край, 2005 г.- & laquo-Современные проблемы регионального развития& raquo- - Хабаровск, 2006 г.- & laquo-Заповеднику & laquo-Бастак»- - 10 лет: состояние и перспективы развития& raquo- - Биробиджан, 2007 г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 33 работы, из них две в рецензируемых научных журналах.

Структура и объём диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы и приложений. Текст изложен на 251 странице, иллюстрирован 18 таблицами и 23 рисунками. Список литературы включает 282 наименования, в том числе 12 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ

1. Проведено природное зонирование территории ЕАО по экологическим функциям растительного покрова. Выделены зоны, являющиеся основой для формирования сети ОПТ — средоформирующая, средообразующая и ландшафтностабилизирующая, средостабилизирующая, переходная, антропогеннопреобразованная.

2. В существующих ООПТ выявлено 11 из 22-х видов ландшафтов ЕАО, охраняемые территории расположены в пяти из семи природных (геоботанических) районов, четырех из пяти фаунистических комплексов. В предложенном эконете представлены 15 видов ландшафтов, ОПТ будут расположены во всех природных районах и фаунистических комплексах, а также на пяти основных водораздельных хребтах (средоформирующие зоны) и в долинах основных водотоков области (водоохранные зоны, экологические коридоры).

3. Изучено современное состояние ООПТ ЕАО, определены их ботаническая и зоологическая репрезентативность и произведена оценка их роли в сохранении биоразнообразия и проектировании новых ООПТ. Показано, что в ООПТ ЕАО распространены 101 вид редких видов сосудистых растений и 62 вида позвоночных животных из Красной книги ЕАО. Предложенные к организации ООПТ позволят сохранить дополнительно 11 видов сосудистых растений и 12 видов позвоночных животных из Красной книги ЕАО и РФ.

4. Федеральные ООПТ занимают ведущую роль в системе охраняемых природных территорий ЕАО. Заповедник & laquo-Бастак»- с рекомендуемыми к созданию федеральными ООПТ (кластерными участками заповедника & laquo-Бастак»- - & laquo-Помпеевский»- и & laquo-Забеловский»-) — ядра высокого разнообразия экорегиона. Придание заповеднику & laquo-Бастак»- биосферного статуса и присоединение биосферного полигона станут одними из элементов основы устойчивого развития региона.

5. Главным содержанием работы по поддержанию структуры биоразнообразия является создание региональной и межрегиональной системы ООПТ. Для сохранения биоразнообразия, устойчивого развития региона, осуществления связей между популяциями необходимо обеспечить ареал-минимум самоподдержания основных сообществ, устранить антропогенную изоляцию ООПТ.

6. Разработан и предложен проект эконета ЕАО, включающий разноуровневые, оптимально расположенные ОПТ с различными формами охраняемых природных территорий и режимами неистощительного природопользования (экологические коридоры, средоформирующие зоны, буферные зоны и другие охраняемые территории).

7. Показана необходимость охраны природных комплексов в рамках международного сотрудничества с перспективой создания международного трансграничного резервата на базе заповедника & laquo-Бастак»- и природных резерватов КНР «Сань-Дзян — Трехречье& raquo- и «БА-ЧА-ДАО».

200

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава 1. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) (обзор литературы).

1.1. Определения и классификации ООПТ.

1.2. Принципы организации и функционирования ООПТ.

1.3. Сети и системы ООПТ.

Глава 2. Материалы и методы исследований.

Глава 3 Природно-климатические условия и экологическое состояние Еврейской автономной области (ЕАО).

3.1. Природно-климатические условия ЕАО.

3.1.1. Географическое положение.

3.1.2. Рельеф.

3.1.3. Климат.

3.1.4. Гидрография.

3.1.5. Почвы.

3.1.6. Растительный покров.

3.1.7. Животный мир.

3.1.8. Природные ландшафты.

3.2. Современное экологическое состояние ЕАО.

Глава 4. Характеристика сети ООПТ ЕАО.

Глава 5. Совершенствование сети ООПТ ЕАО.

5.1. Направления совершенствования сети ООПТ.

5.2. Совершенствование территориальной структуры заповедника & laquo-Бастак»- для сохранения ландшафтов и центров биологического разнообразия региона.

5.2.1. Оптимизация территории заповедника & laquo-Бастак»-.

5.2.2. Создание кластерного участка & laquo-Забеловский»-.

5.2.3 Проектируемая охранная зона кластерного участка

Забеловский& raquo-.

5.2.4. Создание кластерного участка & laquo-Помпеевский»-.

5.2.5. Дендрологический парк.

5.2.6. Обоснование биосферного статуса заповедника & laquo-Бастак»- и создания межрегионального биосферного полигона.

5.3. Создание новых ООПТ регионального значения.

5.4. Проектируемый вариант эконета ЕАО.

Выводы.

Список литературы

1. Аваряскин Л. П. Рельеф // Вопросы географии Приамурья. Еврейская автономная область. Хабаровск: Хаб. пед. инст., 1968. С. 11−18.

2. Аверин A.A., Бурик В. Н. Позвоночные животные государственного природного заповедника & laquo-Бастак»-. Биробиджан: Заповедник & laquo-Бастак»-, 2007. 65 с.

3. Аднагулов Э. В., Иванова Н. В. К вопросу об охране дальневосточной черепахи // V Дальневосточная конф. по заповедному делу: Материалы конф. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 14−16.

4. Аднагулов Э. В., Тарасов И. Г., Иванова Н. В. К распространению и биологии дальневосточной черепахи на Среднем Амуре // Вопросы герпетологии: Материалы I съезда герпетологического общества им. A.M. Никольского. М.: МГУ, 2001. С. 10−13.

5. Алексеева Л. В., Нухимовская Ю. Д., Реймерс Н. Ф. Особо охраняемые природные территории: реальность, проблемы, перспективы // Природа. 1983. № 8. С. 34−43.

6. Амирханов A.M. Доклад о современном состоянии системы особо охраняемых природных территорий. 2006. 10 с.

7. Атлас автомобильных дорог Еврейской автономной области / Главное учреждение Биробиджанупрдор. Хабаровск: ДВ АГП, 2000. 32 с.

8. Атлас малонарушенных лесных территорий России / Д. Е. Аксенов, Д. В. Добрынин, М. Ю, Дубинин и др. М.: МСоЭС.- Вашингтон: World Resources Inst., 2003. 187 с.

9. Бакка C.B. Принципы создания системы особо охраняемых природных территорий // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети

10. Северной Евразии. Охрана живой природы. Нижний Новгород, 1998. Выпуск 1(9). С. 8−9.

11. Биология охраны природы / Под ред. М. Сулея, Б. Уилкокса. М.: Мир, 1983. 430 с.

12. Биоразнообразие Еврейской автономной области и его охрана (Биробиджанский район): Отчет о научно-исследовательской работе / Отв. исполнитель Т. А. Рубцова. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2004. 153 с.

13. Биоразнообразие Еврейской автономной области и его охрана (Облученский район): Отчет о научно-исследовательской работе / Отв. исполнитель Т. А. Рубцова. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2006. 187 с.

14. Бишоп К., Грин М., Филипс А. Модели национальных парков. М.: ЦОДП, 2000. 216 с.

15. Бойкова К. Г. Наводнение на реках Амурского бассейна // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Географич. о-во СССР, 1963. Сб. 5. С. 192−259.

16. Борисов Б. З. Современное состояние и перспективы развития особо охраняемых природных территорий Приленского региона. Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Якутск: Ин-т прикладной экологии Север, 2000. 20 с.

17. Бородин А. М., Криницкий В. В., Исаков Ю. А. Система охраняемых природных территорий в Советском Союзе и место в ней биосферных заповедников // Охрана природы, наука и общество. М.: ЮНЕСКО-ЮНЕП, 1983.С. 182−186.

18. Букварева E.H., Алещенко Г. М. Задача оптимизации взаимодействия человека и живой природы и стратегия сохранения биоразнообразия // Успехи современной биологии. 1994. Т. 114. № 2. С. 133−143.

19. Букс И. И. Ландшафтно-экологическая характеристика зоны БАМ и устойчивость природной среды // Вопросы географии. Новосибирск, 1977. Сб. 105. С. 81−98.

20. Бурик В. Н. Ихтиофауна Еврейской автономной области // Региональные проблемы. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2008. № 10. С. 68−75.

21. Буряк В. А., Рянский Ф. А., Юшманов В. В., Нигай Е. В., Лошак Н. П. Геотектоническая природа курорта & laquo-Кульдур»- и проблемы его долгосрочного использования // Региональные проблемы. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1995. № 1−2. С. 103−105.

22. Васильев В. Н. О взаимоотношениях & laquo-маньчжурской»- и & laquo-охотской»- растительности и флоры // Ботанический журнал. Л.: Наука, 1944. Т. 29. № 5. С. 161−169

23. Витвицкий Г. Н. Климат // Природные условия и естественные ресурсы СССР. Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 70−96.

24. Водные ресурсы Хабаровского края. Хабаровск: ДВО АН СССР, 1990. 173 с.

25. Воейков А. И. Климат земного шара, в особенности России. М: АН. СССР, 1948. С. 589−596.

26. Воронов Б. А. Птицы в регионах нового освоения (на примере Северного Приамурья). Владивосток: Дальнаука, 2000. 168 с.

27. Воронов Б. А., Мирзеханова З. Г., Шлотгауэр С. Д. Территория, хозяйство, экология. Хабаровск: ДВО АН СССР, 1991. 48 с.

28. Воронов Б. А., Сапаев В. М. Подходы к эколого-экономическому устройству Центрального Сихотэ-Алиня // Сихотэ-Алинь: сохранение и устойчивое развитие уникальной экосистемы: Материалы междунар. науч. -практич. конф. Владивосток: ДВГТУ, 1997. С. 14−15.

29. Воронов Ю. А. Эколого-географические основы организации сети ООПТ. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2004. Ч. 1. С. 70−76.

30. Временные указания о составе, порядке разработки, согласования и утверждения предпроектной и проектной документации на национальные природные парки системы Рослесхоза. М., 1993. 37 с.

31. Гафурова М. М. Особо охраняемые природные территории и объекты Чувашской Республики // Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Чувашской Республики в 1998 году. Чебоксары, 1999. С. 7074.

32. Глущенко Ю. Н., Стрельцов А. Н., Мартыненко А. Б. Заметки по аполлонам Читинской области // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск: УГПИ, 2000. Вып. 4. С. 61−66.

33. Горелов В. Д. & laquo-Кладовые»- мирового класса / Биробиджанская звезда. № 38, 2008. С. 2−3.

34. Горобейко В. В., Ростова С. А. История развития заповедного дела в Еврейской автономной области // Научно-практическая конференция, посвященная 10-летию заповедника & laquo-Бастак»-: Материалы конф. Биробиджан: заповедник & laquo-Бастак»-, 2007. С. 35−36.

35. Государственный доклад & laquo-О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году& raquo-. М: МПР, 2006. С. 130−150.

36. Государственный доклад & laquo-О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году& raquo-. М: МПР, 2007. С. 120−144.

37. Григорьева Е. А. Климатические ресурсы Еврейской автономной области // Природно-ресурсный потенциал Азиатской России и сопредельных стран: пути совершенствования использования: Материалы междунар. конф. Иркутск: ИГ СО РАН, 2002. С. 103−104.

38. Грунау Д. И. Климат // Вопросы географии Приамурья. Еврейская автономная область. Хабаровск: Хаб. пед. инст., 1968. С. 22−27. I

39. Гуков А. Ю. Антропогенное загрязнение в дельте Лены и оценка качества вод // Антропогенные воздействия на природу заповедников. М.: ЦНИИЛ Главохоты РСФСР, 1990. С. 132−135.

40. Гуков Г. В. Дальневосточное лесоводство. Учебное пособие. Владивосток: ДВГУ, 1989. 260 с.

41. Дальний Восток: Физико-географическая характеристика. М.: АН СССР, 1961. 440 с.

42. Данилов А. Д. Дальний Восток. М.: Знание, 1957. 40 с.

43. Деви А. Планирование национальной системы ОПТ. М.: Представительство МСОП для стран СНГ, 2002. 60 с.

44. Дежкин В. В., Лихацкий Ю. П., Снакин В. В., Федотов М. П. Заповедное дело: теория и практика. М.: Фонд & laquo-Инфосфера»-- НИА Природа, 2006. 420с.

45. Дежкин В. В., Снакин В. В. Заповедное дело: Толковый терминологический словарь-справочник с комментариями. М.: НИА Природа, 2003. 307 с.

46. Дежкин В. В. История, состояние и перспективы заповедного дела в России (СССР). М.: НИА-Природа, 2006. С. 106−111.

47. Дежкин В. В. Концепция развития сети особо охраняемых природных территорий в Российской Федерации // Теория и практика заповедного дела. М.: Наука, 1993. С. 5−14.

48. Дежкин В. В., Пузаченко Ю. Г. Концепция системы особо охраняемых природных территорий России. М.: Рос. представительство ВВФ, 1999. 67 с.

49. Дежкин В. В. Охраняемые природные территории России // Охраняемые природные территории: Материалы к созданию системы особо охраняемых природных территорий России. М.: ВВФ, 1999. 44 с.

50. Дежкин В. В. Социально-экономическая и природоохранная эффективность охраняемых природных территорий // Сельское хозяйство и активность на охраняемых природных территориях: Материалы конф. Пущино, 1995. С. 4−9.

51. Динамика явлений и процессов в природном комплексе заповедника & laquo-Бастак»-. Летопись природы. Книга 8 (в 2-х томах). Биробиджан: заповедник & laquo-Бастак»-, 2008. 499 с.

52. Динамика явлений и процессов в природном комплексе заповедника & laquo-Бастак»-. Летопись природы. Книга 9 (в 2-х томах). Биробиджан: заповедник & laquo-Бастак»-, 2009. 298 с.

53. Доклад о состоянии окружающей среды Еврейской автономной области в 1997 году. Биробиджан: Государственный комитет по охране окружающей среды ЕАО, 1998. 95 с.

54. Доклад о состоянии окружающей среды Еврейской автономной области в 2008 году / Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЕАО. Биробиджан: Управление Росприроднадзора по ЕАО, 2009. 94 с.

55. Доклады региональной научно-практической конференции & laquo-Дальний Восток — территория, природа, люди& raquo-. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1997. Ч. 2. 132 с.

56. Долговременная программа охраны природы и рационального использования природных ресурсов Приморского края до 2005 года (экологическая программа). Владивосток: Дальнаука, 1992. Ч. 2. 276 с.

57. Доржиев Ц. З. Природные комплексы охраняемых территорий СевероВосточного Прибайкалья (на примере заповедника & laquo-Джергинский»-). Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук. Улан-Удэ: Бурятск. гос. ун-т, 2000. 16 с.

58. Дубатолов В. В., Стрельцов А. Н., Сергеев М. Г. 78. Сем. PIERIDAE -БЕЛЯНКИ // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. Владивосток: Дальнаука, 2005а. T.V. Ч. 5. С. 207−234.

59. Дубатолов В. В., Стрельцов А. Н., Сергеев М. Г., Лухтанов В. А. 79. Сем. SATYRIDAE — САТИРИДЫ // Определитель насекомых Дальнего Востока России. Ручейники и чешуекрылые. Владивосток: Дальнаука, 20 056. T.V. Ч. 5. С. 234−286.

60. Дурбанский аккорд. Материалы V Всемирного конгресса по особо охраняемым природным территориям / Отв. ред. Ю. Л. Мазуров. М.: Институт Наследия, 2004. 271 с.

61. Деви А. Планирование национальной системы ОПТ. М.: Представительство МСОП для стран СНГ, 2002. 60 с.

62. Еврейская автономная область. Хабаровск: Книж. изд-во, 1959. 160 с.

63. Еврейская автономная область / Отв. ред. Ф. Н. Рянский. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1992. 160 с.

64. Еврейская автономная область. Экономическая карта. Хабаровск: Институт экономических исследований ДВО РАН, 2001 г.

65. Еврейская автономная область: энциклопедический словарь / Под ред. B.C. Гуревича и Ф. Н. Рянского. Хабаровск: РИОТИП, 1999. 368с.

66. Ерофеев Б. В. Экологическое право. Учебник. М.: Новый юрист, 1998. 687 с.

67. Жемчужина Приамурья: Природа Еврейской автономной области: Фотоальбом / Сост. A.M. Палачев, Т. А. Рубцова. Хабаровск: Издательский дом & laquo-Дальний восток& raquo-, 2004. 64 с.

68. Забелина Н. М. Национальный парк. М.: Мысль, 1987. 180 с.

69. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года. № 136-Ф3 (последние изменения от 19. 06. 2007 № 102-ФЗ).

70. Зыков К. Д. Задачи и перспективы научных исследований в заповедниках // Географическое размещение заповедников в РСФСР и организация их деятельности. М.: ЦНИИЛ Главохоты РСФСР, 1981. С. 76−86.

71. Зыков К. Д. Место охраняемых территорий в системе рационального природопользования // Географическое размещение заповедников РСФСР и организация их деятельности. М., 1981. С. 8−23.

72. Зыков К. Д., Нухимовская Ю. Д. Размещение сети заповедников на территории РСФСР // Опыт работы и задачи заповедников СССР. М.: Наука, 1979. С. 87−183.

73. Ибрагимов Э. Х. Эколого-географические основы развития сети охраняемых природных территорий Северного Таджикистана: Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук. М., 1997. 26 с.

74. Иванов А. Н. Ландшафтно-экологические принципы формирования региональных систем ООПТ // Охраняемые природные территории. Проблемы выявления исследования, организации систем. Пермь, 1994. С. 15−23.

75. Иванов Г. И. Экологические условия и генезис почв Приморья и Приамурья. Владивосток: Дальнаука, 1987. С. 134−143.

76. Ивашинников Ю. К. Физическая география Дальнего Востока России. Владивосток: Дальневост. ун-т, 1999. 324 с.

77. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности. М.: МПР, 1995. С. 87−91.

78. Исаков Ю. А. Геоэкологический подход к построению системы территорий и объектов природоохранительного назначения // Геоэкологическиеподходы к проектированию природно-технических систем. М., 1985. С. 115 144.

79. Исаков Ю. А. Научные основы сохранения природных экосистем в заповедниках // Известия А Н СССР. Сер. геогр. М.: АН СССР, 1975. № 3. С. 61−69.

80. Исаков Ю. А. Принципы планирования сети особо охраняемых природных территорий в СССР // Охрана ландшафтов и проектирование. М., 1983. С. 128−140.

81. Исаченко А. Г. Ландшафты СССР. Л.: Ленингр. ун-т, 1985. 320 с.

82. Исаченко А. Г., Шляпников А. А. Природа мира: Ландшафты. М.: Мысль, 1989. 504 с.

83. Каваляускас П. П. Системное проектирование сети особо охраняемых природных территорий // Геоэкологические подходы к проектированию природно-технических систем. М.: ИГ АН СССР, 1985. С. 145−153.

84. Калинин А. Ю. & laquo-Заповедник & laquo-Бастак»- в системе ООПТ Еврейской автономной области& raquo- // Природа заповедника & laquo-Бастак»-: Материалы науч. -практич. конф. Благовещенск: БГПУ, 2006. С. 3−10.

85. Калинин А. Ю., Рубцова Т. А. История создания и перспективы развития ООПТ в бассейне реки Бастак // Природа заповедника & laquo-Бастак»-: Материалы науч. -практич. конф. Благовещенск: БГПУ, 2007. Вып. IV. С. 3−9.

86. Калинин А. Ю. Проблемы антропогенного влияния на природные комплексы заповедника & laquo-Бастак»- // VII Дальневосточная конф. по заповедному делу: Материалы конф. Благовещенск: АФ БСИ ДВО РАН- БГПУ, 2007. Т. 2. С. 128−133.

87. Калинин А. Ю., Рубцова Т. А. Роль заповедника & laquo-Бастак»- и организации научных исследований на территории Еврейской автономной области // VII Дальневосточная конф. по заповедному делу: Материалы конф. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2005. С. 126−130.

88. Качияни А. И. Почвы // Вопросы географии Приамурья. Еврейская автономная область. Хабаровск: Хаб. пед. инст., 1968. С. 38−44.

89. Климина Е. М., Мирзеханова З. Г. Геоэкологические исследования в организации системы особо охраняемых природных территорий // VII Дальневосточная конференция по заповедному делу. Материалы конф. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2005. С. 134−136.

90. Ковда В. А., Зимовец Б. А., Зырин Н. Г. и др. Почвы и процессы почвообразования в пойме верхнего и среднего Амура // Почвоведение, 1960. № 11. С. 13−27.

91. Кожевников Г. А. О заповедных участках // Труды Второго Всероссийского съезда охотников в Москве с 17 по 25 ноября 1909 г. М., 1911. 7 с.

92. Кожевников Г. А. О необходимости устройства заповедных участков для охраны русской природы // Труды Всероссийского Юбилейного Акклиматизационного съезда 1908 г. в г. Москве. М., 1909. Вып. 1. С. 10.

93. Концепция работы государственных природных заповедников и национальных парков Российской Федерации по экологическому просвещению населения // Заповедники и национальные парки. 1999. № 26. С. 30−35.

94. Концепция развития систем охраняемых природных территорий в Российской Федерации, Проект. М.: ВВФ России, 2003. 21с.

95. Корчагин Ф. Г., Шароглазова Г. А., Чеботов С. А. Влияние Зейского водохранилища на геодинамику района // Тихоокеанская геология. 1983. № 5. С. 73−79.

96. Колесников Б. П. Растительность // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 206−250.

97. Костин С. И., Покровская Т. В. Климатология. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 477 с.

98. Красная книга Еврейской автономной области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды сосудистых растений / Белая Г. А., Морозов B. JI. Владивосток: Дальнаука, 1997. 387 с.

99. Красная книга Еврейской автономной области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / Отв. ред. В. В. Горобейко /

100. Правительство Еврейской автономной области- Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по ЕАО. Хабаровск: Риотип, 2004. 144 с.

101. Красная книга Еврейской автономной области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды растений и грибов / Отв. ред. Т. А. Рубцова / Правительство Еврейской автономной области- ИКАРП ДВО РАН. Новосибирск: APTA, 2006. 248 с.

102. Красная книга Российской Федерации (Животные) / Отв. ред. Т. Пинталь. М.: ACT Астрель, 2001. 863 с.

103. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений / A.M. Бородин. М.: Лесная промышленность. 1984. Т.2. 480 с.

104. Красная книга Хабаровского края. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений / Отв. ред. Б. А. Воронов. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 1999. 464 с.

105. Краснитский A.M. Значение режима окружающих территорий для заповедника // Изв. АН СССР. Сер. геогр. М.: АН СССР, 1975. № 3. С. 81−85.

106. Краснитский A.M. Проблемы заповедного дела. М.: Лес. пром-ть, 1983. 141 с.

107. Краснитский A.M. Текущее усыхание дубрав лесостепи и современные задачи заповедников // Бюл. МОИП. Отд. биол., 1976. Т. 81. Вып.6. С. 74−82.

108. Красный Л. И. Геология региона Байкало-Амурской магистрали. М.: Недра, 1980. 159 с.

109. Кревер О. Н. Разработка показателей для деятельности ООПТ Минприроды России // Разработка докладов о результатах и основных направлениях деятельности бюджетных учреждений и территориальных органов: Докл. семинара. М.: МПР, 2008. С. 41.

110. Крючков В. В. Север на грани тысячелетий. М.: Мысль, 1987. 236 с.

111. Кузьмин C. J1., Маслова И. В. Земноводные российского Дальнего Востока. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. 434 с.

112. Куренцова Г. Э. Карта растительности Еврейской автономной области. Масштаб 1: 300 ООО. Владивосток: СО АН СССР ДВФ БПИ, 1963. 2 л.

113. Куренцова Г. Э. Очерк растительности Еврейской автономной области. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1967. 61 с.

114. Куренцов А. И. Животный мир Приамурья и Приморья. Хабаровск: Хабаровское книжное издательство, 1959. 264 с.

115. Куренцов А. И. Зоогеография Приамурья. М. Л.: Наука, 1965. 154 с.

116. Лавренко Е. М., Гептнер В. Г., Киников C.B., Формозов А. Н. Перспективный план географической сети заповедников СССР (проект) // Охрана природы и заповедное дело в СССР. М., 1958. Бюл. 3. С. 3−62.

117. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 года № 2001. ФЗ.

118. Лесной план Еврейской автономной области на 2009−2008 гг. / Постановление губернатора Еврейской автономной области от 31. 12. 2008 № 249. Биробиджан: Филиал ФГУ & laquo-ВНИИЛМ»- & laquo-ДальНИИЛХ»-, 2008. 393 с.

119. Лесохозяйственный регламент Кульдурского лесничества Еврейской автономной области. Утвержден постановлением правительства Еврейской автономной области от 30. 12. 2008 № 428 пп / ФГУП & laquo-Рослесинфорг»-,

120. Дальневосточный филиал государственной инвентаризации ФГУП & laquo-Рослесинфорг»- Дальлеспроект& raquo-. Хабаровск, 2008. 100 с.

121. Ливеровский Ю. А., Колесников Б. П. Природа южной половины Советского Дальнего Востока физико-географическая характеристика. М.: Географ, лит., 1949. 380 с.

122. Лысенко Н. Г. Анализ полноты и репрезентативности системы особо охраняемых природных территорий федерального значения (ГЭП АНАЛИЗ). М.: Подготовительная фаза проекта ГЭФ & laquo-Сохранение биологического разнообразия Российской Федерации& raquo-, 1995. 59 с.

123. Любарский Л. В. К биологии и экологии дровосека-гиганта Callipogon (Eoxenus) relictos Sem. (Coleoptera, Cerambycidae) // Энтомологическое обозрение. 1953. Т. 33. С. 95−102.

124. Маликова Е. И., Цыку Т. В. К фауне стрекоз (Insecta, Odonata) заповедника & laquo-Бастак»- // Природа заповедника & laquo-Бастак»-: Тез. докл. Благовещенск: БГПУ, 2004. Вып. 1. С. 14−16.

125. Маликова Е. И., Якубович В., Слугина Е. Новые материалы по стрекозам заповедника & laquo-Бастак»- // Природа заповедника & laquo-Бастак»-: Тез. докл. Благовещенск: БГПУ, 2006. Вып. 3. С. 19−24.

126. Материалы семинара по юридическим аспектам создания и развития особо охраняемых природных территорий / Отв. ред. А. Лебедев, Н. Донец. Владивосток Хабаровск: МК — Дизайн, 1996. 4.2. 63 с.

127. Махлин М. Д. Амурский аквариум. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1984. 128 с.

128. Меллума А. Ж. Особо охраняемые природные объекты на староосвоенных территориях. Рига: Зинатне, 1988. 222 с.

129. Методические подходы к анализу биоразнообразия редких видов (на примере Хабаровского края) / Отв. ред. Б. А. Воронов. Хабаровск: Дальнаука, 1996. 81 с.

130. Миллер К. Р. Биосферные заповедники и глобальная сеть охраняемых территорий // Охрана природы, наука и общество. М.: ЮНЕСКО-ЮНЕП, 1984. С. 20−25.

131. Мирзеханова З. Г. Пути оптимизации функционирования сети особо охраняемых природных территорий // Наука и природа Дальнего Востока. № 1. 2004. С. 36−39.

132. Мирзеханова З. Г. Экологический каркас территории: назначение, содержание, пути реализации // Проблемы региональной экологии. 2000. № 4. С. 42−56.

133. Мирзеханова З. Г. Экологический каркас территории в стратегии устойчивого развития: пример практической реализации // География и природные ресурсы. 2001. № 3. С. 23−29.

134. Мишин A.C., Панкевич С. Э., Семевский Ф. Н. Заповедники в России: Подходы к обобщению опыта. Екатеринбург: Аналит, 2005. 48 с.

135. Мишин A.C. О необходимости разработки перспективной (оптимальной) сети ООПТ // Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг. М.: Самара, 2001. С. 31−32.

136. Моисеев H.H. Восхождение к Разуму. M.: AT, 1993. 176 с.

137. Моложников В. Н. Программа и учебное пособие по дисциплине & laquo-Особо охраняемые природные территории& raquo-. Иркутск: Иркутская гос. с. -х. академия, 2001. 64 с.

138. Морозов Г. Ф. Дневник XII съезда естествоиспытателей и врачей в Москве. М., 1911. № 1−3. 146 с.

139. Морозов Г. Ф. Основы учения о лесе: лекции, читаемые в Таврическом университете. Симферополь: Рус. кн. изд-во, 1920. 320 с.

140. Мурзаев Э. М. Северо-Восточный Китай. Физико-географическое описание. М.: АН СССР, 1955. 252 с.

141. Недолужко В. А. Конспект дендрофлоры российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1995. 208 с.

142. Нечаев А. П. Растительность // Вопросы географии Приамурья. Еврейская автономная область. Хабаровск, 1968. С. 44−56.

143. Новиков Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: Советская наука, 1953. 503 с.

144. Нухимовская Ю. Д. Синантропный элемент во флорах заповедников СССР // Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. М., 1986. С. 153−172.

145. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 547 с.

146. Опыт проекта Всемирного фонда дикой природы (WWF) / Под ред. Т. Ю. Минаевой. М.: Печатный двор ГРАФФИТИ, WWF РФ, 2001. 16 с.

147. Особо охраняемые природные территории Еврейской автономной области: Справочник / Авт. сост. С. А. Ростова. Биробиджан: Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР РФ по ЕАО, 2004. 35 с.

148. Охрана окружающей среды в Еврейской автономной области, 2008. Стат. сб. Биробиджан: Еврстат, 2008. 71 с.

149. Охрана природы. Сборник нормативных актов. М., 1990.

150. Охраняемые природные территории // Материалы к созданию Концепции системы охраняемых природных территорий России (выпуск 2). М: РПО ВВФ, 1999. 246 с.

151. Охраняемые природные территории и устойчивое развитие России // Опыт проекта Всемирного фонда дикой природы (WWF) / Под редакцией Т. Ю. Минаевой. М.: Печатный двор ГРАФФИТИ, публикации WWF России, 2001. 16 с.

152. Оценка функционального состояния и перспектив развития сети особо охраняемых природных территорий в ЕАО. Научный отчет ИВЭП ДВО РАН. Хабаровск: ИВЭП ДВО РАН, 2002. 115 с.

153. Оценка состояния популяций краснокнижных видов Еврейской автономной области: Отчет о научно-исследовательской работе. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1999. 125 с.

154. Очагов Д. М., Райнен Р., Бутовский Р. О. и др. Экологические сети и сохранение биоразнообразия Центральной России. М.: ВНИИ Природа, 2000. 80 с.

155. Паженков A.C., Смелянский И. Э., Трофимова Т. А., Карякин И. В. Экологическая сеть республики Башкортостан. М.: МСОП, 2005. 191 с.

156. Положение о государственных природных заповедниках в Российской Федерации (утверждено постановлением Правительства РСФСР от 18 декабря 1991 г. № 48 с последующими изменениями и дополнениями).

157. Постановление Правительства Российской Федерации от 19. 10. 96 г. № 1249 & laquo-О порядке ведения государственного кадастра особо охраняемых природных территорий& raquo-.

158. Постановление Правительства Российской Федерации от 28. 01. 97 г. № 96 & laquo-О создании государственного природного заповедника & laquo-Бастак»-.

159. Преловский В. И., Короткий A.M., Пузанова И. Ю., Саболдашев С. А. Бассейновый принцип формирования рекреационных систем Приморья // Экосистемная организация рекреационных территорий. Владивосток: ДВО РАН, 1996. С. 128−137.

Заполнить форму текущей работой