Состояние ландшафтных систем и их охрана в зоне Белореченского химзавода

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экология
Страниц:
357


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Воздействие человека на окружающую среду на современном этапе развития производственной деятельности огромно. В последние десятилетия техногенное давление на природу во многих районах мира приобрело масштабы, нередко превышающие такие природные негативные явления, как землетрясения, наводнения, ураганы и т. д. (Израэль, 1975- 1984- Романова и др., 1993- Казак, Ангелов, 1994- 1999- Казак и др., 1996- Михайлеченко, Казак, 2001- Перезева и др., 2001- Борисочкина, Водяницкий, 2007). Весьма мощными источниками загрязнения окружающей среды являются предприятия химической промышленности, оказывающие большое давление на природу через свои выбросы (газообразные, жидкие и твердые) в воздух, сбросы в водоемы и на почву (Сорокина и др., 1984- Иваницкий и др., 1990- Тишков, 1992- Агафонов, 1994- Копцик, Налбандян, 2002- Копцик и др., 2003- Махутов и др., 2003- Бутовский, 2005). К предприятиям такого типа относится и Белореченский химический завод, построенный в 70-е годы прошлого столетия в Краснодарском крае. Сведения о составе производственных выбросов этого предприятия известны из нормативных позиций, разработанных для этой технологии заводом-изготовителем. Для оценки же реального воздействия завода на окружающую среду была организована система комплексных наблюдений, включающая определение качественного и количественного состава его выбросов, их динамики по сезонам и годам в связи с изменением погодных условий окружающей среды (Белюченко, Муравьев, 2004).

Среди мероприятий по стабилизации и улучшению экологической обстановки в крае особое место отведено функционированию постоянной системы производственного экологического мониторинга, основной задачей которого является контроль за соблюдением предприятием нормативных правил и актов и информационное обеспечение принятия решений в области природоохранной деятельности и экологической безопасности (Прокашева, Горина, 1980- Бутни-ков, 1998- Зинюков, 1998- Белюченко и др., 2002- Белюченко, 2005а. б).

Наряду с производственным экологическим мониторингом целесообразно вести контроль за состоянием окружающих предприятие ландшафтов как в целом, так и его составляющих (Березин и др., 1991- Можайский и др., 2003). 5

Учитывая то обстоятельство, что& raquo- завод расположен в зоне выращивания сельскохозяйственных культур и вблизи жилого комплекса, мы задались целью проследить влияние выбросов и сбросов завода, а также его основного отхода (фосфогипса) на почвенный и растительный покров, на окружающие водные системы и атмосферный воздух.

На начальном этапе разработки системы оценки состояния окружающей среды проводился сбор информации о состоянии почвенного и растительного покрова, атмосферного воздуха и водных систем в зоне эксплуатации завода для выявления объектов окружающей среды, особо чувствительных к техногенному воздействию, с отслеживанием деградационных процессов-в почвах и в растительном покрове, а также их возможного загрязнения различными веществами, тяжелыми металлами и другими загрязнителями (Волошин, 1997- Баев и др., 1988- Горбатов, 1988- Иваницкий и др., 1990- Артюшин, 1992- Батурин, Раховский 1998- Астафьева, 2006).

Выбрасываемые при эксплуатации завода и обслуживающих его предприятий вещества оказывают существенное' влияние на физические и химические свойства атмосферы, воды и почвы, на видовое разнообразие растений и животного мира (Добровольский, 1983- Грисмис, 1997). Во всех составляющих ландшафта возникают нарушения в деятельности биоты, что может явиться причиной нарушения- циклов биогеохимических процессов в природных и аг-роландшафтных системах и нарушения в них систем самоочищения и самовосстановления (Тинсли, 1982- Гузев и др., 1986- Громов, Павленко, 1989- Белю-ченко, 1998а, 2003).

Белореченский химический завод загрязняет воду (бытовыми и промышленными стоками), атмосферу (выхлопными газами заводского автотранспорта, пылью, промышленными выбросами), почву (промышленными выбросами и т. п.). В настоящее время объем работы завода и специфика его производства обострили проблему необходимости перехода от временных, локальных и не всегда последовательных мероприятий по борьбе с загрязнениями среды к переориентации на системный вариант контроля и прогноза загрязнений среды, оздоровление условий жизнедеятельности человека и сохранение природы. Настоящая работа и направлена на разработку конкретных подходов к организации и проведению оценки реального воздействия Белореченского химзавода на окружающую среду.

Организация научной базы для контроля за загрязнением среды будет способствовать формированию и реализации эффективной стратегии борьбы с ним на основе программного подхода при решении столь важной проблемы, оказывающей значительное влияние на здоровье и комфортность проживания населения в окружении производства (Копцик и др., 1998- Коркишко и др5 2005). Для оценки воздействия завода на окружающую среду нами выбраны такие характеристики, как концентрация в составляющих ландшафта тяжелых металлов, пестицидов, нефтепродуктов, а также ряд изменений, которые произошли в составе и структуре биоты.

Выбор тяжелых металлов в качестве одного из основных объектов. наших исследований обусловлен- тем, что нарастание их количества в пищевых сетях ведет к появлению ряда специфических заболеваний живых организмов, включая и человека. Например, при свинцовом токсикозе у человека и животных поражаются нервная система (энцефалопатия и нейропатия), почки (нефропа-тия), органы кроветворения (анемия) (Clarcson, 1988- Moore, 1988- Мартин, 1993). Поступление многих тяжелых металлов в окружающую среду, связанное с хозяйственной деятельностью человека, заметно превышает природное (Добровольский, 1997- 1998- Елпатьевский, Луценко, 1990- Мотузова, 1999- Панин и др., 2007). При сжигании этилированного бензина в окружающую среду поступает большое количество выбросов свинца, что является важным источником его поступления в биосферу в глобальном масштабе (Мур, Рамамурти, 1987). Именно свинец, наряду с ртутью, является наиболее опасным для живых организмов и в целом для биосферы.

Тяжелые металлы в процессе работы завода поступают в атмосферу в значительных количествах в составе газообразных выделений и в виде техногенной пыли, которые попадают в водоемы, почву с последующим переходом в растения и животных, где скорость их миграционных процессов заметно снижается. При отмирании растений и гибели животных почва обогащается этими элементами, и со временем, в силу их накопления, изменяются многие свойства почвенно-поглощающего комплекса (Ильин, Степанова, 1980- Гришина и др.} 1990- Орлов и др., 2002- 2005).

Накопление тяжелых металлов в почвах ведет к повышению их количест ва в массе беспозвоночных, использующих органические вещества в качестве пищи и т. д. Поскольку почва обладает выраженной катионной поглотительной способностью, то она активно удерживает положительно заряженные ионы тяжелых металлов (Алексеев, 1987- Копцик, Алевелл, 2004). В связи с указанными особенностями почв мы задались целью в своей работе оценить влияние Белореченского химзавода на содержание валовых и подвижных форм основных тяжелых металлов, включая свинец и кадмий, пестицидов и углеводородов в условиях активного хозяйственного использования ландшафтных систем, примыкающих к заводу. Выполнена агрономическая оценка почв в зонах активного (0−5 км) и пассивного влияния завода (5−10 км). Одновременно была дана оценка состояния атмосферного воздуха и загрязнения растительности и растениеводческой продукции в зоне влияния завода.

В комплекс исследований по влиянию Белореченского химзавода на окружающие ландшафты отдельным разделом выделяется тема изучения физико-механических и химических особенностей основного твердого отхода предприятия — фосфогипса — и возможностей его использования в сельскохозяйственном производстве (Блохин и др., 1983- Мальцева и др., 1989- Новиков и др., 1989а- Новиков и др., 19 896- Четверик, 1989- Иваницкий и др., 1990- Копцик и др., 2003).

В качестве объекта исследований были выбраны почва, вода, илы и растительность ландшафтов, примыкающих к заводу, с учетом розы ветров этого района в течение 1999−2006 гг. Определялось содержание валовых, а по ряду элементов — и подвижных форм. Образцы почв, илов, воды и растений анализировались в лаборатории тяжелых металлов НИИ прикладной и экспериментальной экологии КубГАУ атомно-абсорбционным методом на спектрофотометре & laquo-ААС Квант — 2А& raquo- в пламени ацетилен-воздух, а также в лабораториях микробиологии, мониторинга почв, воды, воздуха. Физико-механические свойства фосфогипса и его смесей определялись в лабораториях физики почв МГУ и кафедры общей биологии и экологии КубГАУ в 2007—2008 гг.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. На количественном-уровне с использованием современных методов’и приборных систем установлено, что деятельность. завода оказывает негативное влияние на все виды окружающих предприятие ландшафтов и их компоненты (атмосферу, почву, водные системы, растительность) в. радиусе до 5 км, особенно его давление сказывается вблизи предприятия в пределах до 1 км и по направлению господствующих ветров — до 7,5 км- давление завода- носит как прямой характер химического воздействия (загрязнение почвы, воды, донных отложений и растительности-тяжелыми металлами), так и опосредованное (через усиление механизмов деградации почв, водных систем, растительных и животных сообществ).

2. Почвы окружающих Белореченский химзавод ландшафтов представлены черноземами выщелоченными, относящимися к разновидностям: глины легкие и средние, суглинки тяжелые и* средние- гранулометрический состав и плотность почв существенно варьируют в пределах отдельных ландшафтов и зональных типов и не обнаруживают прямого влияния завода.

3. Содержание органического вещества в & raquo-верхнем слое почв (0−20 см) варьирует от 1,3 до 5,0% с наименьшим размахом в почвах аграрной зоны (2,14,1%) — основная часть почв, относится к слабогумусным- содержание органического вещества в почвах агроландшафтов в значительной степени определяет уровень концентрации в них важнейших макро- (нитратный и аммонийный азот, фосфор, калий) и микроэлементов- снижение доли органического вещества (от 4,3 до 0,9%) коррелирует с понижением уровня питательных веществ- концентрация обменных оснований в почвах в районе завода в пахотном слое доходит до 28,5 мг-экв/100 г и до 31,3 — в подпахотном с преобладанием кальция (до 83,7 в пахотном и 90% в подпахотном слое) — наибольшее влияние выбросы завода оказали на концентрацию в почве подвижного фосфора (в первой зоне его уровень повысился на 5,47, а в фоновой — всего на 1,38 мг/100 г почвы).

4. Загрязнение почв в зоне влияния завода установлено по различным направлениям и в значительной степени определяется продолжительностью и силойг воздушных потоков в течение года- распределение повышенных концентраций тяжелых металлов в почвах окружающих завод ландшафтов происходит не концентрическими- кругами, а по изогнутой кривой, отражающей в значительной степени продолжительность воздушных потоков в конкретных направлениях- максимальная концентрация свинца в юго-западном направлении отмечена на расстоянии до 4,0 км от завода, а в северо-восточном — всего до 1,0 км- повышение в почвах содержания подвижных форм тяжелых металлов заметно сказывается на их накоплении в надземной-массе растений (например, в растениях многолетних трав нарастает вынос с их урожаем цинка, кобальта, марганца и некоторых других металлов).

5. Для верхнего слоя почвы в зоне завода характерна сильная положительная корреляция (г = 0,79−0,85) между содержанием органического вещества и многими тяжелыми металлами в валовой-и подвижной формах- связь между содержанием тяжелых металлов и показателями кислотности почвы и содержанием в ней физической глины выражена слабее- сильно выражена также зависимость между концентрацией подвижных элементов и их валовым содержанием- основной причиной значительного содержания тяжелых металлов в выбросах, сбросах и твердых отходах предприятия является наличие примесей этих элементов в перерабатываемом сырье (титана — свыше 1200, марганца — около 300, стронция — свыше 2550, свинца — свыше 12 мг/кг и т. д.), поэтому чем больше производство продукции, тем больше накопление всех видов отходов и концентрация в них загрязнителей.

6. Выбросы завода оказывают влияние на почвенные микробо- и зооценозы окружающих ландшафтов- высокая численность микромицетов и снижение бактериальной флоры и зоофауны в почвах в пределах до 1500 м от завода связана, видимо, с подкислением почвенного раствора в результате поступления в него газо-пылевых выбросов предприятия- наиболее продолжительные по времени северные и юго-восточные ветры оказывают сильное влияние на величину микробного пула (7 млн КОЕ/г) в почвах южного направления, а максимальный его уровень отмечен к северу от завода и достигает 420 млн КОЕ/г- в почвах окружающих завод ландшафтовщреобладают бактерии Pseudomonas, Caulobac-ter, Bacillus и грибы — Aspergillus, Penicillium, Trichoderma, среди актиыомице-тов< обычны Streptomyces, Nocardia, Nocardiopsis- в почвенной1 фауне доминируют классы Olygochaeta, Insecta- Akarina, Nematoda- отсутствие в почвенных пробах представителей таких таксонов -, животных, как Garabidae и Yuloidae, можно рассматривать как результат негативного влияния, выбросов завода на эту группу организмов.

7. Растительность окружающих завод ландшафтов сформировалась в виде вторичных группировок и представляет собой залежи разного возраста: самым распространенным типом является лугово-залежная растительность с присутствием в составе сообществ большого количества1 коренных видов, что указывает на тенденцию к восстановлению* естественных фитоценозов- лесная растительность сохранилась в системе защитных лесных полос и вдоль речных систем- по принадлежности к жизненным формам, растения бассейна представлены преимущественно многолетними (64,3), однолетними (20,9) и двулетними (5,5%) травами- на долю деревьев и кустарников, сосредоточенных в основном в полезащитных лесонасаждениях и садах, приходится 12,3%- влияния выбросов завода на видовой состав"растительности не установлено- в формировании растительного покрова принимают участие виды 44 семейств, из которых ведущими являются Asteraceae, Poaceae, Fabaceae, Lamiaceae, Malvaceae, Rosaceae- исследование флоры выявило наличие большого числа синантропных видов, что обусловлено сильной нарушенностью природных растительных сообществ и способностью многих рудералов накапливать различные поллютан-ты, в том числе тяжелые металлы.

8. Водные системы в зоне завода испытывают сильное давление сбросов и выбросов предприятия: заметно увеличивается содержание гидрокарбонатов кальция, магния, калия и натрия, повышается жесткость и рН воды, возрастают концентрации фенолов и тяжелых металлов, повышается химическое поглощение кислорода и снижается интенсивность окислительных процессов, сокращается видовой состав водных животных и микробного населения- донные отложения рек отличаются тесной связью глинистых частиц и тяжелых металлов, особенно их валовым содержанием- в иловых отложениях повышено содержание цинка, свинца, кадмия, кобальта, марганца, никеля, меди, ванадия, хрома, стронция- заметно возросло содержание цинка, свинца, марганца и никеля в пойменных почвах.

9. В воде и донных отложениях в зоне влияния & laquo-завода встречаются представители различных видов бактериальной микрофлоры (Pseudomonas, Aquaspiril-lum, Caulobacter, Flavobacterium, Acetobacter, Aeromonas, Bacillus, Arthrobacter, Micrococcus и др.) и микроскопических грибов (Penicillium, Cladosporium, Aspergillus, Acremonium, Alternaria, Trichoderma) — по количеству населяющих са-протрофов воду рек Пшеха и Пшиш можно отнести к полисапробной — сильно загрязненной- зоопланктон речной воды и донных отложений представлен весьма ограниченным набором водных организмов — копеподами, коловратками, кладоцерами, водяными клопами- ракообразными, моллюсками, оли-гохетами, личинками насекомых.

10. Воздушное пространство в зоне влияния Белореченского химзавода характеризуется динамичной концентрацией минеральных (пыль, сажа), органических (аммиак, угарный газ, углеводороды) и биологических (бактерии и грибы) загрязнителей- чаще других в атмосфере завода встречались бактерии родов Bacillus и Micrococcus- в весенний период выделены представители родов Aspergillus, Penicillium, Trichoderma, в летний сезон доминировали темноокра-шенные грибы родов Alternaria и Fusarium.

11. Фосфогипс, представляющий собой дисперсную систему тонко размолотых частиц коллоидного вещества, способных агрегировать в хлопья и давать студнеобразные или твердые коагуляционные структуры, привлекает большой практический интерес, поскольку при внесении его в почву или при добавлении в навоз в них заметно активируются процессы структурообразования- в его составе преобладает физический песок, много серы (свыше 20), кальция (до 30), неразложившихся фосфатов (до 4%) и немало микроэлементов- предварительные исследования показали целесообразность использования фосфогипса в качестве серо-фосфорно-кальциевых удобрений, а также для ускорения переработки навоза, рекультивации засоленных земель и приготовления кормов для животных.

12. Химическое производство сопровождается образованием жидких, газообразных и твердых отходов, поступление которых за пределы завода всегда оказывает влияние на окружающие ландшафты (почвы, водные системы, растения), что указывает на необходимость разработки мероприятий по их сохранению- для твердых отходов предложена система мероприятий по их широкому использованию в сельскохозяйственном производстве, для сбросов отмечается необходимость совершенствования системы очистки, для выбросов — применение современных фильтров очистки- в целом предложена комплексная система охраны ландшафтов в зоне влияния завода.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящей диссертационной работе обобщены результаты комплексной оценки состояния ландшафтных систем в зоне влияния Белореченского химического завода. Разработка проекта исследований и его выполнение осуществлено автором на кафедре общей биологии^ и экологии Кубанского госагроуниверсите-та. Воздействие промышленного производства, прежде всего химического, на окружающие ландшафты, безусловно, представляет большой научный и практический интерес. Наиболее важное значение имеет оценка реакции составляющих ландшафтных систем на воздействие химических отходов: выбросов газообразных веществ, сброса технологических вод, а также твердых отходов (фосфогип-са), получаемых в процессе производства основной продукции.

В рамках предоставленных возможностей нами были проведены исследования физических (гранулометрический состав, плотность) и химических (кислотность, химический состав) свойств почв, речных вод и их донных отложений, а также степени их загрязнения в условно выделенных зонах активного воздействия завода (до 5 км) и косвенного влияния (от 5 до 10 км) выбросами, сбросами и твердыми отходами. Особое внимание обращалось на концентрацию таких загрязнителей, как свинец, мышьяк, кадмий, ртуть, стронций и т. д. Кроме того, сделана попытка рассмотреть влияние выбросов завода на состояние хлорорга-нических поллютантов в почве, применявшихся при обработке сельскохозяйственных посевов. Проанализированы также особенности загрязнения углеводородами водных систем, расположенных в зоне влияния завода.

Загрязнение почв тяжелыми металлами рассматривается с учетом концентрации отдельных элементов по мере удаления от источника загрязнения с шагом 500 м по трансектам, проложенным по основным направлениям ветров в зонах интенсивного и косвенного влияния завода. В результате таких исследований были установлены основные параметры массовой концентрации некоторых элементов по отдельным трансектам. Установлено, что концентрация в почвах загрязнителей в пределах пятикилометровой зоны заметно варьирует по направлениям. По всей видимости, основная часть выбрасываемых в атмосферу тяжелых металлов оседает в пределах пятикилометровой зоны и относительно небольшая их часть выносится за её пределы. Установлено также, что в, пределах пятикилометровой- зоны, влияние выбросов заметно сказывается на уровне рН почвы и на содержании в верхнем слое подвижного1 фосфора и органического вещества.

Определенный интерес вызывают результаты- оценки содержания отдельных тяжелых металлов по окружности на определенном расстоянии от завода. В-целом колебания показателей их концентрации в пределах отдельных окружностей сопрягаются с характером и продолжительностью ветров.

Большое внимание уделено изучению особенностей развития растительного покрова изучаемой зоны. С одной стороны, поступление подвижного фосфора в почву способствует улучшению минерального- питания растений, но, с другой, снижение органического вещества в, почве, ускорение его минерализации и инфильтрации подвижных форм азота обусловили сдерживание формирования урожая, особенно травянистых сообществ, в связи с нарушением соотношений азот-фосфор, а также углерод-азот. Изучение реакции растений& raquo- на поступающие в почву тяжелые металлы показало:

1. Большинство видов растений (дикорастущих и культурных) пока не накапливает значительных количеств этих элементов, и их концентрация в биомассе не вызывает опасений при использовании угодий в качестве травянистых пастбищ для скота и в качестве посевных площадей для получения, кормов и пищевых продуктов — кукурузы и других зерновых культур.

2. Растения заметно различаются по характеру накопления в их биомассе отдельных тяжелых металлов: наиболее интенсивно (до 2 ПДК) накапливают загрязнители быстрорастущие особи тополя и других древесных видов- к мало накапливающим (до 35−40% от ПДК) следует отнести кукурузу, озимую пшеницу и ячмень- к средней группе по накоплению тяжелых металлов (до 60% от ПДК) относятся корнеплоды.

Из тяжелых металлов особо следует выделить стронций и характер его накопления в растениях. Этот металл активно используется овощными растениями, особенно листовыми, корнеплодами и. бобовыми, и сравнительно мало выносится 1 с урожаем злаковых растений, прежде всего! озимой, пшеницей, и-кукурузой-

Большой комплекс исследований, проведен' по — оценке влияния-завода на водные системы, размещенные’в-пределах. 5 км от завода- включая^такую крупную реку, как Белая, с её мощными водотоками и. большой площадью водосбора. По результатам исследований все водоемы, близко расположенные к заводу (р. Ганжа, озеро в районе поселка Дружный, заводские отстойники и другие водотоки), весьма интенсивно загрязнены целым рядом тяжелых металлов, а также другими отходами, что заметно отразилось на-их гидрохимии и гидробиологии.

Определенное влияние химзавод оказывает на атмосферу окружающих ландшафтов, включая и город Белореченск. В атмосферном. воздухе в некоторые периоды года в пределах окружающих завод ландшафтов проявляется, заметное повышение концентрации отдельных газообразных соединений- безусловно связанных с выбросами производства.

Особый-интерес представляют твердые отходы завода (фосфогипс), по которым мы выполнили-ряд лабораторных и полевых (микроделяночных и производственных) опытов на посевах озимой пшеницы, сахарной свеклы, подсолнечника и кукурузы, а также изучали его использование в подкормке скота, приготовлении запасных кормов (силоса, сенажа), в качестве мелиоранта на солонцеватом черноземе, загрязненных нефтью почвах, органических бытовых отходах, осадках бытовых стоков и при приготовлении органо-минеральных комплексов. Полученные результаты вселяют уверенность в том, что фосфогипс найдет широкое применение в земледелии в качестве важнейшего мелиоранта почвенного покрова.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ЦЕЛЬ

РАБОТЫ

1.1. Характеристика почв и особенности накопления в них тяжелых металлов

1.1.1. Состав и свойства почв

1.1.2. Содержание тяжелых металлов в почвах

1.1.3. Влияние тяжелых металлов на свойства почв

1.1.4. Накопление тяжелых металлов в растениях

1.1.5. Промышленное производство как источник загрязнения ландшафтов тяжелыми металлами

1.1.6. Удобрения

1.1.7. Фосфогипс и возможности его использования в сельском хозяйстве

1.2. Цель и задачи исследований

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические условия района исследований

2.1.1. Географическое положение

2.1.2. Геолого-тектонические условия

2.1.3. Геоморфология

2.1.4. Климат

2.1.5. Гидрология

2.1.6. Почвы

2.1.7. Растительность

2.1.8. Животный мир

2.1.9. Ландшафты

2.2. Характеристика предприятия

2.2.1. Инфраструктура предприятия

2.2.2. Краткая характеристика технологий основных производств

2.2.3. Возможные аварийные ситуации

2.3. Методические аспекты организации исследований

ГЛАВА 3. СОСТОЯНИЕ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА

3.1. Некоторые физические и химические свойства почв

3.2. Содержание гумуса в почвах

3.3. Почвенные микроорганизмы

3.4. Почвенная мезофауна

3.5. Агрономическая оценка почв в зонах прямого и косвенного влияния химзавода

3.6. Агрохимические свойства почв в пределах трансект

3.7. Влияние технологических выбросов химического завода на кислотно-основные свойства почв

Выводы

ГЛАВА.4., ВЛИЯНИЕВЫБРОСОВ-ХИМЗАВОДА НА.. КОНЦЕНТРАЦИЮ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ В ПОЧВАХ ОКРУЖАЮЩИХ. ЛАНДШАФТОВ. 140 '4. 1': Влияние выбросов завода на загрязнение почв тяжелыми металлами 140' 4. 2: Оценка влияния -выбросов'завЬда-на'состав тяжелых металлов в почвах ¦

4.2.1. Концентрация тяжелых металлов впочвах по трансектам 142'

4.2.2. Содержание тяжелых металлов в почвах различных зон

4.2.3. Содержание тяжелых металлов в почвах на разном удалении от завода

4.3. Влияние выбросов химзавода на содержание стронция в окружающих ландшафтах

4.4. Оценка загрязнения почв радионуклидами 180 Выводы

ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ РАСТИТЕЛЬНОГО

ПОКРОВА

5.1. Особенности растительного покрова

5.2. Содержание тяжёлых металлов в растениях

5.2.1. Содержание тяжелых металлов в растениях по трансектам

5.2.2. Содержание тяжелых металлов в растениях по зонам

5.2.3. Содержание тяжелых металлов в растениях на разном удалении от завода

Выводы

ГЛАВА 6. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ

6.1. Экологическое состояние бассейна реки Белой

6.2. Химическое загрязнение других водных источников

6.3. Загрязнение поверхностных вод и донных отложений тяжелыми металлами

6.4. Микроорганизмы поверхностных вод и донных отложений речных систем

6.5. Влияние выбросов на мезофауну речных систем 246 Выводы

ГЛАВА 7. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВОЗДУШНОГО

БАССЕЙНА

7.1. Состояние воздушного бассейна г. Белореченска

7.2. Загрязнение воздушного бассейна в районе завода.

7.3. Загрязнение воздушного пространства в зоне влияния химзавода

Выводы

ГЛАВА 8. ТВЕРДЫЕ ОТХОДЫ ЗАВОДА И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

Список литературы

1. Абехтикова, О. В. Экологическое состояние воздушного бассейна города Тихо-рецка / О. В. Абехтикова, А. И. Нагнибеда // Экологический вестник Северного Кавказа. 2005. — Т. 1. — № 1. — С. 81−82.

2. Агафонов, В. Е. Тяжелые металлы в черноземах Ростовской области / В. Е. Агафонов // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: Изд-во МГУ, 1994. — С. 22−27.

3. Агафонов, Д. Н. Влияние удобрений на урожай и качество ячменя на черноземеобыкновенном Юго-Востока ЦЧЗ: Автореф. дис.. канд. с/х наук /Д.Н. Агафонов. Каменная степь, 1999. — 20 с.

4. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.- 276 с.

5. Алексеев, Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. Л. :

6. Агропромиздат, 1987. 142 с.

7. Алексеев, Ю. В. Влияние химической активности карбонатов кальция и магнияна транслокацию тяжелых металлов из почвы в растения / Ю. В. Алексеев, Н. И. Вялушкина, А. И. Маслова // Агрохимия. 1999. — № 8. — С. 79−81.

8. Алексеев, Ю. В. Влияние кальция и магния на поступление кадмия и никеля изпочвы в растения вики и ячменя / Ю. В. Алексеев, Н. И. Вялушкина // Агрохимия. 2002. — № 1. — С. 82−84.

9. Алексеева-Попова, Н. В. Накопление цинка, марганца, железа в растениях приразном уровне меди в среде / Н.В. Алексеева-Попова //Растения в экстремальных условиях минерального питания. Л.: Наука, 1983. — С. 54−64.

10. Алексеенко, В. А. Геохимия ландшафта и окружающая среда / В. А. Алексеенко. -М.: Наука, 1990.- 142 с.

11. Алексеенко, В. А. Экологическая геохимия / В. А. Алексеенко. М.: Лотос, 2000. — 627 с.

12. Андреева, И. В. Динамика накопления и распределения никеля в растениях овса / И. В. Андреева, В. В. Говорина, Б. А. Ягодин, О. Т. Досимова // Агрохимия. 2001. -№ 4. — С. 68−71.

13. Аннеков, Б. Н. Основы сельскохозяйственной радиологии / Б. Н. Аннеков, Е. В. Юденцова. М.: В О Агропромиздат, 1991. — 287 с.

14. Аношин, Е. И. Применение фосфогипса и удобрений на орошаемых солонцеватых светло-каштановых почвах / Е. И. Аношин, В. П. Босхомджиев // Химизация в сельском хозяйстве. 1983. — Т. 21. — № 5. — С. 40−42.

15. Арнольди, JI. В. Определитель обитающих в почве личинок насекомых / JI.B. Арнольди. М.: Наука, 1964. — 920 с.

16. Артюшин, A.M. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства / A.M. Артюшин. -М., 1992. -61 с.

17. Астафьева, JI.C. Экологическая химия / JI.C. Астафьева. М.: Издательский центр & laquo-Академия»-. — 2006. — 24 с.

18. Атлас Краснодарского края и Республики Адыгея / Под ред. В. И. Чистякова. Минск: Белгеодезия, 1996. — 48 с.

19. Афанасьев, Ю. А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды / Ю. А. Афанасьев, С. А. Фомин. М., 1998. — 208 с.

20. Ахмедов, М. А. Фосфогипс / М. А. Ахмедов, Т. А. Атакузиев. Ташкент: ФАН, 1980. -172 с.

21. Ацеховский, Г. Н. Перспективность химических мелиорантов в орошаемом земледелии / Г. Н. Ацеховский // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 2. — С. 32−36.

22. Бабьева, И. П. Изменение численности? микроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами / И.П. Бабьева- C.B. Левин, И. С. Решетова // Тяжелые металлы в окружающей среде. М., 1980. — С. 115.

23. Бабьева, И: П- Биология почвы / И: П. Бабьева- М.: МТУ, 1989: -336 с.

24. Баранов, Е.И.' Урожайность люцерны и козлятникам восточного в зависимости? от мелиоранта, удобрений- и способов посева в условиях Юго-Востока ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с. -х. наук / Е. И- Баранов. Каменская степь, 2005.- 19 с.

25. Барбер, С. А. Биологическая доступность питательных веществ в почве / С. А. Барбер. М.: Агропромиздат, 1988. — 376.

26. Бардина,.Т. В1 О содержании тяжелых металлов- в удобрениях из осадков городских сточных вод и факторах снижения их токсичности в почве / Т. В. Бардина /Тр. // ВНИИ торфяной промышленности. 1978. — Вып. 41.- С. 114 118.

27. Батурин,. И. А. Содержание в растениях и вынос с урожаем полевых культур химических элементов изг группы металлов / И.А. Батурин- A.B. Рахов-ский // Агрохимический вестник. 1998. — № 5−6.- С. 19−20.

28. Башмаков, Д. И. Аккумуляция тяжелых металлов некоторыми высшими растениями в, разных условиях местообитания / Д. И. Башмаков, A.C. Лукаткин // Агрохимия. 2002. — № 9. — С. 66−71.

29. Белюченко, И. С. Агроландшафтная экология / И. С. Белюченко. Краснодар: Изд-во КГАУ, 1996. — 231 с.

30. Белюченко, И. С. Введение в общую экологию /И.С. Белюченко. Краснодар: Изд-во КГАУ, 1997.- 543 с.

31. Белюченко, И. С. Антропогенная экология / И. С. Белюченко. Краснодар:. Печатный двор Кубани, 1998а. — 190 с.

32. Белюченко, И. С. Экологический мониторинг / И. С. Белюченко. -Краснодар: Изд-во КубГАУ, 19 986. 345 с.

33. Белюченко, И. С. Загрязнение почв тяжелыми металлами / И. С. Белюченко, В. Н. Двоеглазов, В. Н. Гукалов // Экол. пробл. Кубани Краснодар, 2002. — № 16. -83−107 с.

34. Белюченко, И. С. Зонирование территории Краснодарского края и особенности функционирования природных и техногенных систем / И. С. Белюченко // Экол. пробл. Кубани. Краснодар: Изд-во КГАУ, 2003. — № 20. — С. 4−20.

35. Белюченко, И. С. Влияние Белореченского химзавода на содержание тяжелых металлов в окружающих ландшафтах / И. С. Белюченко, Е. И. Муравьев // Экол. пробл. Кубани. 2004. — № 26. — С. 10−167.

36. Белюченко, И. С. Экология Кубани / И. С. Белюченко. Краснодар: Изд-во КубГАУ, 2005а. — Ч. 1. — 512 с.

37. Белюченко, И. С. Экология Кубани / И. С. Белюченко Краснодар: Изд-во КубГАУ, 20 056. — Ч. 2. — 469 с.

38. Белюченко, И. С. Влияние выбросов Белореченского химзавода на содержание стронция в окружающих ландшафтах / И. С. Белюченко, Е. И. Муравьев, Д. В. Петренко // Тр. / КубГАУ. 2007. — № 2(6). — С. 66−70.

39. Березин, JI.B. Фтор в солонцах после химической мелиорации / JI.B. Березин // Химия в сельском хозяйстве. 1987. — Т. 25. — № 2. — С. 49−50.

40. Березина, H.A. Практикум по гидробиологии / H.A. Березина. М.: Агро-промиздат, 1989. -С. 161−169.

41. Березин, JT.B. Проблемы экологического мониторинга на- фтор и стронций/ Л'. В- Березин, В. М. Красницкий, Ю. С. Дмитриев. // Химизация, сельского хозяйства. 1991. — № 7. — С. 12−15:

42. Беспамятнов, V.U. Предельно. допустимые- концентрации химических веществ в окружающей среде / Г. П: Беспамятнов, Ю. А. Кротов. Л: Химия, 1985.- 528 с.

43. Блохин, Ю. Н. Фосфогипс и его физико-механические свойства / Ю. Н- Бло-хин, МБ. Бондаренко, А. Б. Катунина // Использование фосфогипса в народном хозяйстве // Тр. / НИУИФ.' 1983. — Вып. 234. — С. 32−38.

44. Бобков, В. Ф. Основы грунтоведения и. механики грунтов. / В: Ф. Бобков, В. М. Безрук. М.: Высшая, школа, 1986. — 239 с.

45. Большаков, В. А. Загрязнение почв и растительности тяжелыми- металлами /

46. B.А. Большаков, Н. Я: Гальпер, Г. А. Клименко, Т. Н. Лычкина, Е. В. Башта. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1978. 52 с:

47. Большаков, В. А. Методы анализа растительных проб на содержание тяжелых металлов / В. А. Большаков, 3iH. Кахнович- С. Е. Сорокин // Агрохимия. -1997. -№ 9. -С. 78−86.

48. Большаков- В. А. Микроэлементы и тяжелые металлы в почвах /В.А. Большаков // Почвоведение. 2002. — № 7. — С. 844−849.

49. Борисова, А. Н. Цинк в почвах и растениях Кубани: Автореф. дисс. канд. с. -х. наук. / А. Н. Борисова, КубСХ. Краснодар, 1965. — 17 с.

50. Борисочкина, Т. Ж. Загрязнение агроландшафтов России тяжелыми металлами: источники, масштабы, прогнозы / Т. Ж. Борисочкина, Ю. Н. Водяницкий // Бюл. Почв, ин-та им. В. В. Докучаева. 2007. — № 60. — С. 82−89.

51. Бреус, И. П. Миграция тяжелых металлов с инфильтрационными водами в основных типах почв среднего Поволжья / И. П. Бреус, Г. Р. Садриева // Агрохимия. 1997. — № 6. — С. 56−64.

52. Булавко, Г. И. Влияние различных соединений свинца на почвенную микрофлору / Г. И. Булавко // Изв. СО АН СССР: Сер. биол. 1982. — Вып.1. — № 5.1. C. 79.

53. Бутников, Г. К. Тяжелые металлы в экологическом мониторинге водных систем / F.K. Бутников // Соросовский образовательный журнал. 1998. — № 5. -С. 23−29.

54. Бутова, С. Н. Биотехнологическая деградация отходов растительного сырья / С. Н. Бутова М. 2004. — 320 с.

55. Бутовский, P.O. Тяжелые металлы как техногенные химические загрязнители и их токсичность для < почвенных беспозвоночных животных / P.O. Бутовский // Агрохимия. 2005. — № 4. — С. 73−91.

56. Вавилова, Е. В. Стронций в мелиорируемых фосфогипсом почвах солонцовых комплексов и его поступление в растения: Автореф. дис. канд. с. -х. наук / Е. В. Вавилова. М., 1997. — 25 с.

57. Вавилова, Е. В. Стронций в мелиорируемых фосфогипсом почвах солонцовых комплексов / Е. В. Вавилова, И.Н. Любимова//Вестник РАСХН. 1997. — № 4. -С. 38−41.

58. Важенин, Е. А. Неблагоприятное влияние пылегазовых выбросов металлургического предприятия / Е. А. Важенин, Н.М." Фатеева // Химия в. сельском хозяйстве. 1987. — № 2. — С. 54−56.

59. Вальков, В. Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин и др. Ростов на Д.: Изд-во СКНЦВШ, 1996. -192 с.

60. Вальков, В. Ф. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на фитотоксич-ность чернозема / В. Ф. Вальков, С. И. Колесников, К. Ш. Казеев // Агрохимия. -1997. -№ 6. -С. 50−55.

61. Василенко, В. Н. Управление плодородием почв Южного Федерального округа России / В. Н. Василенко, В. Е. Зинченко, В. П. Калиниченко // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естеств. науки. — 2005а. -Ч. 1. № 2. — С. 78−83.

62. Василенко, В. Н. Управление плодородием почв Южного Федерального округа России / В. Н. Василенко, В. Е. Зинченко, В. П. Калиниченко // Известия

63. Высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естеств. науки. — 20 056. Ч. 2. — № 3. — С. 75−79.

64. Вербицкий, П. Г. Действие фосфогипса на черноземные лугово-степные солонцы / П. Г. Вербицкий, А. Т. Лузин, В. З. Осадченко, A.A. Курьянович // Химизация сельского хозяйства. 1983. — Т. 21'. — № 5. — С. 38−40.

65. Виноградов, А. П. Закономерности распределения, химических элементов, в земной коре / А. П. Виноградов // Геохимия. 1956. — № 1. — С. 24−43.

66. Виноградов, А. П. Геохимия редких и рассеянных элементов, в почвах / А. П. Виноградов. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — 118 с.

67. Вирясов, Г. П. Использование промышленных отходов / Г. П. Вирясов // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 3. — С. 42−45.

68. Водяницкий, Ю. Н. Дефицит кремния в некоторых почвах и пути его устранения / Ю. Н. Водяницкий // Агрохимия. 1984. — № 8. — С. 127−132.

69. Волжанский, А'. В'. Гипсовые вяжущие изделия / A.B. Волженский, A.B. Фер-ронская. М.: Стройиздат, 1974. — 327 с.

70. Волошин, Е. И. Транслокация кадмия и свинца в почве и растениях / Е.И. Волошин// Химия в сельском хозяйстве. 1997. — № 2. — С. 34−35.

71. Воронков, М. Г. Кремний и жизнь / М. Г. Воронков, Г. И. Зелчан, Э. Я. Лукевиц. Рига: Зинетня, 1978. — С. 106−131.

72. Воронков, М. Г. Кремний в сельском хозяйстве / М. Г. Воронков, И.Г. Кузнецов// Кремний в живой природе. Новосибирск: Наука, 1984. — С. 135−144.

73. Гавровская, O.A. Роль кремния в почвах и растениях / O.A. Гавровская // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 2. — С. 103−106.

74. Галиулин, Р. В. Влияние эффекторов фитоэкстракции на ферментативную активность почвы, загрязненной, тяжелыми металлами / Р. В. Галиулин, В. Н. Башкин, P.A. Галиулина // Агрохимия. 1998. — № 7. — С. 77−86.

75. Гамаюрова, B.C. Мышьяк в экологии и биологии / B.C. Гамаюрова. М.: Наука, 1993. -204 с.

76. Гилязов, М. Ю. Агроэкологическая характеристика и рекультивация нарушенных нефтедобывающими предприятиями земель в условиях Республики

77. Татарстан / М. Ю. Гилязов, И.А. Гайсин// Проблемы техноген. возд. на агро-пром. комплексе: и реабилитации- загрязненных территорий! М. ', 2003. — С.' '335−339-. — ¦

78. Гиляров, М. С. Зоологический метод диагностики почв / М. С. Гиляров. — М.: Наука, 1965--228 с.

79. Гладушко, В. И. Фтор в аммофосе и загрязнение им почв / В. И. Гл, а душ ко // Химизация сельского хозяйства. 1990. — № 11. — С. 61−62.

80. Гладушко- В. И. Внесение фтора в почвы с удобрениями / В. И. Гладушко // Химизация сельского хозяйства. 1992. — № 1. — С. 17−21.

81. Голов, В. И. Микроэлементы в СССР / В. И. Голов, П. В. Елпатьевский, В. С. Аржанова. М., 1986. — Вып. 28. — С. 69.

82. Гольцев, В.Ф. К вопросу о сравнительном поведении- в почвах и поступлении в. сельскохозяйственные растения стронция и кальция / В. Ф. Гольцев, Р. М. Алексахин // Почвоведение. 1969. — № 12. — С. 40−8-48.

83. Горбатов, В. С. Устойчивость и трансформация тяжелых металлов (Хп. РЬ, Сё) в почвах / В. С. Горбатов // Почвоведение. 1988. — № 1. — С. 35−43-

84. Горбатов, В. С. Динамика трансформации малорастворимых соединений цинка, свинца и кадмия в? почвах / В. С. Горбатов // Почвоведение. 1989- - № 6. -С. 129−133.

85. Горбунов- Н. И: Почвенные коллоиды и их значение для плодородия / Н. И. Горбунов М.: АН СССР, 1967 — 160 с.

86. Графская, Г. А. Эффективность мелиорантов на загрязненных тяжелыми металлами почвах / Г. А. Графская, В. А. Величко //Агрохимический вестник. -1998. -№ Г. -С. 37−39.

87. Григорян, К. В. Влияние загрязненных промышленными отходами оросительных вод на содержание тяжелых металлов в почве и в некоторых сельскохозяйственных культурах / К. В. Григорян // Почвоведение. 1989. — № 9. -С. 97−103.

88. Грисмис, C.B. Удобрительная оценка сточных вод заводов по производству минеральных удобрений / C.B. Грисмис // Химия в селельском хозяйстве. — 1997. -№ 6. -С. 17−18.

89. Гришина, JI.A. Влияние аэрозагрязнения на биологическую активность дерново-подзолистых почв / JI.A. Гришина, И. А. Конорева, Г. Н. Фомина, И. Н. Скворцова // Научн. докл. высш. шк. Биол. науки. 1984. — № 12. — С. 83−88.

90. Гришина, Л. Г. Биологическая активность почв и скорость деструкционных процессов / Л. Г. Гришина, Г. Н. Копцик, И. В. Сапегина // Влияние атмосферного загрязнения на свойства почв. М.: Изд-во МГУ, 1990. — С. 81−94.

91. Гришина, A.B. Транслокация тяжелых металлов и приемы детоксикации /A.B. Гришина, В. Ф" Иванова //Агрохимический вестник. 1997. — № 3. — С. 36−41.

92. Громов, Б. В. Экология бактерий / Б. В. Громов, Г. В. Павленко Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. — 248 с.

93. Гузев, B.C. Тяжелые металлы как фактор воздействия на микробную систему почв / B.C. Гузев, C.B. Левин, И. П. Бабьева // Экологическая роль микробных метаболитов. М., 1986. — С. 82−104.

94. Гузеева, С. А. Состояние солонцовых почв юга Тюменкой области и аспекты их освоения: Афтореф. дисс. канд. биол. наук / С. А. Гузеева Тюмень, 2007. -16 с.

95. Гукалов, В. Н. Паразитологический анализ отходов животноводства / В. Н. Гукалов, Л. Н. Ткаченко, И. С. Белюченко // Экол. пробл. Кубани. 2006. — № 32. -С. 185−188.

96. Гусев, А. П. Первичная сукцессия на отвалах фосфогипса (Гомелевский химический завод, Белоруссия) / А. П. Гусев // Экология. 2006. — № 3. — С. 332 335.

97. Гутиева, Н. М. Влияние выбросов промышленных предприятий через атмосферу на содержание и состав гумуса дерново-подзолистых почв / Н. М. Гутиева // Докл. ТСХА. -1980. С. 81−85.

98. Дегтярева, Е. Т. Агропроизводственная группировка и характеристика почв / Е. Т. Дегтярева. Волгоград: Нижневолжское книжное издательство, 1981. 160 с.

99. Державин- JI.M. Эффективность известкования / JI.M. Державин, М. Е Яковлева, А. Н. Аристархов, М. А'. Флоринский // Химизация сельского хозяйства.- 1988. -№ 1. -С. 59−61.

100. Добровольский, Г. В. Проблемы мониторинга и охраны почв / Г. В. Добровольский, Б. Г. Розанов, JI.A. Гришина, Д. С. Орлов // Докл. VII делегат. Съезда Всесоюз. общ-ва почвоведов. Ташкент, 1985, — Т. 6. — С. 255−266.

101. Добровольский, В. В. Биогеохимические циклы тяжелых металлов / В. В. Добровольский // Геохимия. 1988. — № 2. — С. 307−320.

102. Добровольский, В. В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы / В. В. Добровольский // Почвоведение. 1997. — № 4. — С. 431−441.

103. Добровольский, В. В. Основы биогеохимии / В. В. Добровольский М.: Высш. шк., 1998. -413 с.

104. Дубиковский, Г. П. Эффективность применения серосодержащих и микроудобрений на дерново-подзолистых почвах / Г. П. Дубиковский, М. П. Шкель.- Минск: БелНИИРТИ, 1981. 47 с.

105. Дубровина, 0: В: Влияние удобрений и последействия фосфогипса на. урожайность зерна кукурузы / О& reg-. Дубровина // Аграрная наука в начале XXI века: Материалы Междунар: науч. -практ. конф. молодых ученых и специалистов. Воронеж, 2001. — С. 57−60.

106. Дубровина- О. В. Влияние удобрений и фосфогипса на питательный режим почвы / О. В. Дубровина // Материалы Междунар. науч. -практ. конф. молодых ученых и специалистов, посвящ. 90-летию ВГАУ им. К. Д. Глинки. — Воронеж, 2003а. Ч. 2.- С. 109−110i

107. Ш. Дубровина, О. В. Влияние удобрений*и-кальцийсодержащего мелиоранта на урожайность и качество основной продукции кукурузы / О. В. Дубровина // Владим1рскш земледелецъ. 20 036. — № 3. — С. 29.

108. Дубровина, О. В. Влияние удобрений и фосфогипса на урожайность, качество зерна кукурузы и плодородие чернозема обыкновенного в условиях Юго-Востока ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с. -х. наук / О. В. Дубровина. Каменная степь, 2004. — 15 с.

109. ИЗ. Дуглас, Н. О: Воздействие загрязнения-микроэлементами на растения / Н. О. Дуглас // Загрязнение воздуха и жизнь растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -С. 327−356.

110. Евдокимова, Г. А. Влияние промышленного загрязнения на микрофлору почв / Г. А. Евдокимова, Н. П. Мозгова // Микробиологические методы борьбы с загрязнением окружающей среды: Тезисы докладов конференции. — Пущино, 1975. -С. 109−111.

111. Евдокимова, Г. А. Биологическая активность почв в условиях аэротехногенного загрязнения на Крайнем Севере / Г. А. Евдокимова, Е. Е. Кислых, Н. П. Мозгова. Л.: Наука, 1984. — 120 с.

112. Елпатьевский, П. В. Роль водорастворимых органических веществ в переносе металлов техногенного происхождения по профилю горного бурозема / П. В. Елпатьевский, Т. Н. Луценко // Почвоведение. 1990. — № 6. — С. 30−42.

113. Ермолаев, A.A. Кремний в сельском хозяйстве / A.A. Ермолаев // Химия в сельском хозяйстве. 1987. — № 6. — С. 45−47.

114. Ермохин, Ю. И. Баланс стронция и"кальция в почве и растениях / Ю.И., Ермо-хин, А. Ф. Иванов. Омск. Изд-во ОГАУ, 2003. — 105 с.

115. Ермохин, Ю. И. Влияние удобрений на содержание и соотношение кальция и стронция в почве и растениях / Ю. И. Ермохин, А. Ф- Иванов //Агрохим. Вестник. 2004. — № 4. — С. 18−21'.

116. Еськов, А. И. Мелиорация солонцов в степной зоне Казахстана с помощью фосфогипса / А. И. Еськов, А. Н. Верещагин, А. И. Лихтенберг // Химизация в сельском хозяйстве. 1983. — Т. 21. — № 5. — С. 35−37.

117. Ефанова, Т. Г. Поведение фторидных соединений в системе почва-растение при мелиорации солонцевато-слитых черноземов фосфогипсом: Автореф. дис. канд. биол. наук/ Т. Г. Ефанова. М, 1994а. — 20 с.

118. Жидеева, В. А. Загрязнение садовых черноземных почв тяжелыми металлами в зоне воздействия выбросов свинцово-никель-кадмиевого производства / В. А. Жидеева, И. И. Васенев, А. П. Щербаков, Э. Г. Васенева // Агрохимия. -2000. -№ 11. -С. 66−77.

119. Жидеева, В. А. Фракционный состав соединений Pb, Cd, Ni, Zn в лугово-черноземных почвах, загрязненных выбросами аккумуляторного завода / В. А Жидеева, И. И. Васенев, А. П. Щербаков // Почвоведение. 2002. — № 6. — С. 725−733.

120. Загуральская, JI.M. Воздействие промышленных загрязнителей на микробиологические процессы в почвах бореальных лесов района Костомукши / JT.M. Загуральская,.С. С. Зябченко // Почвоведение. 1994. — № 5. — С. 105 — 110:

121. Залесская, Н. Т. Определитель многоножек-костянок СССР / Н. Т. Залесская. -М1.: Наука, 1978. -212 с.

122. Звягинцев, Д. Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей / Д. Г. Звягинцев // Почвоведение. 1978'. — № 6. — С. 48.

123. Звягинцев, Д. Г. Динамика микробной, численности, биомассы и продуктивности микробных сообществ в почвах / Д. Г. Звягинцев, В. Е. Голимбет // Успехи микробиологии. 1983. — Вып: 18. — С. 215−231.

124. Зинюков, Ю. М. Техногенные изменения геологической среды и их контроль в условиях эксплуатации крупного предприятия химической промышленности: Автореф. дис. канд. техн. наук / Ю. М. Зинюков. -М., 1998. — 23 с.

125. Золотарева, Б. Н. Тяжелые металлы в почвах Верхнеокского бассейна / Б. Н. Золотарева // Почвоведение. 2003. — № 2 — С. 173−182.

126. Иваницкий, В. В. Фосфогипс и его использование / В. В. Иваницкий,. П. В. Классен, A.A. Новиков, С. Н. Стонис, С. Д. Эвенчик, М. Е. Яковлева. М.: Химия, 1990. -222 с.

127. Иванов, А.Ф. О накоплении стронция в почвах и растениях в результате применения минеральных удобрений и фосфогипса в южной лесостепи Прииртышья: Автореф. дис. канд. с. -х. наук / А. Ф. Иванов: Омск, 1990. — 16 с.

128. Израэль, Ю. А. Об оценке состояния биосферы и об основании мониторинга / Ю. А. Израэль // Докл. АН СССР. Т. 226. — № 4. — 1975. — С. 955−957.

129. Израэль, Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю. А. Израэль. М.: Гидрометеоиздат, 1984. — 560 с.

130. Ильин, В. Б. Тяжелые металлы в окружающей среде / В. Б. Ильин, М. Д. Степанова. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 80 с

131. Ильин, В. Б. Элементный химический состав растений / В. Б. Ильин. Новосибирск: Наука, 1985. — 129 с.

132. Ильин, В. Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение / В. Б. Ильин. -Новосибирск: Наука, 1991. 151 с.

133. Ильин, В.Б. К экологии промышленных городов /В.Б. Ильин // Тяжелые металлы и радионуклиды .в агроэкосистемах. М.: Изд-во МРУ, 1994. — С. 4248.

134. Ильин, В. Б. Оценка буферности почв-по отношению к тяжелым металлам / В.Б. Ильин// Агрохимия. 1995. — № 10. — С. 109−113.

135. Ильин, В. Б. Мониторинг тяжелых металлов применительно к крупным’промышленным городам / В. Б. Ильин // Агрохимия. 1997а. — № 4*. — С. 81−86.

136. Кабата-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабата-Пендиас, Х. М. Пендиас. М.: Мир, 1989: -439 с.

137. Казак, В: Г. Эколого-геохимическая оценка фосфатного сырья / В. Г. Казак,

138. A.И. Ангелов // Тр. / НИУИФ. 1994. — Вып. 263.- С. 109.

139. Казак, В. Г. Фазовое распределение экологически контролируемых химических элементов в производстве экстракционной фосфорной кислоты / В. Г. Казак, А. И. Ангелов, П. М. Зайцев // Химическая промышленность. 1995. -№ 9. — С. 500.

140. Казак, В.Г. Эколого-геохимическая оценка фосфорного сырья и удобрений /

141. B.Г. Казак, А. И. Ангелов, ЮА. Киперман // Горный вестник. 1996. — Спец. вып. — С. 76.

142. Казак, В. Г. Оценка содержания экологически контролируемых примесей в фосфатном сырье и фосфорсодержащих удобрениях / В. Г. Казак, А. И. Ангелов // Химическая промышленность. 1999. — № 11. — С. 28−35.

143. Кантанилья, М. Г. Влияние разового внесения кремнесодержащего шлама на свойства темно-каштановых почв под рисом на юге Украины: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. / М. Г. Кантанилья. — М.: 1987. — 17 с.

144. Каракис, К. Д. Устойчивость, сельскохозяйственных культур к загрязнению среды тяжелыми металлами / К. Д. Каракис, Э. В. Рудакова // Тез. докл. IX Всесоюз. конфер. по пробл. микроэлементов в биологии.- Кишинев, 1981. -С. 27−28.

145. Карпова, Е. А. Кадмий в почвах, растениях, удобрениях: Контроль загрязнений /Е.А. Карпова, Ю. А. Потатуева // Химизация сельского хозяйства. -1990. № 2. — С. 44−47.

146. Каталымов, М. В. Микроэлементы и микроудобрения / М. В. Каталымов. -М., Л., 1965. -318 с.

147. Кахнович, З. Н. Анализ суспендированного растительного материала на содержание тяжелых металлов методом электротермической атомно-абсорбционной спектрометрии / З. Н. Кахнович // Агрохимия. 1998. — № 1. — С. 78−83.

148. Качинский, Н. А. Почва, ее свойства и жизнь/ Н. А. Качинский М.: Наука, 1975. — 294 с.

149. Кашин, В. К. Свинец в растительности! Забайкалья / В. К. Кашин, Г. М. Иванов // Агрохимия. -1997. № 8. — С. 61−67.

150. Клевенская, И. Л. Влияние тяжелых металлов (Сё, Ъп, РЬ) на биологическую активность почв и процесс азотфиксации / И. Л. Клевенская // Микробоцено-зы почв при антропогенном воздействии. Новосибирск: Наука, 1985. — С. 7393.

151. Кобзев, В. А. Взаимодействие загрязняющих почву тяжелых металлов и почвенных микроорганизмов / В. А. Кобзев // Тр. / Ин-та экспер. метеорологии. -М.: Гидрометеоиздат, 1980. Вып. 10. — С. 51.

152. Кобзев, В. В. Мелиорация солонцовых земель / В. В. Кобзев, В. П. Черкасов // Химизация сельского хозяйства. 1989. — № 6. — С. 44−46.

153. Ковда, В.А. О биологической реакции растений на тяжелые металлы в среде /В.А Ковда, Б. Н. Золотарева, И! Н. Скрипниченко // Тр. / ДАН СССР: 1979. -Т. 247. -№ 3.- С. 766−768.

154. Ковда, В.А. Проблемы& raquo- защиты почвенного покрова и биосферы планеты / В. А. Ковда. Пущино: Институт почвоведения и фотосинтеза, 1989. — 155 с.

155. Ковда, В. А. Биогеохимия почвенного покрова / В. А. Ковда. М.: Наука, 1995. — 248 с.

156. Колесников, С. И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на* микробную систему чернозема / С. И. Колесников, К. Ш. Казеев, В. Ф. Вальков // Почвоведение. 1999. — № 4. — С. 505−511.

157. Колесников, С. И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на эколого-биологические свойства чернозема обыкновенного / С. И. Колесников, К. Ш. Казеев, В. Ф. Вальков // Экология. 2000. — № 3. — С. 193−201.

158. Колесников, С. И. Влияние загрязнения тяжелыми металлами на щелочно-кислотные и окислительно-восстановительные условия в черноземе обыкновенном / С. И. Колесников, К. Ш. Казеев, В. Ф. Вальков // Агрохимия. 2001. -№ 9. — С. 54−59.

159. Колесникова, Т.В. О влиянии свинца на рост и развитие растений / Т. В. Колесникова // Свинец в окружающей среде. Гигиенические аспекты. М.: Наука, 1978. -С. 17−21.

160. Копцик, Г. Н. Поведение серы в почвах лесных экосистем в условиях интенсивного атмосферного загрязнения / Г. Н. Копцик, К. Алевелл // Почвоведение. 2004. № 7. — С. 1335−1349.

161. Копылев, Б. А. Технологии экстракционной^ фосфорной кислоты / Б. А. Копы-лев. Л.: Химия, 1981. — 221 с.

162. Кошелева, Н. Е. Регрессионные модели поведения тяжелых металлов в почвах Смоленско-Московской возвышенности / Н. Е. Кошелева, Н. С. Касимов, O.A. Самонова // Почвоведение. 2002. — № 8. — С. 954−966.

163. Кузнецов, A.B. Контроль техногенного загрязнения почв и растений /A.B.

164. Кузнецова, Е. В: Альгофлора урбанизированных территорий"'города Мелеуз и его окрестностей: Автореф. дис. канд. биол. наук. / Е.В. Кузнецова-. — Уфа, 2006. 16 с.

165. Куоев, Б. К. Кремний, почва, урожай / Б. К. Куоев, A.A. Ермолаев. Орджоникидзе: Горский СХИ, 1990. — 141 с.

166. Курганский, В. П. Применение серосодержащих удобрений под сахарную свеклу / В. П: Курганский- Е. Н: Скребец, И. Н. Семашко, О. В. Хомко // Состояние и пути развития производства^ сахарной свеклы в республике Беларусь. -Минск, 2003а. -С. 110−115.

167. Курганский, В. П. Стартовое удобрение для сахарной свеклы, в республике Беларусь. / В. П. Курганский, E.H. Скребец, В. Г. Пилюк, О. В. Хомко. — Минск, 2003 В. С. 92−97.

168. Ладонин, В. Ф. Влияние комплексного применения средств химизации, на содержание тяжелых металлов в почве и растениях /В.Ф. Ладонин // Химия в сел. хоз-ве. 1995а. — № 4. — С. 32−35.

169. Ладонин, Д. В. Влияние техногенного загрязнения на фракционный состав меди и цинка в почвах / Д. В. Ладонин // Почвоведение, 19 956. № 10. — С. 1299−1305.

170. Ладонин, Д. В. Особенности специфической сорбции меди и цинка некоторыми почвенными минералами /Д.В. Ладонин // Почвоведение, 1997. № 12. -С. 1478−1486.

171. Ладонин, Д. В. Взаимодействие гуминовых кислот с тяжелыми металлами / Д. В. Ладонин, C.B. Марголина // Почвоведение, 1997. № 7. — С. 806−811.

172. Левин, Б. В. Экологическая классификация фосфатного сырья. / Б. В. Левин, А. И. Ангелов // Химическая промышленность сегодня. 2003. — № 6. — С. 41.

173. Левин, Б.В. К проблеме поступления’кадмия в почву из фосфорсодержащих минеральных удобрений / Б. В. Левин, А. Л. Ангелов, С. А. Озеров // Горный журнал. 2004. — № 5: — С. 76:

174. Левин, Б. В. Экологическая характеристика& laquo- фосфатного сырья- и фосфорсодержащих удобрений / Б. В. Левин, А. И. Ангелов, В. Г. Казак, С. А. Озеров // Научно-технические новости: ЗАО & laquo-Инфрохим»-. 2005. — Вып. 1(9). — С. 1423.

175. Лепнева, О. М. Экологические последствия влияния урбанизации на состояние почв Москвы / O. Mi Лепнева, А. И. Обухов // Экология-и охрана природы Москвы. М.: Изд-во МГУ, 1990. — 236 с.

176. Лернер, Л.А. Атомно-абсорбционное определение Sr в фосфогипсах и в& gt- почвах в модельных опытах для оценки возможности, загрязнения почв/ Л. А. Лернер, И. 'Н. Любимова, З. Н. Кахнович, В. А. Грачев // Почвоведение. 1984. -№ 2. -С. 142−148.

177. Литвинович, A.B. Содержание и распределение свинца в почвах в зоне деятельности завода туковой промышленности /A.B. Литвинович, О. Ю. Павлова // Агрохимия. 1996. — № 3. — С. 92.

178. Литвинович, A.B. Содержание и особенности распределения валовых и ки-слоторастворимых форм соединений тяжелых металлов в профиле серозем-но-оазисных почв в зоне химического завода /A.B. Литвинович, О. Ю. Павлова // Агрохимия. — 1999. — № 8. — С. 68−78.

179. Лозановская, И. И. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / И. И. Лозановская, Д. С. Орлов, Л. К. Садовникова. М. Высшая школа, 2000. -334 с.

180. Лукин, С. В. Закономерности накопления цинка в сельскохозяйственных растениях / C.B. Лукин, И. Е. Солдат, Е. А. Пендюрин //Агрохимия. 1999. — № 2. — С. 79−82.s г

181. Лунев, М. И. Токсикологический контроль продукции и объектов окружающей среды / М. И. Лунев // Химиям сельском^хоз-ве: 1997. — № 5. — С. 10−12.

182. Любимова, И. Н. Стронций в мелиорированных фосфогипсом почвах солонцовых комплексов / И. Н. Любимова // Научно-технические новости: ЗАО & laquo-Инфрохим»-. 2005. — Вып. 1(9). — С. 46−50.

183. Любимова, И. Н. Влияние потенциально-опасных химических элементов, содержащихся в фосфогипсе, на окружающую среду / И. Н. Любимова, Т. И. Борисочкина. Москва, 2007. — 46 с.

184. Майстренко, BJ.H. Экологический мониторинг суперэкотоксикантов / В. Н. Майстренко, Р. З. Хамитов, Г. К. Бутников. М.: Химия, 1996. — 320 с.

185. Мальцева, И. М. Экологическая и санитарно-гигиеническая оценка фосфо-гипса и продуктов его переработки / И. М. Мальцева, H.A. Калинина, O.A. Юдавичева, Л. К. Керцбург, М. В. Тихонова // Тр. / НИУИФ. М., 1989. — Вып. 256. -С. 18−34.

186. Мамаев, Б. М. Определитель насекомых по. личинкам / Б. М. Мамаев. М.: Просвещение, 1972. — 400 с.

187. Мартин, Р. Бионеорганическая химия токсичных ионов металлов / Р. Мартин // Некоторые вопросы токсичности ионов металлов. М.: Мир, 1993. — С. 25.

188. Мельникова, Э.К. Оптимизация-минерального питания озимой’пшеницы на черноземе обыкновенном Юго-Востока ЦЧЗ: Автореф. дис. канд. с. -х. наук / Э. К. Мельникова. Каменная степь, 2000. — 16 с.

189. Мельничук, Ю. П. Микроэлементы в& lt- обмене веществ и продуктивности растений / Ю. П: Мельничук. Киев, 1984. — 67 с.

190. Меркушева, М. Г. Тяжелые металлы в. почвах и фитомассе кормовых угодий Западного Забайкалья / М. Г. Меркушева, B. JI. Убугунов, H.H. Лаврентьева //Агрохимия. 2001. — № 8. — С. 63−73.

191. Методические рекомендации по использованию > фосфогипса для химической мелиорации почв Украинской ССР. Харьков: УкрНИИПА, 1980. — 4 Г с.

192. Минеев, В. Г. Тяжелые металлы и окружающая среда в. условиях современной химизации. Сообщение 2. Свинец / В. Г. Минеев, A.A. Алексеева, Т.А. Три-шина //Агрохимия. 1982. — № 9i — С. 126−140.

193. Минеев, В. Г. Агрохимия и биосфера / В. Г. Минеев. М.: Колос, 1984. — 347 с.

194. Минеев, В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Минеев, Б. Дебрецене, Т. Мазур. М.: Колос, 1993. — 416 с.

195. Минеев, В. Г. Проблема тяжелых металлов в современном земледелии / В. Г. Минеев // Тяжелые металлы и радионуклиды в агроэкосистемах. М.: РАСХН- Агроэколас, 1994. — С. 5−11.

196. Минеев, В. Г. Баланс меди, цинка и марганца в дерново-подзолистых почвах с разными уровнями содержания-подвижного фосфора / В. Г. Минеев, B.C. Егоров //Агрохимия. 1997. — № 8. — С. 5−9.

197. Минеев, В. Г. Распределение кадмия-и свинца в профиле дерново подзолистой почвы при длительном удобрении ее осадками сточных вод / В. Г. Минеев, Е. Ю. Анциферова, Т. Н. Болышева, В.А. Касатиков-// Агрохимия. -2003. -№ 1. — С. 45−49.

198. Мирчинк, Т. Г. Почвенная микология V Т. Г. Мирчинк М.: Изд-во МГУ, 1988: -220 с.

199. Михайлеченко, А. И. Комплексная переработка апатитового концентрата. А. И. Михайлеченко, В. Г. Казак // Экология и промышленность России. -2001. С. 12−14.

200. Можайский, Ю. А. Агроэкология техногенно загрязненных ландшафтов / Ю. А. Можайский, С. А. Горбатов, H.H. Дубенок, Ю. П. Пожогин. Смоленск, 2003. -384 с.

201. Молнар, И. Биологический способ эффективной переработки навоза / И. Молнар // Междунар. Агропром. журнал. 1991. — № 2. — С. 70−72.

202. Мотузова, Г. В: Содержание, задачи и методы почвенно-э

Заполнить форму текущей работой