Влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность и качество зерна озимой пшеницы и озимой тритикале на агродерново-слабоподзолистой среднесуглинистой почве

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Сельскохозяйственные науки
Страниц:
116


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность. Создание устойчивого потенциала земледелия регионов является основой продовольственной безопасности Российской Федерации. Это может быть достигнуто только в результате создания и освоения в производстве агротехнологий возделывания сельскохозяйственных культур в адаптивно ландшафтных системах земледелия. Современные технологии возделывания культур предусматривают оптимальное использование природного и технического потенциалов. Однако при резком сокращении применения удобрений в сельскохозяйственном производстве не представляется возможным рациональное использование биологических потенциалов сельскохозяйственных культур. Одним из новых дополнительных источников азотного питания растений служит биологический азот, фиксированный в посевах злаковых культур в результате интродукции в ризосферу ассоциативных диазотрофов. Микроорганизмы, входящие в состав биопрепаратов, наряду с фиксацией азота из атмосферы, подавляют развитие патогенной микрофлоры, продуцируют физиологически активные вещества различных групп, что в конечном итоге положительно сказывается на увеличении продуктивности культуры.

В Республике Марий Эл, как и во многих регионах Приволжского федерального округа, удовлетворение потребности в зерне производится за счет озимой пшеницы, принимаются попытки более широкого распространения озимой тритикале. Созданный в предыдущие годы потенциал плодородия почв позволяет с успехом размещать эти культуры во многих районах республики.

Основная цель работы — оценить действие биопрепаратов ризоагрин и флавобактерин на урожайность и качество зерна озимой пшеницы и тритикале для использования их в агротехнологиях.

В задачи исследований входило:

1. Изучить влияние биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность зерна озимых культур.

2. Оценить действие инокулянтов на показатели качества зерна.

3. Исследовать влияние ризоагрина и флавобактерина при раздельном и совместном использовании на растения в период вегетации.

4. Выявить использование элементов минерального питания озимыми культурами в зависимости от применения биопрепаратов и азотного удобрения.

5. Дать экономическую оценку применения ризоагрина и флавобактерина на озимых зерновых культурах.

Научная новизна. Впервые в регионе дана агрохимическая оценка влияния инокуляции ризоагрином и флавобактерином семян озимой пшеницы и озимой тритикале. Выявлено, что использование этих препаратов при раздельном и совместном применении обеспечивает увеличение зерновой продуктивности изучаемых культур равноценно внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га. Биопрепараты существенно не изменяли биологические затраты NPK на формирование 1 ц зерна с соответствующим количеством соломы. Они слабо влияли на показатели качества зерна озимой пшеницы и озимой тритикале. В полевых условиях подтверждено ростостимулирующее и антипатогенное действие микроорганизмов, входящих в состав биопрепаратов. Установлено, что в результате увеличения урожайности основной и побочной продукции возрастало отчуждение элементов минерального питания. Увеличение выноса азота с урожаем происходило не только за счет азота почвы и атмосферы, но и в результате увеличения его использования из азотного удобрения.

Практическая значимость работы заключается в агроэкономической оценке влияния биопрепаратов на урожайность и качество зерна озимых культур. Полученные данные являются научной основой для разработки 5 рекомендаций по использованию ризоагрина и флавобактерина в адаптивных технологиях возделывания озимой пшеницы и тритикале в Республике Марий Эл. Использование биопрепаратов обеспечит увеличение урожайности озимых культур, существенно окупит затраты на их применение и экономию азотного удобрения в количестве 1 ц/га аммиачной селитры.

Выводы

1. Азотное удобрение в дозе 30 кг/га увеличивало урожайность зерна озимой пшеницы на 2,6 ц/га и на 7,4 ц/га в дозе 60 кг/га, при этом окупаемость 1 кг азота прибавкой урожая зерна составила 8,7 кг в первом и 12,3 кг во втором случаях. Внесение N30 увеличило сбор зерна озимой тритикале на 2,8 ц/га, N60- на 5,3 ц/га при окупаемости 1 кг N соответственно 9,3 и 8,8 кг зерна.

2. Инокуляция семян озимой пшеницы ризоагрином, флавобактерином и их смесью в половинных дозах повышала сбор зерна на 2,3−2,6 ц/га на фоне Р45К60 и на 3,0−3,4 ц/га на фоне N30P45K60, что эквивалентно азотному удобрению в дозе N30. Эти препараты на 2,9−3,7 ц/га увеличивали сбор зерна озимой тритикале на фоне без азотного удобрения и на 3,3−3,5 ц/га при его внесении, что равноценно осеннему внесению N30 в первом и N30 весной во втором случаях.

3. Инокулированные растения имели чуть большую длину соломины, формировали более длинный колос и количество зерен в нем, характеризовались повышенной массой 1000 зерен. Положительное действие биопрепаратов было равноценным внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га.

4. Биопрепараты не влияли на содержание сырого белка в зерне озимых культур, однако на 1,0−2,7% увеличивали в озимой пшенице содержание сырой клейковины. Концентрация фосфора и калия в зерне озимых культур от инокулянтов не изменялась.

5. Применение ризоагрина и флавобактерина снижало развитие и распространенность корневых гнилей у озимой пшеницы и озимой тритикале. Бинарное использование биопрепаратов было несколько эффективнее раздельного использования. В результате использования ассоциативных диазотрофов в период вегетации в растениях озимых зерновых возрастала концентрация азота, свидетельствующая об улучшении условий азотного питания.

6. В результате повышения урожайности основной и побочной продукции за счет биопрепаратов увеличился вынос азота, фосфора и калия. Возрастание выноса азота от биопрепаратов связано, наряду с фиксацией его из атмосферы, с повышением использования его из почвы и из удобрений. Увеличение выноса с урожаем NPK при инокуляции существенно не отражается на нормативах затрат элементов питания для формирования 1 ц зерна с соответствующим количеством соломы.

7. Использование биопрепаратов под озимую пшеницу обеспечило получение 196−248 руб/га чистого дохода, под озимую тритикале — 301−440 руб/га. В обоих случаях выше чистый доход был при инокуляции семян смесью ризоагрина и флавобактерина. При внесении N30 чистый доход был в 2−3 раза меньше чем от биопрепаратов. На фоне N30 чистый доход возрастал у озимой пшеницы до 424−493 руб/га, у озимой тритикале до 511−615 руб/га. У первой культуры чистый доход от биопрепаратов на фоне с внесением N30 был ниже, чем по N60, а у второй — существенно больше.

Практическое предложение

При разработке технологий возделывания озимой пшеницы и озимой тритикале рекомендуется применение инокуляции семян препаратами ризосферных диазотрофов — ризоагрин или флавобактерин. Это обеспечит увеличение урожайности озимых культур и эквивалентно внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га.

Заключение

Вынос азота урожаем озимой пшеницы при внесении азотного удобрения и инокуляции семян биопрепаратами возрастал с 50 до 89 кг/га. За счет использования биопрепаратов в урожае дополнительно накапливалось 10−14 кг/га азота. Биопрепараты более чем в два раза увеличили коэффициент использования растениями азотного удобрения к фону РК и в 1,12−1,42 раза к фону РК+биопрепарат, более эффективна была бинарная инокуляция семян ризоагрином и флавобактерином. Увеличение выноса азота с урожаем за счет биопрепаратов связано как с азотфиксацией его из атмосферы, так и увеличением поглощения растениями азота из почвы и азотного удобрения.

Вынос фосфора с урожаем зерна и соломы озимой пшеницы в среднем за годы исследований возрос с 26 (без удобрений) до 29 кг/га при внесении РК-удобрений, до 33 и 41 кг/га- при внесении азотного удобрения в дозах 30 и 60 кг/га. При инокуляции семян биопрепаратами вынос фосфора с урожаем увеличился на 1 -2 кг/га как на фоне с внесением РК-удобрений, так и полного минерального удобрения.

Отчуждение калия с урожаем озимой пшеницы за счет внесения азотного удобрения в дозах 30 и 60 кг/га возрасло с 36 до 48 и 60 кг/га. Применение биопрепаратов увеличило вынос калия с урожаем озимой пшеницы на 5 -9 кг/га.

Биологические нормативы затрат азота на получение 1 ц зерна озимой пшеницы при использовании биопрепаратов увеличились на 6−7% на фоне РК-удобрений, что равноценно внесению 30 кг/га азотного удобрения, а на фоне полного минерального удобрения это увеличение достигло 13%, что существенно меньше по сравнению с N60. Биологические затраты фосфора и калия для формирования 1 ц зерна озимой пшеницы с соответствующим количеством соломы слабо возрастали от РК-удобрений и биопрепаратов.

В результате инокуляции семян озимой тритикале вынос азота с урожаем возрос на 12 кг/га на фоне РК и на 15−18 кг/га на фоне NPK, что эквивалентно внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га. Применение биопрепаратов увеличило коэффициент использования озимой тритикале азотного удобрения. Наиболее значимо увеличение было при бинарной инокуляции семян ризоагрином и флавобактерином.

95

За счет инокуляции семян биопрепаратами вынос фосфора с урожаем озимой тритикале увеличился на 7−8 кг на РК фоне и на 6−8 кг/га на NPK фоне, от внесения азотного удобрения это увеличение составило 2 кг/га при N30, 7 кг/га при N60. Более высокое увеличение выноса фосфора озимой тритикале от использования биопрепаратов, видимо, связано с биологическими особенностями этой культуры.

Вынос калия с урожаем озимой тритикале возрастал от биопрепаратов эквивалентно внесению азотного удобрения в дозе 30 кг/га.

При использовании ассоциативных диазотрофов на 5−7% увеличились биологические затраты азота для получения 1 ц зерна озимой тритикале. На фоне РК-удобрений биопрепараты обеспечили тенденцию увеличения биологических затрат фосфора (7%) для формирования 1 ц зерна, на фоне полного минерального удобрения это не установлено. Биологические затраты калия на получение 1 ц зерна озимой тритикале имели тенденцию к возрастанию только на фоне полного минерального удобрения (в среднем на 7%).

Глава 6. Экономическая эффективность применения под озимые культуры азотного удобрения и биопрепаратов

Ведение сельскохозяйственного производства должно обеспечить получение экономически выгодного урожая сельскохозяйственных культур. Озимые культуры являются ведущими кормовыми и продовольственными культурами в Республике Марий Эл. Здесь производится значительное количество зерна для технических целей. Поэтому знание экономических параметров оценки применения биопрепаратов и азотного удобрения под озимую пшеницу и озимую тритикале имеет особое значение для хозяйственников всех форм собственности.

Экономическую эффективность использования минеральных удобрений и биопрепаратов проводили по методике, предложенной С. С. Андреевым (1999) из ВНИИ экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии. В расчетах приняты цены за аммиачную селитру (222 руб/ц) и биопрепараты (115 руб за гектарную норму), которые используются между объектами хозяйствования на 01. 11. 2002 года. Цена реализации зерна озимой пшеницы и озимой тритикале в регионе составляет 2000 руб/т на ту же дату. Усредненные затраты на уборку дополнительного урожая составляли 26,5 руб/ц.

В структуре затрат на применение минеральных удобрений приняты следующие параметры (Андреев, 1999): цена удобрения — 56%, НДС -11%, тариф на перевозку — 12%, внесение и хранение — 21%. Для биопрепаратов ризоагрин и флавобактерин условно приняты те же нормативы.

С учетом вышеуказанных параметров проведен расчет экономической эффективности применения азотного удобрения и биопрепаратов под озимую пшеницу и озимую тритикале в среднем за годы исследований (табл. 6. 1).

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Роль почвенной азотфиксации в продуктивности 6 сельскохозяйственных культур

1.2. Биологические особенности озимых культур

Глава 2. Условия и методика проведения исследований

Глава 3. Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность и 39 качество зерна озимых зерновых культур

3.1. Озимая пшеница

3.2. Озимая тритикале

Глава 4. Влияние биопрепаратов и минеральных удобрений на 69 растения в период вегетации

4.1. Озимая пшеница

4.2. Озимая тритикале

Глава 5. Использование озимыми культурами элементов 82 минерального питания в зависимости от применения биопрепаратов и удобрений

5.1. Озимая пшеница

5.2. Озимая тр •. тикал е

Глава 6. Экономическая эффективность применения под озимые 96 культуры азотного удобрения и биопрепаратов

Выводы

Практическое предложение

Список литературы

1. Авдонин Н. С. Почва, удобрение и качество растениеводческой продукции. — М.: Колос, 1979. — 302 с.

2. Алметов Н. С., Бердников В. В., Волков Е. Г, Семенов П. Н. Роль диазотрофов в азотном питании зерновых культур // Бюллетень ВИУА № 113. -М., 2000. С. 85−87.

3. Алметов Н. С. Применение средств химизации на дерново-слабоподзолистых почвах Республики Марий Эл. Йошкар-Ола, 1997. -88 с.

4. Андреев С. С. Организационно-экономическое обоснование применения минеральных удобрений под зерновые культуры: Автореферат дисс. канд. экон. наук. М.: ВНИИЭСХ, 1999. — 23 с.

5. Базилинская М. В. Использование биологического азота в земледелии. М.: ВНИИТЭСХ, 1987. — 78 с.

6. Байда Т. А. Внесение удобрений на разные сорта растений. Вестник с. -х. науки. № 10. Алма-Ата, 1966. — С. 34−37.

7. Бараев А. И. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978. — 429 с.

8. Башкин В. И. Агрогеохимия азота. Пущино: НЦ БИ АН СССР, 1987. -240 с.

9. Белоусов В. П., Есменеев М. В., Кольцов А. Х., Филимонов Ю. П. Озимые культуры Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1974. — 35 с.

10. Ю. Болдырев Н. К., Завалин А. А. Растительная и почвенная диагностика величины и качества урожая озимой ржи // Доклады ВАСХНИЛ. -М., 1988. -№ 7. -С. 9−12.

11. Брей С. М. Азотный обмен в растениях. М.: Агропромиздат, 1986. -200 с.

12. Васюк Л. Б. Эффективность и специфичность взаимодействия ассоциативных азотфиксаторов с различными сельскохозяйственными культурами // Труды ВНИИ СХМ. Т. 59. -Л., 1989. — С. 58−64.

13. Ваулин А. В. Определение достоверности средних многолетних показателей краткосрочных полевых опытов при обработке результатов исследований методом дисперсионного анализа // Агрохимия. 1998. -№ 12. — С. 71−78.

14. Ваулина Г .И., Воллейдт Л. П. Урожай озимой пшеницы в условиях центра Нечерноземной зоны в зависимости от погоды, сорта и удобрения//Агрохимия. 1985. — № 6. — С. 50−56.

15. Вериго С. А., Разумова J1.A. Почвенная влага. JL: Гидрометиз-дат, 1957. 256 с.

16. Виноградова JI.B. Роль ассоциативных диазотрофов в формировании урожая сортов яровой пшеницы: Автореф. дис. к.б.н. М.: ВИУА, 2000, — 17 с.

17. Воллейдт Л. П. Ваулина Г. И. Урожай разных сортов озимой пшеницы в условиях центра Нечерноземной зоны в зависимости от погоды и удобрения // Агрохимия. 1985. — № 5 .- С. 52−58.

18. Воробьева Л. А., Моисеенко Ф. В., Белоус Н. М. Влияние несим-биотических азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса // Бюлл. ВИУА. М., 1997. -№ 110, — С. 15.

19. Воробьева Л. А. Влияние удобрений и диазотрофных препаратов на урожай и качество зерна овса и ячменя в условиях загрязненной радионуклидами дерново-подзолистой песчаной почвы: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. М.: ВНИИ & quot-Агроэкоинформ"-, 2000. — 20 с.

20. Гамзиков Г. П., Кострик Г. И., Емельянова В. Н. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирск: Наука, 1985. — 160 с.

21. Гамзикова О. И. Генетика агрохимических признаков пшеницы. -Новосибирск: Наука, 1994. 220 с.

22. Глаголев А. Н. Таксис у бактерий // Успехи микробиологии. -1983.- Вып. 18. -С. 163−192.

23. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М., 1961. — 180 с.

24. Денисов П. В., Стихии М. Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе. Л.: Колос, 1965. -248 с.

25. Державин Л. М. Современное состояние использования удобрений в России // Агрохимия.- 1998. № 1. — С. 5−12.

26. Егорова С. В., Лаврова В. А., Петров-Спиридонов А.А., Калинен-ская Т. А. Азотфиксация в лесных биоценозах. М.: Наука, 1987. — 149 с.

27. Емцев B.C., Чумаков М. И. Об эффективности азотфиксирующе-го ассоциативного симбиоза у некоторых небобовых растений // Почвоведение. 1990. -№ 11.- С. 116−126.

28. Ефимов В. Н., Осипов А. И. Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны // Почвоведение. -1991.- № 1.- С. 67−77.

29. Жуковский Е. Е. Метеорологическая информация и экономические решения. Лениздат, 1981. — 44 с.

30. Жулин И. Б., Игнатов В. В. Хемотаксис у Azospirillum brasilense по отношению к аминокислотам // Микробиология. 1986. — Т. 55. — Вып.2. — с. 340−342.

31. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Шти-ница, 1990. -433 с.

32. Жученко А. А. Проблемы адаптации в современном сельском хозяйстве // С-х. биология. 1993. -№ 5. — С. 3−35.

33. Завалин А. А., Духанина Т. М., Чистотин М. В. и др. Методика исследований эффективности препаратов ризосферных диазотрофов. М.: ВИУА, 1998. -76 с.

34. Зинковская Т. С., Павлючик Е. Н. Влияние ассоциативных микроорганизмов на продуктивность яровой пшеницы //Бюллетень ВИУА № 110. -М., 1997. С. 11−12.

35. Иванов П. К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. — 328 с.

36. Иванова Т. И., Бабанина А. В. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на величину урожая, содержание белка и технические качества зерна озимой ржи Харьковская 60 // Агрохимия. 1977. — № 1. -С. 9−12.

37. Иосипенко А. Д., БолтоваН.С., Игнатов В. В. Образование индо-лил- 3 уксусной и абсцизовой кислоты Azospirillum brasilense // Тез. докл. II съезда Всесоюз. микробиол. общ. — Алма-Ата, 1985. — Т.2. — С. 65.

38. Кожемяков А. П. Продуктивность азотфиксации в агроценозах // Микробиологический журнал. Киев, 1997. — Т. 59. — № 4. — С. 22−28.

39. Кожемяков А. П., Хотянович А. В. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве // Бюлл. ВИУА. -М., 1997. № 110. — С. 4−5.

40. Кожемяков А. П., Тихонович И. А. Использование инокулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве // Доклады РАСХН. 1998. — № 6. — С. 7.

41. Кириченко Ф. Г. Литвиненко Н.А. Формирование урожая и накопление белка у сортов и форм озимой пшеницы с различной высотой растений //Вестник с. -х. науки. 1982. — № 10. — С. 36−42.

42. Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд. МСХА, 2000. — 273 с.

43. Клевенская И. Л. Экологические и агрономические аспекты не-симбиотической фиксации азота // Биологическая фиксация азота. -Новосибирск: Наука, 1991. -271 с.

44. Климашевский Э. Л. Физиологические особенности питания разных сортов кукурузы. М.: Наука, 1966. — 152 с.

45. Климашевский Э. Л. Проблема генотипической специфики минерального питания растений. Сорт и удобрение. Иркутск, 1974. — С. 11−53.

46. Климашевский Э. Л. Генетический аспект минерального питания растений. М.: Агропромиздат, 1991. — 415 с.

47. Конарев В. Г. Белки пшеницы. -М.: Колос, 1980. 351 с.

48. Кореньков Д. А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976. — 224 с.

49. Кретович В. А. Биохимия зерна и хлеба. М., 1958. — 173 с.

50. Кретович В. Л. Биохимия зерна. М.: Наука, 1981. 150 с.

51. Кудеяров В. Н. Поступление азота в почву при несимбиотической азотфиксации. В кн.: Современное развитие научных идей Д. Н. Прянишникова. Сб. научн. тр. / Ин-т почвоведения и фотосинтеза АН СССР. М.: Наука, 1991. — С. 155−169.

52. Кумаков В. А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. М: Колос, 1985. — 270 с.

53. Куракова Н. Г., Умаров М. М. Влияние различных форм минеральных соединений азота на процессы азотфиксации и денитрификации в дерново-подзолистой почве и черноземе // Почвоведение. 1983. — № 4. -С. 38−42.

54. Ландина М. М., Клевенская И. Л. Влияние плотности и влажности почвы на ее биологическую активность, процесс азотфиксации и состав почвенного воздуха // Почвоведение. 1984. — № 5. — С. 75−84.

55. Лысенко В. Ф. Сарычева А.А. Павлов А. Н. Продуктивность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания при различной влажности почвы. Влияние удобрений на качество урожая основных с. -х. культур. М: ВИУА, 1984. — С. 65−75.

56. Марушев А. И. Важнейшие направления работ по повышению качества зерна яровой пшеницы. Научные труды ВАСХНИЛ. Проблемы белка в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1975. — С. 161−166.

57. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Программа и методы исследования почв // Под ред. Панникова В. Д. Труды ВИУА. — 1985. — 171 с.

58. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Анализ растений /У Под ред. Минеева В. Г. Труды ВИУА. — 1985. — 131 с.

59. Мехтиев С. Я. Влияние удобрения на развитие свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов. В кн.: Система удобрений в интенсивном земледелии. Кишинев, 1979, — С. 92−104.

60. Муромцев Г. С., Герасимова Н. М., Кобрина И. С., Коренева В. Ю., Смоляков B.C. Регуляторы роста растений микробного происхождения // Успехи микробиологии. 1984. — Вып. 19. — С. 106−134.

61. Надежкина Е. В. Превращение азотных удобрений и их эффективность в черноземе выщелоченном Лесостепного Поволжья: Автореф. дис. к.б.н. М.: ВИУА, 1994. — 17 с.

62. Носатовский А. Н. Пшеница. Биология. 2-е изд., доп. М., Колос, 1965. -568 с.

63. Оценка эффективности микробных препаратов в земледелии // Под ред А. А. Завалина. -М.: РАСХН, 2000. 82 с.

64. Павлов А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. -М: Наука, 1967. 339 с.

65. Павлов А. Н. Повышение содержание белка в зерне. М.: Наука, 1984.- 120 с.

66. Павлов А. Н. Закономерности накопления белка в зерне пшеницы и их значение для селекции на качество урожая. Сб.: Физиология растений в помощь селекции. — М.: Наука, 1974. — С. 178−193.

67. Патыка В. Ф. Использование корневых диазотрофов для повышения урожая зерновых культур на юге Украины // Труды ВНИИ СХМ. -Т. 59. Л., 1989. — С. 58−64.

68. Практикум по агрономической химии // Под ред. А. В. Петербургского. М.: Колос, 1968. — 496 с.

69. Ремпе Е. Х. Микрофлора корневой системы при выращивании растений в водных культурах // Тр. ВНИИСХМ. 1951. — T. XII. — С. 56−65.

70. Родынюк И. С. Влияние генотипа пшеницы на формирование эффективных ассоциаций с азотфиксирующими микроорганизмами // Бюллетень ВНИИ СХМ. № 42. — Л., 1985. — С. 54−56.

71. Рутор Т. А. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания и использования биологического азота на выщелоченном черноземе Краснодарского края: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Краснодар: Кубанский ГАУ, 1999. 25 с.

72. Бб. Садыков Б. Ф. Биологическая фиксация в агроценозах. Уфа, 1989. — 109 с.

73. Саранин К. И., Беляков И. И. Озимая рожь в Нечерноземье. М.: Россельхозиздат, 1991. — 173 с.

74. Сергалиев Н. Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы: Автореф. дис. канд. б.н. М.: ВИУА, 1998. — 17с.

75. Сиддики Мд.А. Х. Влияние азотного удобрения и биопрепаратов на продуктивность ячменя в зависимости от уровня плодородия почвы: Автореф. дис. канд. с. -х. Наук. М.: НИИСХ ЦРНЗ, 2001. — 16 с.

76. Суров Н. Г. Влияние возрастающих доз удобрений на урожай сельскохозяйственных культур и агрохимические свойства почвы. В кн.: Пути повышения плодородия почв в Волго-Вятской зоне // Труды НИИ СХ Северо-Востока. Киров, 1980. — с. 41−45.

77. Танцова О. И., Черемисов Б. М. Оценка коллекций ячменя и тритикале по активности азотфиксации //Доклады ВАСХНИЛ. 1992. — № 1, -С. 9−12.

78. Танцова О. И., Черемисинов Б. М. Межсортовая и внутрисортовая изменчивость активности азотфиксации у ярового ячменя // Доклады РАСХН. 1993. — № 6. — С. 6−8.

79. Трепачев Е. П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии. М.: Агроконсалт, 1999. — 532 с.

80. Умаров М. М. Ассоциативная азотфиксация (особенности, продуктивность, значение в азотном балансе почв): Автореф. дис. на соиск. учен, степени докт. биол. наук. 03. 00. 07. М.: Изд. МГУ, 1983. — 49 с.

81. Умаров М. М. Ассоциативная азотфиксация. М.: Изд-во МГУ, 1986. -132 с.

82. Чернышова Н. Ф. Эффект взаимодействия сорта и удобрения // Доклады ВАСХНИЛ. 1976. — № 11. — С. 22−24.

83. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980. — 69 с.

84. ЮО. Шафран С. А. Направление исследований по диагностике минерального питания растений//Химия в сельском хозяйстве. 1995. -№ 1. — с. 21−23.

85. Шумный В. К. и др. Биологическая фиксация азота. Новосибирск: Наука, 1991. — 71 с. 102. Anderson W.K. Differences in response of winter cereal varieties to aplied nitrogen in field. Field CropsRes. Vol. il. 1985. -N4. — p. 116−118.

86. Baldani J.I., Bacteria from the genus Herbaspirillum and their application in agriculture // Int. J. Syst. Bacteriol. 1996. -N 36. — P. 86−93.

87. Baldani J.I., Establishment of Herbaspirillum in the rhozosphere of field-grown wheat// Soil Biol. Biochem. 1998. — P. 247.

88. Bar Т., Okon Y., Colonization of Maize Roots by Azospirillum II Can.J. Microbiol. 1993. — N39. — P. 81−86.

89. Bashan J. Migration of the rhizosphere bacteria Azospirillum brasi-lense and Pseudomonas fluorescence towards wheat roots in the soil. J. Gen. Microbiol. 1986. — v. 132. -N 12. — p. 3407−3414.

90. Benbi D.K. Efficiencu of nitrogen use bu druland whest in subhu-mid region in relation to optimising the amount of avuilabbt water. J. Agri. Sol. 1990. vol. 115.- N1. -p. 7−10.

91. Cambell C.A. Sellis F. et all. Effekt of selding dakt, rete and depth winter west gromn on conventional failed in S.W. Sakatcheman. Can.J. Plant Sol. 1991. -vol. 71. -p. 51−61.

92. Cocking E.C., Gopalswamy G., Colonization of the xylem of rice (Oryza sativa) by Azorhizobium caulinodans ORS571 // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20−24, 1998. 1998. — P. 185.

93. Costacurta A., Azospirillum-plant root associations74 genetics of IAA biosynthesis and plant cell degradation // Mol. Gen. Genet. 1994. — V. 243. -P. 463−472.

94. Costenbarder C.J., Melton T. Chemotactic migration and transport by Azotobacter vinelandii // Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol. Washington, D.C. — 1980. -P. 88.

95. Dobereiner J., Baldani Y.L.D. Selective infection of maize roots by streptomycin resistant Azospirillum lipoferum and other bacteria // Can. J. Microbiol. 1980. — V. 25. -N 10. -P. 1264−1269.

96. Gafuy R.J., Okon J., Kapulnik, Fisher M. Adsorption of Azospirillum brasilense to corn roots. // Soil Biol, and Biochem. 1986. — V. 18. — N 1. -P. 69−75.

97. Govindan M., Pamshothaman D. Production of phytohormones by the nitrogen fixing bacterium Azospirillum // Agr. Res. J. Kerala. 1994. -V. 22. -N2. — P. 133−138.

98. Heinrich D., Hess D. Chemotaxic attractation of Azospirillum lipoferum by wheat roots and characterization of some attractants. Can. J. Microbiol. 1985. — V. 31, — N 1. — p. 26−31.

99. Klucas R.V., Pederson W., Shearman R.C., Wood L.V. Nitrogen fixation associated with winter wheat, sorghum and Kentucky blue grass // Associative nitrogen fixation / Ed. P.V. Vose and A.P. Ruschel. CRC — press, Boca Raton, 1981. — V.l. — P. l 19−129.

100. Lee K.K., Sherman R, Klucas R.V. Nitrogen fixation (acetylene reduction) by lines composing «Park» Kentucky, bluegrass. Can. J. Microbiol. -1986, V. 32-N4. -p. 348−352.

101. Magalhaes F.M.H., Partiquin D., Dobereiner J. Infection of field grown maize with Azospirillum spp. // Rev. Brasil. Biol. 1979. — V. 39. — N6. -P. 587−596.

102. Mandimba G., Heulin Т., Bally R., Gudert A., Balandreau J. Chemotaxis of free-living nitrogen fixing bacteria towards maize mucilage // Plant and Soil. 1986. — V. 90,. — N½. — p. 129−139.

103. Patriquin D.G. New developments in Grass bacteria associations // Advances in agricultural Microbiology / Ed. N.S. Subba Rao. — Butterwirth Scientific. London, Boston, Durban, Singapore, Sydney, Toronto, Wellington, 1983. -P. 139−190.

104. Pedersen W.L., Chakrabarty K., Klucas R.Y., Vidaver А. К/ Nitrogen fixation (acetylene reductionO associated with roots of winter wheat and sorghum in Nebraska // Appl. Environm. Microbiol. 1978. — V. 35. — N1. — P. 129- 135.

105. Purchase B. Nitrogen fixation associated with Eichormia crassipes. // Plant and Soil. 1978. -V. 46. -N 1, p. 283−286.

106. Reiner О., Okon J. Oxygen recognition in aerotactic behaviour of Azospirillum brasilense Cd. // Can. J. Microbiol. 1986. — V. 32. — N 11. — P. 829−834.

107. Reinhold В., Hurek Т., Fendric J. Strain specific chemotaxis of Azospirillum spp. //J. Bacteriol. — 1985. — V. 162. -N 1. — P. 190−195.

108. Rennie R.J. Dinitrogen fixation. Agrologist, 1981. — V. 10. — N 3. -p. 20−21.

109. Rennie R., Treitas G.R., Ruschel B.P., Vose P.B. Isolation and identification of N2 fixing bacteria associated in sugar sano (Saccharum spp.) // Can J. Microbiol. — 1982. — V. 28. -N 5. — P. 462−467.

110. Reynders L., Vlassak K. Conversion of tryptophan to indolacetic acid by Azospirillum brasilence // Soil. Biol. Biochem. 1979. — V. ll. — N5. -P. 547−548.

111. Reynders L., Vlassak K. Use of Azolla-Azospirillum brasilense as biofertilizer in intensive wheat cropping. Soil and plant, 1982. — V. 66. — N2. -p. 217−227.

112. Saric M.R., Saric Z., Govendarica M. Specific relations between some strains of diazotrophs and corn hybrids // Plant Soil. 1987. — У. 99. — N 1. — P. 147−162.

113. Scher F.M., Kloepper S.W., Singleton C.A. Chemotaxis of Pseudo-monas fluorescens spp. to soybean seed exudates in vitro and in soil // Can.J. Microbiol. 1985. — V. 31. — N 6. — P. 570−574.

114. Schripsena J., An investigation of the root exudates of plants involved in nitrogen fixation interactions by high-field nuclear magnetic resonance // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20−24, 1998. 1998. — P. 113.

115. Smith R.L., Schank S.C., Milam G.R., Baltensperger A.A. Responses of Sorghum and Pennisetum species to the N2-fixing bacterium Azospirillum brasilence // Appl. Environm. Microbiol. 1984. -V. 47. — N6. — P. 1331−1336.

116. Shimshick E.G., Herbert R.R. Adsorption of rhizobia to cereal roots //Biochem. and Biophis. Res. Commun. 1978. — V. 84. — N 3. — P. 736−742.

117. Stone C., Xylem colonization of Arabidopsis thailana by Azospirillum caulinodans ORS51 // // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 2024, 1998. 1998. -P. 315.

118. Tabary F., Balandreau J., Bourillon R. Purification of the rice embryo lectin and its binding to nitrogen fixing bacteria from the rhizosphere of rice. // Biochem. and Biophys. Res. Commun. — 1984. — Y. l 19. — N 2. — P. 549 555.

119. Tien T.M., Gaskins H.M., Hubbell D.H. Plant growth substances produced by Azospirillum brasilense and effect on the growth of pearl millet (Pennisetum americanum L.) // Appl. Environm. Microbiol. 1986. — Y. 37. -N6. — P. 1016−1024.

120. Ulehlova B. Soil Microbial Associations, Control of Structures and Functions, eds. Vancura V., Kunc F., Praha. Academia. 1988. — 418 p.

121. Umali-Garcia M., Hubell D.H., Gaskins M., Dazzo F.B. Adsorption and mode of entry of Azospirillum brasilense to grass roots. // Associative N2 -fixation. 1981. -V. II. — P. 42−59.

122. Venhateswarlu В., Rao A. Interactions between the root exudates of pearl millet and Azospirillum brasilense. Proc. Indian Acad. Sci. (Plant Sci.). -1985. V. 95. — N 4. — p. 237−245.

Заполнить форму текущей работой