Вещественные доказательства в уголовном процессе

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Вещественные доказательства в уголовном процессе

1. Понятие вещественных доказательств

Одним из наиболее дискуссионных в теории доказательств продолжает оставаться вопрос о понятии «вещественное доказательство» и его источниках. Наличие в процессуальной науке множества трактовок понятия «доказательство» связано, в числе других, с попыткой обосновать единой теорией и понятие «вещественное доказательство».

Ответить на вопрос, что же представляют из себя вещественные доказательства, непросто из-за обилия точек зрения, связанных с неоднородностью материальных объектов и неопределенностью толкования термина «вещественное доказательство» в уголовно-процессуальном законе.

В УПК не содержится дефиниции вещественных доказательств, поскольку законодатель избрал путь перечисления конкретных их видов (1. которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2. на которые были направлены преступные действия; 3. деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; 4. иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Анализ этой нормы свидетельствует, что законодатель понятие «вещественное доказательство» отождествляет с вещью, предметом.

В то же время согласно ст. 74 УПК доказательствами являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Эти данные устанавливаются в числе других средств доказывания и вещественными доказательствами.

Поскольку сведения есть осознанная информация, нетрудно заметить, что законодатель в новом уголовно-процессуальном законе принял за основу информационную модель понятия «доказательство», но оказался непоследовательным при определении понятия «вещественное доказательство».

Учитывая, что в теории процессуальных доказательств под вещественными доказательствами понимаются предметы, вещи, А. Козлов сформулировал два тезиса методологического характера, с которыми трудно не согласиться:

а) вещественное доказательство есть получаемая субъектом процессуального познания информация, выраженная естественным кодом (это средство доказывания, функционирующее в процессе отражения не как предмет, вещь, а как сообщение, способное дать познающему знание об обстоятельствах, выступающих объектами исследования);

б) вещественное доказательство (сообщение) и его источник (предмет, вещь) суть различные объективные реальности.

Источник вещественного доказательства формируется путем отражения информации на материальных объектах. Если говорить о понятии «формирование доказательства» с процессуальной точки зрения, то оно формируется путем «снятия» информации с источника доказательства процессуальными средствами.

Доказательственное значение вещественных доказательствах имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (похищенная вещь, обнаруженная затем у обвиняемого) либо факт их создания, изготовления или видоизменения (поддельный документ). Когда мы говорим о вещах как источниках доказательств, то подразумеваем, что эти вещи обладают такими свойствами, которые являются сведениями, имеющими значение для дела, т. е. доказательствами. Доказательство, таким образом, это не сама вещь, а ее свойства.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 и ч. 1 ст. 284 УПК вещественные доказательства на стадии ознакомления с материалами уголовного дела предъявляются для ознакомления обвиняемому и его защитнику, а на стадии судебного следствия они в любой момент осматриваются по ходатайству сторон.

Законодатель, оставаясь на этот раз последовательным в части понятия «вещественное доказательство» как вещи, видимо, считает необходимым представление данного предмета участникам процесса и суду.

Однако анализ подп. «в» п. 1 ч. 2, подп. «б» и «в» п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК свидетельствует, что при определенных условиях допускается фактическая утрата предмета, являющегося «вещественным доказательством».

Если следовать логике законодателя, что «вещественное доказательство» и есть предмет, вещь, то невозможность представления этого объекта суду предполагает признание вещественного доказательства недопустимым.

Если же исходить из посылки, что «вещественное доказательство» есть сведения, «снятые» с предмета, вещи процессуальными средствами, то отпадает вопрос о необходимости представления суду данного объекта.

С учетом вовлечения в процесс доказывания не только предметов, но мелкодисперсных сыпучих, жидких и газообразных веществ, собирания и исследования все меньшего и меньшего их количества, было предложено исключить из уголовно-процессуального законодательства термин «вещественные доказательства», заменив ее на «материальные объекты любого физического состояния». Материальные же объекты любого физического состояния (твердого, жидкого, газообразного и иного) могут служить источником информации, используемой в качестве доказательства по уголовному делу, и одновременно критерием ее истинности.

Другие процессуалисты определяют понятие вещдоков через понятие следы преступления как изменения, вызванные событием преступления в материальной обстановке. Они обосновывают это тем, что основой теории доказывания, а значит и основой изучения механизма формирования вещ доков является теория отражения как часть теории познания. Согласно теории отражения каждое событие, явление не проходит бесследно. Результат отражения — след. Представители данной концепции считают, что необходимо оставить слово предметы при определении вещдоков, т. к. предметы, добытые преступным путем, являются следами преступления в косвенном понимании следов преступления, т. к. непосредственно следов преступления на предмете может и не содержаться.

Это только часть проблем, связанных с понятием «вещественное доказательство», его нынешним законодательным определением. Практика настоятельно требует развития теории доказательств, адекватного отражения в законодательстве реалий сегодняшнего дня, приведения в соответствие с информационной концепцией понятия «вещественное доказательство», а возможно, и отказа от этого понятия в его современной интерпретации.

Но в действующей редакции по смыслу ст. 81 УПК вещдоки — это объективно-субъективная категория. Объективная сторона заключается в том, что они являются объектами материального мира, возникающими и существующими независимо от сознания субъекта, их познающего. Субъективная же сторона в том, что они — отображение свойств и признаков вышеуказанных объектов в сознании познающего субъекта и последующего их преобразования в предписанную законом форму.

2. Процессуальный порядок оформления вещественных доказательств

Форма вещественных доказательств проявляется через способ существования всех их доказательственных свойств, поэтому она должна отражать всю совокупность этих свойств и характеристик, к тому же еще и доступных для субъектов уголовно-процессуальной деятельности. В связи с этим сами предмет или вещь, которые были непосредственными объектами преступного воздействия, не могут играть роль форм вещественных доказательств. Они являются лишь неодушевленными источниками сохранившихся следов преступления в некодированной форме. Преобразование же их в процессуальную форму, способную выразить и нести в себе ту конкретную информацию, которая имеет значение для уголовного дела, происходит в результате закрепления и описания всех доказательственных свойств и характеристик вещественного доказательства в установленном законе порядке. Согласно УПК РФ процессуальное оформление вещественных доказательств включает три момента:

1. должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем, судом. Чаще всего предметы изымаются в ходе какого-то следственного действия (осмотра, обыска, выемки) и факт изъятия фиксируется в протоколе данного действия. Предметы могут быть получены также сторонами в порядке ст. 86 УПК РФ, а затем представлены следователю, суду, о чем также должен быть составлен соответствующий протокол (или сделана отметка в протоколе судебного заседания). И наконец, они могут быть представлены следователю или суду по их требованию государственными или иными органами и организациями в порядке ст. 86 УПК РФ, о чем также должен свидетельствовать соответствующий официальный документ (сопроводительное письмо).

2. предмет должен быть осмотрен (ст. 81 УПК). Осмотр предмета может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором он изъят (например, при осмотре места происшествия), и тогда его результаты фиксируются в протоколе данного следственного действия, либо в ходе отдельного следственного действия — осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом.

3. предмет в качестве вещественного доказательства должен быть приобщен к делу особым постановлением следователя либо постановлением или определением суда. Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда. Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют определенную материальную или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены.

Нужно иметь ввиду, что предмет становится вещественным доказательством только после вынесения такого постановления (определения). Поэтому когда говорится о поиске вещественных доказательств, их обнаружении, изъятии и т. п. (например, в ч. 5 ст. 164 УПК РФ), но этот термин употребляется условно, имея ввиду потенциальные вещественные доказательства, т. е. предметы, лишь могущие стать таковыми.

При изучении 700 уголовных дел по специально разработанной анкете выяснялся вопрос о форме, которая используется в процессуальных решениях при признании предметов или вещей в качестве вещественных доказательств. Результаты показали следующее. Вещественные доказательства сопровождались только протоколом осмотра предмета (вещи) в 23 случаях (3,9%); в 34 случаях (4,8%) — постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В 46 случаях (6,6%) встречались такие предметы материального мира, которые признавались вещественными доказательствами путем простого их описания в процессуальных решениях без соответствующих ссылок на акты обнаружения или получения. Вместе с тем в 597 случаях (85,3%) вещественные доказательства оформлялись протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, процессуальную форму сведений, содержащихся в предметах и вещах материального мира, на основе которых суд, прокурор, следователь или дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, составляют протокол осмотра соответствующего предмета или вещи и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Как отмечает П. А. Лупинская, предмет, представленный в качестве вещественного доказательства, и протокол его приобщения (или отказа в этом) неразрывно между собою связаны (это комплексное доказательство). Поэтому, делает она вывод, отсутствие или утрата протокола осмотра или приобщения к делу в качестве вещественного доказательства, как и утрата самой вещи, обозначенной в протоколе ведут к недопустимости доказательств.

3. Порядок хранения вещественных доказательств

Порядок хранения вещественных доказательств преследует цель обеспечить процесс доказывания и имущественные интересы потерпевшего, обвиняемого и иных участников процесса. Можно выделить соответствующие задачи хранения, которые этой цели соответствуют. В качестве таких задач выступают:

ь обеспечение сохранения свойств и качеств самого доказательства, поэтому необходимо хранить вещественные доказательства в условиях, которые не влекут за собой утрату этих качеств и свойств;

ь обеспечение условий, которые бы исключали доступ к вещественным доказательствам посторонних лиц в целях предотвращения их возможной фальсификации изменения свойств заинтересованными лицами;

ь обеспечение допустимости доказательств, т. е. в деле должны быть указаны данные, которые свидетельствуют о надлежащем хранении вещественного доказательства, для избежания возможных сомнений;

ь обеспечение имущественных интересов потерпевшего, обвиняемого и иных участников процесса в тех случаях, когда в качестве вещественных доказательств фигурируют вещи самого потерпевшего и иных участников процесса, а также когда в качестве вещественных доказательств признаются предметы, деньги и ценности, нажитые преступным путем, которые очень часто идут в погашение материального ущерба, причиненного преступлением.

По действующему законодательству порядок хранения вещественных доказательств определяется ст. 82 УПК РФ, постановлением Правительства Р Ф от 20 августа 2002 г. № 620 «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 г. № 34/15, приказами соответствующих министерств и ведомств, осуществляющих предварительное расследование, оперативно-розыскную или экспертную деятельность, или межведомственными приказами.

Порядок хранения и уничтожения вещественных доказательств — наркотических средств, психотропных веществ регламентируется ст. ст. 28, 29 ФЗ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства Р Ф от 18 июня 1999 г. № 647 «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным».

По общему правилу, согласно ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле в упаковке, обеспечивающей их сохранность и невозможность подмены, до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. Это правило применяется, если хранение вещественных доказательств не вызывает особых трудностей или не связано с опасностью для окружающих.

В уголовном деле должны находиться:

1. паспорта, военные билеты (свидетельства о рождении, приписные свидетельства несовершеннолетних) арестованных подозреваемых, обвиняемых которые приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в отдельном опечатанном пакете, подшитом и пронумерованном очередным его листом. Другие личные документы, не имеющие значения для дела, возвращаются подозреваемым, обвиняемым или с их согласия родственникам;

2. документы, письма и другие записи, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, должны храниться в конвертах, вложенными между чистыми листами бумаги. На них запрещается делать какие-либо пометки, надписи и перегибать их. Конверты опечатываются, подшиваются и нумеруются очередным листом дела. При большом количестве приобщаемых писем и документов они помещаются в отдельный пакет, прилагаемый к делу. На конверте или пакете должна быть удостоверительная надпись следователя или дознавателя с перечнем вложенных в них документов.

Для хранения других обычных вещественных доказательств в органах внутренних дел оборудуются специальные помещения с обитой металлом дверью, стеллажами, зарешеченными окнами, охраной и противопожарной сигнализацией. При отсутствии такого помещения выделяется сейф или металлический шкаф достаточного размера.

Ответственным за сохранность вещественных доказательств специальным приказом начальника органа внутренних дел назначается следователь ил дознаватель, в производстве которого находятся дела. Доступ в помещение для хранения вещественных доказательств возможен только в их присутствии.

В случае отсутствия следователя (дознавателя) помещение или шкаф могут быть вскрыты с разрешения и только в присутствии начальника следственного подразделения органа внутренних дел. При этом составляется акт, в котором отражается, в связи с чем, какие объекты и на какое время изъяты из хранилища или помещены в него.

Вещественные доказательства в виде громоздких предметов, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по хранению которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы на ответственное хранение владельцу. Они в обязательном порядке фотографируются или фиксируются на видео- или кинопленку. К делу приобщаются их образцы, достаточные для сравнительного исследования, а также документы о месте хранения таких предметов. В обязательном порядке должны быть созданы условия, направленные на сохранение в неизмененном виде свойств и состояний вещественных доказательств, значимых для уголовного дела.

Хранение транспортных средств, признанных вещественными доказательствами, производится по письменному поручению следователя, прокурора, суда соответствующими службами ОВД или ФСБ (если они не могут быть переданы на хранение владельцам, их родственникам или иным лицам, а также организациям), руководители которых выдают об этом сохранную расписку, приобщаемую к делу.

Автомашины, мотоциклы, которые не могут быть переданы владельцу, его родственникам или иным лицам и организациям, целесообразно сдавать для хранения в автохозяйства, где их следует помещать в опечатываемые боксы. О принятии транспортного средства руководители учреждений, предприятий, организаций дают сохранную расписку, приобщаемую к делу. В ней указывается, кто персонально несет ответственность за его содержание. Кроме того, с участием работника ГИБДД или иного специалиста, а по возможности и владельца, составляется акт технического состояния данного средства.

На практике такой порядок не всегда соблюдается, что нередко приводит к нарушению законных имущественных интересов граждан. Так, при производстве по одному из уголовных дел изъятая у обвиняемого автомашина ВАЗ-2106 «Жигули» простояла во дворе районного отдела внутренних дел более семи месяцев. Впоследствии уголовное дело было прекращено за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, и машину следовало вернуть владельцу. Однако к этому времени она пришла в полную негодность: исчезли многие детали. После десяти месяцев разбирательства жалобы владельца сумму нанесенного ущерба взыскали с начальника милиции, утвердившего вынесенное дознавателем постановление о приобщении автомашины к делу в качестве вещественного доказательства, но не принявшего меры по обеспечению ее сохранности.

Вещественные доказательства в виде взрывчатых веществ или взрывных устройств передаются на хранение на склады войсковых частей или соответствующих государственных предприятий или организаций.

Огнестрельное оружие, а также иное оружие и боеприпасы следует хранить в местах, где возможна их круглосуточная охрана. Лучшим местом являются оружейные комнаты дежурных частей органов внутренних дел, которые следует для этого оборудовать отдельным металлическим шкафом с двумя замками.

Хранение изъятых из незаконного оборота инструментов и оборудования осуществляется в порядке в камерах для хранения вещественных доказательств.

Для хранения изъятых из незаконного оборота наркотиков в правоохранительном органе выделяется специальное помещение с обитой металлом дверью, оборудованное стеллажами, зарешеченными окнами и противопожарной сигнализацией. При отсутствии отдельного помещения оборудуется специальное хранилище (сейф, металлический шкаф достаточного размера).

Условия для хранения наркотиков должны обеспечивать их сохранность от хищения, порчи и несанкционированного уничтожения. Принятые на хранение наркотики помещаются в упакованном и опечатанном виде в камеру хранения наркотиков. Каждый пакет (упаковка) снабжается биркой с указанием номера журнала учета наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и порядкового номера записи.

Запрещается помещение на хранение наркотиков в состоянии, способном повлечь порчу или невозможность их сохранности до принятия процессуальных решений по уголовному делу.

Не допускается хранение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров совместно с другими предметами. Ядовитые прекурсоры должны храниться только в помещениях, имеющих надлежащие условия для их содержания, исключающие вредные последствия для жизни и здоровья людей.

При отсутствии таких условий, а также помещений для хранения большого количества прекурсоров, передаются на ответственное хранение в организации, где имеются специально приспособленные для этих целей помещения.

Аналогичный порядок передачи на ответственное хранение распространяется и на изъятые из незаконного оборота крупногабаритные инструменты и оборудование.

Передача изъятых из незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на хранение в другие организации допускается только в случае, когда объем изъятого не позволяет хранить их в камере хранения наркотиков.

Вещественные доказательства по конкретным уголовным делам хранятся отдельно от вещественных доказательств по другим делам.

Вещественные доказательства по приостановленным производством делам о нераскрытых преступлениях хранятся по месту их расследования отдельно от вещественных доказательств по действующим делам в упакованном и опечатанном виде, обеспечивающем их сохранность и возможность дальнейшего использования. Каждый пакет с такими объектами снабжается пояснительной надписью с указанием номера дела, его фабулы и даты возбуждения, наименованием находящегося в упаковке объекта. Биологические объекты по приостановленным делам, требующие специальных условий хранения, находятся в архивах судебно-медицинских учреждений. Основанием для помещения биологических объектов в архив судебно-медицинского учреждения является письмо прокурора, следователя, суда, направляемое руководителю соответствующего учреждения. Объекты биологического происхождения, подвергающиеся разложению, помещаются в герметически закрытые емкости. Их упаковку целесообразно поручить специалисту в области судебной медицины. После экспертного исследования биологические объекты хранятся по месту производства расследования либо передаются в судебно-медицинское учреждение с согласия его руководителя.

Согласно ч. 2 ст. 82 УПК РФ возвращаются законному владельцу, если это возможно, без ущерба для доказывания:

1. громоздкие предметы, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по хранению которых соизмеримы с их стоимостью. Перед возвращением они фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку. К делу приобщается образец вещественного доказательства, достаточного для сравнительного исследования;

2. имущество, подвергающееся быстрому моральному старению;

3. скоропортящиеся товары и продукция, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью.

Однако, в случае невозможности возврата скоропортящиеся товары и продукция оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Возвращение владельцам вышеназванных предметов возможно лишь при отсутствии спора о праве собственности на них.

Скоропортящиеся товары и продукция, если они пришли в негодность, они подлежат уничтожению.

По правилам, установленным в ст. 82 УПК РФ, передаются на технологическую переработку или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, после проведения необходимых исследований:

1. этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция;

2. предметы, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды.

В случае, если владелец не дал согласие на реализацию или уничтожение имущества в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе больших партий, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, а также на реализацию или уничтожение скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом по месту производства расследования соответствующее ходатайство.

Деньги иные валютные ценности сдаются на хранение финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию в банк или иную кредитную организацию. Они могут храниться при уголовном деле, в отдельных опечатанных конвертах с описью вложения, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

Особый порядок предусмотрен для хранения невостребованных после экспертизы вещественных доказательств. Они хранятся в архиве экспертного учреждения в условиях, обеспечивающих их сохранность.

Конституционный суд РФ в 2008 г. запретил продавать вещи и товары, изъятые правоохранительными органами в качестве вещественных доказательств при рассмотрении уголовных дел.

Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Владимира Костылева. Он в 2004 году приобрел вертолет Bell 407, который, по словам владельца, прошел таможенное оформление. Через год Московско-Смоленская транспортная прокуратура обвинила Костылева в контрабанде и возбудила уголовное дело. Вертолет был признан вещественным доказательством. Хранить такой большой вещдок было накладно, и правоохранительные органы продали вертолет. При этом г-н Костылев никакой компенсации за свое имущество не получил.

До признания Конституционным Судом положения подпункта «в» пункта 1 части второй и части четвертой ст. 82 УПК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 35 (части 1 и 3), 46 и 55 (часть 3), УПК РФ разрешал продавать крупногабаритные вещдоки, хранение которых было связано с большими издержками. В этом случае по решению следователя, дознавателя или судьи они передавались на реализацию. Правом распоряжаться изъятым у собственников имуществом пользуются порядка десяти ведомств, в том числе МВД, Федеральная служба судебных приставов, таможенная служба.

Данные действующие положения УПК были признаны КС противоречащими Конституции Р Ф, так как эти законоположения позволяют лишать собственника или законного владельца его имущества, признанного вещественным доказательством, без вступившего в законную силу приговора, которым решается вопрос об этом имуществе как вещественном доказательстве, и — в случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, — до вступления в силу соответствующего решения суда. Принудительное же отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партий, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации вещественных доказательств, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Однако правоохранительные органы практикуют досудебную конфискацию. Арест проводится на ранних стадиях расследования — еще до признания вины подозреваемого лица, причем без составления детальной описи и проведения оценки стоимости продукции. Все это ведет к злоупотреблениям органов, участвующих в дальнейшей судьбе изъятого товара. Один из громких скандалов с участием МВД случился в марте 2006 года, когда у компании «Евросеть» по подозрению в контрабанде было изъято 167 тыс. телефонов рыночной стоимостью порядка 19 млн долл. Чтобы не платить за хранение этой партии, было принято решение продать товар по цене в 30 раз ниже рыночной. Точку в скандале поставил бывший министр экономического развития и торговли Герман Греф, назвав ситуацию с торговлей конфискатом «полной вакханалией», после чего дело было закрыто, а задержанный товар возвращен владельцу. Позже прокуратура арестовала двух сотрудников правоохранительных органов, которые были уличены в реализации конфискованных мобильных телефонов.

В уголовно-процессуальном законодательстве имеется норма, согласно которой при передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому, либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд, либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой, вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, указанных в уголовно-процессуальном законе (ч. 5 ст. 82 УПК РФ). Уголовно-процессуальное законодательство обязывает следователя, дознавателя, прокурора и суд принять решение о судьбе вещественных доказательств при прекращении уголовного дела (ст. 213 УПК РФ), при вынесении приговора, определения или постановления о прекращении уголовного дела (ст. 299, 309 УПК РФ). Это может быть сделано в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Небезынтересным представляется вопрос о моменте, с которого вещественные доказательства могут быть возвращены заинтересованному лицу.

По общему правилу вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. Однако уголовно-процессуальным законодательством не установлен срок обжалования постановления о прекращении уголовного дела на досудебной стадии.

Таким образом, исходя из толкования нормы закона, момент, с которого может быть решен вопрос о вещественных доказательствах, определяется моментом вынесения постановления о прекращении уголовного дела.

Разрешать судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, которое может быть приостановлено (ст. 208 УПК РФ), необходимо до принятия такого решения в порядке, установленном ч. 2 ст. 82 УПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 81 УПК РФ «предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты».

Необходимо отметить, что законодатель в качестве объектов, подлежащих возврату, указал только предметы. На практике в ходе производства по делу зачастую изымаются и документы, например, ценные бумаги. Как известно, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении (ст. 142 ГК РФ).

Следовательно, говорить об императивно установленном порядке возврата изъятого можно лишь в отношении предметов. Данная норма обязывает вернуть предмет лицу, у которого он был изъят. Однако на практике в ходе досудебного производства нередко предметы изымаются у лиц, которые не имеют на него прав (например, при проверке, проводимой по заявлению о хищении аудиомагнитофона, последний был изъят у похитившего его лица). Представляется правильным уведомить заинтересованное лицо о возможности получения такого имущества при предоставлении сведений о правах на него. В случае возникновения спора он должен решаться в установленном законом порядке (в порядке гражданского судопроизводства). При этом имущество надлежит оставить на хранении у изъявшего его органа, который вправе потребовать возмещения расходов, связанных с его хранением, и обязан представить его в суд.

4. Порядок разрешения «судьбы» вещественных доказательств при вынесении приговора или прекращения уголовного дела

По общему правилу вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования определения или постановления о прекращении уголовного дела. В приговоре, определении или постановлении о прекращении уголовного дела должна быть определена их судьба согласно статье 81 УПК РФ.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела в обязательном порядке решается вопрос о вещественных доказательствах.

В отношении орудия преступления должно быть принято одно из следующих решений: они могут быть конфискованы, переданы в соответствующие учреждения или уничтожены. Однако указанные решения принимаются лишь в случае, когда орудия преступления принадлежат обвиняемому на праве собственности. Если же обвиняемый использовал в качестве орудий предметы, принадлежащие другим лицам, которые не знали о его намерениях, указанные предметы могут быть возвращены законному владельцу.

В постановлении о прекращении дела должен содержаться точный перечень предметов, подлежащих конфискации.

Запрещенные к обращению предметы подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

К числу изъятых из свободного обращения предметы, приобретение которых, в соответствии с законодательством РФ, возможно только по особым разрешениям, а также все иные предметы, изготовление, приобретение, сбыт и распространение которых запрещены законом (оружие, наркотики, радиоактивные вещества, сплавы драгоценных металлов).

Уничтожение указанных предметов производится комиссионно органом, у которого они находятся на хранении, либо если это невозможно по технологическим причинам — специализированным предприятием или учреждением, о чем составляется акт.

Являющееся вещественным доказательством оружие, а также пули, гильзы и патроны со следами оружия, направляются в соответствующий орган внутренних дел, который вправе принять решение об уничтожении этих предметов, либо об их реализации, либо об использовании для обучения специалистов, либо в качестве музейных экспонатов.

Порядок конфискации, дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств регламентируется ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 1998 г. и постановлением Правительства Р Ф от 18. 06. 1999 г. «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным».

Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий, либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвращению законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, установленном Правительством Р Ф.

Денежные средства в российских рублях и иностранной валюте, государственные ценные бумаги, выпущенные от имени Российской Федерации, драгоценные металлы и драгоценные камни передаются Министерству финансов.

Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметом взятки или коммерческого подкупа и признанные вещественными доказательствами, подлежат обращению в доход государства как нажитые преступным путем. При этом освобождение взяткодателя или лица, совершившего коммерческий подкуп, от уголовной ответственности по мотивам добровольного сообщения о совершении преступления не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступления. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки или коммерческого подкупа.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Вопрос о возврате документов из дела решается по ходатайству заинтересованных лиц в зависимости от характера документов и их значения. В случае прекращения уголовного дела за отсутствием состава или события преступления владельцам могут быть возвращены по их просьбе документы, являющиеся вещественными доказательствами и послужившие основанием для возбуждения дела и привлечения к уголовной ответственности.

Остальные предметы, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, передаются законным владельцам в течение шести месяцев после вступления в законную силу приговора, определения, постановления, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства.

К числу таких предметов относятся, в том числе, вещи, ценности, на которые было направлено преступное посягательство, за исключением изъятых из оборота.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, фигурирующие по делу в качестве вещественных доказательств и подлежащие возвращению законным владельцам, выдаются в натуре. При их утрате, порче или реализации, владельцу возвращаются либо аналогичные предметы, либо компенсируется их стоимость.

Решение в отношении вещественных доказательств обращается к исполнению после вступления приговора (определения) в законную силу или истечения срока обжалования определения, постановления о прекращении дела.

Если вещественные доказательства и иное имущество находятся на специальном хранении, по месту их хранения направляется копия или выписка из приговора, определения, постановления, в которой указывается дальнейшая судьба этих объектов. Принятое решение является обязательным для руководителей учреждений, где находятся на хранении вещественных доказательств.

вещественный хранение доказательство уголовный

Список литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ с последними изменениями на 22 апреля 2010 г. № 62.

2. Постановление Правительства Р Ф «Об утверждении Положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» от 20 августа 2002 г. № 620.

3. Инструкция «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 г. № 34/15.

4. ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ.

5. ФЗ «О внесении изменений в статьи 29 и 82 УПК РФ» от 22 апреля 2010 г. № 62-ФЗ.

6. Постановление Правительства Р Ф «О порядке дальнейшего использования или уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, которые были конфискованы или изъяты из незаконного оборота либо дальнейшее использование которых признано нецелесообразным» от 18 июня 1999 г. № 647.

7. Постановление от 16 Июля 2008 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева».

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. И. Радченко. М.: Юсицинформ, 2003.

9. Верин В. П., Мозяков В. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу. М., 2004.

10. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник. / Отв. Ред. П. А. Лупинская. М.: Норма, 2009.

11. Попов Н. А. Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании: автореф. Саратов, 2007.

12. Худяков Ю. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России: автореф. Челябинск, 2006.

13. Егоров Н. Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты. М., 2007.

14. Лупинская П. А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. № 11.

15. Костенко Р. В. Вещественные доказательства в уголовном процессе // Современное право. № 2. 2006.

16. Рясов А. А. Вопросы сохранения вещественных доказательств при расследовании преступлений. // Труды юридического факультета СевКавГТУ: Сборник научных трудов. Выпуск 2. — Ставрополь: © СевКавГТУ, 2004.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой