Геометрический орнамент эпохи бронзы: Проблемы локальной идентификации

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Археология
Страниц:
273


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

В настоящее время актуальность и научная значимость изучения этнической истории народов различных регионов планеты очевидна. Рост этнического самосознания на современном этапе сопровождается возрастанием интереса к историческому прошлому народов, к тем трансформациям, которые прошел каждый этнос в процессе своего многотысячелетнего становления. & quot-Обнаружить корни своего этнического самосознания, познать многообразные процессы. приведшие к формированию той этнокультурной среды, сквозь призму которой воспринимается окружающий мир. "-, стало сегодня, по замечанию этнографа Н. Г. Волковой, & quot-духовной потребностью человека современного урбанизированного общества& quot- [Волкова, 1985, с. 16]. Этногенез подавляющего большинства народов нашей планеты был связан с многочисленными миграциями, подвижками населения на новые территории обитания, вызывавшими изменения целого ряда факторов культуры. Вследствие этого изучение этнической истории каждого народа должно осуществляться с учетом исторических трансформаций и взаимовлияний многих народов, в той или иной мере принявших участие в его становлении.

Описание смены археологических культур и их взаимовлияний, как отмечают Т. Н. Троицкая и Т. В. Мжельскяя, & quot-в той или иной степени, отражают и этнические процессы& quot- [Троицкая. Мжельская, 1995, с. 56]. В этой связи региональные историко-археологические исследования на современном этапе приобретают особую научную остроту, так как знание именно этнической истории позволяет представителю современного 4 общества освободиться от узости националистического подхода, понять роль и значение вклада каждого народа в сокровищницу мировой культуры.

Решение вопросов этнической истории сегодня невозможно без привлечения данных археологических, исторических, этнографических, лингвистических, антропологических и других видов исследований. В данном направлении необходима консолидация усилий этнографов, историков, археологов, лингвистов, искусствоведов. Только в случае получения взаимоподтверждающих ответов на вопросы этнической истории всеми вышеперечисленными отраслями науки с известной долей уверенности возможно полагать, что достигнуто истинное понимание того или иного этапа этноисторического процесса.

Среди множества нерешенных проблем истории народов Евразии одной из интереснейших является проблема историко-археологической интерпретации андроновских древностей. В современной отечественной археологической науке предметом скурпулезного анализа стали различные аспекты бытования андроновского населения на обширных пространствах между Уралом и Енисеем. Проведенное исследование андроновской орнаментальной традиции входит в круг этой тематики.

Цель и задачи исследования. Настоящая работа посвящена исследованию общих потоков древних орнаментальных традиций андроновского населения. Основная цель исследования заключается в отработке методики энтропийного анализа для решения вопросов эволюции андроновского орнамента и выявления на этой основе возможных направлений миграций групп 5 андроновского населения. В рамках данного подхода был выдвинут ряд задач, определивших основные направления работы:

1) исследование особенностей структурной организации и реконструкция алфавита андроновского орнамента-

2) составление формализованного описания орнаментов сосудов андроновского керамического комплекса-

3) определение показателя условной энтропии для орнаментов андроновских сосудов-

4) определение показателей сходства для орнаментов керамических серий могильников андроновской культурно-исторической общности-

5) реконструкция на основе комплекса полученных данных возможных вариантов первоначальной локализации андроновской орнаментальной традиции и направлений последующих миграций групп андроновского населения. Методика исследования представлена приемами анализа хматериала, которые укладываются в рамки вероятностно-статистического и сравнительно-типологического методов. Указанные методические приемы привлекались для исследования формальных черт структуры андроновского орнамента с целью определения относительного возраста орнаментальных композиций и выявления типологически близких орнаментов керамических серий памятников андроновской культурно-исторической общности.

Научная значимость и новизна работы заключаются в использовании методов и математического аппарата теории информации для исследования общекультурных черт в правилах построения андроновских декоративных схем, что позволяет адекватно оценить с этих позиций региональную специфику 6 орнаментации керамических серий. Показатели условной энтропии и сходства керамических серий, свидетельствующий о степени устойчивости правил структурной организации орнаментальных композиций, могут служить объективным критерием для целей локальной идентификации групп андроновского населения. Выявленные внутренние закономерности эволюции андроновского орнамента послужили основой для решения проблемы относительной периодизации бытования локальных вариантов андроновской культуры.

Материалы исследования и полученные результаты включаются в общий фонд археологического изучения Евразийского континента и могут быть использованы для решения более общих проблем, связанных с историей народов данного региона.

Источниковая база. Основными источниками для данной работы послужили материалы могильников со всего ареала распространения андроновских комплексов. В работе использованы керамические серии 90 могильников андроновской культурно-исторической общности. В их числе материалы из фондов Гурьевского краеведческого музея, Музея археологии и этнографии Южной Сибири Кемеровского государственного университета, материалы публикаций.

Практическая ценность исследования определяется возможностью использования предлагаемой методики энтропийного анализа для изучения проблем эволюции не только андроновского орнамента, но и знаково-символических систем самого широкого круга. Основные выводы диссертации применимы при построении относительной хронологии археологических памятников андроновской культурно-исторической общности.

Заключение

Проведенное исследование андроновского орнамента с позиций закономерностей эволюции знаковых систем позволяет сделать ряд выводов и обобщений.

Андроновский орнамент, как и любая другая знаковая система, в процессе эволюции претерпевает трансформацию структурообразующих правил построения орнаментальных композиций. Данный процесс протекает от ранней стадии, на которой орнамент должен обладать минимальной энтропией и некоторой избыточностью, обеспечивающей сохранение смысла и его распознаваемость современниками. в направлении последующих стадий. для которых характерна утрата первоначального смысла, если он специально не поддерживается, и возрастание энтропии системы. Таким образом, значения показателя энтропии андроновского орнамента образуют некоторую шкалу, которая позволяет без обращения к семантической стороне орнаментальных композиций на стенках сосудов сопоставить в количественном аспекте орнаменты на вещах, обнаруженных при раскопках археологических объектов.

Учитывая. что памятники андроновской культурно-исторической общности распространены на обширной территории и фиксированы по месту нахождения, а процесс эволюции андроновского орнамента с необходимостью занимает некоторый временной отрезок, создается возможность реконструкции последовательности происхождения андроновских орнаментов по показателю энтропии и определения направлений его распространения.

145

Динамика изменения показателя условной энтропии и значения показателя сходства для орнаментов керамических серий могильников андроновской культурно-исторической общности позволили выделить ряд локальных вариантов андроновской культурно-исторической общности: северо-казахстанский петровский), восточно-казахстанский (федоровский), среднеенисейский, южно-зауральский алакульский, верхнеобский, южно-зауральский федоровский. Минимальные значения энтропии получены для орнаментов комплексов петровского типа в Северном Казахстане и федоровского типа в Восточном и Северном Казахстане.

Результаты, полученные при расчете показателей сходства, и более высокие значения показателей энтропии для орнаментов комплексов алакульского типа послужили основанием для заключения о формировании алакульской культуры на основе петровской и ее дальнейшем распространении в северо-западном и западном (Южное Приуралье) направлениях. Наиболее высокие значения показателй условной энтропии комплексов алакульского типа, свидетельствующие о более позднем их происхождении, получены для Северного Казахстана и Южного Приуралья.

Федоровская орнаментальная традиция формируется, как следует из полученных результатов, в пределах Северного и Восточного Казахстана параллельно или несколько несколько позднее петровской. Распространение федоровской орнаментальной традиции прослеживается в пределах небольшого хронологического отрезка в восточном (Красноярский Край) направлении, где, судя по значениям показателя условной энтропии, пребывание федоровских групп было достаточно непродолжительным и откуда впоследствии прослеживается миграция этих же групп в западном направлении (юг Западной Сибири). Несколько позднее первой волны переселения носителей федоровской орнаментальной традиции в восточном и северовосточном направлениях происходит расселение федоровских племен в западном и северо-западном направлениях (Южное Приуралье).

Наряду с выделенными на основании показателей сходства и показателей условной энтропии петровским, алакульским и федоровским типами комплексов среди памятников андроновской культурно-исторической общности отмечены смешанные типы комплексов, в орнаментах которых прослеживается влияние нескольких орнаментальных традиций: сольилецкий, атасуский, таутаринский, амангельдинский, кожумбердынский, локализованные в периферийных областях распространения андроновской культурно-исторической общности.

Наряду с полученными выводами относительно эволюции андроновской орнаментальной традиции предпринятое исследование демонстрирует широкие возможности использования теории информации в сочетании с вероятностно-статистическими методами в изучении структуры древних семиотических систем, позволяющего решать вопросы, связанные с построением относительной хронологии археологических объектов и культур и реконструкцией возможных направлений их распространения.

147

Показать Свернуть

Содержание

Глава 1. Геометрический орнамент эпохи бронзы и проблемы периодизации андроновской культуры.

Глава 2. Количественные методы в изучении древних орнаментов.

2.1. Применение вероятностно-статистических методов и элементов теории информации в исследованиях древних семиотических систем.

2.2. Формализованная постановка задачи исследования

Глава 3. Андроновский орнамент как знаковая система.

3.1. & quot-Язык"- орнамента.

3.2. Орнамент — знаковая система.

3.3. Алфавит андроновского орнамента.

Глава 4. Памятники андроновской культурно-исторической общности.

4.1. Памятники западного ареала.

4.2. Памятники восточного ареала.

Глава 5. Проблемы локальной идентификации орнаментов андроновской культурно-исторической общности.

5.1. Энтропия андроновского орнамента.

5.2. Сходство орнаментов керамических серий могильников андроновской культурно-исторической общности.

5.3. Возможные направления распространения орнаментов керамических серий андроновских могильников.

5.4. Историко-археологическая интерпретация результатов исследования.

Список литературы

1. Аванесова H.A. Проблемы истории андроновского культурного единства (по металлическим изделиям): Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1979. — 25 с.

2. Агеева Е. И. Хроника археологических исследований и находок на территории Казахской ССР за 1947 г. /7 Известия А Н КазССР. Алма-Ата, 1949. — Вып. 2. — С. 148−1 50.

3. Агеева Е. И., Пацевич Г. И. Отчет о работах ЮжноКазахстанской археологической экспедиции 1953 года /7 Труды Института ист., арх. и этн. АН КазССР. Алма-Ата, 1956. — Т.1. -С. 33−60.

4. Акишев К. А. Памятники старины Северного Казахстана. // Тр. ИИАЭ АН КазССР. Алма-Ата., 1959. — Т.7. — С. 3−31.

5. Акишев К. А., Агеева Е. И., Пацевич Т. Н., Маргулан А. Х. Основные итоги археологических работ на территории Казахстана в 1955 году /7 Известия А Н КазССР. Серия ист., эконом., филос. и права. — Алма-Ата, 1956. — Вып.З. — С. 94−106.

6. Арапов М. В., Херц М. М. Математические методы в исторической лингвистике. М.: Наука, 1974. — 168 с.

7. Арсланова Ф. Х. Раскопки в Восточном Казахстане /7 АО 1968 г. М.: Наука, 1969. — С. 403−404.

8. Арсланова Ф. Х. Погребения эпохи бронзы Зевакинского могильника /7 Первобытная археология Сибири. Л., 1975. — С. 73−78. 148

9. Археологичесие памятники в зоне затопления Шульбинской ГЭС. Алма-Ата, 1987. — 277 с.

10. Аскаров А. Памятники андроновской культуры в низовьях Зеравшана /7 ИМКУ. Ташкент, 1962. — Вып.З. — С. 28−41.

11. Аскаров А. Новые находки андроновской культуры в низовьях Зеравшана // ИМКУ. Ташкент, 1965. — Вып.6. — С. 53−60.

12. Беседин В. И., Сафонов И. Е. Числа в орнаментации керамики срубной культуры /7 С А. 1996. — № 2. — С. 22−33.

13. Бо бров В.В., Бородкин Ю. М. Разведка в Кемеровской области /У АО 1978 г. М.: Наука, 1979. — С. 210−211.

14. Бобров В. В. Новый тип андроноидных памятников Ачинско-Минусинской лесостепи /7 Древние памятники Северной Азии и их охранные раскопки. Новосибирск: ИИФиФ СО АН СССР. 1988. -С. 5−23.

15. Бобров В. В. О взаимосвязи посуды и обряда погребения в андроновских памятниках Кузнецкой котловины !! Древняя керамика Сибири: типология, технология, семантика. Новосибирск Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990а. С. 81−89.

16. Бобров В. В. Р1стория археологического изучения эпохи бронзы в Обь-Чулымском междуречье, 7 история археологических исследований Сибири. Омск: Омск, ун-т, 19 906. — С. 91−105.

17. Брюсов А. Я. Очерки по истории племен Европейской части СССР в неолитическую эпоху. М., 1952. — 261 с.

18. Бухонина Т. А. Могильник эпохи бронзы Куропаткино II на р. Чаглинка /У Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. -Челябинск, 1984. С. 44−58.

19. Вадецкая Э. Б. Археологические памятники в степях среднего Енисея. — Л. :Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. — 180 с. 149

20. Вейль Г. Симметрия. М.: Наука. — 1968. — 301 с.

21. Волкова Н. Г. Этническая история: содержание понятия /У СЭ. 1985. — № 5. — С. 16−24.

22. Гамбург Б. З., Горбунова Н. Г. Могильник эпохи бронзы в Ферганской долине // КСИИМК. -1956. Вып. 63. — С. 85−93.

23. Гельб И. Е. Опыт изучения письма (основы грамматологии). -М.: Радуга, 1982. 368 с.

24. Генинг В. Ф. Могильник Синташта и проблема ранних индоиранских племен /У СА. — 1977. — № 4. — С. 53−73.

25. Гонтмахер П. Я., Мизинцев В. П., Мисиков Б. Р. Народный орнамент и возможность его моделирования (к постановке проблемы) /У Материалы по истории Дальнего Востока. Владивосток, 1974. С. 224−240.

26. Грязнов М. П. Погребения бронзовой эпохи в Западном Казахстане // Со. & quot-Казаки"- (Материалы Особого комитета по исследованию союзных и автономных республик.). Л. 1927. -Вып. 11. — С. 172−221.

27. Грязнов М. П. Древние культуры Алтая /7 Сибиреведение. -Новосибирск, 1930. № 3−4. — С. 18−26.

28. Грязнов М. П. История древних племен Верхней Оби. По раскопкам близ с. Большая Речка // МИА. 1956. — № 48. — С. 14−25.

29. Грязнов М. П., Комарова М. Н. Раскопки могильников в Западной Сибири /У АО 1965 г. М.: Наука, 1966. — С. 12−15.

30. Дебец Г. Ф. Палеоантропология СССР /У Тр. ИЭ АН СССР. Нов. сер. 1948. — Т.4. — 392 с.

31. Деопик Д. В. Соотношение статистических методов и стратиграфических данных в археологических исследованиях /У150

32. Тезисы докладов на сессии, посвященной итогам полевых исследований 1971 г. М., 1972.

33. Деопик Д. В. Соотношение статистических методов, классификаций и культурно-стратиграфических характеристик в археологическом исследовании /У КСИА. 1977. — № 148.

34. Деопик Д. В., Митяев П. Е. Методика анализа керамического декора /У Средняя Азия и ее соседи в древности и средневековье. -М.: Наука, 1981. С. 122−149.

35. Евдокимов В.В.- Работы Карагандинского отряда /У АО 1978 г. М.: Наука, 1979, — С. 532−533.

36. Евдокимов В. В. Исследования отряда Карагандинского университета // АО 1979 г. М.: Наука. 1980. — С. 43 1−432.

37. Евдокимов В. В. Работы Карагандинского отряда У АО 1980 г. М.: Наука, 1981. — С. 434.

38. Евдокимов В. В. Исследования в Карагандинской области АО 1981 г. М.: Наука, 1983. — С. 436−437.

39. Елькин М. Г. Памятники андроновской культуры на юге Кузбасса У Известия лаборатории археологических исследований. -Кемерово., 1967. Вып.1. — С. 89−95.

40. Жуков Б. С. Теория хронологических и культурных модификаций неолитических культур Восточной Европы по данным изучения керамики У Этнография. 1929. — № 1.

41. Зданович Г. Б. Периодизация и хронология памятников эпохи бронзы Петропавловского Приишимья: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1975. — 26 с.

42. Зданович Г. Б. Новый петровский могильник на Р1шиме /У АО 1980 г. М.: Наука. 1981. — С. 436. 151

43. Зданович Г, Б. Основные характеристики петровских комплексов урало-казахстанских степей // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1983. — С. 48−68.

44. Зданович Г. Б. Относительная хронология памятников бронзового века урало-казахстанских степей /7 Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1984. — С. 3−23.

45. Зданович Г. Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей (основы периодизации). Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1988. -184 с.

46. Зданович Г. Б., Зданович С. Я. Работы в Северном Казахстане // АО 1968 г. М.: Наука, 1969. — С. 404−407.

47. Зданович Г. Б., Зданович С. Я. Работы в Северном Казахстане // АО 1968 года. М.: Наука, 1969. — С. 404−407.

48. Зданович Г. Б., Зданович С. Я. Могильник эпохи бронзы у с. Петровка /7 СА. 1980. — № 3. — С. 183−193.

49. Зданович С. Я. Могильник эпохи бронзы Бур лук I /7 По следам древних культур Казахстана. Алма-Ата, 1970. — С. 154−163.

50. Зданович С. Я. Керамика саргаринской культуры (к постановке проблемы) /7 Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск, 1983. — С. 79−96.

51. Зотова C.B. Ковровые орнаменты андроновской керамики /7 МИА. 1965. — № 130. — С. 177−181.

52. Иванов C.B. Народный орнамент как исторический источник /7 СЭ. 1958. — № 2. — С. 3−23. 152

53. Иванов C.B. Орнамент народов Сибири как исторический источник (по материалам XIX начала XX в.). — M. -JL, 1963. — 500 с. -,

54. Кадырбаев М. К. Акмола памятник андроновской культуры /./ Культура древних скотоводов и земледельцев Казахстана. — Алма-Ата, 1969. — С. 91−106.

55. Казарян P.A. Оценка энтропии армянского текста 7 Изв. Акад. наук Арм. ССР (физико-математические науки). 1961. -№ 41. — С. 161−173.

56. Калинина’PI.В. Системный подход в изучении орнаментации гребенчатой керамики Прикамья // Вопросы археологии Урала. -Свердловск: Урал, ун-т, 1981. Вып. 15.

57. Кирюшин Ю. Ф. Новый могильник андроновской культуры у села Елунино /7 Древняя история Алтая. Барнаул: Алт. ун-т, 1980. — С. 66−72,

58. Кирюшин Ю. Ф. Итоги и перспективы изучения памятников энеолита и бронзы Алтая /7 Проблемы древних культур Сибири. -Новосибирск: ИИФиФ СО АН СССР, 1986. С. 46−53.

59. Кирюшин Ю. Ф. Проблемы хронологии памятников энеолита и бронзы Южной Сибири /7 Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири: Тез. докл. К Всесоюз. науч. конф. Барнаул: Алт. ун-т, 1991. — С. 43−47.

60. Кирюшин Ю. Ф. Миграционные процессы в Верхнем Приобье в эпоху энеолита и бронзовом веке // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. Барнаул: Алт. ун-т, 1994. — С. 56−58. 153

61. Кирюшин Ю. Ф. Энеолит и бронзовый век лесостепного и степного Алтая // История Алтая. Барнаул: Алт. ун-т, 1995. — 4.1.- С. 34−58.

62. Кирюшин Ю. Ф., Лузин С. Ю. Андроновский могильник Подтурино /У Культура народов евразийских степей. Изд. Алтайского госуниверситета. — Барнаул, 1993. — С. 67−91.

63. Кирюшин Ю. Ф., Удодов B.C. некоторые вопросы хронологии памятников бронзового века Алтая /7 Маргулановские чтения. 1990: Сб. материалов конф. М.: ИА А Н Казахстана. 1992. — 4.1. -С. 84−90.

64. Киселев C.B. Андроновские памятники близ с. Усть-Ерба в Хакасии /У СЭ. 1935. — № 4−5. — С. 206−210.

65. Киселев C.B. Древняя история Южной Сибири /У МИА. 1949.- № 9.- 363 с.

66. Ковалевская В. Б. К изучению орнаментики наборных поясов VI—IX вв. как знаковой системы // Статистико-комбинаторные методы в археологии. М., 1970. — С. 144−156.

67. Кожемяко П. Н. Погребения эпохи бронзы в Киргизии 7 ИАН Кирг. ССР. 1960. — Т.2. вып.З. — С. 81−107.

68. Кожин П. М. Всесоюзное совещание по вопросам андроновской культуры 7 КСИА. 1966. — Вып. 106. — С Л 18−120.

69. Кожин П. М. О древних орнаментальых системах Евразии У Этнознаковые функции культуры. М., 1990. — С. 129−151.

70. Кожин П. М. Принципы построения и типология андроновской орнаментации /У Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Материалы конференции. 4.V. кн. 1. Челябинск: Челяб. гос. ун-т. 1995. — С. 73−78. 154

71. Кокорина Ю. Г., Лихтер Ю. А. Логическая система изучения декора // ВМУ. Сер. 8 & quot-История"-. — 1999. — № 2. — С. 113−120.

72. Комарова М. Н. Погребения Окунева улуса-// СА. 1947. — № 9 — С. 47−60.

73. Комарова М. Н. Памятники андроновской культуры близ улуса Орак // Археол. сб. Л.: Гос. Эрмитаж, 1961. — Вып.З. — С. 32−73.

74. Комарова М. Н. Относительная хронология памятников андроновской культуры Н Археол. сб. Л.: Гос. Эрмитаж. 1962. -Вып.5. — С. 50−75.

75. Корочкова О. Н. предтаежное и южнотаежное Тобол-Иртышье в эпоху поздней бронзы: автореф. дис. канд. ист. наук. Л.: ЛОИА АН СССР, 1987. — 27 с.

76. Корочкова О. Н., Стефанов В. И., Стефанова Н. К. Культуры бронзового века предтаежного Тоболо-Иртышья (по материалам работ УАЭ) // Вопросы археологии Урала. Екатеринбург: Урал, ун-т, 1991. — С. 70−92.

77. Косарев М. Ф. О культурах андроновского времени в Западной Сибири /У СА. 1965. — № 2. — С. 242−246.

78. Косарев М. Ф. Этнокультурные ареалы Западной Сибири в бронзовом веке /У Из истории Сибири. Томск: Томск, ун-т, 1973. -Вып.7. — С. 65−77.

79. Косарев М. Ф. Древние культуры Томско-Нарымского Приобья. М.: Наука, 1974. — 220 с.

80. Косарев М. Ф. Бронзовый век Западной Сибири. М.: Наука, 1981. — 278 с.

81. Кривцова-Гракова О. А. Алексеевское поселение и могильник // Тр. ГИМ. 1948а. — Вып. 17. — С. 59−172. 155

82. Кривцова-Гракова O.A. Кожумбердынский могильник /У Тр. ГИМ. 19 486. — Вып. 17.

83. Кривцова-Грлкова O.A. Садчиковское поселение (раскопки 1948 г.) /7 МИА. 1951. — № 21. — Т.2. — С. 152−1 81.

84. Кузьмина Е. Е. Археологическое обследование памятников Еленовского микрорайона андроновской культуры ?1 КСИА. 1962.- Вып. 88. С. 84−92.

85. Кузьмина Е. Е. Купухта могильник андроновской знати // КСИА. — 1963. — Вып. 93. — С. 96−105.

86. Кузьмина Е. Е. Периодизация могильников Еленовского микрорайона андроновской культуры ,'/ Памятники каменного и бронзового веков Евразии. М.: Наука, 1964. — С. 121−140.

87. Кузьмина Е. Е. Относительная хронология андроновских поселений Еленовского микрорайона /7 CA. 1965. — № 4. — С. 40−51.

88. Кузьмина Е. Е. О соотношении типов андроновских памятников Урала (по материалам Кинзерского могильника) 7 Памятники древнейшей истории Евразии. М.: Наука, 1975. -С. 220−230.

89. Кузьмина Е. Е. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических данных /7 Этнические проблемы истории Центральной Азии в древности (II тыс. до н.э.). М.: Наука, 1981.- С. 101−125.

90. Кузьмина Е. Е. Андроновская культурная общность (принципы выделения типов и установления хронологических этапов) /7 Культурный прогресс в эпоху бронзы и раннего железа. Ереван. 1982. — С. 47−51. 156

91. Кузьмина Е. Е. Классификация и периодизация памятников андроновской культурной общности // Информ. бюл. Междунар. ассоц. по изучению культур Центральной Азии UNESCO. М., 1985. — Вып.9. — С. 24−45.

92. Кузьмина Е. Е. Древнейшие скотоводы от Урала до Тянь-Шаня. Фрунзе: Илим, 1986а. — 134 с.

93. Кузьмина Е. Е. Контакты племен евразийских степей с земледельческими народами юга Средней Азии '' Проблемы археологии степной Евразии. Кемерово: Кем. ун-т, 1987. -С. 21−23.

94. Кузьмина Е. Е. Еще раз о хронологии и этнической принадлежности памятников федоровского типа андроновской общности /7 Хронология и культурная принадлежность памятников каменного и бронзового веков Южной Сибири. Барнаул: Алт. ун-т, 1988а. — С. 95−97.

95. Кузьмина Е. Е. Культурная и этническая атрибуция пастушеских племен Казахстана и Средней Азии эпохи бронзы .7 ВДИ. 19 886. — № 2. — С. 35−59.

96. Кузьмина Е. Е. Откуда пришли индоарии? Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев, — М.: Рос. Ин-т культурологии РАН и МК РФ, 1994. -464 с.

97. Кулемзин A.M., Бородкин Ю. М. Археологические памятники Кемеровской области: Материалы к Своду памятников истории и культуры СССР. Кемерово., 1989. -Вып.1. — 158 с.

98. Лекомцева М. И. К анализу смысловой стороны искусства аборигенов Грутайленда /У Ранние формы искусства. М., 1972.

99. Ленский Д. Н. К оценке энтропии адыгейских печатных текстов /7 Учен. Записки Кабардино-балкарского ун-та (серия физико-математическая). Нальчик: Кабардино-балкар. ун-т. -1962. — Вып. 16. — С. 165−166.

100. Лесков A.M. Новые сокровища курганов Украины. Л., 1972.- 151 с.

101. Максименков Г. А. Новые данные об эпохе бронзы в Минусинской котловине // КС И А. 1964. — Вып. 101. — С. 117−136.

102. Максименков Г. А. О культурах эпохи бронзы южной части Сибири // Хронология и культурная принадлежность археологических памятников Западной Сибири. Томск.: Томск, ун-т, 1970. — С. 17−28.

103. Максименков Г. А. Андроновская культура на Енисее. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1978. — 192 с.

104. Максимова А. Г. Эпоха бронзы Восточного Казахстана Тр. ИИАЭ АН КазССР. 1959. — Т.7. — С. 86−161.

105. Максимова А. Г. Могильник эпохи бронзы в урочище Тау-Тары /7 Тр. ИИАЭ А Н Каз. ССР. 1962. — Т. 14. — С. 37−51.

106. Малютина Т. С. Могильник Приплодный Лог I /7 Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1984.- С. 58−79. 158

107. Маргулан А. Х. Главнейшие памятники эпохи бронзы Центрального Казахстана /У Вестник А Н КазССР. 1956. — № 3. -С. 18−32.

108. Маргулан А. Х. Комплексы Былкылдак /У По следахм древних культур Казахстана. Алма-Ата., 1970. — С. 164−199.

109. Маргулан А. Х., Акишев К. А., Кадырбаев A.M., Оразбаев A.M. Древняя культура Центрального Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1966. — 435 с.

110. Мартынов А. И. Андроновская эпоха в Обь-Чулымском междуречье /У Из истории Кузбасса. Кемерово, 1964. — С. 227−245.

111. Маршак Б. И. К разработке критериев сходства и различия керамических комплексов /7 Археология и естественные науки. -М., 1965. С. 308−317.

112. Матвеев A.B. Основные этапы развития андроновской семьи археологических культур на Юго-Западе Сибири У Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Материалы конференции. 4.V., кн.1. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1995. — С. 109−114.

113. Матвеев A.B. Первые андроновцы в лесах Зауралья. Новосибирск: Наука. Сиб. Предприятие РАН, 1998. 417 с.

114. Матвеев A.B., Асташкина О. В., Никитина Н. Л. Исследование памятников андроновской эпохи на юге Западной Сибири /У Археологические исследования в Сибири. Барнаул: Алт. ун-т, 1984. — С. 43−44.

115. Матвеев A.B., Матвеева Н. П. Исследования в междуречье Тобола и PI сети // АО 1982 г. М.: Наука, 1984. — С. 219−220.

116. Матвеев A.B., Матвеева Н. П., Зах Е. М., Буслова М. А. Хрипуновский могильник: новые сведения о северных андроновцах159

117. Западная Сибирь проблемы развития. — Тюмень: Институт проблем освоения Севера С О РАН, 1994. -С. 3−19.

118. Матющенко В. И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век): Ч. З: Андроновская культура на Верхней Оби // Из истории Сибири. -Томск: Том. ун-т, 1973. Вып. 11. — 118 с.

119. Матющенко В. И. Древняя история Сибири. Омск: Омск, ун-т, 1999. — 232 с.

120. Михайлов Ю. И. К вопросу об особенностях федоровских комплексов в межгорных котловинах Южной Сибири /V Историография и источники исторического опыта освоения Сибири. Тезисы докладов. Новосибирск, 1988. — Вып.1. — С. 43−44.

121. Михайлов Ю. И. Семантика андроновской орнаментации /У Проблемы археологии скифо-сибирского мира (социальная структура и общественные отношения). Тезисы докладов. Ч. II. -Кемерово: Кем. ун-т, 1989а. С. 23−25.

122. Михайлов Ю. И. О причинах миграции андроновского (федоровского) населения на территорию Сибири // Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии. Новосибирск, 19 896. — С. 182−183.

123. Михайлов Ю. И. Орнамент андроновского керамического комплекса (проблемы анализа и интерпретации): Автореф. дис. канд. ист. наук. Кемерово, 1990. — 18 с.

124. Могильников В. А. Памятники андроновской культуры на Верхнем Алее /У Древняя история, Алтая. Барнаул: Алт. ун-т, 1980. — С. 155−159. 160

125. Могильников В. А. Курганы Чистолебяжье // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1984. -С. 27−37.

126. Могильников В. А., Куйбышев A.B. Курганы Чистолебяжье -памятник эпохи бронзы предтаежного Притоболья /У Проблемы археологии Евразии. М.: Наука, 1991. — С. 106−142.

127. Молодин В. И. Особенности погребального обряда детских захоронений андроновцев Барабинской лесостепи (по материалам могильника Преображенка, 3) // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 1984. — С. 37−44.

128. Молодин В. И. Бараба в эпоху бронзы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. — 200 с.

129. Молодин В. PI., Глушков И. Г. Самусьская культура в Верхнем Приобье. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1989. — 168 с.

130. Молодин В. И., Соболев В. PI. Андроновские погребения памятника Преображенка-3 / Изв. СО А Н Сер. общест. науки. -Новосибирск, 1975. № 1. — С. 113−119.

131. Молодин В. И., Чикишева Т. А. Курганный могильник Преображенка-3 памятник культуры эпохи бронзы Барабинской лесостепи /У палеоантропология и археология Западной и Южной Сибири. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1988. — С. 125−206.

132. Мошкова М. Г. Новокумакский могильник близ г. Орска У МИА. 1962. — № 115. — С. 204−241.

133. Мошкова М. Г., Федорова-Давыдова Э. А. Погребения эпохи бронзы Ново-Кумакского могильника /У КСИА. 1964. — Вып. 101. -С. 135−141.

134. Оболдуева Т. Е. Погребения эпохи бронзы в Ташкентской области // КСИИМК. 1955. — Вып. 59. — С. 145−149. 161

135. Окладников А. П. К изучению начальных этапов формирования народов Сибири // СЭ. 1950. — № 2. — С.

136. Оразбаев A.M. Северный Казахстан в эпоху бронзы // Тр. ИИАЭ АН КазССР. 1958. — Т.5. — С. 216−294.

137. Оразбаев A.M. Памятники эпохи бронзы Центрального Казахстана /У Тр. ИИАЭ АН КазССР. 1959. — Т.7. — С. 59−64.

138. Оразбаев A.M., Толеубаев А. Т. Новые андроновские памятники Семипалатинской области /У Маргулановские чтения. 1990: Со. материалов конф. М.: PIA А Н Казахстана, 1992. — 4.1. -С. 104−109.

139. Петрова Н. В. Энтропия французского печатного текста У Изв. Акад. наук СССР (серия литературы и языка). 1965. — № 1. -С. 63−67.

140. Пиотровский Р. Г. Информационные измерения языка. М.: Наука, 1968. 1 16 с.

141. Пиотровский Р. Г. Бектаев К.Б. Пиотровская A.A. Математическая лингвистика. М.: Высшая школа. 1977. — 384 с.

142. Подгаецкий Г. В. Могильник эпохи бронзы близ г. Орска /У МИА. 1940. — № 1. — С. 69−82.

143. Потемкина Т. М. К вопросу о соотношении федоровских и алакульских комплексов /У Из истории Сибири. Томск: Том. ун-т, 1973. — С. 53−64.

144. Потемкина Т. М. О соотношении типов раннеалакульской керамики в Притоболье // КСИА. 1982. — Вып. 169. — С. 44−58.

145. Потемкина Т. М. Алакульская культура !! CA. 1983а. — № 2. -С. 18−33. 162

146. Потемкина T.M. О происхождении алакульской культуры Притоболья /У Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. Челябинск: Башк. ун-т, 19. 836. -С. 8−21.

147. Потемкина Т. М. Бронзовый век лесостепного Притоболья. -М: Наука, 1985. — 376 с.

148. Потемкина Т. М. Проблемы связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы (ранний и средний этапы) /У РА. 1995. -№ 2. — С. 14−27.

149. Рахимов С. Памятники андроновской культуры близ селения Батени 7 О Н Узб. 1965а. — № 7. — С. 50−54.

150. Рахимов С. Памятник андроновской культуры Каменка II /У ИМКУ. 19 656. — Вып.6. — С. 61−70.

151. Рахимов С. Андроновская стоянка и могильник на р. Сыде (Красноярский край) /У КСИА. 1968. — Вып. 114. — С. 70−75.

152. Рудковский И. В. Андроновский орнамент как система // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана. Караганда: Караганд. ун-т, 1987. -С. 48−56.

153. Рудковский И. В. Некоторые результаты реконструкции андроновской орнаментальной грамматики /У Актуальные проблемы методики Западносибирской археологии. Новосибирск, 1989. — С. 86−87.

154. Рындина О. М., Леонов В. П. Опыт структурного анализа орнаментов /У ЭО. 1992. — № 1. — С. 61−71

155. Савинов Д. Г. Раскопки могильников в Барабинской лесостепи /У АО 1980 г. М.: Наука, 1981. -С. 206−207.

156. Савинов Д. Г. Раскопки могильника Венгерово VII /У А. О 1981 г. М.: Наука, 1982. — С. 228−229. 163

157. Савинов Д. Г., Бобров В. В. Титовский могильник эпохи бронзы на реке Ине /7 Проблемы западносибирской археологии. Эпоха камня и бронзы. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1981.- С. 122−135.

158. Савинов Д. Г., Полосьмак Н. В. Новые материалы по эпохам бронзы и раннего железа в Центральной Барабе /7 Археологические исследования в районах новостроек Сибири. Новосибирск, 1985.

159. Сальников К. В. Андроновский могильник у с. Федоровки, Челябинской обл. // МИА. 1940. — № 1. — С. 58−68.

160. Сальников К. В. К вопросу о стадиях в памятниках андроновской культуры Зауралья // Первое Уральское археологическое совещание. Молотов, 1948. — С. 21−26.

161. Сальников К. В. Бронзовый век Южного Зауралья (андроновская культура) /7 МИА. 1951. — № 21, — С. 94−151.

162. Сальников К. В. Курганы на озере Алакуль // МИА. 1952, — № 24. — С. 15−71.

163. Сальников К. В. Раскопки у села Ново-Бурино (1948 г.) /7 СА.- 1959а. № 29−30. — С. 172−185.

164. Сальников К. В. Некоторые сведения об эпохе бронзы Южной Башкирии // Башкирский археологический сборник. Уфа, 19 596. -С. 36−45.

165. Сальников К. В. Некоторые вопросы истории лесного Зауралья в эпоху бронзы // Вопросы археологии Урала. Свердловск: Урал, ун-т, 1964. — Вып.6. — С. 5−24.

166. Сальников К. В. Очерки древней истории Южного Урала. М.: Наука, 1967. — 408 с.

167. Самашев З. С. Исследования в зоне затопления Шульбинс-кой ГЭС // АО 1980 г. М.: Наука, 1981. — С. 441−442. 164

168. Сапфиров Д. А. Семиологический анализ археологической орнаментации (введение в метод) // Проблемы археологии, истории, краеведения и этнографии Приенисейского края. Сборник научных трудов. Красноярск, 1992. — T.I. — С. 125−128.

169. Синицын И. В. Археологические исследования в Западном Казахстане // Тр. ИИАЭ А Н Каз. ССР. 1956. — Т.1. — С. 87−139.

170. Смирнов А. П. К вопросу об археологической культуре // СА. -1964. № 4.

171. Смирнов К. Ф., Кузьмина Е. Е. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических открытий. М.: Наука, 1977. -84 с.

172. Сорокин B.C. Могильник Тасты-Бутак 1 // КСИИМК. 1960. -Вып. 80. — С. 53−59.

173. Сорокин B.C. Могильник бронзовой эпохи Тасты-Бутак 1 в Западном Казахстане // МИА. 1962. — № 120. — 207 с.

174. Сорокин B.C. Андроновская культура. Памятники западных районов /У САИ. 1966. — Вып. В 3−2. — 64 с.

175. Сотникова C.B. Сходство и различие федоровских и алакульских комплексов /7 Эпоха камня и палеометалла Азиатской части СССР. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988а. — С. 89−95.

176. Сотникова C.B. Некоторые черты алакульской погребальной обрядности /У Археология Западной Сибири: Тез. докл. Омск. обл. науч. конф. & quot-История, краеведение и музееведение Западной Сибири& quot-. Омск: Омск, ун-т, 19 886. — С. 14−16.

177. Стоколос B.C. Памятник эпохи бронзы могильник Черняки II // Учен. Зап. Перм. гос. ун-та. — 1968. — № 191. — С. 209−220.

178. Стоколос B.C. О стратиграфии поселения Кипе ль /У С А. -1970. № 3. — С. 193−198. 165

179. Стоколос B.C. Культура населения бронзового века Южного Зауралья. М.: Наука, 1972. — 168 с.

180. Сухотин Б. В. Оптимизационные методы исследовани-я языка. -М.: Наука, 1976. 172 с.

181. Тарасов П. В. Этот удивительно симметричный мир. — М.: Просвещение, 1982. — 237 с.

182. Теплоухов С. А. Древние погребения в Минусинском крае /7 Материалы по этнографии. Л.: Гос. Рус. музей, 1927. — Т. З, вып.2. — С. 57−112.

183. Теплоухов С. А. Андроновская культура /7 Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1929а. — Т.1. — С. 115.

184. Теплоухов С. А. Опыт классификации древних металлургических культур Минусинского края ' Материалы по этнографии. Л.: Гос. Рус. музей, 19 296. — Т.4., вып.2. — С. 41−62.

185. Ткачев A.A. Раскопки могильника Нуртай // АО 1980 г. -М.: Наука, 1981. С. 442−443.

186. Ткачев A.A. Погребальный обряд могильника Майтан Матер. Конф. & laquo-Молодые ученые и специалисты ускорению научно-технического прогресса& raquo-. — Караганда, 1985.

187. Ткачев A.A. Культура населения Центрального Казахстана в эпоху развитой бронзы: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1991. — 26 с. 166

188. Трифонов Ю. И. Работы на могильнике Джартас // АО 1980 г. -М.: Наука, 1981. С. 443−444.

189. Троицкая Т. Н. Памя-тники андроновской культуры (по материалам Новосибирской археологической экспедиции) //' Из истории Западной Сибири. Научные труды Новосибирского государственного педагогического института. Новосибирск, 1969. — Вып. 31. — С. 3−19.

190. Тугаринов А. Д. Андроновские могилы // Сибирская живая старина. Иркутск, 1926. — Вып.1. — С.1 53−1 58.

191. Уманский А. П. Памятники андроновской культуры на Алтае Известия лаборатории археологических исследований. Кемерово. 1967. — Вып.1. — С. 96−100.

192. Уманский А. П. Некоторые материалы из андроновского могильника на Алтае /7 Известия лаборатории археологии: Межвузовский сборник научных трудов. Горно-Алтайск: Изд. ГАГУ. — 1995. — № 1. — С. 20−28.

193. Урманцев Ю. А. Симметрия природы и природа симметрии. -М.: Мысль, 1974. 229 с.

194. Усманова Э. Р. О менталитете & quot-федоровцев"- и & quot-алакульцев"- в погребальном обряде (по материалам могильника Лисаковский) /7 Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Материалы конференции. 4.V. кн.1. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1995. -С. 171 -17 7.

195. Федоров-Давыдов Г. А. Оценка информативности признаков при построении археологической классификации и процесс типообразования У Новое в применении физико-математических методов в археологии. М., 1979. — С. 80−87. 167

196. Федоров-Давыдов Г. А. Статистические методы в археологии. М., 1987. — 216 с.

197. Федорова-Давыдова Э. А. Андроновское погребение XV—XIII вв. до н.э. // Тр. ГИМ, & quot-Археологический сборник& quot-. 1960. -Вып. 37. — С. 56−59.

198. Федорова-Давыдова Э.А. К вопросу о периодизации памятников эпохи бронзы в Южном Приуралье // Археология и этнография Башкирии. Уфа, 1964. — Т.2. — С. 84−92.

199. Федорова-Давыдова Э.А. К проблеме андроновской культуры П Проблемы археологии Урала и Сибири. М.: Наука, 1973. -С. 133−1 52.

200. Формозов A.A. Археологические памятники в районе г. Орска /У КСИИМК. 1951а. — Вып. 36. — С. 115−121.

201. Формозов A.A. К вопросу о происхождении андроновской культуры /У КСИИМК. 19 516. — Вып. 39. — С. 3−18.

202. Фосс М. Е. О терминах & laquo-неолит»-, & laquo-бронза»-, & laquo-культура»- КСИИМК. 1949. — Вып. 29.

203. Фосс М. Е. Древнейшая история севера Европейской части СССР // МИА. 1952. — № 29. — 289 с.

204. Хабарова C.B. О проникновении алакульских групп на территорию Верхней Оби Н Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. -Барнаул: Алт. ун-т, 1994. С. 64−66.

205. Хлобыстина М. Д. Некоторые особенности андроновской культуры Минусинских степей /V CA. 1973. — № 4. — С. 50−61.

206. Хлобыстина М. Д. Андроновские детские могильники как палеосоциологические источники / Археология Южной Сибири: Сборник научных трудов. Кемерово. 1985. — С. 18−27. 168

207. Чернецов В. Н. Орнамент ленточного типа у обских угров /У СЭ. 1948. — № 1. — С. 139−152.

208. Чернецов В. Н. К вопросу о месте. и времени формирования финно-угорской этнической группы // Тезисы докладов. Методология этногенетических исследований. М., 1951. — С. 24−29.

209. Чернецов В. Н. Древняя история Нижнего Приобья /У МИА. -1953. № 35. — С. 7−71.

210. Чернецов В. Н. К вопросу о месте и времени формирования уральской (финно-угро-самодийской) общности // Congress internationalis Fenno-Ugristarum. Budapest, 1963.

211. Черников, С. С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы /У МИА. — 1960. — № 88. — 272 с.

212. Чиндин А. Ю. Относительная хронология могильников эпохи развитой бронзы // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального и Северного Казахстана. Сборник научных трудов (междуведомственный). Караганда: Изд. Каргу, 1987. — С. 36−42.

213. Чиндина Л. А. Древняя история Среднего Приобья в эпоху железа. — Томск: Изд. ТГУ, 1984.

214. Членова Н. Л. Андроновские и ирменские погребения могильника Змеевка (Северный Алтай) /У КСИА. 1976. — № 147. -С. 76−80.

215. Шеннон К. Предсказание и энтропия английского печатного текста // Работы по теории информации и кибернетике. М.: Наука, 1963. — С. 669−686.

216. Шер Я. А. Интуиция и логика в археологическом исследовании (к формализации типологического метода археологии) /У169

217. Статистико-комбинаторные методы в археологии. М.: Наука, 1970. — С. 8−25.

218. Шер Я. А. К методике изучения структуры- геометрического орнамента // Памятники духовной, материальной и письменной культуры древнего и средневекового Востока. Тезисы докладов международной конференции. T. II. М, 1995. — С. 73−76.

219. Шер Я. А К методике исследования геометрического орнамента на древних предметах /7 Базы данных по истории Евразии в средние века. М, 1997. — Вып.З. — С. 61−71.

220. Шубников «А.В., Копцик В. А. Симметрия в науке и искусстве. М.: Наука, 1972. — 339 с.

221. Яглом A.M. Яглом И. М. Вероятность и информация. М.: Наука, 1973. — 512 с.

222. Hansson H. The entropy of the Swedish language // Trans. of the Second Prague Conference on Informstion Theory, Statistical Decision Function, Random Processes. Prague. 1960. — P. 215−217.

223. Kovalevskaja V.B. Recherches sur les systemes semioiogiques en archeologie par les methods de la theorie de l’information // Archeologie et calculateurs, problemes semioiogiques et mathematiques. Paris, 1970. — P. 1 87−19 1.

224. Kumpfuller K. Die Entropie der deutschen Sprache /7 Fernmeldtechnische Zeitschrift. -1954. № 6. — S. 265−272.

225. Manfriono R. L’entropia delia lingua italiana ed il sua calcolo //Alta frequenza 29. 1960. — № 1. — P. 4−29.

226. Morris Ch. W. Foundations of the Theory of Sings. International Encyclopedia of Unified Science. Chicago, 1938. — Vol. I, m 2. 170

227. Rapoport A. What is Semantics? «Language, Meaning and Maturity». Selections from «ETC»: A Review of General Semantics 1943−1953, ed. By-S. I. Havkawa. — New. York, 1954.

228. Sher Ja.A. Some Mathematical Methods of Studying the Structure of Geometrical Ornament // International Symposium on Mathematical Methods in Social Sciences. Roma, 1966.

229. Zipf G. Prehistoric «cultural strata» in evolution of German: the case of Gothic V «Modern Lansuase Notes». 1947. — V. 62.

Заполнить форму текущей работой