Влияние многолетних растений на показатели плодородия светло-серых лесных почв Предбайкалья

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Сельскохозяйственные науки
Страниц:
158


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследований. Развивающееся человеческое общество непрерывно взаимодействует с окружающей природной средой, часто нарушая стабильность и баланс экосистемы. Эта проблема затрагивает каждую ступень развития общества, диктуя необходимость разумного экологического природопользования, которое привело бы к стабилизации всех ресурсов агроэкосистемы.

Несоответствие сложившейся специализации сельского хозяйства потенциальным ресурсным возможностям ландшафта приводит к развитию негативных процессов, к нарушению природно-антропогенного баланса, особенно в ландшафтах с неустойчивым природным равновесием.

Рациональным можно считать такое воздействие, при котором обеспечивается правильный ресурсооборот, расширенное воспроизводство возобновляемых ресурсов ландшафта (повышение плодородие почвы, продуктивности природных и культурных фитоценозов и др.) (Черников и др., 2000).

Накопление и трансформация органического вещества на поверхности нашей планеты играет огромную роль не только в формировании почвенного покрова, но и в сохранении жизни на Земле, в формировании и поддержании биосферы или ноосферы (Гришина, 1986).

Отрицательный баланс органического вещества в почве приводит к ухудшению физико-химических свойств, увеличению содержания патогенной микрофлоры и разнообразных токсикантов неорганической и органической природы, что неминуемо ведёт к снижению ее продуктивности. Это в свою очередь, приводит к снижению экологической стабильности и, как следствие, деградации агроэкосистем в целом.

В Иркутской области за последние 25 лет площадь пашни с низким содержанием гумуса увеличилась на 238 тысяч га или в 1,5 раза (Житов и др., 2004).

Основная причина этого, заключаются в примитивности системы земледелия и севооборотов, высокой насыщенности их зерновыми культурами, отсутствием в применяемых системах комплекса экологических, агроэкономически обоснованных и доступных мероприятий по его равновесию.

Экологизация и биологизация растениеводства должна создать все условия для снижения негативного влияния антропогенно-техногенных факторов и повысить воспроизводство всех утраченных ресурсов агро-экосистем.

Особая роль в решении этой проблемы принадлежит живым организмам, прежде всего зеленым растениям и микроорганизмам.

В свою очередь, главным и непосредственным условием существования агрофитоценозов является плодородие почвы, которое непрерывно взаимосвязано с развитием наземных растений.

А.И. Кузнецова (1966) утверждает, что в решении проблемы био-логизации главная роль принадлежит многолетним травам. Одна из главных задач травяного поля в севообороте — накопление в почве возможно большего количества органического вещества и создание мелкозернистой структуры.

Одним из резервов повышения содержания органического вещества почв и создания устойчивых агроэкосистем является интродукция нетрадиционных и малораспространенных многолетних растений. В процессе жизнедеятельности многолетних растений в верхнем слое происходит концентрация элементов азотного и зольного питания в форме органических и органоминеральных веществ. Одновременно создаются условия для большего удержания влаги, газообмена с атмосферой, поглощения лучистой энергии Солнца (Хуснидинов, 1999).

Однако, в условиях Предбайкалья вопросы накопления свежего органического вещества, азотфиксирующей способности бобовых растений, влияния нетрадиционных и малораспространенных растений на структурное состояние светло-серых лесных почв и накопление био-фильных элементов остаются слабоизученными. Решения этих вопросов включено в тематический план научных исследований ИрГСХА — № государственной регистрации 01. 940. 004. 591.

Цель исследований. Изучить влияние нетрадиционных и малораспространенных многолетних растений на элементы плодородия светло-серых лесных почв: структурное состояние почв, накопление свежего органического вещества, элементов минерального питания, биологического азота.

Выявить более биологически — продуктивные, экономически и энергетически эффективные агрофито-биогеоценозы нетрадиционных и малораспространенных растений. •

Задачи исследований.

1. Изучить влияние многолетних растений на структурное состояние светло-серых лесных почв Предбайкалья.

2. Выявить объемы накопления стерневых остатков многолетних растений, поступающих в запас почвенного плодородия после вегетации многолетних растений и определить величину содержания корневых остатков растений в слое почвы 0−40 см.

3. Установить размеры накопления растительного опада.

4. Определить накопление элементов минерального питания и биологического азота в почве.

5. Изучить потенциальную биологическую продуктивность растений, включающей как отчуждаемую часть биомассы урожая многолетних растений, так и остающуюся на месте их возделывания.

6. Рассчитать агроэкономическую и энергетическую эффективность создаваемых агроэкосистем.

Научная новизна. Впервые в условиях Предбайкалья изучено влияние нетрадиционных и малораспространенных многолетних растений на структурное состояние светло-серых лесных почв, накопление свежей органической биомассы, элементов минерального питания, биологического азота и потенциальная биологическая продуктивность. Доказана высокая энергетическая и экономическая эффективность создаваемых агроэкосистем.

Положения, выносимые на защиту.

1. Нетрадиционные и малораспространенные многолетние растения улучшают структурное состояние светло-серых лесных почв и обогащают ее элементами минерального питания, их потенциал может быть использован как средство биологизации и экологизации земледелия.

2. Нетрадиционные и малораспространенные многолетние растения накапливают большое количество свежей органической биомассы, обладают высокой и устойчивой биологической продуктивностью и выполняют роль, средообразующих, опорных растений в севооборотах различной специализации: полевых, кормовых, почвозащитных.

3. Агрофитобиогеоценозы нетрадиционных и малораспространенных многолетних растений имеют высокую экономическую и энергетическую эффективность.

Практическая значимость. Результаты исследований явились теоретической и практической основой создания высокопродуктивных, устойчивых агроэкосистем в условиях Иркутской области, в составлении научно — практических рекомендаций, а также использовались в учебном процессе при разработке теоретических и практических курсов & laquo-Сельскохозяйственная экология& raquo-, & laquo-Экология»-, & laquo-Экология и устойчивое сельское хозяйство& raquo-, & laquo-Агроэкология»- Иркутской ГСХА.

Итоги исследований использовались при разработке агротехнических мероприятий Иркутской области, при разработке системы земледелия СХАО & laquo-Белореченское»-. Результаты исследований внедряются в СХАО & laquo-Белореченское»- Усольского района, в хозяйствах & laquo-Хайтинское»- Усольского района и & laquo-Сибирь»- Черемховского района Иркутской области.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях профессорского, преподавательского состава и аспирантов Иркутской ГСХА в 2002 — 2006 г. г., на Международных научно-практических конференциях г. Иркутск, 2005, Барнаул, 2006, Красноярск, 2006.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 7 научных трудов.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 158 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, общих выводов, списка литературы включающего 149 источников, иллюстрирована 37 рисунками, содержит 22 таблицы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Нетрадиционные многолетние растения оказывают позитивное влияние на плодородие светло-серых лесных почв Предбай-калья.

2. Все многолетние растения оказывают положительное влияние на формирование почвенной структуры. Сумма структурных агрегатов достигала 64,86−90,04% - в слое почвы 0−20 см и 55,90−84,83% - в слое 20−40 см. Коэффициент структурности составил соответственно 1,809,06% и 1,26−4,97%. На процессы формирования почвенной структуры большое влияние оказала корневая система растений. Чем мощнее и раз-ветвленнее корневая система, тем выше процент структурных отдельно-стей.

3. Улучшение структурного состояния почвы зависит от обогащения пахотного горизонта свежим органическим веществом. Корреляционная связь между его поступлением и структурой почвы составляет г=0,93, между содержанием свежего органического вещества и суммой водопрочных структурных агрегатов г=0,94.

4. Биомасса стерневых остатков возделываемых многолетних растений, остающихся на поверхности почвы после их скашивания и поступающих при вспашке в запас почвенного плодородия была высокой: нетрадиционных от 4,69 до 6,68 т/га, малораспространенных от 6,91 до 7,58, традиционных от 1,52 до 6,94 т/га.

5. Биомасса растительного опада, остающегося на поверхности почвы в среднем за второй и третий год жизни многолетних растений составила: нетрадиционных от 5,18 до 8,03 т/га, малораспространенных от 3,45 до 4,39, традиционных от 1,70 до 6,94 т/га.

6. Изучаемые многолетние растения формировали мощную корневую систему. Величина биомассы корневой системы второго и третьего года жизни растений в слое почвы 0−40 см в среднем за два года составляла: козлятника восточного — 21,85 т/га, свербиги восточной — 18,10, горца растопыренного — 18,20- малораспространенных растений: от 16,93 до 26,22 т/га- биомасса корневой системы традиционных растений: от 5,73, до 25,16 т/га.

7. Суммарное количество свежего органического вещества, остающегося на месте возделывания многолетних растений и поступающего в запас почвенного плодородия за годы исследований колебалось от 8,95 до 40,89 т/га

8. Поступающие в почву пожнивные и корневые остатки многолетних растений отличались значительным содержанием биофильных элементов. Козлятник восточный в среднем за два года накапливал азота — 568,75, фосфора — 72,83, калия — 204,61, кальция — 156,06 кг/га, а другие бобовые: азота — от 194,21 до 341,14, фосфора — от 22,37 до 69,38, калия — от 59,96 до 183,35, кальция — от 73,39 до 216,82 кг/га. Многолетние злаковые растения накапливали: азота — от 362,14 до 381,42, фосфора от 54,87 до 66,16, калия 373,63 до 376,77, кальция от 95,11 до 112,87 кг/га.

9. Возделываемые на светло-серых лесных почвах бобовые растения накапливали большое количество симбиотического азота. Количество клубеньков на корневой системе козлятника восточного второго и третьего года жизни в среднем составило 263,9 млн. шт/га, эспарцета песчаного — 122,5, клевера красного — 64,1, люцерны посевной — 22,4 млн. шт/га. Масса клубеньковой ткани составила соответственно: козлятника восточного 416,1 кг/га, эспарцета песчаного 875,1, клевера красного 195,3, люцерны посевной 44,2. Величина накопления симбио-трофного азота в агрофитоценозах эспарцета песчаного составила 256,53 кг/га, козлятника восточного — 124,83, клевера красного — 87,88, люцерны посевной — 66,3 кг/га.

10. Нетрадиционные растения, предлагаемые для широкой интродукции в условии Предбайкалья, обладают высокой биологической продуктивностью. Так, козлятник восточный второго и третьего года жизни в среднем за два года возделывания обеспечивал получение 10,99 т/га сухого вещества, свербига восточная — 15,75, горец растопыренный — 20,10 т/га.

11. Возделывание нетрадиционных многолетних растений эффективно как с экономической, так и с энергетической позиции. Уровень рентабельности составил от 147 — 263%, а общий выход энергии соответственно — 42,7 — 67,8 ГДж/га.

Предложения производству

1. Интродукцию нетрадиционных растений в зональных условиях необходимо рассматривать как важнейший резерв создания высокопродуктивных, устойчивых и длительно функционирующих агроэкоси-стем и повышения плодородия почв.

2. В целях улучшения общей экологической ситуации, снижения негативного влияния антропогенно-техногенных факторов, восстановления утраченных ресурсов почвенного плодородия, рекомендуется широкое использование агрофитобиогеоценозов с нетрадиционными многолетними растениями (горцем растопыренным, козлятником восточным, свербигой восточной).

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА 1. МНОГОЛЕТНИЕ РАСТЕНИЯ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА

ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВЫ (обзор литературы).

1.1. Влияние многолетних растений на элементы плодородия почвы.

1.2. Эколого-биологическая и хозяйственная оценка многолетних растений.

1.2.1 Горец Забайкальский (растопыренный).

1.2.2 Козлятник восточный.

1.2.3 Свербига восточная.

1.2.4 Эспарцет песчаный.

1.2.5 Канареечник тростниковидный (двукисточник).

1.2.6 Кострец безостый.

1.2.7 Люцерна посевная.

1.2.8 Клевер красный.

ГЛАВА 2. АБИОТИЧЕСКИЕ И ЭДАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

РЕГИОНА.

2.1. Характеристика абиотических условий региона.

2.2. Характеристика эдафических условий региона.

2.2.1 Почвенные округа, агропроизводственные зоны.

2.2.2 Состояние плодородия почв.

ГЛАВА 3. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ОПЫТОВ.

3.1. Схема опытов.

3.2. Методика проведения опытов.

3.3. Особенности абиотических условий в период проведения исследований.

ГЛАВА 4. ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ СВЕТЛО-СЕРЫХ

ЛЕСНЫХ ПОЧВ ПОД ВЛИЯНИЕМ МНОГОЛЕТНИХ РАСТЕНИЙ.

4.1. Структурное состояние светло-серых лесных почв.

4.2. Содержание свежей органической массы в стерневых остатках многолетних растений.

4.3. Объем накопление растительного опада.

4.4. Формирование корневой системы многолетних растений.

4.5. Сводные показатели накопления свежего органического вещества в агробиогеоценозах многолетних растений.

4.6. Содержание основных биофильных элементов в пожнивных и корневых остатках многолетних растений.

4.7. Накопление симбиотрофного азота при возделывании многолетних бобовых растений.

4.8. Биологическая продуктивность многолетних растений.

ГЛАВА 5. КОМПЛЕКСНАЯ ЭКОНОМИКО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МНОГОЛЕТНИХ РАСТЕНИЙ

5.1. Экономическая эффективность.

5.2. Энергетическая эффективность.

Список литературы

1. Александрова Л. Н. Гумусовые вещества почвы (их образование, состав, свойства и значение в почвообразовании и плодородии)/ Л. Н. Александрова. Л.: Пушкин, 1970. — 232 с.

2. Александрова Л. Н. Учение В.Р. Вильямса о почвообразовании и травопольной системе земледелия/ Л. Н. Александрова. М.: гос. из-во куль. -прос. Литературы, 1953. — 48 с.

3. Андреев Н. Г. Костер безостый/ Н. Г. Андреев. М., 1960. — 112 с.

4. Андреев Н. Г. Бобово-злаковые смеси многолетних трав/ Н. Г. Андреев// Луговое и полевое кормопроизводство: учеб. для вузов/ Н. Г. Андреев. 3-е изд., перераб. и доп. — М., 1989. — С. 482 — 485.

5. Бакланов A.M. Галега на мелиоративных землях Нечерноземья/ A.M. Бакланов, А. Д. Капсуман, К.С. Болатбекова// Кормопроизвод-ство. 1999. — № 10. — (ВНИИ сельскохозяйственного использования мелиорированных земель.)

6. Беляк В. Б. Козлятник восточный в Поволжье/ В.Б. Беляк// Кормопроизводство. 1999. — № 10. — С. 2−4.

7. Беляк В. Б. Козлятник восточный в Поволжье/ В.Б. Беляк// Кормопроизводство. 2000. — № 10. — С. 2−4

8. Благовещенский Г. В. Эффективность производства кормов из трав в разных экологических условиях/ Г. В. Благовещенский// Сравнительная эффективность возделывания многолетних трав: мединститут, сб. Свердловск, 1988. — С. 5 — 24.

9. Борисова А. Г. Новые для культуры виды эспарцета/ А. Г. Борисова. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — 70 с.

10. Бохиев В. Б. Лабильное органическое вещество пахотных каштановых почв сухостепной зоны республики Бурятия/ В. Б. Бохиев, А. П. Батудаев, А.К. Уланов// СВСН. 2003. — № 4. — С. 11−16.

11. Бухтеева А. В. Возделывание козлятника на корм и семена: метод. указ./ А. В. Бухтев. Всесоюз. НИИ растениеводства им. Н. И. Вавилова. -Л., 1989. -16 с.

12. Вавилов П. П. Бобовые культуры и проблема растительного белка./ П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. -М.: россельхозиздат, 1983. -256 с.

13. Вавилов П. П. Новые кормовые культуры/ П. П. Вавилов, А. А. Кондратьев. М.: россельхозиздат, 1975. 349 с.

14. Вильяме В. Р. Травопольная система земледелия./ В.Р. Вильяме// Собрание сочинений в 12 томах. Т. 7. М.: сельхоз издат, — 1951. — 508 с.

15. Возделывание эспарцета в Западной Сибири: метод. указ./ Ка-ращук И.М. и др. Новосибирск: Сиб. НИИ кормов, 1976. — 44 с.

16. Гаитов Т. А. Многолетние травы как фактор повышения эффективности землепользования/ Т.А. Гаитов// Кормопроизводство. 2001. -№ 8,. -С. 10−12.

17. Ганжара Н. Ф. Легкоразлагаемые органические вещества почв/ Н. Ф. Ганжара, О. А. Борисов, М.А. Флоринский// Химизация с. х. 1990.- № 1. -С. 11−13.

18. Гедройц К. К. Почвенные коллоиды и поглотительная способность почв/ К.К. Гедройц// Избранные сочинений в 3 томах, т 1. М. :1955. — 569 с.

19. Гладкий М. Ф. Эспарцет/ М. Ф. Гладкий, А. А. Корнилов, Я. Л. Япевко. М, 1971. — 128 с.

20. Головин В. П. Нетрадиционные культуры/ В.П. Головин// Земледелие. 1993. — № 6. — С. 16.

21. Гончаров П. Л. Биологические аспекты возделывания люцерны/ П. Л. Гончаров, П. А. Лубенец. Новосибирск: наука, 1985. — 253 с.

22. Гончаров П. Л. Кормовые культуры Сибири: биолого-ботанические основы возделывания/ П. Л. Гончаров. Новосибирск: изд-во Новосиб. ун-та, 1992. — 264с.

23. Гончаров П. Л. Люцерна в Иркутской области/ П. Л. Гончаров.- Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1965. — 104 с.

24. Гончаров П. Л. Научные основы травосеяния в Сибири/ П. Л. Гончаров М.: Агропромиздат, 1986. — 288 с.

25. Гришина JI.А. Гумусообразование и гумусное состояние почв/ Л. А. Гришина. -М.: издательство МГУ, 1986. 244 с.

26. Гришина Л. А. Практикум по химии гумуса./ Л. А. Гришина, Д. С. Орлов. М., 1981. — 270 с.

27. Грязева Т. В. Эспарцет необходимая культура в современном растениеводстве/ Т. В. Грязева, С.А. Игнатьев// Кормопроизводство. -2004. -№ 2. -С. 13−15

28. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта/ Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1973. — 335 с.

29. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований): учеб. для вузов/ Б. А. Доспехов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: агропромиздат, 1985. -351 с.

30. Демина А. Е. Горец забайкальский/ А. Е Демина, П.Е. Суслов// Земледелие. 1983. — № 7. — С. 40.

31. Жеребина З. Н. Костер безостый/ З.Н. Жеребина// Растениеводство СССР. М., 1956. Т. 1, ч. 2. — С. 321−342.

32. Житов В. В. Методическое пособие к выполнению курсовой работы по агрохимии/ В. В. Житов, А. А. Долгополов, Н.Н. Дмитриев- Иркут. с.х. акад.- 3-е изд., переработ, и доп.- Иркутск: ИрГСХА, 2003. -С. -46.

33. Житов В. В. Агрохимия в условиях юга Восточной Сибири/ В. В. Житов, А. А. Долгополов, Н. Н. Дмитриев. // Учебное пособие. Иркутск, ИрГСХА, 2004. -336 с.

34. Журоков Б. Х. Козлятник восточный ценная культура/ Б. Х. Журоков, К. Г. Магомедов, Н. В. Бербекова, З.М. Карданова//Земледелие. -2003. -№ 2. -С. 23.

35. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство/ А.А. Жученко// Монография. Кишинев, & laquo-Штиинца»-, 1990. — 432 с.

36. Зезюков Н. И. Роль многолетних трав в повышении плодородия черноземов/ Н. И. Зезюков, А. В. Дедов, Г. О. Харьковский// Кормопроизводство. 2000. — № 7. — С. 2−4.

37. Земледелие Сибири: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений по агрономическим специальностям/ Под ред. Н. В. Яшустина. Барнаул: изд-во АГАУ, 2004. — 414 с.

38. Избранные труды В. В. Докучаев. М.: изд-во академии наук СССР, Академия наук союза ССР, 1949. — 644 с.

39. Интенсивные технологии возделывания полевых культур в Иркутской области: учеб. пособие/ Ш. К. Хуснидинов и др.- под ред. Ш. К. Хуснидинова. Иркутск: ИСХИ, 1991. — 206 с.

40. Каращук И. М. Возделывание эспарцет в Западной Сибири/ И. М. Каращук. И. М. Глинченков, Р. П. Титова. Новосибирск, 1976. — 43 с.

41. Каращук И. М. Эспарцет в Западной Сибири/ И. М. Каращук. -Новосибирск, 1978. 79 с.

42. Карпенко А. К. Свербига восточная/ А. К. Карпенко, А.И. Ваку-ленко// Кормопроизводство. 1990. — № 6. — С. 16−18.

43. Качинский Н. А. Структура почвы. М.: изд-во МГУ, 1963. 100 с.

44. Каюмов М. К. Программирование продуктивности полевых культур: справочник/ М. К. Каюмов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Росагропромиздат, 1989. — 368 с.

45. Клинген И. Н. Возделывание кормовых растений и польза от них: руководство для удельных арендаторов/ И.Н. Клинген// Бобовые многолетние кормовые травы. СПб., 1909. — Ч. 3. — С. 103−115.

46. Ковда В. А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана/ В. А. Ковда. М.: наука, 1981. — 182 с.

47. Кононова М. М. Органическое вещество почвы его природа, свойства и методы изучения/ М. М. Кононова. М.: изд-во академии наук СССР Москва, 1963

48. Константинова A.M. Селекция и семеноводство многолетних трав/ A.M. Константинова. М., 1960. — 387 с.

49. Коринец В. В. Энергетическая оценка полевых севооборотов/ В. В. Коринец, Г. Ф. Булащенко, Н. В. Захарова и др. // Методические рекомендации. Волгоград. — 1986. — 15 с.

50. Коробов П. П. Бобовые культуры резерв производства белка/ П. П. Коробов, А. И. Киселев. — Тула, 1979. -104 с.

51. Корзун М. А. Почвы Иркутской области/ М. А. Корзун, В.А. Кузмин// Почвы Иркутской области, их использование и мелиорация. -Иркутск, 1979. -С. 17−33.

52. Коробкин В. М. Агротехника эспарцета// Степные просторы. -1986,-№ 4. -С 17−33.

53. Кузнецова А. И. Многолетние травы в Восточной Сибири/ А. И. Кузнецова, А. И. Капитонова. Иркутск, 1966 — 278 с.

54. Кузнецов В. М. Горец Забайкальский и перспективы его введения в культуру/ В. М. Кузнецов. М.: изд-во АН СССР, 1957. — 97 с.

55. Кузнецов В. М. Горец Забайкальский и перспективы его введения в культуру/ В.М. Кузнецов// Бюл. ГБС АН СССР. 1952. — Вып. 14-С. 63−66.

56. Кузина П. В. Горец Забайкальский в условиях Дальневосточного ботанического сада// Сообщение Дальневосточного филиала Сиб. Отд. АН СССР, 1964. Вып. 23. — С. 14−20.

57. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почв 1967. С. 25−32.

58. Кшникаткина А. Н. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы/ А. Н. Кшникаткина, В. А. Варламов, О.А. Духанин// Земледелие. 2002. — № 4. — С. 6−8.

59. Кшникаткина А. Н. Роль козлятника восточного в биологизации земледелия/ А. Н. Кшникаткина, В. А. Варламов, С.А. Кшникаткин// Плодородие. 2004. — № 4. с. 6−8.

60. Кшникаткина А. Н. Свербига восточная в смешанных агроце-нозах/ А. Н. Кшникаткина, В. А. Варламов// Кормопроизводство. 2005. — № 5. — С. 20 — 22.

61. Ларин И. В. Луговодство и пастбищное хозяйство// Учебник для агрономических и зоотехнических факультетов с. -х. вузов. Л., Колос, 1964. -515 с.

62. Левин Ф. И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции/ Ф.И.

63. Левин// Агрохимия. -1977. № 7. — С. 36−42

64. Леонтьев И. П. Адаптивный потенциал кормовых культур и их сортовые ресурсы/ И.П. Леонтьев// Кормопроизводство. 2004. — № 7. -С. 13−14.

65. Лисицын П. Е. Вопросы биологии красного клевера/ П. Е. Лисицын. М., 1947. — 343 с.

66. Логуа М. Т. Возделывайте галегу восточную/ М. Т. Логуа, В.В. Баоанова// Земледелие. № 6. — 2001. — С. 3−6.

67. Лубенец П. А. Люцерна/ П. А. Лубенец. М.- Л., 1956. — 240 с.

68. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. — 143 с.

69. Лыков A.M. Земледелие с почвоведением: учеб. пособие для студентов техникумов/ A.M. Лыков, А. А. Короткое, Г. И. Баздырев,

70. A.Ф. Сафонов. М.: Колос, 2000. — 448 с.

71. Любская А. Ф. Канареечник тростниковидный. М.: Сельхоз-гиз, 1951. -С. 82−89.

72. Мартынова А. С. Микроэлементы в почвах лесостепного При-ангарья: автореф. дис. канд. биол. наук. Иркутск, 1971. — 24 с.

73. Макарова Г. И. Многолетние кормовые травы Сибири/ Г. И. Макарова. Омск, 1974. — 248 с.

74. Мамонтов В. Г. Лабильное органическое вещество почвы: номенклатурная схема, методы изучения и агроэкологические функции/

75. B.Г. Мамонтов и др. Известия ТСХА, вып. № 4, 2000. С. 93−108.

76. Мальцев В. Т. Изучение подвижных форм азота под посевами пшеницы на дерново-карбонатных почвах. // Сб.: Научные вопросы земледелия, Иркутск, 1966. С. 26−30.

77. Мамонтов В. Г. Содержание и состав лабильного органического вещества в дерново-подзолистой почве при внесении низких доз органических удобрений/ В. Г. Мамонтов и др. // Известия ТСХА. Выпуск 2, 2004. -С. 25−28.

78. Мельников В. Н. Изменение симбиотической активности и урожайности козлятника восточного в зависимости от параметров технологических приемов и интенсивности использования посева: автореф. дис. канд. с. -х. наук. М., 1994. — 16 с.

79. Медведев П. Ф. Козлятник восточный (Galega orientalis Lam.)/ П. Ф. Медведев Малораспространенные кормовые культуры. JI., 1970. -С. 64−69.

80. Медведев П. Ф. Кормовые растения Европейской части СССР: Справочник/ П. Ф. Медведев, А. И. Сметанникова. Л.: Колос. — 1981. -335 с.

81. Методические рекомендации по энергетической оценке систем и приемов обработки почвы/ В. И. Марымов, А. И. Сухов, В. В. Коринец. -М., 1989. -29 с.

82. Мосолов В. П. Многолетние травы/ В. П. Мосолов. М.: изд-во сель. хоз. литературы, 1950. -С. 15−19.

83. Мухина И. А. Кормовые культуры Сибири/ И. А. Мухина, А. В. Бухтеева, Н. С. Пивоварова. М.: Росельхозиздат, 1986. — 160 с.

84. Мухина Н. А. Клевер/ Н. А. Мухина, 3. И. Шестиперова. Л.: Колос, 1978. -167 с.

85. Надежкин С. М. Козлятник восточный улучшает плодородие черноземов /С. М. Надежкин, А. Н. Кшникаткина. // Земледелие. 2001. -№ 1. -48 с.

86. Надеждин Б. В. Лено-Ангарская лесостепь: Почвенно-географический очерк. -М., 1967. С. 149−312.

87. Осипова Г. М. Создание сорта костреца безостого Рассвет/ Г. М. Осипова, С.В. Серикпаева// Кормопроизводство. 2004. — № 8. — С. 19.

88. Петербургский А. В Агрохимия и система удобрения.- М.: Колос, 1967.- 73 с.

89. Поляков A.M. Характеристика лабильного гумуса черноземов. естественного и антропогенного ценозов/ A.M. Поляков и др. // Плодородие. № 5. — 2005. — С. 9 — 12.

90. Посыпанов Г. С. Современные методы определения количества фиксированного азота воздуха в полевых условиях/ Г. С Посыпанов и др. известия ТСХА, выпуск 2, 2006. С. 25−29.

91. Посыпанов Г. С. Особенности симбиотического аппарата козлятника восточного/ Г. С. Посыпанов, В. И. Скоблина, В.Н. Мельников// Биологический азот: тез. докл. перв. всес. научн. конф. СОИСАФ. Калуга, КФ ТСХА. — 1990. — С. 4−5.

92. Посыпанов Г. С. Активность симбиотического аппарата и продуктивность козлятника восточного при разных нормах и способах посева/ Г. С. Посыпанов, В. И. Скоблина, В.Н. Мельников// Известия Тимирязевской с. -х. академии. 1991. — № 5. — С. 16−21.

93. Посыпанов Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха: Справочное пособие. М.: Агропромиздат, 1991.- 300 с.

94. Почвоведение/ И. С. Кауричев, Н. П. Панов, Н. Н. Розов, А. Д. Фокин и др.- Под ред. И. С. Кауричева. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 719 с.

95. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения в 3 томах, Т. 1.- М.: колос, 1965.- 130 с. 81. Прянишников Д. Н. Органическое вещество почвы Агрохимия: Избранные сочинения т. I/ Д. Н. Прянишников М., 1952. -691 с.

96. Прянишников Д. Н. Частное земледелие. Растения полевой культуры/ Д. Н. Прянишников. М.: Новая деревня, 1929. — 818 с.

97. Разина Н. С. Клевер, тимофеевка, люцерна ценные кормовые культуры/Н.С. Разина, — М., & laquo-Моск. Рабочий& raquo-, 1973.- 88с.

98. Райг Х. А. Семеноводство галеги/ Х. А. Райг. Таллин: Упр. информ. и внедрения Гос. Агропром. Ком. Эстонской ССР, 1988. -88 с.

99. Растениеводство Предбайкалья: учеб. пособие для вузов/ Ш. К. Хуснидинов и др.- под ред. Ш. К. Хуснидинова. 2-е изд., перераб. и доп. — Иркутск: ИрГСХА, 2000. — 462 с.

100. Ржанова Е. И. Биологические основы культуры многолетних злаков/ Е. И. Ржанова. М., 1957. — 150 с.

101. Рогов М. С. Козлятник восточный/ М.С. Рогов// Ранние корма. -М., 1970. -С. 73−78.

102. Рогов М. С. Кострец безостый/ М.С. Рогов// Ранние корма. М., 1970. -С. 42−56.

103. Рогов М. С. Эспарцет// Ранние корма. М., 1970. — С. 78−83.

104. Рогоза И. Д. Агротехника эспарцета на корм/ И. Д. Рогоза// Эспарцет. -М., 1951. -С. 74−100.

105. Родченко О. П. Зимостойкость клевера и люцерны в Иркутской области/ О. П. Родченко. Иркутск, 1961. — 94 с.

106. Рябинина О. В. Возделывание эспарцета песчаного в Иркутской области/ О. В. Рябинина, Ш. К. Хуснидинов// Кормопроизводство. -2002. № 7. — С. 28 — 29.

107. Салихов А. С. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан/ А. С. Салихов, Ш. А. Алиев// Земледелие. 2000. — № 4. -С. 18−19.

108. Серегин В. И. Многолетние бобово-злаковые травы основа современного кормопроизводства и земледелия// В. И. Серегин, С.С. Шер-стнев, Т. Ф. Банкина, К.Г. Калашников// Кормопроизводство. 2003. — № 6. -С. 13.

109. Сергеев П. А. Культура клевера на корм и семена/ П. А. Сергеев, Г. Д. Харьков, А. С. Новоселова. М., 1973. — 288 с.

110. Сергеев П. А. Клевер красный/ П.А. Сергеев// Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах. М., 1951. — С. 209−219.

111. Симонов С. Н. Козлятник восточный, или галега восточная/ С.Н. Симонов// Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах. -М., 1951. С.

112. Советов А. В. О размещении кормовых трав на полях: и збр. соч./ А. В. Советов. М& bdquo- 1950. — С. 21 — 234.

113. Соколов А. А. Люцерна/ А. А. Соколов, Б. Ф. Овчинников, М. Ф. Макас. М- Л.: Сельхозгиз, 1934. — 170 с.

114. Станков Н. З. Корневая система полевых культур/ Н. З. Станков.- М.: Изд-во & laquo-Колос»-, 1964.- 280 с.

115. Станков Н. З. Корневая система растений/ Н. З. Станков. М.: Издательство & laquo-Знание»-, 1969. — 32 с.

116. Ступаков И. А. Воспроизводство плодородия почвы в кормовых севооборотах/ И. А. Ступаков, Л. А. Герасименко, Т.Н. Меркулова// Земледелие.- 2001. № 2. — С. 16.

117. Сухов А. Н. Воспроизводство плодородия светло каштановых почв /А.Н. Сухов, А. И. Беленков, А.В. Гулин// Земледелие. — 2001. -№ 6 С. 15.

118. Тазина Н. Г. Особенности биологии и агротехники козлятника в нечерноземной зоне/ Н.Г. Тазина// Кормопроизводство. 1999. — № 10. -С. 21−25.

119. Тейт Р. Происхождение и трансформация лабильного органического вещества/ Органическое вещество почвы: биологические и экологические аспекты. М.: Мир, 1991. — 400 с.

120. Терских Р. С. Сравнительная оценка новых кормовых культур/ Р.С. Терских// Основные приемы и методы повышения урожайности зерновых, овощных и кормовых культур в Восточной Сибири. Иркутск: ИСХИ. — 1981. — С. 54−61.

121. Титлянова А. А. Агроценозы степной зоны/ А. А. Титлянова, В. И. Кирюшин, И. П. Ольхинько и др.- Новосибирск: Наука, 1984, — 346 с.

122. Ткаченко Ф. М. Горец Забайкальский/ Ф. М. Ткаченко, А. П. Синицына, Г. В. Чубарова// Силосные культуры. М.: Колос, 1974. — С. 245−250.

123. Томсон Л. М. Почвы и их плодородие/ Л. М. Томсон, Ф. Р. Троу Перевод с английского кандидата сельскохозяйственных наук Э. И. Шконде. М.: Колос, 1982, — 462 с.

124. Третьякова Г. Ф. Методические указания по составлению технологических карт в растениеводстве/Г.Ф. Третьякова. Иркутск, 1993. -С. 2−7

125. Тюльдюков В. А. Продуктивность люцерново- и клеверозла-ковых травосмесей при двух-трех кратном скашивании/ В. А. Тюльдюков, Н. Н. Лазарев, А.В. Кольцов// Кормопроизводство. 1991. — № 4. — С. 15−16.

126. Тюрин И. В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии/ И. В. Тюрин. М.: Изд-во & laquo-наука»-, 1965. — 320 с.

127. Уланов А. К. Влияние различных видов паров на гумусное состояние и продуктивность каштановой почвы в условиях сухостеп-ной зоны Республики Бурятия/ А.К. Уланов// автореферат дис. на соис. уч. степ, к.с. -х. н. Улан-Удэ. — 1999. — 19с.

128. Уолтон Питер Д. Костер безостый (Bromus inter mis Leyss.): Производство кормовых культур/ П. Д. Уолтон- пер. с англ. И.М. Спич-кина, под ред. А. Д. Лихачева. М., 1986. — С. 32−33.

129. Хайнацкий В. Д. К вопросу накопления органического вещества в почве при возделывании различных культур в полевых севооборотах/ В.Д. Хайнацкий// Вопросы почвенного плодородия.- Иркутск, 1968. -С. 84−89.

130. Харьков Г. Д. Введение в культуру козлятника восточного/ Г. Д. Харьков, Л.А. Трузина// Кормопроизводство. 1999. — № 10. — С. 9−12.

131. Хан Д. В. Органо-минеральные соединения и структура почвы. -М.: Наука, 1969. -142 с.

132. Хуснидинов Ш. К. Рекомендации по возделыванию горца Забайкальского в Иркутской области/ Ш. К. Хуснидинов. Иркутск, 1993. -14 с.

133. Хуснидинов Ш. К. Новые, малораспространенные сельскохозяйственные культуры в Иркутской области/ Ш. К. Хуснидинов. ИрГС-ХА. Иркутск: ИрГСХА, 1999. — 232 с.

134. Хуснидинов Ш. К. Влияние галеги восточной как сидерата на элементы плодородия и продуктивность серых лесных почв/ Ш. К. Хуснудинов, М.В. Никитченко- Сборник научных трудов. Иркутск: ИГСХА, 1999. — Выпуск 15. — 78 с.

135. Хуснидинов Ш. К. Растениеводство Предбайкалья: учеб. пособие/ Ш. К. Хуснидинов, А.А. Долгополов- Иркут. гос. с. -х. акад. Иркутск: ИрГСХА, 2000. — 462 с.

136. Хуснудинов Ш. К. Сидеральная оценка горца забайкальского/ Ш. К. Хуснидинов, С.Н. Шумицкий- Сборник научных трудов. Иркутск: ИГСХА, 1999. — Выпуск 15. — С. 13−16.

137. Хуснидинов Ш. К. Технологические особенности возделывания горца Забайкальского в условиях Иркутской области/ Ш. К. Хуснидинов, Е.Н. Иванова// вестн. ИрГСХА Иркутск, 1998. — Вып. 10. — С. 17−21.

138. Хуснидинов Ш. К. Практикум по сельскохозяйственной экологии: Учебное пособие/ Ш. К. Хуснидинов, Т. Г. Кудрявцева. Иркутск, 2003.- 65 с.

139. Черников В. А. Агроэкология: учеб. для вузов/ В. А. Черников и др.- под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. -М.: Колос, 2000. -535 с.

140. Чимитдоржиева Г. Д., Гумус холодных почв. Новосибирск: Наука, 1990.- 145 с.

141. Шевчук В. Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие/ В. Е. Шевчук. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1979. -100 с.

142. Шевчук В. Е. Донник в Иркутской области/ В. Е. Донник.- Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство. 1969. 184 с.

143. Шевчук В. Е. Удобрение бобовых культур в восточной Сибири/ В. Е. Шевчук.- Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1977.- 178 с.

144. Шконде Э. И. Различные способы пополнения запасов органического вещества в почве. Регулирование плодородия почвы/ Э. Е. Шконде,-М., 1970.- 520 с.

145. Шпаков А. С. Агроэнергетическая эффективность многолетних трав в зернотравяных севооборотах/ А. С. Шпаков и др. // Кормопроизводство. 2001. — № 10. — С. 4−7.

146. Щибря Ж. А. Люцерна синяя или посевная/ А.А. Щибря// Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах/ под ред. С. П. Смелова, Н. С. Конюшкина. М., 1951. — С. 241−252.

147. Яртиева Ж. А. Влияние покровных культур на урожайность козлятника восточного/ Ж. А. Яртиева// Тезисы научных сообщений шестого симпозиума по новых кормовым растениям. Саранск, 1973. -С. 98−99.

148. Яценко Я. Л. Биологические и морфологические особенности эспарцета/ Я.Л. Яценко// Эспарцет. М., 1951. -С. 13−39.

149. Childers W.R., Dickson W. D. Bytownred clover// Canadian J. of Plant Sc. 1980. — Vol. 60, № 3. — P. 1041−1043.

150. Johnson D. Plant improvement for semi-arid rangelands: possibilities for drought resistance and nitrogen fixation// Plant and Soil. 1981. -Vol. 58, № 1−3. -P. 279−303.

151. Hanson R. G., MakGregor J.M. Soil and alfalfa plant characteristics as affected by a decade of fertilization// Agronomy. 1966. — Vol. 58,1. -P. 35.

152. Содержание основных биофильных элементов в сухой биомассе многолетних растений (в %)

153. Растения Отчуждаемая биомасса Пожнивные и корневые остатки1. N Р К Са N Р К Са

154. Горец забайкальский 0,74 0,12 1,29 0,88 1,38 0,18 0,97 1,26

155. Козлятник восточный 2,53 0,27 1,06 0,81 1,64 0,21 0,59 0,45

156. Свербига восточная 3,23 0,42 2,69 1,10 2,20 0,26 2,27 1,11

157. Канареечник тростниковый 1,71 0,23 1,66 0,33 0,99 0,15 1,03 0,26

158. Эспарцет песчаный 3,12 0,36 1,68 0,78 1,18 0,24 0,59 0,75

159. Люцерна посевная 3,59 0,36 1,83 1,46 1,05 0,26 0,92 0,41

160. Клевер красный 3,82 0,42 1,56 1,62 2,17 0,25 0,67 0,82

161. Кострец безостый 2,44 0,31 2,54 0,31 0,98 0,17 0,96 0,29

162. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент отраслевого развития Федеральное государственное учреждение Приложение 6

163. Центр агрохимической службы & quot-Иркутский"- ffen ытательная лаборатория

164. Аттестат аккредитации Кг РОСС RUM0L510305 до 02. 10. 2006 г. п. Дзержинск, ул. Садовая, 1 тел 143−772обр. 061а- 071а «от 16 мая 2006 г. 1. ПРОТОКОЛ ИСПЫТАНИЙ м я Л,

165. П 071а Клевер 54 (зеленая масса, корни 2,96 Г 0. 27 Ml 1,71 9,6

166. НД на методы испытаний /Й?*& quot- f / iSf ^^fdcT В496. 4−93 ГОСТ 26 657–97 ГОСТ 30 504–97 ГОСТ 26 570–95 ГОСТ 26 226–95-,-----¦---. ----------. ---¦--

167. Испытания ироволили- Конмлова Н. И, МихачьцоЬаГ^if^-rtv- -'

168. Нач. ашедш-? v-П-А. Бурмакина

169. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент растениеводства, химизации и защиты растений Приложение 7

170. Федеральное государственное учреждение «Центр агрохимической службы & quot-Иркутский"- Испытательная лаборатория

171. Аттестат аккредитации № РОСС RU. 00QI. 51030Sуд. Садовая. 1 тел 143−772от 5 октября 2006 г. -ПРОТОКОЛ ИСП ЫТАНИ й1. Растится ы t ые образцы

172. Пшеница (зеленая масса) 3. 39 0. 47 2,95 0. 34 10. 619 14 Кострец безостый (зеленая масса) 2. 44 И 0,31 2,54 0. 31 7. 4

173. Ю | 15 Эспарцет песчаный (зеленая масса) ЗЛ2 0. 36 1. 68 0. 78 6,511 16 Канареечник тростниковый (зеленая масса) 1. 71 0,23 1,66 0. 33 7. 112 17 Горец растопыренный (пожневные оскики. езерня) lt38 0,18 0. 97 1. 26 32,7

174. МД на методы испытаний * ГОСТ 13 496. 4−93 ГОСТ 26 657–97 ГОСТ 30 504–97 ГОСТ 26 570–95 ГОСТ 26 226–95

175. Испытания проводили: Копылова 11.И. Михлльцова Т. Н.

176. Нач. оIделяг Л. А. Бурыакинап. Дзержинск. Л!* обр. 6−17

Заполнить форму текущей работой