Академик Лев Николаевич Иванов (1903-1957 гг.): Проблематика научного творчества

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Всеобщая история
Страниц:
218


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Историческая наука, как известно, создаётся усилиями отдельных историков. Каждый из них вносил (и вносит) свой вклад в её развитие сообразно дарованиям, трудолюбию, внешним обстоятельствам. Последнее также имеет немаловажное значение, ибо историк не может творить вне времени, в котором живёт и которое неизбежно накладывает на его творчество свою печать.

Отечественная историческая наука прошла долгий и сложный путь. Она знала различные периоды своей истории, которые были теснейшим образом свя--заны с судьбами страны. Наиболее рубежным, судьбоносным был 1917 год. Им завершился дореволюционный период, отмеченный огромными успехами российской исторической науки, занявшей передовые позиции в исторической науке тогдашнего мира. Имена С. М. Соловьёва и В. О. Ключевского, Н. И. Кареева, И. В. Лучицкого и М. М. Ковалевского заняли достойное место в историимиро-вой науки.: ~

После 1917 г. начался советский-лериод отечественной исторической науки. Её главными творцами были учёные, -прошедшие научную подготовку до=ре-волюции и тогда же приобщившиеся-к марксизму- большинство из нш. принимало активное участие в сюцналдемократачес ком движении (М.Н. «Поповский,-Д.Б. Рязанов, Ф. А. Ротштейн, Н.М., Лукин и другие). ~

Между научными достижениями историков дореволюционного периода и творчеством первого поколения советских историков была определённая науч=. ная преемственность: многие из них имели возможность прямо или опосредованно воспринимать творческие традиции историков & laquo-старой школы& raquo-. Но между ними были и немалые различия. Историки, творившие до революции, действовали в обстановке методологического & quot-плюрализма и определённой свободы политических оценок. Иными были условия, в которых творили советские исто-рики. Все они (одни по убеждениям, другие по принуждению) действовали в обстановке методологического и идейно-политического монизма, взяв на вооружение коммунистическую (марксистско-ленинскую) теорию. Более того, со времени утверждения сталинизма (с конца 1920-х гг.) историки были вынуждены учитывать и конъюнктурные политические условия, выполняя партийные решения, а нередко и прямые заказы партийно-государственного руководства. В противном случае их ожидали опасные столкновения с властью, как это было, например, с Е. В. Тарле, С. Ф. Платоновым и другими. Репрессивный каток сталинского режима не раз тяжело прокатывался по судьбам историков, о чём свидетельствовали судьбы академиков Д. Б. Рязанова, Н. М. Лукина, представителей & laquo-школы Покровского& raquo- и т. д.

В атмосфере идейно-теоретического и политического диктата формировалось с конца 1920-х гг. новое поколение историков^ вступивших в жизнь на рубеже XIX и XX столетий. Искренне приверженные, идеалам коммунизма, они самоотверженно трудились, с новых позиций разрабатывая различные проблемы истории. Эти учёные были убеждены в том, что единственной универсальной методологией исторического исследования был 'марксизм-ленинизм (или диалектический. материализм). Не всем из них удалось пережить опасные 1930-е гг. Из этого поколения историков вышли впоследствии-известные учёные — В. М. Хвостов, A.C. Ерусалимский, А. З. Манфред, И. И. Мйнц, М. В. Нечкина, A.A. Губер и1другае. К-этому-же поколению принадлежали J^ НиколаевичИванов.

JI.H. Иванов был одним из крупных советских-учёных 1920-х — 1950-х гг., действительным& quot- членом АН СССР. Предметом его изучения были различные проблемы международных отношений новейшего времени. Он исследовал взаимоотношения ведущих мировых держав, их морское & quot-соперничество, деятельность различных международных организаций, вопросы разоружения. Тем не менее творческий вклад этого учёного до сих пор не стал объектом специального рассмотрения.

Научная новизна работы заключается прежде всего в том, что предпринята первая в исторической науке попытка & quot-изучить творческий вклад академика Л. Н. Иванова и создать обобщающее историографическое исследование о нём. В диссертации впервые были комплексно проанализированы жизнь и научная деятельность одного из видных отечественных историков 1920-х — 1950-х гг., его вклад в осмысление международно-политических и военных событий, а также в изучение важных для его времени проблем новейшей истории. Кроме того, на примере творчества Иванова стало возможным оценить степень влияния существовавшего в Советском Союзе тоталитарно-коммунистического строя на научную деятельность учёного. В этой связи немалый интерес представляет вопрос о соотношении трактовок историком злободневных международно-политических событий и процессов с оценками партийно-государственного руководства страны, что позволяет сделать определённые выводы о степени свободы (и несвободы) творчества историка в тоталитарно-коммунистическом государстве. Научная новизна выражается также в том, что в диссертации впервые вводится в научный оборот значительное количество новых источников, а опубликованные материалы (в первую очередь — научные и научно-популярные труды Л.Н. Иванова) рассматриваются с новой точки зрения. ~

Объектом исследования -является комплекс научной и научно-популярной литературы, автором которой был Иванов, архивных материалов о его жизни и творчестве, а также историческая литература, в которой рассматривается развитие исторической науки- иТ^ждународных отношений в первой лбл@риче--ХХ века. — ~.

Предметом исследования& quot- является творческий вклад Иванова в отечественную историческую науку.

Цель данного исследования состоит в том, чтобы изучить & quot-основные проблемы научно-исторического творчества одного из видных отечественных историков — Льва Николаевича Иванова. в контексте развития тоталитарно-коммунистического государства 1920-х — 1950-х гг. Для достижения этой цели решаются следующие задачи:

— проследить основные вехи жизни и научно-исследовательского творчества Л. Н. Иванова, выделить специфику проблематики исследований по истории международных отношений 1920-х — середины 1950-х гг. -

— исследовать вклад учёного в изучение проблем международных отношений от окончания Первой мировой войны до конца Второй мировой войны-

— отобразить участие учёного в обосновании советской внешней политики в годы & laquo-Холодной войны& raquo--

— выявить новаторскую роль учёного в исследовании морской политики ведущих зарубежных держав в 1920-е — 1930-е гг. и военных действий на море в годы Второй мировой войны- в органическом единстве с изучением проблематики научного творчества учёного показать влияние существовавшего в СССР тоталитарно-коммунистического режима на трактовку изучаемых им проблем-

— показать значение трудов Иванова для изучения отдельных проблем истории новейшего времени- проанализировать, насколько сделанные им выводы выдержали испытание временем и сохранили свою научную Ценность.

Для современной исторической науки характерен принцип научного плюрализм^^Это означает, что каждый исследоватещ^вправе использовать ту или иную методологию, исходя из проблематики, цели и задач научного труда.

Основополагающее методологическое значение для любой работы имеют средства и приёмы объяснения историографических исследований, выработанные й получившие своё воплощение в изысканиях ведущих представителей отечественной исторической науки в последние полтора десятилетия.

Сегодня историографы выделяют три методологических подхода, которые преобладают в новейшей исторической науке: формационный, цивилизацион-ный и модернизационный. В основу данного исследования положен модернизационный подход, разработанный в работах ряда современных авторов (В.В. Алексеева, В. В. Козловского, В. В. Согрина, А. И. Уткина и др.). Эти авторы утверждают, что отечественная модернизация представляет собой незавершённый цикл перехода российского общества от традиционного к индустриальному, в котором особая роль принадлежит государству, проводящему периодические реформы & laquo-сверху»-. В полной мере это относится к периоду 1920-х — 1950-х гг. Победа в октябре 1917 г. революции и приход к власти партии большевиков определили диктат государственного и сросшегося с ним партийного аппарата. Модернизационные процессы затронули все сферы жизни Советского Союза: общественно-политическую, социально-экономическую и духовную. Они прямо влияли на отечественную историческую науку, где произошло изменение традиций, форм и направлений деятельности, оформилось монопольное господство марксистско-ленинской методологии.

Модернизационная теория в-диссертации дополняется рядом важнейших теоретических принципов, применяемых в исторической науке.

Универсальное значение для историографического исследования имеет принцип историзма. Согласно этому принципу, события и явления, имевшие место в историографии, рассматриваются,: исходя из критерия закономерной смё-- ны й последовательности этапов и периодов в развитии исторической науки. Он позволяет изучать каждый исторический факт и их совокупность как единый процесс зарождения и развития во взаимодействии друг с другом. Это необхо-дима~дш1 выявления тех зршний^атерще^ыдержали проверку временем и стали достоянием исторической науки. Всё вышеперечисленное имеет непосредст-вен-«ное отношение и к изучению основных проблем научно-исторического творчества академика Иванова. Принцип историзма показывает, что концепции историков продолжают оказывать определённое воздействие на дальнейшее развитие исторической мысли. На примере творчества Иванова видно, как взаимообусловлены исследования историка и время, в котором он живёт, каковы условия его творчества. Историографические источники рассматриваются как результат научно-исследовательской деятельности, то есть процесса, обусловленного рядом факторов, или, говоря иначе, в исследовании учитываются социально-экономические и политические предпосылки, которые влияют на итог творчества. Принцип историзма позволяет также проанализировать возможности изучения отдельного историографического явления и факта или их группы в движении и взаимосвязи, с момента появления и вплоть до современности.

Важным методологическим принципом стала научная объективность, дающая возможность рассматривать события в их реальном развитии, многогранности и противоречивости.

В диссертации также использован метод конкретного анализа, который позволяет выявить причины, сделавшие возможным исследование историком определённых событий, появление в его работе не освещавшихся ранее или малоизученных тем.

В работе нашёл применение принцип системного подхода й анализа в историографии, предусматривающий изучение любого явления как динамической системы, обладающей своей структурой и функциональной значимостью. Системный подход в исследовании творчества Иванова представлен как определённый комплекс компонентов. К ним следует отнести изучение проблем научно-исторического творчества учёного, историографический анализ его трудов и выявление их значимости для исторической науки.

Из специальных & quot-методов исследования были использованы, историко-сравнительный, проблемно-хронологический и ретроспективный! Применялись методы историографГрр^скасо источниковедения: интерпретация, анализ, и синтез источников. ~

В процессе работы над диссертацией использовано немало источников: К числу неопубликованных следует отнести документальные материалы, взятые из Архива Академии наук СССР- которые носят как историографический, так и исторический характер. Они использованы прежде всего для более аргументированного и всестороннего анализа проблемы. Особый интерес здесь представляет фонд № 1624, опись I1, в котором содержатся биографические материалы (автобиография, личное дело, основные события жизни и деятельности), переписка (правда, весьма ограш-Гченная) и копии некоторых документов (Дипломов, аттестатов, заявлений и т. д.) Л7Н. Иванова за 1921 — 1956 гг. В целом же необходимо отметить, что имеющиеся материалы не позволяют составить целостной картины об этом учёным: его семье, друзьях, учениках, наконец, & laquo-творческой лаборатории& raquo-. Дополнительные сведения о работе Иванова в Институте мирового хозяйства и мировой политики и Институте истории АН СССР, а также о самих этих научных учреждениях, почерпнуты из фондов № 354 и № 15 772. Значительную ценность для исследования составили личные фонды отдельных советских историков, в частности Ф. А. Ротштейна (ф. № 453) и Е. В. Тарле (ф. № 627)3, с которыми Иванов находился в творческом взаимодействии. С их помощью стало возможным более точно представить картину развития отечественной исторической науки в 1920-х — 1950-х гг.

К числу опубликованных источников относятся работы самого Иванова. Всего за период его творчества вышло 10 научных монографий. Среди них основными являются книги: & laquo-Мировая политика после Версаля& raquo-, & laquo-Англофранцузское соперничество 1919 — 1927 гг. »-, & laquo-Лига наций& raquo-, & laquo-Англоамериканское морское соперничество& raquo- (совместно с П.И. Смирновым), & laquo-Крах конференции по разоружению& raquo-, & laquo-Морское соперничество империалистических держав& raquo-4 и. другие. Кроме того, учёным было опубликовано столько же научно-популярных" брошюр (наиболее известными из которых являются & laquo-Фашистские авантюры на море и их результаты& raquo-, & laquo-Крах германской морской стратегии& raquo-, < <�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

����������������������������������������������������������������������������������������

��нова. Это прежде всего статьи о научно-историческом творчестве учёного, 7 содержащиеся в Исторической и Большой Советской энциклопедиях, Энциклопедическом словаре, а также в книге & laquo-Общее собрание Академии наук СССР 25−30 сентября 1943 г. »-9- некрологи, напечатанные в журналах & laquo-Мировая экономика и международные отношения& raquo-, & laquo-Вестник АН СССР& raquo- и в газете & laquo-Известия»-. К этой же группе относятся рецензии, вышедшие в конце 1920-х — начале 1930-х гг. в связи с появлением некоторых работ Иванова, авторами которых были историки В. Алёкин, И. Бороздин, М. Варшавский, И. Минц, JI. Ратнер, Г. Сандомирский и др. -

Историография проблемы довольно обширна. Для удобства рассмотрения все научные труды можно разделить на литературу по отечественной историографии новейшей истории стран Запада и по истории международных отношений 1920-х-1950-х гг. ¦=•• '

Общие работы по отечественнойисториографии новейшей истории стран-Запада можно разделить на вышедшие в 1960-е — 1970-е гг. и на новейшие издания. К первым относятся фундаментальные труды: & laquo-История исторической"нау-кив СССР& raquo-, «Историография^стортшновейшего времени& raquo- (большое'и сокра? щённое издания), составленная-под редакцией И. С. Галкина, и & laquo-Советская историография новой истории стран Запада& raquo-, созданная В.А. Дунаевским10. В число вторых входит прежде всего книга & laquo-Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки& raquo-, написанная под редакцией И. П. Дементьева и А.И. Патрушева11. В них показано становление и развитие советской исторической науки, вклад наиболее крупных историков в изучение отдельных проблем истории нового и новейшего времени стран Запада. Эти книги содержат сведения и о творчестве академика Иванова, но, к сожалению, они весьма ограничены.

Значительный интерес представляют исследования жизни и творчества отдельных советских историков нового и новейшего времени. Среди них также можно выделить работы, созданные до конца 1980-х гг., такие как книги и статьи В. П. Золотарёва о Н. И. Карееве, Е. И. Чапкевича о Е. В. Тарле, В. А- Дунаевского и А. Б. Цфасмана о Н. М. Лукине, В. В. Альтмана о В. М. Хвостове Е.И. Гневушева о A.A. Губере библиографические сборники, посвященные академикам М. В. Нечкиной и Н.М. Дружинину13, а также новейшие издания, среди которых & laquo-Пока из рук не выпало перо. »-, написанное Е. И. Чапкевичем о жизни и деятельности Е. В. Тарле, & laquo-Портреты историков& raquo-, где во второй части изучена деятельность всеобщих историков, и сборник & laquo-Историк и время. 20-е — 50-е годы XX века. A.M. Панкратова& raquo-14. В указанных изданиях содержится характеристика научного вклада учёных и методология их исторических изысканий, йс-точниковой базы. Эти работы дают представление об историческом периоде, к которому относится творчество Иванова.

Необходимо также отметить, что на кафедре истории зарубежных стран Челябинского государственного педагогического университета существует традиция в деле изучения творчества отечественных историков — Н. М. Лукина (А.Б. Цфасман), Ф.А.Ротштейн (А.Б. Цфасман и С.Г. Ткаченко15)'. В рамках этой традиции находится& quot- и данное исследование о Л.Н. Иванове^

При анализе общих работ по между народным отношениям-- новейшего времени в отечественной историографии уместно выделить следующие периоды изучения этой ор0блёмы: Л) с 1917 до 1945 гг.- 2) 1945 — середина Л950-. х- 3) 1960-е-середина Т980-х- 4) 1990-е гг.

Советская историография новейшей истории стала создаваться сразу же после революции 1917 г. Уже в 1920-е гг. наметились основные линии её изучения. В центре & quot-внимания находились вопросы международного рабочего движения и классовой борьбы в зарубежных странах, история международных отношений и в меньшей степени — внутренняя политика зарубежных государств. Важное место имела публикация источников.

История международных отношений и внешней политики СССР заняла существенное место в литературе по истории новейшего времени. Она активно разрабатывалась с первых дней становления советской исторической науки. Наряду с изданием документальных материалов (таких, как четырёхтомное издание & laquo-Итоги империалистической войны. Серия мирных договоров. »-- & laquo-Генуэзская конференция 1922 г. Материалы и документы. »-- & laquo-Гаагская конференция

1922 г. (сб. документов). »-- & laquo-Вашингтонская конференция по ограничению вооружений и тихоокеанские соглашения. »-16 и другие) уже с начала 1920-х гг. намечались важнейшие линии изучения международных отношений. Тематика исследований охватывала общие тенденции развития, межимпериалистические противоречия, отдельные проблемы международной политики (в разных районах мира), проблемы репараций, разоружения и другие вопросы. Она нашла отражение в работах М. П. Павловича (Мих. Вельтмана), И. М. Майского, Б. Е. Штейна, Б.А. Александрова17 и других авторов, В целом они характеризовались слабой изученностью источников, так как многие, из них были недоступны, и потому они нередко носили отпечаток политической публицистики. Значительная их часть не выдержала испытание временем. Многие суждения и оценки, порождённые существовавшей в Советском Союзе официальной концепцией международных отношений, оказались впоследствии несостоятельными. В первую очередь’это относится к установке на мировую революцию, на подталкивание её методом & laquo-революционных войн& raquo-, преуСличенную оценку остроты классовой & quot-борьбы итак далее.

Обобщающим трудом о международных отношениях: в период между двумя мировыми войнами явился третий том & laquo-Истории дипломатии& raquo-, изданный под редакцией В.П. Потёмкина18. В этой работе были показаны последствия Первой мировой войны, послевоенная стабилизация в Европе и рост военной опасности в мире в 1930-х гг. В общем же & laquo-История дипломатии& raquo-, основанная на широком использовании иностранных документальных публикаций, многочисленных архивных материалов, впервые введённых в научный оборот, стала заметным явлением в советской историографии новейшего времени.

Период с 1945 до середины 1950-х гг. характеризуется дальнейшим усилением сталинизма в советской исторической науке. Победа в Великой Отечественной войне была приписана сталинскому режиму. Ухудшение советско-американских отношений привело к появлению исторической справки & laquo-Фальсификаторы истории& raquo-19, где США, Великобритания и Франция были обвинены в развязывании Второй мировой войны, стремлении направить германскую агрессию против СССР, неисполнении союзнических обязанностей во время войны. Суждения и оценки & laquo-Исторической справки& raquo- в основном сохранились до середины 1980-х гг. В это время было мало исследований, посвященных изучению международных отношений в межвоенный период. Из имевшихся работ необходимо отметить книги И. М. Лемина и В. Лана20, изданные в 1947 г., в которых были проанализированы основные англо-французские и англо-американские узлы противоречий, возникшие после завершения Первой мировой войны.

В 1960-х — 1980-х гг. интерес к истории международных отношений новейшего времени в советской исторической науке проявился особенно остро: Это объяснялось тем, что отечественная историография вышла из жесточайших шор сталинизма, смогла восстановиться после репрессий 30-х — 40-х гг., получила доступ ко многим архивным материалам и общению с зарубежными коллегами. Публиковались многочисленные источники (например, двухтомное изда-лие & laquo-"-Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании~во. время Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. »-- & laquo-Тегеран — Ялт & mdash-Потсдам. »--"- шеститомное & laquo-Советский Союз на- международных конференциях^периода- Великой Отечественной воины 1941 — 1945 гг. »- и другие). Одной-й? главных тем, разрабатывавшихся& quot- в это время, была подготовка Второй мировой войны, а именно политика & laquo-умиротворения»- агрессоров, уступок и сговора с ними, которую проводили в первую очередь правительства Англии и Франции, якобы рассчитывавшие направить германскую агрессию в сторону СССР, и дипломатические отношения в годы самой войны. Их исследованию были посвящены работы В. Л. Исраэляна, Л.Н. Ку

99 такова и других авторов. Одновременно вышли в свет книги, в которых анализировались и другие аспекты международных отношений новейшего времени. Появилось второе издание & laquo-Истории дипломатии& raquo-23, подвергшееся настолько значительным переработкам и дополнениям, что фактически стало самостоятельным исследованием. Среди прочих исследований особо выделяются трёхтомная & laquo-История международных отношений и внешней политики СССР& raquo-, составленная под редакцией В.Г. Трухановского24, монографии Г. М. Трухнова,

В.Г. Трухановского, C.B. Никоновой, P.M. Илюхиной и А.И. Уткина25. Они представляли ценность тем, что были основаны на архивных материалах и иностранных источниках, в них более детально анализировались события, а выводы, оценки и суждения освобождены от некоторых устаревших ошибочных положений сталинской концепции международных отношений.

Анализируя историографию истории международных отношений новейшего времени, нельзя не отметить исследования, созданные на кафедре истории зарубежных стран ЧГГГУ в конце 1990-х — начале 2000-х гг. Это в первую очередь кандидатские диссертации В. А. Токарева, О. В. Лигуйчиной, П. А. Абрам — кина, Нагорной О. С. и других.

Зарубежная историография международных отношений новейшего времени также довольно обширна. Необходимо отметить, что благодаря Ф.А. Рот-штейну в 1920-е — 1930-е гг. большая часть йз вышедших на тот момент за границей книг была переведена на русский языкт Из огромного массива научной л-итёратурь!, изданной в США, Великобритании1, Франции, Германии и других странах, необходимо выделить исследования, па проблематике близкие Иванову] К-их числу относятся^ в частности, работьГМ. ^Бера^-В. Шетцеяя, В. М. Джордана и Г. НикольСона27. Вторую группу составляют книги, сохранившиеся на языке оригинала и отмеченные в творчестве Иванова (например, получившие его рецензию), — это труды Р. Н. Кенворти и Г. Янга, Д. М. Кенворти, Д.Ф. Фул-лера, X. Клотца, X. Ричмонда28 и других авторов. Наконец, в третью входят издания, вышедшие за рубежом в 1940-е — 1990-е гг. (работы Э.Х. Kappa, С. Э. Шукера, Ф. Л. Карстена, Ч. Мовата29 и т. д.).

Итак, в имеющейся историографической и исторической литературе содержатся общие оценки уровня разработки международных отношений новейшего периода, выявлены отдельные недостатки и достижения работы исследователей. Однако в настоящее время есть недостаток в обобщающих исследованиях, характеризующих весь процесс возникновения и развития историографии новейшей истории, и в том числе международных отношений, а также вклада в неё отдельных историков, что ещё раз подтверждает актуальность и необходимость изучения научно-исторического творчества Л. Н. Иванова.

О хронологических рамках исследования можно говорить в широком и узком смысле. В широком смысле хронологические рамки охватывают годы жизни академика Л. Н. Иванова (1903 — 1957). В этих границах находится первая часть работы, где анализируются вехи жизни и творчества учёного и которая является своеобразным историческим^ предисловием. В узком смысле хронологические рамки совпадают с периодом научного творчества учёного и охватывают время с 1923 по конец 1950-х гг. Начальная дата связана с тем, что в 1923- г. вышла в свет первая работа Л. Н. Иванова, тем самым положив начало его научно-исследовательской деятельности. 6 сентября 1957 г. учёный скончался. В 1958 г. посмертным изданием была опубликована его последняя книга.

1 Иванов JT. R [Статьи, лекции, биографическая переписка за 1921 — 1956 гг.] - Архив А Н СССР, ф. 1624, оп. 1,-г д. 93, л. 1 — 23- [Иванов JI. I1 Автобиографии.]. — Архив А Н СССР, ф. 1624, on. 1, л. 1 — 6. ¦ '"

2 Архив Академии наук СССР, ф. №ГЗ54(№ституга мирового хозяйства и мировой политики) — ф. «№. 1577: (Института истории АН СССР). — - Т -- «» ~ Т —

3 Архив Академии наук СССР, ф. №'453 (Ф.А. Ротштейна) — ф. № 627 (Е.В. Тарле).

4 Иванов Л Л Мировая политика после Версаля. & mdash-М.- Л. гМосковский рабочий, 1927. — 112 е.- - 2-е изд. — М.- -JI. : — Московский рабочий, 1928. — 182 с.? Иванов Л. Н Англо-французское соперничество 1919- 1927 гг. -iyt-

Л.Госиздат, 1928. — 164 е.- Иванов ЛгН Лига наций?-М.: Московский рабочий, 1929. — 183 е.- Иванов Л. Н,^ -Смирнов П. Иг Англо-американское морское согг^ничебтво- - МГ11Институт-мирового хозяйства и мировой-по^" литики, 1933. -XV, 319 е., карты, IV вклг л., длл., Тйфт- Иванов ЛЛ-L Крах конференции по разоружение& raquo-. -^ Харьков: Украинский рабочий, 1934. — 462 е.- Иванов Л. H Морское соперничество империалистических дер- жав. -М- Л.: Соцэкгиз, 1936. -291 с, ~ '

5 Иванов ЛЛ-L Фашистские авангпоры на море й их результаты. — М.- Л.: Военмориздат, 1941. — 23 е.- Иванов Л. Н Крах германской морской стратегии. — Л.: Политуправление КБФ, 1943. — 24 е.- Иванов Л. НгАвантюристическая стратегия американского империализма. — М.: Госполитиздат, 1951. — 48 с. б-Ленин В. И. Полное собрание еочинений: В57 т. — 5: е изд.- Мг: Госполитиздат, 1958 — 1967- Сталин И. ВтСо- ^ чинения: В 12 т. — М.: Госполитиздат, 1949- 1953- КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (. 1898−1970): В 18 т. -М.: Госполитиздат, 1970. ««

I Иванов Лев Николаевич // Советская историческая энциклопедия / Под ред. Е. М. Жукова: В 15 т. — М.: Советская энциклопедия, 1964. — Т. 5. — Стб. 737- Иванов Лев Николаевич II Большая Советская энциклопедия / Под ред. А, М Прохорова: В 30 т. — 3-е изд.- М.: Советская энциклопедия, 1972. — Т. 10. — С. 13, стб. 25.

8 Иванов Лев Николаевич Н Энциклопедический словарь: В 3 т. — М.: Советская энциклопедия, 1953. — Т. 1. — С. 658,

9 Академик Л. Н Иванов // Общее собрание Академии наук СССР 25 — 30 сентября 1943 г. — Cyl.- Л.: АН СССР, 1944. -С. -223, портр.

10 История исторической науки в СССР. Дооктябрьский период. Библиография. — М: Наука, 1965. — 703 е.- Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки / Под ред. И. С. Галкина и др. — М.: Моск. унт, 1977. — 576 е.- Дунаевский В. А. Советская историография новой и новейшей истории стран Запада 1917 -1941 л-. — М.: Наука, 1974. — 375 с.

II Историография истории нового и новейшего времени сгран Европы и Америки /11од ред. И. П. Дементьева и А. И. Патрушева. — М.: Простор: ЧеГо, 2000. — 431 с.

12 Золотарбв В. Г1. Историческая кошдепция Н. И. Кареепа: Содержание и эволюция / Сыкгывкарский гос. ун-т. -Л.: ЛГУ, 1988. — 155 е., 1 л. портр.- Чапкевич Е. И. Евгений Викторович Тарле. — 2-е изд.- М.: Паука, 1977. — 127 е.- Дунаевский В. А., Цфасман А. Б. Николай Михайлович Лукин. — М.: Наука, 1987. — 192 е.- Альтман В. В. Академик Владимир Михайлович Хвостов. (К шестидесятилетию со дня рождения.) // История и историки. Историография всеобщей истории. — М., 1968- Гневушева Е. И. Академик Александр Андреевич Губер. — М.: Наука, 1987. -240 с.

13 Милица Васильевна Нечкина (1901 — 1985). Материалы к биобиблиографии учёных СССР. — М.: Наука, 1987. — 136 е.- Николай Михайлович Дружинин (1886 — 1986). Материалы к биобиблиографии учёных СССР. -М.: Наука, 1987. -95 с.

14 Чапкевич Е. И. Пока из рук не выпало перо.: Жизнь и деятельность Е. В. Тарле. — Орёл: Полигр. -изд. предприятие «Орёл», 1993. — 189 е., 2 л. илл.- Портреты историков: Время и судьбы: В 2 т. / Академия исследования культуры. — М.: Универсальная книга, 2000. — Т. 2. Всеобщая история. — 464 е., фото- Историк и время. 20-е — 50-е годы XX века A.M. Панкратова. -М.: Изд-во РУДН и Изд-во & laquo-Мосгорархив»-, 2000. — 360 е.: ил.

15 Цфасман А. Б., Ткаченко С. Г. Академик Федор Аронович Рсггштейн (1871 — 1953) // Новая и новейшая история. — 1999. -№ 2. -С. 155 — 177.

16 Итоги империалистической войны. Серия мирных договоров: В 4 т. — М.: НКИД, 1925 — 1927. — T. I — IV- Генуэзская конференция 1922 г. Материалы и документы. Вып. I. — М.: НКИД, 1922. — 100 е.- Гаагская конференция 1922 г. (Сборник документов). — М.: НКИД, 1922. — 288 е.- Вашингтонская конференция по ограничению вооружений и Тихоокеанским и Дальневосточным вопросам 1921 — 1922 гг. — М.: НКИД, 1924. — 139 с.

17 Павлович М П. (Мих. Вельтман). Что такое империализм? (Железный вопрос в мировом конфликте). — Пг.: Красная звезда, 1918- его же. Империализм и борьба за великие железные и морские пути-будущего. — М.: Госиздат, 1925- МайскшШ.М. Внешняя политика Р.С.Ф.С.Р. 1917 — 1922. — М.: Красная новь, 1923. — 111 е.- Штейн Б. Е: Гаагская конференция. — М.: Госиздат, 1922. — 57 е.- его же. Уроки Версаля. — [М. ]: Госполигиздат, 1944. — 40 е.- Александров Б. А. Колониальные мандаты. — М.- Л.: Соцэкгиз, 1934. — 176 е., карты.

18 История дипломатии / Под ред. В. П. Потёмкина: В 3 т. — Т. III. Дипломатия в период подготовки второй мировой войны (1919−1939 гт.). — М: Совдкиздат, 1945. — 883 с.

19 Фальсификаторы истории: (Историческая справка) / Сов. Информ. бюро. — [М. ]: Госполигиздат, 1948. — 80 с.

20 Лемин И. М. Внешняя полигика Великобритании от Версаля до Локарно 1919 — 1925. — [Tvt]: Госполигиздат, 1947. — 488 е.- Лан В, СШАГот-Первой до Второй мировой войны. — [М. ]: Госполигиздат, «1947. — 484 с.

21 Переписка председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой& quot- Огечествешюй войны 1941 — 1945 гг.: В 2 т. — М.: Международные отношения- 1957. -Т. 1 — 2- Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник документов. — М.: Международные отношения, 1967. = 368 е.- Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной воиньЙ-941 — 1945 гт.: В 6 т. / Под ред. A.A. Громыко& mdash- M: Международные отношения, 1978 — 1980. — Т. 1 -6.

22 Исраэлян В. Л. Антигитлеровская коалиция, (Дипломатическое сотрудничество СССР, США и Англии в годы второй мировой войны). — М-г Международные отношения, 1964. — 608 е.- Исраэлян BJ3., КутаковЛ.Н. Дипломатия агрессоров. Рермано-шздо=японский. фашиетский блок. История его возникновения и 1фаха. — М.:. Наука, 1967. -608 с-. — - -

23 История дипломатии /ТТод реЖ В. П. Потёмкина: В 3 т. — Т. III. Дишгоматая. на первом^тапгЪбщего кризиса& quot- капиталистической системы. ^ 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Госполигиздат, 1965. — 83 Т с.

24 История международ№ВГотаошений и внешней политики СССР: В 3 т. / Под ред. Н. Г. Трухдновского. — М.: Международные отношения, 1962. -T. I — III.

25 Трухнов Г. М. Германский вопрос на Лондонской репарационной конференции (16 июля — 16 августа 1924). -Минск: Изд-во БГУ, 1959. — 102 е.- Трухановский В. Г. Внешняя политика Англии на первом этапе общего кризиса капитализма (1918-«1939jrr.). -M: Международные отношения, 1962. -411 е.- НиконоЬа С. ВгТермания и Англия от Локарно до Лозанны. — М: Международные отношения, 1966. — 344 е.- Илюхина P.M. Лига наций. 1919 — 1934. — М: Лаука, 1982. — 356 е.- Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. — М.: Международные отношения, 1989. — 319 е., портр.

26 Токарев В. А. Пакт Молотова-Риббентропа: генезис и политико-правовые аспекты: Авто реф. дисс. канд. ист. наук. — Екатеринбург: Уральский гос. ун-т, 1998. — 21 е.- Лигуйчина О. В. Ян Христиан Смэтс: Великая война и проблема создания & laquo-нового мирового порядка& raquo- (1914 — 1919 гт.): Автореф. дне. канд. ист. наук. — Пермь: Пермский гос. ун-т, 1999. — 26 е.- Абрамкин П. А. Джеймс Рамсей Макдональд и адаптация британских лейбористов к власти: Автореф. дис. канд. ист. наук. — Челябинск, ЧелГУ, 2002. — 26 е.- Нагорная О. С. Национальный миф Танненберга и политическая культура Германии (1914 — 1934): Автореф. дис. канд. ист. наук. — Челябинск: ЧелГУ, 2002. — 27 с.

27 Бер М. Современная Англия: Пер. с нем. — [М. ]: Московский рабочий,-1925. — 88 е.- Шетцель В. Политиче- -ские итоги мирных договоров (1919 — 1925 m): Пер. с нем. — М.- Л.: Госиздат, 1926. — 216 е.- Джордан В. М. Великобритания, Франция и Германская проблема в 1918 — 1939 it. Анализ англо-французских отношений в период создания и проведения в жизнь Версальского. договора: Пер. с англ. — М.: Госполигиздат, 1945. — XXIV, 303 е.- Никольсон Г. Как делался мир в 1919 г.: Пер. с англ. — [М. ]: Госполитиздат, 1945. -298 с.

28 Kenworthy R.N. & Joung G. Freedom of the Seas. — London: Hutchinson & C°, 1928- Kenworthy J.M. New Wars, New Weapons. — London: Mathews & Marrot, 1931- Fuller IF. Empire Unity and Defense. — Bristol, 1934. -300 p.- Klotz I-L Germany’s Secret Armaments. — London: Iorrods, 1934. — 190 p.- Richmond К Sea Power in the Modern World. — London: Bell & Sons-Ltd., 1934. — 266 p.

29 Carr E. R The Twenty Years' Crisis, 1919 — 1939. — 2nd ed. — New York: Harper & Row, 1964- Shuker S.E. The End of French Predominance in Europe. — Chapell-Hill, North Carolina: University of North Carolina Press, 1976- Carsten

F.L. Britaine and the Weimar Republic. — New York: Schocken Books, 1984- Mowat C.L. Britain between the Wars 1918−1940. -London, 1955. -694 p.

Заключение.

Анализ исследовательской деятельности Иванова позволяет сделать следующие выводы.

JI.H. Иванов был одним из первых советских исследователей проблем международных отношений новейшего времени. Он оставил в этой области большое научное наследие, ценность которого определяется исключительной добросовестностью в изучении и изложении фактической стороны вопроса, внимательностью в подборе документов. Учёным были охарактеризованы основные внешнеполитические последствия Первой мировой войны и те изменения, которые произошли в положении держав-победительниц — Великобритании, Франции, США и Италии. Он рассматривал условия мирных договоров 1919 — 1920 гг., составлявших основу Версальской системы, и пришёл к выводу о том, что по целому ряду вопросов можно говорить о возникновении противоречий между ведущими мировыми державами-победительницами. Прежде всего учёным & quot-было выделено англо-французское соперничество. Он исследовал соперничество, между Великобританией и Францией в различных сферах, где члздкивались их~интересы: в борьбе за европёйёкзг^гегемонию и завлияние в отдельных районах этого континента (Балканы, Восточная Европа, Прибалтика), — за колонии, источники сырья и прибылей на Ближнем Востоке, в Северной Африке, на Дальнем Востоке- в вопросах о репарациях и межсоюзнических военных долгах, — о разоружении. Иванов показал,. что"Франция была вынуждена во всех точках соприкосновения с интересами -Великобритании отступить под давлением последней. Сквозь призму англо-французских противоречий он анализировал итоги важнейших европейских и-мировых событий-, таких как & laquo-соглашение Мильеран — Ллойд-Джордж" 1920 г., Вашингтонская конференция 1921" — 1922 гг., Рурский конфликт 1923^ г., Лондонская 1924 и-Локарнская 1925 г. конференций, совещание в Ромси 1926 г. и т. д. Анализируя англофранцузские взаимоотношения в 1920-е гг., учёный пришёл к выводу о том, что Великобритания ловкими дипломатическими ходами и финансовым нажимом смогла добиться значительных успехов в осуществлении своего господства в Европе.

Большое внимание в связи с исследованием проблемы англофранцузского соперничества было уделено Ивановым первой универсальной международной организации по поддержанию мира — Лиге наций. Он рассмотрел дипломатическую борьбу вокруг создания Лиги и тщательно проанализировал её Статут. Одним из первых учёный исследовал слабоизученную в то время в советской и иностранной литературе проблему — обсуждение в Лиге наций целого ряда территориально-политических вопросов. Он стремился доказать, что эта международная организация являлась верной защитницей интересов ведущих европейских держав, что она не стремилась что-либо сделать для защиты прав малых стран. Одновременно он раскрыл борьбу между Великобританией и Францией по"вопросу о руководящем влиянии в Лиге наций.

В 1930-х гг., в связи-с ростом в мире военной опасностиИва нов зани- мался исследованием вопросовразоружения. Он описал историю проблемы разоружения с момента образования Лиги наций до краха Всеобщей конференции по разоружению в 1934- гГПцказывая острую дипломатическую борьбу вокрур-этой темы, автор пытался- дать компетентный и политическиострый анализ многочисленных запутанных планов, проектов и предложений, представленных правящими кругами западных держав.

Вместе с тем в освещении Ивановым важнейших проблем международных отношений 1920-х — 1930-х гг. содержались неточные, а порой и неверные оценки. Так, рассматривая противоречия между Великобританией и Францией, -Великобританией и США, ученый пришёл к заключению о неизбежности их перерастания в новую империалистическую войну. Не являются сегодня вполне аргументированными и некоторые выводы Иванова о Лиге наций как орудии великих держав в борьбе с СССР, национально-освободительным движением в колониях и революционным — в метрополиях. Также нуждаются ныне в корректировке сделанные им выводы о стремлении ведущих мировых стран использовать переговоры о разоружении для того, чтобы получить для себя военные преимущества и ослабить позиции возможных противников. Впрочем, указанные неточности и ошибочные оценки отражали в первую очередь влияние существовавшего в СССР тоталитарно-коммунистического строя на трактовку изучаемых учёным проблем, общее состояние молодой советской исторической науки в то время и в значительной мере были обусловлены неразработанностью большинства проблем, недостаточностью источниковой базы.

Тем не менее, не. смотря на содержание некоторых ошибочных оценок, книги Иванова, вышедшие в 1924 — 1939 гг., такие как & laquo-Мировая политика после Версаля& raquo-, «Англо-французское соперничество. 1919 — 1927 гг. »-, & laquo-Лига наций& raquo-, «Англо-американское морское соперничество& raquo- и & laquo-Морское соперничество империалистических держав& raquo-, явились одними из первых крупных трудов по международным отношениям новейшего времени в советской исторической науке. Идеи и выводы, учёного для своего времени имели большое значение. Они содержатся во-многих обобщающих исследованиях того й последующего времени, например,"в первбм и втором изданиях & laquo-Истории дипломатии^.

Во второйчтЬловйне 1940-х гг. Иванов большое внимание уделшГ изучению диш10матдаеашх^тщ)шенйй- накануне и в период Второе-мировой войны. Его работы,^опубликованные в это время, легли в основу изданной посмертно в 1958 г. книги & laquo-Очерки международных отношений в период-Второй'мировой войны (1939 — 1945 гг.)»-. Она явилась одним из первых исследований в отечественной историографии, посвящённым обзору основных международных событий Второй мировой войны, анализу её дипломатической истории. Наиболее подробно учёный осветил подготовку войны и её первые годы (1938 — 1942- гг.). В работе были рассмотрены все конференции с участием лидеров стран Антигитлеровской коалиции. Особое внимание было уделено роли СССР в войне. Иванов стремился доказать, что победа Советского Союза в Великой Отечественной войне определила не только исход Второй мировой войны, но и её важнейшие международные последствия, главным из которых было возрастание его авторитета в мире. Написанная в разгар & laquo-Холодной войны& raquo-, книга, в духе исторической справки & laquo-Фальсификаторы истории& raquo- (1948), содержала обвинения стран Запада в подготовке Второй мировой войны.

В работах первых послевоенных лет Иванов основное внимание уделял обоснованию советской внешней политики: противодействию послевоенной американской гонке вооружений, обвинениям США в развязывании & laquo-Холодной войны& raquo- и их роли в войне в Корее 1950 — 1953 гг., нападкам на ФРГ в связи с & laquo-реваншистскими»- тенденциями в её политике. В это время трактовка учёным международных событий находилась в большей, чем прежде, степени под влиянием существовавших официальных позиций советского государства. Это привело к тому, что сегодня работы Иванова, опубликованные в то-время, не являются востребованными, так как не выдержали в полной мере испытание временем.

Ценным вкладом в изучений международных отношений новейшего врё-«мени стало исследование Ивановым англо-американских противоречий, основанных на морском соперничестве. Им быЛи вскрыты причины борьбы между Великобританией и США за гегемонию на море. По его мнению, они заклюна-лись^в-стремлении держав к мировому= господст>у. Англо-американское -морг ское соперничество чётко проявилось- после завершения Первой мировои вой--ны, когда разгорелась гонка морских вооружений. Перед правительствами Великобритании и США встала проблема её ограничения и соотнесения сил флотов. Иванов тщательно проанализировал причины, приведшие к заключению Вашингтонского договора о морских вооружениях 1922 г., а затем Лондонского 1930 г., которые установили формальное. равенство английских и американских военно-морских сил, -. «

Большое внимание учёный уделил предвоенной подготовке ведущих мировых -держав к предстоящим боевым действиям на море. Он справедливо отмечал, что главной целью флотов любой из них была защита собственных и нарушение вражеских морских коммуникаций. Выполнение этих задач позволяет господствовать на определённом театре войны. Для этого необходимо наличие мощных современных военно-морских сил и авиации, а также развитой системы опорных пунктов. По мнению Иванова, лучше всех подготовленными к предстоящим боевым действиям были флоты Великобритании, Германии, Японии и США. Правда, сделав такое заключение, он не учёл, что война может иметь затяжной характер, к чему совершенно не были приспособлены германские и японские военно-морские силы.

Принципиальное значение имело исследование Ивановым военных действий на море в годы Второй мировой войны. В основу предложенной им периодизации были положены факторы, влияющие на расстановку сил, а именно вступление в войну на стороне какой-то из коалиций одной из ведущих, морских держав. Это-позволило учёному выделить в период с 1939 по 1942 гг. четыре этапа. По его мнению, первый включал в себя время с сентября 1939 г. до июня 1940 г., когда Великобритания и Франция воевали против одной Германии, обладая подавляющим превосходством на море- второй начался после капитуляции Франции и вступлениямвойну фашистской Италии, когда Великсь британия воевала одна с двумя противниками- третий этап войны — с-22& quot- июня 1941 г., характеризовался нападением Германии на Советский Союз-, & quot-когда -главные силы Германии-были отвлеыенъгна восточный театр войны-и^э^ижлгси ложение Великобритании на Средиземном море и в Атлантике было значительно облегчено- четвёртый этап начался 7 декабря 1941 г. нападением. Японии на& quot- военно-морские базы и вооружённые силы Великобритании и США на Тихом океане, война, таким образом, стала поистине всемирной.

С точки зрения современного историка, предложенная Ивановым периодизация далека от совершенства. Но необходимо учитывать, что это была первая в советской исторической & quot-литературе периодизация боевых действий на море в годы Второй мировой войны.

В работах, написанных & quot-с 1942 по 1944 гг., учёный подробно проследил крах стратегической инициативы возглавляемой Германией военной коалиции. Он показал, что победы союзников под Сталинградом и Эль-Аламейном, а также у атолла Мидуэй в 1942 г., на Курской дуге и Днепре, в Северной Африке и Сицилии, у острова Гуадалканал и на Новой Гвинее в 1943 г. привели к коренному перелому в ходе Второй мировой войны. Потерпела провал, отмечал Иванов, и ставка Германии на подрыв системы коммуникаций стран Антигитлеровской коалиции при помощи подводной войны. Об этом свидетельствовало снижение уровня потерь торгового тоннажа Великобритании и США. Кроме того, мощные судостроительные ресурсы обеспечивали дальнейший рост военно-морских сил союзников. В 1943 — 1944 гг. учёный пришёл к заключению, что скорая победа стран Антигитлеровской коалиции неминуема.

Вместе с тем нельзя не отметить, что работы Иванова, будучи продуктом своего времени, вобрали в себя многие неточные, а порой и неверные оценки советским руководством событий, происходивших на Западе. Так, с 1 сентября 1939 г. по 22 июня 1941 г., то есть от начала войны до нападения Германии на Советский Союз, война трактовалась как вторая империалистическая. СССР в это время был связан с Германией пактом о ненападении от 23 августа 1939 г. и экономически, а также во многом политически поддерживал её. Поэтому главными агрессорами считались ВеликобританшГи-Франция. Эти оценки измени.- лись с началом Великой Отечественной войны, & quot-все победы в которой приписы---залщ^сЕалинскому режиму. -. ^ - - -К!--& mdash-

Заслуги Иванова в описании хода военных событий в годы Второй мировой войны несомненны. Во-первых, он был первым историком начавшихся боевых действий на Западе. Во-вторых, он предпринял первую попытку её систематизации. Одним из первых историк понял роль военных событий 1942 -1943 гг. как переломных в ходе Второй мировой войны. В-третьих, Иванов показал роль. флота в крупнейших операциях войны^ его-взаимодействие с другими видами вооружённых сил, значение коммуникаций. Всё это, несмотря на некоторые недостатки, обусловливает ценность трудов историка о боевых действиях на~море в 1939 — 1944 гг. Они легли в основу последующих исследований по истории Второй мировой войны.

В целом, анализируя творчество Л. Н. Иванова, следует отметить, что круг его научных интересов был широк и разносторонен. Его глубокие исследования внешней и военной политики крупнейших мировых держав и международной политики Советского государства явились ценным вкладом в советскую историческую науку. Труды учёного отличались не столько точностью и глубиной анализа, тщательным учётом всех факторов, определяющих внешнюю политику держав, сколько исключительным знанием источников, документов, фактов. Обладая искусством ясного, логичного и сжатого изложения, Иванов оставил целый ряд монографий, научных и научно-популярных статей, многие из которых до сих пор могут являться ценным пособием при изучении международных отношений и внешней политики держав в новейшее время.

В то же время необходимо отметить, что хотя работы Иванова имели актуальное значение для своего времени, они не легли в & laquo-золотой фонд"-отечест-венной исторической науки. Исследование проблематики научного творчества учёного позволяет нам сделать вывод о его полном подчинении запросам власти. Нет оснований говорить о том,"что в жизни Иванова существовало свойственное для многих историков того времени противоречие: с одной стороны, бЪтгь убеждённым коммунистом, — принимать марксизм-ленинизм как единственный универсальный метод исторического исследования, верить Сталину и уважать-его, а с^другой стороны, реальная лшзнь, реальные условия работы, реальное восприятие того, что происходит на их глазах, необходимость возврата к той самой буржуазной объективности в понимании истории, которая так осуждалась официальным руководителем этой науки М. Н. Покровским. Иванов принимал учение Сталина, активно содействовал утверждению стереотипов & laquo-Холодной войны& raquo- в научных исследованиях, а долг историка — быть точным, правдивым и беспристрастным. Во многом именно потому имя этого учёного сегодня является & laquo-забытым»-. ~ -

Академик Л. Н. Иванов был одним из наиболее известных советских учёных 1920-х — 1950-х гг. в области международных отношений, крупным знатоком морской политики и морских вооружений иностранных государств. За 33-хлетний период своей творческой жизни он проявил себя как крупный учёный своего времени. В целом, значение научного наследия Иванова несомненно и должно быть по достоинству оценено.

ПоказатьСвернуть

Содержание

Глава I. Вехи жизни и творчества учёного.

Глава II. Исследование проблем международных отношений от Версаля до Потсдама (1919 — 1945 гг.).

§ h Большевистская концепция международных отношений и её влияние на историка.г.

— -

§ 2. Противоречия между великими державами после Первой I мировой войны.

§ 3. Проблема сохранения (поддержания) мира и разоружения в 1919 — середине 1930-х гг. -

§ Международные отношения в период Второй-мировой «- войньт.7. г:. .,.7.. -т. 91 у, —

Глава Щ. Изучение военно-морского сопер!^"еетва круга1ейших

& sect-щпигшстаческих держав (1920-е -сёредйна 1940-х гг.). -

§ Т. Проблема соотношения воённо. -мбрсюк cpdi в t920-e

— середине 1930-хгг.т.

§ 2. Подготовка и начало Второй мировой войны на море. --(Ш7^1941. гт.):. ,.

§ 3. Военные действия на море в годы Второй мировой войны

Глава IV.Обоснование советской внешней политики в годы

Холодной войны& raquo-.

Список литературы

1. Энциклопедия государства и права. — М., 1925. — Т. 1:

2. Авторское право в международных соглашениях. Стб. 50−53. Бракл развод дипломатические. — Стб. 277 — 278. -Бюро международные. — Стб. 344−348. Драго. (Доктрина). -Стб. 1043 — 1045. Женевские конвенции. — Стб. 1107 — 1112.

3. Мировая экспансия Соединённых Штатов в 1924 т. // Мировая политика в 1924 г. -Сборник статей / Под ред. Ф. А. Ротштейна. — М.: Коммунистическая & quot-академия,&bdquo-1925. С. 196 — 244.

4. Дипломатическое представительство Ирландского свободного государства в Вашингтоне. Вступительная статья. // Международная летопись. 1925. — № 1. — С. 56 — 57.

5. Договор между Великобританией и Италией о границах их территорий в Восточной Африке, подписанный в Лондоне 1~5 июля 1924 г. Вступительная статья. // Международная летопись. — 1925. № Ь. — СгбО — 61.

6. Англо-егйпетскйй конфликт // Международная летопись. -«1925. № 2. — С. 63−71.:

7. Японо-американская переписка по поводу воспрещения японской иммиграции в. 'Соеда^пгьш-Штать! // Международная летошюь! ^1925^- ЖЗь С. 39 -43. 7 ~ - - V" ~ - -: «

8. Новейшие этапы англо-французских отношений Ц Международная летопись.- 1925. №"4−5. — С. 50 — 64- № 6−7. — С. 12 ~ 32. — ' «

9. Восстание в Сирии и кризис французского империализма // Международная летопись. 192−5. — № 1−2. — С. 68 — 92. «. — «-.

10. Национальные меньшинства после мировой войны 7/ Международная жизнь. 1925,-- № 1. — С. 18 — 43. 1926.

11. Энциклопедия государства и права. М., 1925 -, 1926. — Т. 2:.

12. Интернирование. Стб. 235 — 238.

13. Кабели подводные, Стб. 318 — 319..

14. Каналы и проливы международные. Стб. 336 — 343.

15. Конвенции. :-Стб. 495- 502.

16. Конференции и конфессы. Стб. 558 — 562.

17. Лига наций. Сто. 747 — 761.

18. Локарно в свете англо-французских противоречий // Международная жизнь. 1926. — № 3. — С. 27 — 48.

19. Доминионы в их отношениях с Англией и Соединёнными Штатами // Международная жизнь. 1926. — № 6. — С. 40−56. Подпись: Вгйашсиз.

20. Балканская политика Великобритании // Международная жизнь. 1926. — № 8. — С. 3 — 16. Подпись: Britanicus. ,

21. Британская имперская конференция // Международная жизнь. 1926. — № 12. — С. 20 — 33. Подпись: Britanicus.

22. Предстоящая конференция по ограничению вооружений и её перспективы // Мировое хозяйство и мировая политика. 1926. — № 1. — С. 101−120.

23. Англо-американские отношения // Мировое хозяйство и мировая политика. — 1926. -№ 3. -С. 55−72- № 4. -С. 33−49.8. & laquo-Проходящие тени& raquo- европейского экрана // Мировое хозяйство и мировая политика. 1926. — № 9. — С. 96 — 98. Подпись: Л. И.

24. Рецензия: Левидов М. К истории союзной интервенции в России. (Дипломатическая подготовка). Л.: Прибой, 1925. — 185 с. // Международная жизнь. — 1926. -№ 3,-С. 123- 125.

25. ГО. Рецензия: Intimate Papers of Colonel House-. 'Ed. Ch. Seymour, 1926. 2 v. // Международная жизнь. 1926. — № 4. — С. 102 — 105.

26. Рецензия: Ewart J.S. The Roots and Causes of the Wars (1914 1918). New York 1926., 1204 p. // Международная жизнь. — 1926. — № 5. — С. 83 -85.

27. Рецензия: Lodge Н.С. The Senate and the League of Nations. New York-London, 1925, 424 p. // Международная жизнь-- 1926. № 11. — С. 99 — 101.

28. Два блока //Правда. 1926. — 26/IX. — № 222. Бё5 подписи.

29. Свидание-в Ливорно // Правда. 1926. 7/Х=& mdash- № 231 г

30. Франко-германский блок // Правда. 1926.- Г2/Х 235.- -- 927.~.

31. Г: Мировая политика после Версаля. М.- Л.: Московский рабочий, 1927. — 112

32. Энциклопедия государства и права. ML, 1925. — 1927.Т. 3:Оккупация (военная). -Стб. 124 — 127. — Партизаны. — Стб. 236 — 238. ^

33. Перемирие. Стб. 271 — 273. Пленные. — Стб. 285 — 289..

34. Полиция между народная. Стб. 354 — 359. Посредничество. — Стб. 387 — 388. Прелиминарии — Стб. 472. • Призы морские,-Стб. 510 — 511. «» '

35. Репрессалии. Стб. 727 — 729. .1. Реторсии.- Стб. 729.

36. Рыболовство в международном праве. Стб. 782 — 784.. Сепаратный мир. -- Стб. 859 — 860..

37. Союз почтовый всемирный. Стб. 1016. Союз телеТрафный всеобщий. — Стб. 1016−1017. Союзы международные. — Стб. 1017−1019. Сферы интересов. — Стб. 1 133 — 1136.

38. Третейское разбирательство международных споров. Стб. 1254 — 1261. Ультиматум. — Стб. 1373 — 1375. Эмбарго. -Стб. 1568.

39. Англо-американское морское соперничество /7 Международная жизнь. 1927. -№ 2. -С. 23−25.

40. Итоги конференции трёх держав // Международная жизнь. — 1927. — № 9. — С. 3−17.

41. Международно-правовое положение Советской республики за 10 лет // Революционное право. 1927. — № 7. — С. 111 — 123.

42. Рецензия: The Outbreak of War. Ed. G. P. Gooch and H. Temperley. Vol. 2. London, 1926. 389 p. // Международная жизнь. 1927. — № 7. — С. 93 — 96.

43. Англо-американские противоречия // Известия. 1927. — 19/1. — № 15.8. & laquo-Дух Локарно& raquo- в британских вооружениях // Известия. 1927. — ЗЛУ. — № 76.

44. Конференция трёх держав // Известия. 1927. — 27/VT — № 138. 1928.

45. Мировая политика после Версаля. М.- Л.: Московский рабочий, 1928. — 182 с. — - 1

46. Англо-французское соперничество 1919 1927 гг. — М.- Л.: Госиздат, 1928. -164 с.

47. СССР и империалистическое окружение. -М.: Коммунистическая академия, 1928. 154 с. (Десять лет капиталистического окружения, кн. 1).

48. Конференция трех держав по морскому разоружению // Ежегодник мирового хозяйства и мировой политики на 1928 г. М.: Коммунистическая академия, 1928. -С. 194−198. -«- «

49. Англо-советский разрыв/ГУказ. соч. -С. 238−248. ~

50. Новая американская морская программа // Мировое хозяйство и мировая политика. 1928. — № к — С. 96 — 102. — У

51. Новейшие теадейЦии^-британской внешней политике // Мировое^сшяйство-и мировая политика. -1928. -TT" 3. — С. 3 — 11. -

52. Средиземноморская политика Великобритании // Мировое хозяйство й мировая политика. 1928. — № 4г- С. 18 — 23. Подпись: Britanicus. ,

53. Комитет безопасности и арбитража // Мировое хозяйство и мировая политика. 1928. — № 4. — С. 53 — 65.,. —.

54. Планы британских империалистов О передовице Стоуна в «Nineteenth Century and After». // Мировое хозяйство и мировая политика. 1928.- № 6. — С. 117−118. [Подпись: Л. И.].

55. Англо-французское сближение // Мировое хозяйство и мировая политика. 1928.. N"11.- С. 6 15.

56. Пакт Келлога // Мировое хозяйство и мировая политика! 1928. -№ 12.- С. 3−18.

57. Рецензия: Франкогамериканские переговоры о вечном мире и арбитраже. Документация по вопросам международной политики // Мировое хозяйство и мировая политика. 1928. — № 7. — С. 119 — 124. Совместно с A.C. Ерусалим-ским. 1929.

58. Лига наций. М.: Московский рабочий, 1929. — 183 с.

59. Конгрессы и конференции // Ежегодник мирового хозяйства и мировой политики на 1929 г. — М.: Коммунистическая академия, 1929. С. 148 — 177.

60. Англия накануне выборов // Мировое хозяйство и мировая политика. -1929. -№ 6. -С. 3−25.

61. Слова и действительность в англо-американских отношениях // Мировое хозяйство и мировая политика. i 929. — № 1 1 -12. — С. 59−81.

62. Англо-американское соперничество // Вестник Коммунистической академии. 1929. — Кн. 33. — С. 226 — 239.

63. Рецензия: D’Abernon. An Ambassador of place. Vol. 1, From Spa to Rapallo -London, 1924 // Мировое хозяйство и мировая политика. 1929. — № 4. — С. 128 -133. '. 1930.

64. Энциклопедия государства и права. М., 1930. — Т. 2:

65. Мандаты. Сто. 594 — 596. Международные реки. — Сто. 647 — 650. Монроэ доктрина. — Стб. 741 — 743. Налоговые конвенции. — Стб. 794 — 795.

66. Основные факты Лондонской конференции. Приложение. //Указ. соч. С. 69 — 78. — «

67. Редакция перевода: Важнейшие документы Лондонской морской конференции // Указ. соч. С. 79.- 124..

68. Конгрессы-и конференции // Ежегодник мирового хбзяйства и мировой политики на. "-930~г.МГ: ^Коммунистическая академия, 1930iT- C: ^8CL21

69. Год рабочего правительства~в Англии. // Мировое хозяйство и~~мировая политика, 1930. -№ 7. — С. 27 — 46.

70. Рецензия: Kenworthy R.N. and Joung G. Freedom of the Seas. London, Hutchinson & C°, 1928 // Мировое хозяйство и мировая политика. 1930. — № 2. — С. 138 — 139..

71. Рецензия: Churchill W, S. The World Crisis 1918 1922. Vol. 5. New York, 1929 // Мировое хозяйство и мировая политика. — 1930. — № 8−9. & mdash-С. 150 — 155.

72. Последствия Лондонского & laquo-разоружения»- // Известия. 1930. — 11/V. — № 128. 1931.

73. Британская имперская конференция /'/' Мировое хозяйство и мировая политика. 1931. -№ 1. -С. 51 -69.

74. Франко-итальянское соглашение // Мировое хозяйство и мировая политика. -1931. -№ 4. -С. 72−87.

75. Морские вооружения империалистических держав и угроза войны против СССР // Мировое хозяйство и мировая политика. 1931. — № 6. — С. 196 — 222.

76. Редакция перевода: План Юнга и Гаагская конференция, 1929 1930 гг. Документы и материалы / Предисловие Е. Варги. — М.- Л.: Соцэкгиз, 1931. — XXIII, 240 с. Совместно с A.C. Ерусалимским.

77. Редакция перевода: Англо-франко-итальянское морское соглашение // Мировое хозяйство и мировая политика. 1931. — № 4. — С. 110−112. 1932.

78. Борьба за Тихий океан. М.: Партиздат, 1932. — 94 е., илл., карт. Совместно с Н. Терентьевым. Примечание: Л. Н. Иванову принадлежит статья: Военно-морские силы империалистических держав на Тихом океане. — С. 62 — 93.

79. Конференция по разоружению // & laquo-Разоружение»- подготовка войны. — М-: Партиздат, 1932. -С. 41−64. — «

80. Первый & laquo-раунд»- конференции. Конференция по ограничению и сокращению вооружений в Женеве. 1932 гт. // Указ. соч. С. 116 — 124.

81. Конференция по разоружению // Мировое хозяйство и мировая политика. -1932. -№ 1−2. -С. 80−96.

82. Первые итоги и перспективы Женевской конференции //' Мировое хозяйство и мировая политика. 1932. — № 6. — С. 43 — 49.

83. Репарационный вопрос и Лозаннская конференция // Мировое хозяйство и мировая политика. 1932. — № 7−8. — С. 187 — 198.

84. Англо-американское морское соперничество и стратегическая ситуация, на Дальнем Востоке // Коммунистический Интернационал. 1932. — № 14″ - С. 51 -61. Подпись: Л. И-в. — 7 —

85. Баланс женевского & laquo-разоружения»- //- Коммунистический Интернационал- -1932. № 18. — С. 43 — 53. Т1одпись: Л. И-в.:

86. Рецензия: Kenworthy J. M New^acs,--New. -Weapons. London, Mathews &. УШр-Г rot, Г931 // Мировое хозяйство и мировая политика. 1932. — № 1−2. — C. J 6.8 -110. ~.

87. Рецензия: Новые книги о проблеме разоружения // Мировое хозяйство и мировая политика. 1932. -№ 4. — С. 125 — 127.

88. Позиции империалистических держав на Конференции по разоружению // Известия. 1932. — 12Л1. — № 42- 1ЗЛГ. — № 43. 12. & laquo-Разоружительные»- проекты империалистов // Известия. 1932. — 1 /III. — № 60.

89. Новейшие тенденции в британской морской политике // Известия. 1932. — 19/XI. -№ 319. 1933.

90. Международные конференции и договоры. Харьков: Украинский рабочий, 1933. -256 с. 1 — •.

91. Англо-американское морское соперничество. М.: Институт мировога хозяйства и мировой политики, 1933. — XV, 3?9 е., карты, 11 вкл. л., илл., карт. Совместно с П. И. Смирновым.

92. Второй этап конференции по разоружению //' Мировое хозяйство и мировая политика, 1933.1. -С. 13−24.

93. Новый этап морского соперничества // Мировое хозяйство и мировая политика. 1933. — № 10. -С. 49−59.

94. Крах конференции по разоружению // Мировое хозяйство и мировая политика. 1933. -№ 11−12. -С. 77−87.

95. К вопросу о военных долгах // Борьба классов. 1933. — № 2. — С. 47 — 56.

96. Очередной этап женевского разоружения // Военный вестник. 1933. — № 5. -С. 12−20.

97. Реакция: Репарационный вопрос и военные долги. Сборник документов / Предисловие Е. Варги. — М.: Институт мирового хозяйства и мировой политики, 1933. 214 с. Совместно с А. С. Ерусалимским.

98. Введение // Указ. соч. С. 17 — 44. 1934.

99. Крах конференции по разоружению. — Харьков: Украинский рабочий, 1934. -462 с. (Институт мирового хозяйства и мировой политики при Комакадемии).

100. Мировая война 1−914 1918 гг. в цифрах. — M.- J1.: Военгиз- 1934. — 128 с. [Совместно с другими].

101. Основные тенденции развития судостроительной промышленности в годы кризиса в связи с подготовкой войны // Кризис и загнивание капиталистической промышленности. М.: Партиздат, 1934. — С. 200 — 209.

102. Переговоры о & laquo-разоружении»- и гонка вооружений // Мировое хозяйство и мировая политика. -1934. № 4. — С. 10 — 19.

103. Морское соперничество~империалистических держав /V Мировое хозяйство и мировая политика. W34. -№-6. — С. 146 — 166.

104. Лондонские переговоры и ггерспективы морской конференции//"МировЪе хозяйство и мировая полщика. — 1934. — № И. С. 34 — 45.

105. От Вашингтонской-^онференции до & laquo-кризиса»- 1935 1936 гг. -0 предстоящем кризисе. // Тйх^шок^н. ^Л934^- № 1. — С. 17−27. -tT

106. Лондонские переговорьри Тихоокеанский узел противоречий // Тихий сже-ан.- 1934. -№ 2. -СГ5−12.

107. Двадцатилетие мировой войны и гонка вооружений. // Советское государство. 1934. -№ 4. -С. 3 — 15.

108. Борьба Японии, США и Англии за Тихий океан //. Коммунистический Интернационал. 1934. — № 20−21. ^ С. 30−37.1. Военно-морская конференция 1935 г. и гонка морских вооружений // Коммунистический Интернационал. 1934. — № 35. — С. 19 — 26.

109. Подготовка вой1ш на Тихом океане // Пропагандист. 1934. — № 13−14. — С. 52. 59.

110. Вооружения японского империализма // Пропагандист. — 1934. № 23. — С. 20−25.

111. Гонка морских вооружений // Юный. коммунист. 1934. — № 12. — С. 41 -47.

112. Imperialist contradictions in the Pacific Ocean and the Armaments drive //' Communist International. 1934. -Vol. ll. -№ 14. -P. 556−562.

113. Рецензия: Fuller J.F. Empire Unity and Defence. Bristol, 1934. 300 p. // Мировое хозяйство и мировая политика. 1934. -№ 8−9. — С. 208 — 210.

114. Морская конференция 1935 г. (Позиции главных участников Конференции) // Известия. 1934. — 21/VIII. — № 195- 22/VIII. — № 196- 23/VIII. — № 197. 1935.

115. Очередной этап морского соперничества // Мировое хозяйство и мировая политика. 1935. -№ 2. — С. 36−43.

116. Англо-германское морское соглашение и проблема воздушного пакта // Мировое хозяйство и мировая политика. 1935. — № 8. — С. 25 -39.

117. Стратегическая ситуация на Средиземном море // Мировое хозяйство и мировая политика. 1935. -№ 11−12. — С. 67 — 82.

118. Разрыв лондонских переговоров и морская политика их участников // Тихий океан, — 1935,-№ 1. -С. 61 -73.

119. Обострение стратегической ситуации на Тихом океане // Тихий океан. 1935. -№ 2. -С. 40−49.6. & laquo-Дипломатические формулы& raquo- и подготовка войны на Тихом океане // Тихий океан.- 1935. -№ 3. -С. 31−41.

120. Перевооружение германского фашизма // Советское государство. 1935. — № 3,-С. 95−101.

121. Конференция 1935 г. и кризис системы ограничения морских вооружений /У Советское государство. 1935. — № 3. — С. 102 — 107.

122. Рецензия: Richmond Н. Sea Power in the Modern World. London, Bell & Sons-Ltd., 1934, 266 p. /7 Мировое хозяйство и мировая политика. 1935. — № 8. — С. 142−144.

123. Военно-морские силы капиталистических держав. Военные флоты, морские манёвры. //-Вооружения капиталистических стран в 1935 г. / Под. ред. А. Никонова и И. Лемина. М.: Воениздат, 1936. — С. 57 — 66.

124. Франция Н Указ. соч. С. 104 — 110.

125. Великобритания /'/Указ. соч. С. 110−118.

126. США//Указ. соч. -С. 118−123.

127. Морские базы и флоты Средиземного моря // Борьба за Северо-восточную Африку. Материалы и карты. М.: Соцэкгиз, 1936. — С. 27 — 42.

128. Турция и режим проливов // Мировое хозяйство и мировая политика. -1936. -№ 6. -С. 79−87.

129. Перевооружение Великобритании // Мировое хозяйство и мировая политика. 1936. -№ 7. — С. 61 -76.

130. Крах ограничений морских вооружений // Мировое хозяйство и мировая политика. 1936. — № 8. — С. 5 — 15.

131. Лондонская морская конференция и уход Японии // Тихий океан. — 1936. — № 1, — С. 17−28.

132. Подготовка нового этапа японской агрессии // Тихий океан. 1936. — № 3. -С. 115- 122.

133. Новый этап морского соперничества на Тихом океане // Тихий океан. -1936. -№ 4. -С. 85−96.

134. Лондонская морская конференция // Советское государство. 1936. — № 2. -С. 85−96. -

135. На передовом посту борьбы за мир // Советское государство. 1936. — № З. -С. 99−110.

136. Лондонская морская конференция // Пропагандист. 1936. — № 2. — С. 916.

137. Лондонская морская конференция // Водный транспорт. 1936. — 8/1. — № 4.

138. Новые моменты на-Лондонской морской конференции // Красная звезда. — 1936. 18/1. -№ 15. '

139. Морские вооружения Японии //. Водный транспорт. 1936. — 6/111, — № 61.

140. Итоги морской конференции. {Лондон — 25 марта 1936 г. // Красная: -звезда. 1936. — 1/TV. — № 75: «- • «'

141. Морские вооружения- ВЪлщ^ри-танвд- // Водный транспорт. 1 935 T6/V11. -№ 96. «» — «.1937.

142. Вопросы обороны Англии в связи & quot-с имперской конференцией // Мировое хозяйство и мировая политика. — 1937. -№ 8. — С. 120 — 125.

143. Фашистская агрессия на Средиземном-море и вопрос о Балеарских островах // Мировое хозяйство и мировая политика. — 1937. № 12. — С. 75 — 82.

144. Базы и воздушные пути на Тихом океане // Тихий океан. 1937. — № 3−4. — С. 106−117.

145. Англо-советский морской договор // Морской сборник. 1937. — № 9. — С. 114−125.

146. Морские вооружения капиталистических государств и угроза-войны // Морской сборник. 1937. -№ 11. -С. 109 — 126.

147. Рецензия: Sutherland Denlinger and Gary Ch. -War in the Pacific. New York, 1936, 338 p. // Тихий океан. 1937. — № 2, — С. 223 — 225.

148. Конец морских договоров и гонка вооружений //' Красная звезда. 1937. -3/1,-№ 2.

149. Морские вооружения поджигателей войны // Известия. 1937. — 14/11. — № 39.

150. Стратегическое положение на Средиземном море // Известия. 1937. -21 ЛИ. -№ 118.

151. Тотальная война // Ленинградская правда. 1937. — 1/IV. — № 175.i 1. Калибр орудий и гонка морских вооружений // Известия. 1937. — 5/IV. — № 82.

152. Военное соперничество в Средиземном море // Водный транспорт. — 1937. -6ЛУ. -№ 48.

153. Стратегическая обстановка на Тихом океане // Известия. 1937. — 11 /VI. -№ 136.

154. Морские вооружения капиталистических держав // На страже. — 1937. 24/ VI. -№ 85.

155. Морская политйка фашистских интервентов // Известия. 1937. — 27/VIII. -№ 200.

156. Основные тенденции развития морских вооружений в капиталистических странах. // Известия. 1937. — 3/Х. — № 231. ~-17. Японская агрессия и стратегическое положение на Тихом океане // Известия. 1937. — 16/Х. -№ 242.

157. Тихоокеанский очаг войны // Советская Киргизия. 1937. — 29/X. — № 250.

158. Соединённые Штаты Америки // Указ. соч- & mdash-С. 178. 5 г П< �������������������������������������������������������

��������������������������������������������������������

������������������������������������������������������

������������������������������������������������������������������

������������������������������������������������

����������������������������������������������������

��������������������������������������������������������

�������������������������������������������������������������

��������������������������������������������������������������

��������������������������������������������������������

����������������������������������������������������������������������

����������������������������������������������������������

��������������������������������������������������������������������������������������������������

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

�����������������������������������������������������������������������������

�����������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������������

�������������������������������������������������������������������������

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

�������������������������������������������

�������������������������������������������������������������������������

��������������������������������������������������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������

������������������������������

����������������������������

������������������������������

��������������������

���������������������������

���������������������������������������������������

���������������������������������������������������������������������������������������������

��������������������������������������������������������������

������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������

��������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������������������������������������������

����������������������������������������������

�������������������������������������������������������������������������������

����������������������������������������������������������

������������������������������������������������

����������������������������������������������������������������������

������������������������������������������������������������������

��������������������������������������������������������

�����������������������������������������������������

���������������������������������������������������������������

�����������������������������������������������������������������������������

��������������������������������������

�����������������������������������������

������������������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������

��������������������������������������������������������������

����������������������������������������

��������������������������������������

�������������������������������������������������������������

������������������������������������������

��������������������������������������������

������������������������������������������������

��������������������������

������������������������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

����������������������������������������������������������������

�������������������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������������������

������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������������

����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

������������������������������������������������������������������������������������������

�����������������������������������������������������

���������������������������������������������������

���������������������������������������

���������������������������������������������

���������������������������������������������������������

�����������������������������������������������������������

������������������������������������������������

�������������������������������������

������������������������������������������������

�������������������������������������������

����������������������������������������������������������

�����������������������������������������������������������������

������������������������������������������������������

�������������������������������������������������������������������

��������������������������������������������������

����������������������������������������������������������������������������������

����������������������������������������������������������������������������������������������

�������������������������������������������������������������������������������

�����������������������������������������������

��������������������������������������������������

��������������������������������

����������������������������������������������

����������������������������������������

�������������������������������������������������

������������������������������������������������������������

�����������������������������������������������������������

��������������������������������������������������������������������

�������������������������������������������������������

��������������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������

������������������������������������������������

���������������������������������������������������

����������������������������������������������������������������

�����������������������������������������������������������������������

�����������������������������������������

�������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������������

����������������������������������������������������������

��������������������������������������������������������

������������������������������������

�����������������������������������������������������

�������������������������������������������������������

�������������������������������������������������������

��������������������������������������

���������������������������������������������������������

����������������������������������������������������

����������������������������������������������

�������������������������������������������������������

��������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������

��������������������������������������������������

���������������������������������������������������������

������������������������������������������������������������������������������������

�������������������������������������������������������������������

����������������������������������������������������������

������������������������������������������������������������������

�����������������������������������������������������

�������������������������������������������������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������

���������������������������������������������������������

������������������������������������������������������

�����������������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������

�����������������������������������������������������������������������

������������������������������������������������������

�������������������������������������������������������������������

��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������

����������������������������������������������������������������

������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������������������������������

�������������������������������������������������������������������������

���������������������������������������������������������������������������������

��ritain and the War in Korea // News. 1953. — № 2. — P. 12−14.

300. Раздоры в стане империалистов // Труд. 1953. — 15/1. — № 12.5. & laquo-Боннский договор& raquo- угроза миру и единству Германии // Труд. — 1953. -5/IX. -№ 210.

301. Почему в Лондоне недовольны тихоокеанским пактом? /У Правда. 1953. -16ЛХ. — № 259.

302. Рецензия: Экспортно-импортный словарь. (Т. 1. М.: Внешторгиздат, 1952) /./ Известия. 1953. — 21/1V. — № 94. (совместно с Н. Любимовым). 1954.

303. Военные базы США на чужих территориях угроза всеобщему миру /У Пропаганда и агитация. — 1954. — № 8. — С. 31 — 40.

304. Агрессивная политика американских империалистов на Тихом океане -// Пропаганда и агитация. 1954. = № 23. — С. 25 — 32.

305. Уроки истории // Ленинское знамя (Петрозаводск). 1954. — 31 /VIII. — № 180- // Правда Украины. — 1954. — 1/VTII. — № 180- // Коммунистический Таджикистан. — 1954. — 1/V1II. -№ 181-// Заря Востока. — 1954. — 3/VIII. — № i 82.

306. Действительные и мнимые гарантии безопасности Европы // Советский флот. 1954. -6/Х-Ж5.

307. Редакция: Дементьев И. А. Суэцкий-канал. Изд. 2. М.: Географгиз, 1954. -70 с. ' ' - .• '- -- ' Г956. — «

308. Очерки международных отношений в период Второй мировой войны (1939 -1945 гг.). М.: АН СССР, 1958. — 275 е., .1 вкл. л. портр.

309. Редакция: Бухаров

Заполнить форму текущей работой