Влияние удобрений и других агроприемов на плодородие почвы и продуктивность озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Сельскохозяйственные науки
Страниц:
229


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. Краснодарский край — один из крупнейших регионов в России по производству зерна озимой пшеницы, площадь которой составляет более 1 млн. га посевов. В 1985 -1990гг. валовой сбор зерна озимой пшеницы на Кубани составил 6,0−6,5 млн. тонн, при средней урожайности по краю 42,8 ц/га.

В последние годы при некотором росте урожайности, при выращивании этой культуры, во многих хозяйствах получают урожаи озимой пшеницы значительно ниже их ротенциальных возможностей. В основном это связано с тем, что в новых условиях хозяйствования сельскохозяйственные предприятия на большинстве площадей не в состоянии осуществлять технологию возделывания озимой пшеницы в связи с недостатком средств в основном из-за несбалансированности цен между сельхозпродукцией и товарами промежуточного производства. Наряду с этим снижается плодородие почвы и ухудшается экология.

Поэтому исследования направленные на совершенствование технологии сохранения и повышение почвенного плодородия черноземов Западного Предкавказья и изучение влияния различных удобрений и других агроприемов на продуктивность озимой пшеницы являются актуальными. В сложившейся ситуации очень важны для аграрного производства приемы эффективного плодородия почвы и продуктивности озимой пшеницы, применения управления ресурсо- и энергосберегающих технологий выращивания высоких урожаев сильной пшеницы в условиях Западного Предкавказья, а также разработка экологически и экономически обоснованного землепользования.

Цель исследований. Целью явилось исследование особенностей влияния различных агроприемов возделывания озимой пшеницы на ее продуктивность и плодородие чернозема выщелоченного, а также разработка альтернативных агро-технологий, обеспечивающих увеличение урожайности и качества зерна, при сохранении и повышении плодородия почвы.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявить действие отдельных элементов технологии возделывания изучаемой культуры на содержание азота, фосфора и калия в выщелоченном черно земе, определить их оптимальные значения для различных уровней урожайности зерна современных сортов озимой пшеницы.

2. Определить экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых в агроэкологическом мониторинге технологий с учетом сохранения и повышения плодородия почвы, а также продуктивности озимой пшеницы.

Научная новизна результатов исследований. Впервые в зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края в многофакторном стационарном опыте проведено сравнительное изучение комплексного влияния уровня плодородия, системы удобрения и защиты растений, а также способов основной обработки почвы на продуктивность озимой пшеницы и плодородие чернозема выщелоченного.

Практическая ценность. По результатам проведенных исследований рекомендованы хозяйствам центральной зоны Краснодарского края оптимальные технологии возделывания озимой пшеницы, обеспечивающие повышение почвенного плодородия и получение высоких урожаев высококачественного зерна озимой пшеницы сортов Руфа и Победа 50.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Влияние различных технологий возделывания озимой пшеницы на динамику питательных веществ в почве в условиях агроэкологического мониторинга.

2. Зависимость продуктивности озимой пшеницы от изучаемых агроприе-мов и технологии ее возделывания.

3. Сравнительная эффективность различных технологий возделывания озимой пшеницы.

Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на|229 страницах машинописного текста и состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству и науке. Список используемой литературы насчитывает 203 наименований, в том числе 108 иностранных авторов.

ВЫВОДЫ

1. Изучаемые нами агроприемы оказывали влияние на содержание усвояемых форм азота, фосфора и калия в почве. Повышение плодородия почвы и интенсификация системы удобрений приводила к повышению содержания макроэлементов, в почве, а система защиты растений оказывала неоднозначное действие. Наиболее высокое содержание макроэлементов, в почве было отмечено на вариантах экологически допустимой и интенсивной технологий возделывания.

2. Потребление влаги растениями и содержание её в почве в значительной степени зависели от погодных условий, складывающихся в период вегетации озимой пшеницы, но немаловажную роль играют и приемы возделывания. В среднем по опыту наименьшим коэффициент водопотребления был на варианте экологически допустимой технологии, и для двух сортов составлял: Руфа — 939 м /т- Победа 50−741 м /т. А наибольшим данный показатель был на контроле, и для двух сортов составлял: Руфа- 1756 м /т- Победа 50 -1504 м3/т.

3. Изучаемые в опыте агроприемы оказывали значительное влияние на содержание макроэлементов в растениях. Повышение уровня плодородия почвы и доз удобрений приводило к увеличению содержания азота, фосфора и калия в растении. Наивысшее содержание макроэлементов в растениях озимой пшеницы сорта Руфа было отмечено в фазе весеннего кущения (азот — 2,86 -3,80%, фосфора — 0,78 — 0,96% и калия — 4,52 — 5,93%), а сорта Победа 50 в фазе весеннего кущения (азот — 1,90 — 3,43%, фосфора — 0,64 — 1,04% и калия -4,52 — 5,93%). В дальнейшем вплоть до окончания вегетации,. уровень содержания этих макроэлементов снижался, но наибольшие их значения оставались на вариантах экологически допустимой и интенсивной технологий возделывания.

4. Комплексная интенсификация технологий возделывания озимой пшеницы позволяет получать устойчивые и высокие урожаи зерна. В среднем за три года на варианте экологически допустимой технологии собрали урожай (сорт Руфа) 6,89 т/га, что на 78% больше, чем на контроле. А при возделывании сорта Победа 50 максимальный урожай — 7,06 т/га собрали на варианте интенсивной технологии, что на 125% больше, чем на контроле.

5. Наилучшая биологическая урожайность (Руфа — 768 г/м, Победа 50 — 772,9 г/м) была получена при взаимодействии всех факторов в рамках интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. Применение средств защиты растений от сорняков позволяло увеличить биологический урожай на 5- 25%, по сравнению с вариантами без их использования. Основным фактором, влияющим на формирование элементов структуры урожая, была система удобрений (доля влияния до 73%). В отдельные годы большое значение приобретала система защиты растений от сорняков, болезней и вредителей.

6. По нашим данным, получение наибольшего чистого дохода равного 15 257,6 руб. с 1 га (Победа 50), возможно при возделывании озимой пшеницы по экологически допустимой технологии. В этом случае достигнута приемлемая себестоимость (1105 руб. /т) и высокий уровень рентабельности (198,7%). Хорошие экономические показатели (чистый доход 7284,5руб/га, себестоимость- 1319руб/т, норма рентабельности 112,2%) указывают на то, что применение беспестицидной технологии позволяет получать не только экологически чистое зерно, но и достаточно высокую прибыль.

7. С точки зрения биоэнергетической эффективности, наиболее, целесообразным следует признать возделывание озимой пшеницы по экологически допустимой технологии, то есть на фоне повышенного плодородия почвы применение гербицидов, внесение средней дозы удобрений (222), а также по беспестицидной технологии возделывания озимой пшеницы, т. е. при среднем уровне плодородия применение минимальной дозы удобрения и биологических препаратов для борьбы с болезнями и вредителями (111). Эти технологии позволяют получить высокий коэффициент чистой эффективности 7,35−8,20 (Руфа) и 6,83−7,80 (Победа 50) и выход основной продукции на 1 ГДж затраченной энергии 0,24−0,27 т (Руфа) и 0,23−0,25 т (Победа 50).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В зоне неустойчивого увлажнения Краснодарского края следует внедрять в производство альтернативные и ресурсосберегающие технологии возделывания среднерослых сортов озимой пшеницы типа Руфа и Победа 50. На выщелоченном черноземе для получения устойчивых высоких урожаев высококачественного зерна, с сохранением повышенного почвенного плодородия, следует применять экологически допустимую технологию возделывания озимой пшеницы, то есть вносить средние дозы минеральных удобрений (N60P60K40 под основную обработку почвы + N60 рано весной + N30 в колошение) и применять интегрированную систему защиты растений от сорняков. Эта технология обеспечивает получение при сорте Руфа 15 074,9 руб. чистого дохода с 1 га при норме рентабельности 196,7% и коэффициенте чистой эффективности 7,76. А при сорте Победа 50 получение 15 257,6 руб. чистого дохода с 1 га при норме рентабельности 198,7% и коэффициенте чистой эффективности 7,80.

Для получения экологически чистой продукции, при возделывании озимой пшеницы в санитарных зонах на почвах среднего уровня плодородия эффективно применение беспестицидной технологии. Которая предполагает уменьшение доз внесения минеральных удобрений под основную обработку и рано весной в два раза и отказ от химических средств защиты растений в пользу биопрепаратов. Такая технология позволяет получить с- 1 га урожай около 5,24−5,78 т/га, 9672,2−8176,7 руб. чистого дохода с 1га при норме рентабельности 148,5 -125,9% и коэффициенте чистой эффективности 8,2−7,38.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ВВЕДЕНИЕ.-.

ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНОЛОГИИ НА СОДЕРЖАНИЕ В ПОЧВЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1. Влияние предшественника, плодородия почвы, системы удобрения на микробиологические процессы, а также динамику азота, фосфора, калия в почве и продуктивность озимой пшеницы.

1.2. Влияние системы удобрения, защиты растений и способа обработки почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Схема опыта и методика исследований.

2.3. Агротехника в опыте.

2.4. Метеорологические условия в годы проведения исследований.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Влияние плодородия почвы, системы удобрения, защиты растений на содержание и динамику элементов питания в почве.

3.1.1. Содержание и динамика минерального азота в почве.

3.1.2. Содержание и динамика подвижного фосфора в почве.

3.1.3. Содержание и динамика обменного калия в почве.

3.1.4. Содержание и динамика влаги в почве и эффективность ее использования растениями озимой пшеницы.

3.2. Содержание азота, фосфора и калия в растениях озимой пшеницы и вынос их из почвы.

3.3. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от уровня плодородия почвы, применения удобрений и средств защиты растений.

3.3.1. Урожайность зерна озимой пшеницы.

3.3.2. Структура урожая.

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ И ТЕХНОЛОГИЙ

4.1. Биоэнергетическая оценка изучаемых технологий возделывания озимой пшеницы.

4.2. Экономическая эффективность технологий возделывания озимой пшеницы.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Список литературы

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометео-издат, 1975. -276 с. (75)

2. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. -Краснодар, 1997. 236 С. 7а

3. Алабушев А. В. Усовершенствованная агротехнология озимой пшеницы на Дону / А. В. Алабушев, В. И. Ковтун, Л. Н. Анипенко // Земледелие. — 2001. № 6. — С. 9. 97. 03. 08−04В4. 111.

4. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Аринушкина. М.: Изд-во МГУ, 1970. — 320 С. 07

5. Безуглов В. Г. Эффективность удобрений, содержащих гумат натрия, в баковых смесях с гербицидами на посевах озимой пшеницы / В. Г. Безуглов, P.M. Гафуров // Агрохимия. — 2002.- № 9. С. 41−46. 98. 03. 07−04В4. 85.

6. Беспалова Л. А. Селекция полукарликовых сортов озимой пшеницы: ав-тореф. дис. д-ра с. -х. наук / Л. А. Беспалова.- Краснодар, 1998.- 50 с. 246

7. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: учеб.- метод, пособие /под ред. И. Т. Трубилина, Н. Г. Малюга, А. Г. Прудникова и др. Краснодар: КубГАУ, 1995. -65 с. 190,25е, 014

8. Блажний Е. С. Почвы дельты реки Кубань и прилегающих пространств / Е. С. Блажний. Краснодар, 1971. — 270 с. 74.

9. Булашкин Г. А. Энергетическая эффективность удобрения / Г. А. Булашкин II Химизация сел. хоз-ва. 1990.- № 8, — С. 31−38. 194.

10. Булгакова Н. Н. Оптимизация минерального питания высокопродуктивных ценозов / Н. Н. Булгакова // Бюл. / ВНИИ удобр. и агропочвовед. — 2000. — № 113, — С. 31. 168. 02. 09−04В4. 215.

11. Вальков В. Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана./ В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И. Т. Трубилин и др. Ростов Н/Д: Изд-воСКНЦВСИ, 1996. -192c. 211.

12. Вронских М. Д. Энергетический баланс и пути дальнейшего совершенствования интенсивной технологии // М. Д. Вронских Маслич. культуры. -1986. -№ 2. -С. 17−20. XXX.

13. Гриценко В. В. Влияние способов обработки на содержание органического вещества в дерново-подзолистой почве и урожай полевых культур/ В. В. Гриценко, А. М. Лыков, С. М. Вьюгин // Науч. тр. / ТСХА.- 1977. Вып. 234. — С. 67−72. 212.

14. Губанов Я. В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. // 2-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1998. 303с. 201.

15. Декадный агрометеорологический бюллетень за 1996−1999 годы / Сев,-Кавк. Упр. Гидрометеослужбы- Краснод. Агрометеорол. обсерватория. -Краснодар, 1996−1999. 76.

16. Дмитриев Е. А. Математическая статистика в почвоведении / Е. А. Дмитриев .- М.: Изд-во МГУ, 1972. -291 с. 192.

17. Долгов С. И. Агрофизические методы исследования почв / С. И. Долгов. "- М.: Наука, 1966. 257 с. 196.

18. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1979. -419 с. 049

19. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с. 193.

20. Живчиков В. Г. Изменение гумусового состояния черноземов выщелоченных Западного Предкавказья при различных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: дис. канд. с. -х. наук, Краснодар, 2001. -231 с. 210.

21. Жученко А. А. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов / А. А. Жученко // Пр-во эконом, безопасной продукции растениеводства: Регионал. рекомендации. -Пущино, 1995. Вып.1 — С. 5−20. 109 В.

22. Ивенин В. В. Системы земледелия Нижегородской области / В.В. Иве-нин // Докл. ТСХА. 2001. — № 273, ч. 1. — С. 108−112. 82. 02. 11−04В4. 94

23. Козачков A.M. Изменение нитрификационной способности почвы под озимой пшеницей по фазам ее развития / A.M. Козачков: Тез. докл. Всерос. молодеж. конф., Растение и почва, 6−10 дек. 1999 г., СПб, 1999. — С. 102 103. 5. 02. 10−04В4. 152.

24. Колесников JI.E. Методы оценки устойчивости пшеницы к болезням / JI.E. Колесников, Э. А. Власова //1 Всерос. конф. по иммунитету растений к болезням и вредителям, посвящ. 300-летию СПб: науч. матер. СПб, Пушкин, 2002. — С. 195−196. 183. 03. 04−04В4. 81.

25. Коробской Н. Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья / Н. Ф. Коробской. Пущино: ОНТИ ПНЦРАН, 1995. -211с. 209.

26. Костевич С. В. Определение оптимальных условий формирования высокой продуктивности и качества зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / С. В. Костевич, дис. кан. с. -х. наук. -Краснодар, 2000. 228 с.

27. Котлярова О. Г. Баланс питательных веществ при возделывании озимой пшеницы с использованием средств химизации на черноземе типичном / О. Г. Котлярова, М. Н. Доманов // Агрохимия. — 2002. № 5. — С. 12−16. 101. 03. 02−04В4. 121.

28. Котлярова О. Г. Ландшафтная система земледелия основа повышения плодородия почв / О. Г. Котлярова, Л. М. Колесников, Е. Г. Котлярова. — Белгород, 2000. — 43 с.: ил. 7. 03. 03−04В4. 19К.

29. Кравцов A.M. Агроэкологические основы технологий выращивания сахарной свеклы и озимой пшеницы в зернотравянопропашном севообороте на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / A.M. Кравцов, дис. д-ра с. -х. наук. Краснодар, 2000. — 515 с. 208.

30. Кудряшов И. Н. Оценка реакции сортов озимой пшеницы на уровень агрофона / И. Н. Кудряшов, Л. А. Беспалова, С. О. Конопкин // Сб. науч. тр., посвящ. 100-летию В. А. Невинных / КНИИСХ. — Краснодар, 2000. С. 130 135. 87. 02. 07−04В4. 235.

31. Кузнецов И. А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края // Тр. / Кубан. СХИ.- 1968. Вып. 4(32).- С. 85−124. 200.

32. Куркаев, В. Т. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений / В. Т. Куркаев, С. М. Ерошкина, А. А. Понамарев. М.: Колос, 1977. -238с. 1010

33. Куйдан А. П. Технологические приемы повышения урожайности озимой пшеницы / А. П. Куйдан // Пути повышения урожайности с. -х. культур в соврем, условиях: юбил. сб. науч. тр. / Ставроп. гос. с. -х. акад. Ставрополь, 2000. — С. 125−232. 110. 03. 05−04В4. 170.

34. Логойда Т. В. Влияние основных агротехнических приемов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья/Т.В. Логойда: дис. канд. с. -х. наук- КубГАУ. Краснодар, 2000. -163 с. 206.

35. Лыков A.M. Земледелие с почвоведением/ A.M. Лыков, А. А. Коротков, Т. Г. Громакова.- М.: Агропромиздат, 1985.- С. 32−196. 195.

36. Маврин Н. В. Адаптация элементов технологии возделывания озимой и яровой пшеницы к погодным условиям Саратовской области: автореф. дис. канд. с. -х. наук / Н.В. Маврин- Саратов, гос. аграр. ун-т.- Саратов, 2002. -23 с. 102. 03. 02−04В4. 93Д.

37. Макаренко А. С. Поражаемость озимой пшеницы мучнистой росой в зависимости от уровня минерального питания / А. С. Макаренко // Тр. / Куб-ГАУ. — 2001. — № 390. С. 61−241. 146. 03. 10−04В4. 130.

38. Малюга Н. Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар: Кн. Изд-во, 1992. -С. 45−237. 165.

39. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1972. Вып. 3. — 143 с. 1410

40. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе. -М.: ВАСХНИЛ, 1989.- 39 с. 192ж.

41. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986. -61 с. 191,0143.

42. Монастырский О. А. Устойчивость проростков высокопродуктивных сортов пшеницы к токсичным метаболитам Fusarium graminearum / О. А. Монастырский // Докл. РАСХИ. 2000. — № 4. — С. 21−23. 150. 03. 05−04В4. 144.

43. Морозов Н. А. Особенности агротехники озимых культур в Ставропольском крае / Н. А. Морозов // Земледелие. — 2001. — № 5. С. 26−27. 84. 02. 08−04В4. 223.

44. Мударисов Ф. А. Изучение действия пектина и микроэлементов на зимостойкость и качество озимой пшеницы: автореф. дис. канд. с. -х. наук / Ф. А. Мударисов — Казань: Казан, гос. с. -х. акад., 2001. — 24 с.: ил., табл. 158. 02. 07−04В4. 230К.

45. Найдин П. Г. Удобрение и плодородие почв / П. Г. Найдин. Изд-во & quot-Колос"-. — Москва, 1966. — 59с. 176.

46. Ни В. Совершенствование системы защиты пшеницы от вредных организмов на основе генотипической защиты растений: автореф. дис. канд. биол. наук / В. Ни. — М.: Рос. ун-т дружбы народов, 2000. 20 с.: 7 табл. 142. 02. ll-04B4. il ОК.

47. Носатовский А. И. Пшеница / А. И. Носатовский.- М.: Гос. изд-во с. -х. литературы, 1950.- 407с. 207.

48. Носатовский А. И. Пшеница. Биология / А. И. Носатовский. М.: Колос, 1965. -567с. 204.

49. Основные морфологические и апробационные признаки сортов и гибридов зерновых, зернобобовых, крупяных и масличных растений. Краснодар: Сов. Кубань, — 2000. — 66 С. 77.

50. Помещиков С. Ю. Влияние агротехнических приемов на развитие листовых болезней на озимой пшенице сорта Победа-50 / С. Ю. Помещиков // Тр. / КубГАУ. — 1999. — № 377. С. 68−74. 83. 02. 09−04В4. 211.

51. Прудников А. Г. Комплексная экономико-энергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы / А. Г. Прудников, Н. Р. Шоков, А.И.

52. Радионов // Агроэкол. мониторинг в земледелии Краснод. края.- Краснодар, 2002.- Вып.2.- С. 253−262. 271з.

53. Пустовой И. В. Практикум по агрохимии / И. В. Пустовой, А. В. Филин, А.В. Корольков- под ред. И. В. Пустового. -5-е изд., перераб. и доп. -М.: Колос, 1995. -190 С. 177

54. Радионов А. И. Агроэкологические аспекты реализации потенциальной продуктивности озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья / А. И. Радионов, дис. докт. с. -х. наук, — Краснодар, 2004. -491 С.

55. Савицкий М. С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / М. С. Савицкий.- М, — 1948. 15 С. 203.

56. Сильные пшеницы Кубани: Опыт. Проблемы. Перспективы. Краснодар: Кн. изд-во, 1975. — 175 С. 70.

57. Смолин И. Минеральные удобрения и урожай / И. Смолин // Техника и оборудование для села. -2001. № 11. — С. 41. 28. 03. 03−04В4. 151

58. Стаценко В. В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от интенсификации технологии её возделывания после кукурузы на зерно на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / В. В. Стаценко: дис. канд. с. х. наук, — Краснодар, 1999. — 170 С. 196а

59. Стороженко А. Ю. Влияние различных факторов на урожайность озимой пшеницы / А. Ю. Стороженко // Зерновые и кормовые культуры: Сб. науч. тр. / ВНИИ сорго и др. зерн. культур. — Зерноград. 2002. — С. 226−228. 100. 03. 05−04В4. 167.

60. Федулов Ю. П. Влияние средств защиты растений на физиологические процессы возимой пшенице / Ю. П. Федулов, С. Ю. Фатькина, А.В. Загоруль-ко // Тр. / КубГАУ. -1999. № 377. — С. 104−111. 128. 02. 09−04В4. 210.

61. Шалов Т. Б. Урожайность озимой пшеницы в зависимости от удобрений и предшественника / Т. Б. Шалов, В. Б. Тюлина // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения.- 2000.- № 113. С. 52−53. 370д.

62. Ширинян М. Х. Пути увеличения производства высококачественного зерна озимой пшеницы на Кубани / М. Х. Ширинян, В. И. Нечаев, М.М. Тха-тель // Сб. науч. тр., посвящ. 100-летию В. А. Невинных / КНИИСХ. — Краснодар, 2000. — С. 269−272. 85. 02. 07−04В4. 238.

63. Ягодин Б. А. Практикум по агрохимии / Б. А. Ягодин. М.: Агропрмиз-дат, 1987. -512 с. 2860

64. Яруллина Л. Г. // Физиология растений. наука 3-го тысячелетия: материалы Междунар. конф., 4−9 окт., 1999 г., г. М.- М., 1999. — С. 253. 2. 02. 07−04В4. 198.

65. Янчев Иван. Влияние на срока на сеитба, посевната норма и фосфор-ното торене върху добива на пшеница / Янчев Иван, Терзиев Живко, Колев Танко // Растениевъд. науки. 2000. -Г. 37, № 9. — С. 747−751. 61. 03. 07−04В4. 86.

66. Бенчева Н. Икономически ефект от самостоятелното и комбинираното взаимодействие между нормата на торене и гьстотата на посева при твърдата пшеница / Н. Бенчева, Т. Колев // Икон, и упр. селск. стоп. — 2000. — Г. 45, № 5. — С. 42−44. 174. 02. 11−04В4. 107.

67. Владева Д. Анализ на едностранчивата употреба на азотни минерални торове / Д. Владева // Почвозн., агрохим. и екол. 2001. — Г. 36, № 4−6. — С, 163. 68. 03. 09−04В4. 71.

68. Давидков Е. Влияние на хранителния режим на карбонатен върху формирането на посева при пшеницата / Е. Давидков, Е. Тошева // Почвозн., агрохим. и екол. -2001. -Г. 36, № 4−6. -С. 173−175. 66. 03. 08−04В4. 109.

69. Делчев Грози. Проучване сроковете на внасяне на някои коплексни листни торове при твърдата пшеница / Делчев Грози // Растениевъд. науки. -2000. -Г. 37, № 9. С. 738−742. 36. 03. 04−04В4. 85.

70. Кирчев X. Продуктивное на пшеницата и царевицата, отгле-ждани в двуполка в зависимост от запасеноста на почвата с хранителни вещества / X. Кирчев // Почвозн., агрохим. и екол. 2001. — Г. 36, № 4−6. — С. 61−63. 62. 03. 08−04В4. 84.

71. Кирчев Христофор. Фракционен състав на пщеничното зърно в зависимост от системното минерално торене / Христофор Кирчев // Науч. съобщ. СУБ. Клон Добрич. — 2000. & mdash-Г. 2. — С. 96−99. 156. 02. 07−04В4. 224.

72. Колев Т. Проучване на някои елементи от агротехнологията на твърда-та пшеница сорт взъход / Т. Колев, Ш. Янев // Растениевъд. науки. 2002. -Г. 39, — № 1−2. — С. 31−35. 65. 03. 08−04В4. 103.

73. Котева В. Влияние на редуцирано минерално торене върху добива на зимна мека пшеница, отглеждана на почва с различно плодородие / В. Котева // Почвозн., агрохим. и екол. — 2001. — Г. 36, № 2−3. — С. 43−17. 143. 03. 06−04В4. 105.

74. Крючкова JI.O. Корнев1 гнил! i гербщиди. Вплив пестшщщв на збуд-ниюв хвороби в nociBax озимо!' пшенищ / JI.O. Крючкова, I.M. Сторчоус // Захистрослин. 1999. -№ 11. — С. 8−9. 136. 02. 10−04В4. 155.

75. Пабат I.А. Протиерозшна уфектившсть технолопй обробггку грунту шд пшеницю озиму на схилових землях / I.A. Пабат, B.I. Чугук // BicH. аграр. науки. 2000. — № 3. — С. 17−19. 80. 02. 09−04В4. 216.

76. Панайотова Г. Реакция на генотипове твърда пшеница към азотно торене / Г. Панайотова // Растениевъд. науки. 2001. -Г. 38, № 5−6. — С. 203 207. 58. 03. 07−04В4. 79.

77. Пенчев Пенчо Н. Влияние на някои агротехнически фактории върху продуктивността на пшеница сорт Миряна / Пенчев Пенчо Н., Граматиков Божин // Растениевъд. науки. 2000. -Г. 37, № ю. — С. 899−902. 39. 03. 04−04В4. 103.

78. Пенчев Пенчо Н. Влияние на предшественика и торенето върху от твърда / Пенчев Пенчо Н., Граматиков Божин, Салджиев Иван // Растениевъд. науки. 2000. -Г. 37, № 10. — С. 892−895. 38. 03. 04−04В4. 90.

79. Романенко О. JI. Сикють сорив озимо!' пшенищ щодо хвороб та шкщниюв степовш зош / O. JI. Романенко, Н. П. Бобруйко, Г. Ф. Дударева, Н.О. Романенко//Захистрослин. 2001. — № 10. — С. 8−9. 148. 03. 01−04В4. 118.

80. Салджиев Иван Добив и качество на зърното от твърда пшеница припродължително минерално торене / Салджиев Иван, Кралев Никола, Денева Мирослава // Растениевъд. науки. 2000. -Г. 37, № 9. — С. 735−737. — Болг. 35. 03. 04−04В4. 84.

81. Сторчоус I.M. Корнев! гнил! за застосування гербщид1 В / I.M. Сторчо-ус//Захистрослин. -2001. — № 10. -С. 14. 187. 03. 03−04В4. 166.

82. Стоянов И. Влияние на основни агротехнически фактории върху каче-ството на пшеница сорт Катя, отглеждана на излужен чернозем / И. Стоянов, П. Василева// Растениевъд. науки. 2001. -Г. 38, № 5−6. — С. 218−223. 67. 03. 08−04В4. 110.

83. С1гарьова Д. Д. Фунпциди протии фггонематод / Д.Д. С1гарьова, Г. М. Ковалишина, Т. О. Галаган // Захист рослин. -1998. № 11. — С. 11. 125. 02. 10−04В4156

84. Тодорова Н. Влияние на минералното торене върху качеството на зим-на мека пшеница / Н. Тодорова, М. Борисова, Д. Николова // Почвозн., агро-хим. и екол. -2001. -Г. 36, № 2−3. С. 67−70. 54. 03. 06−04В4. 128.

85. Тошева Е. Влияние на срока на внасяне на азота върху химичния състав на зърното от пшеница, отглеждана при различии почвени условия / Е. Тошева//Почвозн., агрохим. и екол. -2001. -Г. 36, № 2−3. С. 71−73. 53. 03. 06−04В4. 127.

86. Adcock K.G. Calcium deficiency of wheat grown in acidic sandy soil from Southwestern Australia / K.G. Adcock, J.W. Gartrell, R.F. Brennan // J. Plant Nutr. 2001. — V. 24, № 8. — P. 1217−1227. 171. 02. 10−04B4. 146.

87. Arabi M.I.E. Grain field, kernel weight, and septoria tritici blotch responses of wheat to potassium and nitrogen fertilization / M.I.E. Arabi, M. Jawhar // Cereal Res. Commun. — 2002. -V. 30,№ 1−2-P. 141−147. 184. 03. 04−04B4. 83.

88. Asad A. Identification of micronutrient deficiency of wheat in the Peshawar Valley, Pakistan / A. Asad, R. Rafique // Commun. Soil Sci. and Plant Anal. -2002. -V. 33,№ 3−4. -P. 349−364. 31. 03. 03−04B4. 161.

89. Alvarez R. Association between soil organic matter and wheat yield in humid pampa of Argentina / R. Alvarez, C.R. Alvarez, H.S. Steinbach // Commun.

90. Soil Sci. And Plant Anal. 2002. -V. 33, № 5−6.- P. 749−757. 6. 03. 01−04B4. 103.

91. Barberry Paolo Fingerharrowing of durum wheat under different tillage systems / Barberi Paolo, Silvestri Nicola, Peruzzi Andrea, Raffaelli Michele // Biol. Agr. And Hort. -2000. -V. 17, № 4. -P. 285−303. 116. 03. 02−04B4. 115.

92. Begna Sultan Response of small-grains, oilseed, and forage crops to pest damage / Begna Sultan, Fieding Dennis // Agroborealis. 2001. — V. 33, № 2. — P. 33. 124. 02. 11−04B4. 92

93. Blankenau K. Strategies to improve the use efficiency of mineral fertilizer Nitrogen applied to winter wheat / Blankenau K., Jlfs H. -W., Kuhlmann H. // J. Agron. And Crop Sci, 2002. -V. 188, № 3. -P. 146−154. 33. 03. 03. -04B4. 168.

94. Cao Jing Zhiwu Shengtai xuebao / Cao Jing, Zhang Fu Suo // Acta phy-toecol. Sin. -2000. -V. 24 № 6. P. 731−735. 12. 02. 11−04B4. 114.

95. Chen tong-Bin Shengtai xuebao / Chen tong-Bin, Li Yan-Xia, Jin Yan, Liu Shu Qing // Acta Ecol Sin. 2002. -V. 22. № 5. — P. 643−648. 10. 03. 02−04B4. 109.

96. Cho Y.S. An evaluation of a no-tillage, unfertilised, direct-sown, wheat- rice cropping system in Korea / Cho Y.S., Lee B.Z., Choe Z.R., Ockerby S.E. // Austral. J. Exp. Agr. -2001. -V. 41.№ 1. -P. 53−60. 115. 03. 02−04B4. 88.

97. Chongo G. Reaction of seedling roots of 14 crop species to Fusarium graminearum from wheat heads / G. Chongo, B.D. Gossen, H.R. Kutcher, J. Gilbert//Can. J. Plant Pathol. -2001. -V. 23. № 2. -P. 132−137. 113. 03. 07−04B4. 56.

98. Cowger G. Specific adaptation by Micosphaerella graminicola to a resistant wheat cultiver / G. Cowger, M.E. Hoffer, C.C. Mundt // Plant Pathol. 2000. -V. 49, № 4. — P. 445−451. 90. 02. 08−04B4. 273

99. Duggal V. Resistance to powdery mildew in mutant lines of the susceptiblewheat cultivar Hobbit 'sib' / Duggal V., Jellis G.J., Hollins T.W., Stratford R. // Plant Pathol. -2000. -V. 49, № 4. -P. 468−476. 123. 02. 11−04B4. 104

100. Dzienia Stanislaw Efektywnosc systemow uprawy roli pod pszenice ozima na glebie kompleksu zytniego bardzo dobrego / Dzienia Stanislaw, Piskier Tomasz //FoliaUniv. agr. Stetin. Agr. — 1999. -№ 78. -P. 23−27. 114. 03. 01−04B4. 114.

101. Smallow Andrew Early drilling puts first wheat in eyespot picture / Smal-low Andrew // Farmers Weekly. 2000. -V. 132, № 11. — P. 62. 131. 02. 09−04B4. 203

102. Potarzycki Jaroslaw Efektywnosc plonotworcza fosforu nawozowego w uprawie pszenicy ozimej / Potarzycki Jaroslaw, Lewicka Lucyna // Folia Univ. agr. Stetin. Agr. 2001. -№ 89. — P. 159−163. 173. 02. 10−04B4. 153.

103. Patil V.S. Effect of vermicompost prepared from different organic sources on growth and yield of wheat / V.S. Patil, R.L. Bhilare // J. Maharashtra Agr. Univ. 2000. -V. 25, № 3.- P. 305−306.3. 03. 02−04B4. 107.

104. Erdal I. Phytic acid and phosphorus concentration in seeds of wheat culti-vars grown with and without zinc fertilization /1. Erdal, A. Yilmaz, S. Taban, S. Eker//J. PlantNutr. -2002. -V. 25, № i.p. 113−127. 155. 02. 07−04B4. 222.

105. Graham J.H. Wheat responses to aggressive and non-aggressive arbuscular mycorrhizal fungi / J.H. Graham, L.K. Abbott // Plant and Soil. 2000. -V. 220, № 1−2. -P. 207−218. 91. 02. 08−04B4. 266.

106. Gyuga P. Photosynthesis and growth of wheat under extreme nitrogen nutrition regimes during maturation / P. Gyuga, A.L. Demagante, G.M. Paulsen // J. Plant Nutr. 2002. -V. 25, № 6. — P. 1281−1290. 57. 03. 07−04B4. 78.

107. Howard D.D. Nitrogen fertilization of conservation-tilled wheat. I. Sources and application rates / D.D. Howard, M.A. Newman, M.T. Essington, W.M. Per-cell //J. Plant Nutr. -2002. -V. 25, № 6. P. 1315−1328. 46. 03. 06−04B4. 106.

108. Kataki P.K. Performance of micronutrient enriched wheat seeds on three soil types / P.K. Kataki, S. Bedi, C.L. Arora, J.G. Lauren, J.M. Duxbury // J/ New Seeds. 2001. -V. 3, № 4. — P. 13−21. 59. 03. 07−04B4. 80.

109. Kataki P.K. Soil boron deficiency Induced wheat sterility in Nepal: Response to boron and nitrogen application / P.K. Kataki, H.K. Upreti, M.R. Bhatta // J. New Seeds. -2001. -V. 3, № 4. -P. 23−39. 47. 03. 06−04B4. 108.

110. Kaushik R. Can Azospirillum strains capable of growing at a sub-optimal temperature perform better in field-grown-wheat rhizosphere / R. Kaushik, A.K. Saxena, K.V. Tilak // Biol, and Fert. Soils. 2002. -V. 35. № 2. — P. 92−95. 107. 03. 10−04B4. 125.

111. Ma Bao-guo Hunan nongye daxue xuebao / Ma Bao-guo // J. Hunan Agr. Univ. -2002. V. 28, № 1. -P. 4−7. 26. 03. 03−04B4. 145.

112. Zhang Shi-gong Xibei zhiwu xuebao / Zhang Shi-gong, Liu Guo-dong, Dou Yu-ging, Liu Geng-ling // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 2002. — V. 22, № 3. -P. 574−578. 17. 03. 01−04B4. 100.

113. Sun Haiguo Yingyong Shengtai xuebao / Sun Haiguo, Zhang Fusuo // Chin. J. Appl. Ecol. -2002. -V. 13,№ 3. -P. 379−381. 16. 03. 01. 04B4. 99.

114. Dong Cai-Xia Xibei zhiwu xuebao / Dong Cai-Xia, Tian Ji-Chun, Zhao Shi-Jie // = Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 2002. — V. 22, № 2. — P. 229−234. 29. 03. 03−04B4. 157.

115. McCallum B.D. Physiologic specialization of wheat leaf rust (Puccinia triticina) in Canada in Canada in 1999 / B.D. McCallum, P. Seto-Goh // Can. J. Plant Pathol. 2002. -V. 24. № 2. -P. 205−210. 149. 03. 02−4 114. 116.

116. Mi Guohua. Carbohydrate storage and utilization during grain filling as regulated by nitrogen application in two wheat cultivate / Mi Guohua, Tang Li, Zhang Fusuo, Zhang Jianhua // J. Plant Nutr. 2002. -V. 25, № 2. — P. 213−229. 153. 02. 07−04B4. 208.

117. Mundt C.C. Use of multiline cultivars and mixtures for disease management / C.C. Mundt // Annual of Phytopathology. 2002. — V. 40.- P. 381−410. 96. 03. 08−04B4. 83

118. Orlik Tadeusz Wplyw zroznicowanych dawek azotu na plonowanie niek-torych roslin w lessowym terenie erodowanym / Orlik Tadeusz, Poplawski Eugen-iusz, Marzed Michal // Folia Univ. agr. Stetin. Agr. — 2001. — № 87. — C. 163- 166. 167. 02. 11−04B4. 93.

119. Orson J.H. Pesticide management in UK wheat production optimization and pragmatism / Orson J.H. // Brighton Crop Prot. Conf. «Weeds»: Proc. Int. ConfBrit. Crop Prot. Counc., Bringhton, 17−20Nov., 1997-Farnham, 1997. -V. 2. -P. 445−452. 119. 02. 12−04B4. 130

120. Panda S.K. Proc. Nat. / S.K. Panda, N.K. Patra //Acad. Sci.- India. B, -2000. -V. 70, № 1. P. 75−80.1. 02. 07−04B4. 204.

121. Parrott David L. Agrobacterium induces plant cell death in wheat (Triticum aestivum L.) / Parrott David L., Anderson Anne J., Carman John G. // Physiol, and Mol. Plant Pathol. 2002. -V. 60. № 2. — P. 59−69. 112. 03. 04−04B4. 70.

122. Patil R. J. Rust reactions of some released wheat varieties arid their use in artificial epiphytotics / Patil R.J., Hasabnis S.N., Ilhe B.M., Joi M.B., Shinde V.K. // J. Maharashtra Agr. Univ. 2001. — V. 26, № 3. — P. 259−260. 179. 03. 07−04B4. 76.

123. Prochaska Steve. Effect of row width on wheat yield / Prochaska Steve // Spec. Circ. / Ohio State Univ. Ohio Agr. Res. and Dev. Cent. — 2002. -№ 187. -P. 47−48. 118. 03. 07−04B4. 90.

124. Radford B.J. Changes in the properties of a Vertisol and responses of wheat after compaction with harvester traffic / Radford B.J., Bridge В .J., Davis R.J., McGarry D. // Soil and Tillage Res. 2000. -V. 54. № 3−4. — P. 155−170. 117. 03. 05−04B4. 151

125. Li Bin-xing Hebei nongye daxue xuebao / Li Bin-xing, Xiao Kai, Li Yan-ming//J. Agr. Univ. Hebei. -2002. -V. 25, № 1. -P. 5−9. 20. 03. 02−04B4. 95.

126. Shen Jianbo. Genotypic difference in seed iron content and early responses to iron deficiency in wheat / Shen Jianbo, Zhang Fusuo, Chen Qing, Rengel Zdenko, // J. Plant Nutr. 2002. -V. 25, № 8. — P. 1631−1643. 48. 03. 06−04B4. 110.

127. Zhou Shun-Li Studies on the spatio-temporal variations of soil N03"-N and apparent budget of soil nitrogen. I. Winter wheat / Zhou Shun-Li, Zhang Fu-Suo, Wang Xing-Ren//Acta Ecol. Sin. -2001. -V. 21, № Ц. — Р. 1782−1789. 175. 02. ll-04B4. il 5.

128. Yang Jian-Jun Nanjing nongye daxue xuebao / Yang Jian-Jun, Ran Wei, Shen Qi-rong // NanJing Agr. Univ. 2002. — V. 25, № 2. — P. 6−70. 23. 03. 02−04B4. 111.

129. Sun Haiguo Yingyong Shengtai xuebao / Sun Haiguo, Zhang Fusuo // Chin. J. Appl. Ecol. -2002. -V. 13, № 3. -P. 295−299. 14. 03. 01−04B4. 97.

130. Tong Yi-ping Xibei zhiwu xuebao / Tong Yi-ping, Li Ji-yun, Li Zhen-sheng // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 1999. — № 4. — P. 598−604. 169. 02. 09−04B4. 214.

131. Chen Hou-de Yangzhou daxue xuebao. Ziran kexue ban / Chen Hou-de, Wang Zhang-ming, Yuan Shu-Zhong, Chen Zhang-rong // J. Yangzhou Univ. Natur. Sci. Ed. -2001. -V. 4, № 4, P. 43−46. 132. 02. 07−04B4. 226

132. Tolerance of 65 durum wheat genotypes to zinc deficiency in a calcareous soil / Cakmak 0., Ozturk L., Karanlik S., Ozkan H. // J. Plant Nutr. 2001. -V. 24, № 11. -P. 1831−1847. 163. 02. 08−04B4. 243.

133. Vanova M. Vyuziti odolnosti odrud ozime psenice к padli travni (Blumeria graminis f. sp. tritici) v modelech pro integrovanou ochranu / Vanova M., Tvarii-zek L., Hobzova D. // Rostl. vyroda. 2000. -V. 46, № 7. — P. 303−310. 127. 02. 09−04B4. 213

134. Verma M. Interactive effects of sulphur dioxide and mineral nutrient supply on photosynthetic characteristics and yield in four wheat cultivars / M. Verma, S.S. Deepak// Photosynthetica. -2000.- V. 38, № 1. -P. 91−96. 21. 03. 02−04B4. 101.

135. Wang H. Effect of leaf spotting diseases on grain yield and seed traits of wheat in southern Saskatchewan / Wang H., Fernandez M.R., Clarke F.R., DePauw R.M., Clarke J.M. // Can. J. Plant Sci. 2002. -V. 82, № 3. — p. 507−512. 180. 03. 07−04B4. 77.

136. Yang Lihong. The effect of EDTA on rare earth elements bioavailability in soil ecosystem / Yang Lihong, Wang Xiaorong, Sun Hao, Zhang Haishi // Chemosphere. — 1999. -V. 38, № 8. P. 2825−2833. 94. 02. 07−04B4. 223.

137. Yildirim A. Evaluation of Dasypyrum villosum populations for resistance to cereal eyespot and stripe rust pathogens / Yildirim A., Jones S.S., Murray T.D., Line R.F. // Plant Dsease. 2000. -V. 84, № 1. — P. 40−44. 121. 02. 12−04B4. 106

138. Zhang Bing-xin Zhejiang daxue xuebao. Nongye yu shengming kexue ban / Zhang Bing-xin, Zhang Ping // J. Zhejiang Univ. Agr. and Life Sci. 2000. — V. 26, № 6. — P. 624−628. 88. 02. 12−04B4. 90. t

139. Zhang Li sheng Xibei zhiwu xuebao / Zhang Li — sheng, Zhang Bao-Jun, Wang Pei-Hong, Zhao Wen-ming // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. — 2002. — V. 22,№ 3. -P. 646−650. 22. 03. 02−04B4. 108. 1

140. Yang Qing Hebei nongye daxue xuebao / Yang Qing, Li Yan-ming, Xiao Kai, Du Yan-hua // J. Agr. Univ. Hebei. 2002. -V. 25, № 4. — P. 20−24: 60. 03. 07−04B4. 81.

141. Pan Qing-min Xibei zhiwu xuebao / Pan Qing-min, Yu Zhen-wen, Wang Yue-fii // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 2001. -V. 21, № 4. — P. 631−636. 164. 02. 08−04B4. 241.

142. Sun Xuecheng Sanxia daxue xuebao. Ziran kexue ban / Sun Xuecheng, Hu Chengxiao, Wei Wenxue // J. China Three Gorges Univ. Natur. Sci. 2001. — V. 23, № 4. P. 381−384. 25. 03. 02−04B4. 122.

143. Sun Xuecheng Sanxia daxue xuebao. Ziran kexue ban / Sun Xuecheng, Hu Chengxiao, Wei Wenxue // J. China Three Gorges Univ. Natur. Sci. 2001. — V. 23, № 5. — P. 473−476. 24. 03. 02−04B4. 118.

144. Dai Tingbo Yingyong Shengtai xuebao / Dai Tingbo, Cao Weixing, Sun Chuanfan//Chin. J. Appl. Ecol. -2002. -V. 13, № 3. -P. 382−384. 15. 03. 0104В4. 98.

145. Wang Zhao-Hui Shengtai xuebao / Wang Zhao-Hui, Liu Xue-Jun, Ju Xiao-Tang, Zhang Fu-Suo // Acta Ecol. Sin. 2002. -V. 22, № 3. p. 359−365. 27. 03. 03−04B4. 146.

146. Pei Xue-xia Ganhan Digu nongye yanjiu / Pei Xue-xia, Dang Jian-you, Zhang Ding-yi, Wang Jiao-ai // Agr. Res. Arid Areas. 2002. — V. 20, № 2. — P. 36−38. 19. 03. 01−04B4. il5.

147. Zhang Guoping Yingyong shengtai xuebao / Zhang Guoping // Chin. J. Appl. Ecol. -2002. -V. 13,№ 4. -P. 454−458. 56. 03. 07−04B4. 74.

148. Zheng Xian-feng Xibei zhiwu xuebao / Zheng Xian-feng, Zhai Bing-nian, Han Jian-gang, Gao Ya-Jun // Acta Bot. Boreali-Occident. Sin. 2002. — V. 22, № 2. -P. 221−228. 18. 03. 01−04B4. 113.

Заполнить форму текущей работой