Влияние основной обработки выщелоченного чернозема на урожайность и качество зерна пивоваренного ячменя в условиях Республики Мордовия

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Сельскохозяйственные науки
Страниц:
176


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность. Производство зерна пивоваренного ячменя является выгодным направлением в отрасли растениеводства. Потребности только Саранской пивоваренной компании в зерне ячменя достигает 180 тыс. т. В последние годы производство зерна пивоваренного ячменя заметно возросло. В наиболее благоприятном по погодным условиям в 2003 г. объем реализации сырья для приготовления солода составил 23 тыс. т. Основная причина неудовлетворительного состояния производства зерна пивоваренного ячменя в Мордовии — несоблюдение требований технологии выращивания, адаптированной к местным условиям. В частности, до настоящего времени недостаточно изучена основная обработка почвы в сочетании со средствами химизации.

Распространенность малолетних и многолетних сорняков на полях приводит к снижению плодородия почвы, нерациональному использованию запасов влаги, значительному недобору урожая, ухудшению качества пивоваренного ячменя. Использование интенсивных или поверхностных обработок почвы, без учета влияния средств химизации, плодородия почвы приводит к ухудшению качества пивоваренного ячменя и свойств почвы.

В связи с этим разработка рациональной основной обработки почвы в сочетании со средствами химизации является актуальной, позволяющие повысить урожайность и качество зерна ячменя. Они позволят значительно повысить урожайность пивоваренного ячменя и качество зерна. Указанные предпосылки послужили основанием для постановки данного вопроса на изучение.

Цели и задачи исследований. Целью работы является поиск рациональной обработки выщелоченного чернозема в сочетании со средствами химизации при возделывании пивоваренного ячменя в условиях Республики Мордовия.

Содержание основной цели предопределяет необходимость решения следующих задач:

-выявить влияние основной обработки почвы на режим влажности выщелоченного чернозема и использование влаги посевами ячменя-

-изучить действие обработки почвы на плотность и пористость выщелоченного чернозема-

-определить влияние обработки почвы и гербицидров на засоренность посевов ячменя-

-вывить влияние обработок почвы и удобрений на содержание элементов питания-

-изучить влияние обработки почвы и удобрений на массу корневой системы, рост, развитие и урожайность ячменя-

-дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым вариантам и разработать рекомендации производству.

Научная новизна связана с тем, что впервые для условий Республики Мордовия выявлена возможность использования поверхностных обработок дискатором (БДМ 4×4) — БДТ-7А после озимой пшеницы, в сочетании со средствами химизации, позволяющие получить зерно пивоваренного ячменя. На защиту выносятся следующие положения: поверхностные обработки дискатором (БДМ 4×4) — БДТ-7А, КПЭ-3,8А после предшественника озимой пшеницы, в сочетании со средствами химизации, не приводят к ухудшению водно-физических свойств выщелоченного чернозема: переуплотнению почвы, снижению влагопотребления растениями ячменя по сравнению с вспашкой-

-поверхностные обработки выщелоченного чернозема дискатором (БДМ 4×4) — БДТ-7А, КПЭ-3,8А приводят к дифференциации пахотного слоя по содержанию основных элементов питания и к более поверхностному расположению корневой системы ячменя-

-поверхностные обработки приводят к увеличению засоренности посевов ячменя, при использовании средств химизации эти недостатки устраняются-

-поверхностные обработки выщелоченного чернозема дискатором (БДМ 4×4) — БДТ-7А, КПЭ-3,8А после предшественника озимой пшеницы, в сочетании со средствами химизации, позволяют получать зерно пивоваренного высокого качества. Без использования средств химизации поверхностные обработки оказываются малоэффективными.

Достоверность результатов исследований заключается в том, что получены новые данные о влиянии обработки почвы на изменение запасов влаги, плотность, пористость чернозема выщелоченного, фитосанитарное состояние посевов ячменя, характер распределения корневой системы в метровом слое почвы, урожайность и качество зерна пивоваренного ячменя.

Подобные исследования в Республике Мордовия ранее не проводились. Высокая степень их достоверности определяется тем, что полевые опыты проводились в трехкратной повторности, лабораторные эксперименты осуществлялись по общепринятым методикам с достаточным количеством повторений, основной материал статистически обработан методом дисперсионного и корреляционно-регрессивного анализа.

Практическая значимость. Полученные данные внедряются в хозяйствах Республики Мордовия. Они используются при чтении курсов & laquo-Растениеводства»- в Аграрном институте МГУ имени Н. П. Огарева.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены на Всероссийском & laquo-Круглом столе& raquo- на тему: & laquo-Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы& raquo- (Ульяновск, 2007) — Международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 2008), на Ученых Советах Ульяновского НИИСХ (2006−2008).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 8 статей.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 138 страницах, состоит из введения, шести глав, выводов, предложений производству, включает 27 таблиц, 7 рисунков, 19 приложений.

выводы

1. Поверхностные обработки выщелоченного чернозема после предшественника озимой пшеницы не приводят к ухудшению водно-физических свойств переуплотнению почвы. Однако на вариантах с поверхностной обработки в слоях 10−20 и 20−30 см создавалась уплотненная прослойка, которая препятствовала проникновению корневой системы ячменя в глубокие слои почвенного профиля. Вспашка устраняла эту уплотненную прослойку. В соответствии с изменением плотности почвы менялась и пористость. Наибольший показатель наблюдался по вспашке, а наименьший — по поверхностной обработке.

2. Запасы влаги в ранневесенний период мало отличалось за годы исследований по вариантам обработки почвы. Вместе с тем, на вариантах с поверхностной обработкой наблюдалось более высокая влажность в верхнем 0−50 см слое почвы, а на вариантах со вспашкой, наоборот, в слое 50−100 см, что связано с неодинаковой плотностью прослоек пахотного слоя. Кроме этого на вариантах со вспашкой влага использовалась со всего 0−100 см слоя почвы, а при проведении поверхностных обработок, в основном, со слоя 0−50 см.

3. Поглощение влаги по фазам развития ячменя было неравномерным. В период посев-всходы растения использовали 9,5−10,7% от всей влаги, всходы-кущение — 13,3−14,6%. Максимальное количество влаги на всех вариантах обработки отмечалось в фазу кущение-колошение. В этот период было использовано 49,4−51,1% от влаги, которая была использована в течение вегетационного периода. На вариантах со вспашкой растениями было использовано на 5,3−10,5% больше почвенной влаги по српавнению с поверхногстными обработками, что позволяет стабилизировать урожайность ячменя в засушливые годы.

4. Особенности водопотребления связано со спецификой формирования корневой системы ячменя на различных вариантах обработки почвы. На вариантах со вспашкой корневая система равномерно распределялась в метровом слое почвы. На вариантах с поверхностной обработкой, масса корней в слое 0−50 см снижалась по сравнению с вариантами, что связано с более высокой плотностью почвы.

5. Проведенные исследования свидетельствуют, что поверхностные обработки без применения гербицидов увеличивают засоренность посевов, особенно многолетними, и снижают эффективность удобрений.

6. Поверхностные обработки выщелоченного чернозема приводят к дифференциации пахотного слоя по содержанию основных элементов питания, что определяло более поверхностное расположение корневой системы ячменя.

7. Эффективность приемов основной обработки менялись в зависимости применения удобрений и гербицидов. На варианте без применения удобрений и гербицидов наибольший урожай получен на варианте со вспашкой. На варианте с применением гербицидов урожайность по вспашке и поверхностным удобрением выравнивалась. Эффективность поверхностных обработок была наибольшей при совместном применении гербицидов и минеральных удобрений. При внесении удобрений эффективность гербицидов возрастала. Проведение нулевой обработки на выщелоченных черноземах, даже на фоне внесения гербицидов, минеральных удобрений оказалось малоэффективным.

8. Поверхностные обработки выщелоченного чернозема после предшественника озимой пшеницы, в сочетании со средствами химизации, позволяют получать зерно пивоваренного ячменя высокого качества.

9. Экономическая и энергетическая оценка изучаемых факторов позволяет сделать вывод, что при внесении удобрений и гербицидов экономически и энергетически выгодным оказалась замена вспашки после озимой пшеницы поверхностными обработками. Нулевая обработка оказалась неэффективной.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При размещении пивоваренного ячменя после озимой пшеницы рекомендуется проводить поверхностную обработку на глубину 10−12 см дискатором (БДМ 4×4), дисковой бороной ДБТ-7А, КПЭ-3,8А при условии применения минеральных удобрений под проектируемый урожай 5 т/га, внесения гербицидом Прима (0,3 л/га)+Магнум (5 г/га).

2. При отсутствии минеральных удобрений и средств защиты рекомендуется использование в качестве основной обработки под ячмень вспашки.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ВЕВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Обработка почвы и продуктивность зерновых культур 2 Обработка почвы и химические метода борьбы с сорняками в посевах зерновых культур МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ 2.1. Схема проведения исследований

2 2 Почвенно-климатические условия места проведения ^ опыта

2.3. Методика проведения исследований

ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ В

3. ЗАВИСИМОСТИ ОТ ОСНОВНОЙ ЕЕ 71 ОБРАБОТКИ j Влияние основной обработки на плотность у j выщелоченного чернозема ^ 2 Динамика пористости почвы в зависимости от обработки выщелоченного чернозема ^ о Влияние обработки на влажность почвы и водопотребление ячменя

Влияние обработки почвы на содержание элементов питания

Влияние основной обработки на массу корневой системы ячменя ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СРЕДСТВ

4. ХИМИЗАЦИИ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЯЧМЕНЯ

ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, СРЕДСТВ

5. ХИМИЗАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ И 93 КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯЧМЕНЯ Фазы развития ячменя в зависимости от изучаемых факторов

Полевая всхожесть, выживаемость и сохранность ^ Q растений

Влияние основной обработки почвы и средств защиты 5.3. на урожайность и качество зерна ячменя

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ

ОЦЕНКА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И

СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

5.1. Экономическая оценка

5.2. Энергетическая оценка изучаемых факторов 145 ВЫВОДЫ 148 ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ 150 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 151 ПРИЛОЖЕНИЯ

Список литературы

1. Азизов 3. М. Обработка почвы в черноземной степи Саратовской области / 3. М. Азизов, Ю. Ф. Курдюков // Проблемы повышения продуктивности и устойчивости земледелия лесостепи Поволжья: Сб. науч. тр. Ульяновск, 1999. — С. 91−95.

2. Азизов 3. М. Урожайность сельскохозяйственных культур и качество зерна при разных приемах и системах основной обработки / В сб.: Повышение урожайности и качества продукции зерновых, кормовых и технических культур. — Самара, 2005. С. 137−142.

3. Акбиров Р. А. Способы основной обработки почв и эффективность удобрений // Земледелие. 2005. № 4. С. 17.

4. Акопян А. X. Применение раундапа в сочетании с глубокой обработкой почвы // Защита и карантин растений. — 2006. № 9. — С. 36.

5. Акопян А. X. Эффективность гербицидов в севообороте / А. X. Акопян, А. Г. Агаронян, Ж. А. Арутюнян, С. М. Асланян // Защита и карантин растений. — 2005. — № 5. С. 29.

6. Астахов Н. И. Изменчивость весенних влагозапасов почвы Украины / Труды УкрНИГМ. 1973. Вып. 124. С. 36−52.

7. Ахметов Ш. И. Влияние элементов интенсивной технологии на урожайность озимой ржи / Ш. И. Ахметов, Н. В. Смолин, М. И. Шишенин // Научные основы зональных систем земледелия: Межвуз. сб. научн. тр. /Мордов. ун-т, Саранск, 1988. С. 49−52.

8. Багаев М. Г. Меры борьбы с сорной растительностью в Чувашской АССР // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. — Киров, 1974. — С. 145−151.

9. Баздырев Г. И. Агроэкологическая и агрономическая эффективность почвозащитных приемов обработки почвы и средств химизации на склоновых землях / Г. И. Баздырев, М. А. Павликов // Изв. ТСХА. 2004. -Вып. 2. -С. 3−15.

10. Баздырев Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Изв. ТСХА. 2002. — Вып. 1. — С. 15−35.

11. Баздырев Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие, 1999. № 2. — С. 31.

12. Баздырев Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 45−48.

13. Бакиров Ф. Г. Влияние ресурсосберегающих систем обработки на агрофизические и почвозащитные свойства чернозема южного и урожайность зерновых // Зерновое хозяйство. 2004. № 4. — С. 19−21.

14. Бараев А. И. Почвозащитное земледелие — М.: Колос, 1975. 296 с.

15. Барсуков JI. Н. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки / Л. Н. Барсуков, К. М. Забавская // Почвоведение. 1953. № 2. С. 15−17.

16. Беленков А. И. Оценка севооборотов и основной обработки почвы в Волгоградской области // Земледелие. 2006. № 4. С. 22−23.

17. Беленков А. И. Сравнительная эффективность приемов основной обработки почвы под яровую пшеницу / А. И. Беленков, П. Я. Захаров, В. А. Крейс, О. А. Журкевич // Зерновое хозяйство. 2004.№ 6. С. 15−18.

18. Божко Е. П. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте / Е. П. Божко, С. И. Баршадская, Л. Н. Вышегородцева // Земледелие. 2005. № 5. С. 12−13.

19. Бомба М. Я. Борьба с засоренностью полей на западе Украины / М. Я. Бомба, ю. Я. Ковальчук, М. И. Бомба, Н. В. Ильницкий, Р. В. Станишевский // Защита и карантин растений. 2006. — № 3. — С. 25−26.

20. Бондарев А. Г. К оценке степени деградации пахотного слоя почв по физическим свойствам / А. Г. Бондарев, И. В. Кузнецова // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: 1998. -Т. 1. — С. 28−30.

21. Борин А. А. Совершенствование обработки почвы под зерновые в полевом севообороте // Зерновое хозяйство. 2003. № 4. — С. 20−22.

22. Бочкарев Д. В. Применение химического метода в борьбе с хвощом полевым / Д. В. Бочкарев, Н. В. Смолин, Т. Ф. Зайчикова // Наука и инновации в Республике Мордовия: мат. V респ. науч. практ. конф. Саранск, Изд-во Мордов. ун-та, 2006. — С. 122−123.

23. Буров Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во, 1970. — 294 с.

24. Бурякова А. Т. Особенности обработки радиоактивно и техногенно загрязненных почв // Земледелие. 2006. № 1. С. 22−23.

25. Буянкин В. И. Обработка почвы в четырехпольном севообороте /

26. B. И. Буянкин, В. С. Кучеров // Севообороты и обработка почвы в богарном земледелии: Сб. науч. работ. Саратов, 1981. — С. 12−20.

27. Буянкин Н. И. Ключевые показатели минимализации обработки / Н. И. Буянкин, В. Н. Слесарев, А. Г. Красноперов // Земледелие. 2004. № 4.1. C. 14−15.

28. Вильяме В. Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения. -М.: Сельхозгиз, 1949. — 466 с.

29. Владыкина Н. И. Продуктивность севооборота в зависимости от систем основной обработки почвы и внесения удобрений / Н. И. Владыкина, JI. А. Ленточкина, А. М. Ленточкин // Зерновое хозяйство. 2006. № 6. С. 13−15.

30. Выскобойников В. М. Как уничтожить пырей ползучний/В. М. Выскобойников, В. М. Коваленко//Защита растений. — 1999. № 5 — С. 44.

31. Высоцкий Г. Н. Избранные сочинения. М.: Изд А Н СССР, 1952. -399 с.

32. Гаврилов А. М. Водно-физические свойства светло-каштановой почвы в зависимости от основной обработки черного пара / А. М. Гаврил ов, В. Н. Левкин, Н. И. Телитченко // Земледелие. 2006. № 1. С. 20−21.

33. Гармашов В. М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного // Земледелие. 2004. № 6. С. 12−13.

34. Глуховцев В. В. Яровой ячмень в Среднем Поволжье (селекция, агротехника, сорта). Самара: Поволжский НИИ селекции и семноводства, 2001. 151 с.

35. Груздев Г. С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 3−7.

36. Гулидов А. М. Гербициды для зерновых культур // Защита и карантин растений. 2001. -№ 4. — С. 39−41.

37. Гулидов А. М. Как лучше бороться с сорняками // Защита и карантин растений. 2004. — № 4. — С. 52−54.

38. Гулидов А. М. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / А. М. Гулидов, Е. И. Хрюкина, В. Д. Харченко // Защита и карантин растений. — 1999. -№ 1 С. 30−34.

39. Данилов Г. Г. Борьба с засоренностью полей. — Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1970. -180 с.

40. Данилов Г. Г. Борьба сорной растительностью на полях, защищенных лесными полосами / Г. Г. Данилов, И. Ф. Каргин // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров, 1974. — С. 104−106.

41. Данилов Г. Г. Система обработки почвы / Г. Г. Данилов, И. Ф. Каргин, Н. С. Немцев. М.: Россельхозиздат, 1982. — 270 с.

42. Данилова В. И. Изменение структурного состояния почв при уплотнении и саморазуплотнении // Почвоведение. 1996. № 10. С. 12 031 212.

43. Дзыбов Д. С. Агростепи против зарослей сорняков / Д. С. Дзыбов // Защита растений 2006 — № 1 — С. 15−17.

44. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

45. Доспехов Б. А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство // Земледелие. — 1978. № 9. -С. 26−31.

46. Дудкин И. В. Влияние приемов борьбы с бодяком полевым на его корневую систему // Защита и карантин растений. 1998. -№ 11. -С. 22.

47. Зайчикова Т. Ф. Изменение засоренности агрофитоценозов Республики Мордовия во времени и эффективность химического метода борьбы со злостными сорняками: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. Саранск, 2005.- 18 с.

48. Застежко Н. Н. Новый гербицид для зерновых колосовых культур / Н. Н. Застежко, JI. В. Феденко, И. В. Подлесный // Защита и карантин растений. 1999. -№ 4. — С. 24.

49. Застежко Н. Н. Эффективные гербицды против сорняков в посевах озимой пшеницы // Земледелие. — 2002. -№ 3. — С. 26.

50. Захаренко В. А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. — 240 с.

51. Захаренко В. А. Повысить фитосанитарную безопасность сельскохозяйственных угодий // Защита и карантин растений. 2000. № 9. — С. 61−62.

52. Захаренко В. А. Снижение засоренности полей — наша первостепенная задача // Защита и карантин растений — 2005 — № 3 — С. 4−8.

53. Земледелие/Г. И. Баздырев, А. И. Пупонин и др.- под ред. А. И. Пупонина. М. КолосС, 2002. — 552 с.

54. Иванов A. JI. Состояние и перспективы освоения агротехнологий / А. Л. Иванов, В. И. Кирюшин // Материалы Всероссийского & laquo-Круглого стола& raquo- на тему: & laquo-Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы& raquo-. -Ульяновск, 2007. С. 6−10.

55. Иващенко А. А. Современные тенденции защиты сахарной свеклы от сорняков // Защита и карантин растений. 2005. — № 2. — С. 26−30.

56. Ивойлов А. В. Видовой состав сорной растительности Мордовии и его агрофитоценотический анализ / А. В. Ивойлов, Д. А. Ивойлов // Вестник сельскохозяйственной науки Мордовии, 2000, — С. 165−172.

57. Ивойлов А. В. О современных тенденциях изменения климата в центральной части Мордовии / А. В. Ивойлов, Е. Н. Хвостов, Т. Н. Чернышева. Сельскохозяйственная наука Республики Мордовия: достижения, направления развития. — Саранск, 2005. Т.2. С. 95−99.

58. Ивойлов А. В. Сорная растительность Республики Мордовия, ее флористический и агрофитоценологический анализ/ А. В. Ивойлов, Д. А. Ивойлов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока 2002- № 3. — С. 35−39.

59. Измаильский И. И. Как высохла наша степь. — М.: Сельхозгиз, 1937. 76 с.

60. Исайкин И. И., Волков М. К., Рожкова А. Н. Адаптивная технология возделывания пивоваренного ячменя. Саранск, 2004. 214 с.

61. Казаков Г. И. Агрофизические показатели плодородия почвы как научные основы ее обработки // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М., 1990. — С. 32−38.

62. Казаков Г. И. Значение паров в полевых севооборотах Среднего Поволжья / Г. И. Казаков, А. А. Марковский, О. И. Подскочая // Земледелие. 2005. № 6. -С. 13−15.

63. Казаков Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара: СамВен, 1997.- 196 с.

64. Казаков Г. И. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья // Основные направления совершенствования систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе: Материалы науч. -практ. конф. — пос. Тимирязевский: Ульяновский НИИСХ, 2000. — С. 36−37.

65. Каргин И. Ф. Регулирование влагообеспеченности сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии южно части

66. Нечерноземной зоны РСФСР. Автореферат дис. на соиск. ученой степени д. с. -х. наук. Омск. 1985. — 32 с.

67. Каргин И. Ф. Усовершенствование способа расчета наличия элементов питания с учетом плотности сложения/Агрохимия. № 11. 1980. С. 130−132.

68. Каргин И. Ф., Базаров С. Н. Эффективность удобрений и углубления пахотного слоя серых лесных почв/Труды НИИСХ центральных районов нечерноземной зоны. М. 1974. С. 89−95.

69. Каргин И. Ф., Данилов Г. Г. Эффективность периодического углубления пахотного слоя серых лесных почв. Почвоведение. № 5, 1982. — С. 45−51.

70. Карпович К. И. Совершенствование обработки почвы в Лесостепи Поволжья / К. И. Карпович, А. И. Якунин // Земледелие. 2006. № 4. С. 21 -22.

71. Качинский Н. А. О влажности почв и методах ее изучения. М.: Новая деревня, 1924. — 59 с.

72. Каштанов А. Н. Научно-методологические основы современных систем земледелия // Научные основы современных систем земледелия. М.: Агропромиздат, 1988. — С. 3−32.

73. Каюмов М. К. Справочник по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат, 1977. 188 с.

74. Кирдин В. Ф. Комбинированная обработка черноземов в Татарии // Земледелие. 1989. № 12. ~ С. 3−33.

75. Киреев А. К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы // Земледелие. 2000 — № 5. — С. 20−21.

76. Кириленко Е. И. Меняется состав сорняков — менять надо и подбор гербицидов / Е. И. Кириленко, В. И. Долженко, Т. А. Маханькова // Защита и карантин растений. — 2007. — № 8. С. 53.

77. Кирюшин В. И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Земледелие. 2006. № 5. С. 12−14.

78. Кирюшин В. И. Т. С. Мальцев и развитие теории обработки почвы // Земледелие. 2005. № 6. С. 6−9.

79. Кирюшин В. И. Управление плодородием почвы в интенсивном земледелии // Земледелие. 1987. № 5. С. 2−6.

80. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос, 1996. 367 с.

81. Кислов А. В. Агрофизические свойства южных черноземов и минимализация их обработки на Южном Урале // Проблемы земледелия Среднего Поволжья. — Самара, 1997. С. 86−91.

82. Кислов А. В. Минимализация обработки почвы под нут на Южном Урале / А. В. Кислов, И. В. Васильев // Земледелие. 2006. № 5. -С. 16−17.

83. Кислов А. В. Ресурсосберегающие приемы возделывания яровой твердой пшеницы на Южном Урале / А. В. Кислов, JI. В. Иванова // Земледелие. 2007. № 2. — С. 23.

84. Кислов А. В. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры / А. В. Кислов, Ф. Г. Бакиров, С. А. Федюнин // Земледелие. 2004. № 4. С. 24−25.

85. Клечковский Ю. Э. Защита виноградников от листовой филлоксеры и сорняков / Ю. Э. Клечковский, С. А. Глушкова, Ф. А. Чебановская // Защита и карантин растений. 2002. — № 5. — С. 39−41.

86. Коданев И. М. Повышение качества зерна. М.- Колос, 1976. 304 с.

87. Коданев И. М. Ячмень. М. :Колос, 1964. 239 с.

88. Костров К. А. Влияние различных предшественников, звеньев и севооборотов на засоренность посевов и почвы / К. А. Костров, А. Т.

89. Ивашкин // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров, 1974. — С. 46−52.

90. Костычев П. А. Избранные труды. М.: Изд. АН СССР, 1951. 658 с.

91. Кравченко Р. В. Основные почвосберегающие обработки почвы под кукурузу // Аграрная наука. 2007. № 6. С. 9−10.

92. Крючков Н. М. Минимальная обработка серых лесных почв южной части Нечерноземной зоны Российской Федерации: Автореф. доктора с. -х. наук. Рязань, 2003. — 45 с.

93. Куликова А. X. Эффективность основной обработки почвы под сидеральный пар / А. X. Куликова, С. В. Шайкин, А. В. Карпов, Н. Г. Захаров // Земледелие. 2004. № 6. С. 10−11.

94. Ладонин В. Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В. Ф. Ладонин, А. М. Алиев. М.: Агропромиздат, 1991. -271 с.

95. Ладонин В. Ф. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур // Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1988. -С. 8−15.

96. Ладонин В. Ф. Комплексное применение средств химизации в современном земледелии // Земледелие. — 1985. № 8. — С. 16.

97. Ладонин В. Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии // Химия в сельском хозяйстве. 1976. -№ 1. -С. 11−14.

98. Лебедев В. Б. Чему учит опыт Поволжья / В. Б. Лебедев, Н. и. Стрижков, С. И. Калмыков // Защита и карантин растений. 2007. — № 3. -С. 32−35.

99. Либерштейн И. И. Сорняки, гербициды, экология // Защита растений, 19 946-№ 10-С. 39−41.

100. Либерштейн И. Н. Засоренность посевов и борьба с ней // Защита растений. 1994а. -№ 2. — С. 16−18.

101. Листопадов И. Н. Минимизация, а не упрощение // Земледелие. 2007. № 1. С. 25−27.

102. Лунев М. И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М.: Колос, 1992. — 269 с.

103. Лыков А. М. Гумус и плодородие почвы. М.: Колос, 1984. -С. 32−42.

104. Майстренко Н. Н. Азотный режим почвы при безотвальных обработках / Н. Н. Майстренко, Б. Н. Воронин, А. В. Еремин, О. Г. Майстренко // Земледелие. 1993. № 4. С. 8.

105. Макаров И. П. Приемы окультуривания дерново-подзолистых почв в Кировской области // Земледелие. 2007. № 3. — С. 12−13.

106. Манейлов В. В. Обработка почвы в Пензенской области / В. В. Манейлов, С. В. Богомазов // Земледелие. № 4. 2005. С. 12−13.

107. Матюхин А. П. Использование раундапа при подготовке почвы под лен / А. П. Матюхин, Г. Н. Матюхина // Защита и карантин растений. — 1999. -№ 5. -С. 13.

108. Матюхин А. П. Как снизить засоренность посевов льна-долгенца / А. П. Матюхин, Л. М. Захарова, Г. Н. Матюхина // Земледелеие. 2003. — № 2. -С. 28.

109. Медведев В. В. Оптимизация агрофизических свойств черноземов М.: Агропромиздат, 1988. — 166 с.

110. Мельцаев И. Г. Роль систем обработки в повышении ее плодородия в агроландшафтах Верхневолжья. — Иваново, 2002. — 368 с.

111. Методические указания по проведению производственных испытаний гербицидов. Ж. & laquo-Защита и карантин растений& raquo-. 2004.

112. Мехтиев С. Я. Биологическая активность эродированных почв // Микробиологические процессы в почвах Молдавии. — Кишинев, 1963.

113. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. -342 с.

114. Моисеенко А. А. Биоэнергетическая оценка возделывания зерновых культур / А. А. Моисеенко, JI. А. Негода, О. П. Устименко // Земледелие. 2004. № 5.- С. 24.

115. Моргун Ф. Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. М.: Колос, 1984. — 280 с.

116. На принципах разноглубинности и многовариантности. // Земледелие. 2007. № 2. -С. 19−21.

117. Нарежная Е. Д. Гербициды на озимой пшенице // Защита и карантин растений. 1999. — № 5. — С. 14.

118. Нарциссов В. П. Научные основы систем земледелия 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1982. — 328 с.

119. Наумов С. А. Развивать теорию обработки почвы // Земледелие. 1981. № 2. -С. 28−30.

120. Немцев Н. С. Научно-практические основы систем обработки почвы в Среднем Поволжье. — Ульяновск, 2000. 150 с.

121. Неттевич Э. Д. Выращивание пивоваренного ячменя/Э. Д. Неттевич, 3. Ф. Аниханова, JI. М. Романова. М.: Колос, 1981. 207 с.

122. Новиков В. М. Комплексный подход к снижению засоренности полей / В. М. Новиков, Исаев А. П. // Защита и карантин растений. 2003. № 4. -С. 28.

123. Новиков В. М. Эффективность систем основной обработки почвы при возделывании гречихи / В. М. Новиков, JI. А. Нечаев, В. И. Коротеев // Земледелие. 2006. № 2. С. 19−20. Пестряков А. М.

124. Порохня 3. И. Расход влаги из почвы в зависимости от зяблевой и ранневесенней обработки / 3. И. Порохня, И. Д. Кобяков // Земледелие. 2006. № 2. -С. 20−21.

125. Прохоров А. А. Плоскорез в Саратовской области / А. А. Прохоров, Н. С. Свиридов, В. Ф. Кульков // Земледелие. 1993. № 4. -С. 3−33.

126. Пупонии А. И. Научные основы снижения засоренности почвы /

127. A. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Земледелие. -1999. № 3. — с. 29−30.

128. Пупонин А. И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984. — 181 с.

129. Пупонин А. И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко. М.: Изд-во МСХА. -1998.- 125 с.

130. Рымарь С. В. Длительное применение различных способов основной обработки и плодородие чернозема выщелоченного // Земледелие. 2007. № 3. -С. 22−23.

131. Салихов А. С. Способы основной обработки почвы и урожайность яровых зерновых культур / А. С. Салихов, М. Д. Кадыров // Земледелие. 2004. № 4. -С. 12−13.

132. Самерсов В. Ф. Эколого-экономическая оценка систем защиты растений/ В. Ф. Самерсов, JI. И. Трепашко // Защита и карантин растений. — 2001. -№ 10. -С. 20−21.

133. Сдобников С. С. Безотвальная обработка почвы // Степные просторы. 1968. № 2. -С. 16−18.

134. Серяпин А. А. Раундап на весенних обработках. / А. А. Серяпин, А. В. Фомин // Земледелие 1993. — № 4 — С. 29 — 30.

135. Сираев М. Г. Оптимизация обработки почвы в зернопропашных севооборотах степных агроланшафтов Башкортостана: Автореф. канд. с. -х. наук. Кинель, 2000. — 44 с.

136. Слесарев В. Н. Энергосберегающие обработки сибирских черноземов /

137. B. Н. Слесарев, М. М. Шмидт // Земледелие. 2007. № 3.1. C. 19−20.

138. Смолин Н. В. Влияние элементов интенсивной технологии на урожайность и качество зерна ячменя в условиях юга Нечерноземной зоны. Автореферат дис. канд. с. -х. наук / ВИУА, М, 1988. 24 с.

139. Смолин Н. В. Мульчирование почвы в зерновой системе земледелия. -Саранск: Изд. -во Мордов. ун-та. 1997. — 116 с.

140. Смолякова В. Н. Раундап и ураган в садах /В. Н. Смолякава, А. М. Жидовкин, Е. М. Старчевая, С. Р. Черкезова // Защита и карантин растений. 1999. -№ 1. -С. 19.

141. Сорока С. В. Баковая смесь гербицидов против многолетних сорняков. / С. В. Сорока, JI. И. Сорока // Защита растений 2005. — № 4 — С. 24−25.

142. Сорока С. В. Борьба с многолетними сорняками осенью / С. В. Сорока, JI. И. Сорока, Т. Н. Лапковская // Защита и карантин растений. -2003. -№ 8. -С. 28.

143. Сорока С. В. Гербициды на озимых зерновых в Белоруссии / С. В. Сорока, JL И. Сорока // Защита и карантин растений 2006. — № 2 — С. 38.

144. Сорока С. В. Химическая прополка озимых зерновых: не весной, а осенью // Защита и карантин растений. 2005. — № 9. — С. 18−19.

145. Сорокин М. И. Влияние предшественников на засоренность посевов и урожай сельскохозяйственных культур // Материалы научно-производственной конференции по борьбе с сорно-полевой растительностью. Киров, 1974. — С. 41−46.

146. Спиридонов Ю. Я. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, JL Д. Протасова, Н. В. Никитин, А. И. Улина, В. 3. Веневцев, А. Н. Артемов // Защита и карантин растений. 2005. — № 8. — С. 16−17.

147. Спиридонов Ю. Я. Применение гербицидов в звене севооборота при распашке залежных земель. / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, JT. Д. Протасова, В. Г. Шестаков // Защита и карантин растений. — 2006. № 1. -С. 12−14.

148. Спиридонов Ю. Я. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин, Н. В. Никитин // Защита и карантин растений. — 1999. -№ 1 — С. 30−34.

149. Спиридонов Ю. Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000. — № 3. — С 18−19.

150. Спиридонов Ю. Я. Результаты многолетнего опыта / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин II Защита и карантин растений. 2006. -№ 3 — С. 31.

151. Спиридонов Ю. Я. Снизить засоренность полей / Ю. Я. Спиридонов, М. С. Раскин // Защита и карантин растений. 1998. -№ 2 — С. 20−21.

152. Спиридонов Ю. Я. Эффективность химической прополки трансгенной сахарной свеклы / Ю. я. Спиридонов, Т. П. Жужжалова, Е. и. Хрюкина, М. М. Хрюкин // Защита и карантин растений. 2007. — № 3. — С. 35−36.

153. Список пестицидов и агрохимикатов разрешённых к применению на территории Российской Федерации. // Приложение к журналу & laquo-Защита и карантин растений& raquo- - М.: 2008, № 6.

154. Стаценко А. П. Влияние основной обработки почвы на формирование морозостойкости озимой пшеницы / А. П. Стаценко,

155. A. А. Орлов // Зерновое хозяйство. 2004. № 1. — С. 15−16.

156. Суюндиков Я. Т. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы / Я. Т. Суюндиков, М. Б. Суюндикова, М. Г. Сираев // Земледелие. 2001. -№ 2. — С. 26−27.

157. Терещук В. С. Линтур на яровом тритикале // Защита и карантин растений. 2002. — № 7. — С. 33.

158. Технология возделывания яровых зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны Российской Федерации/Н. В. Войтович, Н. А. Полев, В. Ф. Кирдин. М.: ФГНУ & laquo-Росинформагротек»-, 2001. 48 с.

159. Трофимовская А. М. Ячмень (эволюция, классификация, селекция). Л. 1972. 295 с.

160. Улина А. И. Применение гербицидов в региональных системах возделывания культур / А. И. Улина, В. 3. Веневцев Н. в. Улина // Защита и карантин растений. — 1999. -№ 1 С. 30−34.

161. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н. Н. Третьяков, Е. И. Кошкин, Н. М. Макрушин и др.- под ред. Н. Н. Третьякова. М.: Колос. 2000. 640 с.

162. Францессон В. А. Высушивание и смачивание как фактор изменения структуры почвы и подвижности в ней питательных веществ /

163. B. А. Францессон, Е. Ф. Кривицкая // Труды ВНИИУАА. Вып. 28. 1948.

164. Хайбуллин А. И. Линтур на посевах озимой пшеницы // Защита и карантин растений. — 2002. — № 4. С. 33.

165. Халиуллин К. 3. Минмизация обработки почвы в Республике Башкортостан / К. 3 Халиуллин., М. М. Давлетшин, Т. И. Хаматшин // Земледелие, 2007. № 3. С. 18−19.

166. Церлинг В. В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. 235 с.

167. Цыганов В. И. Мы за ковбой! / В .И. Цыганов, А. В. Кузнецов, С. Н. Барышников // Защита и карантин растений. 1998. — № 7. — С. 21.

168. Черкасов Г. Н., Пыхтин И. Г. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы // Земледелие. 2006. № 6. С. 20−22.

169. Черкасов Г. Н., Пыхтин И. Г. Эффективность минимальных обработок почвы в земледелии / Материалы Всероссийского & laquo-Круглого стола& raquo- на тему: & laquo-Ресурсосберегающие технологии: опыт, проблемы, перспективы& raquo-. — Ульяновск, 2007. С. 66−73.

170. Четвергов Е. В. Гербициды на хлебное поле. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1980. -60 с.

171. Четвергов Е. В. Особенности применения пестицидов на посевах зерновых культур // Научные основы зональных интенсивных систем земледелия: Межвуз. сб. науч. тр. Саранск: Изд-во Мордов ун-та, 1988. С. 62−70.

172. Шабаев А. И. Почвозащитное земледелие: опыт, проблемы. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1985. -93 с.

173. Шабаев А. И. Ресурсосберегающая почвозащитная обработка почвы в агроландшафтах Поволжья / А. И. Шабаев, Н. М. Жолинский, Н. М. Азизов, Н. М. Соколов // Земледелие. 2007. № 1. С. 20−22.

174. Шалагина Н. М. Эффективные меры борьбы уничтожения сорняков // Защита и карантин растений. 2006. — № 11. — С. 26.

175. Шульмейстер К. Г. Борьба с засухой и урожай 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1988. — 263 с.

176. Щетинина А. С. Почвенный покров и почвы Мордовии / Под ред. Б. П Ахтырцева. — Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1988. 200 с.

177. Яковец В. П. Эффективность борьбы с осотом желтым / В. П. Яковец, В. И. Яковец, Г. И. Лысачева, Р. М. Бойко // Защита и карантин растений. -2002. -№ 3.- С. 33.

178. Baner A. Soil carbon, nitrogen and bulk density comparisons in two cropland tillage system after 25 years and in virgin grassland / A. Baner, A. Black // Soil Sci. Soc. Amer. 1981. V. 45. -P. 6

Заполнить форму текущей работой