Инновационное взаимодействие хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Экономические науки
Страниц:
234


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы исследования. Зарубежный и отечественный опыт показывает, что одним из важнейших факторов успешного развития предприятий промышленного комплекса является их инновационное взаимодействие и его эффективное организационно-экономическое обеспечение. Важным аспектом данного взаимодействия является оптимальное сочетание в структуре промышленного комплекса крупных, средних и малых хозяйствующих субъектов. Организационно-экономическое обеспечение инновационного взаимодействия предприятий промышленного комплекса в различных формах, с использованием разнообразных инструментов влияет на конкурентоспособность товаров и услуг всех его субъектов.

В современных российских условиях наблюдается противоречивое качественное и количественное изменение в развитии предприятий промышленного комплекса, их инновационного взаимодействия и механизмов его организационно-экономического обеспечения. С одной стороны, наблюдается поступательное развитие малого и среднего инновационного бизнеса, с другой — уровень их инновационного взаимодействия с крупными хозяйственными субъектами и механизмы его организационно-экономического обеспечения не соответствуют прогрессивным мировым показателям. Современная ситуация такова, что по уровню производительности труда Россия отстает от США в 5−6 раз, от стран Европейского сообщества — в 3−4 раза, ресурсоемкость продукции в основных отраслях промышленности в России в среднем в 3−5 раз, а энергоемкости — в 3−4 раза выше, чем в других развитых странах. Это является следствием того, что за прошедшие годы не было существенных сдвигов в формировании национальной инновационной системы и переориентации всех хозяйствующих субъектов экономики страны на инновационный путь развития и взаимодействия.

Многие страны достигают устойчивых темпов роста и высокого уровня жизни населения, прежде всего, за счет инновационных факторов, позволяющих реализовывать уникальные преимущества в сфере производства и управления. Сегодня развитие инновационных способностей хозяйствующих субъектов и механизмов их организационно-экономического обеспечения можно рассматривать как критический стратегический вектор их движения и усиления конкурентоспособности во всех отраслях и сферах отечественной экономики. На различных этапах инновационного взаимодействия хозяйствующие субъекты промышленного комплекса, в частности, предприятия крупного, среднего и малого бизнеса имеют свои мотивы и, как результат, конкретные мероприятия, повышающие эффективность организации и управления процессом создания и продвижения инноваций по всем фазам инновационного цикла.

В современных условиях модернизации российской экономики необходима генерация новой волны предпринимателей наукоемкого бизнеса промышленного комплекса и динамического инновационного взаимодействия его структур. Именно создание и развитие активного среднего, малого инновационного бизнеса, организационно-экономического обеспечения его инновационного взаимодействия с крупным бизнесом промышленного комплекса будут способствовать не только повышению инновационного потенциала субъектов сотрудничества, его коммуникативно-синергетического эффекта, но и обеспечат реализацию инновационного прорыва России.

В настоящее время представляется важным научное осмысление и обоснование накопленного отечественного и зарубежного опыта организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса и выработке на этой основе теоретико-методических положений и практических рекомендаций по совершенствованию данного процесса.

Состояние изученности проблемы. Процессы организационно-экономического обеспечения взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса исследуются как в русле экономической теории, так и в системе конкретных экономических наук в различных отраслях, сферах и на различных уровнях отечественной и зарубежной экономики.

В диссертации используются экономические теории крупного бизнеса, эволюции организационно-экономического обеспечения взаимодействия корпоративных хозяйствующих субъектов, изложенные в работах А. Чендлера, О. Вильямсона, П. Друкера, Д. Блэр, Дж. Гелбрейта, А. Юданова, М. Эскиндарова и других. В своих исследованиях они изучили опыт организации и управления крупным бизнесом, обосновали влияние концентрации на поведение хозяйствующих субъектов, на эффективность их организационно-управленческой деятельности, в том числе в процессе экзогенного и эндогенного взаимодействия.

Определение фундаментальной роли инноваций, информации и знания в организационно-экономическом обеспечении взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса опирается в диссертации на работы Д. Белла, П. Друкера, М. Кастельса, М. Поланьи, Ж. Сапира, Л. Туроу, Ф. фон Хайека и др. Существенное теоретико-методологическое значение в подготовке диссертации сыграли работы Ф. Броделя, Н. Кондратьева, С. Кузнеца, П. Сорокина, Г. Менша, Й. Шумпетера, где заложены основы теории инноваций и инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса в ритме циклично-генетических закономерностей его развития.

Особенности современного организационно-экономического обеспечения взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса, его конкурентных стратегий и рисков раскрыты в работе с использованием трудов В. Бабина, С. Бешелева, В. Вагизовой, И. Гафиятова, Н. Ведина, С. Валдайцева, В. Воробьева, Н. Газизуллина, Е. Горбашко, А. Гранберга, И. Данилова, А. Дынкина, Н. Дюкло, П. Завлина, В. Иванова, Р. Каплана, А. Карлика, К. Кирсанова, В. Ковалева, В. Кокурина, Т. Крамина, А. Кругликова, И. Курнышевой, З. Кучкарова, Р. Мазитовой, А. Мельника, В. Миловидова, Г. Мингалеева, Б. Мильнера, Н. Молчанова, О. Мотовилова, В. Мусиенко, О. Сухарева, В. Платонова, А. Поскрякова, М. Посталюка, М. Пугачёвой, К. Пузыни, Е. Роговой, А. Романовой, И. Рудаковой, Д. Рональда, Р. Свенсона, Г. Стефановой, А. Хасановой и др.

Исследования механизмов практического организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса в условиях модернизации российской экономики посредством кластеризации, диверсификации и трансформации проведены с использованием работ Л. Абалкина, А. Анчишкина, А. Базилевича, Л. Бляхмана, Т. Бунина, С. Валдайцева, Н. Гапоненко, Л. Гатовского, С. Глазьева, В. Горфинкеля, Н. Думной, Р. Капелюшникова, Ю. Кармышева, Г. Клейнера, Е. Кошелева, Н. Культина, В. Кушлина, Д. Львова, В. Медынского, С. Макарова, Ф. Найта, Р. Нельсона, Д. Норта, Р. Нуриева, В. Полтеровича, Н. Радионова, Г. Саймона, А. Суриной, К. Таксира, И. Туккеля, С. Уинтера, Г. Хадиуллиной, А. Шатракова, А. Юданова, Ю. Яковца, С. Яшина и других авторов.

Несмотря на активную разработку процессов взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса ряд аспектов данной проблемы остаются не изученными, в частности проблема организационно-экономического обеспечения их инновационного взаимодействия в условиях модернизации российской экономики. Кроме того, изменения, происходящие в системе организационно-экономического обеспечения инновационных процессов в экономике России, приводят к тому, что хозяйствующим субъектам промышленного комплекса приходится действовать рассогласованно, в крайне динамичном и сложном инфраструктурном и институциональном окружении, что снижает эффективность их инновационного потенциала. К тому же инновационные процессы мысле- и жизнедействия, как и механизмы их организационно-экономического обеспечения — динамичны. Постоянно появляются новые грани данной проблемы, решение которых необходимо для теории и практики эффективного организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса отечественной экономики.

Исходя из изложенного, нами предпринята попытка осуществить комплексное теоретико-методическое исследование организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод об актуальности избранной темы диссертационной работы, ее перспективности, обладающей новизной и имеющей теоретико-методическое и практическое значение и применение.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка и научное обоснование теоретических и методических положений, а также практических рекомендаций, направленных на формирование и развитие организационно-экономического обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации.

Реализация цели исследования предопределила постановку и решение в диссертации следующих основных задач:

— выявить и исследовать предпосылки, мотивы и этапы развития инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса как фактора его модернизации-

— определить содержание процессов инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса и тенденции их развития-

— провести типологию и проанализировать современное состояние форм организационно-экономического обеспечения систем инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса и их эффективность-

— выявить потенциал организационно-экономических форм обеспечения систем инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса, определить конкурентные стратегии, матрицы и алгоритмы его использования, сохранения и развития-

— раскрыть содержание механизмов обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации и определить пути их совершенствования-

— выявить и исследовать эффективные формы финансово-кредитного и инфраструктурного обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов российского промышленного комплекса в условиях его модернизации и глобализации.

Объектом исследования является экономическая система, сложившаяся и развивающаяся в результате инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса российской экономики.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации.

Область исследования. Исследование выполнено по специальности 08. 00. 05 — Экономика и управление народным хозяйством — в рамках п. 1.1. Промышленность, пп: 1.1. 1- Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности- 1.1.2 — Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий- 1.1.3 — Механизмы формирования корпоративных образований в российской экономике с учетом глобализации мировой экономики, Паспорта специальностей ВАК (экономические науки).

Теорией и методологией исследования послужили общенаучные и специальные методы познания, включающие абстрагирование, исторический и логический анализ и синтез, статистический, аналогии, экономико-математического моделирования, системного подхода, сравнения, бифуркации, принципы диалектики и синергетики.

Теоретической основой исследования являются базовые положения экономической науки по проблемам формирования организационно-управленческой системы обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в экономической системе, теоретические модели и концепции различных научных школ и научные разработки отечественных и зарубежных ученых по вопросам организации и управления бизнесом и инновациями, экономическим ростом, факторной производительностью, эволюцией, трансформацией и диверсификацией данных процессов.

Информационной базой послужили законодательные и нормативные акты Государственной Думы и Правительства Российской Федерации, Государственного Совета и Правительства Республики Татарстан, статистические данные органов федеральной, региональной и ведомственной государственной статистики, материалы публикаций в научной и периодической печати, научно-практических конференций, федеральные, региональные и местные программы и концепции модернизации организационно-управленческой системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, данные глобальной сети Интернет

Научная новизна исследования состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию и развитию организационно-экономического обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов российского промышленного комплекса в условиях его модернизации, что нашло отражение в следующем:

1. Выявлены и исследованы предпосылки, мотивы и этапы развития инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, представляющего собой структурированную систему их инновационной деятельности в форме инновационного бизнес-партнерства, основной целью которого является завоевание конкурентных преимуществ на рынке посредством инноваций- & laquo-сращивание»- конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов инновационного бизнес-партнерства- повышение их технико-технологической, организационно-управленческой и социально-экономической гибкости- улучшение их деловой репутации, возможности сохранения и развития ядра бизнеса за счет долговременного инновационного бизнес-партнерства.

2. Раскрыто содержание системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, как согласованной совокупности технико-технологических, организационно-экономических, инфраструктурных, институциональных и социальных подсистем инновационной деятельности хозяйствующих субъектов на фазах инновационного цикла по реализации инноваций промышленного комплекса с целью получения инновационного дохода. При этом внутренние связи системы инновационного взаимодеиствия хозяйствующих субъектов доминируют над внешними взаимодействиями по отношению к ней, что обуславливает позиционирование ее во внешней среде как единого инновационного целого, основными тенденциями развития которого являются: расширение масштабов и форм инновационного взаимодействия- усиление тесноты инновационного взаимодействия- возрастание противоречий и рисков инновационного взаимодействия- доминация инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса в российском промышленном комплексе- рост организационно-экономического потенциала его инновационного взаимодействия- развитие и повышение эффективности механизмов обеспечения инновационного взаимодействия- возрастание роли инструментов финансово-кредитного обеспечения данных процессов.

3. Проведена типология и раскрыто современное состояние организационно-экономического обеспечения систем инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса российского промышленного комплекса, классификационными признаками которого являются: масштаб, формы, сферы, уровни и цели инновационной организационно-экономической деятельности хозяйствующих субъектов, фазы инновационного цикла, число участников инновационного взаимодействия, степень инновационной устойчивости хозяйствующих субъектов, эффекты их инновационного взаимодействия. Обосновано, что в современной системе инновационного организационно-экономического взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса доминируют такие организационно-экономические формы, как кластеры, диверсифицированные образования, аутсорсинг, бизнес-инкубирование, субконтрактинг, франчайзинг, венчур, лизинг. В этой связи доказано, что если инновационное взаимодействие крупного, среднего и малого бизнеса базируется на получении взаимной выгоды и носит устойчивый характер, то образуется инновационный организационно-экономический союз партнеров по инновационному бизнесу, выгодный для обеих сторон. Такое устойчивое долговременное инновационное организационно-экономическое взаимодействие крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса дает коммуника-тивно-синергетический эффект, обеспечивающий превышение эффекта совместного организационно-экономического функционирования хозяйствующих субъектов в инновационной сфере над суммой эффектов их автономной инновационной организационно-экономической деятельности.

4. Доказано, что в современной российской экономике доминирующими организационно-экономическими формами обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса являются: сетивизация, кластеризация, диверсификация, лизинг и франчайзинг, динамично развивающимися — аутсорсинг, субконтрактинг, бизнес-инкубирование. Обосновано, что наиболее адекватным стратегическим выбором для развивающегося промышленного комплекса является стратегия формирования конкурентных кластеров инновационно-промышленных предприятий. Эффективное кластерное инновационно-промышленное развитие — это динамические бизнес-партнерство, в котором на различных уровнях участвуют государственные структуры, частные компании, образовательные и исследовательские институты, предпринимательские объединения и иные институты гражданского общества.

5. Уточнена характеристика содержания категории & laquo-потенциал организационно-экономического обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующего субъекта& raquo- как совокупности его ресурсных и организационно-экономических возможностей в реализации инновационных целей. Обосновано, что инновационный организационно-экономический потенциал взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса — это совокупность организационно-экономических новшеств, имеющихся в наличии, которые могут быть использованы и приведены в действие для достижения определенных целей- что инновационный организационно-экономический потенциал может быть явным и скрытым, используемым и неиспользуемым- что это & laquo-мера организационно-экономической готовности& raquo- хозяйствующего субъекта осуществлять инновационные стратегии, ориентированные на внедрение новых продуктов, основными среди которых в промышленном комплексе в условиях его модернизации являются стратегии развития нанотехнологий.

6. Выявлены и раскрыты наиболее эффективные механизмы обеспечения системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса и определена их роль в условиях его модернизации и глобализации. Обосновано, что наиболее динамично в российском промышленном комплексе развиваются такие механизмы организационно-экономического, инфраструктурного и институционального обеспечения инновационного взаимодействия как финансово-кредитные учреждения, фонды развития, информационные и консалтинговые центры, лизинговые компании, ассоциации и союзы, законодательные и налоговые органы.

Теоретическая значимость результатов исследования позволяет систематизировать организацию и управление процессами инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации, выявить алгоритмы этого взаимодействия, его основные тенденции и стратегии развития в России.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностями применения теоретико-методических положений и практических рекомендаций, разработанных в данной работе органами управления различных уровней при обеспечении процессов инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации- органами законодательной и исполнительной власти Российской Федерации и Республики Татарстан в правовом обеспечении данных процессов- а так же в учебном процессе при преподавании учебных дисциплин & laquo-Экономика инноватики& raquo-, & laquo-Инновационный менеджмент& raquo-, & laquo-Креативный менеджмент& raquo-, & laquo-Стратегический менеджмент& raquo- и других, при подготовке аналитических и учебных пособий.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы отражены в докладах и выступлениях на международных научно-практических конференциях в научно-информационных, научно-аналитических журналах, сборниках трудов молодых ученых.

По материалам диссертации автором опубликовано 8 научных работ, общим объемом 4,4 п.л., в том числе 3 работы в изданиях, включенных в перечень ведущих рецензируемых изданий и журналов, рекомендованных ВАК для публикаций результатов диссертационных исследований.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, 6 параграфов, заключения, списка литературы, который включает 207 наименований и 22 Приложения. Работа содержит 12 таблиц, 10 рисунков, 2 схемы и 5 формул.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования нами было установлено, что роль инноваций и инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в современном экономическом развитии любого общества является чрезвычайно важной. До 90% роста ВВП в развитых странах определяется инновациями и прогрессивными технологиями. В условиях неуклонного роста требований мирового рынка по расширению номенклатуры продукции и увеличению темпов ее обновления радикально меняется доминирующий тип общественного производства. Неотвратимо сокращается доля массового производства стандартизованных изделий, где упомянутая & laquo-экономия на масштабах& raquo- еще имела бы смысл, и одновременно растет общий объем самых разнообразных товаров и услуг, производимых большим числом средних, относительно небольших и совсем мелких предприятий, способных с требуемой оперативностью реагировать на изменения запросов рынка.

Процесс дальнейшего развития рыночных преобразований невозможен без рассмотрения возможностей повышения конкурентоспособности страны в рамках инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов различных технико-технологических, организационно-управленческих, социально-экономических, институциональных, традиционных и инновационных & laquo-полюсов»- реального и финансового секторов экономических систем, которые составляют основу современной экономики. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что именно инновационное взаимодействие хозяйствующих субъектов промышленного комплекса является одной из & laquo-точек роста& raquo- экономики, местом технологического и инновационного прорыва, который так необходим современной России.

Хотя подлинной основой жизни любого развитого государства составляют крупные корпорации, а наличие мощной экономической силы — крупного капитала в значительной мере определяет уровень научно-технического и производственного потенциала- одним из важнейших показателей деловой жизни и активности страны с рыночной системой хозяйствования является малое предпринимательство как наиболее массовая, динамичная и гибкая форма ее мысле-и жизнедеятельности. В секторе малого бизнеса создается и циркулирует огромная масса национальных ресурсов, которые являются питательной средой для среднего и крупного бизнеса.

Крупный бизнес в основном определяет экономическую и техническую мощь страны. В целях самосохранения и развития он тяготеет к интеграции, поглощая или концентрируя более мелких партнеров, с одной стороны, а с другой, объединяясь в международные структуры, теряя частично свою независимость и подпадая под влияние более сильных партнеров.

Малое предпринимательство, представляет собой наиболее многочисленный слой мелких собственников, которые в силу своей массовости в значительной мере определяют социально-экономический и, отчасти, политический уровень развития страны. По своему уровню жизни и социальному положению вышеуказанные субъекты принадлежат к большинству населения, одновременно являясь как непосредственным производителем, так и потребителем товаров и услуг.

Каждый хозяйствующий субъект крупного, среднего и малого бизнеса имеет свои внутренние интересы, определяющие стратегию их экономического поведения, отношение к государству и проводимой им политике, к социально-экономическим, политическим и национальным проблемам, что определяет гетерогенность экономической среды современной России.

В условиях модернизации российской экономики и перевода ее на инновационный путь развития исключительное значение приобретают устойчивое инновационное взаимодействие всех субъектов научно-технической и производственной сферы, развитие единой организационно-экономической системы и инновационной инфраструктуры, обеспечение эффективного использования совокупного национального научного и технологического потенциалов. Это возможно через изучение и осмысление теоретического и практического опыта в области организации и функционирования бизнес — партнерств, трансформации экономики и соотнесения имеющейся теоретико-методической и практической базы с состоянием инновационных процессов в условиях глобализации экономики, с целью выявления имеющегося совокупного инновационного потенциала, возможностей реализации тех экономических преимуществ, которые свойственны инновационному взаимодействию хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, взаимодействию его крупного, среднего и малого бизнеса.

По результатам исследования можно сделать следующие выводы:

1. На основе исторического опыта эволюции бизнеса в России был сделан вывод о том, что в современной отечественной экономике в целом, сформировалась система инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, сущность которой можно определить как внутреннее содержание взаимовыгодных и взаимообусловленных инновационных связей хозяйствующих субъектов, выражающееся в единстве всех их свойств и функций по отношению к внешней среде.

2. На основе анализа существующей экономической литературы и хозяйственной практики дано определение систем взаимодействия хозяйствующих субъектов вообще и систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса, в частности.

Система инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, в нашем понимании, представляет собой структурированную совокупность экономических объектов, процессов и связей, образующих единое инновационное целое, которое вызывает появление не только интегративных качеств, не свойственных отдельно взятым субъектам системы взаимодействия, но и положительного коммуникативно-синергетического эффекта. При этом внутренние связи доминируют над внешними воздействиями по отношению к системе, что обуславливает позиционирование системы во внешней среде как единого инновационного целого.

3. При инновационном взаимодействии хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в целом наблюдается & laquo-сращивание»- конкурентных преимуществ крупных, средних и малых субъектов инновационного взаимодействия. Указанные преимущества инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса не проявляются автоматически, а только при проведении ими определенных организационно-экономических мероприятий, направленных на реализацию этих преимуществ.

4. Организационно-экономическое обеспечение систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса формируется под воздействием различных групп факторов, таких как технико-технологических, организационно-управленческих, инфраструктурных, институциональных социально-психологические, которые, в свою очередь, либо способствуют, либо препятствуют реализации данных процессов.

Каждый субъект инновационного взаимодействия руководствуется специфическими мотивами, но существует некая общность мотивов и сложностей для бизнес-партнерства хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, выступающая катализатором в создании систем инновационного взаимодействия.

5. Многогранность микроэкономических систем инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса позволяет провести их классификацию по различным признакам и систематизировать полученные результаты.

Исследование различных комбинаций и форм организационно-экономического обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов крупного, среднего и малого бизнеса в нашей стране позволяет сделать вывод о том, что в российском промышленном комплексе доминирующими организационно-экономическими формами обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов являются сети, кластеры, лизинг и франчайзинг, динамично развивающимися — аутсорсинг, субконтрактинг, бизнес-инкубирование. Обосновано, что наиболее адекватным стратегическим выбором для развивающегося промышленного комплекса является стратегия формирования конкурентных кластеров инновационно-промышленных предприятий. Эффективное кластерное инновационно-промышленное развитие — это динамические бизнес-партнерство, в котором на различных уровнях участвуют государственные структуры, частные компании, образовательные и исследовательские институты, предпринимательские объединения и иные институты гражданского общества.

6. В процессе инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса возникают комплиментарный и синергетиче-ский эффекты. На начальных этапах инновационной деятельности, как правило, превалирует комплиментарный эффект, а синергия проявляется в активной фазе инновационного сотрудничества по фазам инновационных циклов.

7. При инновационном взаимодействии хозяйствующих субъектов промышленного комплекса одного масштаба наблюдается, в большинстве случаев, стратегическая основа, тогда как у разномасштабных субъектов инновационное взаимодействие реализуются, как правило, на операционной базе.

8. В ходе исследования выявлены тенденции развития организационно-экономических форм обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, основными среди которых являются:

• 80−90-е годы двадцатого столетия в российской экономике наблюдался этап становления организационно-экономических форм обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса. Они складывались, в основном, с целью адаптации к рыночному механизму хозяйствования. На современном этапе основной целевой установкой их существования и развития является повышение эффективности процесса и организации производства, инновационных процессов, укрепления стратегических позиций на рынке.

• В настоящее время тенденция становления и развития компаний как главной организационно-экономической формы обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса. Они ориентированы, с одной стороны, на рост капитализации как основной критерий деятельности и поступательное развитие субъектов малого бизнеса, с другой, — создают условия для более интенсивной & laquo-поляризации»- инновационного взаимодействия, то есть способствуют снижению эффективности систем инновационного взаимодействия родственных и аффилированных структур.

• В 90-х годах XX столетия наблюдался процесс концентрации крупным бизнесом внутри себя двух важных и дефицитных тогда ресурса — ресурс компетентности и ресурс доверия, что делало данную форму организационно-экономического обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса устойчивой и эффективной. Однако с течением времени все более важными в реализации данных процессов становятся преимущества от специализации, аутсорсинга, разделения рисков и т. д.

• Требования, предъявляемые к хозяйствующим субъектам российского промышленного комплекса со стороны мирового рынка, являются фактором, определяющим тенденцию роста качества организационно-экономических форм обеспечения систем их инновационного взаимодействия, инновационной и институциональной компоненты данных систем.

9. Дополнена и уточнена характеристика категории инновационного потенциала как согласованной совокупности возможностей и способностей взаимодействующих хозяйствующих субъектов промышленного комплекса, проанализированы условия, факторы и стимулы его реализации в процессе организационно-экономического обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса на различных этапах инновационного цикла, а также рассмотрена схема данного взаимодействия.

10. Доказано, что наиболее эффективными механизмами обеспечения системы инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса и определена их роль в условиях его модернизации и глобализации. Обосновано, что наиболее динамично в российском промышленном комплексе развиваются такие механизмы организационно-экономического, инфраструктурного и институционального обеспечения инновационного взаимодействия как финансово-кредитные учреждения, фонды развития, информационные и консалтинговые центры, лизинговые компании, ассоциации и союзы, законодательные и налоговые органы.

Обоснована необходимость совершенствования механизмов финансово-кредитного и инфраструктурного обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса в условиях его модернизации и глобализации. Предложены следующие рекомендации по совершенствованию данных процессов:

— Государственная политика и меры правительств различных стран должны быть направлены на стимулирование международного инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса, поддержку технологического трансфера, улучшение инвестиционного климата, содействие венчурному инвестированию.

— Развитие инфраструктуры должно быть направлено не только на поддержку и обеспечение устоявшихся бизнес-партнерств, но и на активный поиск новых партнеров как внутри отдельных экономик, так и за рубежом. Важно продолжить развитие таких элементов инфраструктуры как технопарки, бизнес-инкубаторы, инновационно-технологические центры, центры субконтрактации, обеспечивающие поддержку малых инновационных предприятий, в том числе в области франчайзинга, субконтрактинга.

— Исключительное внимание государственных и общественных предпринимательских структур должно быть уделено информационной поддержке как бизнеса в целом, так и бизнес-партнерств, в частности, заключающейся в максимально полном информировании предпринимательского сообщества о национальных крупных и малых предприятиях и их производственно-торговых возможностях- о современной конъюнктуре мирового рынка товаров и услуг- о внутренних рынках стран (структуре, емкости и перспективах развития, национальных особенностях, динамике спроса и предложения) — о законодательстве стран (гражданском и коммерческом праве, налоговом и таможенном регулировании, правовой форме сотрудничества с зарубежным партнером).

— Целесообразно образование стратегических бизнес-альянсов для совместной инновационной деятельности на внутренних и мировых рынках с целью разработки, производства и реализации конкурентоспособной продукции.

Таким образом, в условиях модернизации и глобализации организационно-экономического обеспечения систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса партнерские отношения и сотрудничество являются ключевым фактором цивилизованной конкуренции и повышения конкурентоспособности национальной экономики. Модернизация и инновационное развитие промышленного комплекса невозможно без эффективного организационно-экономического обеспечения систем инновационного взаимодействия его хозяйствующих субъектов.

ПоказатьСвернуть

Содержание

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

1.1. Содержание и типология взаимодействия хозяйствующих субъектов российского промышленного комплекса

1.2. Структура и тенденции развития систем инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов российского промышленного комплекса

ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМ ИННОВАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И ИХ ПОТЕНЦИАЛ

2.1. Типология и современное состояние организационно-экономических форм обеспечения систем инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса промышленного комплекса и их эффективность

2.2. Потенциал организационно-экономических форм обеспечения систем инновационного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса российского промышленного комплекса и стимулирование конкурентных стратегий его использования

ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА И ИХ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

3.1. Механизмы финансово-кредитного обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов промышленного комплекса и их совершенствование

3.2. Формирование и развитие инфраструктурного обеспечения инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов российского промышленного комплекса в условиях его модернизации и глобализации

Список литературы

1. Федеральный закон & laquo-О концессионных соглашениях& raquo- № 115-ФЗ от 21 июля 2005 г.

2. Федеральный закон & laquo-О финансово-промышленных группах& raquo- № 190-ФЗот 30 ноября 1995г

3. Федеральный закон & laquo-О признании утратившим силу федерального закона № 190-Ф3от 30 ноября 1995 г. «О финансово-промышленных группах& raquo- № 115-ФЗ от 22 июля 2007 г.

4. Федеральный закон & laquo-О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации& raquo- № 88-ФЗ от 14 июня 1995 г. (с изм. от 31 июля 1998 г., 21 марта 2002 г., 22 августа 2004 г., 2 февраля 2006 г.).

5. Федеральный закон & laquo-О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности& raquo- № 195-ФЗ от 19 июля 2007 г.

6. Федеральный закон & laquo-О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации& raquo- № 209 ФЗ от 24 июля 2007 г.

7. Свод законов Российской Империи. М., 1879. — Т. 11. — Ч. 2.

8. Bell D. The Coming of Post-industrial Societe. A Venture in Social Forcasting. N.Y., Basic Books, Inc., 1973.

9. Bertalanfy L. Von, Hempel G.G., Bass R.F., Joans H. Gtntral system theory: new approach to unity of science. Yuman biology, 1951.

10. Harvard Business Review, Россия, 2007 // Томас Настас: Технологический прорыв: сценарий для России.

11. Holl A.D. A methodology for systems engeneering. L., 1962. 163

12. Systems of innovations: technologies, institutions, and organizations / ed. By Charles Edguist. London: Printer, 1997. Гл. 4.

13. Абалкин Э. И. Россия: Поиск самоопределения. М.: Наука, 2003.

14. Абрамов А. Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия: ч. I М.: АКДИ & laquo-Экономика и жизнь& raquo-, 1994.

15. Авдашева С. А. Российские холдинги: новые эмпирические свидетельства // Вопросы экономики. 2007. -№ 1

16. Авилова А. В., Бухвальд Е. М., Обиденнова Т. Б., Чепуренко А. Ю. Малый бизнес после августа 1998 г.: российское общество до и после. М.: РНИСи НП, РОССПЭН, 1998.

17. Акофф Рассел JL, Магидсон Джейсон, Эддисон Герберт Дж. Идеализированное проектирование: Как предотвратить завтрашний кризис сегодня. Создание будущего организации / Пер. с англ. Ф. П. Тарасенко. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2007. — 320 с.

18. Андреев В. Ключевые факторы успешности российских инновационных проектов в реальном секторе экономики // Вопросы экономики. 2010. -№ 11. — С. 41−61.

19. Андреев Е. Н. Кустарная промышленность в России. СПб., 1882.

20. Андрианов Д. С. Сущность и структура инновационного потенциала организации Академии управления & laquo-ТИСБИ»-// Вестник & laquo-ТИСБИ»- Научно-информационный журнал. Казань: Издательский центр Академии управления1. ТИСБИ& raquo-, 2004. № 4.

21. Ансофф Р., Эмерли Ф. О целенаправленных системах: Пер. с анлг.1. М.: 1974.

22. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. — 127с.

23. Апокин А. Повышение стимулов для инвестиций в основной капитал и технологии: основные направления экономической политики // Вопросы эко164номики. 2011№ 6. — С. 43−56.

24. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российскийэкономический журнал. 1993. — № 2.

25. Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. М. :1. Политиздат, 1981.

26. Бабаскин С. Я., Зинов В. Г. Менеджмент на рынке инноваций. М. :1. Монолит, 2002. 260 с.

27. Багаутдинова Н. Г. Институциональное проектирование инвестиционной активности предприятий как фактор устойчивого развития региона. Казань: НОУ ВПО & laquo-Академия управления & laquo-ТИСБИ»-, 2009. — 160 с.

28. Багриновский К. А. Основы согласования плановых решений. М. :1. Наука, 1977.

29. Багриновский К. А., Егорова Н. Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М.: Наука, 1980.

30. Багриновский К. А., Егорова Н. Е., Радченко В. В. Имитационные системы в народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980.

31. Балашов В. В., Масленников В. В., Румянцев B.C., Харин A.A., Цимба-лов М. М. Инновации и коммерциализация интеллектуальной собственности в высшей школе: Монография. М.: ГУУ, 2000. — 365 с.

32. Бановецкий О. Д., Петрова Г. В. Малая экономика и внешний рынок //

33. Проблемы прогнозирования. М., 1993. — № 5.

34. Бегиджанов П. М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием. М.: Монолит, 2002. — 411с.

35. Блинов А. Малое предпринимательство и большая политика // Вопросы экономики. 1996. — № 7.

36. Блинов А., Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса // Российский экономический журнал. 1995. — № 2.

37. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика //

38. Вопросы экономики. 2003. — № 2. — С. 141−144. 165

39. Бреев Б. Д., Вороновская O.E. Методы государственной финансовой поддержки малого предпринимательства в условиях ограниченности средств.1. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

40. Бригхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент. СПб.: Экономическая школа, 1999.

41. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малогои крупного предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. — № 2.

42. Былевский П. Жажда разума. Заметки с футурологического конгресса

43. Завтра. 2007. — № 13 (697).

44. В поисках новой теории: Книга для чтения по экономической теориис проблемными ситуациями / Под. ред. А. Г. Грязновой и H.H. Думной. М.: КНОРУС, 2004.

45. Вагизова В. И. Финансово-кредитное обеспечение инновационного взаимодействия хозяйствующих субъектов: теория, методология и практика.

46. Казань: Казан, гос. ун-т, 2009. 416 с.

47. Варшавский А. Проблемы науки и ее результативность // Вопросыэкономики. 2011.- № 1. — С. 151−157.

48. Василенко В. И. Кустарные промыслы сельских сословий Полтавскойгубернии. Полтава, 1885. — С. 10−11.

49. Вдовин В. Н. Экономические отношения контроля в рыночных условиях: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук, Казань, 2003.

50. Вернадский В. И. Труды по всеобщей истории науки. М.: Наука, 1988.

51. Веслогузова М. В. Трансформация инвестиционных отношений российской экономики в условиях глобализации. Казань: Академия управления1661. ТИСБИ& raquo-, 2008. 140 с.

52. Вешняков В. И. Значение кустарной промышленности в народной экономии России // Дело. 1874. — № 10. — С. 52.

53. Вешняков В. И. Русская промышленность и ее нужды // Вестник Европы. 1870. -№ 10.

54. Взаимодействие малого и крупного бизнеса. Информационно-аналитический обзор / Под. ред. В. Заведеева. М.: Редакционно-издательский отдел Института предпринимательства и инвестиций, 2004. — 72с.

55. Взаимодействие малого и крупного бизнеса // Информационно- аналитический сборник материалов IV Всероссийской конференции представителей малых предприятий, Москва, апрель 2003 г. М.: Институт предпринимательства и инвестиций, 2003.

56. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине.- 2-е изд.: Пер. с англ. М.: Советское радио, 1968.

57. Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России. СПб., 1909.

58. Воронова Т. Конкурентные позиции России на мировом рынке инвестиций // Экономист. 2003. — № 9. — С. 38−43.

59. Галстян К. Т. Мировой опыт поддержки инновационной деятельности.- СПб.: СПГУ экономики и финансов, 2002.

60. Глазьев С. Ю. Эволюция новой экономической системы // Российский экономический журнал. 2011.- № 4. — С. 68−85.

61. Глушкова В. Г., Винокуров A.A., Симагин Ю. А. и др. Федеральные округа России. Региональная экономика. М.: Кнорус, 2009. — 352 с.

62. Голобокова М. Венчурный фонд ключ к развитию инновационного бизнеса. — М.: Инфра-М, 2006.

63. Гонтмахер Е. Ш. Обретение будущего. Стратегия 2012. М.: Институт современного развития, 2011. -321 с.

64. Гончар К. Инновационное поведение промышленности: разрабаты167вать нельзя заимствовать // Вопросы экономики. 2009.- № 12. — С. 125−141.

65. Горинов М. М. НЭП, поиски путей развития. М., 1990.

66. Государственная программа & laquo-Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий& raquo- № 328-р от 10 марта 2006 года.

67. Грани глобализации. С предисловием и послесловием М. С. Горбачева. М.: Альпина Паблишер, 2003.

68. Гринберг Р., Рубинштейн А. Теория, инновации и контуры будущей экономики в диалоге с Кеннетом Эрроу // Вопросы экономики. 2010.- № 10. -С. 5−16.

69. Гродзинский М. Условия существования и развития кустарной промышленности // Юридический вестник. 1886. — № 9.

70. Громов Г. Р. От гиперкниги к гипермозгу: информационные технологии эпохи Интернета. Эссе, диалоги, очерки. М.: Радио и связь, 2005. — 386 с.

71. Гурвич В. Советское значит отличное? Централизация власти вредит экономике // Политический журнал. — 2007. — № 1−2.

72. Данилина Я. В., Клейнер Г. Б. Управление малыми многопрофильными корпорациями. // Вопросы экономики. 2006. — № 7

73. Данилина Я. В., Клейнер Г. Б. Управление малыми многопрофильными корпорациями: В сб. & laquo-Микроэкономические предпосылки экономического роста& raquo-. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

74. Дашян М. С. Интеллектуальная собственность в бизнесе. М. :1. ЭКСМО, 2009. 352 с.

75. Дерягин A.B. Наука и инновационная экономика в России // Инновации. 2005. -№ 5.

76. Динамика развития малого предпринимательства в регионах России в 2000—2004 гг. Под ред. А. Г. Литвака, A.M. Шестоперова, О. М. Шестоперова. -М.: ИКЦ «Бизнес-Тезаурус», 2005.

77. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика / Пер. с англ. СПб., 2009. -516с.

78. Донцова JI.B. Анализ эффективности производственно-строительной организации // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 5.

79. Егорова Н. Е. Вопросы согласования плановых решений с использованием имитационных систем. М.: Наука, 1987.

80. Егорова Н. Е. Моделирование деятельности малого предприятия, функционирующего в экономическом симбиозе с крупным промышленным объектом // Экономика и математические методы, 1999. Вып. 2. Электронный ресурс. — Режим доступа: http: //www. cemi. rssi. ru.

81. Егорова Н. Е., Майн Е. Р. Российская & laquo-карманная»- экономика // Финансовый бизнес. 1996. — № 2(28).

82. Егорова Н. Е., Маренный М. А. Малые предприятия: предпринимательские стратегии и кооперация. М.: Изд-во & laquo-Спутник +", 2004. — 198 с.

83. Егорова Н. Е., Мати Е. Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование. М.: ЦЭМИ РАН, ИСЭПП РАН, 1997. Электронный ресурс. -Режим доступа: http: //www. cemi. rssi. ru.

84. Егорова Н. Е., Хачатрян С. Р. Динамические модели развития малых предприятий, использующих кредитно-инвестиционные ресурсы. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. Электронный ресурс. — Режим доступа: http: //www. cemi. rssi. ru.

85. Егорова Н. Е., Хачатрян С. Р. и др. Методы измерения взаимодействий малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризации предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. Электронный ресурс. — Режим доступа: http: //www. cemi. rssi. ru.

86. Егорова Н. Е., Хачатрян С. Р., Королева Н. В. Моделирование стратегии развития инновационно-ориентированных малых предприятий с использованием производственных функций: В сб. & laquo-Микроэкономические предпосылки эко169номического роста& raquo-. М.: ЦЭМИРАН, 1999.

87. Егорова Н. Е., Хачатрян С. Р., Королева Н. В., Маренный М. А. Методы измерений взаимодействия малого и крупного бизнеса в ходе реструктуризациипредприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.

88. Егорова Н. Е., Хачатрян С. Р., Маренный М. А. Дифференциальный анализ развития малых предприятий, использующих кредитно-инвестиционный ресурс // Аудит и финансовый анализ. 2000. — № 4.

89. Егорова Н. Е., Майн Е. Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование. М.: КНОРУС, 2005.

90. Езерский Н. Кустарная промышленность и ее значение в народномхозяйстве. М., 1894.

91. Жильцова Ю. В. Управление инновационно ориентированным развитием региона: проблемы и перспективы. Казань: Изд-во & laquo-Отечество»-, 2011. 278 с.

92. Записка Отдела сельской экономии и сельскохозяйственной статистики по вопросу о значении и нуждах кустарной промышленности. СПб., 1905.

93. Зубакин В. & laquo-Вторая»- экономика // Вопросы экономики. 1994. — № 11.

94. Инновации в науке, образовании и производстве: Сборник научных трудов / Под ред. проф. И. Л. Туккеля.- СПб: Изд-во Политехи, ун-та, 2007. 263 с.

95. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование. М.: РАГС, 2000.

96. Информационная система европейского сообщества CORDIS. Электронный ресурс. Режим доступа: http: www. cordis. lu.

97. Иоффе Л. Ш., Клейнер Г. Б. Системный анализ и структурное моделирование целенаправленных систем. М., 1978.

98. Исаев А. Промыслы Московской губернии. Т. 2.

99. Исаев А. А. Настоящее и будущее русского общественного хозяйства. -СПб., 1896.

100. Как инвестировать в Татарстане (справочник). Казань: изд-во1. Идел-Пресс", 2010. -144 с.

101. Каменский Г. Новый опыт о богатстве народном. СПб., 1856.

102. Карлин С. Математические методы в теории игр, программированиии экономике. М.: Мир, 1964.

103. Квасов И. Н. Оценка рисков инвестиционных проектов частно-государственного партнерства в регионе // Экономический анализ: теория ипрактика. 2009. — № 20.

104. Келле В. Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. М.: Едиториал УРСС, 2003.

105. Кириченко В. Рыночная трансформация экономики: теория и опыт (спецкурс). Тема 4 (заключительная). Реальный сектор трансформируемой экономики: проблемы динамики структурных сдвигов // Российский экономический журнал. 2001. — № 4. — С. 57−83.

106. Киселев А. Н. Проблемы и перспективы развития субконтрактации: Материалы четвертой межрегиональной конференции & laquo-Предпринимательство впромышленности: пути развития& raquo-. М., 2005.

107. Кокурин Д. И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.

108. Конотопов М. В., Сметанин С. И. Экономическая история: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация & laquo-Дашков и К0& raquo-, 2009. — 608 с.

109. Концепция Федеральной целевой программы & laquo-Национальная технологическая база& raquo- на 2007−2010 годы (от 18. 12. 2006 г. № 1761-р).

110. Корсак А. О формах промышленности, 1861.

111. Корнай Я. В. Что означает & laquo-изменение системы& raquo-? //Вопросы экономики. -2008. -№ 2

112. Кочерин Е. А. Основы государственного и управленческого контроля. М.: Филинъ, 2000.

113. Кравченко С., Кладченко И. Исследование сущности инновационного потенциала. Электронный ресурс. Режим доступа: 171http://masters. donntu. edu. ua.

114. Кривянина Е. Большая часть малых предприятий ушла в тень // Финансовые известия. 1996. — № 98.

115. Крылов Э. И., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. — 384 с.

116. Кузнецова А. И. Инфраструктура. Вопросы теории, методологии и прикладные аспекты современного инфраструктурного обустройства. Геоэкономический подход. М.: Едиториал, 2006. — 456 с.

117. Кузык Б. Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва // Ку-зык Б.Н., Яковец Ю. В. М.: ЗАО & laquo-Издательство & laquo-Экономика»-, 2004. — 632с.

118. Лебедев В. В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. М.: Изограф, 1997.

119. Левитский В. Значение кустарных промыслов в народном хозяйстве1. Народное хозяйство. 1902.

120. Легуенко М. Экономические итоги: Америка слезла с коня //1. Утро. ру.

121. Ленин В. И. П.С.С. Т. 3. — С. 334.

122. Лисин Б., Фридлянов Б. Инновационный потенциал как фактор развития (Межгосударственное социально-экономическое исследование) Электронный ресурс. Режим доступа: http: //masters. donntu. edu. ua.

123. Литвак Дж. Перспективы инновационной модели экономики в России. Всемирный банк предупреждает об опасностях централизации // Коммерсантъ. 2006. — № 228 (3559).

124. Лукашевич Ф. А. Очерки промышленности и торговли в России. -Харьков, 1877.

125. Малое и среднее предпринимательство в России. 2010: Стат. сб./ М 19

126. Росстат. М., 2010.- 172 с.

127. Майн Е. Р. Малый бизнес как форма привлечения трудовых ресурсов: В сб. & laquo-Проблемы моделирования развития производственных систем& raquo-: Материалы семинара. Вып. 1. — М.: ЦЭМИ РАН, 1999.

128. Макаров В. Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН.- 2003. № 5. — Т. 73.

129. Малый бизнес в России: Аналитическое пособие. М.: КОНСЭКО, 1998.

130. Масленников В. В. Формирование партнерских отношений в предпринимательской деятельности: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. док. экон. наук.- М., 1998.

131. Математические вопросы построения системы моделей. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1976.

132. Мау В. Экономическая политика 2010 года: в поисках инноваций //

133. Вопросы экономики. 2011.- № 2. — С. 4−22.

134. Месарович М. Основания общей теории систем // Общая теориясистем. М.: Мир, 1996.

135. Миннеханова Е. В. Нижнекамский промышленный округ как структура оптимизации управления производством / Е. В. Миннеханова // Региональная экономика: теория и практика. 2010. № 40. 0,3 п.л.

136. Миннеханова Е. В. Взаимодействие пространственно локализованных экономических систем в регионе / Е. В. Миннеханова // Российское предпринимательство. 2011. № 7. 0,3 п.л.

137. Миннеханова Е. В. Пространственно локализованные экономические системы региона: как преодолеть диспропорции?/ Е. В. Миннеханова // Российское предпринимательство. 2011. № 8. 0,3 п.л. 173

138. Миннеханова Е. В. Основные подходы к исследованию развития пространственно локализованных экономических систем в регионе / Е. В. Миннеханова // Проблемы экономики и менеджмента. Ижевск. 2011. 0,4 п.л.

139. Мифтахов А. Н. Совершенствование системы государственного регулирования инвестиционной деятельности предприятий машиностроительного кластера Текст.: автореф. на соиск. уч. степ, к.э.н. -Казань, 2009. 27 с.

140. Найда A.M. Инновационные методы управления трудовыми ресурсами в предпринимательских структурах: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Казань, 2005.

141. Научный институт системных исследований проблем предпринимательства. Электронный ресурс. Режим доступа: htpp//www. nissi. ru/analinics.

142. Национальные счета Республики Татарстан. Статистический сбор174ник. Текст. Казань: Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, 2009. — 78 с.

143. Неформальный сектор в российской экономике // Приложение к журналу & laquo-Предпринимательство в России. М.: ИСАРП, 1998.

144. Нуреев P.M. Россия: особенности институционального развития. -М.: Норма, 2009. -448 с.

145. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики: учебник. М.: Норма, 2008. — 640 с.

146. Ойкен В. Экономические системы / В. Ойкен // THESIS. 1993. — Т. 1, вып. 2.- С. 18−31.

147. Ожегов С. И. Словарь русского языка: ок. 53 000 / С. И. Ожегов / Под общ. ред. проф. JI.H. Скворцова.- 24-е изд., испр. М.: ООО & laquo-Издательский Дом & laquo-Оникс 21 век& raquo-: ООО & laquo-Издательство & laquo-Мир и образование& raquo-, 2003. — 896 с.

148. Панчева JI.A. Формирование эффективной системы управления инновационным потенциалом промышленного предприятия на принципах инвестиционно-производственного менеджмента: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Орел, 2006.

149. Паппэ Я., ГалухинаЯ. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России // Вопросы экономики. 2005. — № 10.

150. Переслегин С. Пойди туда не знаю куда, принеси то — не знаю что& raquo-: будущее российского инновационного комплекса // Российский экономическийжурнал. 2007. — № 3.

151. Перламутров B. JI. Первоочередные меры по стабилизации российской экономики: В сб. & laquo-Пути стабилизации экономики России& raquo- / Ред. Г. Б. 175

152. Клейнер. M.: Бизнес-Тезаурус, 1999.

153. Петрушенко JI.A. Самодвижение материи в свете кибернетики. М., 1971.

154. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В. Д. Шетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. — 896 с.

155. Посталюк М. П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и механизм реализации/ М. П. Посталюк. -Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2006.- 420с.

156. Промышленность России. 2010: Стат. сб./ Росстат М., П81 2010. 453 с.

157. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Р32

158. Стат. сб. / Росстат. М., 2009. — 990 с.

159. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Р32

160. Стат. сб. / Росстат. М., 2010. — 996 с.

161. Республика Татарстан. 2009: стат. сб. Офиц. изд. — Казань: Изд. центр Госкомстата Р Т, 2010. 405 с.

162. Республика Татарстан. 2010: стат. сб. Офиц. изд. — Казань: Изд. центр Госкомстата Р Т, 2011. 405 с.

163. Розенмюллер И. Кооперативные игры и рынки. М.: Мир, 1974.

164. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат Р Ф, 2009.

165. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. /Росстат. Р76 М., 2010. -813 с.

166. Россия в цифрах. 2009. Текст.: Краткий статистический сборник /1. Росстат-М., 2009.- 525 с.

167. Рудь В., Фурсов К. Роль статистики в дискуссии о научнотехнологическом и инновационном развитии // Вопросы экономики. 2011. -№ 1. — С. 138−150.

168. Румянцев В. П. Информационные проблемы инновационной экономики Электронный ресурс. Режим доступа: VPRumyantsev@mephi. ru. 176

169. Рунов A.B. Особенности коммуникативной среды в моделях информационного общества. М.: РГИУ, 2003.

170. Садовский В. Н. Основание общей теории систем, 1974. С. 72−73

171. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО & laquo-Алгон»- в НИИСИ & laquo-Машиностроения»-, 1993.

172. Санто Б. Сила инновационного саморазвития / Б. Санто // Инновации.- 2004. № 2. — С. 5−15.

173. Сапсай Б. П. Взаимодействие малых предприятий с крупным производством на региональном уровне. Электронный ресурс. Режим доступа: www. subcontract. ru.

174. Словарь по экономике: Пер. с англ. / Под ред. П. А. Ватника. СПб. :

175. Экономическая школа, 1998. 752 с.

176. Стиглец Джозеф. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003.

177. Синько В. И. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции// Стандарты и качество. 2006. — № 6,8.

178. Стоянов Е. С., Штерн М. Г. Финансовый менеджмент для практиков.- М.: Перспектива, 1998.

179. Стоянов Е. С., Штерн М. Г. Финансовый менеджмент. 5-е изд. — М. :1. Перспектива, 2000.

180. Студников С. Моделирование деятельности неформального сектора:

181. В сб. статей студентов школы магистров / Под ред. Н. Л. Шагас. М.: ТЕИС, 1999.

182. Стюарт Томас А. Интеллектуальный капитал. Новый источник бо177гатства организаций / Пер. с англ. В. Ноздриной. М.: Поколение, 2007. — 368 с.

183. Табашникова O. J1. Взаимодействие малого и крупного бизнеса и государственная поддержка предпринимательства. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Новосибирск, 2004.

184. Теория информации в биологии: Пер. с англ. / Под ред.

185. JI.A. Блюменфельда. М., 1960.

186. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развитияпредприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. — 304 с.

187. Туган-Барановский М. И. Русская фабрика в прошлом и настоящем. -СПБ., 1898. Т. 1. — С. 204−206.

188. Туган-Барановский М. И. Статистические итоги промышленного развития России. Труды Императорского Вольного Экономического общества. -СПб., 1898. -№ 1.

189. Туккель И. JI. Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности / И. Л. Туккель, С. Н. Яшин, Е. В. Кошелев, С. А. Макаров.- СПб.: БХВ-Петербург, 2011.- 240с.

190. Тэпман Л. Н. Риски в экономике: / Под ред. В. А. Швандера. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 385 с.

191. Управление инновационными проектами: учебник / И. Л. Туккель, A.B. Сурина, Н. Б. Культин / Под ред. И. Л. Туккеля. СПб, БХВ-Петербург, 2011. -416с.

192. Устав о промышленности фабричной и заводской. Ст. 2.

193. Фабрично-заводская промышленность и торговля России. СПб., 1896.

194. Федоренко Н. П. Математика и кибернетика в экономике: Словарьсправочник. М.: Экономика, 1975. — С. 500.

195. Философский словарь: Сокр. пер. с англ. / Под. ред. М. М. Розенталя. -М., 1961.

196. Фостер Л. Нанотехнологии. Наука, инновации и возможности. / Пер. 178с англ. А. Хачояна. М.: Техносфера, 2008. — 352 с.

197. Хаит A.M. Взаимодействие крупного и малого бизнеса: анализ зарубежного опыта и применение его в России: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. М., 2000.

198. Харизоменов C.B. Значение кустарной промышленности // Юридический вестник. 1883. — № 11. — С. 415.

199. Хелферт Э. Техника финансового анализа / Под ред. П. П. Белых.1. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.

200. Хрусталева H.A. Привлечение прямых иностранных инвестиций в автомобильную промышленность России Текст.: автореф. на соиск. уч. степ, к.э. н, — Москва, 2009. 26 с.

201. Чаянов A.B. Краткий курс кооперации. М., 1925.

202. Чубайс А. Инновационная экономика в России: что делать? // Вопросы экономики. 2011.- № 1. — С. 120−126.

203. Шаповалов А. Инновационная модель экономики России на подходе. Осталось начать и закончить // Коммерсантъ. 2004. — № 25 (2864).

204. Шарифов B.C. Рыночные формы организации и управления нефтяной компанией в трансформируемой экономике России. Майкоп: РИПО & laquo-Адыгея»-, 1999.

205. Шестоперов О. М. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России // Вопросы экономики. 2001. — № 4.

206. Шилов А. Инновационная экономика: наука, государство, бизнес // Вопросы экономики. 2011.- № 1. — С. 127−137.

207. Экономическое положение Российской Федерации в январе-феврале1992 г. -М., 1992. -С. 135.

208. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика: Учебно-практическое пособие. 3 изд., испр. и доп. — М.: Изд-во & laquo-ГНОМ и Д. »-, 2001. -304 с.

209. Явлинский Г. Необходимость и способы легитимизации крупной ча179стной собственности в России: постановка проблемы//Вопросы экономики. -2007. № 9.

210. Яковлев А. А. Неучтенный наличный оборот и уход от налогов в России схема уклонения и мотивация фирм // Дискуссионные материалы 991 семинара & laquo-Теоретические и практические проблемы моделирования экономики переходного периода& raquo-. — М.: ГУ ВШЭ, 1999.

211. Яковлев А. Р. Развитие институционального механизма взаимодействия крупных и малых фирм в современной российской экономике: Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. экон. наук. Волгоград, 2007.

Заполнить форму текущей работой