Влияние приемов возделывания на продуктивность и качество зерна интенсивных сортов озимой пшеницы в Присивашье

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Растениеводство
Страниц:
237


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1981 — 1985 гг. и на период до 1990 г. определено, что в одиннадцатой пятилетке среднегодовое производство зерна должно достичь 238 — 243 млн. тонн, а в двенадцатой — 250 — 255 млн. тонн, причем посевные площади зерновых культур останутся стабильными.

В Продовольственной программе подчеркивается, что дальнейшее ускоренное и устойчивое наращивание производства зерна — ключевая проблема в сельском хозяйстве. Основной путь увеличения производства зерна — повышение урожайности зерновых культур. Наряду с увеличением валовых сборов зерна большое значение имеет повышение его качества.

Весомый вклад в производство зерна в стране вносит Украина, которая производит 21% его валового сбора. В ближайшие годы в республике планируется довести среднегодовой валовой сбор зерна до 51 — 52 млн. тонн.

В решении этой проблемы особо важное место принадлежит озимой пшенице — основной продовольственной культуре, которая в степных районах Украины занимает большой удельный вес, а в зоне Дрисивашья — до 80 $ в группе зерновых.

Озимая пшеница лучше других зерновых культур приспособлена к засушливым условиям и по урожайности значительно превосходит их. Так, в Геническом районе Херсонской области, который расположен на крайнем юге степной засушливой зоны, урожайность озимой пшеницы в среднем за 1973 — 1982 гг. составила 28,1 ц/га, ярового ячменя — 20,2, гороха — 15, кукурузы — 22,3, проса — 11,8 ц/га. В благоприятные по увлажнению годы / 1973, 1977 / урожайность пшеницы в районе со всей площади посева / более 50 тыс. га / достигала соответственно 32,1 и 37,6 ц/га.

Дальнейшее увеличение урожайности и повышение качества зерна озимой пшеницы возможно при применении научно обоснованного комплекса агротехнических мероприятий по ее возделыванию. Экспериментально доказано, что высокие потенциальные возможности интенсивных сортов могут полностью реализоваться только при удовлетворении всех биологических потребностей пшеницы.

Научно — исследовательские учреждения Украины уделяли много внимания изучению отдельных приемов агротехники озимой пшеницы — сроков посева, норм высева, приемов эффективного использования удобрений. Однако исследования проводились с ранее районированными сортами экстенсивного типа, отсутствовало изучение влияния комплекса агротехнических приемов на урожайность и качество зерна пшеницы. При замене этих сортов другими, более высокоурожайными, технология возделывания не менялась, поэтому и урожаи пшеницы росли очень медленно. Интенсификация же производства зерна, как известно, тесно связана с внедрением высокопродуктивных сортов и разработкой приемов сортовой агротехники применительно к конкретным почвенно — климатическим условиям.

Отличительной особенностью интенсивных сортов озимой пшеницы является способность не только обеспечивать высокую продуктивность, но и формировать зерно с требуемыми технологическими качествами, что обусловлено высокой чувствительностью новых генотипов к агрофону / уровню минерального питания, предшественникам, срокам посева и т. д. /.

Актуальность темы. В комплексе агротехнических приемов, направленных на повышение урожайности и качества зерна новых сортов озимой пшеницы, важную роль играет установление оптимальных сроков посева.

В связи с тем, что в засушливых условиях в период оптимальных сроков посева условия влагообеспеченности для полу -чения своевременных всходов и нормального развития растений в осенний период часто бывают неблагоприятными, большое значение имеет установление допустимых сроков посева, обеспечивающих высокую продуктивность растений. Поскольку на крайнем юге Степи зимы мягкие и теплые и есть возможность получения всходов в период зимних оттепелей, нередко положительные результаты дает посев пшеницы в сухую почву,

С внедрением в производство почвозащитной технологии возделывания зерновых культур возникла необходимость изучения эффективности стерневых сеялок в сравнении с дисковыми на посеве озимых применительно к засушливым условиям зоны.

Учитывая высокую требовательность интенсивных сортов к агрофону, большой интерес представляет комплексное изучение влияния сроков посева, норм высева и минеральных удобрений на урожайность и качество высокопродуктивных сортов.

Опыты по изучению сроков посева и комплексного влияния агротехнических приемов на урожайность озимой пшеницы в условиях Присивашья проводились ранее только в условиях орошения, где объектом исследований были сорта Одесская 3, Одесская 16, Безостая I.

Опыты по изучению сравнительной эффективности дисковых'' и стерневых сеялок на посеве озимых в связи со сроками посева и предшественниками ранее не проводились.

Поэтому целью наших исследований стала разработка и научное обоснование оптимальных и допустимых сроков посева интенсивных сортов озимой пшеницы по черному пару и после кукурузы на силос, выявление эффективности дисковых и стерневых сеялок на посеве озимых в зависимости от степени увлажнения посевного слоя почвы, изучение комплексного влияния сроков посева, норм высева и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна.

Полевыми и вегетационными опытами предусматривалось изучить влияние сроков посева в связи с предшественниками, типом сеялок, нормами высева и уровнем минерального питания на полевую всхожесть семян, динамику прироста надземной массы, особенности водного режима, морозо- и зимостойкость, особенности развития корневой системы, элементы продуктивности, а также установить влияние агротехнических приемов на качество зерна.

Научная новизна исследований состоит в том, что впервые в зоне Присивашья изучено влияние сроков посева на урожайность и & bull-качество зерна интенсивных сортов озимой пшеницы, показано, что путем применения стерневых сеялок на посеве озимых можно получать своевременные всходы при иссушенном посевном слое почвы и наличии влаги в более глубоких горизонтах, установлено влияние сроков посева в зависимости от норм высева, минеральных удобрений и предшественников на урожайность пшеницы, а также влияние всех изучаемых агротехнических приемов на качество зерна.

Практическая ценность работы. Полученный экспериментальный материал позволил сделать обоснованные выводы и рекомендовать производству оптимальные и допустимые сроки посева интенсивных сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественника и погодных условий, дифференцированное применение сеялок / дисковых и стерневых / при посеве в зависимости от влажности посевного слоя почвы, оптимальные нормы высева в связи со сроками посева, предложить эффективные приемы повышения качества зерна.

Производственная проверка результатов исследований проводилась на экспериментальной базе Генической опытной станции и в колхозе & quot-Коммунист"- Генического района Херсонской области.

К защите представляются следующие основные ~ вопросы:

— влияние влажности и температуры почвы на процесс набухания, прорастания семян и появление всходов-

— зависимость полевой всхожести семян от сроков посева, предшественников, норм высева и типа сеялок-

— особенности роста и развития растений в осенний и весенне-летний период в зависимости от изучаемых приемов-

— влагообеспеченность растений в зависимости от погодных условий и агротехнических приемов по основным периодам их роста и развития-

— влияние приемов возделывания на продуктивность растений, урожайность и качество зерна-

— экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы.

Исследования по диссертационной работе являются составной частью тематического плана Генической опытной станции ВНИИ кукурузы по проблеме повышения урожайности, улучшения качества и увеличения производства зерновых культур в Степи УССР, номер государственной регистрации 74 026 591.

I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

Первые опытные данные по срокам посева получены в конце прошлого столетия на Херсонском опытном поле / Янов-чик Ф.Б., 1904 /, затем на Одесской и Мариупольской опытных станциях / Ротмистров В. Г., 1903, КудиновМ.П., 1924, Шейнин А. Е., 1924 /.

В дальнейшем исследования проводились в различных зонах Украины — в районах южной Степи — М. А. Бассарской / 1959 /, И. В. Вовченко / i960 /, Д. П. Билык и др. /1965/, в условиях орошения в зоне Присивашья — A.A. Собко /1962/, на юго-востоке Украины — И. Я. Феданом / 1955 /, Г. И. Педа-ном и С. Е. Дубенко / 1958 /, в Крыму — И. В. Хоменко, Н. П. Паневским / 1966 /, Лесостепи УССР — А. Ф. Глянцевым / 1959 /, И. Ф. Солодким / 1959 /, в Полесье УССР — H.A. Федоровой / i960 /, в западных районах — Г. С. Кияком и Я. Е. Ломницким / 1959 /, в Прикарпатье — П. С, Молевым / i960 /.

Наиболее обширные и многолетние исследования по изучению сроков посева озимой пшеницы в Степи УССР проведены А. И. Задонцевым / 1936 /, который заложил научные основы районирования сроков посева озимых культур в этой зоне. Это позволило разработать и рекомендовать производству научно обоснованные оптимальные и допустимые сроки посева районированных в то время сортов озимой пшеницы для отдельных районов, получившие широкое применение в колхозах и совхозах. Глубокое изучение закономерностей проявления морозостойкости и продуктивности разновозрастных растений этой культуры позволило разработать научные основы сортовой агротехники и рационального соотношения сортов с разным вегетационным периодом.

В литературе имеются обширные сведения об изучении сроков посева в различных научно-исследовательских учреждениях СССР. Кроме Украины, исследования проводились на юго-востоке Европейской части СССР — С. И. Савельевым / 1954 /, в Заволжье — К. В. Ливановым / 1948 /, на Дону и Кубани -А.И. Носатовским / 1950 /, в Казани — В. П. Мосоловым / 1934 /, в Молдавии — Л. Мацюком / 1960 /, П. Т. Кибасовым / 1967 / и другими.

Исследователи пользовались различными методами установления оптимальных сроков посева. Так, профессор А.И. Носа-товский / 1946 / в основу обоснования оптимальных сроков посева при необходимой обеспеченности влагой и питательными веществами пользовался показателями интенсивности кущения и температурным фактором и установил, что в условиях Дона и Кубани к моменту ухода растений в зиму количество побегов должно быть равно не менее 3, а сумма среднесуточных температур должна составлять 580°. Он рекомендовал пользоваться этой константой в большинстве районов Европейской части СССР.

В.Н. Степанов / 1947 / в своих исследованиях пришел к выводу, что сумма активных температур / выше 5° / должна составлять от посева в оптимальный орок до конца вегетации примерно 500°.

Метод В. М. Личикаки / 1958 / заключается в том, что от времени прекращения вегетации отсчитывается назад 60 -45 дней. Отсчет 60 дней указывает на начало срока посева, а 45 дней — конец оптимального срока.

Однако эти методы не нашли широкого распространения, поскольку они надежны лишь при достаточном для получения всходов увлажнении почвы.

Е.С. Уланова / 1959 / предложила учитывать не только температуру воздуха, но и запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы, указав при этом на зависимость продолжительности периодов посев — всходы и всходы — кущение от названных факторов. Однако и здесь для установления продолжительности указанных периодов необходимо прибегать к температурным константам, которые не учитывают влагообеспечен-ности и сортовых особенностей озимой пшеницы.

Поэтому определилось твердое мнение, что оптимальные сроки посева должны устанавливаться экспериментальным путем в каждой конкретной почвенно-климатической зоне с учетом биологических особенностей сорта и приемов возделывания. Так, А. И. Задонцев и М. В. Кононенко / 1941 / подчеркивали, что сроки посева озимой пшеницы в конкретных условиях района нужно рассматривать в комплексе с другими агротехническими приемами, обеспечивающими высокую морозостойкость и наибольшую продуктивность.

П.П. Лукьяненко / 1955 / считал, что изучение требований сорта к условиям внешней среды в связи с его биологией крайне необходимо для разработки агротехники, обеспечивающей высокий урожай. Изучением сортовой агротехники занимались В. Я. Юрьев, А. Ф. Глянцев, В. И. Дидусь / 1961 /, С. М. Бугай, М. И. Еремеев / 1964 /, Н. И. Вавилов / 1966 /. На необходимость экологических исследований в растениеводстве указывал также академик H.H. Кулешов / I960 / и другие ученые. Несмотря на очевидную необходимость изучения сортовой агротехники озимой пшеницы таких исследований все же было проведено мало.

Следует отметить, что при установлении оптимальных и допустимых сроков посева, а также выявлении действия других агротехнических приемов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы исследователи изучали различные вопросы: особенности прорастания семян, влагообеспеченность и водо-потребление разновозрастных растений, закономерности их роста, развития, формирование корневой системы и листовой поверхности, морозо- и зимостойкости, зернообразование, эле -менты структуры урожая и другие. Для удобства более подробно данные экспериментальных материалов по тому или иному вопросу как в нашей стране, так и за рубежом, приводятся в конкретных главах, где описываются результаты исследований, полученные автором.

Выводы, вытекающие из работ вышеназванных авторов, имеют большое практическое и научное значение для тех климатических районов, где проводились опыты. Однако в тот период объектом исследований были экстенсивные сорта озимой пшеницы, которые в настоящее время не возделываются. Поэтому выводы, сделанные исследователями, нельзя полностью рекомендовать для интенсивных сортов, таких как Безостая I, Одесская 51, Днепровская 846 и др., поскольку они по-разному отзываются на приемы возделывания. Кроме того, данные, полученные исследователями в различных почвенно-климатических зонах, в том числе и в зоне Степи, не могут быть механически перенесены в специфические засушливые условия Присивашья, где проводились исследования.

Исходя из этого, в настоящей работе на основании проведенных многолетних исследований и анализа полученных данных в опытах и при производственной проверке излагаются результаты изучения влияния сроков посева на рост и развитие растений, продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников, типа сеялок, норм высева и минеральных удобрений в конкретных почвенно-кли-матических условиях с учетом биологических особенностей возделываемых сортов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Сроки посева озимой пшеницы оказывали влияние на степень набухания, прорастания семян и их полевую всхожесть. При пониженной влажности почвы и повышенной температуре появление всходов задерживалось больше, чем при недостаточной влажности почвы и пониженной температуре. Полевая всхожесть семян по черному пару в среднем за 15 лет / 1967 — 1981 / составила при посеве 5 сентября — 62,2, 25 сентября — 72,8 и 15 октября — 74,7 $, после кукурузы на силос — соответственно 51,3, 60,6 и 68,8 $.

Применение стерневых сеялок способствовало увеличению полевой всхожести в том случае, когда обеспечивалась заделка семян во влажный слой почвы при иссушении посевного 10-сантиметрового слоя.

Установлена тесная корреляционная зависимость между запасами продуктивной влаги в слое 0 — 10 и 10 — 20 см и полевой всхожестью. Корреляционное отношение / / связи по черному пару составило в первом случае 0,92- во втором -0,904, после кукурузы на силос соответственно 0,959 и 0,970.

2. Условия влагообеспеченности почвы в осенний период зависели от предшественников, сроков посева и погодных условий. По черному пару почти во всех случаях / за исключением 1972 и 1975 гг. / увлажнение почвы для получения всходов и нормального развития растений было благоприятным при всех сроках посева, а после кукурузы на силос только в 1970 и 1976 гг. / 14 $ случаев /. В остальные годы благоприятные условия увлажнения почвы складывались лишь при посеве в поздние сроки / конец сентября — начало октября /. Накопление влаги в почве за осенний период протекало более интенсивно на тех делянках, где почва при посеве была более иссушена, а расход ее был тем выше, чем раньше высевалась озимая пшеница и чем лучше условия влагообеспеченности.

3. Растения ранних сроков посева в осенний период лучше кустились, укоренялись,' накапливали мощную надземную массу, но в большей степени повреждались вредителями, чем оптимальных и поздних сроков. В годы / 1981, 1982 / массового размножения злаковых мух недобор урожая на таких посевах достигал 18 — 19 $. Растения поздних сроков посева уходили в зиму в фазе 2 — 3-го листа, не образовав узловых корней, злаковыми мухами не повреждались.

Внесение минеральных удобрений способствовало более интенсивному кущению и корнеобразованию. Наибольшее количество побегов и узловых корней формировалось при внесении ^9045 ж Н0Рме высева 4 млн. всхожих семян на I га. Установлена корреляционная зависимость между показателями интенсивности роста пшеницы / коэффициентом кущения и количеством узловых корней / и урожайностью. Наиболее тесная она у сорта Одесская 51 /у = 0,88 и у = 0,92 по черному пару, а после кукурузы на силос у = 0,946 и ?7 = 0,865 /.

4. Условия перезимовки озимых в условиях Присивашья в основном благоприятные. Гибель растений как по черному пару, так и после кукурузы на силос за годы исследований не превышала 2,5 — 3,3 $, за исключением 1971/1972 г., когда озимая пшеница после кукурузы на силос погибла почти полностью / на 79,5 — 91,8 $ /. По черному пару гибель растений составила в зависимости от сроков посева 0,6 — 4,8 $.

Сорт Одесская 51 отличался повышенной морозостойкостью по сравнению с Безостой I и Кавказом. Наиболее устойчивыми к низким температурам при промораживании в холодильных камерах оказались растения поздних сроков посева.

Выживаемость растений возрастали от ранних сроков посева к поздним, при применении минеральных удобрений и при снижении нормы высева с 6 до 4 млн. семян на I га.

5. Исследования показали, что озимая пшеница предъявляет неодинаковые требования к влаге в различные периоды жизни. Наибольшее ее количество расходовалось в период наиболее интенсивного роста / выход в трубку — колошение и колошение — полная спелость /. Среднесуточный расход влаги из 1,5-метрового слоя почвы в среднем за 1973 — 1975 гг. составил по черному пару в первом случае 3,4 мм, после кукурузы 2,6 мм, во втором случае соответственно 2,1 и 1,9 мм, в то время как от возобновления весенней вегетации до выхода в трубку он равен всего 1,2 — 1,1 мм. Общий расход влаги за вегетацию был тем выше, чем раньше высевалась пшеница и чем интенсивнее развивались растения, благодаря лучшей их влагообеспеченности.

6. Пищевой режим почвы определен предшественником и > внесением минеральных удобрений. При посеве озимой пшеницы по черному пару запасы нитратного азота в среднем за 19 801 982 гг. составили 16,46, а после кукурузы на силос -7,71 мг/кг абсолютно сухой почвы, при внесении ^4545 соответственно 25,51 и 14,53 мг, а на повышенном фоне %о45 / «27,28 и 20,03 мг. Вынос питательных элементов общим урожаем зависел от сроков посева, предшественников и минеральных удобрений. При посеве по черному пару 5 сентября вынос азота составил 67,2, фосфора — 33,6 и калия — 98 кг/га- 25 сентября — соответственно 71,1, 35,0 и 106,5 — 15 октября — 62,0, 29,2 и 84,4 кг/га.

7. Установлена корреляционная зависимость между площадью листьев и урожайностью озимой пшеницы. Наиболее тесная эта связь у сорта Одесская 51. Корреляционные отношения связи / ^ / между названными показателями при посеве по черному пару составили для сорта Безостая I — 0,73, Кавказ — 0,273 и Одесская 51 — 0,842.

8. Развитие корневой системы обусловлено, прежде всего, условиями влагообеспеченности растений и сроками посева. Наибольшую корневую систему формировали растения ранних сроков посева. Мощность корней, их масса и глубина проникновения при смещении сроков посева в сторону позднихумень-шалась. Более мощную корневую систему развивали растения, выращиваемые по черному пару.

9. Агротехнические приемы оказали существенное влияние на урожайность.

Посев озимой пшеницы в чрезмерно ранние и слишком поздние сроки при благоприятном увлажнении осенью приводил к значительному недобору урожая. По данным наших исследований за II лет / 1968 — 1978 /, урожайность пшеницы при посеве по черному пару 15 — 25 сентября составила в среднем 37,4 — 37,6 ц/га, в более ранние сроки / 25 августа -5 сентября / - 34,0 — 36,1, в поздние / 5 и 15 октября /34,9 и 31,0 ц/га.

В острозасушливые годы, когда посев проводился в сухую почву, сроки посева, при которых урожайность достигала максимума, смещались в сторону более поздних / с 25 сентября по 5 октября /.

10. Сорта озимой пшеницы по разному реагировали на приемы возделывания. Так, Одесская 51 и Прибой отличались повышенной пластичностью и меньше снижали урожай при смещении сроков посева как в сторону ранних, так и поздних, поэтому диапазон оптимальных сроков у них шире — с .5 сентября по 5 октября. Безостая I, Кавказ и Днепровская 846 резко снижали урожай при отклонении от оптимальных сроков посева, поэтому посев этих сортов целесообразно проводить в самые сжатые сроки — с 15 по 25 сентября.

Сорт Одесская 51 отличается более интенсивным кущением, поэтому меньше реагирует на изменение норм высева, чем Днепровская 846, но более отзывчив на внесение минеральных удобрений. При посеве по черному пару 15 октября в среднем за 1980 — 1982 гг. увеличение нормы высева с 4 до 6 млн. семян на I га привело к повышению урожайности сорта Одесская 51 на 3, 1,3 и 2,2 ц/га / на фоне соответственно -без удобрений, № 45*45 и ^9045 /" а сорта Днепровская 846 — на 5,2, 5,2 и 4,3 ц/га в том же порядке. При внесении %о45 по чеРн0МУ паРУ и посеве в оптимальные сроки нормой 5 млн. семян на I га прибавка урожая сорта Одесская 51 составила — 10,8 $, сорта Днепровская 846 -8,9 $, а после кукурузы на силос соответственно 51,6 и 41,9 $.

11. При посеве в сухую и хорошо увлажненную почву более высокий урожай обеспечивало применение дисковой сеялки. Посев озимой пшеницы стерневой сеялкой способствовал повышению урожайности в том случае, когда посевной слой был иссушен, а ниже находились достаточные запасы продуктивной влаги для получения своевременных всходов.

12. Самый высокий урожай зерна в среднем за годы исследований при раннем сроке посева по черному пару получен при норме высева 4 млн. всхожих семян на I га, а при посеве в оптимальный и поздний сроки — при норме 5 и 6 млн. семян на I га. При посеве после кукурузы на силос в острозасушливые годы наибольший урожай при всех сроках посева формировался при норме высева 6 млн. семян на I га.

13. Эффективность внесения минеральных удобрений по черному пару не зависела от сроков посева, а внесение повышенной дозы азота / 90 кг/га / в составе азотно-фосфорного удобрения обеспечивало существенную прибавку урожая только в благоприятные по увлажнению годы. После кукурузы на силос эффективность удобрений была тем выше, чем раньше высевалась озимая пшеница, чем больше была доза азотных удобрений и чем лучше условия влагообеспеченности.

14. Приемы возделывания оказали существенное влияние на элементы структуры урожая. В годы с влажной осенью наиболее благоприятное сочетание структурных элементов урожая отмечено при посеве в оптимальные сроки и некотором смещении в сторону ранних, а в острозасушливые годы — при отклонении в сторону поздних. Сорт Кавказ уступал Безостой I по густоте продуктивного стеблестоя, но отличался более продуктивным колосом. Одесская 51 по сравнению с Безостой I имела большую густоту стеблестоя, но менее продуктивный колос. Сорт Прибой отличался повышенным продуктивным кущением по сравнению с Одесской 51, а Днепровская 846, напротив, формировала меньший по густоте продуктивный стеблестой, но характеризовалась значительно более продуктивным колосом и крупным зерном.

15. Более высококачественное зерно формировалось при поздних сроках посева, а сбор белка — при оптимальных.

С увеличением нормы высева показатели технологических качеств зерна снижались.

Минеральные удобрения способствовали повышению содержания белка в зерне и улучшению технологических качеств муки, особенно при увеличении дозы азота / от 45 до 90 кг/га /.

Сорта Безостая I и Одесская 51 были практически равноценны по качеству зерна, а Кавказ значительно уступал игл по силе музеи. Сорт Прибой по содержанию белка, сырой клейковины, объему хлеба был близок к Одесской 51, но качество клейковины у него оказалось значительно ниже. Днепровская 846 формировала зерно примерно такого же качества, как и Одесская 51.

16. Все показатели экономической эффективности выше при посеве озимой пшеницы по черному пару, чем после кукурузы на силос.

Посев в хорошо увлажненную почву, в оптимальные сроки, обеспечивал наиболее высокий условно чистый доход и самую низкую себестоимость зерна. При посеве в ранние сроки получен наибольший -экономический эффект при норме высева 4 млн., в оптимальные — 5 млн., поздние — 6 млн. семян на I га.

От внесения минеральных удобрений в дозе • ^4545 условно чистый доход у сорта Одесская 51 по черному пару увеличился на 18,1 руб., после кукурузы на силос — на 65,3 руб., от %о?45 — соответственно на 14,9 и 94,2 руб. /га.

По сорту Днепровская 846 экономическая эффективность возделывания пшеницы выше, чем Одесской 51, в связи с более высокой урожайностью.

РЖОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Озимую пшеницу интенсивных сортов Безостую I и Днепровскую 846 по черному пару и в годы с благоприятной по увлажнению осенью после кукурузы на силос следует высевать с 15 по 25 сентября, Одесскую 51 можно сеять с 5 сентября по

5 октября.

В засушливую осень, когда влажность почвы не обеспечивает получение своевременных всходов, посев пшеницы целесообразно перенести на предельно допустимые поздние сроки / до 5 октября /.

2. При необходимости посева озимой пшеницы раньше оптимальных сроков в связи с возможной потерей влаги следует применять норму высева для сортов Одесская 51 и Днепровская 846 4 млн. семян на I га, а в оптимальные сроки — 5 млн. В случае посева позже оптимальных сроков и в сухую почву норму высева сорта Одесская 51 целесообразно на неудобренных фонах увеличить до 6 млн. на I га, а сорта Днепровская 846 — и на удобренных.

3. При иссушении посевного слоя почвы и наличии влаги ниже оптимальной глубины заделки семян — применять стерневые сеялки, во всех других случаях — дисковые.

ПоказатьСвернуть

Содержание

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2Д. Почвенно-климатичеекая характеристика зоны

2*2. Методика исследований.

3. ВЛИЯНИЕ ЩДРОТЕРМИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ПРОЦЕСС ПРОРАСТАНИЯ СЕМЯН И ПОЯВЛЕНИЯ ВСХОДОВ, РОСТ И РАЗВИТИЕ

РАСТЕНИЙ ОЗИМОЙ БШЕНИЩ В ОСЕННИЙ ПЕРИОД.

3.1. Влияние температуры и влажности почвы на набухание, прорастание семян и появление всходов в зависимости от сроков посева.

3.2. Водный режим почвы в зависимости от сроков посева и предшественников

3.3. Влияние приемов возделывания на интенсивность роста и развития озимых растений.

4. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЙ В ПЕРИОД

ВЕСЕШМЕТНЕЙ ВЕГЕТАЦИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ.

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ.

4.1. Влагообеспеченность растений.

4.2. Пищевой режим, использование питательных 76 веществ и вынос их урожаем.

4.3. Интенсивность нарастания вегетативной 82 массы растений

4.4. Особенности развития корневой системы

5. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ И

КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

5.1. Продуктивность растений и урожайность озимой пшеницы.

5.2. Структура урожая.

5.3. Влияние агротехнических приемов на урожайность озимой пшеницы в производственных условиях

5.4. Качество зерна озимой пшеницы.

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЫ.

Список литературы

1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. В кн.: Материалы майского Пленума Ц К КПСС 1982 года. — М.: Политиздат, 1982. — III с.

2. Арешников Б. А. Вредители озимой пшеницы и меры борьбы с ними.- В кн.: Озимая пшеница на Украине. Киев: Урожай, 1965, с. 226−242 (на украинском языке).

3. Артеменко П. В., Булащенко Г. Ф. Сроки сева озимых в зависимости от влажности почвы. Вестник с. -х. науки, 1976, № 9, с. 25−33.

4. Артюхов И. К., Белоус Г. М. Дозы минеральных удобрений под озимую пшеницу, выращиваемого после непаровых предшественников.- Вестник с. -х. науки, 1966, № 10, с. 42−47 (на украинском языке).

5. Артюхов И. К., Лютый Н. Г. Урожай озимой пшеницы по пару в связи с дозами внесения полного минерального удобрения. В сб.: Приемы повышения продуктивности кукурузы и озимой пшеницы.- Днепропетровск: Изд. ВНИИ кукурузы, 1974, с. 194−198.

6. Балашев Л. Л. Проведение учетов и наблюдений в период вегетации растений в полевых опытах. В кн.: Полевой опыт. — М.: Колос, 1968, с. 131−152.

7. Бассарская М. А. Влияние сроков посева на развитие озимой пшеницы. Труды Одесского с. -х. ин-та, том ХУ1. — Одесса, 1959, с. 95−102.

8. Бахтизин Н. Р., Исмагилов P.P. Озимая пшеница. Уфа: Башкирское книжное издательство, 1980. — 85 с.

9. Билык Д. П., Блинов И. С., Ведута П. П. и другие. Пшеница на юге.- Одесса: Маяк, 1965. 158 с.

10. Белобородова Г., Месяц И. От чего зависят всходы. Земледелие, 1974, № 9, с. 55−57.

11. Беляев A.A. Первоначальные стадии в развитии злаков. Известия

12. Московского с. -х. ин-та, 1912, с. 193−198.

13. Богданов С. Потребность прорастающих семян в воде. Известия Киевского университета. — Киев, 1888, с. 1−102.

14. Бондаренко В. И. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины. Автореф. дис. докт. с. -х. наук. — Харьков, 1973. — 50 с.

15. Бондаренко В. И. Зимостойкость и технология возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины. В сб.: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. — М.: Колос, 1975, с. 232−241.

16. Бондаренко В. И. Корневая система и продуктивность озимой пшеницы. В кн.: Пшеница. — Киев: Урожай, 1977, с. 73−88.

17. Бондаренко В. И., Повзик М. М. Влагообеспеченность и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от норм высева при разных сроках посева. В сб.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1971, с. 13−21.

18. Бондаренко В. И., Пистунов Н. И., Хмара В. В. Зимовка озимых хлебов. Днепропетровск: Изд. ВНИИ кукурузы, 1972. — 81 с.

19. Бондаренко В. И., Пикуш Г. Р., Повзик М. М., Хмара В. В. Зависимость зимостойкости и урожайности озимой пшеницы в Степи Украины от агротехнических приемов. В сб.: Степное земледелие, 1975, № 9, с. 42−48 (на украинском языке).

20. Бондаренко В. И., Федорова Н. А., Лебедев Е. М., Артюх А. Д. Рост и развитие растений. В кн.: Пшеница. — Киев: Урожай, 1977, с. 7−25.

21. Бондаренко В. И., Хмара В. В., Косенко Г. И. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от сроков посева озимой пшеницы. В сб.: Рациональное использование удобрений в Степи УССР. — Днепропетровск: Изд. ВНИИ кукурузы, 1977, с. 56−58.

22. Бражник С. П., Колесникова З. М., Полеско Ю. А., Буденный Ю. В. ,

23. Швец Г. Г. Влияние погоды на азотное питание и формирование урожая озимой пшеницы. -Агрохимия, 1971, ?7, с. 11−16.

24. Бугай С. М. Ботаническая и биологическая характеристика. В кн.: Озимая пшеница /Под ред. Бугая С.М./. — Киев: Урожай, 1969, с. 9−41 (на украинском языке).

25. Бугай С. М., Еремеев М. И. Реакция сортов озимой пшеницы на условия агротехники. В сб.: Растениеводство. — Киев: Урожай, 1964, № 1, с. 62−71 (на украинском языке).

26. Бугай С. М., Бойко Г. И., ГУдыма В. И. Влияние минеральных удобрений, предшественников, норм высева и сроков сева на урожай и качество зерна озимой пшеницы. Агрохимия, 1977, № 4, с. 51−56.

27. Бучинский И. Е. Засухи, суховеи, пыльные бури на Украине и борьба с ними. Киев: Урожай, 1970. — 236 с.

28. Бучек Е. Г. Влияние норм высева на урожай и качество зерна новых сортов озимой пшеницы в условиях Запорожской области.- Вестник с. -х. науки, 1981, № 10, с. 16−18 (на украинском языке).

29. Буянкин В., Кучеров В. Дисковая или стерневая? Зерновое хозяйство, 1981, № 3, с. 39−40.

30. Вавилов Н. И. Среда и наследственность (Ненаследуемая изменчивость, географическая изменчивость, экологическая пластичность сортов пшеницы) Избр. сочинения. Генетика и селекция. — М.: Колос, 1966, с. 361−370.

31. Васильев И. М. Сроки посева. В кн.: Как зиь^уют растения. — М.: Колос, 1970, с. 114−121.

32. Варава А. И. Продуктивность зерновых культур в зависимости от распределения семян на площади посева на богарных сероземах Казахстана. Автореф. дис. канд. с. -х. наук. -п. Алмалы-бак, 1982. — 19 с.

33. Вериго С. А., Разумова Л. А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. -Л.: Гидрометеоиздат, 1963.- 289 с.

34. Власюк С. И., Гетманец А. Я., Лаврентьев Н. М. Влияние удобрений на агрохимические показатели плодородия каштановой почвы и продуктивность культур севооборота в условиях Присивашья.- Агрохимия, 1977, № 6, с. 55−61.

35. Вовченко И. В. Озимая пшеница на юге Украины. Одесса: Одесское книжное издательство, 1960. — 235 с.

36. Вольф В. Г., Литун П. П. Методические указания по планированию и применению многофакторных опытов в селекции. Харьков, 1975. 48 с.

37. Выблов Б. Р. Эффективность минеральных удобрений, вносимых под озимую пшеницу в Присивашье. В сб.: Рациональное использование удобрений в Степи УССР. — Днепропетровск: Изд. ВНИИ кукурузы, 1977, с. 72−77.

38. Выблов Б. Р., Выблова A.B. Влияние приемов агротехники на продуктивность озимой пшеницы в Присивашье. В сб.: Повышение продуктивности озимой пшеницы. — Днепропетровск: Изд. ВНИИ кукурузы, 1980, с. 103−108.

39. Гармашов В. Н. Урожай и качество зерна озимой пшеницы по черному пару и стерневым предшественникам в зависимости от уровня азотного питания. Вестник с. -х. науки, 1980, № 0, с. 24−27 (на украинском языке).

40. Гармашов В. Н., Калус D.A., Селиванов А. Н., Фесенко Н. Л. Особенности реакции озимой пшеницы Одесская полукарликовая на сроки сева. Бюллетень ВСГИ. — Одесса, 1981, с. 48−51.

41. Гарус И. И., Забазный П. А., Ковтун И. И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. -М.: Колос, 1970. 238 с.

42. Глянцев А. Ф. Влияние предшественников на урожай озимой пшеницы.- В кн.: Труды Украинского научно-исследовательского института растениеводства, селекции и генетики. Вопросы полеводства. Харьков, т. 5, 1959, с. 37−48.

43. Годулян И. С. Севообороты. Днепропетровск: Проминь, 1961.- 176 с. (на украинском языке).

44. Годулян И. С. Озимая пшеница в севооборотах. Днепропетровск: Проминь, 1974. — 173 с. (на украинском языке).

45. Годунова К. Н. Нормы высева озимой пшеницы. В кн.: Нормы высева зерновых культур. — М.: Колос, 1964, с. 5−55.

46. Годунова К. Н. Озимая пшеница. В кн.: Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур. — М.: Колос, 1977, с. 5−78.

47. Годунова К. Н., Уханова О. И. Озимая пшеница. В кн.: Агротехника высокопродуктивных сортов зерновых культур. — М.: Колос, 1977, с. 5−78.

48. Гриценко А. Влияние повышенных доз азота на урожай и белковость озимой пшеницы после кукурузы на силос. Материалы научно-производственной конференции. Донской зональный НИИСХ. — Ростов-на-Дону, 1977. — 25 с.

49. Гришанков Г. Е. Подобласть Северокрымской низменности. Крымское Присивашье. В кн.: Физико-географическое районирование Украинской ССР. — Киев: КГУ, 1968, с. 541−549.

50. Данилевский А. Ф., Ещенко В. Е. Роль черного пара в улучшении влагообеспеченности последующих культур в зерно-свекловичных севооборотах. В сб.: Земледелие. — Киев: Урожай, 1975, вып. 41, с. 17−20 (на украинском языке).

51. Дидусь В. И. О качестве зерна пшеницы в связи с нормами высева.- В сб.: Зерновые и крупяные культуры. Киев: Издательство УАСХН, i960, с. 92−98.

52. Денисов П. В. Структура урожая. В кн.: Озимая рожь и пшеница в нечерноземной полосе. — Л.: Колос, 1965, с. 64−82.

53. Дмитриева В. Е. Качеству высеваемых семян реальное обоснование.- Зерновое хозяйство, 1983, № 11, с. 20−21.

54. Долгушин Д. А. Биологические аспекты повышения потенциальной продуктивности озимой пшеницы. Вестник с. -х. науки, 1983, № 12, с. 25−32.

55. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. -М.: Колос, 1968. 335с.

56. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта.- М. :Колос, 1979. 416с.

57. Дружченко А. В. 0 влиянии норм высева на полевую всхожесть озимых культур. Материалы научной конференции Харьковского сельхозинститута, вып.4. — Харьков, 1966, с. 39−40.

58. Жемела Г. П. Качество зерна озимой пшеницы. Киев: Урожай, 1973. — 182 с. (на украинском языке).

59. Жемела Г. П., Шубин В. П. Формирование технологического качества зерна озимой пшеницы под влиянием удобрений. В сб.: Приемы повышения продуктивности кукурузы и озимой пшеницы в Степи УССР. — Днепропетровск: Изд. ВНИИ кукурузы, 1974, с. 205−209.

60. Задонцев А. И. Влияние агротехнических приемов на устойчивость озимых пшениц к неблагоприятным условиям зимовки. Сборник по зимостойкости озимых пшениц. — Киев-Полтава: Гос. изд-во колхозной и совхозной литературы УССР, вып. 4, 1936, с. 65−102.

61. Задонцев А. И. Агротехнические приемы повышения зимостойкости озимой пшеницы. Основные результаты селекционно-опытной работы (1945−1948). Синельниковская селекционно-опытная станция. — Днепропетровск, 1949, с. 105−116.

62. Задонцев А. И., Кононенко М. В. Зимостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков посева. Итоги работ Украинского НИИ зернового хозяйства им. В. В. Куйбышева за 1939 г., Ш, Днепропетровск, 1941, с. 16−23.

63. Задонцев А. И., Бондаренко В. И. Факторы, влияющие на зимостойкость озимой пшеницы. Международный с. -х. журнал, 1965, № 4, с. 41−47.

64. Задонцев А. И., Калюжный А. И. Особенности созревания озимой пшеницы в центральной Степи УССР и лучшие сроки ее уборки. Вестник с. -х. науки, 1965, № 9, с. 1−8.

65. Задонцев А. И., Бондаренко В. И., Повзик М. М. Зимостойкость, вла-гообеспеченность и продуктивность озимой пшеницы в Степи УССР. В сб.: Озимая пшеница на Украине. — Киев: Урожай, 1965, с. 64−80 (на украинском языке).

66. Задонцев А. И., Бондаренко В. И., Хмара В. В. Сортовые различия озимой пшеницы в реакции на сроки посева. -Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1970, М5, с. 7−12.

67. Задонцев А. И., Артюхов И. К., Белоус Г. М. и другие. Агротехнические приемы выращивания высоких урожаев озимых культур в степной зоне Украинской ССР. Днепропетровск, 1971. — 59 с. (на украинском языке).

68. Задонцев А. И., Бондаренко В. И., Сатарова В. Д. Влияние гидротермических условий на процесс зернообразования озимой пшеницы в Степи УССР. Бюллетень ВНИИ кукурузы, вып.5 (22), 1971, с. 11−14.

69. Залов М. К. Нормы высева и качество зерна озимой пшеницы сорта Безостая I в орошаемых условиях Дагестанской АССР. В сб.: Нормы высева, способы посева и площади питания с. -х. культур. М.: Колос, 1971, с. 62−65.

70. Зубенко В., Легенький И., Якименко В. Озимая пшеница после кукурузы. Особенности агротехники возделывания ее. Земледелие, 1968, № 11, с. 30−34.

71. Иваненко В. П. Сила пшеничного колоса. Донецк: Донбасс, 1981.- 72 с.

72. Ижик Н. К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай, 1976. -200с.

73. Калинин Н. И. Водопотребление и продуктивность яровой пшеницы при меняющейся влажности почвы. Доклады ВАСХНИЛ, 1981, МО, с. 8−10.

74. Калинин Н. И. Урожайный потенциал яровой пшеницы сорта Ленинградка в зависимости от влагообеспеченности растений.- Доклады ВАСХНИЛ, 1983, № 11, с. 10−12.

75. Кибасов Н. Т. Возделывание озимых культур в Молдавии. В кн.: Вопросы земледелия и агротехники полевых культур в Молдавии.- Кишинев, 1967, с. 126−143.

76. Кизяков Ю. Е., Гниненко Н. В., Лаврентьев Н. М. Водно-физические свойства солонцовых почв северного Присивашья в связи с их мелиорацией. Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1971, № 20, с. 47−50.

77. Кириченко Ф. Г., Нефедов А. Ф., Литвиненко Н. А. Селекция озимой мягкой пшеницы на юге Украины. В сб.: Селекция и сортовая агротехника. — М.: Колос, 1979, с. 29−42.

78. Кислинский Н. К. Нормы высева сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественника, удобренности фона, срока посева.- В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971, с. 34−89.

79. Кияк Г. С., Ломницкий Я. Е. Влияние сроков сева на урожай озимой пшеницы. Вестник с. -х. науки, 1959, № 7, с. 60−62 (на украинском языке).

80. Ковтун И. И. Биологические особенности мироновских пшениц. -В кн.: Мироновские пшеницы. М.: Колос, 1976, с. 99−141.

81. Коданев И. М. Влияние удобрений на содержание белка и технологические качества зерна. В кн.: Агротехника и качество зерна. — М.: Колос, 1970, с. 62−124.

82. Коданев И. М. Повышение качества зерна. М.: 1976. — 304 с.

83. Кондратюк И. В., Носенко В. В. Некоторые особенности агротехники озимой пшеницы. Сельскохозяйственная информация, 1976, № 7 (84), с. 24−26 (на украинском языке).

84. Константинов П. Н. Отчет о работах селекционного отдела Красно-кутской с. -х. опытной станции в 1925 году в сравнении с предыдущими годами. Покровск-на-Волге, 1926, с. 17−140.

85. Константинов П. Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела.- М.: Сельхозгиз, 1952. 446 с.

86. Кружилин B.C. Предшественники озимой пшеницы. В кн.: Озимая пшеница в Степи Украины. — Днепропетровск: Проминь, 1977, с. 10−24.

87. Крустынь А. О. Продуктивность растений озимой пшеницы при различной кустистости. Вестник с. -х. науки, 1958, № 12, с. 53−56.

88. Круть В. М., Выблов Б. Р., Выблова A.B. По разным предшественникам. Зерновое хозяйство, 1975, № 8, с. 31−32.

89. Кудзин Ю. К., Мельниченко В. Ф. Влияние отдельных приемов агротехники на белковость зерна пшеницы в условиях Степи УССР.- В сб.: Зерновые и крупяные культуры. Киев: Изд-во УАСХН, I960, с. 80−86.

90. Кудинов М. П. Главнейшие выводы работ опытных учреждений Одесской области. Одесса, 1924. — 35 с.

91. Кудрявцева А. Накопление нитратов в почве путем обработки.- Научно-агрономический журнал. М., 1925, № 4, с. 261−302.

92. Кузьменко М. В., Сусидко П. И., Проскура И. П. и другие. Рекомендации по борьбе с засухой в районах юга Украинской ССР и Молдавской ССР. М.: Колос, 1975. — 233 с.

93. Кулик М. С. Погода и минеральные удобрения. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1966. — 139 с.

94. Кулешов H.H. Процесс зернообразования у пшеницы. В кн.: Вопросы экологии полевых культур и защиты растений. Труды Укр НИИРСиГ, т.6. — Харьков, I960, с. 41−66.

95. Кулешов H.H. Значение экологических исследований в научной работе по растениеводству и селекции. В сб.: Вопросы экологии полевых культур и защиты растений. Труды УкрНИИРСиГ, т.б. Харьков, i960, с. 19−27.

96. Кулешов H.H. Условия прорастания семян. В кн.: Агрономическое семеноведение. — М.: Издательство с. -х. литературы, журналов и плакатов, 1963, с. 196−226.

97. Кулешов H.H. Процесс зернообразования и семенообразования в связи с технологическими качествами урожая. Вестник с. -х. науки, 1964, № 5, с. 46−51.

98. Кулешов H.H. Биологические основы агротехники высоких урожаев пшеницы в левобережной Лесостепи УССР. В сб.: Растениеводство, Киев: Урожай, 1968, вып. 8, с. 13−22.

99. Кумаков В. А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений. Автореф. дис. докт. б.н. — Л.: 1971. — 48 с.

100. Цумаков В. А. Физиологическое обоснование модели сорта. Вестник с. -х. науки, 1983, № 0, с. 9−16.

101. Куперман Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд-во Моск. университета, 1950. — 197 с.

102. Куперман Ф. М., Кучерявая М. И. Влияние зимних повреждений на развитие и урожайность озимых пшениц (последействие зимних повреждений). В кн.: Труды Укр. ин-та зернового хозяйства. Сборник по зимостойкости. — Днепропетровск, 1936, с. 49−65.

103. Куперман Ф. М., Ржанова Е. И. Биология развития растений. М.: Высшая школа, 1963. — 424 с.

104. Ливанов К. В. Культура озимых хлебов в Заволжье. М.: Огиз-Сель-хозгиз, 1948.- 143 с.

105. Лисицын Д. И. Полумикрометод для определения Сахаров в растениях. Биохимия, вып. 2, 1950, с. 165−166.

106. Листопадов И. Н., Шапошникова И. М. Севооборот и плодородие почвы. Вестник с. -х. науки, 1981, № 7, с. 12−19.

107. Личикаки В. М. Оценка агрометеорологических условий перезимовки озимых на территории Украинской ССР. Труды УкрНИГМИ.- Киев: 1958, вып. 14, с. 10−23.

108. Личикаки В. М. Перезимовка озимых культур. М.: Колос, 1974.- 206 с.

109. Лебедев Е. М. Сроки посева озимой пшеницы в условиях юго-западных районов Степи Украины. Автореф. дис. канд. с. -х. наук. — Одесса, 1963. — 19 с.

110. Лебедь Е. М., Трулевич Н. Л., Соляник Б. Г. Место озимой пшеницы в севообороте. Зерновое хозяйство, 1983, Аг& deg-12, с. 23−24.

111. Левина К. Е. Стабильные урожаи пшеницы. Симферополь: Таврия, 1974. — 53 с.

112. Лукьяненко П. П. 0 селекции и районировании сортов озимой пшеницы для разных предшественников. Агробиология, 1955, № 3, с. 37−44.

113. Лукьяненко Н. М. Формирование, налив и созревание зерна озимой пшеницы и обоснование сроков раздельной уборки. В сб.: Вопросы экологии полевых культур и защиты растений. Труды УкрНИИРСиГ, т.6. — Харьков, i960, с. 67−78.

114. Майсурян H.A. Растениеводство (лабораторные занятия). М.: Сельхозгиз, i960. — 383 с.

115. Максименко Л., Сопин Н., Калашникова К. Сроки сева, урожай и качество зерна озимой пшеницы. Земледелие, 1976, № 8, с. 51−53.

116. Максименко Л., Чуб М., Опара Н. Качественные показатели зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта и удобрений. В сб.: Агрохимия и почвоведение. — Киев: 1980, № 39, с. 54−58.

117. Максимов H.A. Внутренние факторы устойчивости растений к морозу и засухе. В сб.: Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции, 1929, т. 32, вып. 1,9, с. 1−41.

118. Мамченков И. П., Платонов Г. В. 0 значении удобрений в повышении качества зерна пшеницы. Агрохимия, 1971, № 1, с. 60−65.

119. Мандзюк А. К., Коваленко А. П., Педан Г. П. Агротехника озимой пшеницы на Донетчине. Донецк: Донбасс, 1969. — III с.

120. Марченко Л. А., Шевченко А. Г. Влияние условий выращивания на время образования и укоренения узловых корней и хлебов. В кн.: Вопросы биологии, экологии и агротехники полевых культур. — Киев: Урожай, 1966, с. 56−66.

121. Мацков Ф. Ф., Дмитриева А. Н. Показатели устойчивости сортов озимой пшеницы против оттепели. В кн.: Труды института селекции и генетики. — Киев, 1958, т. 5, с. 86−91.

122. Мацюк Л. Дифференцированные нормы высева озимой пшеницы в зависимости от предоественника и срока сева. Земледелие и животноводство Молдавии, I960, № 8, с. 23−26.

123. Милосердов Н. М., Выблов Б. Р., Кушнир П. В. и другие. Методические рекомендации по борьбе с ветровой эрозией почв в хозяйствах Херсонской области. Херсон, 1976. — 27 с.

124. Милосердов Н. М., Выблов Б. Р., Выблова A.B. Эффективность стерневых и дисковых сеялок в засушливой Степи Украины. Вестник с. -х. науки, 1981, № 12, с. 39−49.

125. Мироненко A.M., Сатаров Н. М. Создание интенсивных сортов озимой пшеницы степного экологического типа. В сб.: Создание новых гибридов и сортов кукурузы и озимой пшеницы. — Днепропетровск: Изд. ВНИИ кукурузы, 1976, с. 74−82.

126. Мельниченко В. Ф. Влияние сроков сева озимой пшеницы в Степи УССР на содержание белка в зерне. Вестник с. -х. науки, 1961, № 8, с. 99−100 (на украинском языке).

127. Методика экономической оценки агротехнических мероприятий. М.: Колос, 1967. — 39 с.

128. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Колос, 1980. -112 с.

129. Молев П. С. Сроки сева озимой пшеницы в Прикарпатской зоне Станиславской области. Вестник с. -х. науки, I960, № 8, с. 21−24 (на украинском языке).

130. Молостов A.C. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1966. — 238 с.

131. Молчанов В. Н., Колисниченко Г. С., Клишина А. Х., Молчанова H.H. Сроки сева и урожай озимых в Волгоградской области. Зерновое хозяйство, 1980, № 9, с. 29−30.

132. Мосолов В. П. Агротехника в борьбе с гибелью озимых культур. -Казань: Тат. Госиздат, 1934. 208 с.

133. Наволоцкий A.C., Белоусов Е. В., Масюк Н. В. и другие. Рекомендации по дальнейшему увеличению производства зерна озимых культур. М.: Колос, 1977. — 30 с.

134. Надеждин О. М., Захарченко И. Г. О потере влаги в черном пару и возможности замены его занятым паром. Вестник с. -х. науки, i960, № 2, с. 19−25 (на украинском языке).

135. Найдин П. Г. Методика взятия растительных образцов. В кн.: Методические указания по географической сети опытов с удобрениями. — М.: Колос, 1965, вып. II, с. 55−71.

136. Никитишен В. И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе.- М.: Наука, 1977. 103 с.

137. Никитишен В. И. Питание озимой пшеницы и формирование ее урожая при различной густоте посева. Агрохимия, 1978, № 10, с. 80−86.

138. Николаев М. Е. Динамика изменения густоты посевов зерновых культур в течение вегетации. В сб.: Биология и совершенствование агротехники полевых культур. — Горки, 1976, с. 3−7.

139. Никонов A.A. Ориентироваться на стратегические цели аграрной политики КПСС. Вестник с. -х. науки, 1984, № 2, с. 3−13.

140. Ниловская Н. Т., Разоренова Г. А. Изучение влияния термического фактора на формирование элементов продуктивности пшеницы.- Доклады ВАСХНИЛ, 1982, М, с. 7−8.

141. Ничипорович A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. -Тимирязевские чтения. М.: Издательство А Н СССР, 1956.- 92 с.

142. Ничипорович A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. — М.: Издательство А Н СССР, 1963, с. 5−36.

143. Ничипорович A.A., Чень-инь. Фотосинтез и поглощение элементов минерального питания и воды корнями растений. Физиологиярастений, б, 1959, № 5, с. 513−521.

144. Ничипорович A.A., Строгонова Л. Е., Чмора С. Н., Власова М. Л.

145. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах. (Методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). М.: Издательство А Н СССР, 1961. — 133 с.

146. Невмержицкий H.A., Змиевский H.H., Милосердов Н. М. Обработка почвы и урожай. Земледелие, 1978, № 10, с. 26−28.

147. Носатовский А. И. Теоретическое обоснование оптимального срока посева озимой пшеницы. Доклады ВАСХНИЛ, вып. 11−12, 1946, с. 17−20.

148. Носатовский А. И. Пшеница. М.: Гос. изд-во с. -х. литературы, 1950. — 407 с.

149. Павлов А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967. — 339 с.

150. Панов Н. П., Стратонович М. В., Хрипунова Г. Л. Биологическая активность почв как показатель эффективности удобрений. Доклады ВАСХНИЛ, 1983, № 3, с. 3−4.

151. Пархоменко М. Л. Об условиях получения своевременных и дружных всходов озимой пшеницы на юге Украины. Земледелие, 1955, № 7, с. 19−23.

152. Пикуш Г. Р., Бондаренко В. И., Повзик М. М. Водопотребление озимой пшеницы и пути улучшения влагообеспеченности посевов. В кн.: Пшеница. — Киев: Урожай, 1977, с. 97−111.

153. Лилипец Г. В. Влажность почвы на полях черного и эспарцетового паров и на озимой пшенице в 1948−54 годах. В сб.: Вопросы биологии, экологии и агротехники озимых хлебов. Труды ХСХИ им. В. В. Докучаева, т. ХУШ (У). — Харьков, 1959, с. 153−186.

154. Педан Г. П., Дубенко С. Е. Своевременный посев залог высокого урожая озимой пшеницы. — Земледелие, 1958, № 7, с. 57−57.

155. Полуектов Г. Н., Краевский А. Н., Богатырев Н. Е. Почвозащитная агротехника в степной зоне Украины. Зерновое хозяйство, 1980, № 6, с. 30−33.

156. Попович И. А. Эффективность удобрений в зависимости от норм высева озимой пшеницы. В сб.: Земледелие, Киев, 1974, вып. 37, с. 47−51.

157. Проценко Д. Ф., Колоша О. И. Физиология морозостойкости сортовозимых культур. Киев: Издательство Киевского университета, 1969. — 259 с.

158. Пруцков ш. М. Озимая пшеница. М.: Колос, 1970. — 343 с.

159. Пруцков $.М. Повышение урожайности зерновых культур. М.: Рос-сельхозиздат, 1977. — 207 с.

160. Ремесло В. Н., Шалин Ю. П., Блажевский В. К., Ковтун И. И. Сроки посева озимой пшеницы и их биологическое обоснование. Киев: Урожай, 1971. — 69 с. (на украинском языке).

161. Ремесло В. Н., Сайко В. Ф. Сортовая агротехника пшеницы. Киев: Урожай, 1975. — 174 с. (на украинском языке).

162. Ремесло В. Н., Говорун М. А., Суховецкий А. И. и другие. Мироновские пшеницы. -/Под редакцией Ремесло В.Н./ М.: Колос, 1976. — 336 с.

163. Ремесло В. Н., Куперман Ф. М., Животков Л. А., Сайко В. Ф. Селекцияи сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. М.: Колос, 1982. — 303 с.

164. Розова Е. С. Бездождевые периоды на Украине. Киев: Издательство УАСХН, 1961. — 69 с. (на украинском языке).

165. Романенко Л. Г. Площадь питания и норма высева озимых культур на дерново-подзолистых почвах Полесья Украины. В сб.: Нормы высева, способы посева и площади питания с. -х. культур. — М.: Колос, 1971, с. 51−66.

166. Ротмистров В. Г. Одесское опытное поле в 1902 году. Отчет директора опытного поля Ротмистрова В. Г. Одесса, 1903. — 92 с.

167. Савицкий М. С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур. М.: Сельхозгиз, 1948, с. 3−172.

168. Савельев С. И. Агробиологические основы возделывания озимой пшеницы на юго-востоке СССР. Саратовское книжное издательство, 1954. — 183 с.

169. Салтыковский М. И. Влияние сроков сева на содержание белка. Летняя гибель или бесплодие озимых хлебов. В сб.: Труды по селекции Саратовской селекционно-генетической станции. I, 1934, с. 35−56.

170. Самолевский И. Я. Влияние сроков сева на содержание белка в зерне озимой пшеницы. В кн.: Пшеницы Украинской ССР и их качество. -Киев: Урожай, 1965, с. 142−145 (на украинском яшке).

171. Самсонов М. М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967. — 167 с.

172. Сборник прейскурантов закупочных и оптовых (отпускных) цен на сельскохозяйственную продукцию и сырье. Киев, 1983.- 184 с.

173. Симонов Я. П. Агроклиматические особенности области. -Агроклиматический справочник по Херсонской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1958, с. 8−14.

174. Синягин И. И. Элементы современной теории площади питания растений. Вестник с. -х. науки, 1969, № 3, с. 10−18.

175. Семений Г. М. Влияние норм высева на урожай и качество зернаозимой пшеницы Мироновская 808 в условиях Полесья УССР. В сб.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1971, с. 46−50.

176. Сечняк Л. К. Агротехника выращивания высококачественной пшеницы.- Симферополь: Крым, 1970. 50 с.

177. Сказкин Ф. Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению. М.: Издательство А Н СССР, 1961. — 51 с.

178. Скляр В. И., Выблова A.B. Повреждаемость озимой пшеницы гессенской.ухой в зависимости от сроков посева. Доклады ВАСХНИЛ, 1980, МО, с. 18−20.

179. Слухай С. И., Латашенко О. П. Формирование белкового комплекса озимой пшеницы при недостаточной постоянной и переменной влажности почвы. Физиология и биохимия культурных растений. — Киев: Наукова думка, 1981, т. 13, № 5 (74), с. 463−471.

180. Собко A.A. Предпосевные поливы и сроки посева озимой пшеницы при орошении в районах Присивашья юга УССР. Автореф. дис. канд. с. -х. наук. — Харьков, 1962. — 20 с.

181. Собко A.A. Озимая пшеница на орошаемых землях. Киев: Урожай, 1976. — 126 с.

182. Собко A.A., Николаев Е. В., Филипьев И. Д. Агротехника сильной пшеницы. Симферополь: Таврия, 1974. — 125 с.

183. Созинов A.A. Урожай и качество зерна. М.: Знание, серия & quot-Сельское хозяйство& quot-, 1976, № 4. — 63 с.

184. Созинов A.A. Проблемы улучшения качества зерна пшеницы. -Селекция и семеноводство, 1978, И, с. 9−13.

185. Созинов A.A., Блохин Н. И. Пути улучшения качества пшеницы на юге Украины. В сб.: Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. — Л.: Колос, 1967, с. 276−287.

186. Созинов A.A., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983. — 270 с.

187. Солодкий И. Ф. Сроки посева полевых культур. В сб.: Научные труды УкрНИИРСиГ. Вопросы полеводства, т. У. — Харьков, 1959, с. 127−140.

188. Сонько Л. И. Динамика содержания нитратного азота в обыкновенном черноземе под озимой пшеницей в зависимости от предшественников. -Бюллетень ВНИИ кукурузы, 1974, № 34−35,с. II3-II5.

189. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1969, вып. 10.

190. Степаненко А. Я., Гринев В. М. В статье & quot-Разумно расходовать семена& quot- затронут очень важный вопрос, актуальность которого сохраняется в земледелии уже многие века. Зерновое хозяйство, 1983, № 11, с. 24−25.

191. Степанов В. Н. Оптимальные и предельные сроки посева озимых в СССР. Доклады ТСХА, 1947, вып. 5, с. 60−66.

192. Степанов А. И., Пономарев М. Г. Пути повышения качества сильной пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1977. — 125 с.

193. Стрельникова М. М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев: Урожай, 1971. — 178 с

194. Строна И. Г. Еазнокачественность семян полевых культур и ее значение в семеноводческой практике. В сб.: Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. — М.: Наука, 1964, с. 21−25.

195. Строна И. Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1966. — 464 с.

196. Суднов П. Е. Сроки посева и их влияние на качество урожая.- В кн.: Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965, с. 144−150,

197. Сулима А. Г. Применение удобрений на солонцеватых почвах Приси-вашья. Вестник с. -х. науки, 1966, № 9, с. 48−52 (на украинском языке).

198. Сулейменов М., Адилов К., Скоробогатов П. Нормы высева зерновых культур в Целиноградской области. В кн.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971, с75−80.

199. Сусидко П. И., Чеботарев А. Ф. Особенности развития гессенскоймухи и борьба с ней на орошаемых землях юга Украины. Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1969, вып.4 (9), с. 37−41.

200. Тарасенко Б. И. Об условиях появления всходов. Зерновое хозяйство, 1972, № 10, с. 30−31.

201. Терещенко Ю. Ф., Пастух A.M. Размещение по предшественникам и удобрение озимой пшеницы Мироновская 808 и Безостая I. В сб.: Научные труды УСХА, Киев, 1972, № 66, с. 42−45.

202. Туманов И. И. Физиология закаливания и морозостойкости растений.- М.: Наука, 1979. 350 с.

203. Угнивенко Н. Е. Причины массового размножения гессенской мухи в Крыцу и меры борьбы с ней. В кн.: Материалы областной агрономической конференции (1969 г.). — Симферополь: Крым, 1971, с. 90−93.

204. Уланова Е. С. Методы агрометеорологических прогнозов. JI.: Гид-рометеоиздат, 1959. — 280 с.

205. Усков А. И., Мищенко В. К. Некоторые особенности формирования биомассы пшеницы в начале вегетации. Доклады ВАСХНИЛ, 1983, № 5, с. 6−8.

206. Уханова О. И. О нормах высева районированных сортов озимой пшеницы в центрально-черноземных областях. В сб.: Нормы высева, способы посева и площади питания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос, 1971, с. 22−27.

207. Фисюнов А. А., Дьяченко В. Н. Влияние почвозащитных способов обработки на агротехнические свойства черноземной почвы и урожай озимой пшеницы. Вестник с. -х. науки, 1982, № 11, с. 34−43.

208. Федан И. Я. Основные вопросы агротехники озимой пшеницы в условиях Запорожской области. Автореф. дис. канд. с. -х. наук.- Одесса, 1955. 17 с.

209. Федоров П. Ф. Возделывание озимой пшеницы на юго-востоке и юге Казахстана. В кн.: Озимая пшеница. — М.: Госсельхозиздат, 1958, с. 497−536.

210. Федоров А. К. Особенности развития зимующих растений. М.: Издательство А Н СССР, 1959. — 197 с.

211. Федорова H.A. Белковость зерна озимой пшеницы и его хлебопекарные качества в связи со сроками посева. В сб.: Зерновые и крупяные культуры. — Киев: Изд-во УАСХН, i960, с. 99−105.

212. Федорова H.A. Зимостойкость и урожай озимых культур разных сроков посева в зависимости от условий их выращивания. В сб.: Научные труды УНИИЗ, т. Ю, вып. 2, i960, с. 55−62 (на украинском языке).

213. Федорова H.A. Зимостойкость озимой пшеницы и приемы ее повышения в зоне Лесостепи и Полесья. В сб.: Озимая пшеница на Украине. — Киев: Урожай, 1965, с. 49−63 (на украинском языке).

214. Федорова H.A. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы. -Киев: Урожай, 1972. 260 с. (на украинском языке).

215. Федорова H.A., Дубинская Г. М. Влияние сроков посева озимой пшеницы на ее зимостойкость и урожай. В сб.: Научные труды Украинского института соц. земледелия, 1954, т. УП, с. 55−69.

216. Федорова H.A., Бондаренко В. И. Озимая пшеница. Значение культуры и ее биологические свойства. В кн.: Сортовая агротехника зерновых культур. — /Под редакцией Федоровой H.A./.- Киев: Урожай, 1983, с. 6−17.

217. Федорова H.A., Белоножко М. А., Данько В. И. и другие. Сортовая агротехника озимой пшеницы в Лесостепи. В кн.: Сортовая агротехника зерновых культур. — /Под редакцией Федоровой H.A. /- Киев: Урожай, 1983, с. 56−80.

218. Хоменко В. И., Паневский Н. П. Сроки сева озимой пшеницы. Сельскохозяйственная наука производству. — Симферополь: Крым, 1966, с. 24−41.

219. Чижов Б. А. Особенности развития и распределения корневых систем культурных растений в темнокаштановой и солонцеватой почве.- В кн.: Труды института засухи. Саратов, 1931, т. 1, вып. 2, с. 5−94.

220. Ченокал В. Г. Своевременный сев и хороший уход залог высокого урожая озимой пшеницы. — В сб.: Озимая пшеница на Украине.- Киев, 1965, с. 144−153 (на украинском языке).

221. Шарапов Н. И., Смирнов В. А. Климат и качество урожая. Л.: 1966.- 126 с.

222. Шикула Н. К. Бесплужная обработка почвы на Украине. Земледелие, 1980, № 3, с. 26−

Заполнить форму текущей работой