Влияние удобрений на продуктивность сортов мягкой и твёрдой тургидной озимой пшеницы в южной зоне Ростовской области

Тип работы:
Диссертация
Предмет:
Сельскохозяйственные науки
Страниц:
182


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Актуальность темы. В настоящее время озимая пшеница является основной зерновой продовольственной культурой в ЮФО, где она, ежегодно занимает 4,5 — 4,8 млн. га, в том числе по Ростовской области 1,8 — 2,0 млн. га.

Постоянное совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы позволяет реализовать высокую продуктивность районированных сортов и получить высококачественное зерно. Подтверждением этому служит 2008 год, когда с общей уборочной площади озимой пшеницы 1,96 млн. га., было получено по 3,39 т/га и ее валовой сбор составил 6,81 млн.т.

Однако потенциальная урожайность новых сортов, генетически заложенная нашими выдающимися селекционерами академиками П.П. Лукьяненко- И. Г. Калиненко и их учениками, составляет более 10 т/га. При этом, правильный выбор сорта, в зависимости от предшественника, и использование оптимальных фонов минерального питания растений является определяющими факторами получения высоких и стабильных урожаев этой культуры, что и послужило основной для проведения данных исследований.

Цель и задачи исследования. Целью исследований являлось определение оптимальных доз минеральных удобрений для новых сортов мягкой, твердой и тургидной озимой пшеницы интенсивного типа в посевах по черному пару в условиях южной зоны Ростовской области. Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Изучить динамику водного и пищевого режимов почвы под озимой пшеницей в зависимости от удобрений.

2. Установить действие удобрений на динамику прироста сухого вещества растений озимой пшеницы и накопление в них МРК.

3. Определить вынос и баланс ИРК в системе & laquo-растение — удобрение& raquo- сортами озимой пшеницы под влиянием удобрений. 4. Проанализировать влияние удобрений на урожайность, структуру урожая и качество зерна сортов озимой пшеницы.

5. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку изучаемым сортам и фонам минерального питания.

Научная новизна. В результате проведенных исследований, впервые, в южной зоне Ростовской области определено положительное влияние удобрений на рост, развитие, урожайность и качество зерна новых сортов интенсивного типа мягкой озимой пшеницы Ростовчанка 3 и Юбилейная 100 и твердой тургидной Дончанка и Донской янтарь в посевах по черному пару. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка эффективности применения минеральных удобрений, рекомендуемых при возделывании этих сортов.

Практическая значимость. Установлено, что наибольшую урожайность, в посевах по черному пару, сорта озимой пшеницы Ростовчанка 3 — 6,84 т/га- Юбилейная 100 — 7,69 т/га- Дончанка 7,27 т/га и Донской янтарь 6,91 т/га формируют при внесении минеральных удобрений в дозе К51Р51К51. Использование данной дозы удобрений при возделывании этих сортов озимой пшеницы экономически оправдано дополнительно полученной продукцией и улучшением качества зерна.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы ежегодно докладывались на заседании кафедры технологии растениеводства и экологии Азово- Черноморской государственной агроинженерной академии, научно — практических конференциях Донского государственного аграрного университета (п. Персиановский, 2009 — 2010гг.), Азово-Черноморской государственной агроинженерной академии (г. Зерноград, 2008 — 2011), Всероссийском ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском и проектно-технологическом институте механизации и электрификации сельского хозяйства (г. Зерноград, 2008 г.).

Реализация результатов исследований. Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах южной зоны Ростовской области: ООО & laquo-Учхоз Зерновое& raquo- Зерноградского района, на площади 274 га и ЗАО & laquo-Рассвет»- Песчанокопского района, на площади 142 га, о чем свидетельствуют акты внедрения.

Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 182 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, списка литературы. Содержит 31 таблицу, 16 рисунков, 35 приложений. Список литературы включает 159 наименований, в том числе 11 на иностранном языке.

127 Выводы

1. В условиях южной зоны Ростовской области на черноземе обыкновенном внесение минеральных удобрений положительно влияло на повышение урожайности и улучшение качества зерна сортов мягкой и твердой тургидной озимой пшеницы, как в благоприятные, так и в засушливые годы.

Наибольшую урожайность, в посевах по предшественнику черный пар, сорта озимой пшеницы: Ростовчанка 3- 6,84 т/га- Юбилейная 100- 7, 69 т/га- Дончанка- 7, 27 т/га и Донской янтарь- 6, 91 т/га формируют при внесении минеральных удобрений в дозе N51P51K51.

2. Внесение минеральных удобрений под озимую пшеницу не оказывало существенного влияния на динамику водного режима почвы, но способствовало большему расходу продуктивной влаги на формирование более высокой урожайности на удобренном фоне. Применение удобрений повышало содержание питательных веществ в пахотном слое почвы в фазе всходов в сравнении с контролем: N-NU3 на 2,9−5,0- Р2О5 на 2,3−4,6- К2О на 19−50 мг/кг. Лучшие условия пищевого режима почвы на удобренных вариантах опыта отмечались в течение всей вегетации растений, что и способствовало формированию здесь более высокой урожайности.

3. Действие минеральных удобрений, внесенных в оптимальной дозе, существенно улучшило условия роста и развития изучаемых сортов озимой пшеницы повышая полевую всхожесть семян на 1,5−2%- перезимовку растений на 2,2−3,2% и выживаемость растений к уборке на 2,9−3,6%, ускоряли колошение и созревание растений в сравнении с контролем на 1−3 дня.

4. Повышение уровня минерального питания растений способствовало усилению темпов накопления сухого вещества, повышению концентрации азота, фосфора и калия в надземной массе, соломе и зерне изучаемых сортов озимой пшеницы.

5. Под влиянием удобрений у всех изучаемых сортов зимой пшеницы происходило и изменение элементов структуры урожая. Их положительное действие было основано на повышении числа колосьев на единицу площади. Массы 1000 зерен и количества зерен в колосе, что в конечном итоге способствовало росту как биологической, так и фактической урожайности.

6. Наибольшее содержание сырого белка 15,0−16,0%- клейковины 27,631,1%- лучшая стекловидность 72−90% и натура зерна 769−772 г/л у изучаемых сортов озимой пшеницы отмечалось при внесении оптимальной дозы удобрений № 1Р51К51. На этом уровне минерального питания зерна мягких пшениц Ростовчанки 3 отвечало 2 классу, Юбилейная 100- 3 классу, а сортов твердой тургидной пшениц требованиям на твердое зерно.

7. Наибольший сбор сырого белка с 1 га по сортам мягкой озимой пшеницы Ростовчанка 3- 1087 кг/га- Юбилейная 100−1194 кг/га обеспечило применение № 1Р51К. 51. В этом же варианте опыта был получен максимальный условно-расчетный выход макарон, который составил по сортам тургидной озимой пшеницы: Донской янтарь-3,20 т/га и Дончанка-3,25 т/га.

8. Для формирования 1 т зерна и соответствующего количества побочной продукции, изучаемые сорта озимой пшеницы в посевах по пару выносят из почвы: азота 30,2−30,7 кг- фосфора- 9,9 кг и калия 24,5- 25,1 кг. Расчет баланса элементов питания в системе & laquo-почва — растение& raquo- показал, что максимальная урожайность формируется при большом дефиците всех питательных веществ: азота- 187,6- фосфора- 60,4 и калия 153 кг/га.

9. Наибольшие условно чистый доход 19 815 — 23 405 руб/га и энергосодержание урожая 113−126 ГДж/ га по всем изучаемым сортам озимой пшеницы были получны на оптимальном фоне минерального питания № 1р51к51.

Среди сортов мягкой озимой пшеницы наиболее эффективно возделывать сорт Юбилейная 100, а среди твердой тургидной — Дончанку.

Предложения производству

1. В условиях южной зоны Ростовской области на черноземе обыкновенном при возделывании сортов мягкой Ростовчанка 3 и Юбилейная 100 и твердой тургидной Дончанка и Донской янтарь озимой пшеницы по предшественнику черный пар необходимо вносить минеральные удобрения в дозе № 1Р51К51. Данный уровень минерального питания обеспечивает получение урожайности 6,847,69 т/га высококачественного зерна.

2. При возделывании в хозяйстве различных сортов озимой пшеницы интенсивного типа предпочтение следует отдавать среди мягких-Юбилейная 100, а среди твердых тургидных Дончанке, как наиболее урожайным, отзывчивым на удобрения и экономически более выгодным.

ПоказатьСвернуть

Содержание

1. Обоснование направления исследований по повышению урожайности и улучшению качества зерна озимой пшеницы 7 (обзор литературы)

1.1 Народно — хозяйственное значение пшеницы

1.2 Биологические особенности и требования озимой пшеницы к условиям внешней среды

1.3 Роль минеральных удобрений при возделывании озимой пшеницы

2. Методика и условия проведения опытов

2.1 Схема и методика исследований

2.2 Возделывание озимой пшеницы в опытах

2.3 Наблюдения, анализы, учеты

2.4 Почва опытного участка

2.5 Погодно-климатические условия в годы проведения опытов

3. Влияние фонов минерального питания на водный и 55 пищевой режим почвы под озимой пшеницей

3.1 Динамика влажности почвы под озимой пшеницей 55 в зависимости от доз удобрений

3.2 Динамика питательных веществ под озимой пшеницей

3.3 Рост и развитие растений озимой пшеницы в зависимости 65 от фонов питания

3.4 Использование прибора К-тестер для диагностики питания 70 озимой пшеницы

4. Действие удобрений на рост и развитие сортов озимой 74 пшеницы

4.1 Влияние удобрений на динамику нарастания сухого вещества

4.2 Влияние удобрений на динамику содержания элементов 79 питания в растениях озимой пшеницы

4.3 Вынос элементов питания озимой пшеницей из почвы и их 82 баланс в системе «растение -удобрение& raquo-

5. Влияние удобрений на урожайность, ее структуру и качество 87 зерна сортов озимой пшеницы

5.1 Урожайность сортов озимой пшеницы

5.2 Элементы структуры урожая

5.3 Качество зерна сортов озимой пшеницы

6. Экономическая и биоэнергетическая оценка изучаемых доз удобрений и сортов

6.1 Экономическая оценка

6.2 Биоэнергетическая оценка 119 Выводы 127 Предложения производству 129 Литература 130 Приложения

Список литературы

1. Авдонин, Н. С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н. С. Авдонин. Москва, & laquo-Колос»-, 1979. — С. 84−89.

2. Агафонов, Е. В. Оптимизация питания и удобрение культур полевого севооборота на карбонатном черноземе / Е. В. Агафонов. Москва: Изд-во МСХА, 1992. — 160 с.

3. Агафонов, Е. В. Эффективность азотных подкормок озимой пшеницы, высеваемой после кукурузы на силос на обыкновенном черноземе / Е. В. Агафонов, А. В. Черепанов // Сборник научных трудов: Донской ГАУ. пос. Персиановский, 2002. — С. 3−10.

4. Агафонов, Е. В. Удобрение и водопотребление полевых культур / Е. В. Агафонов, JI.H. Агафонова // Земледелие. 1996. — № 4. — С. 14.

5. Агафонов, Е. В. Почвы и удобрения Ростовской области: учебное пособие / Е. В. Агафонов, Е. В. Полуэктов. Москва: Изд. 2-е. -Персиановка, 1999. — 90 с.

6. Аржановский, В. М. Озимая пшеница в Ростовской области / В. М. Аржановский // Зерновое хозяйство. 1975. — № 7. — С. 33−34.

7. Афендулов, К. П. Удобрения под планируемый урожай / К. П. Афендулов, А. И. Лантухова. Москва: & laquo-Колос»-, 1973. — 250с.

8. Баршацкая, С. И. Продуктивность озимой пшеницы в северной зоне Краснодарского края / С. И. Баршацкая: под ред. Т. Р. Толорая. -Краснодар: Краснодарский НИИСХ им. П. П. Лукьяненко, 2005. -135 с.

9. Бельтюков, Л. П. Применение удобрений под зерновые культуры на

10. Дону / Jl.П. Бельтюков, А. А Гриценко. Зерноград, 1993. -С. 187−201.

11. Бельтюков, Л. П. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону / Л. П. Бельтюков, A.A. Гриценко. Зерноград, 1993. — 228 с.

12. Бельтюков, Л. П. Сорт, технология, урожай / Л. П. Бельтюков. -Ростов-на-Дону: изд-во & laquo-Терра Принт& raquo-. 2007. — 159 с.

13. Бельтюков, Л. П. Сорт, технология, урожай / Л. П. Бельтюков. -Ростов-на-Дону: ЗАО & laquo-Книга»-, 2002. 176 с.

14. Бижоев, В. М. Влияние длительного применения удобрений и орошения на динамику фосфора и калия в обыкновенном карбонатном черноземе / В. М. Бижоев, Т. Б. Шалов, В. Б. Тюлина // Бюллетень ВИУА, 2002. № 116. — С. 399.

15. Бобрышев, Ф. И. Озимая пшеница в Ставропольском крае / Ф. И. Бобрышев, А. И. Войсковой, В. В. Дубина, Г. Р. Дорожко, Г. П. Полоус: монография. Ставрополь: Изд-во Ст. ГАУ & laquo-АГРУС»-, 2003. -307 с.

16. Бородин, H.H. Пшеница на Дону / H.H. Бородин. Ростовское кн. изд-во, 1967. — 176 с.

17. Васильчук, Н. С. Селекция яровой твердой пшеницы / Н. С. Васильчук. Саратов, 2001. — 123с.

18. Вертий, С. А. Повышение урожая и качества зерна озимой пшеницы под влиянием удобрений в условиях орошения / С. А. Вертий // Агрохимия. 1972. — № 2. — С. 85−94.

19. Вильяме, Р. В. Общее земледелие с основами почвоведения / Р. В. Вильяме. Москва, 1937. — 87с.

20. Волочкова, З. Ф. Сравнительная эффективность форм фосфорных удобрений на предкавказском карбонатном черноземе / З. Ф. Волочкова, А. А. Гриценко // Труды Донского ЗНИИСХ. Растениеводство. Москва, 1965. — Том I. — С. 142−452.

21. Гаврилюк, Ф. Я. Бонитировка почв / Ф. Я. Гаврилюк. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1984. — С. 288.

22. Гаркуша, И. Ф. Введение к курсу почвоведения. Лекция для студентов агрономического факультета / И. Ф. Гаркуша. Горки, 1958. -34с.

23. Гедройц, К. К. Почва как культурная среда для сельскохозяйственных растений / Избранные сочинения. Москва: Сельхозгиз., 1955. — Т.З. -615с.

24. Глуховский, А. Б. Влияние удобрений на величину и качество урожая озимой пшеницы в пропашном севообороте / А. Б. Глуховский // Вестник сельскохозяйственной науки 1962. № 4. — С. 25−27.

25. Голик, B.C. Селекция Triticum durum Desf: монография / B.C. Голик. -Харьков, 1996. -387с.

26. Гриценко, A.A. Удобрение озимой пшеницы, высеваемой по колосовым предшественникам на предкавказском карбонатном черноземе Дона / A.A. Гриценко // Труды Донского ЗНИИСХ. Растениеводство. Москва, 1965. — Т.1. — С. 129−136.

27. Гриценко, В. В. За расширение посевов твердой пшеницы на Целинных землях / В. В. Гриценко. Москва: Изд-во министерства совхозов СССР, 1956. -41с.

28. Губанов, Я. В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, H.H. Иванов. -Москва: Агропромиздат, 1988. -303 с.

29. Гущин, И. В. Сильные и твердые пшеницы / И. В. Гущин. Москва -1961. -44 с.

30. Демиденко, Т. Т. Пути повышения урожайности озимой пшеницы / Т. Т. Демиденко, М. А. Белоножко, А. Ф. Сороченков // Научные труды Украинской сельскохозяйственной академии. 1957. — T. IX. -С. 86−99.

31. Деревянко, А. И. Погода и качество зерна озимых культур / А. И. Деревянко. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1969. — 127 с.

32. Державин, JI.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии /

33. JI.M. Державин // Современное развитие научной идеи Д. Н. Прянишникова. Москва: & laquo-Наука»-, 1991. — С. 74−94.

34. Доспехов, Б. А. Методика опытного дела / Б. А. Доспехов. Москва: & laquo-Колос»-, 1973. — 40 с.

35. Дорофеев, В. Ф. Пшеницы мира / P.A. Удачин, Л. В. Семенова, М. В. Новикова, О. Д. Градчанинова, И. П. Шитова, А. Ф. Мережко, А. А. Филатенко: под ред. акад. В. Ф. Дорофеева. Ленинград: В О Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1987. — 560 с.

36. Ермоленко, В. П. Научные основы земледелия Дона / В. П. Ермоленко. Москва: ПК & laquo-Родник»-, 1999. — 176 с.

37. Жудра, С. Н. Формирование элементов урожая озимой пшеницы в зависимости от минеральных удобрений / С. Н. Жудра // Селекция, сем. и сорт, агротехн. зерн. и корм, культур: сборник научных трудов / ВАСХНИЛ, 1985. С. 56−61.

38. Жученко, A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) / A.A. Жученко. Москва: ООО & laquo-Издательство Агрорус& raquo-, 2004. — С. 158.

39. Застежко, H.H. Приемы повышения эффективности использования азотных удобрений под озимую пшеницу / H.H. Застежко, Л. В. Феденко // Научные труды (юбил. выпуск, поев. 100-летию со дня рождения М.И. Хаджинова). Майкоп, РИПО & laquo-Адыгея»-, 1999. -С. 124−127.

40. Застежко, H.H. О некоторых агротехнологических вопросах стабилизации урожая и качества зерна озимой пшеницы в

41. Краснодарском Крае / H.H. Застежко, В. М. Кильдюшкин // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур: сборник научных трудов РАСХН. 1998. — С. 87−94.

42. Захаренко, A.B. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур / A.B. Захаренко. -Москва, 1994. -С. 10−15.

43. Иванова, Т. И. Сорта озимой пшеницы и эффективность удобрений / Т. Н. Иванова, A.B. Матвеева // Агрохимия. 1983. — № 3. — С. 120−136.

44. Ирвин, Г. Н. Пшеница дурум и макаронные изделия. Пшеница и оценка ее качества / Г. Н. Ирвин. Москва: & laquo-Колос»-, 1968. — 496с.

45. Казанкова, В. И. Вынос и использование азота озимой пшеницы в зависимости от доз азотных удобрений / В. И. Казанкова // Вопросы земледелия и защиты растений: сборник научных трудов КНИИСХ.- Краснодар, 1977. Вып. 13. — С. 41−46.

46. Калиненко, И. Г. Возделывание озимой пшеницы на Дону: рекомендации / И. Г. Калиненко, Л. П. Бельтюков, В. И. Ковтун и др.- Зерноград, 2000. 39 с.

47. Калиненко, И. Г. Селекция озимой пшеницы / И. Г. Калиненко.1. Москва, 1995. -С. 94.

48. Калиненко, И. Г. Пшеницы Дона / И. Г. Калиненко. Ростов-на-Дону, 1979. -239 с.

49. Калининский, А. К. Влияние доз и сроков внесения минеральных удобрений на урожай и качество зерна различных сортов озимой пшеницы / А. К. Калининский, Т. Е. Комарова // Агрохимия. 1975. -№ 3. — С. 64−68.

50. Ковтун, И. И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И. И. Ковтун, Н. И. Гойса, Б. А. Митрофанов. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1990. — 288 с.

51. Коданев, И. М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. Москва: & laquo-Колос»-, 1976. -304 с.

52. Козьмина, Н. П. Зерно и оценка его качества / Н. П. Козьмина, Л. Н. Любарский. Москва: Сельхозиздат, 1962. — 152 с.

53. Коллингс, Г. Х. Промышленные удобрения / Г. Х. Коллингс. -Москва: СХГ., 1960. 864с.

54. Колоша, О. И. Морозостойкость озимых зерновых в связи с водным режимом и ходом метаболических процессов / О. И. Колоша, И. И. Костенко // Устойчивость растений к неблагоприятным температурным условиям среды. Киев, 1976. — С. 5−19.

55. Кореньков, Д. А. Минеральные удобрения и их рациональное применение / Д. А. Кореньков. Москва: Россельхозиздат, 1973. -176с.

56. Кореньков, Д. А. Агрохимия азотных удобрений / Д. А. Кореньков. -Москва: & laquo-Наука»-, 1976. -208с.

57. Кореньков, Д. А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д. А. Кореньков. Москва: Россельхозиздат, 1990. -189с.

58. Костин, Я. В. Эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры в Рязанской области / Я. В. Костин, Н. П. Кузнецов, Ю.Ф.

59. Федоров // Бюллетень ВИУА. 2001. — № 114. — С. 109.

60. Котлярова, О. Г. Фитосанитарное состояние посевов и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки почвы и применения средств химизации / О. Г. Котлярова, П. И. Солнцев, Н. М. Доманов // Бюллетень ВИУА. № 114. -2001. -С. 47.

61. Крючков, А. Г. Урожайность озимых культур в стрессовых ситуациях / А. Г. Крючков, В. Е. Тихонов, В. А. Чеснокова и др. // Наука и хлеб: вопросы теории и практики. Оренбург, 1995. — Вып. 2. — С. 19−26.

62. Кук, Дж.У. Система удобрений для получения урожаев / Пер. с англ. -Москва: & laquo-Колос»-, 1975. -415с.

63. Куперман, Ф. М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман. -Москва: & laquo-Высшая школа& raquo-, 1977. 288 с.

64. Куперман, Ф. М. Морфофизиология растений / Ф. М. Куперман. -Москва: & laquo-Колос»-, 1980. 158 с.

65. Лессовой, М. П. Метод изоляции генов устойчивости пшеницы к бурой ржавчине в изогенных линиях / М. П. Лессовой, В. К. Пантелеев, В. С. Штучная // Методы фитопатологических и энтомологических исследований в селекции растений. Москва, 1977. — С. 12−24.

66. Листопадов, И. Н. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы / И. Н. Листопадов, И. М. Шапошникова, Г. Ф. Тимофеенко, В. И. Урусова // Вестник сельскохозяйственной науки. 1984. -№ 4. -С. 52−57.

67. Литвак, Ш. И. Фосфор на службе урожая / Ш. И. Литвак. Москва: & laquo-Просвещение»-, 1979. — 136 с.

68. Лоза, А. К. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / А. К. Лоза, В. И. Казанкова. Краснодар: Кн. изд-во, 1990.- 112 с.

69. Лукьяненко, П. П. Селекция твердой озимой пшеницы методом межвидового скрещивания: научные труды. Москва, 1990. — С. 118−125.

70. Лукьяненко, П. П. Перспективы роста производства зерна озимой пшеницы на Кубани / Озимая пшеница. Краснодар, 1964. — С. 43.

71. Лыфенко, С. Ф. Особенности формирования урожая полукарликовых сортов озимой пшеницы при разных условиях обеспеченности азотом / С. Ф. Лыфенко, В. В. Гармашов // Доклады ВАСХНИЛ. -1984. -№ 9. -С. 18−20.

72. Масляев, С. Л. Влияние минеральных удобрений на продуктивность озимой твердой пшеницы на черноземах Центрального Предкавказья / С. Л. Масляев, Е. В. Богатырева // Бюллетень ВИУА, 2002. -№ 116. -С. 294−297.

73. Малюга, Н. Г. Влияние весенней подкормки азотом на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Н. Г. Малюга // Труды молодыхнаучных сотрудников. -Краснодар, 1970. Вып. II. — 224с.

74. Малюга, Н. Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н. Г. Малюга. -Краснодар: Кн. изд-во, 1992. 240 с.

75. Малюга, Н. Г. Агротехнология, урожай и качество зерна озимой пшеницы на Кубани / Н. Г. Малюга, А. И. Родионов, A.B. Загорулько. Краснодар, 2004. — 250 с.

76. Марушев, А.И. О стекловидности зерна / А. И. Марушев, A.A. Новикова // Селекция и семеноводство. 1968. — № 5. — С. 16−18.

77. Мерзлая, Г. Е. Эффективность органических и минеральных удобрений при выращивании озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Северного Кавказа / Г. Е. Мерзлая, Ш. Г. Нимбуев // Бюллетень ВИУА. 2001. -№ 114. -С. 129−130.

78. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур. Москва, 1988.

79. Минеев, В. Г. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы на черноземе / В. Г. Минеев, И. Н. Ефремова // Агрохимия. 1976. — № 12. — С. 3−8.

80. Минеев, В. Г. Экологические основы агрохимии / В. Г. Минеев -Москва: издательство МГУ, 1988. 284с.

81. Минеев, В. Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. Москва: Изд. Московского университета, 1990. -622с.

82. Минеев, В. Г. Агрохимия и экологические функции калия / В. Г. Минеев. Москва: Изд-во МГУ, 1999. — 332 с.

83. Мокриевич, Г. Л. Как учитывать биологические формы азота ифосфора // Сборник научных трудов Донской ГАУ. пос. Персиановский, 2002. — С. 10−17.

84. Мосолов, И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И. В. Мосолов. Москва: & laquo-Колос»-, 1968. — 175 с.

85. Мудрова, A.A. Селекция озимой твердой пшеницы на Кубани / A.A. Мудрова. Краснодар, 2004. — 190с.

86. Мурашев, В. В. Морфофизиологический анализ потенциальной и реальной продуктивности / В. В. Мурашев, Ф. М. Куперман // Научные доклады высшей школы: Биологические науки. 1976. -№ 5. — С. 86−89.

87. Никитин, Ю. А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Ю. А. Никитин, К. С. Ормандский, П. Н. Бурченко. -Москва: Россельхозиздат, 1988. -303 с.

88. Никитин, Ю. А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Ю. А. Никитин, П. Н. Бурченко, К. С. Орманджи. -Москва: Россельхозиздат, 1988. -303 с.

89. Никитишен, В. И. Минеральное питание озимой пшеницы, высеваемой по разным предшественникам / В. И. Никитишен, И. Ф. Круссер // Агрохимия. 1974. — № 3. — С. 49−58.

90. Никитишен, В. И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе / В. И. Никитишен. Москва: & laquo-Наука»-, 1977. — 103с.

91. Носатовский, А. И. Пшеница (биология) / А. И. Носатовский. -Москва.: & laquo-Колос»-, 1965. 568 с.

92. Носатовский, А. И. Пшеница / А. И. Носатовский. Москва: & laquo-Колос»-, 1965. — 568 с.

93. Носатовский, А. И. Пшеница. Биология /А.И. Носатовский. -Москва: Сельхозгиз, 1973. -448 с.

94. Остапенко, Н. В. Формирование и реализация продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания и погоды / Н. В. Остапенко, Н. Г. Киловская //Агрохимия. 1993. — № 2. -С. 11−15.

95. Павлов, A.M. Повышение содержания белка в зерне / A.M. Павлов. Москва: & laquo-Наука»-, 1984. — 119 с.

96. Павлов, А. Н. Значение основных элементов питания в формировании зерна озимой пшеницы с различным составом зерна /

97. A.Н. Павлов // Агрохимия. 1994. — № 5. — С. 15−21.

98. Панников, В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников,

99. B.Г. Минеев. Москва: & laquo-Колос»-, 1977. — 416 с.

100. Панников, В. Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. Москва: & laquo-Колос»-, 1987. — 510 с.

101. Панников, В. Д. Эффективность удобрений в различных почвенно-климатических условиях / В. Д. Панников // Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях: Труды ВИУА. Москва, 1985. — С. 3−7.

102. Перегудов, H.H. Влияние различных предшественников и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / H.H. Перегудов, H.H. Шахзадов // Труды Ставропольского СХИ. 1970. — Вып. ЗЗ. Т.1. — С. 79−82.

103. Петербургский, A.B. Агрохимия и физиология питания растений / A.B. Петербургский. Москва, Россельхозиздат, 1971. — 336 с.

104. Пикушова, Э. А. Влияние уровней плодородия и минерального питания на пораженность озимой пшеницы септориозом / Э. А. Пикушова, J1.A. Шадрина, H.A. Москалева, Ю. И. Бердыш // Бюллетень ВИУА. 2002. — № 116. — С. 345−347.

105. Райнер, Е. И. Питание растений и применение удобрений / Е. И. Райнер. Москва: & laquo-Наука»-, 1965. -223с.

106. Ремесло, В. Н. Агротехника и качество зерна озимой пшеницы в лесостепи Украины / В. Н. Ремесло, И. И. Блохин, Ф. Ф. Сайко // Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. — № 4. — С. 51−58.

107. Ремесло, В. Н. Мироновские пшеницы / В. Н. Ремесло, М. А. Говорун,

108. А. И. Суховецкий и др. Москва: & laquo-Колос»-, 1976. — 336 с.

109. Рыбалкин, П. Н. Ресурсосберегающая система удобрений озимой пшеницы на выщелоченном и обыкновенном черноземах Краснодарского края: рекомендации / П. Н. Рыбалкин, A.C. Найденов др. Краснодар, 1995. — 9с.

110. Сабинин, В. П. Физиологические основы питания растений / В. П. Сабинин. Москва: Издательство А Н СССР, 1955. — 512с.

111. Савицкая, В. А. Твердая пшеница в Сибири / В. А. Савицкая, С. С. Синицын, А. И. Широков. -Москва: & laquo-Колос»-, 1980. 184с.

112. Саранин, К. И. Озимая пшеница / К. И. Саранин. Москва: Московский рабочий, 1973. — 152 с.

113. Свисюк, И. В. Запасы влаги в почве и урожай / И. В. Свисюк. -Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1975. 72 с.

114. Свисюк, И. В. Погода и сроки сева озимой пшеницы / И. В. Свисюк. -Ростов-на-Дону: Рост. кн. изд-во, 1969. 139 с.

115. Свисюк, И. В. Погода и урожай зерновых культур / И. В. Свисюк, З. М. Русеева. Ростов-на-Дону, 1980. — С. 4−6.

116. Свисюк, И. В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье / И. В. Свисюк. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1980. -208 с.

117. Свисюк, И. В. Погода, интенсивная технология и урожай озимой пшеницы / И. В. Свисюк. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1989. — 226 с.

118. Сечняк, Л.К. О продуктивности полукарликовых сортов озимой пшеницы / Л. К. Сечняк, В. Н. Гармашов и др. // Доклады ВАСХНИЛ. 1984. — № 2. — С. 6−8.

119. Синягин, И. И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И. И. Синягин. Москва: Россельхозиздат, 1980. -222с.

120. Сказкин, Ф. Д. Критический период у растений к недостатку влаги впочве / Ф. Д. Сказкин. Москва: & laquo-Наука»-, 1971. -220 с.

121. Смирнов, Н. Д. Минеральные удобрения и их применение / Н. Д. Смирнов. Москва, 1960. — 144 с.

122. Смирнов, П. М. Агрохимия / П. М. Смирнов, Э. А. Муравин. -Москва: & laquo-Колос»-, 1984. 304с.

123. Созинов, A.A. Качество зерна новой для юга Украины культуры озимой твердой пшеницы / A.A. Созинов, Л. Ф. Жукова // Вестник сельскохозяйственной науки, 1968. -№ 10. -С. 73−79.

124. Суднов, П. Е. Повышение качества зерна пшеницы / П. Е. Суднов. -Москва: Россельхозиздат, 1978. -95 с.

125. Толстоусов, В. П. Удобрения и качество урожая / В. П. Толстоусов. -Москва: Агропромиздат, 1987. 192 с.

126. Тимирязев, К. А. Жизнь растений / К. А. Тимирязев. Москва: Сельхозиздат, 1949. -Т.З. — С. 31−54.

127. Тимирязев, К. А. Борьба растений с засухой / К. А. Тимирязев // Избранные Сочинения Т.1. -Москва: Сельхозгиз, 1957. С. 205−209.

128. Урусова, В. И. Влагообеспеченность озимой пшеницы после различных предшественников / В. И. Урусова // Повышение плодородия почв в Ростовской области: сборник научных трудов. -Зерноград, 1982. -С. 115−119.

129. Ушаков, И. И. Влияние удобрений на урожай озимой пшеницы на южных черноземах Ростовской области / И. И. Ушаков // Труды ДЗНИИСХ. Том 1. Растениеводство. Москва, 1965. — С. 137−141.

130. Черепанов, A.B. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество озимой пшеницы, высеваемой по пару на обыкновенном черноземе / A.B. Черепанов // Сборник научных трудов Донской ГАУ. пос. Персиановский, 2002. — С. 106−112.

131. Шагаев, В. Я Влияние азотных подкормок на урожай и качество зерна озимой пшеницы по разным предшественникам / В. Я. Шагаев // Научные труды. Саратов, 1970. — Вып. 28. — С. 68−69.

132. Шапошникова, И. М. Водный режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от удобрений и предшественников / И. М. Шапошникова // Труды Донского ЗНИИСХ.- Ростов на Дону: Ростовское кн. изд-во, 1973. Т. VI. — С. 98−101.

133. Шапошникова, И. М. Эффективность азотных подкормок озимой пшеницы в зависимости от срока их внесения / И. М. Шапошникова, Л. И. Макарова // Труды Донского ЗНИИСХ. Ростов на Дону: Рост, кн. изд-во, 1974. — Т. VII. — С. 69−70.

134. Шапошникова, И. М. Азотный режим чернозема обыкновенного / И. М. Шапошникова // Сборник научных трудов / Донской ГАУ. -пос. Персиановский, 2002. С. 17−20.

135. Шевелуха, B.C. Заканомерности и пути управления формированием зерна злаков / B.C. Шевелуха, A.B. Морозова. Москва: ВНИИТЭН — агропром, 1986. — 52с.

136. Шинкаренко, A.C. Озимые и нут перспективные культуры Центрального Заволжья НИИСХ Юго-Востока / A.C. Шинкаренко // Земледелие. 1999. -№ 1. — С. 26−29.

137. Якушкин, И. В. Растениеводство / И. В. Якушкин. Москва: Сельхозиздат, 1953. — 716с.

138. Kandera J. Reahcia odrod ozimej psenice na hnojenie dusikam. / J. Kandera, M. Kandera// Rostl. Vyroda. 1985. — T. 31. -№ 5. — P. 479 486.

139. Kucerova J. Some correlations between parameters of winter wheat technological guality/ J. Kucerova //Acta Vniv. Agr. Silvicult. Mendelianae Brunensis. 2006. — Vol. 54, № 1. — P. 23−29.

140. Lang G. Ergebnisse und Probleme bei der Ausarbeitung von Dringungssystenen in der Ungarischen Volksrepublik/ G. Lang Tag. -Ber. (Akad. Landwirtsch. — wiss. DDR. Berlin) 1978. 166. 2:263 -271.

141. Lonnet Ph.: Breeding new wheat varieties with better resistance to septoria for European farmers/ P. Lonnet 6th Int. Symposium on Septoria and Stogonospora Diseases of Cereals Tunis, Tunisia, 8. 12. December, 2003: 113−117.

142. Olsen С.С. Satig og samxndte I vinterhoede og vir arbyg/ C.C. Olsen -12mands bladet. -1984. 56.9. -p. 935−936.

143. Patel J.R. Preliminary N, Pand K diagnostic norms for wheat (Triticum aestivum) using DRIS/ J.R. Patel, Z.N. Patel //Gujarat Agr. unit. Res.J. -1998- 23. -№ 2. -P. 9−16.

144. Rassel K. Lone and Stabile Getreiden ertage in vsw Lindenberg / K. Rassel, B. Eisner Getreidewirtshaft. -1994. -18.2. -p. 27−31.

145. Santarius K. Physiological and biochemical aspects of srost damage and winter hardieness in hiqher plants /K. Santarius, U. Huber// Cole. Winter Hardiness Martonvasar, 1972 — p. 7−29.

146. Stanford, G. Nitrogen Reguirements of winter wheat (Triticum aestivum) Varieties «Blueboy» and «Redcoat» / G. Stanford, A. Hunter// Agronomy J. 1973.- Vod. 65. -№ 3. — p. 442−447.

147. Varr P.M. Influence of soil and N fertilizer on performance of barley and spring wheat cultivates. / P.M. Varr, J.S. Jacobsen, V.R. Vazlson, V.A. Nielsen //Canad. J. Plant Sc., 1992, Vol. 72№ 3. -P. 651−661.

148. Vyas S.N. Znteqrated nutrient management in wheat (Triticum aestivum)/S.N. Vyas, M.M. Modhuwadiadr. //Gujarat Agr. Univ. Res.J. -1997. -23. -№ 1. -p. 12−18.

Заполнить форму текущей работой