Виды наказаний, применяемые к несовершеннолетним

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

Глава I. История развития отечественного законодательства о наказаниях, применяемых к несовершеннолетним

Глава II. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации

Глава III. Освобождение от уголовной ответственности и наказания и иные особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Согласно действующему законодательству Российской Федерации несовершеннолетним в широком смысле является лицо в возрасте до 18 лет. Существуют и более детальные трактовки понятия «несовершеннолетний»; в частности, гражданское законодательство различает малолетних, недееспособных и частично дееспособных несовершеннолетних, но это в проблематику исследования не входит. Субъектами уголовного права могут быть несовершеннолетние начиная с 14 лет.

Актуальность темы исследования обусловлена многими причинами. Для социологов и психологов важны специфические особенности социальной политики в России 90-х годов, которые повлияли на судьбы детей и подростков. Подрастающее поколение лишилось ориентиров в условиях культурного вакуума. Точнее говоря, провозглашение «частнособственнических» норм поведения, осуждавшихся прежде, привело к сосуществованию взаимоисключающих ценностных ориентиров, одновременно действующих в обществе. Это самым непосредственным образом повлияло на усложнение социализации подростков, рожденных во второй половине 70-х — начале 80-х гг. Изменение социального строя, провозглашение ценностей обеспеченного образа жизни, обзаведение собственностью и т. д. — все это вызвало фантастический рост личностных притязаний и усиление ориентации на «красивую жизнь». В силу своего маргинального положения тинэйджеры (не-дети и не-взрослые) не могут знать социально одобряемых способов «зарабатывания» денег. Семья, которая могла бы стать ориентиром и предотвратить негативные аспекты поведения, оказалась бессильной: пошатнулся родительский авторитет. Несовершеннолетние преступники — это подростки, принявшие смягчение моральных и правовых норм за их отсутствие. Нарушают закон и агрессивно активные тинэйджеры, добивающиеся своих целей криминальными средствами, и пассивные неудачники, пополняющие собой армию токсикоманов, наркоманов, алкоголиков и т. д. К тому же многим молодым людям необходимо помогать нуждающимся родственникам, что так же порой толкает их на противоправные действия. В Уголовном кодексе РФ 1996 г. впервые в российском уголовном законодательстве появилась самостоятельная глава 14 об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Эти особенности обусловлены возрастом субъектов, которым к моменту совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Принято считать, что все нормы, содержащиеся в данной главе УК (ст. 87 — 96), направлены на смягчение ответственности и наказания несовершеннолетних и приняты как исключения из общих предписаний уголовного закона.

Цель работы состоит в правовом анализе норм уголовного законодательства о порядке назначения наказаний несовершеннолетним преступникам. В соответствии с этой целью задачи работы предполагают анализ следующих сторон уголовного законодательства:

1) видов наказаний, применяемых в отношении несовершеннолетних;

2) порядка назначения наказаний несовершеннолетним

3) применения принудительных мер воспитательного воздействия;

4) иных особенностям уголовного законодательства в отношении ответственности несовершеннолетних.

Работа состоит из трёх глав. Первая глава рассматривает историю отечественного уголовного законодательства в отношении ответственности несовершеннолетних. Во второй главе анализируется понятие наказания в уголовном праве и выделяются виды наказаний, применяемые к несовершеннолетним, а также порядок их назначения. Третья глава посвящена нормам уголовного права, примыкающим к нормам о назначении наказания несовершеннолетним.

Для написания работы использованы: «Курс уголовного права» (под ред. Г. Н. Борзенкова и В.С. Комисарова) и публикации по отдельным вопросам применения наказаний в уголовном праве РФ, в первую очередь работы В. Л. Васильева, А. Р. Ратинова, В. А. Образцова, Ф. В. Глазырина, А. А. Бодалева, А. В. Дулова, Н. А. Селиванова, А. А. Леонтьева, Ю. В. Чуфаровского, Г. Г. Шиханцова, Т. Н. Курбатовой и др.

Глава I. История развития отечественного законодательства о наказаниях, применяемых к несовершеннолетним

В УК РФ 1996 г. впервые в российском уголовном законодательстве появилась самостоятельная гл. 14 об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Эти особенности обусловлены возрастом субъектов, которым к моменту совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. По своей сути все нормы, содержащиеся в данной главе УК (ст. 87−96), направлены на смягчение ответственности и наказания несовершеннолетних и приняты в изъятие из общих предписаний уголовного закона.

В законодательных актах древней Руси и России об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних ничего не говорилось. Лишь Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. включало определенные исключительные нормы, регламентировавшие эти вопросы, но никогда они не были объединены в отдельной главе уголовного закона. Так, в ст. 137 Уложения (по изд. 1885 г.), по которой уголовному преследованию подвергались подростки с 10-летнего возраста, был установлен более мягкий режим уголовной ответственности для несовершеннолетних, совершивших преступления «без разумения» в возрасте от 10 до 14 лет. Они отдавались под ответственный надзор родителей или лиц, их заменяющих, «для домашнего воспитания». Если же по закону за совершенное преступление могло быть назначено наказание не ниже тюремного заключения, то они могли быть направлены в воспитательно-исправительные учреждения для несовершеннолетних. В такие же учреждения направлялись и лица, совершившие преступления в возрасте о 14 до 17 лет. При некоторых условиях несовершеннолетние могли быть отданы для исправления в монастыри их вероисповедания История отечественного государства и права (в 2 томах; том 1) / под редакцией О. И. Чистякова. М.: Юристъ, 2003 — С. 389.

В Уложении о наказаниях предусматривалась и замена более строгих наказаний на менее строгие для несовершеннолетних, совершивших преступления «с разумением» в возрасте от 10 до 14 лет. Например, каторжные работы и ссылка для них могли быть заменены лишением свободы на срок от двух до пяти лет, а содержание в специальных отделениях для несовершеннолетних при тюрьмах и арестных домах — направлением в исправительно-воспитательные заведения для несовершеннолетних на срок от месяца до одного года (ст. 138). Они могли быть помещены и в монастыри -как несовершеннолетние, совершившие преступления «без разумения». Заменялось на более мягкое и наказание несовершеннолетним от 14 до 17 лет. Кроме того, независимо от замены наказаний, в законе содержалось особое, уменьшающее вину несовершеннолетних обстоятельство, а именно: суд имел право снизить наказание несовершеннолетнему, если будет доказано, что в преступление его вовлекли совершеннолетние лица.

В Уголовном уложении 1903 г. также содержались нормы об особенностях вменения в вину и наказания несовершеннолетних. Уложение, как и ранее действовавшее уголовное законодательство, различало три возрастных периода — от 10 до 14 лет, от 14 до 17 лет и от 17 до 21 года -- и устанавливало в отношении двух первых периодов возможности замены полагающегося по закону наказания мерами принудительного воспитания или его смягчения. Для последней же возрастной группы допускалось только смягчение наказания.

В начале советского периода в истории России декрет СНК РСФСР «О комиссиях для несовершеннолетних» от 17 января 1918 г. отменил суд и тюремное заключение для несовершеннолетних и постановил, что «дела несовершеннолетних обоего пола до 17 лет, замеченных в деяниях общественно опасных, подлежат ведению комиссий о несовершеннолетних». Во изменение и развитие этого декрета декрет СНК РСФСР от 4 марта 1920 г. постановил считать несовершеннолетними лиц до 18 лет и уточнил, что «при рассмотрении дел о несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, если комиссией будет установлена невозможность применения к несовершеннолетнему мер медико-педагогического воздействия, дело передается комиссией в суд». Инструкция комиссиям по делам несовершеннолетних 1920 г. предусматривала возможность применения следующих мер медико-педагогического воздействия: беседа, разъяснение, замечание воспитателя; внушение и оставление на свободе под присмотром родителей, родственников и обследователей; определение на ту или иную работу; помещение в школу; отправка на родину; помещение в детский дом или в одну из лечебно-воспитательных колоний и учреждений; помещение в специальные изоляционные отделения психиатрических лечебниц; передача несовершеннолетних вместе с делом в народный суд в случае признания недостаточными вышеуказанных мер: при упорных рецидивах, систематических побегах из детских домов, при явной опасности для окружающих оставления несовершеннолетнего на свободе (п. 16) Курс российского уголовного права / под редакцией В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М.: «Спарк», 2001 — С. 469.

В ст. 13 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 г. было установлено, что несовершеннолетние в возрасте до 14 лет не подлежали суду и наказанию. К ним применялись лишь «воспитательные меры (приспособления)». Такие же меры применялись и в отношении несовершеннолетних от 14 до 18 лет, совершивших преступления «без разумения».- УК РСФСР 1922 г. также исключал применение наказания к «малолетним до 14 лет, а также ко всем несовершеннолетним от 14 до 16 лет, в отношении которых признано возможным ограничиться мерами медико-педагогического воздействия» (ст. 18). Такая формулировка означала, что к несовершеннолетним от 14 до 16 лет, в отношении которых подобное решение не принималось, а также к несовершеннолетним от 16 до 18 лет могли быть применены все меры уголовного наказания, включая расстрел. Однако примечание к ст. 33 УК РСФСР 1922 г., принятое 27 июля 1922 г., устанавливало, что «высшая мера репрессии не может быть применена к лицам, не достигшим в момент совершения преступления 18-летнего возраста».

УК РСФСР 1926 г. устанавливал, что меры социальной защиты судебно-исправительного характера -- термин, заменивший понятие наказания -- не применялись к малолетним, до 14 лет, в отношении которых могли быть применены лишь меры социальной защиты медико-педагогического характера. К несовершеннолетним, от 14 до 16, лет первые из указанных мер могли применяться лишь в случае, если комиссия по делам несовершеннолетних признавала невозможным применение мер социальной защиты медико-педагогического характера (ст. 12). В ст. 50 того же кодекса предусматривалось обязательное уменьшение срока наказаний в виде лишения свободы или принудительных работ наполовину — для несовершеннолетних от 16 до 18 лет «против срока, который был бы определен судом за совершение преступления в случае совершения его взрослым».

Формальным рубежом. переориентации уголовной политики в отношении несовершеннолетних явилось постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». В этом постановлении, утратившем силу в 1959 г., был снижен возраст уголовной ответственности за кражи, причинение насилия, телесных повреждений, увечий, убийства или попытки убийства до 12 лет и восстанавливалось их привлечение к судебной ответственности с возможностью применения всех видов уголовных наказаний. Тем самым карательная направленность уголовного законодательства того периода была распространена и на несовершеннолетних. 10 декабря 1940 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поезда» ответственность за это преступление также была установлена с 12 лет Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть /под редакцией Б. В. Здравомыслова М.: «Юрист», 1999 — С. 121.

УК РСФСР 1960 г. опять вернулся к гуманизации уголовной ответственности несовершеннолетних, закрепив, в частности, в ч. 3 ст. 10 возможность применения к несовершеннолетним в возрасте до 18 лет, совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, принудительных мер воспитательного характера, а в ч. 4 той же статьи-возможность освобождения таких несовершеннолетних от уголовной ответственности с направлением в комиссию по делам несовершеннолетних, которая, в свою очередь, могла применить к ним принудительные меры воспитательного характера. В этом кодексе содержались и другие исключительные нормы, направленные на улучшение положения несовершеннолетнего по сравнению с взрослыми субъектами преступлений. Так, при решении судом вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом не учитывались судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет (ч. 3 ст. 241); максимальный срок лишения свободы, назначаемый несовершеннолетнему, не мог превышать 10 лет (ч. 2 ст. 24); факт несовершеннолетия был закреплен в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (п. 7 ст. 38). Эти и другие нормы УК РСФСР были восприняты и развиты в УК РФ 1996 г.

Предложения о выделении в Общей части Уголовного кодекса самостоятельной главы, посвященной особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, неоднократно высказывались в юридической литературе. И, как уже отмечалось, такая глава появилась в УК РФ 1996 г. Оценивая ее содержание, надо иметь в виду, что она является составной частью Общей части УК, что означает неразрывную связь ее норм с иными положениями кодекса. Все исходные положения (о задачах и принципах уголовного закона, основании уголовной ответственности, понятии и категориях преступления, вине, соучастии и т. д.) полностью распространяются на совершивших преступления несовершеннолетних. Таким образом, почти все положения Общей части УК, которые прямо не посвящены вопросам ответственности и наказания несовершеннолетних, относятся ко всем субъектам преступлений, Независимо от их возраста. В то же время в Общей части кодекса за рамками гл. 14 остались нормы, которые либо устанавливают исключения, либо регулируют ответственность несовершеннолетних, наступающую на общих основаниях. Среди таких норм следует указать ч. 4 ст. 18, где предусмотрено, что судимость за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитывается при признании рецидива преступления; ст. 20, дифференцирующую возраст уголовной ответственности; ст. 74 — об условном осуждении, которое распространяется на несовершеннолетних без изъятий; ст. 75−76 — об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, а также части 1 и 2 ст. 81 об освобождении от наказания по болезни, которые относятся к несовершеннолетним в равной степени со взрослыми преступниками Антонов А. И., Лебедь О. Л. Несовершеннолетние преступники //Социс, 2003, № 3, С. 58.

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних неразрывно связаны с их возрастом. Лица, не достигшие 18 лет, т. е. совершеннолетия, не всегда могут правильно, во всей полноте осознавать характер и значение совершаемых ими деяний, степень наносимого обществу вреда, последствия этих деяний, а также последствия наступления уголовной ответственности за их совершение. При установлении возраста уголовной ответственности, а равно при дифференциации этого возраста в ст. 20 УК РФ в первую очередь в расчет принимаются этапы формирования и социализации личности, этапы расширения круга общественно значимых связей и отношений несовершеннолетнего и приобретение им социального опыта. Установление общего 16-летнего возраста уголовной ответственности, а за отдельные преступления — и 14-летнего возраста можно рассматривать как одну из особенностей наступления уголовной ответственности несовершеннолетних.

Другой особенностью является возможность применения к несовершеннолетним, совершившим преступления, принудительных мер воспитательного воздействия, которые являются альтернативой уголовной ответственности и наказанию.

Выделение норм об ответственности несовершеннолетних в отдельную главу обусловлено спецификой преступности несовершеннолетних, например совершением более половины преступлений несовершеннолетних в группе, влиянием на них взрослых преступников, нередко выступающих в качестве организаторов и подстрекателей. Здесь возможны различные варианты квалификации преступлений. В тех случаях, когда несовершеннолетний, вовлекаемый в преступление взрослым преступником, достиг возраста уголовной ответственности, его взрослый соучастник несет ответственность в этом качестве и также по ст. 150 УК РФ. Если же несовершеннолетний не достиг возраста уголовной ответственности, то взрослое лицо отвечает и по ст. 150 УК РФ, и за то преступление, которое совершил несовершеннолетний (посредственное причинение) по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание потребности борьбы с преступностью несовершеннолетних, правильно отмечал С. В. Бородин, автор соответствующей главы в Теоретической модели уголовного кодекса, что «наличие в уголовном кодексе самостоятельной главы, посвященной особенностям уголовной ответственности несовершеннолетних, будет привлекать внимание следователей, прокуроров и судей к этим особенностям и способствовать более правильному разрешению дел данной категории» Курс российского уголовного права / под редакцией В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М.: «Спарк», 2001 — С. 471.

Глава II. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации

законодательство наказание уголовный несовершеннолетний

Уголовный кодекс РФ 1996 г. впервые в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве сформулировал понятие наказания. В ст. 43 сказано: «наказание есть мера государственного принуждения, назначаемого по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». Исторически институт наказания развивался от частного к публичному. В догосударственных общинно-родовых формациях санкции за нарушение коллективных либо личных интересов носили соответственно — общинный либо межличностный характер. Например, изгнанию из общины подвергались лица, которые нарушали родоплеменные отношения. Посягательства на интересы отдельной личности наказывались в возмездно-компенсационном порядке.

По мере развития государства и права наказания за преступления вначале параллельные — публично-государственные и частные, а затем все более публичные и наконец — исключительно государственные меры принуждения.

Наказание должно отвечать всем принципам уголовного права. Принцип законности реализуется в наказании прежде всего тем, что виды наказаний предусмотрены исключительно в уголовном кодексе. Старинный принцип «nulla poena sine lege» означает, что законом является только УК. Часть 1 ст. 3 «Принцип законности» прямо гласит, что наказуемость деяния «определяется только настоящим Кодексом».

Законность в наказании реализуется и в том, что единственным его основанием служит состав преступления (ст. 8 УК).

Требование принципа законности о полной кодификации уголовно-правовых норм целиком распространяется на регламентацию наказания. Никакой иной закон кроме УК не может вводить наказание. Неточно даже выражение «уголовное наказание», ибо наказание всегда уголовное. При этом применяются санкции того УК, который действовал во время совершения преступления. Исключение допускается согласно ст. 10 УК в случаях обратной силы уголовного закона.

Виды наказаний по УК 1996 г. отличаются от УК 1960 г. Приговоры судов, которые этого не учитывают, подлежат безусловной отмене. Так, вышестоящий суд, который отменил приговор суда, определил за преступление, совершенное после 1 января 1997 г., наказание в виде общественного порицания. В новом УК оно не предусмотрено. По другому делу приговор был отменен потому, что суд назначил штраф в размере, не предусмотренном УК 1996 г.

Российское уголовное законодательство не подразделяет, как это делают многие зарубежные УК, последствия совершения преступления на две разновидности: наказание и меры безопасности. Последние назначаются по различным основаниям и имеют неодинаковую правовую природу. Таковы меры безопасности, назначаемые невменяемым и ограниченно вменяемым лицам, алкоголикам и наркоманам, дополнительные наказания, а также превентивные меры безопасности. Последние применяются к лицам, которые не совершили преступления, но находятся в «опасном состоянии» ввиду прежних судимостей. Курс российского уголовного права / под редакцией В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М.: «Спарк», 2001 — С. 116

Принцип вины в наказании воплощается таким образом, что наказание за невиновное причинение вреда не допускается и наказание носит всегда личный характер, то есть несет в себе лишение и ограничение прав и свобод только осужденному. Это требование виновной и личной ответственности распространяется как на наказание лица, совершившего преступление индивидуально, так и на соучастников.

Например, статья 67 требует при назначении наказания соучастникам учитывать их фактический персональный «вклад» в общее преступление. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Принцип справедливости (ст. 6) полностью обращен к наказанию. Он требует точной соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Не допускается двойное наказание за одно и то же преступление.

Принцип гуманизма наказания — санкции в уголовно-правовой норме и реального наказания, определяемого приговором суда, означает рациональную экономию репрессий.

Законодатель выражает это требование в ч. 1 ст. 60: «Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания».

Принцип гуманизма применительно к наказанию означает также, что целью наказания не является причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (ч. 2 ст. 7).

Первый признак наказания — суть мера государственного принуждения (ч. 1 ст. 43 УК). Никакие другие органы кроме государства в лице судебной власти не могут выносить наказание. Меры общественного воздействия типа выговоров, ходатайств об увольнении и проч., которые согласно УК 1960 г. выносились товарищескими судами за преступления, не представляющие большой общественной опасности, а также коллективные поручительства взамен наказания, в УК 1996 г. не предусмотрены.

Второй признак наказания является принуждением. Его назначение и исполнение осуществляются вопреки воле осужденного не быть наказанным вообще или менее строгим наказанием. Уголовно-процессуальное законодательство, правда, предоставляет осужденному возможность жаловаться на суровость наказания в порядке кассационного надзора. Суды могут снизить наказание. Однако во всех случаях окончательно определенное наказание не утрачивает своего принудительного свойства. Более того, за злостное уклонение от назначенного судом наказания следует замена его более строгим наказанием. Уклонение от исполнения лишения свободы образует самостоятельный состав преступления. За побег из мест лишения свободы назначается новое наказание, оно складывается с неотбытым сроком наказания. Сумма при совокупности приговоров может составлять 30 лет лишения свободы.

Третий признак наказания относится к его содержанию. Это лишение или ограничение прав либо свобод осужденного.

Пятый признак наказания — его адресат. Наказанию подвергается только лицо, признанное судом виновным в совершении преступления. Личность субъекта преступления служит самостоятельным основанием индивидуализации судом наказания (ст. 60). В понятие наказания законодатель включил уголовно-процессуальный признак — назначение наказания по приговору суда. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. Наумова А.В.) — М.: «Гардарика», Фонд «Правовая культура» 2003 — С. 136

Наказание и уголовная ответственность — не совпадающие категории и понятия, хотя говорить об их существенных различиях тоже не следует. Наказание представляет собой реализацию уголовной ответственности в обвинительном приговоре суда. Наказание — важнейший этап уголовной ответственности.

УК различает уголовную ответственность и наказание. Например, в ст. 8 говорится об основании уголовной ответственности. В различных главах (соответственно в гл. 11 и 12) регламентируется освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Неодинаковы временные рамки уголовной ответственности. Различаются органы, осуществляющие привлечение к уголовной ответственности и освобождение от нее.

Началом уголовной ответственности является совершение преступления. Окончанием — погашение или снятие судимости. К уголовной ответственности привлекают и освобождают от нее органы дознания, следствия, прокуратуры, суда. Наказание выносит только суд, и он же освобождает от него.

Наказание следует отличать также от иных правовых санкций — административных, гражданских, дисциплинарных. Различие проходит по основаниям ответственности, содержанию и последствиям. Имеются также процессуальные отличия.

Основанием наказания является преступление. Основанием иных правовых санкций служат соответствующие непреступные правонарушения. Содержание наказания — ограничение или лишение прав и свобод осужденного. Иные правовые санкции также содержат определенные правоограничения. Гражданские, главным образом, имущественные и личные (за причиненный моральный ущерб). Административные санкции — штраф, арест, исправительные работы. Дисциплинарные санкции — это выговор, увольнение, отстранение от должности и т. п. Однако по порицаемости, суровости и судимости они всегда отличны от наказания Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть /под редакцией Б. В. Здравомыслова М.: «Юрист», 1999 — С. 74.

Цели наказания в ч. 2 ст. 43 УК определены так: «Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений». Как видим, закон называет три цели наказания:

1) восстановление социальной справедливости;

2) исправление осужденного;

3) предупреждение совершения новых преступлений.

Важной чертой системы наказаний по УК РФ является ее многообразие. Она включает 17 видов наказания и 11 подсистем наказаний. Согласно буквенным обозначениям видов наказания — их двенадцать. Это:

1. Штраф

2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград

4. Обязательные работы

5. Исправительные работы

6. Ограничение по военной службе

7. Ограничение свободы

8. Арест

9. Содержание в дисциплинарной воинской части

10. Лишение свободы

11. Пожизненное лишение свободы

12. Смертная казнь

К несовершеннолетним могут быть применены не все из названных видов наказания.

Во-первых, такие наказания, как смертная казнь и пожизненное лишение свободы, не применяются к несовершеннолетним, ещё по настоящему не осознавшим своё место в обществе. Отметим, что в противоположность России, США, настаивающие на отмене смертной казни в других странах, сами отменять её не собираются; более того, США — одна из пяти стран и единственная среди развитых стран, где смертная казнь применяется к несовершеннолетним: по законам ряда южных штатов она разрешается с 15 лет, в Джорджии и Техасе — с 14 лет, а в Арканзасе — с 13 лет).

Во-вторых, некоторые наказания (например, лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград, ограничение по воинской службе) не могут быть применены к несовершеннолетним в силу их возраста и положения в обществе. Таким образом, исходя из целей наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ) ст. 88 УК определяет виды наказаний для несовершеннолетних. К ним относятся:

· штраф;

· лишение права заниматься определённой деятельностью;

· обязательные работы;

· исправительные работы;

· арест;

· лишение свободы на определённый срок.

К особенностям наказания несовершеннолетних относится не только ограничение их видов, но и сокращение сроков и размеров применяемых наказаний по сравнению с теми же их видами, применяемыми в отношении взрослых Тагидтинова Т. Г. Социальная реадаптация бывших заключённых //Социальный журнал, 2002, № 11, С. 28.

Штраф несовершеннолетнему может быть назначен только при наличии у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание. В отличие от взрослых, которым штраф назначается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух недель до пяти лет (ст. 46 УК), штраф несовершеннолетнему назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух недель до шести месяцев. Все иные положения ст. 46 УК РФ, посвящённой штрафу, распространяются на несовершеннолетних.

Заметим, что на практике штраф в отношении несовершеннолетних применяется как наказание весьма редко. Часто несовершеннолетние в возрасте 16 — 17 лет не имеют заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, или их заработки невелики. Применение же штрафа к несовершеннолетним более младшего возраста фактически исключается, поскольку они, как правило, в этом возрасте ещё учатся в школе и проживают совместно с родителями (лицами, их заменяющими), которые не обязаны в силу личного характера наказания платить штраф за несовершеннолетнего.

Далее в ст. 88 УК РФ предусмотрено применение к несовершеннолетним такого наказания, как лишение права заниматься определённой деятельностью. Запрещение занимать определённые должности (ст. 47 УК РФ) в отношении несовершеннолетних не имеет смысла, поскольку они никакие должности в силу их возраста не занимают. Сроки этого наказания не сокращены по сравнению с общими, установленными в ст. 47 УК: от одного года до пяти лет в качестве основного наказания и от шести месяцев до трёх лет в качестве дополнительного. Реально эта мера может назначаться несовершеннолетним в возрасте 16 — 17 лет, имеющим права на вождение автомобиля или занимающимся какой-либо иной, не запрещённой российским законодательством деятельностью, например, торговлей.

Обязательные работы могут назначаться несовершеннолетнему на срок от 40 до 160 часов. Они состоят в выполнении посильной для него работы в свободное от учёбы или от основной работы время. При этом продолжительность обязательных работ для несовершеннолетних в возрасте до 15 лет не может превышать двух часов в день, а в возрасте от 15 до 16 лет — трёх часов в день (это же наказание для взрослых назначается от 60 до 240 часов и не более четырёх часов в день — ст. 49 УК). В случае уклонения несовершеннолетнего от обязательных работ этот вид наказания может быть заменён, как и для взрослых, арестом.

Исправительные работы могут назначаться несовершеннолетнему на срок от двух месяцев до одного года, поскольку минимальный срок этого наказания, не установленный в ст. 88 УК, определён в ст. 50 УК. Максимальный же срок снижен (для взрослых предусмотрено до двух лет). Возможности применения данного вида наказания также ограничены возрастом несовершеннолетних (исправительные работы применяются только к работающим осуждённым, а число трудоустроенных несовершеннолетних невелико).

Арест может быть назначен несовершеннолетним в возрасте от 16 лет на срок от одного до четырёх месяцев (для взрослых максимальный срок ареста по ст. 54 УК РФ — шесть месяцев). К несовершеннолетним более младшего возраста это наказание в соответствии с законом не применяется.

Срок возможного лишения свободы для несовершеннолетних в ст. 88 УК ограничен и составляет от 2 месяцев (нижний предел — общий согласно ст. 56 УК) до 6 лет — осуждённым, совершившим преступления в возрасте от 14 до 16 лет, — и до 10 лет — совершившим преступления в возрасте от 16 до 18 лет. Отбывается наказание в воспитательных колониях общего режима, и лишь для несовершеннолетних мужского пола, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы или осуждённых за особо тяжкое преступление, — усиленного режима. Организация отбывания наказания в таких учреждениях уголовно-исполнительной системы регламентируется главой 17 (ст. 132 — 142) Уголовно-исполнительного кодекса Р Ф Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. /под ред. Наумова А. В. М.: «Гардарика», Фонд «Правовая культура» 2003 — С. 166−167.

При назначении несовершеннолетним указанных видов наказаний судам следует руководствоваться прежде всего ст. 60 УК РФ, где сформулированы общие начала назначения наказания. Однако к общим началам имеются дополнения, содержащиеся в ст. 89 УК и касающиеся непосредственно назначения наказания несовершеннолетним. Помимо положений ст. 60, суды обязаны учитывать условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту. В совокупности с другими отягчающими и смягчающими обстоятельствами суд обязан учесть в качестве смягчающего обстоятельства и возраст подсудимого.

Таким образом, можно отметить вытекающие из действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства следующие особенности назначения наказания несовершеннолетним:

1) суды в этом случае обязаны исходить из того, что несовершеннолетним может быть не только назначено наказание, но к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ);

2) в числе смягчающих обстоятельств при назначении наказания принимается во внимание несовершеннолетний возраст субъекта преступления (п. «б» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 89 УК РФ);

3) при оценке личности несовершеннолетнего должен быть выяснен уровень психического развития, а также соответствие степени развития его личности возрасту, достигнутому им к моменту совершения преступления;

4) следует выяснить, не было ли влияния взрослых на несовершеннолетнего, что именно могло способствовать или непосредственно привести к совершению им преступления, а при совершении преступления в соучастии — роль несовершеннолетнего в группе, а также роль взрослых соучастников преступления;

5) приняв решение о назначении наказания несовершеннолетнему, суд обязан обсудить вопрос о виде наказания и возможности повлиять на его поведение в будущем без применения лишения свободы; здесь же суд, приняв решение о назначении наказания, обязан обсудить вопрос о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом (ст. 64 УК) и о возможности условного осуждения несовершеннолетнего (ст. 73 УК).

Глава III. Освобождение от уголовной ответственности и наказания и иные особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

Согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний при совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождён от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путём применения принудительных мер воспитательного характера. Такими мерами являются:

· предупреждение;

· передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

· возложение обязанности загладить причинённый вред;

· ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 90 УК, могут быть назначены несовершеннолетнему, совершившему преступление небольшой или средней тяжести, также судом по результатам судебного разбирательства уголовного дела, о чём говорится в части первой ст. 93 УК. Однако в данном случае речь идёт об освобождении не от уголовной ответственности, а от наказания, о чём гласит название данной статьи УК РФ Антонян Ю. М., Перцова Л. В., Саблина Л. С. Опасные девицы //Социс, 2003, № 5, С. 24; Васильев В. Л. Юридическая психология. — СПб.: Питер, 2001 — С. 393.

Несовершеннолетнему может быть назначено несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Предупреждение как принудительная мера воспитательного воздействия состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причинённого его деянием, и последствий его повторного совершения преступлений (ч.1 ст. 91 УК РФ).

Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа обязанностей по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением (ч.2 ст. 91 УК РФ).

Обязанность загладить причинённый вред назначается с учётом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков (ч.3 ст. 91 УК РФ).

Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего может предусматривать запрет посещения определённых мест, использования определённых форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определённого времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа.

Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в учебное заведение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа (ч.4 ст. 91 УК РФ).

По смыслу ст. 90 и 91 УК РФ, применение к несовершеннолетнему принудительных мер (и контроль за их исполнением) воспитательного характера относится к компетенции специализированного государственного органа на основании материалов уголовного дела, прекращённого судом (судьёй), прокурором или органом расследования с согласия прокурора. До принятия УК РФ 1996 г. такой порядок существовал применительно к освобождению несовершеннолетнего с передачей материалов в комиссию по делам несовершеннолетних, которая, однако, не считается специализированным государственным органом Мирсагатова М. Н. Деятельность специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, по восстановлению социального статуса безнадзорных детей //Социальная работа, 2003, № 2, с. 59.

Это суждение подтверждается и содержанием части четвёртой ст. 90 УК, которая гласит, что в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Согласно ст. 92 УК РФ, при освобождении от наказания несовершеннолетнего, осужденного за преступление небольшой или средней тяжести, допускается применение мер воспитательного воздействия (при этом действуют правила тех же статей 90 и 91 УК РФ) так же, как и при освобождении от уголовной ответственности.

Основное отличие нового УК от УК 1960 г. в рассматриваемой части состоит в том, что помещение несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение возможно только при освобождении несовершеннолетнего от наказания за совершение преступления хотя бы средней тяжести, а также тяжкого. Следовательно, несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой тяжести и освобождаемый от наказания, не может быть помещен в упомянутые заведения; к нему подлежат применению менее строгие меры воспитательного воздействия. Равным образом к несовершеннолетнему лицу, совершившему преступление средней тяжести, при освобождении от наказания применение менее строгих мер воспитательного воздействия не допускается.

Анализ ч. 2 ст. 92 УК позволяет заключить, что помещение несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение не является уголовным наказанием, поскольку речь идет об освобождении от наказания; в то же время эту меру нельзя без оговорок отнести к принудительным мерам воспитательного воздействия, поскольку последние не направлены на достижение целей наказания. Из этого следует, что помещение несовершеннолетнего в воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение — это специфическая мера принудительного воспитательного воздействия на лиц, совершивших преступление средней тяжести и освобожденных от наказания.

С учетом того, что в законе установлены максимальные сроки применения данной специфической меры воспитательного воздействия и условия ее прекращения и продления, есть основания считать, что решать эти вопросы может только суд по представлению органа, ведающего исполнением принудительных мер воспитательного воздействия, на основании характеристики и при необходимости медицинского заключения, представляемого администрацией специального воспитательного или лечебно-воспитательного учреждения.

Согласно части 5 ст. 92 УК РФ, несовершеннолетние, совершившие преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, частью второй статьи 131, частью второй статьи 132, частью четвертой статьи 158, частью второй статьи 161, частями первой и второй статьи 162, частью второй статьи 163, частью первой статьи 205, частью первой статьи 205. 1, частью первой статьи 206, статьей 208, частью второй статьи 210, частью первой статьи 211, частями второй и третьей статьи 223, частями первой и второй статьи 226, частью первой статьи 228. 1, частями первой и второй статьи 229 настоящего Кодекса, освобождению от наказания в порядке, предусмотренном частью второй ст. 92 УК, не подлежат.

Среди иных особенностей, относящихся к ответственности несовершеннолетних и содержащихся в гл. 14 УК РФ, надо указать на льготные и дифференцированные сроки применения условно-досрочного освобождения. Такое освобождение возможно после фактического отбывания несовершеннолетним, осуждённым к исправительным работам или к лишению свободы:

· не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступления небольшой или средней тяжести или за тяжкое преступление;

· не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Все иные вопросы условно-досрочного освобождения от наказания решаются на общих основаниях, установленных в ст. 79 УК РФ. На общих основаниях решается и вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК РФ), поскольку этот вид освобождения от назначенного судом наказания не получил специального регулирования в гл. 14 УК РФ.

К особенностям ответственности несовершеннолетних относятся особое регулирование сроков давности и сроков погашения судимости Ткачевский Ю. М. Новое в уголовно-исполнительном законодательстве //Законодательство, 2002, № 1, С. 67.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и сроки давности обвинительного приговора для несовершеннолетних сокращены наполовину (ст. 94 УК РФ). Таким образом, с учётом положений ст. 78 и 83 Кодекса сроки давности в обоих случаях составляют:

· при совершении преступления небольшой тяжести — один год;

· при совершении преступления средней тяжести — три года;

· при совершении тяжких преступлений — пять лет;

· при совершении особо тяжких преступлений — семь лет и шесть месяцев.

Для сроков погашения судимости установлен другой принцип: для преступлений небольшой и средней тяжести для несовершеннолетних судимость погашается по истечении года с момента отбытия наказания; для тяжких и особо тяжких преступлений — по истечении трёх лет с момента отбытия наказания Курс уголовного права. В 5 томах. Том 2. Теория уголовного наказания /под ред. доктора юридических наук, профессора Г. Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2005 — С. 210−211.

Заключение

Основные выводы по работе следующие:

1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних неразрывно связаны с их возрастом. Лица, не достигшие 18 лет, т. е. совершеннолетия, не всегда могут правильно, во всей полноте осознавать характер и значение совершаемых ими деяний, степень наносимого обществу вреда, последствия этих деяний, а также последствия наступления уголовной ответственности за их совершение. Установление общего 16-летнего возраста уголовной ответственности, а за отдельные преступления — 14-летнего возраста можно также рассматривать как одну из особенностей наступления уголовной ответственности несовершеннолетних. Ещё одной особенностью является возможность применения к несовершеннолетним, совершившим преступления, принудительных мер воспитательного воздействия, которые являются альтернативой уголовной ответственности и наказанию. Особенности назначения уголовного наказания несовершеннолетним направлены на углублённый анализ обстоятельств совершённого несовершеннолетним преступления, данных о его личности, его роли в совершении преступления.

2.К особенностям наказания несовершеннолетних относится ограничение их видов (к несовершеннолетним могут применяться: штраф, лишение права заниматься определённой деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы на определённый срок), а также сокращение сроков и размеров применяемых наказаний по сравнению с теми же их видами, применяемыми в отношении взрослых. При этом применение наказаний на практике ограничено особенностями положения несовершеннолетних в обществе.

3. Для несовершеннолетних установлены дифференцированные сроки применения условно-досрочного освобождения, а также особое регулирование сроков давности и сроков погашения судимости.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. М.: Проспект, 2003 — 192 с.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями). М. :Т К Велби, 2005 — 224 с.

3. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» (с изм. и доп. от 13 января 2001 г., 7 июля 2003 г., 29 июня 2004 г.)

4. Постановление Пленума Верховного Суда Р Ф от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»

5. Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф от 14 января 2004 г. № 90 «Суд надзорной инстанции с учетом нового уголовного закона — ч. 6.1 ст. 88 УК РФ вправе снизить меру наказания несовершеннолетнему, совершившему особо тяжкое преступление, без ссылки на положения ст. 64 УК РФ»

6. Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф от 21 августа 2002 г. «Надзорная инстанция, установив исключительные обстоятельства по делу, снизила наказание виновному в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ»

7. Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф от 30 мая 2001 г. «Сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности в силу ст. 94 УК РФ сокращаются наполовину»

8. Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф от 7 февраля 2001 г. Одновременная квалификация покушения на убийство как совершенного в связи с выполнением лицом общественного долга и из хулиганских побуждений невозможна, поэтому осуждение несовершеннолетнего по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ подлежит исключению из судебных решений

9. Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф от 29 декабря 1999 г. «Лицо, совершившее преступление (в том числе особо тяжкое преступление) в несовершеннолетнем возрасте, но к моменту вынесения приговора достигшее совершеннолетия и осужденное к лишению свободы, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима»

10. Постановление Президиума Верховного Суда Р Ф от 29 декабря 1999 г. «Отбывание лишения свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не учитывается при решении вопроса о рецидиве преступлений»

11. Антонов А. И., Лебедь О. Л. Несовершеннолетние преступники //Социс, 2003, № 3, С. 57−60

12. Антонян Ю. М., Перцова Л. В., Саблина Л. С. Опасные девицы //Социс, 2003, № 5, С. 24−28

13. Васильев В. Л. Юридическая психология. — СПб.: Питер, 2001 — 640 с.

14. Зиядова Д. Ложные сообщения об акте терроризма среди школьников //Законность, 2003, № 8, с. 44−47

15. История отечественного государства и права (в 2 томах; том 1) / под редакцией О. И. Чистякова. М.: Юристъ, 2003 — 544 с.

16. Курбатова Т. Н. Юридическая психология. СПб.: Питер, 2000. — 300 с.

17. Курс российского уголовного права / под редакцией В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М.: «Спарк», 2001 — 767 с.

18. Курс уголовного права. В 5 томах. Том 2. Теория уголовного наказания /под ред. доктора юридических наук, профессора Г. Н. Борзенкова и доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова) — М.: ИКД «Зерцало-М», 2005 — 628 с.

19. Лупиская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации М.: Юрист, 2004 — 440 с.

20. Мирсагатова М. Н. Деятельность специализированных учреждений для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, по восстановлению социального статуса безнадзорных детей //Социальная работа, 2003, № 2, с. 55 — 60

21. Нерсесян В. А. Особенности наказания за неосторожные преступления //Законодательство, 2000, № 4, С. 23−30

22. Оганесян М. Р. Феномен «запятнанной репутации» у несовершеннолетних правонарушителей //Социальный журнал, 2004, № 8, С. 13−21

23. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. /под ред. Наумова А. В. М.: «Гардарика», Фонд «Правовая культура» 2003 — 784 с

24. Тагидтинова Т. Г. Социальная реадаптация бывших заключённых //Социальный журнал, 2002, № 11, С. 25−31

25. Ткачевский Ю. М. Новое в уголовно-исполнительном законодательстве //Законодательство, 2002, № 1, С. 66−72

26. Уголовное право. Особенная часть /под ред. Н. И. Ветрова и Ю. И. Ляпунова — М.: Новый Юрист, 2004 — 400 с.

27. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть /под редакцией Б. В. Здравомыслова М.: «Юрист», 1999 — 560 с

28. Чуфаровский Ю. В. Юридическая психология М.: Инфра-М, 2004 — 352 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой