Виды освобождения от наказания

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

1. Понятие освобождения от наказания

2. Виды освобождения от наказания

2.1 Условное осуждение

2.2 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

2.3 Отсрочка от отбывания наказания

2.4 Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

2.5 Освобождение от отбывания наказания в связи с изменением обстановки

2.6 Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью

2.7 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

2.8 Освобождение от отбывания наказания на основании актов амнистии и помилования

3. Обзор судебной практики освобождения от наказания Верховного Суда Российской Федерации

Заключение

Список использованных источников

отбывание наказание давность обвинительный

Введение

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации в Общей части закрепляет пять принципов: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.

В моей работе будет рассмотрен последний принцип, принцип гуманизма в уголовном праве. Так как основанием появления института освобождения от уголовного наказания стал принцип гуманизма.

Принцип гуманизма заключается в признании ценности человека и его жизни. В частности, он выражается в том, что уголовная мера, влекущая существенное ущемление прав лица, преследует единственную цель — оградить интересы других правопослушных граждан от преступного посягательства. Более того, к лицу должна быть применена минимально необходимая мера.

Актуальность работы заключается в том, что ныне действующее уголовное законодательство фиксирует достаточно развитую систему обстоятельств, погашающих наказуемость преступного деяния, в силу чего становится возможным освобождение от уголовного наказания. Под уголовным наказанием следует понимать выраженный в акте суда и обоснованный им в соответствии с законом отказ от возложения на лицо, привлеченное к уголовной ответственности, обязанности понести полностью либо частично уголовное наказание за совершенное преступление.

Освобождение от наказания является самостоятельным институтом уголовного права, сущность которого заключается в освобождении лица, совершившего преступление, от:

назначения наказания за совершенное преступление;

реального отбывания наказания, назначенного приговором суда;

дальнейшего отбывания частично отбытого осужденным к этому времени наказания, назначенного судом.

Поскольку наказание может быть назначено только по приговору суда, то и освобождение от него производится только судом. Исключения из этого правила составляют случаи освобождения от наказания в силу актов амнистии и помилования. Особое место занимает освобождение от наказания в случаях принятия нового закона, устраняющего уголовную ответственность или смягчающего наказание.

Таким образом, целью данной работы является рассмотрение сущности освобождения от отбывания наказания и его виды в российском уголовном праве.

Для достижения данной цели необходимо решить такие задачи, как:

определение сущности освобождения от наказания в уголовном праве;

рассмотрение классификации видов освобождения от наказания;

подробный анализ видов освобождения от наказания;

обзор судебной практики Верховного Суда Р Ф по данной теме.

1. Понятие освобождения от наказания

Назначение наказания и его последующее исполнение — основная форма реализации уголовной ответственности. Законодательство и судебная практика исходят из того, что исполнение назначенного судом наказания позволяет в полном объеме реализовать принципы справедливости и гуманизма, обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания, когда речь идет об осужденных, совершивших наиболее опасные для общества преступные посягательства и характеризующихся упорным стремлением противостоять установленному правопорядку, нежеланием соблюдать уголовно-правовые запреты. Именно в этом случае идея неотвратимости уголовной ответственности, воспринимаемая как назначение справедливого наказания и реальное претерпевание виновным лицом всех предусмотренных законом лишений и ограничений его прав и свобод, получает свое последовательное воплощение.

Однако уголовный закон предоставляет суду возможность не применять наказание, если цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без его применения, либо быть реализованы с помощью иных мер уголовно-правового характера.

Освобождение от наказания (полное или частичное) выступает в подобных случаях как частный случай реализации принципа гуманизма, требования об индивидуализации уголовной ответственности и разумной экономии мер государственного принуждения. Они воплощаются в целом ряде статей Уголовного Кодекса и Уголовно-процессуального кодекса РФ. Поэтому вопрос о понятии и видах освобождения от наказания следует рассматривать в контексте предписаний этих федеральных законов.

Освобождение от наказания в широком значении этого термина представляет собой отказ суда (или судьи) от использования назначения или исполнения такой традиционной формы уголовно-правового воздействия за совершение преступления, как уголовное наказание.

Если исходить из существа и текста уголовного законодательства, то можно заключить, что закон предусматривает два основных вида дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности осужденных: освобождение от наказания и освобождение от отбывания наказания. Отказ от назначения (т.е. освобождение от наказания в узком смысле слова) или реализации уже назначенного судом наказания (освобождение от отбывания, назначенного судом наказания) облекается в строго определенную уголовно-процессуальную форму. На первоначальных стадиях он может выражаться:

1 в вынесении судом обвинительного приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ);

2 в вынесении обвинительного приговора с назначением наказания и одновременным освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Таким образом, на данном этапе отправления правосудия по уголовному делу суд может принять решение либо о не назначении наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, либо, назначив определенный его вид и срок, в резолютивный части приговора (ст. 308 УПК РФ) — принять решение об отказе от фактической реализации правоограничений, составляющих содержание наказания.

Следует отметить, что предписания УПК РФ должны опираться на те основания, которые формулируются в УК РФ. Так, обвинительный приговор без назначения наказания выносится, если к моменту его постановления истек срок давности уголовного преследования (ст. 78 УК РФ), либо издан акт об амнистии, либо изменилась обстановка (ст. 80.1 УК РФ). Закон предписывает, что если эти обстоятельства обнаруживаются еще в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и выносит «обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания» (ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

Освобождение от наказания предусмотрено также в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Вместо наказания этим категориям лиц суд может назначить принудительные меры медицинского характера (ч. 1 ст. 81 УК РФ). Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию назначенного ранее наказания, может быть судом освобождено от его отбывания (ч. 2 ст. 81 УК РФ). Поскольку закон (ч. 4 ст. 81 УК) допускает, что в случае выздоровления эти лица могут подлежать наказанию (если не истекли сроки давности обвинительного приговора), то в данном случае речь идет о лицах, заболевших указанными болезнями после совершения преступления и вынесения обвинительного приговора, но до фазы его реального исполнения.

Освобождение от отбывания наказания фактически предусмотрено и может реально осуществляться в том случае, когда:

обвинительный приговор с назначением наказания вступил в законную силу, а к беременной женщине или женщине, имеющей малолетних детей, была применена отсрочка отбывания наказания, что в дальнейшем (после истечения срока отсрочки) приводит к освобождению ее от наказания (ч. 3 ст. 82 УК РФ);

истекли сроки давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ).

Подобные случаи связаны с тем, что обвинительный приговор (в части назначенного судом наказания) фактически и юридически не исполняется, а лицо освобождается от претерпевания наказания в полном объеме.

Закон допускает также освобождение от дальнейшего отбывания, назначенного приговором суда наказания. Его основания, предусмотрены статьями Уголовного Кодекса Р Ф: ст. 79 — условно-досрочное освобождение, ст. 80 — замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ст. 81 — по болезни, ст. 82 — после истечения срока отсрочки отбывания наказания.

Таким образом, УК РФ допускает разнообразные виды и формы освобождения от наказания либо от его отбывания (включая прекращение его реализации). Анализ содержания закона позволяет выявить некоторые общие признаки различных видов освобождения и сформулировать его определение.

Во-первых, основания освобождения предусматриваются УК РФ и в необходимых случаях регламентируются также соответствующими нормами УПК РФ.

Во-вторых, освобождение от наказания может осуществляться, за некоторым исключением, только судом.

В-третьих, освобождение от наказания предполагает наличие обвинительного приговора. Иными словами, освобождение от наказания применимо только к осужденным.

В-четвертых, освобождение от наказания может производиться на различных этапах осуществления уголовного правосудия.

В-пятых, освобождение от наказания обусловлено наличием ряда обстоятельств, имеющих объективный и субъективный характер.

Освобождение от наказания или его отбывания представляет собой предусмотренный уголовным законом отказ суда или судьи от назначения или от реализации назначенного наказания в связи с наступлением определенных юридически значимых объективных обстоятельств (событий) либо в связи с позитивной характеристикой личности осужденного, либо наличием их совокупности.

2. Виды освобождения от наказания

Уголовный кодекс РФ выделяет следующие виды освобождения от наказания:

1 условное осуждение (ст. 73 УК РФ);

2 условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79 УК РФ);

3 замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);

4 освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);

5 освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);

6 отсрочка отбывания наказания (ст. ст. 82 и 82.1 УК РФ);

7 освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ);

8 освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. ст. 84, 85 УК РФ);

Предусмотренные уголовным законом виды освобождения от наказания можно сгруппировать и в зависимости от того, возлагаются ли на лицо, освобождающееся от наказания, какие-либо обязанности и может ли освобождение быть впоследствии отменено, на условные и безусловные.

К условным видам относятся:

условное осуждение (ст. 73 УК РФ)

условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ)

отсрочка отбывания наказания беременной женщине и женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ст. 82 УК РФ);

отсрочка отбывания наказания мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем (ст. 82 УК РФ);

отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ)

К безусловным видам освобождения, соответственно, относятся:

замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);

освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);

освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);

освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ);

освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. ст. 84, 85 УК РФ);

2.1 Условное осуждение

Сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание условным, т. е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований.

Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности должен осуществляться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Законодатель ограничивает возможность применения условного осуждения не только определенными видами наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы), но и максимальным сроком. Последнее относится исключительно к лишению свободы. Закон предусматривает возможность применения условного осуждения при назначении лишения свободы на срок до 8 лет. Это правило является новеллой, но видится не совсем удачным. Целесообразнее было бы ограничить усмотрение правоприменителя не сроком назначенного наказания, а категорией преступления.

Не запрещает УК РФ назначение условного осуждения лицу, совершившему два и более преступления. В таком случае решение об условном осуждении принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Одна из особенностей условного осуждения заключается в том, что судом в приговоре устанавливаются два срока: срок наказания и испытательный срок.

Испытательный срок означает контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Его продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года — не менее 6 месяцев и не более 5 лет.

На практике испытательный срок исчисляется с момента провозглашения приговора, а не с момента вступления его в законную силу, как это предусмотрено ст. 189 УИК РФ.

При условном осуждении могут назначаться любые дополнительные виды наказания, которые исполняются реально, о чем указывается в резолютивной части приговора.

Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного. Поэтому суд в необходимых случаях может с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, его поведения в семье и т. п. возложить на осужденного две группы обязанностей. Обязанности первой группы непосредственно перечислены в ч. 5 ст. 73 УК РФ:

не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

не посещать определенные места;

пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

осуществлять материальную поддержку семьи.

От поведения условно осужденного во время испытательного срока и его отношения к возложенным на него обязанностям зависит, будут ли эти обязанности по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, полностью или частично отменены судом либо, наоборот, дополнены новыми, которые смогут повысить эффективность его исправления.

По истечении испытательного срока, если условно осужденный выполнил предписания приговора суда, его судимость за преступление, за которое лицо было осуждено условно, погашается.

УК РФ в качестве меры поощрения предусматривает возможность досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости. Для ее применения необходимо наличие двух условий:

а) исправление условно осужденного до истечения испытательного срока, о чем могут свидетельствовать: добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока; его трудоустройство; несовершение преступлений или правонарушений; соблюдение общественного порядка и т. д. ;

б) истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока.

2.2 Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

Условно-досрочное освобождение — один из видов освобождения от наказания. Суть его заключается в освобождении осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания с условием обязательного соблюдения ряда предписаний, перечисленных в законе и установленных судом в соответствии со ст. 79 и ст. 93 УК РФ.

Установленная законом возможность подвергнуться досрочному освобождению от реального отбывания наказания является, с одной стороны, средством поощрения осужденных, вставших на путь исправления, а с другой — стимулом для примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него. В этом виде освобождения от наказания наиболее ярко нашли отражение принципы гуманизма и справедливости.

Условно-досрочное освобождение является одним из наиболее часто применяемых видов освобождения от наказания, поскольку оно может применяться к лицам, совершившим преступления любой категории, и не ограничено категориями осужденных.

Основанием условно-досрочного освобождения является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Показатели исправления зависят от вида отбываемого наказания и личности осужденного. К критериям исправления могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе.

Вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ч. 1 ст. 79 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующее рассмотрению вопроса об освобождении.

Вторым обязательным основанием применения условно-досрочного освобождения по закону выступает фактическое отбытие определенной части назначенного судом наказания. Размер этой части зависит от категории преступления, за которое лицо отбывает наказание.

Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы, независимо от продолжительности назначенного в приговоре срока наказания, не может быть менее 6 месяцев.

В законе не решен вопрос о том, какую часть срока наказания должны отбыть лица, осужденные по совокупности преступлений или по совокупности приговоров за преступления, относящиеся к различным категориям. Например, осужденный отбывает назначенное по совокупности преступлений наказание за преступления средней тяжести и особо тяжкое. В подобном случае условно-досрочное освобождение возможно после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного судом по совокупности преступлений.

Единственным обязательным основанием для отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является совершение нового умышленного преступления в течение испытательного срока. В этом случае суд назначает наказание по совокупности приговоров. При этом к основному наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, суд вправе присоединить дополнительное наказание, назначенное по предыдущему приговору, если лицо от него условно-досрочно освобождено.

2.3 Отсрочка от отбывания наказания

В ст. 82 УК предусматривается факультативное основание освобождения от наказания беременным женщинам, женщинам имеющим ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем.

Отсрочка от отбывания наказания может быть предоставлена от следующих видов наказания:

обязательные работы;

исправительные работы;

ограничение свободы;

лишение свободы.

Основанием для освобождения от наказания являются беременность осужденной либо наличие у нее малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, а также наличие у осужденного ребенка в возрасте до 14 лет поскольку при наличии таких обстоятельств исправительное воздействие реально отбываемого наказания существенно затрудняется.

Тем не менее, отсрочка от отбывания наказания не предоставляется осужденным к лишению свободы на срок более 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, а также преступления сопряженные с осуществлением террористической деятельности.

В любом случае при решении вопроса о предоставлении отсрочки суд принимает во внимание характеристики осужденного, согласие родственников принять ее и ребенка, наличие у нее жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка и т. п.

Отсрочка от отбывания наказания представляет собой условный вид освобождения от наказания. Она может быть отменена в следующих случаях:

если осужденный отказался от ребенка. Под отказом от ребенка следует понимать официальное заявление, сделанное матерью/отцом ребенка соответствующим органам;

если он продолжает уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним после предупреждения, сделанного уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей контроль за поведением осужденного. Осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка и ухода за ним, если, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка (ч. 4 ст. 178 УИК РФ);

в период отсрочки осужденная совершила новое преступление.

Первые два основания являются факультативными, т. е. решение вопроса об отмене или сохранении отсрочки зависит от усмотрения суда. При этом суд принимает такое решение только по представлению уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденного. Кроме того, во всех случаях необходимо установить, не истекли ли сроки давности обвинительного приговора, предусмотренные ст. 83 УК РФ. В случае отмены отсрочки по первому и второму основаниям осужденный направляется для отбывания наказания в место, назначенное приговором суда.

Если осужденный в период отсрочки отбывания наказания совершает новое преступление, как умышленное, так и неосторожное, суд обязан отменить отсрочку и назначить наказание по совокупности приговоров.

По достижении ребенком 14 лет суд принимает одно из двух решений:

либо освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания;

либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

Также к данному виду освобождения от уголовного наказания относится отсрочка отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ).

Согласно указанной статье осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему преступление впервые, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации. Такая отсрочка не может длится более пяти лет.

Если же осужденный отказался от прохождения курса реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд обязан отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания.

Суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания после прохождения курса лечения при наличии подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения составляет не менее двух лет.

В случае если в период отсрочки от наказания, осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку и назначает ему наказание.

2.4 Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания относится к факультативным видам освобождения от наказания, т. е. решение этого вопроса зависит от усмотрения суда.

Суд вправе заменить такие основные виды наказания, как ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Лицо также может быть полностью или частично освобождено от любого дополнительного вида наказания, если к моменту замены дополнительное наказание не было исполнено. Как правило, речь идет о лишении права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, так как в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к ограничению свободы, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия (ч. 4 ст. 47 УК РФ).

Основанием применения замены неотбытой части наказания более мягким являются такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления более не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия осужденным за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной третьей срока наказания;

тяжкого преступления — не менее одной второй срока наказания;

особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока наказания.

При отбытии осужденным установленной законом части срока наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, обязана в течение одного месяца рассмотреть вопрос и вынести постановление о представлении либо об отказе в представлении к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания или отказать в такой замене. В случае отказа суда в замене неотбытой части наказания повторное внесение представления по этому вопросу может иметь место по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе (ч. 10 ст. 175 УИК РФ).

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, предусмотренными ст. 44 УК РФ. Выбор конкретного вида наказания зависит от того, возможно ли достичь с его помощью целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд руководствуется сроками или размерами, установленными УК РФ для каждого из указанных видов наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является окончательной. В случае совершения лицом нового преступления к наказанию, назначенному по последнему приговору, присоединяется неотбытая часть наказания, которым было заменено ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

2.5 Освобождение от отбывания наказания в связи с изменением обстановки

Данный вид освобождения от наказания регулируется статьей 80.1 УК РФ. Основанием его применения выступает нецелесообразность назначения лицу наказания в изменившейся обстановке, в которой лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.

По сути, в ст. 80.1 УК РФ предусмотрены два вида освобождения от наказания, хотя и весьма сходных: отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление, или отпадение общественной опасности совершенного им деяния.

В обоих случаях для освобождения от наказания Закон помимо основания требует наличия двух условий:

1 совершение преступления впервые;

2 совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

К изменению обстановки, вследствие которого лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, следует относить изменения, связанные исключительно с характеристикой личности виновного и степенью его опасности в связи с совершенным им преступлением. Например, женитьба (замужество) виновного на жертве своего преступления, переезд несовершеннолетнего правонарушителя на новое место жительства, вследствие которого он оказался вне неблагоприятного в криминологическом отношении окружения, поступил на службу или учебу, уволен с работы или освобожден от занимаемой должности.

Рассматриваемый вид освобождения от наказания является обязательным, поскольку при наличии основания и необходимых условий в соответствии со ст. 80.1 УК РФ лицо «освобождается судом от наказания», т. е. освобождение представляет собой обязанность, а не право суда.

Уголовный кодекс не указывает, на какой момент следует устанавливать утрату общественной опасности деяния или лица, его совершившего. Полагаем, что она должна быть установлена ко времени рассмотрения дела в суде. Освобождение от наказания по основаниям, предусмотренным ст. 80.1 УК, производится судом в форме постановления обвинительного приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

2.6 Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью

В статье 81 УК РФ предусматривается три самостоятельных основания освобождения от наказания, связанные с расстройством здоровья лица, совершившего преступление:

психическое расстройство, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), возникшее после совершения преступления;

иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания;

заболевание, делающее военнослужащего негодным к военной службе.

Возникновение у лица после совершения преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), является обязательным основанием освобождения от наказания, т. е. освобождение от наказания не зависит от усмотрения суда.

Согласно закону не любое психическое расстройство может служить основанием освобождения от наказания. Оно должно:

возникать после совершения преступления;

лишать лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), что не позволяет этому лицу воспринимать принудительный характер и карательно-воспитательный смысл применяемых мер государственного принуждения и затрудняет достижение целей наказания.

В связи с этим лицо должно освобождаться от любого вида основного и дополнительного наказания.

Возможны три варианта освобождения лица от наказания в связи с психическим расстройством:

в случае, когда психическое расстройство наступает после совершения преступления, но до вынесения приговора, лицо освобождается от назначения наказания;

в случае, когда психическое расстройство наступает после вынесения приговора, но до обращения его к исполнению, лицо освобождается от отбывания назначенного наказания в полном объеме;

в случае, когда психическое расстройство наступает во время отбывания осужденным наказания, он освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УК РФ к лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством не является окончательным, так как в случае выздоровления лицо может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора, предусмотренные ст. 78 и ст. 83 УК РФ.

Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью возникшей у лица после совершения преступления. Возникновение у лица после совершения преступления иной тяжелой болезни является факультативным основанием освобождения от наказания (ч. 2 ст. 81 УК), т. е. это составляет право суда, а не его обязанность.

Под иной тяжелой болезнью, следует понимать болезнь, которая:

возникла у лица после совершения преступления,

препятствует отбыванию наказания, следует понимать такое серьезное заболевание, которое существенно затрудняет процесс исполнения наказания.

Возможны два варианта освобождения от наказания лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью:

1 в случае возникновения этого заболевания после совершения преступления, но до вынесения приговора суд выносит приговор, назначает наказание и освобождает лицо от полного отбывания наказания. Такое же решение суд принимает в случае, когда лицо заболело иной тяжелой болезнью после вынесения приговора, но до его обращения к исполнению;

2 в случае отбывания наказания лицо освобождается от его дальнейшего отбывания.

В соответствии с ч. 8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются постановлением Правительства Р Ф. Этими заболеваниями являются: определенные формы туберкулеза, новообразований, некоторые болезни эндокринной системы, органов кровообращения и др.

2.7 Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

В соответствии со ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а) два года при осуждении за преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении за преступления средней тяжести;

в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного или от отбывания наказания, подлежат зачету.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.

Назначенное судом наказание обычно приводится в исполнение сразу же после вступления приговора в силу. Но бывает и так, что исполнительный приговор в силу различных причин не приводится в исполнение. Такими причинами может быть: тяжелая болезнь осужденного, халатность должностных лиц, ответственных за обращение приговора к исполнению, отсрочка отбывания наказания, стихийное или общественное бедствие и т. д.

Истечение сроков давности исключает исполнение обвинительного приговора лишь при условии, что течение давности не было нарушено.

Приговор должен быть приведен в исполнение по вступлении его в законную силу. Истечение значительного срока после вступления приговора в силу, если он не был приведен в исполнение, ослабляет его карательное и воспитательное значение, а в ряду случаев делает его исполнение нецелесообразным.

Срок давности исчисляется годами. Он истекает через установленное в части первой ст. 83 УК РФ число лет в двадцать четыре часа предшествующего дня.

Истечение срока давности является обязательным основанием освобождения от отбывания наказания, т. к. такое освобождение составляет не право, а обязанность суда и не зависит от его усмотрения.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда является окончательным и не может быть отменено ни по каким основаниям.

В соответствии с международными соглашениями сроки давности не применяются к лицам, которые совершили преступления против мира и безопасности человечества. Такие преступления могут совершаться только самыми высокопоставленными руководителями государств и правительств.

2.8 Освобождение от отбывания наказания на основании актов амнистии и помилования

Освобождение в силу акта амнистии следует рассматривать как проявление гуманного отношения к осужденным. Как правило, эти акты издаются в связи со знаменательными датами или значительными для государства событиями. По Конституции Российской Федерации объявление амнистии отнесено к ведению Государственной Думы.

Согласно Конституции Российской Федерации помилование осуществляет Президент Российской Федерации. Ходатайства, о помиловании осужденные передают через начальников отрядов.

Получив от осужденного ходатайство, начальник отряда должен в трехдневный срок подготовить на него характеристику и передать ее с ходатайством в отдел специального учета.

Представление к помилованию направляется в вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы для решения вопроса о внесении ходатайства о помиловании в Администрацию Президента Российской Федерации.

Порядок применения амнистии определяется в каждом Постановлении Государственной Думы об амнистии. Обычно при исправительных учреждениях создаются межведомственные комиссии, которые персонально рассматривают дела осужденных, при необходимости заслушивают их самих и решают вопрос о применении или неприменении амнистии к тому или иному лицу. При издании некоторых актов об амнистии их применение к конкретным осужденным возлагалось на начальника учреждения, постановление которого утверждалось прокурором.

3. Обзор судебной практики освобождения от наказания Верховного Суда Российской Федерации

После подробного изучения теоретических аспектов института освобождения от наказания я хочу перейти к практическим аспектам. Я рассмотрю судебную практику условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за 2013 г.

Верховным Судом Российской Федерации изучена практика рассмотрения судами материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (далее — УДО), производство по которым окончено в 2013 году.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении материалов об УДО в основном правильно применяют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов. При этом суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации

По статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, за 2013 год судами Российской Федерации рассмотрены ходатайства об УДО в отношении 142 128 лиц. Из них удовлетворены ходатайства в отношении 65 237 лиц, или 45,9%. Отказано в удовлетворении ходатайств в отношении 60 585 лиц, или 42,6% от числа лиц, в отношении которых рассмотрены ходатайства об УДО. В отношении 16 306 лиц, или 11,5%, приняты другие решения (о направлении ходатайства по подсудности, о прекращении производства по ходатайству и т. д.).

Как свидетельствует статистика, число рассмотренных судами в 2013 году ходатайств об УДО является наименьшим за все время действия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (с 1 июля 2002 года). Так же характеризуется показатель удовлетворенных ходатайств об УДО.

Изучение судебной практики рассмотрения материалов об УДО показало, что при принятии решений в 2013 году суды правильно исходили из того, что в соответствии с действовавшим в этот период законом статьей 79 УК РФ для применения УДО была необходима совокупность двух обстоятельств: фактическое отбытие осужденным указанной в законе части наказания (части 1 — 5 статьи 79, статья 93 УК РФ) и признание судом осужденного не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

С 10 января 2014 года в связи с изменениями, внесенными в часть 1 статьи 79 УК Р Ф Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ, для положительного решения вопроса об УДО наряду с указанными обстоятельствами требуется возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

При оценке поведения осужденного судами, в частности, учитывалось: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания, т. е. обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания.

Например, постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 11 апреля 2013 года удовлетворено ходатайство об УДО осужденного И., который был неоднократно судим, ранее освобождался условно-досрочно, находился в розыске, в связи с чем представитель исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного в судебном заседании. В обоснование принятого решения суд сослался на то, что И. свою вину осознал, в исправительной колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, знает и соблюдает режим содержания и внутреннего распорядка, с представителями администрации и с осужденными вежлив, избегает конфликтных ситуаций, на проводимые мероприятия и беседы воспитательного характера реагирует правильно. После освобождения И. имеет место жительства и возможность трудоустройства. Судимость, по которой И. освобождался условно-досрочно, погашена, не учитывалась при его осуждении и не может учитываться при решении вопроса об УДО. Нахождение И. в розыске до осуждения не может являться основанием для отказа в его УДО, поскольку главное значение для УДО имеет поведение осужденного в период отбывания наказания.

В тех же случаях, когда судимость и (или) другие обстоятельства, характеризующие исключительно предыдущее поведение осужденного, вопреки положениям статьи 79 УК РФ расценивались судом в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суды вышестоящих инстанций отменяли такие постановления судей.

Таким образом, при разрешении вопроса об УДО судам необходимо оценивать позитивные изменения в поведении осужденного. Как показало проведенное обобщение, суды в основном так и поступали.

Например, Ачинский городской суд Красноярского края 18 июня 2013 года удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении И. исходя из того, что за весь период отбывания наказания осужденный один раз подвергался взысканию за нарушение правил внутреннего распорядка, допущенное в 2010 году в начале отбывания наказания. Данное взыскание было снято с него досрочно. На протяжении всего последующего периода И. нарушений порядка отбывания наказания не допускал, характеризовался положительно, в период с 2011 по 2013 год неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, на основании чего суд пришел к выводу о положительных изменениях в поведении осужденного, свидетельствующих о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Однако в некоторых случаях суды не учитывали положительную динамику в поведении осужденного за время отбывания наказания и отказывали в удовлетворении ходатайства об УДО, ошибочно полагая, что УДО допустимо только при «безупречном», «стабильно положительном» поведении осужденного в течение всего срока отбывания наказания.

Например, постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 15 июля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении М. на том основании, что за весь период отбывания наказания осужденный имел 4 взыскания за допущенные в 2001 году нарушения порядка и условий отбывания наказания, мер к их досрочному снятию не предпринимал, взыскания погашены в установленном законом порядке.

Поскольку суд не дал оценки тому, что осужденный характеризуется положительно, на протяжении более 12 лет взысканий не получал, имеет поощрения, Орловский областной суд, отменив 8 октября 2013 года в апелляционном порядке постановление, удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении М.

Заключение

Институт освобождения от уголовного наказания является не только правовым механизмом реализации принципа гуманизма в уголовно-правовой борьбе с преступностью, но и правовым методом реализации идеи разумного компромисса с отдельными категориями осужденных, на основе которого законодатель гарантирует им освобождение от отбытия наказания мягким в обмен на их правопослушное поведение в период отбывания наказания и в течение испытательного срока после освобождения.

Уголовный кодекс РФ посвятил освобождению от наказания специальную главу 12, но в ней сосредоточены не все уголовно-правовые нормы, которыми решается этот вопрос, в частности по юридической природе одной из разновидностей условного освобождения от наказания является условное осуждение (ст. 73 УК РФ).

Проведенное исследование показало, что все виды освобождения от наказания можно дифференцировать по различным основаниям. Например, разделить на обязательные (освобождение от наказания: условно-досрочное, в связи с истечением сроков давности, акт амнистии или помилования), т. е. их применение не зависит от усмотрения суда, и факультативные. Последний вид освобождения является правом суда, применяя который, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и все конкретные обстоятельства дела. Ко второй группе, например, относятся: условное осуждение, освобождение от наказания лица, заболевшего после совершения преступления тяжелой болезнью.

Предусмотренные уголовным законом виды освобождения от наказания можно сгруппировать и в зависимости от того, возлагаются ли на лицо, освобождающееся от наказания, какие-либо обязанности и может ли освобождение быть впоследствии отменено, на условные и безусловные. К условным видам относятся: условное осуждение (ст. 73 УК РФ), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ) и отсрочка отбывания наказания (ст. ст. 82, 82.1 УК РФ). Остальные виды считаются безусловными.

Институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания имеет важное значение для перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений, способствует достижению целей наказания и тем самым содействует борьбе с преступностью.

Освобождение от наказания в связи с болезнью применимо лишь в том случае, если болезнь наступила после совершения преступления. Законодательством предусмотрены два критерия, являющиеся основанием для освобождения от наказания в связи с болезнью: медицинский и юридический.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда характеризуется тем, что сроки давности исполнения приговора дифференцируются в зависимости от категории совершенного преступления. Минимальный срок, который должен пройти со дня вступления приговора в законную силу, установлен для преступлений небольшой тяжести, он составляет два года. Для преступлений средней тяжести — шесть лет; для тяжких — десять лет; для особо тяжких — пятнадцать.

Амнистия является смешанным видом освобождения от наказания: с помощью акта амнистии возможно применение любого вида освобождения, как от ответственности, так и от наказания, и практически на любой стадии уголовного процесса. Помилование так же, как и амнистия, является смешанным видом освобождения от уголовного наказания. Помилование составляет исключительную прерогативу Президента Р Ф.

С целью обеспечения конституционной законности, реализации прав и законных интересов осужденных целесообразно выделить в районных судах специальных судей для рассмотрения и разрешения заявлений и жалоб осужденных.

Список использованных источников

1 Конституция Российской Федерации: офиц. текст. — М.: Проспект, 2014. — 192 с.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: по состоянию на 01 июня 2014 г.]. — М.: Эксмо, 2014. — 112 с.

3 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.: по состоянию на 01 июня 2014 г.]. — М.: Эксмо, 2014. — 352 с.

4 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 18 дек. 1996 г.: по состоянию на 01 июня 2014 г.]. — М.: Эксмо, 2014. — 144 с.

5 Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью: приказ Минздрава Р Ф от 09 авг. 2001 г. № 311, Минюста Р Ф от 09 авг. 2001 г. № 242 // Собрание законодательства РФ. — 2014.

6 Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за 2013 г.: утвержден Президиумом Верховного Суда Р Ф от 29 апр. 2014 г.

7 Рарог, А. И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / А. И. Рарог. — М.: Проспект, 2014. — 960 с.

8 Бриллиантов, А. В. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ / А. В. Бриллиантов, С. И. Курганов. — М.: Проспект, 2014. — 432 с.

9 Сверчков, В. В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций / В. В. Сверчков. — М.: Юрайт, 2013. — 272 с.

10 Российское уголовное право: учебник для вузов / под. ред. В. С. Комисарова. — М.: Питер, 2009. — 720 с.

11 Боровиков, В. Б. Уголовное право / В. Б. Боровиков, А. А. Смердов. — М.: Юрайт, 2014. — 720 с.

12 Алексеев, С. В. Уголовное право / С. В. Алексеев. — М.: Феникс, 2010. — 416 с.

13 Тихомирова, Л. Н. Уголовная ответственность и наказание. Судебная практика / Л. Н. Тихомирова. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. — 144 с.

14 Энциклопедия уголовного права. Том 8 Уголовная ответственность и наказание / Малинин В. А. [и др.]. — М.: Издание профессора Малинина, 2007. — 800 с.

15 Рассел, Д. Наказание в уголовном праве России / Д. Рассел, Р. Кон. — М.: Юрайт, 2012. — 80 с.

16 Энциклопедия уголовного права. Том 10 Освобождение от уголовной ответственности и наказания / Малинин В. А. [и др.]. — М.: Издание профессора Малинина, 2008. — 890 с.

17 Тихомирова, Л. Н. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Правовые акты и практика их применения / Л. Н. Тихомирова. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. — 96 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой