Деятельность Английской Ост-Индийской компании в XVII-XIX вв

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

1. Источники и историография

2. Создание Английской Ост-индской компании, цель и задачи ее деятельности

3. Начало английской торговли в Индии. Борьба с конкурентами за преобладание

4. Формирование колониального административного аппарата и расширение владений компании в Индии

5. Утрата компанией торговой монополии и превращение ее в механизм управления и эксплуатации Индии метрополией

6. Английская Ост-индская компания как орудие колониальной экспансии Британии в Средней и Юго-восточной Азии

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Английская Ост-Индская компания (1600 — 1858) — ровесница английского капитализма. Исторически она ненамного моложе Могольской империи. В этой компании и посредством нее соединяются истории Англии и Индии, а также многое внутри самих этих историй: в английской истории Компания как бы соединяет правление двух великих королев — Елизаветы и Виктории, а в индийской — две великие империи: Могольскую и Британскую. Компания «родилась» за три года до смерти Елизаветы I и при жизни Шекспира, а «скончалась» при Виктории и Диккенсе, пережив три с «половиной» династии (Тюдоров, Стюартов, ганноверцев и протекторат Кромвеля).

Два с половиной столетия — это срок существования династии или даже государства. Собственно, длительное время Ост-Индская компания и была государством в государстве, даже в двух — Великобритании и Могольской Индии.

Ост-Индская компания — уникальная организация в истории человечества. Такой вывод кажется преувеличением только на первый взгляд. История знает много разных торгово-политических форм. Это и «государство-купец» (Венеция), и «военно-торговые ассоциации», и союз торгующих городов (Ганза). История знает много могущественных государств и компаний (например, нынешние транснациональные корпорации). Но в истории есть только один случай существования торговой компании, которая в то же время являлась политическим организмом, государством-компанией в государстве.

Следует отметить, что компании такого типа существовали не только в Англии, но также, например, в Голландии (1602 — 1798), Франции (с реорганизациями и перерывами просуществовала с 1664 по 1794 год). Однако их история не идет в сравнение с историей английской компании. Голландская Ост-Индская компания — ее расцвет пришелся на середину XVII века — никогда не имела той силы и мощи, которой обладала ее английская «полная тезка», никогда не контролировала таких обширных территорий, равно как и Голландия никогда не занимала в мировой экономике такое место, как Англия. Что касается французской Ост-Индской компании, то, во-первых, она просуществовала в два раза меньше, а во-вторых, и это главное, она находилась под жестким контролем государства (что отражалось в ее постоянных реорганизациях и смене названий) и, по сути, не была самостоятельным агентом социально-экономического процесса. Ни одна из Ост-Индских компаний не занимала в своих колониальных империях такого места, как английская, и не играла такую роль, как эта последняя, в проникновении на Восток, а затем — в эксплуатации колоний. По-видимому, уникальность английской Ост-Индской компании соответствует уникальности, как английской истории, так и того явления, которое специалисты по экономической истории именуют «англосаксонским капитализмом» (Дж. Грэй).

В последние десятилетия произошло оживление интереса к эпохе ХV-ХVIII вв. Эта эпоха всегда была неудобна для исследователей — уже не феодальная (и не традиционная), но ещё не капиталистическая (и не современная). В настоящее время всё больше распространяется термин «раннесовременная история», который акцентирует самостоятельный, а не функциональный период целой эпохи, обладающей своими уникальными чертами. Именно на нее приходится возникновение и расцвет английской Ост-Индской компании, которая в собственно капиталистическую эпоху приходит в упадок.

Последняя пара десятилетий продемонстрировала оживление интереса к тематике империй и колониализма. История империй, в частности, Британской колониальной, рассматривается многими историками как альтернативная государствоцентричной истории. В этом контексте одной из наиболее актуальных тем опять же становится тема Ост-Индской компании как одного из самых активных строителей Британской империи.

Все вышесказанное обусловило актуальность и предопределило выбор темы дипломной работы. Ее основная цель — выявить особенности деятельности Английской Ост-Индской компании в XVII — XVIII вв.: от начала колониальной торговли до установления господства в Индии.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

— изучить события, связанные с созданием Английской Ост-Индской компании, выяснить цели и задачи ее деятельности;

— рассмотреть начало английской торговли в Индии, а также борьбу Английской Ост-Индской компании с конкурентами за преобладание;

— выяснить особенности формирования колониального административного аппарата и обстоятельства расширения владений компании в Индии;

— проанализировать причины утраты компанией торговой монополии и превращения ее в механизм управления и эксплуатации Индии метрополией;

— рассмотреть Английскую Ост-Индскую компанию как орудие колониальной экспансии Британии в Средней и Юго-Восточной Азии.

1. Источники и историография

Отечественная и зарубежная историческая наука накопила немало знаний по истории становления торговых и политических отношений между Англией и Индией в XVII -- начале XIX вв. Однако расширение источниковой базы, совершенствование научных подходов и исследовательских методов делают накопленные знания недостаточными и далекими от полноты, а выводы и оценки, основанные на этих знаниях, во многом не адекватными объективной исторической реальности. Все это определяет необходимость и важность разработки проблем, связанных с подлинным объемом торговли и морских перевозок Ост-Индской компании и ее политического влияния в регионе Индостана. Такие вопросы, как монополизация торговли с Индией, экспорт золотых и серебряных слитков, влияние индийского импорта на индийскую промышленность вызывают значительный научный интерес.

Следует подчеркнуть, что торговый обмен между Англией и Индией в 1625—1679 гг. почти совсем не освещается в большинстве имеющихся работ. Необходимо рассмотреть особенности торговых, промышленных и экономических условий, существовавших в Индии в начале XVII века, проследить изменения этих условий, вызванных англо-индийскими отношениями в течение последующих столетий. Значительное внимание при этом уделено ниже анализу методов британского внедрения в систему торговли и политических отношений на Индостане: сотрудничеству и противостоянию английскому влиянию, соглашениям и компромиссам. Будучи противоречивыми и даже взаимоисключающими, эти методы, тем не менее, приносили результаты, необходимые регионам для усовершенствования их экономической и политической системы.

На основе анализа различных источников становится возможным сравнить особенности разных цивилизаций и специфику развития западных и восточных империй. Если рассматривать эти процессы в глобальном плане, то все они в Европе и на Востоке, несмотря на разделяющие их социально-экономические и политические различия, океаны и пустыни (кочевые регионы, зоны действия пиратов и т. д.), не могли помешать развитию мировой торговли, коммуникаций. Контакты в политическом, экономическом, интеллектуальном и военном отношениях осуществлялись по всем возникавшим моделям региональной автономии путем внедрения посредников, занимавшихся незаконной торговлей. Подобная структура взаимоотношений в отделенных регионах определяла характер торговых отношений вплоть до середины XIX века.

По изучаемой проблеме имеются богатые и разнообразные источники. Некоторые были взяты автором дипломной работы из сети Интернет. Важнейшими из них для изучения британской политики на Востоке в указанный период являются официальные документы британской Ост-Индской компании: «A Calendar of the Court Minutes of the East India Company» [45] и «The English Factories in India (1618−1641)» [50]. В период деятельности компании ее документы, касающиеся данного периода, практически не публиковались, большая часть публикаций была осуществлена только после ее ликвидации в 1858 году. Эти документы охватывают все направления деятельности компании с момента ее основания.

Так, например, в источнике «The English Factories in India (1618−1641)» [50] («Английские фактории в Индии в 1618—1641 гг. «) отмечается, что поскольку Сурат уже не мог полностью обеспечить потребности Англии в хлопчатобумажных изделиях, интересы английского купечества начинают концентрироваться на Агре, особый интерес начинают вызывать районы Саманы, расположенные на незначительном расстоянии от Агры, и район Патны -- столицы Бихара [50, с. 88]. Это говорит о расширении английских торговых интересов в Индии в начале деятельности Ост-Индской компании.

Статистические материалы: «Documents in English Economic History"[46] и «London Export Trade in the 17-th — 19-th Century"[49] - позволяют судить о соотношении между экспортом и импортом, достаточно полно отражают состояние британской восточной торговли.

В таком источнике, как «Documents in English Economic History» («Документы по истории Англии») [46] приводятся данные о том, что английский купец, приехав в Индию без всякого капитала и не вывезя ни фунта из Англии, за 5−6 лет торговли мог получить и отправить домой от 5 до 30 тыс. фунтов стерлингов [46, с. 97]. Это может свидетельствовать о том, что агенты английской Ост-Индской компании извлекали огромные прибыли из продажи индийских товаров в Англии. Одна из причин столь быстрых темпов обогащения размещена в «London Export Trade in the 17-th — 19-th Century» («Английская внешняя торговля в XVII — XIX вв. «) [49]. В этом источнике отмечается, что получать столь огромные прибыли с первых шагов проникновения в Индию англичанам удалось по той причине, что их деятельность в области торговли граничила с пиратством (чистая прибыль на протяжении первой половины XVII в. составила более 100%) [49, с. 190].

В начале XX в. была опубликована переписка агентов индийских факторий Ост-Индской компании с ее правлением в Англии. Эта переписка свидетельствует о том, что перед агентами компании ставились гораздо более широкие задачи, чем просто развитие торговых отношений между Англией и империей Великих Моголов, им вменялось в обязанность подробно изучать страну -- экономические особенности, политический строй, взаимоотношения внутри правящих группировок и т. п. Эта переписка позволяет достаточно полно представить методы, которыми пользовались англичане для укрепления своих позиций в Индостане, а также для их последующей экспансии вглубь страны. В отличие от португальцев, англичане стремились к проникновению в глубинные районы Индии, старались как можно прочнее внедриться в сложную систему индийских внутренних торговых связей. Это явилось одной из основных задач компании, история которой хорошо прослеживается по документам, отражающим деятельность британских факторий [51], [52].

В сборнике документов по истории наиболее крупных английских компаний в период с XVII по XX вв. «The Great Chartered Companies» («Крупные компании») [52], раскрываются подробности подписанного 21 октября 1612 г. между представителями властей Гуджарата и Сурата и английской Ост-Индской компанией договора, согласно которому компании разрешалось вести торговлю и иметь фактории в империи Великих Моголов. Это давало прекрасные возможности по дальнейшему проникновению английского капитала вглубь страны с одной стороны, а с другой, наносило ощутимый удар по конкурирующим за преобладание в Индии Испании, Голландии и Португалии.

Само существование Ост-Индской компании явилось предметом острой политической борьбы в Англии. Эта борьба, а также взаимоотношения компании и королевской власти отражаются в официальных документах: в специальных изданиях, парламентских дебатах. Особенно интересны последние, так как в ходе обсуждения оппозиционные политические группировки раскрывали негативные стороны деятельности компании. Это дает возможность составить достаточно полное представление о ее деятельности [17].

Источниковая база включает в себя также официальные отчеты, документы о первых путешествиях и посольствах англичан в Индии [47]. Они позволяют судить об экономической базе английской политики, о ее целях и методах. Например, в таком сборнике, как «Early Travels in India and Persia» («Ранние путешествия в Индию и Персию») [47] приводятся данные о том, что период с 1601 по 1613 гг. в деятельности Английской Ост-Индской компании, характеризовался тем, что англичане пытались утвердиться в районе Малайского архипелага и островов пряностей. Средняя прибыль в тот период, учитывая всевозможные потери, составляла 200% на каждый пай [47, с. 155].

Для выяснения причин английской и заокеанской экспансии имеют большое значение документы, характеризующие внутреннюю и внешнюю торговлю Англии в данный период, а также парламентские дебаты по этим вопросам [48]. Представляют большой интерес опубликованные и переизданные документы, проливающие свет на различные стороны английского проникновения на Восток и попытки превращения этой политики в государственную [22]. Так, в частности, известный английский историк Т. Маколей приводит обстоятельства постепенного превращения Ост-Индской компании во второй половине XVIII в. в некоторое подобие государства на Востоке, которое он охарактеризовал, как «подданный в одном полушарии и суверен в другом» [22, с. 235]. Причиной этому являлись события Семилетней войны, которые окончились победой для англичан, однако сильно истощили казну, в результате чего поиски средств заставили корону обратить внимание на Компанию.

Также в статье Т. Маколея «О механизме ограбления Индии англичанами» [22] говорится о том, что Англия требовала как можно больше денег от Индии ничего не давая взамен. «Побольше, побольше денег» — вот девиз той власти, в руки которой судьба бросила миллионы народов Индии. Рассказывается почему Индия оказалась в таком плачевном состоянии, отчего погибли ее фабрики, уменьшилось плодородие почвы — Ост-Индская компания не вкладывала денег в развитие страны, а только потребляла ее ресурсы.

В качестве источников при написании настоящей дипломной работы использовались также статьи К. Маркса: «Британское владычество в Индии» [23] и «Ост-Индская компания, ее история и результаты деятельности» [24]. К. Маркс дает описание Индии, ее социально-экономического положения, культуры. Раскрываются планы английских колонизаторов в отношении этой страны. Показано негативное отношение автора в отношении этих планов.

Статья К. Маркса «Ост-Индская компания, ее история и результаты деятельности» [24] рассказывает о деятельности английской Ост-Индской компании в Индии от становления этой компании до ее заката, о ее столкновениях с английским парламентом.

Статья Г. Гиббинса «О развитии британских переселенческих колоний» [12] раскрывает причины по которым Англия обратила свой взор на Индию и решила ее колонизировать, а также подробно описывает способы экономической эксплуатации этой страны. Также в статье говорится о том, что «Английская Ост-Индская компания, возникшая еще в начале XVII в. и сконцентрировавшая в своих руках (под все более ощутимым правительственным и парламентским контролем) операции в Индии -- торговые, военные, дипломатические, политические и тому подобные -- была, пожалуй, наиболее удачной в тех условиях формой проникновения в Индию и закрепления в ней» [12, с. 205].

Источники «Договор с [Мир] Джафар Али-ханом (1757 г.)» [14] «Договор и соглашение Ост-Индской компании с Сурадж уд-Доула (1757)» [13], «Донесение У. Хейстингса Совету директоров» [15], «Навигационный акт 9 октября 1761 года» [25], «Статьи договора и соглашение между губернатором и советом Форт-Вильяма, представляющими английскую Ост-Индскую компанию, и навабом Шуджа ул-Мулком Хиссам ад-доула Мир Мухаммед Джафар-ханом Бахадуром Махабат Джангом» [33], «Субсидиарный союз с низамом» [34], «Фирман короля Шаха Алама дарующий Компании дивани Бенгалии, Бихара и Ориссы» [36], «Французский совет в Чандернагоре — Верховному совету Иль де Франс 16. XII. 1756 г. об антианглийском восстании в Бенгалии» [37] показывают, как англичане принуждали правителей Индийских провинций отдавать власть в руки Ост-Индской компании. Эти договоры означали фактически установление политического и военного господства англичан в Индии.

Источник «Восстание крестьян в Рангпуре в 1782 г.» [11] представляет собой извлечение из обвинительной речи Эдмунда Берка на суде бывшего генерал-губернатора Индии У. Хейстингса в палате общин. В своей речи Э. Берк описывает жизнь индийских крестьян, налоговый гнет со стороны англичан — все те причины, которые толкнули народ на восстание.

Источник «Из акта Ост-Индской компании 1773 г.» [17], известный также под названием «Закон об управлении», а также «Акт Ост-Индийской компании 1784 года» [1] раскрывают причины и способы установления контроля над Ост-Индской компанией со стороны английского короля и парламента.

В дореволюционной российской исторической науке не было специальных исследований, посвященных анализу английского проникновения в Индию. Однако, начиная с XVIII в. в отдельных научных журналах появляются статьи, посвященные становлению и специфическому развитию английской заморской торговли. Этой проблемы в той или иной степени касались русские историки С. В. Василевский, А. С. Ротчев, И. И. Березин и другие.

Пристальное внимание на Индию обращали российские публицисты. Уже в 40-е годы XIX в. об этой стране писали много, а в связи с событиями 1857 г. развернулась дискуссия о характере политики англичан, перспективах развития начавшегося там восстания и дальнейших отношений между Индией и Англией.

Проблемы генезиса капитализма в западноевропейских странах, и в том числе такие ее аспекты, как роль в этом процессе внешней торговли и торговой экспансии, активно разрабатывались советскими историками. Важнейшие теоретические проблемы генезиса капитализма в Европе освещаются в работе А. Н. Чистозвонова [40]. Большой интерес представляют также исследования М. А. Барга и В. И. Лавровского [6]. Начальный период британского проникновения в Индию исследовали А. А. Басов [7], А. Е. Кудрявцев [19], А. Я. Левин [20], М. М. Яброва [44], Ю. И. Лосев [21], Е. Л. Штейнберг «История британской агрессии на Среднем Востоке» [42]. Экономическим аспектам деятельности компании посвятил свою работу В. В. Штокмар [43]. Англо-индийские отношения в XVII — XIX вв. получили достаточное освещение в обобщающих трудах Л. Б. Алаева [2], К. А. Антоновой [3], К. З. Ашрафян [5], Г. Г. Котовского [18], А. И. Чичерова [41].

При написании дипломной работы автором использовалась следующая советская литература: коллективный труд Антоновой К. А., Г. М. Бонгард-Левина, Г. Г. Котовского «История Индии» [4], работа Е. В. Тарле «Очерк истории колониальной политики западноевропейских государств» [35], в которых излагается многовековая история Индии с древнейших времен, показана роль Индии в историко-культурном развитии человечества, освещено значение и место этой страны в мире. Особое внимание уделяется анализу политического, экономического и социально-культурного развития Индии после достижения независимости. Отдельный раздел книги посвящен английскому завоеванию Индии, политике колониальных властей.

В коллективной монографии, написанной двумя известными индийскими историками, работавшими в Калькуттском университете, доктором Нарендра Кришной Синха и доктором Аннл Чандрой Банерджи «История Индии» [51], отражается точка зрения части индийских историков на ход исторического развития в этой стране. Авторы использовали в своей книге данные, собранные индийскими учеными. В книге Синха и Банерджи уделяют внимание особенностям исторического развития отдельных народов Индии.

В монографиях А. Бэшема «Чудо, которым была Индия» [8] и А. Сила «Возрождение индийского национализма в начале XIX в.» [30], статье О. Х. Спейта «Индия и Пакистан рассказывается об истории индийской цивилизации» [32], дана характеристика народам, населявшим Индию с древности, подробно рассказывается о литературе, искусстве, философии, науке. Характеризуется воздействие Запада на культуру этой страны, а также вклад Индии в мировую культуру.

Во работе Д. Неру «Открытие Индии» [26] рассказывается о том, как было установлено британское владычество в Индии, о героической борьбе индийского народа за свое освобождение.

В монографии Ивашенцова Г. А. «Индия» [16] рассказывается о стране древней и самобытной цивилизации. История этой страны раскрывается от начала зарождения и до современности. Отдельная глава посвящается эпохе владычества в Индии английских колонизаторов, описанию экономического ограбления страны британцами.

Очень интересная информация почерпнута из статьи А. И. Фурсова «Английская Ост-Индская компания: политико-экономическая природа, основные этапы развития» [38], в которой дана оценка как самой Ост-Индской компании, так и ее деятельности в процессе колонизации Британией Индийских государств (политий). Показана периодизация деятельности Ост-Индской компании и дана полная характеристика по каждому периоду. А также показаны причины заката могущества Компании в XIX веке.

Ещё в одной статье А. И. Фурсова «Восточный феодализм и история Запада: критика одной интерпретации» [39] говорится о том, что изменения в характере отношений Ост-Индской компании с индийскими политиями стали намечаться с середины XVII в., когда она, стремясь обезопасить себя от поборов, начала выносить центры торговли с ними за их пределы.

Статья «Разграбление Бенгалии. Борьба народов Индии против Английских колонизаторов» [29] рассказывает о методах обогащения английских колонизаторов на Индийской земле (нередко насильственным путем), приводятся примеры разорения конкурентов, показываются суммы, которые Ост-Индская компания сумела вывезти из страны. Дается описание первых попыток местного населения дать отпор колонизаторам.

В статьях Е. Ю. Ваниной «Свобода, утраченная и обретенная» [9] и «Расцвет и падение империи Великих Моголов (20-е гг. XVI — сер. XVIII вв.) в Индии» [10] размещены сведения, касающиеся отношения европейцев, в том числе и англичан к местному населению, раскрывается колонизаторская сущность проводимой ими политики. Показаны методы при помощи которых эта политика достигалась. Например в статье «Свобода, утраченная и обретенная» [9], говорится о том, что колонизаторы делали все, чтобы удержать «туземцев» в состоянии глубокой духовной депрессии, привить им комплекс неполноценности. Так, доступ в архивы независимых государств, особенно XVII—XVIII вв.еков, был для индийской общественности закрыт; один известный английский историк собрал для своего научного труда маратхские хроники и документы, обработал их в нужном духе, а подлинники сжег [9, с. 36]. Здесь также приводятся мысли Рамачандра Панта, видного маратхского государственного деятеля и мыслителя, который писал: «…Эти, в шляпах, стремятся прийти сюда, укрепиться, захватить новые земли и установить свою религию…» [9, с. 34].

Однако все же следует отметить, что индийцы восприняли идею «прогресса» со стороны Англии и других европейских стран, как часть западной модели, с помощью которой они стремились перестроить Индию. Этому восприятию способствовали особенности индийского социально-экономического строя, отличавшие его от других азиатских обществ и, в первую очередь, от Китая, упадок экономической и политической организации на большей части территории Индии к моменту появления англичан.

В работе использовались различные методы исторического исследования: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный.

Использование историко-генетического метода дает возможность рассматривать процесс развития англо-индийских отношений в исторической последовательности. Использование историко-генетического метода также позволяет выделить конкретные этапы в развитии англо-индийских отношений и соотнести их с определенными этапами в процессе ослабления Ост-Индской компании в Европе.

Историко-сравнительный метод позволяет сопоставить определенные этапы влияния английских колонизаторов на развитие Индийских государств в XVII — XVIII веках.

2. Создание Английской Ост-индской компании, цель и задачи ее деятельности

В конце XVI -- начале XVII в., в период формирования мирового капиталистического рынка, сфера торговли становится частью капиталистического способа производства. В это время расширяются территориальные границы торговли Англии, резко увеличивается объем восточной торговли, происходят качественные изменения в её структуре.

Необходимость поиска рынков сбыта и источников дешевого сырья заставляла англичан энергично включаться в восточную торговлю. Занявшись ею, они учитывали и потребности соседних государств. Следует иметь в виду, что стоимость восточных товаров повышалась при транспортировке их на английских судах. Таким образом, транзитная торговля играла важную роль в возвышении Англии. Но для организации восточной торговли необходимо было приспосабливаться к условиям индийского внутреннего рынка. Английские торговцы, стремившиеся перехватить торговлю индийских купцов, встречали ожесточенную конкуренцию со стороны португальцев и голландцев.

31 декабря 1600 г. группа лондонских купцов, получивших хартию от королевы Елизаветы I на монопольную торговлю с Востоком сроком на 15 лет, основала Ост-Индскую компанию.

В английскую Ост-Индскую компанию вошло сразу 215 членов, из них свыше 50 -- представители крупнейших фирм. Во главе этой компании, которая сыграла огромную и роковую роль в угнетении многомиллионного населения Индии, стояли «губернатор» и комитет из 25 человек, выбранный пайщиками. Компания получила право монопольной (т. е. запретной для всех, не входящих в ее состав, англичан) торговли со всеми странами, лежащими от мыса Доброй Надежды к востоку вплоть до Магелланова пролива, другими словами, -- на все земли, омываемые Индийским и Тихим океанами. Едва только последовало королевское утверждение, как первоначальный капитал возрос до 69 091 фунтов стерлингов, и уже в апреле 1601 г. компания отправила в Индию первую торговую экспедицию, состоявшую из 4 кораблей [35, с. 149].

Ведущую роль в торговле Англии со странами бассейна Индийского океана играла британская Ост-Индская компания.

В Англии отношения Ост-Индской компании с властью до Английской буржуазной революции середины XVI в. носили сложный характер. С одной стороны, компании приходилось терпеть разного рода притязания ранних Стюартов (на ее финансы и привилегии) и их пренебрежение её интересами в борьбе с голландцами. С другой стороны, проблемы Ост-Индской компании не находили сочувствия у парламента, который смотрел на неё лишь как на королевское «детище» и неподконтрольный общинам источник средств монарха. Английская монархия провела ряд мероприятий в области внутренней и внешней торговли, имевших большое значение для обеспечения доходов короны. Особенно следует отметить протекционистские акты о запрете импорта в Англию иностранных промышленных товаров и некоторых видов сырья [3, с. 158]. Тем не менее, правительства Елизаветы I и Якова I не могли избавиться от дефицита государственного бюджета и стремились компанию купцов-авантюристов использовать для урегулирования своих финансовых вопросов за границей, расширяя их привилегии и поддерживая их претензии на то, чтобы они представляли во внешней торговле всю Англию.

Однако главную привилегию Ост-Индская компания получила уже при инкорпорации — ограниченную юрисдикцию над своими служащими. Этого требовал характер деятельности Ост-Индской компании как монопольной организации, ведущей торговые дела не просто вне страны, а вне христианского мира — в другой части света, где Англия как государство ещё не присутствовала никоим образом. Поэтому уже исходно Ост-Индская компания имела двойственную, политико-экономическую (властно-торговую), природу: монархия делегировала ей законодательную, исполнительную и судебную власть над своими подданными — служащими компании, а также право на ведение самостоятельной внешней политики [38].

Период английской революции 1640−1660 гг. стал самым неблагополучным в истории Ост-Индской компании. В условиях широкой непопулярности в обществе любых монополий власть (Долгий парламент, затем протектор Кромвель) по сути, отказала компании в поддержке [25, с. 36]. Однако практика, и прежде всего успешная конкуренция голландской Ост-Индской компании, доказала необходимость существования во внешней торговле Англии с Востоком монопольной крупной корпорации. Поэтому в 1657 г. режим протектората перешёл к защите интересов Ост-Индской компании: Кромвель предоставил ей хартию, которая превратила её из регулируемой компании в компанию современного типа — с постоянным акционерным капиталом. По сути, новая хартия Ост-Индской компании была «восточным» дополнением к Навигационному акту 1651 г., возвестившему начало в Англии политики меркантилизма [21, с. 47].

С завоеваниями джентри и буржуазии в революции должны были считаться поздние Стюарты, и в эпоху Реставрации (1660−1688) Ост-Индская компаниия обрела мощную поддержку королевской власти — вместе со многими привилегиями, превратившими ее, по сути, в государство в зоне её монопольной деятельности (ряд мелких территорий, право объявления войны «языческим народам», право адмиралтейской юрисдикции, разрешение чеканить в Индии монету). Постоянная реальная помощь государственной власти в противостоянии Ост-Индской компании внешним (голландцам) и внутренним противникам была решающей для успешной торговли компании в это время. Однако к концу XVII в. по мере развития английской мануфактуры интересы импортирующей в основном индийский текстиль Ост-Индской компании стали всё более приходить в противоречие с интересами широких кругов буржуазии. Наладив слишком тесные связи со Стюартами, Ост-Индская компания после «славной революции» 1688 г. оказалась перед лицом враждебного парламента. Наступление противников Компании увенчалось некоторым успехом: в 1698 г. была создана альтернативная Ост-Индская компания, а мануфактуристы добились запрета на импорт части индийской продукции. Тем не менее, благодаря своим прочным экономическим позициям «старая» Ост-Индская компания, по сути, поглотила «новую», а запрет на импорт не ощутимо ударил по её торговле ввиду объёмного реэкспорта в Европу [31, с. 172].

В первой половине XVIII в. отношения Ост-Индской компании с британским государством отличал взаимовыгодный характер. Компания стала постоянным источником крупных займов для правительства, ввиду чего заняла одно из ключевых мест в государственной кредитной системе страны (наряду с Английским банком). Неудивительно, что она обрела немалое влияние в парламенте (к которому после 1688 г. перешла реальная власть) и успешно мобилизовала его на отпор своим противникам — английским частным купцам и иностранным Ост-Индским компаниям. Более того, парламент продолжал наделять компанию привилегиями, укреплявшими её статус похожей на государство организации. Одной из важнейших из них стала правовая возможность для Ост-Индской компании создать крупную сухопутную армию. Необходимость этого диктовалась, прежде всего, нараставшей к середине XVIII в. борьбой Великобритании с Францией за мировую гегемонию. В Индии эта борьба велась в форме противостояния Ост-Индских компаний двух стран, приведшего к серии войн между компаниями (1746−1761).

В Индии в XVII — середине XVIII в. Ост-Индская компания выступала по большей части в роли смиренного просителя торговых и некоторых административных льгот. Для первого отрезка этой эпохи, — периода факторий (1600-е — 1690-е годы), характерна подконтрольность английской деятельности на суше властям крупных политий (империи Великих Моголов, султанатов Биджапура и Голконды). Однако в силу двойственной природы Ост-Индской компании её отношения с ними торговлей не ограничились. Сама эта торговля стала возможной благодаря наличию у англичан военной силы. В Могольской империи они применили пиратские методы, чтобы «открыть» её порты для своих судов, а мелкие княжества Южной Индии были привлечены возможностями, которые открывались при заключении ими военного союза с компанией. Одним из коренных отличий европейских Ост-Индских компаний от азиатских групп купечества была именно «интернализация оборонных издержек» [29], т. е. способность самих этих компаний к морскому насилию. Однако на суше англичане были почти бессильны, так как персонал их факторий по сути находился в заложниках у властей. Английскому морскому рычагу давления власти политий противопоставили свой, сухопутный, рычаг и пользовались им в случае враждебных действий англичан на море и с целью вымогательства у них средств. Поскольку каждый раз отвечать блокадой для Ост-Индской компании было накладно, она предпочитала договариваться; также она чаще покупала привилегии, нежели вырывала их силой (тем более что обе попытки компании серьёзно поговорить с Моголами языком силы провалились) [39, с. 96].

Изменения в характере отношений Ост-Индской компании с индийскими политиями стали намечаться с середины XVII в., когда она, стремясь обезопасить себя от поборов, начала выносить центры торговли с ними за их пределы. Только на периферии империй можно было создать укреплённые английские анклавы (Мадрас, Бомбей). Второй отрезок эпохи — «период фортов» (1680-е/1690-е — 1740-е годы) характеризуется наличием у Ост-Индской компании таких анклавов, причём один из них появился уже на исконно могольской территории — в Бенгалии (Калькутта). Переходу ко второму периоду способствовали процессы ослабления Могольского султаната и роста могущества Ост-Индской компании в обеих её ипостасях — властной и торговой. Объективно рост её анклавов (центров президентств) постепенно превращал их не только в экономических и демографических, но и во властных конкурентов индийских политий [39, с. 97].

С фактическим распадом Могольского султаната в первой половине XVIII в. Ост-Индская компания перенесла основное внимание на отношения с реальными центрами силы — становящиеся независимые княжества (прежде всего навабства Бенгалию, Карнатик, Сурат и политию маратхов). Укрепление позиций англичан привело к применению ими в отдельных случаях вооружённой силы уже и на суше. Наиболее ярко меняющийся характер отношений Ост-Индской компании с индийскими политиями демонстрируют её отношения со слабейшими из них — эмпориями Малабара, где англичане стали вмешиваться в войны между княжествами. И всё же, оставаясь ещё преимущественно коммерческой корпорацией, Ост-Индская компания в целом следовала прежнему курсу на компромиссы с властями.

Таким образом, в конце XVI века в Европе резко возросли цены на товары, которые доставлялись в Европу морским путем из Южной и Восточной Азии (Ост-Индии) португальцами и голландцами. Английские купцы были заинтересованы в прямых поставках заморских товаров. Но снаряжение морских экспедиций в Ост-Индию было дорогостоящим, рискованным делом, и купцы были вынуждены объединять свои капиталы, в результате чего и возникла знаменитая Британская Ост-Индская компания, которая на несколько столетий превратилась в орудие обогащения английской метрополии за счет сказочно богатых индийских колоний.

3. Начало английской торговли в Индии. Борьба с конкурентами за преобладание

английский торговый индия монополия

Первые два десятилетия компания торговала с островной Юго-Восточной Азией, но затем ее вытеснил более сильный на тот момент конкурент -- голландская Ост-Индская компания, и англичане с 1609 г. перенесли свою деятельность в Индию [21, с. 49]. Английская Ост-Индская компания испытывала недостаток средств для интенсивного внедрения во внутриазиатскую торговлю и для ее расширения. Так, период с 1601 по 1613 гг. в деятельности Английской Ост-Индской компании, характеризовался тем, что англичане пытались утвердиться в районе Малайского архипелага и островов пряностей. Средняя прибыль в тот период, учитывая всевозможные потери, составляла 200% на каждый пай [47, с. 155]. Получать столь огромные прибыли с первых шагов проникновения в Индию англичанам удалось по той причине, что их деятельность в области торговли граничила с пиратством (чистая прибыль на протяжении первой половины XVII в. составила более 100%) [49, с. 190].

Индийские товары, проданные на Молуккских островах, давали прибыль в 300%, а пряности, покупаемые на юге Индии, можно было продать в Сурате в соотношении 1: 10 [46, с. 95]. Английский купец, приехав в Индию без всякого капитала и не вывезя ни фунта из Англии, за 5−6 лет торговли мог получить и отправить домой от 5 до 30 тыс. фунтов стерлингов [46, с. 97]. Агенты английской Ост-Индской компании извлекали огромные прибыли из продажи индийских товаров в Англии. Англо-индийская торговля развивалась достаточно быстро и в течение последующих лет -- с 1611 по 1620 гг. средняя прибыль составила 138% (иногда доходила до 234%) [46, с. 97−98]. В 1617 г. компания имела прибыль 1 млн фунтов стерлингов на капитал в 200 тыс. фунтов стерлингов. Очевидно, что по сравнению с 1600 -- 1610 гг. наметился значительный рост торговой активности Англии. За 20 лет торговли с Индией, согласно отчету компании, из страны было вывезено товаров на сумму в пять раз меньшую, чем ввезено [51, с. 125]. К примеру, в 1620 г. продажа в Англии каждого куска индийской ткани давала прибыль в 300%, фунта гвоздики или муската -- 800−900% [49, с. 191], и это несмотря на то, что английская абсолютная монархия придерживалась классической системы протекционизма.

Стремительному росту торговли в регионе также способствовала и процветавшая нелегальная торговля. В источниках, относящихся к первой трети XVII в., говорится о значительном расширении повсеместно практиковавшейся английской «частной» торговли. Матросы английских кораблей привозили в Индию либо деньги, либо товары (мечи, ножи, стекло и т. д.) для обмена на индийские товары, а покупали в основном высококачественные индийские ткани [48, с. 203]. Таким образом, каждое судно, направлявшееся в Англию, было загружено товарами, принадлежавшими не только компании, но и частным лицам. К тому же многие купцы, которые участвовали в индийской торговле, отсылали домой с представителями администрации значительное количество товаров, часто принадлежавших компании. Причем товары прятались в таких укромных местах, где их нельзя было обнаружить на корабле.

Англичане были заинтересованы в торговле между Суратом и странами бассейна Красного моря, куда доставлялись в больших количествах пряности и специи и где английские и индийские товары могли быть проданы по очень выгодным ценам. Прибытие в начале октября 1619 г. новых кораблей из Англии под командованием Дж. Биклея и возвращение после успешного путешествия корабля «Лев» из Мохи, где индийские товары были проданы быстро и по достаточно высоким ценам, а абсолютная прибыль этой экспедиции составила 100%, заставили руководство фактории Сурат поднять вопрос о торговле в бассейне Красного моря и приступить к организации постоянных рейсов. Руководители фактории обратились в директорат с просьбой направить новые корабли для использования их в торговле между Индией и портами Красного моря [19, с. 90]. Индийские власти и местные купцы предостерегали англичан от дальнейшего вывоза индийских товаров в порты Красного моря. Более того, индийские купцы противодействовали попытке англичан загрузить корабли под командованием Биклея. Так, корабли, которые доставляли основной груз для отправки в порты Красного моря, были конфискованы местными властями и отправлены в Рандер. Стремление англичан к ведению торговли в бассейне Красного моря диктовалось и требованием директората компании о значительном расширении поставок хлопчатобумажных тканей и продуктов питания из тех мест, где цены были наименьшими. Поскольку Сурат уже не мог полностью обеспечить потребности Англии в хлопчатобумажных изделиях, интересы английского купечества начинают концентрироваться на Агре, куда, кроме индиго, из соседних районов доставлялись в больших количествах высококачественные ковры и хлопчатобумажные ткани. Особый интерес начинают вызывать районы Саманы, расположенные на незначительном расстоянии от Агры, и район Патны -- столицы Бихара [50, с. 88].

В целях получения как можно больших прибылей англичане стремились проникнуть в глубь страны, поскольку товары, доставленные из Агры в Сурат, были чуть ли не вдвое дороже, чем те, которые вывозились из глубинных районов Индостана. Проникновение в глубь страны ставило вопрос о вступлении в торговые отношения и с местными феодалами. Нередко даже члены семьи падишаха принимали участие в торговле. В торговых сделках и операциях участвовали и представители могольской администрации -- наместники Сурата, Броча, Ахмадабада [50, с. 89]. Крупные гуджаратские купцы выступали посредниками между англичанами, ремесленниками и местными торговцами, давая в долг значительные суммы денег, ожидая в ответ за это защиту могольских властей.

Таким образом, в Гуджарате появилась компрадорская прослойка, связанная с иностранным капиталом. Из Сурата вывозили не только товары, производимые в других частях Индии: сахар, индиго из Агры, перец из Малабара, кашмирские ткани из Лахора, муслин и тафту из Бенгалии и т. д. Основным предметом экспорта было то, что производилось на месте, непосредственно в Гуджарате: ткани, белые и набивные, которые славились на всем Среднем Востоке. В первой четверти XVII в. Индостан превращается в арену ожесточенной борьбы за перераспределение сфер влияния. Феодальным индийским княжествам, враждовавшим между собой, пришлось столкнуться с европейскими торговыми компаниями, ставшими для них таким сильным противником, какого Индия раньше не знала.

Обладая опытом и некоторым свободным капиталом, англичане быстро освоились в новой политической обстановке в Европе и активно включились в океанскую торговлю. Торговля в странах Востока давала огромные прибыли лондонским купцам. Покупка товаров в Индии обходилась в три раза дешевле, чем в Турции [6, с. 52]. Английская Ост-Индская компания торговала индийскими товарами и в Турции, и в Лондоне, и в Генуе, и в Нидерландах, и в Марселе, и в других местах [21, с. 53−54]. Торговля с Индией способствовала также сбыту европейских, и в первую очередь английских, товаров.

Уже в первые годы своего проникновения в Индию англичане не ограничивались получением торговых привилегий, а стремились действовать с учетом их политических интересов. Это резко осложняло англо-испанские и англо-голландские отношения и вело к открытым столкновениям. Победа англичан в борьбе с испанцами укрепила их позиции в Индии, что явилось своеобразным дополнением к договору, подписанному 21 октября 1612 г. между представителями властей Гуджарата и Сурата и английской Ост-Индской компанией [21, с. 54]. Согласно этому договору компании разрешалось вести торговлю и иметь фактории в империи Великих Моголов. Этот договор должен был быть подтвержден шахским фирманом, которого обязалась добиться индийская сторона. Он состоял из 13 статей, и суть его сводилась к следующему: могольские власти гарантируют безопасность англичан и их торговлю на территории империи (возмещая убытки даже в случае португальских захватов); устанавливаются пошлины в размере 3,5% от стоимости ввозимых и вывозимых англичанами товаров; в течение трех дней после прибытия кораблей компании англичане могут торговать на берегу с местными купцами, минуя таможню; имущество английских купцов в случае их смерти в Индии возвращается компании; индийские власти обязуются не требовать возмещения за ущерб, причиненный английской экспедицией под командованием Г. Милдтона в Красном море (в апреле 1612 г. корабли экспедиции отплыли в Красное море, чтобы отомстить индийским купцам и арабским торговцам Мохи; Милдтон фактически занялся грабежом и позднее насильственно заставил индийских купцов скупить английские товары) [52, с. 205]. В договоре было также предусмотрено, что посол английского короля будет направлен в столицу Могольского государства для разрешения всех важных и спорных вопросов, которые могут нарушить достигнутое соглашение. После подписания этого договора начинается еще более активное проникновение английской Ост-Индской компании в Индию.

В 1612 г. в Сурат прибыл флот английской Ост-Индской компании под командованием Т. Беста, который почти в ультимативной форме потребовал предоставления англичанам торговой привилегии и права на создание фактории. Это требование было подкреплено захватом индийского судна с богатым грузом и множеством паломников, возвращавшихся из святых мест Аравии. Под таким нажимом могольской администрации пришлось пойти на соглашение с представителями компании [5, с. 213]. Пока Бест ожидал получения из Агры падишахского фирмана, близ Сурата появились четыре португальских военных корабля, направленных туда из Гоа для защиты интересов торговой и колониальной политики Португалии. 29 ноября 1612 г. началось морское сражение -- битва у Сволли. В течение почти месяца английские и португальские корабли вели бой. Победа англичан укрепила их позиции в Индии. В Сурате Бест оставил своего агента Т. Олдворта, который основал факторию и в 1613 г. стал ее первым президентом. Покинув в феврале 1613 г. Сурат, Бест, победитель при Сволли, ограбил несколько индийских судов, затем отправился в Аче и другие порты Суматры и вернулся в Англию в июне 1614 г. с грузом перца, принеся значительный доход компании [21, с. 55].

Стремление англичан к расширению торговых отношений с Индией вызвало второе значительное столкновение с португальцами. Четыре английских корабля под командованием Н. Даунтона прибыли в Сурат в октябре 1614 г. Вскоре стало известно о подготовке вице-королем Гоа военной акции против флотилии английской компании, а в середине января 1615 г. у Сволли появились главные силы португальцев под командованием дон Херонимо Азеведо: шесть больших кораблей и шесть небольших фрегатов, на борту которых находились 3,5 тыс. европейцев, 6 тыс. местных солдат, 250 пушек. Четыре торговых судна Даунтона имели лишь 400 моряков и 80 пушеек [50, с. 97]. В течение месяца англичане отбивали атаки португальцев и 11 февраля 1615 г. португальский флот, сильно пострадавший, поднял паруса и ушел на юг. Хотя в чисто военном отношении говорить о победе Даунтона трудно, зато крах «батальных усилий» португальцев был очевиден: престиж португальцев резко упал. Вторая битва при Сволли 1615 г., как иногда называют это событие, сыграла большую роль в борьбе европейских держав за Индию. Битвы при Сволли в 1612 и 1615 гг. не повлияли на англо-португальское соперничество, борьба продолжалась, но время господства португальцев ушло в прошлое, и на смену им пришли новые претенденты.

В 1611 г. была учреждена объединенная французская Ост-Индская компания, в 1616 г. -- королевская датская Ост-Индская компания, в 1617 г. -- шотландская Ост-Индская компания. Их появление еще более способствовало активизации английской дипломатии. В 1612 г. два английских посла, П. Каннинг и В. Эдвард, по поручению Якова I встретились с императором Джахангиром и передали ему послание от короля. Эти дипломатические усилия Англии увенчались успехом: император разрешил учредить фактории в Сурате и Ахмадабаде. В том же году английская Ост-Индская компания была преобразована в акционерную компанию. В октябре 1612 г. шах Сафи, правитель Ахмадабада, и Бест подписали договор, по которому английской Ост-Индской компании разрешалось устанавливать торговые отношения с Гуджаратом. А уже весной 1613 г. Каннинг вручил новые письма императору Джахангиру в Агре с просьбой расширения торгового присутствия Англии в Индии [41, с. 147].

Заключение соглашений с азиатскими правителями, практически не знакомыми с договорной системой, втягивало эти страны в систему складывавшихся международных отношений правового порядка, что создавало, с одной стороны, дополнительные трудности в отношениях между Англией и империей Великих Моголов, а с другой, -- могольские власти тем самым избегали развития преимущественных связей с какой-либо одной европейской страной. Так, 7 февраля 1615 г. Джахангир издал фирман, по которому разрешил англичанам установить постоянные торговые отношения с империей Великих Моголов, а 7 июня того же года заключил точно такой же договор с португальцами. В начале XVII в. была сделана попытка урегулировать англо-голландские отношения на договорной основе. Торгово-политические противоречия, которые возникали между этими двумя странами, неоднократно приводили к крупным конфликтам. Голландцы всячески стремились перехватить индийский рынок у англичан. Для этого они стали покупать индийские товары по высоким ценам, чтобы закрыть от англичан индийские местные рынки [46, с. 110]. В свою очередь англичане не оставили идею проникновения на Молукки -- в зону монопольного господства голландцев.

Заслуживает внимания роль голландцев на службе английской компании. Бывшие служащие и купцы нидерландской объединенной компании часто выступали в качестве проводников англичан и руководителей английских экспедиций. Например, Питер Вильяме ван Эльбинг под вымышленным именем руководил английской экспедицией в 1611—1615 гг. [7, с. 41].

В 1616 г. английский флот из пяти кораблей сумел не только получить на Моллуках в обмен на оружие и продовольствие большой груз пряностей, но и овладеть островком Пулу-Рун в архипелаге Банад. Голландцам не удалось выбить засевших на подступах к островам пряностей англичан. В Яматре и особенно в Бантаме голландцы наталкивались на растущую активность англичан. В столице Банатам конкуренция между ними принимала не раз форму вооруженных столкновений. Близкое окончание двенадцатилетнего перемирия, заключенного в 1609 г. Нидерландами с Испанией, поставило вопрос о сближении с Англией. В 1619 г. даже стоял вопрос о слиянии английской и голландской Ост-Индских компаний в единую организацию. Хотя до этого дело не дошло, все же был заключен договор на 20 лет о совместных действиях в Индии. По этому договору обе компании сохраняли самостоятельность, но получали равную свободу торговли во всех индийских портах. Установление цен и закупка должны были производиться согласованно. Обе компании сохраняли все захваченные к моменту соглашения торговые центры в Индии. Все дальнейшие завоевания должны были стать совместным достоянием обеих компаний [21, с. 55−56]. Таким образом, английская и голландская компании были связаны общими интересами борьбы с португальцами. Вытесненные из Индонезии, последние были еще очень сильны в Индии.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой