Домостроительная традиция фракийцев и лесостепного населения Украины в раннем железном веке

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Реферат:

Домостроительная традиция фракийцев и лесостепного населения Украины в раннем железном веке.

Содержание

Введение

1. Систематизация жилых комплексов

2. Углубленные жилищные сооружения

3. Наземные жилищные сооружения

Заключение

Список литературы

Иллюстрации

Bведение

Жилищные сооружения занимают одно из главнейших мест среди материалов, которые исследуются во время раскопок городищ и поселений. Жилищный комплекс является отображением реалий тех или иных исторических общностей, в котором отображается укорененные традиции домостроительства, связанные с влиянием климатических, экономических и экологических факторов, а так же разноэтнических инноваций.

В работе будут рассмотрены памятники Днепровского лесостепного Левобережья и фракийского Причерноморья. На обозначенной территории мы взяли для рассмотрения три памятника данных зон: Бельское, Люботинское и Пивденное городища.

Цель данной работы состоит в проведении анализа домостроительных традиций фракийцев и лесостепного населения Украины в раннем железном веке.

жилище лесостепной фракийский

1. Систематизация жилых комплексов

Жилищные сооружения занимают одно из главнейших мест среди материалов, которые исследуются во время раскопок городищ и поселений. Жилищный комплекс является отображением реалий тех или иных исторических общностей, в котором отображается укорененные традиции домостроительства, связанные с влиянием климатических, экономических и экологических факторов, а так же разноэтнических инноваций. Все это влияет на форму, технику возведения строения, планировку внутреннего интерьера жилища. В связи с этим разработка и изучение типологии жилищ является важной вехой в всестороннем изучении жизни, социального состава, быта и т. д.

Среди методов типологического изучения жилищ ведущим является дедуктивный метод. Так, он использовался при разработке типологии традиционного жилища народов Юго-Восточной, Восточной и Центральной, а так же Юго-Западной и Западной Азии. При этом типы жилищ моделировались на основе 10-ти критериев: основная конструкция, форма, положение пола относительно уровня поверхности земли, стационарность, положение очага, устройство очага, конструкция основания перекрытия жилища, форма крыши, планировка жилищ, строительный материал. Допускается, что первые восемь критериев носят панглобальный характер и могут быть применены к жилищным постройкам фактически любых территорий и народов планеты.

При изучении проблемы типологизации жилищных сооружений рассматриваемого и последующих периодов можно заметить, что различными исследователями в систематике жилищ используется один и тот же набор основных признаков — стационарность, основная конструкция, форма, расположение пола относительно поверхности земли, местоположение и устройство обогревательных сооружений, конструкция основы крыши и его форма, строительный материал, планировка жилища. Т. е данный набор систематицизионных признаков фактически полностью соответствует существующим панглобальным критериям типологизации жилищ. Подобная систематизация была разработана Г. Е. Афанасьевым, применена к памятникам раннего средневековья лесостепной зоны бассейна Северского Донца В. В. Колодой и в переработанном виде использована нами для изучения жилищных сооружений раннего железного периода на изучаемой территории.

Согласно критерию степени углубленности пола жилища все рассматриваемые сооружения можно разделить на две большие, отличающиеся по своим параметрам, группы — углубленные и наземные жилища. Таким образом, далее мы предлагаем раздельное изучение этих двух групп с дальнейшей попыткой систематизации материалов каждой из них.

2. Углубленные жилищные сооружения

Анализ домостроительльных традиций, которые применялись при возведении углубленных жилищных сооружений раннего железного века, в данной работе был проведен на основе жилищ Западного укрепления Бельского городища, жилищ Люботинского и Пивденного городищ.

Все углубленные в грунт жилища подразделяют на два типа — сооружения полуземляночные (до 1,2 м) и углубленные (землянки — более 1,2 — 1,4 м). Однако данное деление является условным, поскольку к сегодняшнему времени еще не разработано четкой и стойкой системы терминологии, понятий и критериев при изучении проблемы домостроительства. Жилища такого типа имеют котлован, углубленный в грунт от 100 до 310 см. относительно современной поверхности. В целом же степень углубленности котлована жилищ на памятниках, материалы которых мы используем, имеет разные показатели.

Согласно таким показателям глубины котлованов можно заметить разницу в усилиях, которые были приложены при возведении разных жилищ. В этом, вероятно, отображается определенная роль социального фактора.

Для характеристики жилища одним из важнейших критериев является его форма по плану. Для четкого определения формы жилищ необходимо обратить внимание на такой признак жилища, как его размеры (длинна и ширина). Изучение размеров жилищ позволило нам выделить несколько характерных форм жилищных конструкций, которые мы обозначили как квадратная, прямоугольная с закругленными углами, овальная. Анализируя процентное соотношение жилищных сооружений по форме, мы можем говорить о достаточно равной распространенности всех трех форм при некотором преобладании квадратной и прямоугольная с закругленными углами.

Однако, если рассматривать форму жилищных конструкций на каждом, отдельно взятом памятнике, то тут прослеживается доминирование одной или двух форм. Это может говорить об этнической однородности населения, проживающего на данных памятниках. А, к тому же, схожесть размеров углубленных жилищ позволяет допускать о проживании в них отдельных малых семей Шрамко Б. А Бельское гродище скифской єпохи (город Гелон). К. 1987 — С. 36.

Важную роль для реконструкции родовых связей населения данных памятников играет площадь жилищ. Общая площадь углубленных жилищ Западного укрепления Бельского городища изменяется от 62,7 до 54 кв. м, жилищ Восточного укрепления Бельского городища — от 25 до 5 кв. м, люботинских жилищ — от 13,8 до 5,7 кв.м., площадь фракийских жилищ -- от 12 до 24 кв.м.

Строительный материал, использующейся при возведении углубленных жилищных сооружений, является наименее стойким элементом из которых состоит тип жилища и который легко изменяется в зависимости от условий окружающей среды. На рассматриваемых нами памятниках жилища возводились из традиционного, для данной природной зоны, строительного материала. Очень широко использовалось дерево, которого и в лесостепной зоне, и на западном Причерноморье всегда хватало. Про это говорят столбовые ямки вдоль стен и по центру жилища, а также находки остатков истлевшего дерева в заполнении жилищ. Помимо этого использовался молодой лес и прутьевое плетение. Также имеются в наличии факты (находки кусков глиняной обмазки в заполнении углубленных жилищ), позволяющие говорить о использовании глины в качестве обмазки стен жилища. Материал для возведения крыши был следующим: деревянная основа дополнялась, скорее всего, камышом или соломой Шрамко Б. А Люботинское городище. — Харьков: Регион-информ, 1998. -С. 79. Данный материал был довольно традиционным для данной местности, о чем свидетельствует использование аналогичных материалов не только в раннее средневековье, но и в наши дни. Этот факт свидетельствует о том, что такой набор строительных материалов является наиболее оптимальным для условий данных природно-климатических зон.

Важным критерием в систематизации жилищных сооружений является конструкция стен строений. Она неразрывно связана с природными условиями этническими традициями и социальным фактором. Археологические остатки не всегда в полном объеме сохраняют информацию про конструктивные особенности жилищных сооружений и использованный строительный материал. Это приводит к определенным трудностям во время классификации.

Только в жилищах Западного крепления Бельского городища имеются столбовые ямы в доль стен, которые, вероятно, служили для крепления облицовки стен Шрамко Б. А. Бельское городище скифской эпохи… — С. 38. На остальных же памятниках, включая Восточное укрепление Бельского городища, столбовые ямы вдоль стен полностью отсутствуют. Этот факт дает основание предполагать, что в таком случае котлован жилища находился внутри сруба, который возвышался над ним, опираясь на поверхность земли. Такую конструкцию стен, вероятней всего, имели углубленные жилищные конструкции Восточного укрепления Бельского городища Там же — С. 43 -- 44. Стены жилищ Люботинского городища были, судя по всему, все же каркасными, которые возвышались над углубленным котлованом жилищного сооружения Шрамко Б. А Люботинское городище. — Харьков: Регион-информ, 1998. — С. 97. Схожую картину мы наблюдаем и при анализе фракийских жилищ.

Наиболее сложным для изучения критерием, при разработке систематизации жилищных конструкций, является изучение конструкции крыши по археологическим данным. Так во время полевых исследований наиболее пригодным и сохранившимся материалом для изучения являются остатки конструкций нижней части жилищ, что не предоставляет возможности правдоподобно и абсолютно точно реконструировать верхнюю часть. При изучении жилищ на рассматриваемых нами памятниках мы можем сделать вывод, что крыши углубленных жилищ были двускатными, либо коническими, шалашеобразными. При существовании конической крыши в котловане углубленного жилища, как правило, существует одна столбовая яма, находящаяся по центру жилища. При полном отсутствии столбовых ям восстановление конструкции крыши является очень сложным и проблематичным, оставляя возможность лишь для предположений.

Важным критерием для систематизации жилищных сооружений являются обогревательные приспособления, находящиеся внутри котлованов жилищ. В виду этого критерия нам представляется возможным разделить все имеющиеся в нашем распоряжении жилищные сооружения на два типа — помещения, имеющие обогревательные конструкции, и помещения с отсутствием признаков обогревательных приспособлений, но по характеру вещественных остатков, которые были найдены в заполнении данных помещений, являющиеся определенно жилищными помещениями. В общей сложности большинство составляют сооружения, содержащие обогревательные приспособления. Они составляют 67% от общего числа всех рассматриваемых нами жилищных конструкций. Отсутствие обогревательных сооружений может объясняться существованием печей вне пределов жилища в качестве одной из составляющих хозяйственного комплекса Шрамко Б. А Люботинское городище. — Харьков: Регион-информ, 1998. — С. 60 — 70.; Шрамко Б. А. Бельское городище скифской эпохи… — С. 69.

Обогревательные сооружения по своему типу разные. Они представлены открытыми очагами и глинобитными печками. Открытые очаги, в свою очередь, можно разделить на открытые очаги, находящиеся на уровне пола жилища и на углубленные открытые очаги, находящиеся ниже уровня пола жилищного сооружения. Следует отметить, что число открытых очагов обоих типов чрезвычайно мало и составляет всего лишь 20% от общей массы всех углубленных жилищ, в которых имелись обогревательные сооружения любых типов. На остальных же осматриваемых нами памятниках абсолютное большинство составляют глинобитные печки.

Наиболее распространенными обогревательными приспособлениями как уже говорилось, были глинобитные печки. Они составляют 70% от всех обогревательных приспособлений, имеющихся в котлованах углубленных жилищных сооружений.

Так же представляется необходимым указать варианты месторасположения обогревательных приспособлений в котлованах углубленных жилищных сооружений, т.к. это является важным элементом в обустройстве внутреннего интерьера жилища. Таким образом, наиболее распространенным месторасположением открытого очага или глинобитной каркасной печи у населения лесостепи Украины было расположение в углу или у стены жилища. При чем преобладало расположение у стены жилищного сооружения. Но, как мы видим на поселениях чернолесской культуры (Субботовское городище, Черкасская обл.), очаги могли располагатся и в центре помещения -- и даже в ряд по 2−3 печи.

Отопительные сооружения фракийцев могли находится или посередине дома или у одной из его стен.

Помимо этого важным элементом внутреннего интерьера жилища являются лежанки, вырезанные из материка по краям котлована. Как правило они неровные и различной ширины. В целом же на всех рассматриваемых нами памятниках ширина лежанок достигает от 50 см до 2,2 м.

Еще одним элементом внутреннего интерьера жилища является наличие одной или нескольких углублений или ям — хранилищ, расположенных у стен котлована. Такими жилищами, например, являются жилище № 1 зольника № 28 Западного крепления Бельского городища и жилище № 159 Люботинского городища, где было выявлено две ямы — хранилища у стен котлована. Практика использования таких ям есть достаточно распространенной среди углубленных жилищных сооружений на изучаемых памятниках.

Пол в жилищах был неровным или ступенчатым. Так же следует отметить наличие в жилищах такого приема, как посыпание помещения пола и лежанок золой. На полу жилищ обнаружено несколько золистых прослоек, которые отделяли гумусированные слои пола. Такая практика, вероятно, использовалась для защиты от насекомых Шрамко Б. А. Бельское городище скифской эпохи… — С. 38.

Таким образом, при рассмотрении углубленных жилищных сооружений можно проследить следующую закономерность — при использования схожих приемов домостроительства, на каждом отдельном памятнике из спектра общих приемов выделяется отдельный набор техники домостроительства, с преобладанием тех или иных приемов, что говорит об этнической различности исследуемых памятников.

3. Наземные жилищные сооружения

Изучение наземных жилищ является довольно сложным процессом, т. к остатки наземных конструкций очень плохо сохраняются в нашем грунте и определение целого ряда конструктивных особенностей, характерных для жилища, (конструкция стен, перекрытие и т. п) становится достаточно проблематичным. К тому же проследить остатки наземных конструкций в местах со значительным культурным слоем очень трудно и их месторасположение угадывается, во многом, лишь по скоплению культурных остатков, и глинобитным печам.

Характеризовать наземные жилища рассматриваемых нами памятников мы предлагаем соответственно тем же критериям, которые мы использовали при систематизации углубленных жилищных сооружений. Такими критериями являются форма жилища по плану (размеры), его площадь, строительный материал, основную конструкцию стен, форма крыши и конструкция ее основания, обогревательную систему, планировку внутреннего интерьера.

Наиболее распространенной формой жилищ лесостепи Украны является овальная, а фракийских -- прямоугольная.

Следующим важным критерием в систематизации жилищных сооружений наземного типа является площадь жилища. Площадь наземных жилищных конструкций Восточного укрепления Бельского городища колебалась от 8,64 кв. м до 52кв.м. Как мы видим площадь на этом памятнике колеблются в достаточно широких пределах и зависела она, по видимому, от числа людей (скорее всего — членов одной семьи), проживавшим в каждом конкретном жилище. Площадь жилища на Люботинском городище составляла в среднем 13,1кв.м., а на Пивденном -- 50−70 кв.м.

Строительный материал, использующейся для возведения наземных жилищных сооружений лесостепи Украины был аналогичный тому материалу, которым применялся для постройки углубленных жилищных конструкций. Это еще раз подтверждает тезис о том, что такой набор строительных материалов является наиболее оптимальным для условий лесостепи Украины.

Но говоря о строительном материале наземных жилищ Фракии, нужно заметить, что некоторые каркасно-глинобитные дома обкладывали по основанию камнями. На городищах Бутучены и Пивденное известны наземные дома на каменном фундаменте с глинобитными стенами. На городище Пивденное, кроме того, обнаружены остатки домов, стены которых были сложены из сырцового кирпича на основании из рваного камня. Видимо этот приём заимствован обитателями поселения у жителей соседнего античного г. Тира. Мелюкова А. И. Культура фракийских племён Днестровско-Прутского междуречья в 6−3 вв. до н.э. // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время.- М., 1989. -С. 85.

Относительно конструкции стен, то все рассматриваемые нами наземные жилища относятся к срубным постройкам. Все жилища Восточного укрепления являются безстолбовыми и только жилище на Люботинском городище имело три столбовых ямы диаметром 40−45см расположенные по одной линии в направлении с севера на юг. Они размещались в средней части помещения и были предназначены для опорных столбов продольной слеги двухскатной крыши.

В виду того что, срубная конструкция стен является основной среди всей массы наземных жилищных конструкций, можно предположить возможность проживания в жилищах наземного типа более богатого слоя поселения памятников, т.к. срубная конструкция стен является наиболее дорогой и трудоемкой деревянной конструкцией среди всех остальных (каркасно-столбовая фахверковая конструкция). Сруб требовал более тщательной подготовки площади будущего жилища и больших трудовых затрат. Такую конструкцию стен, в принципе, могли себе позволить более зажиточные слои поселения. Учитывая же тот факт что ведущей конструкцией стен углубленных жилищных сооружений была каркасная, то можно говорить о социальной неоднородности населения, проживающего на памятниках.

Обогревательными сооружениями в наземных жилищах могли быть как открытые очаги, так и глинобитные печки.

Однако следует сказать, что число наземных жилищных сооружений, в которых присутствовали обогревательные устройства любого типа, составляет лишь 35%, остальные же 65% -- это наземные жилища без всяких обогревательных устройств.

Среди жилищ у которых имеется в наличии обогревательные устройства большинство составляли жилищные конструкции с глинобитными печами-71,4%. Печи могли располагаться на уровне пола помещения или на небольшой возвышении до 41 см. Преобладают печи, размещенные на уровне пола жилища. Они составляют 60% от общего числа.

Открытые очаги так же располагались как на уровне пола, так и на небольших земляных возвышениях. Размещение печей в наземных жилищах лесостепи Украины и Фракии индентичны размещениям печей в углублённых жилищах.

Помимо обогревательных устройств частью внутреннего интерьера было наличие углублений или ям — хранилищ.

Интересными в отношении устройства внутренней планировки представляются наземные жилища Западного укрепления Бельского городища. Данные жилища являются довольно своеобразными наземными жилищными конструкциями, которые относятся типу жилищных помещений с подполом. На других же, изучаемых нами памятниках наземных жилищ такого типа не встречается.

Говорить о конструкции крыши в наземных жилищах очень трудно, особенно когда жилищные конструкции безстолбовые. Точно можно указывать на существование в наземном жилище Люботинского городища двускатной крыши крытой соломой, обломки обуглившихся стебельков которые встречались в заполнении жилища среди золы Шрамко Б. А. Люботинское городище. — Харьков: Регион-информ, 1998. — С. 23.

Заключение

Жилищные сооружения являются важным социально-экономическим, этническим индикатором при восстановлении аспектов общественной жизни населения того или иного памятника, того или иного периода. Также жилищные конструкции играют важную роль в изучении материальной культуры, определению уровня ее развития.

Систематизационный анализ, проведенный в данной работе, дает возможность определить особенности и характерные черты домостроительства для рассматриваемых нами памятников. Примененный при этом типологоционный метод может использоваться в дальнейших работах при рассмотрении большего количества памятников.

Проводя анализ традиций домостроительства раннего железного века фракийцев и лесостепного населения Украины мы пришли к определенным выводам: все жилища рассматриваемого периода относительно уровня углубленности котлована делятся на углубленные и наземные жилищные сооружения.

Углубленные жилищные сооружения могли быть квадратной, прямоугольной с закругленными углами либо овальной формы. При чем для углубленных жилищных помещений характерны в достаточно равной степени все вышеперечисленные формы. Важной является такая закономерность, что при использования схожих приемов домостроительства, на каждом отдельном памятнике из спектра общих приемов выделяется отдельный набор техники домостроительства, с преобладанием тех или иных приемов, что говорит об этнической отличности изучаемых памятников.

Наземные жилищные сооружения могли быть квадратной, прямоугольной с закругленными углами, овальной, но и также прямоугольной формы.

Обогревательные устройства, как углубленных, так и наземных жилищных сооружений были представлены двумя видами: глинобитные печи и открытые очаги, которые размещались преимущественно у стен котлована жилищ, хотя встречались случаи месторасположения в углу или в средней части помещения. Преобладающим типом отопительного устройства являлась глинобитная каркасная печь. Обогревательные сооружения могли располагаться как на уровне пола жилищного сооружения, так и на небольшом материковом останце.

Относительно строительного материала. использовавшегося при возведении углубленных и наземных жилищных конструкций лесостепи, то он был однороден в обоих случаях. Более того, нам удалось указать, что подобный набор строительных материалов использовался и в более позднее время вплоть до наших дней. Такое наблюдение позволило нам сделать вывод, о том, что такой набор строительных материалов является наиболее оптимальным для условий нашей природно-климатической зоны. Фракийцы же могли использовать камень и кирпич при строительстве наземных помещений.

Характерной чертой внутреннего интерьера углубленных жилищных сооружений были лежанки, вырезанные из материка по краям котлована жилища, которые встречаются в подавляющем большинстве углубленных жилищных построек. Проследить подобный элемент обустройства внутреннего интерьера среди наземных жилищ не удавалось. Однако во многих и наземных, и углубленных жилищных постройках встречаются хозяйственные углубления или ямы — хранилищ.

Перекрытием в жилищах раннего железного века были конусообразные (шалашевидные) и двускатные крыши.

Итак, мы видим, что домостроительные традиции фракийцев и лесостепного населения Украины в раннем железном веке почти индентичны и отличаются лишь незначительными этническими элементами и деталями влияния соседов.

Список литературы

Ляпушкин И. И. Днепровское лесостепное Левобережье в эпоху железа // Материалы и исследования по археологии СССР. 1961. № 104.

2. Мелюкова А. И. Культура фракийских племён Днестровско-Прутского междуречья в 6−3 вв. до н.э. // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время.- М., 1989. -С. 83−89.

3. Шрамко Б. А. Восточное укрепление Бельского городища. — К.: Наукова думка, 1973, — 348 с.

4. Шрамко Б. А Бельское гродище скифской єпохи (город Гелон). К. 1987 — 184 с.

5. Шрамко Б. А Поселення скіфського часу в басейні Дінця // Археологія. -. -1962. Т. 14

6. Шрамко И. Б Новые данные о наземных жилищах у населения Днепровской Лесостепи в скифскую эпоху // Древности. — Харьков, 2005. — С. 24 -34.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой