Гражданский иск в уголовном процессе

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

http: //www. . ru/

Курсовая работа

Тема: Гражданский иск в уголовном процессе

Оглавление

Введение

1. Понятие, значение и основания гражданского иска

1.1 Понятие и значение гражданского иска

1.2 Основания предъявления гражданского иска в уголовном процессе, виды исков

1.3 Отличия гражданского иска в уголовном процессе и в гражданском процессе

2. Предъявление и разрешение гражданского иска в уголовном процессе

2.1 Процессуальный порядок и условия предъявление гражданского иска в уголовном процессе

2.2 Доказывание гражданского иска в уголовном процессе

2.3 Рассмотрение и разрешение гражданского иска в суде

Заключение

Список используемой литературы

гражданский иск уголовный гражданский

Введение

Среди правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности особое место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе, существующий в России довольно давно. Так, Уставом уголовного судопроизводства 1864 года предусматривалось обращение в суд лица, потерпевшего от преступления или проступка, но не пользующегося правами частного обвинителя, в случае заявления о вознаграждении во время производства уголовного дела. Он признавался участвующим в деле гражданским истцом. При соединении гражданского иска с уголовным делом каждый из них сохраняет свою природу: гражданский истец может в любой момент процесса отказаться от своего притязания, не оказывая этим никакого влияния на ход уголовного дела; доказательства по гражданскому иску представляются истцом.

В советский период УПК РСФСР 1922 года и 1923 года и Основы уголовного судопроизводства 1958 года закрепили применение исковой формы защиты права в уголовном процессе. УПК РСФСР и принятый новый УПК РФ определили роль и место гражданского иска в уголовном процессе. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, реализация иных мер защиты нарушенного имущественного права потерпевших лиц является одной из важных задач, стоящих перед уголовным процессом.

В течении длительного времени среди ученых (С. А. Александров, В. Г. Даев, А. Г. Мазалов, В. Я Понарин, В. Е. Юрченко и других) ведется дискуссия о необходимости института гражданского иска в уголовном процессе. «Особый резонанс вызвала статья профессора В. Бозрова „Гражданский иск в уголовном процессе неуместен“. Однако, приведенные доводы сводились к определению соотношения уголовно-процессуальных и гражданско-процессуальных норм при реализации данного института. Автор предлагал выделить данной институт из уголовного процесса и рассматривать эти споры в рамках гражданского судопроизводства».

Можно согласиться с автором статьи в том, что недопустимо механически вживлять в уголовный процесс правила гражданского судопроизводства. Но при этом важно отметить следующее. Рассмотрение гражданского иска при разрешении уголовного дела вызывает к жизни различные по содержанию процессуальные правоотношения. Одни из них являются гражданско-процессуальными (например, предъявление гражданского иска), другие могут быть квалифицированы и как гражданско-процессуальные, и как уголовно-процессуальные (например, истребование доказательств и доказывание гражданского иска). Учитывая производный характер гражданского иска в уголовном процессе, приоритет в регулировании должен быть отдан, безусловно, уголовно-процессуальному закону. В связи с этим следует согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что нормы гражданского процессуального права применяются при производстве по гражданскому иску в уголовном процессе лишь в части, не урегулированной уголовно-процессуальным правом, и не противоречащей ему. В необходимых случаях законодатель может предписать, что отношения, возникающие в связи с рассмотрением гражданского иска, регулируются исключительно уголовно-процессуальным законодательством. При таком подходе, «процессуальные ребусы», о которых говорит В. Бозров, не могут возникать в принципе.

Тема гражданского иска в уголовном процессе не имеет границ, ее актуальность сохранилась и в новом УПК РФ. Проблемы тут существовали, существуют и, видимо, будут существовать. Поэтому необходимо искать пути их разрешения. Однако это не говорит о том, что наступила пора сломать то, что создавалось до нас. Исключить институт гражданского иска из уголовного процесса означало бы создать дополнительные привилегии для обвиняемого и лишить лицо, которому в результате преступления причинен материальный и моральный вред, предоставленных ему Конституцией Р Ф гарантий.

Таким образом, институт гражданского иска в уголовном процессе — это необходимый элемент, обеспечивающий реализацию одного из основных прав граждан — права на судебную защиту.

Особая актуальность заявления гражданского иска в уголовном процессе обусловлена значительным ростом преступности. Увеличивается количество насильственных преступлений, а также преступлений совершенных организованными группами.

Целью моей курсовой работы является рассмотрение понятия гражданского иска в уголовном процессе, порядок его рассмотрения и разрешения.

В ходе работы необходимо выполнить ряд задач:

1. определить понятие гражданского иска в уголовном процессе;

2. показать основания и предпосылки гражданского иска;

3. рассмотреть порядок заявления гражданского иска, процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе;

4. осветить круг вопросов, возникающих при производстве по гражданскому иску;

5. рассмотреть основные отличия предъявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном и гражданском процессе.

Поставленные задачи будут рассмотрены при написании курсовой работы.

1. Понятие, значение и основания гражданского иска

1.1 Понятие и значение гражданского иска

Виновный в преступлении, нарушая объективное право, то есть закон, и тем самым порождая уголовное правоотношение с государством, в ряде случаев одновременно нарушает субъективные права граждан и юридических лиц, что ведет к возникновению правоотношения, регулируемого нормами гражданского, трудового и других отраслей материального права. Происходит так называемая калькуляция правонарушений. Так, например, злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей — это не только преступление, но и нарушение субъективного права несовершеннолетнего на получение содержания то родителей, то есть отношения, регулируемые семейным правом. Поэтому виновный в преступлении, с одной стороны, ставит себя в определенное отношение к государству в лице специальных органов, которые имеют право и обязанность применения к правонарушителю предусмотренных законом мер наказания. С другой стороны, между виновным и потерпевшим возникает правоотношение, заключающееся в обязанности лица возместить причиненный им ущерб. В первом случае участники правоотношений выступают в качестве носителей уголовно — правовых прав и обязанностей, а во втором права и обязанности носят гражданско — правовой характер.

Государство, владея исключительным правом на уголовное преследование граждан, совершивших преступление, вместе с тем принимает на себя юридическую обязанность обеспечить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного посягательства. Оно «обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Достижению этой цели служит гражданский иск в уголовном процессе.

«Гражданский иск в уголовном деле — это письменно оформленное требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного преступлением (общественно — опасным деянием) материального (морального) ущерба, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого».

Значение гражданского иска определяется следующей совокупностью обстоятельств:

1. истец освобождается от уплаты государственной пошлины (ч. 2 ст. 44 УПК РФ);

2. Совместное рассмотрение гражданского иска и уголовного обвинения обеспечивает быстрое восстановление имущественных прав и законных интересов потерпевшего;

3. «исключается параллелизм. Нет необходимости дважды вызывать вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства граждан для участия их в доказывании как обстоятельств преступления (общественно — опасного деяния), так и в разрешении гражданского иска»;

4. государственный обвинитель получает в лице гражданского истца своего союзника;

5. представляется возможность использовать собранные по уголовному делу доказательства для объективного разрешения исковых требований;

6. потерпевшему и подсудимому от преступления не нужно дважды участвовать в разбирательстве дела;

7. одновременная реализация уголовной и материальной ответственность имеет большое профилактическое значение;

8. одновременное рассмотрение и разрешение уголовного дела и гражданского иска обеспечивает наиболее полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств происшествия;

9. установление размера причиненного преступлением ущерба практически всегда чрезвычайно важно для правильной квалификации преступления и назначения наказания.

1.2 Основания предъявления гражданского иска в уголовном процессе, виды исков

Среди ученых и правоведов существует различные точки зрения на вопрос о том, что служит основаниями предъявления гражданского иска в уголовном деле. Так, некоторые авторы в качестве основания предъявления гражданского иска называют «причинение материального ущерба непосредственно преступлением». Другие, понимают под основанием «юридические факты, из которых истец выводит свои исковые требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношений между гражданским истцом и гражданским ответчиком».

Думается, правильнее было бы говорить не о деятельности (причинение — это деятельность) и даже не о ее последствиях, то есть, не о фактах, имевших место когда — то. Основания должны быть в настоящем, а не в прошлом.

Наиболее продуманным в этой связи представляется определение, данное В. П. Нарижним. Он считает, что «для предъявления гражданского иска необходимо наличие трех обстоятельств:

1. совершение преступления;

2. наличие имущественного вреда;

3. наличие причинной связи между совершенным преступлением и

причиненным вредом".

Первое обстоятельство означает, что гражданский иск возможно предъявить только к лицу, совершившему преступление. Преступлением, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса РФ, признается «виновно совершенное общественно — опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания». Для удовлетворения гражданского иска необходимо, чтобы в совершенном деянии имелись все элементы состава преступления.

Обязательным для предъявления гражданского иска является и второе обстоятельство, то есть наличие имущественного вреда. Причиненный имущественный вред может выражаться в виде похищенных денег, ценностей, предметов, а также расходов на лечение или погребение и т. д.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 и ст. 1099 — 1101 Гражданского кодекса РФ. Так, в ст. 151 Гражданского кодекса РФ содержатся правила, по которым определяется размер компенсации морального вреда. Суду при определении вопроса компенсации следует учитывать «характер причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности; степень вины подсудимого; материальное положение подсудимого».

Кроме того, во всех случаях, при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования справедливости и соразмерности.

Третьим обстоятельством предъявления гражданского иска в уголовном процессе является наличие причинной связи между совершенным преступлением и причиненным имущественным вредом. Это означает, что вред должен быть причинен непосредственно преступлением (уголовно — наказуемым деянием).

Различают следующие виды гражданских исков, которые могут быть рассмотрены вместе с уголовным делом (ч. 1 ст. 44 УПК РФ):

1. иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением;

2. иск об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Под имущественным вредом понимается «вред, причиненный имуществу, то есть разница в имущественном положении потерпевшего до и после преступления, а также дефект имущественного блага и упущенная выгода». Он возмещается на основании статей 1064 — 1083 ГК РФ.

В уголовном процессе могут быть удовлетворены также гражданские иски о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, когда такой вред имеет имущественное выражение. Данное правило закреплено в ст. 1084 — 1094 ГК РФ.

«Моральный вред — физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права (право авторства, право на пользование своим именем) либо посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) либо нарушающими имущественные права гражданина». Моральный вред не возмещается, а компенсируется в денежной форме.

1.3 Отличия гражданского иска в уголовном процессе и в гражданском процессе

Гражданский иск, предъявляемый в гражданском и в уголовном процессе существенным образом отличаются друг от друга. Прежде всего, «следует обратить внимание на то, что заявление гражданского иска в уголовном процессе не является основанием для возбуждения уголовного дела, тогда же как предъявление иска в гражданском судопроизводстве (обращение гражданина или юридического лица в суд) является основанием возбуждения гражданского дела в суде».

Согласно части 1 статьи 131 Гражданско — процессуального кодекса РФ, исковое заявление должно быть письменным, в то время как гражданский иск в уголовном процессе может быть заявлен как в письменной, так и в устной форме. Более того, в соответствии со статьей 136 ГПК, «исковое заявление, поданное без соблюдения требований, указанных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, или неоплаченное государственной пошлиной оставляется судом без движения». Гражданский истец в уголовном процессе освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 статьи 44 УПК РФ).

Вопрос о принятии заявления по гражданскому делу разрешается судей единолично. Гражданский иск в уголовном процессе может быть предъявлен с момента возбуждения уголовного дела, до начала судебного следствия, следовательно он может быть заявлен и в ходе дознания и предварительного расследования. В уголовном процессе судья единолично не принимает решение о принятии искового заявления.

Весьма важно, что в основе рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе всегда лежит единый юридический факт — совершение преступления, за которое лицо привлекается как к уголовной, так и гражданско — правовой ответственности. В основе же рассмотрения искового заявления в гражданском процессе не всегда лежит факт совершения преступления. Если по уголовному делу не будет установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем выносится оправдательный приговор, суд отказывает, а удовлетворении гражданского иска.

«В гражданском процессе основными условиями, при которых может быть осуществлено право на предъявление иска являются: подсудность дела; дееспособность истца; надлежащим образом оформленные полномочия представителя для ведения дела; соответствие формы и содержания заявления требованиям закона; оплата заявления государственной пошлиной». В уголовном процессе такими условиями являются: совершение преступления; наличие имущественного вреда на стороне истца; наличие причинной связи между преступлением и вредом.

Также имеются существенные различия, касающиеся производства по гражданскому иску в уголовном процессе. В отличии от гражданского процесса, где каждая сторона должна сама доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и представить суду соответствующие доказательства, в уголовном процессе доказывание гражданского иска является обязанностью государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс.

Несмотря на существенные отличия в предъявлении и разрешении гражданского иска в уголовном и гражданском процессе, институт гражданского иска является комплексным. Он тесно связан с нормами гражданско — процессуального и гражданского права.

2. Предъявление и разрешение гражданского иска в уголовном процессе

2.1 Процессуальный порядок и условия предъявление гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Для предъявления и рассмотрения гражданского иска необходимы определенные условия или процессуальные предпосылки:

1. Процессуальная правоспособность и дееспособность заявителя.

2. Подведомственность иска суду.

Если сторонами рассматриваемого гражданского иска являются граждане, то иск подведомственен суду общей юрисдикции.

Если при рассмотрении дела окажется, что гражданский истец и гражданский ответчик являются юридическими лицами, то гражданский иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

3. Отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на том же основании.

Если ущерб, причиненный преступлением до рассмотрения гражданского иска в суде возмещен, либо имеется отказ в удовлетворении иска в порядке гражданского судопроизводства, то право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе утрачивается.

В случае предъявления гражданского иска следователь, дознаватель, судья выносит постановление, а суд — определение о признании лица гражданским истцом (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).н охраны прав граждан, общественных или государственных интересов. ическое), понесшее имушественный ущерб от преступ

Процессуальное положение гражданского истца, как одного из участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения регулируется в статье 44 Уголовно — процессуального кодекса РФ. «Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред был причинен ему непосредственно преступлением». В качестве гражданского истца может выступать как само лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный ущерб от преступления, так и другое лицо, действующее в его интересах. Например, гражданский иск может быть предъявлен или поддержан Прокурором, если это необходимо для охраны прав граждан, общественных или государственных интересов (ч. 6 ст. 246 УПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 44 УПК РФ гражданский истец вправе:

1. поддерживать гражданский иск или отказаться от предъявленного гражданского иска;

2. представлять доказательства;

3. давать объяснения по предъявленному иску;

4. заявлять ходатайства и отводы;

5. иметь представителя;

6. отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;

7. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

8. обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска и другие права, предусмотренные ч. 4 ст. 44 УПК РФ.

В соответствие со ч. 6 ст. 44 УПК РФ гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет уголовную ответственность. н охраны прав граждан, общественных или государственных интересов. ическое), понесшее имушественный ущерб от преступ

Ответчиком по гражданскому иску в соответствие со статьей 54 Уголовно — процессуального кодекса РФ может быть «физическое или юридическое лицо, которое в соответствие с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением». Чаще всего гражданским ответчиком является обвиняемый. Но в качестве гражданского ответчика могут также выступать родители (усыновители, попечители) обвиняемого; владельцы источника повышенной опасности; лица противоправно завладевшие источником повышенной опасности; граждане и юридические лица, заключившие с причинителем вреда трудовой договор. О привлечении лица в качестве гражданского ответчика следователь, дознаватель или судья выносит постановление, а суд — определение (ч. 1 ст. 54 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик вправе:

1. знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

2. возражать против предъявленного иска;

3. давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

4. иметь представителя;

5. собирать и представлять доказательства;

6. заявлять ходатайства и отводы;

7. участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции;

8. обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска и другие права, предусмотренные ч. 2 ст. 54 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик не вправе уклонятся от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет уголовную ответственность.

«Гражданский иск подается в письменной форме. Исковое заявление адресуется тому суду, которому подсудно данное уголовное дело и направляется тому следователю, в производстве которого оно находится (ч. 10 ст. 31 УПК РФ)».

В уголовном процессе нельзя отказать в рассмотрении гражданского иска только из — за того, что исковое заявление оформлено неправильно. Единственным законным основанием отказа в признании гражданским истцом является отсутствие непосредственной связи между причиненным вредом и расследуемым (рассматриваемым) преступлением.

После письменного оформления гражданского иска следователь (дознаватель, судья) должен вынести мотивированное постановление (суд — определение) о признании гражданским истцом (ч. 1 ст. 44 УПК РФ) или об отказе в этом.

Постановление об отказе признать гражданским истцом объявляется заявителю под расписку. Следователь разъясняет лицу право обжаловать это постановление.

После вынесения постановления или определения о привлечении лица в качестве гражданского истца ему должны быть разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 44 УПК РФ.

Установив лицо, несущее материальную ответственность за вред, причиненный преступлением следователь (дознаватель, судья) должен вынести постановление (суд — определение) о привлечении его в качестве гражданского ответчика. Гражданскому ответчику должны быть разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 54 УПК РФ.

2.2 Доказывание гражданского иска в уголовном процессе

Доказыванию подлежит каждое из обстоятельств, составляющих предмет гражданского иска.

В первую очередь при предъявлении гражданского иска устанавливается наличие события преступления. «Событие преступления — это то, как преступление проявляется в реальности, то есть — это совершенное противоправное, общественно — опасное действие (бездействие), приведшие к наступлению вреда».

Наличие события преступления и причинной связи между совершенными действиями или бездействием и наступившими последствиями должно быть доказано полно и всесторонне. Это позволяет выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения гражданского иска.

Не менее важно точно установить место, время, способ и другие элементы события преступления, виновность лица в совершенном преступлении, характер и размер причиненного вреда.

Место и время совершения преступления доказываются с необходимой степенью точности. Например, иногда достаточно установить, что преступление совершено зимой определенного года, но в некоторых случаях необходимо знать конкретное число или даже час (минуту) совершения действий (бездействия).

«Под временем понимается не только тот день и час, когда было совершено преступление. Время имеет большое значение, так как в уголовно — процессуальном праве закреплено правило, что следует руководствоваться тем нормативным актом, который действовал на момент совершения преступления». Иногда же из — за неизвестности точного времени начала и окончания преступных действий правоприменитель не в состоянии утверждать, что в данный момент была предусмотрена уголовная ответственность за совершение инкриминируемого лицу деяния. Такое лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности, а гражданский иск остается без рассмотрения.

В предмет гражданского иска входит также способ совершения преступления. Выявление признаков, характеризующих способ позволяет отграничить преступное деяние от непреступного. То есть, если деяние совершено способом, предусмотренным в статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, то это преступление, а если другим — то нет.

Для правильного разрешения гражданского иска, по каждому уголовному делу, в котором он предъявляется, рассматриваются и подтверждаются доказательствами все элементы предмета гражданского иска (наличие события преступления, время и место совершения преступления, способ его совершения), даже если какой — либо из этих элементов не столь значим по данному уголовному делу.

Прежде чем разрешить гражданский иск, правоохранительные органы должны установить вину лица в наступлении последствий совершенного преступления.

«Доказать вину применительно к институту разрешения гражданского иска — значит установить и подтвердить доказательствами следующие обстоятельства:

1. что речь идет о человеке (физическом лице);

2. что этот человек вменяем, достиг возраста, с наступлением которого он несет гражданско — правовую ответственность;

3. что данное преступление, послужившее причиной наступления последствий, совершено именно им, а не иным лицом;

4. что обвиняемый действовал виновно, то есть умышленно или по неосторожности".

При разрешении любого поданного гражданского иска должен быть установлен характер и размер вреда, так как без этого невозможно не только объективно разрешить заявленный гражданский иск, но и установить было ли совершено преступление.

Подлежащий доказыванию причиненный вред, подразделяется на виды:

1. моральный вред (унижение достоинства, лишение возможности пользования определенным благом и т. д.);

2. физический (вред здоровью, лишение жизни);

3. имущественный вред (материальные убытки).

При исчислении размера, подлежащего выплате возмещения, за причиненный вред суды учитывают показания потерпевшего, а также все имеющиеся в деле доказательства.

2.3 Рассмотрение и разрешение гражданского иска в суде

По общему правилу, гражданский иск разрешается лишь при вынесении приговора. Однако в обвинительном и оправдательном приговорах он разрешается по — разному.

При разрешении гражданского иска в обвинительном приговоре суд руководствуется нормами гражданского права об учете вины пострадавшего, а равно из имущественного положения лица, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ). Согласно этим положениям, «во — первых, грубо неосторожное поведение пострадавшего, бесспорно содействовавшее увеличению или даже возникновению причиненного преступлением вреда, является основанием частичного (но никак не полного) удовлетворения заявленного гражданского иска». Примером может служить следующая ситуация: пострадавший небрежно хранил в своем гараже большое количество легковоспламеняющихся средств, а обвиняемый по неосторожности их зажег, что привело к уничтожению огнем гаража вместе со всем его содержимым. В этом случае суд не только вправе, но и обязан уменьшить размер возмещаемого вреда исходя из степени вины как потерпевшего, так и самого причинителя вреда.

«Во — вторых, в каждом случае совершения преступления по неосторожности суд, учитывая имущественное положение обвиняемого, правомочен уменьшить размер подлежащего возмещения убытка.

В — третьих, не подлежит возмещению ущерб, возникший в следствии умысла потерпевшего".

Суд имеет право отказать в удовлетворении заявленного гражданского иска и по другим причинам. Даже в случае признания лица виновным в совершении преступления суд правомочен посчитать недоказанным наличие оснований предъявления гражданского иска и, соответственно, в его удовлетворении отказать. В удовлетворении гражданского иска отказывается, если суд пришел к выводу об отсутствии в деле достаточного количества доказательств, подтверждающих наличие ущерба или факт его причинения путем совершения преступления.

Разрешая гражданский иск, суд не вправе одновременно удовлетворять два взаимоисключающих требования, допустим, гражданский иск к владельцу транспортного средства и регрессный иск последнего к подсудимому. На момент рассмотрения такого дела потерпевшему ущерб не возмещен (поскольку им заявлен иск), а значит, владельцу источника повышенной опасности материальный ущерб пока не причинен.

При решении вопроса о взыскании с осужденного средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего, суд должен располагать документом, выдаваемым медицинским учреждением, о времени нахождения потерпевшего на стационарном лечении и понесенных расходах.

Если преступление совершено в соучастии, то преступный результат (причиненный имущественный вред) находится в причинной связи с действиями всех соучастников. Поэтому исполнитель, подстрекатель, пособник должны нести материальную ответственность солидарно. (Ст. 33 УК РФ).

В групповых преступлениях каждый осужденный несет ответственность лишь в части тех эпизодов преступления, в которых установлено его участие.

В случае, когда вред был причинен в состоянии необходимой обороны, вопрос о возмещении вреда решается следующим образом. «Причиненный вред подлежит возмещению только, если были превышены пределы необходимой обороны (ст. 37 УК РФ)».

Если же лицо причинило вред в состоянии необходимой обороны, и не были превышены ее пределы, в удовлетворении гражданского иска отказывается.

В случае, когда вред был причинен лицом в состоянии крайней необходимости и в отношении него вынесен оправдательный приговор, то гражданский иск остается нерассмотренным.

В соответствии со статьей 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у них нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен (полностью или в недостающей части) родителями.

Если человек не мог понимать значение своих действий или руководить ими в момент совершения общественно опасного деяния, он не подлежит не только уголовной, но и гражданско — правовой ответственность. Гражданский иск в этом случае остается без рассмотрения. Но это не лишает потерпевшего возможности заявить иск в рамках гражданского судопроизводства.

«При постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если:

1. не установлено события преступления;

2. доказана непричастность подсудимого к совершенному преступлению".

Согласно части 5 статьи 354 Уголовно — процессуального кодекса РФ гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в части, относящейся к гражданскому иску в апелляционном и кассационном порядке.

При разрешении дела в кассационном порядке или в порядке судебного надзора вышестоящие суды вправе внести в приговор изменения, касающиеся возмещения материального ущерба, например, уменьшить или увеличить размер взыскания, если для этого не требуется собирание доказательств и их дополнительной проверки и обстоятельства причинения ущерба установлены правильно, но нижестоящим судом допущена ошибка в применении норм материального прав. «Однако, если изменение размера имущественного ущерба может повлиять на квалификацию преступления или объем обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, действует порядок, предусмотренный статьями 370 и 387 Уголовно — процессуального кодекса РФ».

Заключение

Конституция РФ гарантирует каждому право на судебную защиту (часть 1 статьи 46), на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда (статья 52). В случаях, когда ущерб обусловлен совершенным преступлением, право на его возмещение реализуется путем предъявления гражданского иска в уголовном деле.

Гражданским иском в уголовном деле называется письменно оформленное требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного преступлением (общественно — опасным деянием) материального (морального) ущерба, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого".

Гражданский иск, предъявляемый в гражданском и в уголовном процессе существенным образом отличаются друг от друга. Наиболее важные отличия предъявления и рассмотрения двух этих исков обозначены в данной курсовой работе.

Возможность предъявления гражданского иска в уголовном процессе имеет большое практическое значение, которое было раскрыто в содержании курсовой работы.

В части 1 статьи 44 УПК РФ предусмотрены два вида гражданских исков, которые могут быть рассмотрены вместе с уголовным делом:

1. иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением;

2. иск об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Для предъявления гражданского иска необходима совокупность трех обстоятельств: совершение преступления, причинение имущественного вреда и наличие причинной связи между совершенным преступлением и причиненным вредом".

Гражданский иск в уголовном деле соствляется в письменной форме и может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела, но до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Для его предъявления и рассмотрения необходимы следующие процессуальные предпосылки: процессуальная правоспособность и дееспособность заявителя, подведомственность иска суду, отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на том же основании.

н охраны прав граждан, общественных или государственных интересов. ическое), понесшее имушественный ущерб от пПравовой статус гражданского истца и гражданского ответчика регламентируется Уголовно — процессуальным кодексом РФ. Следователь, дознаватель, судья выносит постановление, а суд — определение о признании лица гражданским истцом (ч. 1 ст. 44 УПК РФ) либо о привлечении лица в качестве гражданского ответчика (ч. 1 ст. 54 УПК РФ).

Предъявляя гражданский иск, следует учитывать правила подсудности. Исковое заявление адресуется тому суду, которому подсудно данное уголовное дело и направляется тому следователю, в производстве которого оно находится (ч. 10 ст. 31 УПК РФ).

При рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе доказыванию подлежит каждое из обстоятельств, составляющих предмет гражданского иска. К таким обстоятельствам относятся: наличие события преступления, наличие причинной связи между совершенными действиями или бездействием и наступившими последствиями. Не менее важно точно установить место, время, способ и другие элементы события преступления, виновность лица в совершенном преступлении, характер и размер причиненного вреда.

Гражданский иск разрешается лишь при вынесении приговора. Однако в обвинительном и оправдательном приговорах он разрешается по — разному.

Если в результате разрешения дела судом выносится обвинительный приговор, суд при рассмотрении гражданского иска учитывает степень вины самого пострадавшего и имущественное положение лица, причинившего вред (ст. 1083 ГК РФ). Так, грубо неосторожное поведение пострадавшего, содействовавшее увеличению или даже возникновению причиненного преступлением вреда, является основанием частичного (но никак не полного) удовлетворения заявленного гражданского иска.

В преступлениях, совершенных по неосторожности суд, учитывая имущественное положение обвиняемого, правомочен уменьшить размер подлежащего возмещения убытка.

Ущерб, возникший в следствии умысла потерпевшего вообще не подлежит возмещению.

Даже в случае признания лица виновным в совершении преступления суд правомочен посчитать недоказанным наличие оснований предъявления гражданского иска и в его удовлетворении отказать.

Если преступление совершено в соучастии, то исполнитель, подстрекатель, пособник несут материальную ответственность солидарно. (Ст. 33 УК РФ).

В групповых преступлениях каждый осужденный несет ответственность лишь в части тех эпизодов преступления, в которых установлено его участие.

Предусмотрены специальные правила об удовлетворении гражданского иска, если вред был причинен в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости. Причиненный вред подлежит возмещению только, если были превышены пределы необходимой обороны или крайней необходимости.

При постановлении оправдательного приговора суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если:

3. не установлено события преступления;

4. доказана непричастность подсудимого к совершенному преступлению.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в части, относящейся к гражданскому иску в апелляционном и кассационном порядке (часть 5 статьи 354 УПК РФ).

Уголовно — процессуальное законодательство не в полной мере регламентирует вопросы, связанные с институтом гражданского иска и имеет ряд пробелов. К таким пробелам в частности относится неопределенность вопроса о написания искового заявления; отсутствие единого образца предъявления и рассмотрения искового заявления в суде и другие.

Некоторые проблемы также возникают и на стадии разрешения гражданского иска. Суды не всегда уделяют должное внимание выяснению всех обстоятельств, связанных с гражданским иском, поверхностно исследуют доказательства, подтверждающие обоснованность требований гражданского истца, а иногда и вовсе уклоняются от разрешения гражданского иска, не желая вникнуть в подчас сложные денежные расчёты.

В заключении данной курсовой работы можно сделать вывод, что институт гражданского иска в уголовном процессе — это необходимый элемент, обеспечивающий реализацию одного из основных прав граждан — права на судебную защиту.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации в редакции на 5 марта 2009 г. М.: Изд-во «Айрис-пресс», 2009.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в редакции на 5 марта 2009 г. М.: Проспект, 2009.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации в редакции на 1 апреля 2009 г. М.: Проспект, 2009.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации в редакции на 1 апреля 2009 г. М.: Т К Велби, Изд — во Проспект, 2009.

5. Гражданско — процессуальный кодекс Российской Федерации в редакции на 15 марта 2009 г. М.: Проспект, 2009.

6. Александров С. А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. — Горький, 2005. — 178 с.

7. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. — М.: Т К Велби, Изд — во Проспект, 2004. — 503 с.

8. Вандышев В. В. Уголовный процесс. Конспект лекций. — СПб.: Питер, 2005. — 352 с.

9. В. П. Нарижний. Возмещение вреда, причиненного преступлением. — М. Приор, 2006. — 93 с.

10. Гражданское процессуальное право: учеб. / С. А. Алехина; под ред. М. С. Шакарян. — М.: Т К Велби, Изд — во Проспект, 2006. — 592 с.

11. Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М.: издательский дом «Герда», 2008. — 701 с.

12. Махова Т. М. Гражданский иск в уголовном процессе: Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА, 2007. — 197 с.

13. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. — М.: Издательство НОРМА, 2006. — 704 с.

14. Уголовно — процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Башкатов Л. Н.; отв. ред. Петрухин И. Л. — М.: Т К Велби, Изд — во Проспект, 2007. — 672 с.

15. Уголовно — процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юристъ, 2007. — 693 с.

16. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. — М.: Спарк, 2007. — 574 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой