Гражданский процесс

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и признаки сторон

1.1 Понятие сторон в гражданском процессе

1.2 Признаки сторон

Глава 2. Общая характеристика процессуального положения сторон в гражданском судопроизводстве

2.1 Процессуальная правоспособность сторон

2.2 Процессуальная дееспособность сторон

2.3 Отличия процессуального положения сторон от статуса третьих лиц и прокурора в гражданском процессе

Глава 3. Характеристика прав и обязанностей сторон и порядок их реализации и исплонения в процессе

3.1 Процессуальные права сторон

3.2 Специальные права истца и ответчика

3.3 Процессуальные обязанности сторон

Глава 4. Замена ненадлежащей стороны

Заключение

Список использованных источников

Введение

Гражданскому процессу присущи диспозитивные отношения между сторонами процесса. Поэтому регламентация их правового статуса имеет большое значение. Эту функцию выполняют нормы правового института отрасли гражданского процессуального права, регламентирующего правовое положение сторон гражданского процесса. Данный правовой институт представлен в главе 4 ГПК Украины «Участники гражданского процесса» [1, c. 13].

Актуальность исследования обусловлена тем, что гарантированные статьей 55 Конституции Украины права каждого на судебную защиту находят свое отражение в гражданском процессе [2, c. 18]. Современное гражданское судопроизводство перешло к состязательной модели судопроизводства, что обусловило резкое увеличение количества и усложнение дел в судах Украины, резкое сокращение активности суда при собирании доказательств.

Актуальность работы необходимо влечет за собой определение целей исследования:

исследование правового статуса сторон, участвующих в деле;

исследование теоретико-правовой основы реализации прав и обязанностей сторон, участвующих в процессе как самостоятельных субъектов права.

Постановка указанных целей предопределила необходимость решения следующих конкретных задач исследования:

дать понятие сторон как субъектов гражданского процесса;

определить лиц, участвующих в современном гражданском процессе;

обозначить и обосновать наличие различных правоотношений, субъектами которых являются лица, участвующие в рассмотрении дела;

·определить место сторон в системе лиц, участвующих в производстве по гражданскому делу;

исследовать аспекты правового регулирования правового статуса сторон в гражданском процессе;

определить основные направления развития данного правового института.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования статуса сторон, участвующих в производстве по гражданскому делу. Предметом исследования являются нормы права, определяющие правовой режим регулирования статуса лиц — сторон гражданского судопроизводства, и определяющих их права и обязанности.

Специфика предмета предопределила и методологическую основу настоящего исследования, которую составили общенаучный диалектический метод и отдельные научные методы: исторический, сравнительного правоведения, формально-юридический, грамматического и логического исследования.

Чтобы достичь поставленных целей исследования, структура работы построена следующим образом. Работа состоит из четырех глав. В первой главе дается понятие и признаки сторон. Вторая глава посвящена непосредственно общей характеристике процессуального положения сторон в гражданском судопроизводстве. Третья глава посвящена характеристике прав и обязанностей сторон и порядок их реализации и исплонения в процессе. Четвертая глава посвящена замене ненадлежащей стороны в гражданском процессе.

При написании работы использовались тексты нормативных актов, материалы судебной практики, учебная литература.

Глава 1. Понятие и признаки сторон

1. 1 Понятие сторон в гражданском процессе

Основные участники гражданского процесса -- стороны, чей спор о праве становится предметом судебного разбирательства. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Сторонами могут быть граждане, а также государственные предприятия, организации, учреждения, кооперативные организации, их объединения, другие общественные организации, пользующиеся правами юридического лица (ст. 102 ГПК Украины). Гражданский процессуальный Кодекс Украины, таким образом, лишь перечисляет тех, кто может быть сторонами, не давая понятия сторон [1, c. 44].

Стороны — лица искового производства, имеющие личную заинтересованность в деле, в благоприятном решении суда, от имени и в интересах которых ведется гражданское дело, и на которых распространяется материально-правовая сила судебного решения и возлагаются судебные расходы. Они имеют противоположные материально-правовые интересы в процессе. Их спор о праве становится предметом судебного разбирательства. В каждом деле искового производства всегда две стороны — истец и ответчик [3, c. 14].

Истец — лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого открывается производство по делу. Как правило, истец является инициатором возбуждения дела [4, c. 3]. Именно он обращается в суд с иском за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, поскольку считает, что другое лицо его права нарушило или неосновательно оспаривает. Истцовую сторону принято называть активной, так как действия в защиту её прав и интересов влекут за собой возникновение процесса.

Ответчик — лицо, которое привлекается к ответу по иску как нарушитель прав истца. В основном причиной предъявления иска являются действие или бездействие самого ответчика (неуплата долга в установленный срок, причинение вреда и т. п.).

Закон относит истца и ответчика к лицам, участвующим в деле, которые должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью, иметь личную заинтересованность в деле, которая носит материально-правовую и процессуально-правовую направленность [5, c. 146]. Гражданское процессуальное законодательство понятие стороны связывает, прежде всего, с понятием субъектов материальных правоотношений. Только стороны распоряжаются спорным материальным правом, надлежащей стороной признается тот, кому принадлежит право требования или тот, кто должен отвечать иску [6, c. 135].

Сравнивая законодательства Украины и Российской Федерации, то согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ стороны гражданского судопроизводства именуются истцом и ответчиком. Гражданский процессуальный закон не раскрывает содержание указанных понятий, поэтому доктрина гражданского процессуального права предлагает свои критерии или признаки позволяющие осознать и сформулировать понятия «сторона», «истец», «ответчик» [7].

Для того чтобы стороны могли успешно защищать в судебном процессе свои права и охраняемые законом интересы, они наделены законом процессуальными правами и обязанностями.

1.2 Признаки сторон

Первый признак сторон. При возбуждении гражданского дела не всегда можно быть уверенным в том, что субъективное право, о защите которого просит истец, принадлежит ему и что оно в действительности нарушено или оспорено, что отвечать по иску должно именно то лицо, которое истец просит привлечь в качестве ответчика [8, c. 47]. Фактические обстоятельства судом устанавливаются уже в стадии судебного разбирательства. Поэтому стороны -- это действительные или предполагаемые субъекты спорных материальных правоотношений [9, c. 103].

Второй признак сторон -- будучи участниками материальных отношений стороны имеют в деле юридическую заинтересованность (материально-правовую и процессуально-правовую). Так, истец заинтересован в получении материального блага (алиментов, спорной вещи, жилого помещения и т. п.) и вынесении судебного решения, которое можно принудительно исполнить [10, c. 13]. Интерес ответчика заключается в том, чтобы суд подтвердил у него отсутствие каких-либо обязанностей перед истцом и вынес решение об отказе в иске. В-третьих, поскольку дело ведется в интересах сторон, именно они несут судебные расходы по делу, если не освобождены от них законом или судом [11, c. 131].

Четвертым признаком сторон является то, что истец и ответчик должны быть правосубъектны. Некоторые авторы полагают, что предпосылкой возникновения гражданских процессуальных правоотношений выступает не процессуальная правоспособность, а правосубъектность, как специфическое свойство субъектов гражданского процессуального права, которое позволяет им быть носителями прав и обязанностей, вступать в гражданские процессуальные правоотношения. Правосубъектность закрепляет круг лиц, которые могут быть субъектами прав и обязанностей, конкретизирует тем самым круг правоотношений, возникающих на основе правосубъектности. Процессуальная правосубъектность является этапом реализации норм гражданского процессуального права, реальной предпосылкой возникновения гражданских процессуальных правоотношений, однако абстрактной, единой для всех процессуальной правосубъектности не существует, а имеет место правосубъектность суда, сторон, третьих лиц, прокурора, свидетелей и т. п.

Пятый признак сторон, обращение сторон в суд за защитой нарушенного права [12, c. 243]. Ст. 4 ГПК Украины гласит: «Всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса». Исковое заявление — это основной способ защиты прав в гражданско-правовых отношениях. Порядок рассмотрения искового заявления в суде называется — исковое производство. Исковое заявление подается в суд по делам, вытекающим из гражданских, семейных, жилищных, трудовых, земельных правоотношений, сторонами в которых являются два и более субъекта (физических, или юридических лиц). Посредством искового заявления можно поставить вопрос, например, о расторжении брака, о выселении, о восстановлении на работе, о взыскании долга, об исполнении договорных обязательств и др.

Шестой признак сторон. Каждая из сторон (истец или ответчик) наделена определенными процессуальными правами и процессуальными обязанностями [13, с. 327]. Стороны имеют равные процессуальные права и обязанности.

Седьмой признак заключается в том, что дело должно быть юрисдикционно суду, то есть рассмотрение и разрешение правового спора в установленной законом процессуальной форме специально уполномоченными на то органами и должностными лицами. Основанием юрисдикционного производства является спор о праве. Восьмой признак сторон. Только стороны могут быть обязаны судом совершить конкретные действия материально-правового характера [14, c. 289].

Девятым признаком сторон является то, что материально-правовые и процессуальные последствия вступившего в законную силу судебного решения в полном объеме распространяется только на стороны.

Таким образом, в совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле. Понятие сторон применяется в делах искового производства. Участниками дел особого производства, а также дел, возникающих из административных правонарушений, являются заявители и заинтересованные лица.

Глава 2. Общая характеристика процессуального положения сторон в гражданском судопроизводстве

2.1 Процессуальная правоспособность сторон

Гражданская процессуальная правоспособность — это установленная законом способность иметь гражданские процессуальные права и обязанности стороны, третьего лица, заявителя, заинтересованного лица (ст. 28 ГПК). Гражданскую процессуальную правоспособность имеют все физические и юридические лица. Гражданская процессуальная правоспособность связана с правоспособностью в материальном праве (гражданском, трудовом, семейном), когда определяется возможность быть стороной или третьим лицом [1, c. 15]. Судебная защита предполагает, что лицо, обращающееся за ним, способна иметь оспариваемое право [15, c. 217]. Поэтому гражданская процессуальная правоспособность возникает одновременно с правоспособностью в материальном праве. Процессуальная правоспособность физических лиц возникает с момента рождения и прекращается со смертью. Но если правоспособность в материальном праве возникает с определенного возраста (например, трудовая, брачная), то соответственно и процессуальная правоспособность наступает с этого момента.

Юридические лица имеют процессуальную правоспособность с момента возникновения. Прекращения юридического лица влечет прекращение его процессуальной правоспособности. Все физические и юридические лица наделяются законом одинаковой процессуальной правоспособностью в отличие от гражданского права, устанавливает, как правило, специальную правоспособность юридических лиц [16, c. 162].

Правоспособность является необходимым условием возникновения гражданского дела, а потому ее наличие необходимо проверять при приеме заявления в суде. В отличие от других авторов, я считаю, что это необходимо осуществлять в отношении как граждан, так и юридических лиц, поскольку наличие общей правоспособности не означает, что у заявителя есть правоспособность специальная, т. е. правоспособность по данному конкретному делу.

2.2 Процессуальная дееспособность сторон

Гражданская процессуальная дееспособность — способность лично осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде (ст. 29 ГПК) [1, c. 15]. Данное понятие состоит из двух самостоятельных элементов: из способности своими действиями осуществлять процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности и способности поручать ведение дела представителю (лично заключать договор поручения, выдавать доверенность) [17, c. 216]. Поскольку гражданская процессуальная дееспособность представляет собой способность гражданина — субъекта судебного процесса — самостоятельно совершать юридически значимые действия, то основным вопросом при анализе данной категории является вопрос о моменте возникновения гражданской процессуальной дееспособности и правовых последствий ее отсутствия у субъекта гражданского процессуального отношения.

В зависимости от возраста и состояния здоровья в. 29 ГПК выделяет следующие виды гражданской процессуальной дееспособности:

1) полная гражданская процессуальная дееспособность, принадлежащего физическим лицам, достигшим совершеннолетия (ч. 1 ст. 29 ГПК);

2) несовершеннолетние лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет могут лично осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде по делам, возникающим из отношений, в которых они лично участвуют, если иное не установлено законом. Суд может привлечь к участию в таких делах законного представителя несовершеннолетнего лица (ч.2 ст. 29 ГПК);

3) лица, гражданская дееспособность которых ограничена, могут лично осуществлять гражданские процессуальные права и исполнять свои обязанности в суде по делам, возникающим из отношений, в которых они лично принимают участие, если иное не установлено законом [18, c. 463]. Суд может привлечь к участию в таких делах законного представителя лица, гражданская дееспособность которого ограничена (ч. 2 ст. 29 ГПК);

4) в случае регистрации брака физического лица, не достигшего совершеннолетия, она приобретает гражданскую процессуальную дееспособность с момента регистрации брака. Гражданской процессуальной дееспособности приобретает также несовершеннолетнее лицо, которому в порядке, установленном ГПК, предоставлена полная гражданскую дееспособность (ч. З ст. 29 ГПК);

5) несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также совершеннолетние граждане, признанные в установленном законом порядке недееспособными [19, c. 170]. Данная группа субъектов гражданского процессуального отношения не имеет гражданской процессуальной дееспособности, то есть они не способны лично вести свои дела в суде, а также поручать ведение дела представителю. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК права, свободы и интересы малолетних лиц в возрасте до 14 лет, а также недееспособных физических лиц защищают в суде соответственно их родители, усыновители, опекуны или другие лица, определенные законом. Гражданская процессуальная дееспособность юридических лиц возникает и прекращается в полном объеме одновременно с их правоспособностью [20, c. 101].

2. 3 Отличия процессуального положения сторон от статуса третьих лиц и прокурора в гражданском процессе.

По делам искового производства всегда есть две стороны. Наличие соистцов и соответчиков ситуации не меняет. Однако есть случаи, когда в исходе дела заинтересовано еще одно лицо, которое не является ни истцом, ни ответчиком. Это лицо процессуальный закон называет третьей [21, c. 197]. Она имеет самостоятельный, особый интерес. Этот интерес заключается в том, что решение суда по спору между истцом и ответчиком так или иначе влияет на права третьего лица. Чтобы защитить свои права, третья лицо должно принять участие в процессе. Ранее статус третьих лиц в процессе имел более точное словесное определение. Вступлении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями именовался основной интервенцией, а третьего лица без самостоятельных требований — побочным интервенцией.

Третьи лица — это лица, участвующие в деле, вступают или привлекаются к начатому процессу, имеют определенную заинтересованность в исходе дела, поскольку решение может повлиять на их права и обязанности. Характерные черты третьих лиц:

1) данные субъекты отнесены законом к лицам, участвующим в деле, что определяет их правовое положение и совокупность прав;

2) третьи лица имеют определенную степень заинтересованности в результате дела;

3) решение по делу имеет значение для третьих лиц, но это значение зависит от их вида;

4) третьи лица вступают или привлекаются в начатый гражданский процесс.

По степени заинтересованности в исходе дела различаются третьи лица:

а) заявляющие самостоятельные исковые требования (например, в суд, в котором рассматривается спор наследников по завещанию, может поступить заявление от одного из наследников по закону, который требует признания завещания недействительным),

б) не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (например, в деле по иску потерпевшего к владельцу источника повышенной опасности о возмещении причиненного ущерба привлекается лицо, управлявшая транспортным средством в момент причинение вреда).

Если сравнивать характер юридической заинтересованности третьих лиц, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, и третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований, то можно сказать, что разница в юридическом интересе двух видов третьих лиц в отношении спора состоит в том, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, имеет относительно предмета спора непосредственный юридический интерес, поскольку она является субъектом спорного материального правоотношения (или считает себя таковым), а третье лицо без самостоятельных требований имеет относительно предмета спора косвенный юридический интерес, поскольку не является субъектом спорного материального правоотношения, находится с одной из сторон в процессе в таких материальных правоотношениях, которые могут измениться в результате вынесенного решения суда по спору между сторонами [23, c. 127]. Защита прав и интересов, отличных и независимых от прав и интересов сторон, не единственная функция института третьих лиц. Участие третьих лиц в гражданском процессе обеспечивает более быстрое рассмотрение дела. Благодаря участию в деле третьих лиц происходит более полная концентрация доказательного материала, который помогает не только защиты прав третьих лиц, но и правильному рассмотрению начатой по инициативе первоначального истца гражданского дела в целом.

Неучастие в деле третьего лица, заинтересованной в решении спора, приводит не только к нарушению прав этого лица, но и к ошибкам в исследовании фактических обстоятельств дела.

Участие третьих лиц в гражданском процессе является важной гарантией защиты прав граждан и организаций, эффективным средством правовой защиты прав и охраняемых законом интересов, провозглашенных в ст. 55 Конституции Украины. Использование этого института в судебной практике показывает его эффективность и надежность как процессуальной формы участия в процессе граждан и организаций, в то же время не исключает дальнейшего совершенствование этого механизма судебной защиты.

Конституция Украины возлагает на прокурора функцию представительства интересов гражданина или государства в суде в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 121) [2, c. 46]. Закон Украины «О прокуратуре» закрепляет, что представительство прокуратурой интересов гражданина или государства в суде заключается в осуществлении прокурорами от имени государства процессуальных и иных действий, направленных на защиту в суде интересов гражданина или государства в случаях, предусмотренных законом [24]. Основанием представительства в суде интересов гражданина является его несостоятельность физического или материального состояния, наклонный «Государственные интересы закрепляются как нормами Конституции Украины, так и нормами других правовых актов. Интересы государства отличаются от других интересов участников общественных отношений. В основе первых всегда есть потребность в осуществлении общегосударственных (политических, экономических, социальных и других) действий, программ, направленных на защиту суверенитета, территориальной целостности, государственной границы Украины, гарантирование ее государственной, экономической, информационной, экологической безопасности, охране земли, как национального богатства, защиту прав всех субъектов права собственности и хозяйствования и т. п. «. Возраст или по другим уважительным причинам самостоятельно защитить свои нарушенные или оспариваемые права или реализовать процессуальные полномочия, а интересов государства — наличие нарушений или угрозы нарушений экономических, политических и других государственных интересов вследствие противоправных действий (бездействий) физических или юридических лиц, совершаемые в отношениях между ними или с государством.

Генеральный прокурор Украины в приказе от 19. 09. 2005 г. № 6 «О организацию работы по представительству в суде, защите интересов граждан и государства при исполнении судебных решений «указывает:» Считать приоритетным при осуществлении представительской деятельности прокуроров в суде защиту социальных и имущественных прав несовершеннолетних, инвалидов, пожилых лиц, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы, трудовых прав граждан, которые не способны самостоятельно их защитить или реализовать процессуальные полномочия, а также защиту государственных интересов, касающихся бюджетных средств, освобождение от налогообложения, отчуждение государственного имущества, земельных отношений «. Прокурор осуществляет в суде представительство интересов гражданина или государства в порядке, установленном ГПК и другими законами, и может осуществлять представительство на любой стадии гражданского процесса (ч.2 в. 45 ГПК) [1, c. 21].

Таким образом, понятие третьих лиц в гражданском процессе объединяет различных по своей правовой природе лиц: тех, которые защищают в процессе свой материально-правовой интерес в споре между другими лицами, и тех, участвующие в процессе в целях предотвращения наступления неблагоприятных последствий, которые могут наступить между ними и лицами, на стороне которых они принимают участие в процессе, после вынесения судом решения по делу; объединяет этих лиц, что они вступают в уже начатый процесс и поэтому называются «третьими».

В отличие от участия прокурора в гражданском процессе, третьи лица не представляют чьи-то интересы, а защищают свой материально-правовой интерес; третьи лица вступают в начатый процесс, в то время как прокурор может появиться в деле на любой стадии гражданского процесса; в качестве третьих лиц могут выступать, как физические так и юридические лица. Особенности статуса прокурора: прокурор не несет судебных расходов; прокурор не в праве совершать процессуальные действия направленные на распоряжение спорным правом (заключать мировое соглашение).

Глава 3. Характеристика прав и обязанностей сторон и порядок их реализации и исплонения в процессе

3.1 Процессуальные права сторон

Под субъективным процессуальным правом стороны понимается установленная и обеспеченная нормами гражданского процессуального права мера возможного поведения стороны как управомоченного субъекта гражданского судопроизводства (гражданского процессуального отношения) [25, c. 113].

Для обеспечения выполнения процессуальных функций стороны наделяются многочисленными гражданско-процессуальными правами, которые могут быть классифицированы на следующие группы:

1. Права, которые характеризуют полномочия на возбуждение производства по делу — права на предъявление иска (ст. 5 ГПК), встречного иска (ст. 140 ГПК), требования об исправлении недостатков решения судом, который его постановил (статьи 213−215 ГПК); права апелляционного, кассационного обжалования судебных решений и определений (статьи 290, 320 ГПК), о пересмотре решения, определения, вступившие в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 3473 ГПК), на предъявление требования о повороте исполнения (ст. 421 ГПК).

2. Права на изменения в исковом споре — права истца на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, на отказ от иска; права ответчика на полное или частичное признание иска; права сторон на заключение мирового соглашения (ст. 103 ГПК); дополнение, изменение апелляционной и кассационной жалобы или отказ от них (статьи 298, 327 ГПК).

3. Права на представление и истребование доказательств и участие в их исследовании — права сторон представить в суд свои объяснения (ст. 40 ГПК), подавать письменные и вещественные доказательства (статьи 46,52 ГПК), требовать привлечения в дело свидетелей и назначении экспертизы (статьи 41, 57 ГПК). При рассмотрении дела — задавать вопросы друг другу, свидетелям, экспертам (статьи 180, 182, 190 ГПК), представителям органов государственного управления и общественности (статьи 191, 192 ГПК); знакомиться с письменными и вещественными доказательствами, участвовать в их осмотре на месте (статьи 186, 188, 189 ГПК). Стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, получать копии решений, определений, постановлений и других документов, имеющихся в деле, представлять свои доводы, соображения и возражения (ст. 99 ГПК).

4. Права, связанные с привлечением к делу всех заинтересованных лиц — права требовать от суда привлечения к делу соучастников, третьих лиц, органов государственного управления, прокурора (статьи 104, 105, 108, 121 ГПК).

5. Права, связанные с обеспечением законного состава суда, объективности рассмотрения дела и исполнения судебных постановлений — права сторон заявлять ходатайства об отводах судей (ст. 18 ГПК), прокурора, эксперта, переводчика и секретаря судебного заседания (ст. 19 ГПК).

6. Права на участие в судебных заседаниях по рассмотрению дела и в осуществлении отдельных процессуальных действий в суде первой инстанции, в производстве дела в апелляционной и кассационной инстанциях и в стадии пересмотра дела по вновь открывшимся и исключительным обстоятельствам (статьи 99,159,213−215, 300,303,330, 3476 ГПК); на личное участие и ведения дела или при участии или через представителя (ст. 110 ГПК), на объяснения, заявления и выступления в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика (ст. 9 ГПК); на получение вызова и сообщения об участии в судебном заседании или выполнении отдельных процессуальных действий (ст. 90 ГПК).

7. Другие права, обеспечивающие защиту в процессе по делу: выбор подсудности (статьи 126−129 ГПК), обеспечения доказательства и иска (статьи 35, 149 ГПК), присоединение соучастников к апелляционной и кассационной жалобы стороны (статьи 297, 326 ГПК), передачи дела на разрешение третейского суда (ст. 25 ГПК) и др.

Права сторон можно классифицировать в зависимости от содержания реализуемых в них принципов: диспозитивности, состязательности, государственного языка судопроизводства, гласности, устности и др.

3.2 Специальные права истца и ответчика

Специальные права — это такие процессуальные права стороны, которыми наделено только определенная сторона участвующая в деле. Стороны, являясь материально заинтересованными лицами, могут самостоятельно определять объем защиты своих прав и интересов, а также вносить, изменения в заявленные требования. Так, истец может отказаться от иска, а ответчик признать иск. Между сторонами может быть заключено мировое соглашение. Истец может изменить, основание или предмет иска [26, c. 189].

Суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий сторон. В частности, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Широки права сторон по использованию процессуальных средств судебной защиты. Стороны имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицом, участвующим в деле, а также свидетелям и экспертам, заявлять различные ходатайства, представлять свои доводы и возражать на доводы противоположной стороны.

Ответчик имеет право помимо возражений на иск использовать в качестве защиты встречный иск.

Стороны имеют право добиваться проверки законности и обоснованности решения. Они могут обжаловать решение в кассационном порядке, возбуждать вопрос о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, они могут обращаться к соответствующим должностным лицам с просьбой о пересмотре решения в порядке надзора. Окончательная реализация решения (его исполнение) зависит от осуществления сторонами их права требовать принудительного исполнения решения. Стороны имеют целый рад других процессуальных прав: могут вести дело лично или через представителей, просить об обеспечении иска, требовать возмещения судебных расходов и т. д.

3.3 Процессуальные обязанности сторон

Стороны в гражданском процессе не только наделены процессуальными правами, но и несут определенные процессуальные обязанности, которые также подразделяются на общие и специальные.

Общие процессуальные обязанности. В ряду общих обязанностей важное место занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными правами, стороны обязаны добросовестно их использовать (ч. 3 ст. 27 ГПК). В большинстве случаев эта обязанность выполняется добровольно, однако на сторону, недобросовестно заявившую неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействующую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени в соответствии со средним заработком, но не свыше 5% от удовлетворенной части иска [27, c. 341].

Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации совершать процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, своевременно оплачивать расходы по делу, представлять процессуальные документы по установленной законом форме. Не соблюдение этих требований лишает сторону права совершения соответствующих процессуальных действий.

Что касается общей обязанности стороны быть правдивой в ходе процесса, то эта обязанность имеет моральный, а не правовой характер [28, c. 99].

Специальные процессуальные обязанности различны и зависят от характера конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса. Они возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных процессуальных действий. Так, например, закон установил, что лицо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится у данного лица или организации.

Стороны также обязаны: сообщать суду об изменении своего места жительства или места нахождения во время производства по делу, о причинах неявки в судебное заседание (ст. 77 ГПК); представить свои доказательства или известить о них суд до или во время предварительного судебного заседания по делу (ст. 131 ГПК); соблюдать в судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 162 ГПК).

В тех случаях, когда стороны препятствуют осуществлению гражданского судопроизводства, суд применяет к ним меры процессуального принуждения.

Глава 4. Замена ненадлежащей стороны

Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу называют надлежащими сторонами.

Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце. Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и именно указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что истец либо ответчик не являются участниками материального правоотношения, т. е. истцу не принадлежит право, о защите которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в качестве должника по отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене сторон гражданского процесса в силу их ненадлежащего характера.

Ненадлежащие стороны -- это такие лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись [29, c. 546].

Ненадлежащими сторонами в гражданском процессе являются: ненадлежащий истец и ненадлежащий ответчик.

Ненадлежащим истцом является лицо, в отношении которого имеется достаточно данных у суда о том, что оно не имеет права требования.

Однако судья не вправе отказать в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику, поскольку это основание не может служить отказом судьи в открытии производства по делу.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику не является основанием для отказа в открытии производства по делу или оставления заявления без движения, поскольку замена ненадлежащего ответчика осуществляется в порядке, определенном ст. 33 ГПК Украины. В случае, если норма материального права, подлежащая применению по требованию истца, означает, что ответственность должна нести другое лицо, а не та, к которой предъявлен иск, суд по заявлению истца заменяет ненадлежащего ответчика. Также эта норма предусматривает возможность привлечения соответчика на основании ходатайства истца.

Ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого у суда есть достаточно данных о том, что оно не должно отвечать по предъявленному иску. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» ответчиками по делу о защите достоинства, чести или деловой репутации является физическое или юридическое лицо, которое распространило недостоверную информацию, а также автор этой информации [30].

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 12. 06. 2009 № 5 отмечается, что если истец заявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которые совместно распространили недостоверную информацию, суд вправе привлечь к участию в деле другого соответчика лишь при невозможности рассмотрения дела без его участия [31].

В соответствии с Письмом Верховного Суда от 24. 11. 2008 «Практика рассмотрения судами гражданских дел о признании сделок недействительными» при решении дел необходимо правильно определять состав лиц, которые должны принимать участие, и в случае необходимости привлекать лиц, которые не были указаны в исковых заявлениях, как ответчиков и третьих лиц на стороне ответчика. Суды должны больше внимания обращать на процессуальное положение лиц, которые должны участвовать в деле, не допускать участия фактических ответчиков в процессе в качестве третьих лиц [32].

Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон, могут быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью установления фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления [33, c. 233].

Достаточно часто надлежащий характер сторон определяется в законодательстве. Правильное установление надлежащего характера сторон, особенно надлежащего ответчика, определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т. е. лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо государственного органа, не компетентного в разрешении соответствующего вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата.

Следует иметь в виду, что ненадлежащие стороны, хотя и не являются участниками спорного материального правоотношения, тем не менее выступают субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями стороны [34, c 228]. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении дела судом. Однако при установлении ненадлежащего характера стороны по инициативе истца суд производит ее замену.

Замена ненадлежащего истца происходит при наличии определенного условия — согласия надлежащего истца на вступление в процесс. Так, если ненадлежащий истец не согласен на замену его надлежащим истцом, то последний может вступить в дело до окончания судебного разбирательства как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, предъявив иск к одной или обеим сторонам (ч. 1 ст. 34 ГПК).

Если ненадлежащий истец согласен на выбытие из процесса, а надлежащий не вступил в дело, то суд постановляет определение о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска (ч. 3 ст. 174 ГПК).

Замена ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным ст. 33 ГПК [1. c. 16]. Суд по ходатайству истца, не прекращая разбирательства дела, заменяет первоначального ответчика надлежащим ответчиком, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, то суд привлекает к участию в деле другое лицо в качестве соответчика. После замены ответчика дело по ходатайству нового ответчика рассматривается сначала [35, c. 127].

В теории гражданского процесса был поднят вопрос о том, что должно быть согласие ответчика на его замену другим ответчиком и что этим положением необходимо дополнить соответствующую норму ГПК. Это даст возможность ответчику, который не признает себя обязанным перед истцом, требовать рассмотрения дела по существу и вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска к нему в целях его реабилитации вместо замены другим ответчиком [36, c. 332]. Реализация этого предложения привело бы к усложнению гражданского процесса в деле и по сути является ненужной. Реабилитирующим может быть не только решение суда об отказе в иске к ответчику, а уже сама определение суда о замене ответчика (что предполагается ГПК), в мотивировочной части которого указываются основания замены — что ответчик ненадлежащий, не является тем лицом, которое должно отвечать по иску.

Замена ненадлежащей стороны надлежащей позволяет установить объективную истину по делу, быстро рассмотреть спор по существу и принять законное и обоснованное решение.

Заключение

В работе были рассмотрены аспекты правового регулирования статуса лиц — сторон гражданско-процессуальных отношений.

Несомненно, центральное место в системе субъектов гражданско-процессуальных отношений занимают стороны, которые являются базисом системы лиц, являющихся субъектами гражданско-процессуальных отношений.

Именно по инициативе сторон возбуждается производство по гражданскому делу, когда в процесс включается суд как субъект гражданско-процессуальных правоотношений с целью реализации функции разрешения гражданско-правового конфликта.

При этом стоит отметить, что ключевая роль сторон заключается в инициации процесса производства по гражданскому делу, что обусловлено диспозитивностью гражданских правоотношений, которые не носят публичного характера, а являются частно-правовыми.

Эти факторы и обуславливают особое место сторон среди системы лиц — участников производства по гражданскому делу.

Сторона в процессуальном смысле представляет собой такого участника гражданского судопроизводства, который, хотя и не является субъектом спорного материального правоотношения, т. е. не обладает и не предполагается обладающим спорным правом или интересом, тем не менее в силу прямого указания закона имеет право от своего имени требовать от суда защиты чужого права или интереса, т. е. прав и законных интересов субъектов спорных материальных правоотношений.

Под сторонами в материально-правовом смысле понимаются действительные или предполагаемые субъекты спорных материальных правоотношений (гражданских, трудовых, семейных, жилищных и земельных), которые защищают в суде свои субъективные права или охраняемые законом интересы и, следовательно, обладают материально-правовым интересом в исходе дела.

В соответствии со своим процессуальным статусом стороны наделяются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности.

Но для того, чтобы сторона могла быть участником гражданского процесса, она должна быть наделена дееспособностью. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуются путем совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а также государственные органы и органы местного самоуправления реализуют процессуальную правосубъектность через свои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим подтверждением полномочий их представителей.

Реализоваться права на удовлетворение иска должным образом могут только при участии в деле надлежащих сторон.

Таким образом, детальная регламентация правового статуса сторон в гражданском процессе позволяет надежно защитить и обеспечить права участников гражданского судопроизводства, что является воплощением в жизнь конституционного права на судебную защиту нарушенных прав и свобод человека и гражданина.

Список использованных источников

1. Цивільний процесуальний кодекс України, прийнятий 18 березня 2004 року // Офіційний вісник України. — 2004. — № 16 (07. 05. 2004). — Ст. 1088.

2. Конституция Украины. — Х.: ООО «Одиссей», 2010. — 64 с.

3. Заворотько П. П., Штефан М. Й. Особи, які беруть участь у справі. -- К., 1967. -- С. 8−23.

4. Гетманцев О. В. Громадяни як сторони у цивільному процесі України.: Автореф. канд. дис. -- К., 1997. -- С. 10. ;

5. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права Екатеринбург, 1992.- C. 256.

6. Викут М. А. Стороны — основные лица искового производства. — Саратов, 1981.- С. 325.

7. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ.

8. Комаров В. В., Радченко П.І. Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб'єкти. — К.: НМК ВО, 1991.

9. Цюра Т. Сторони як основні «процесуальні противники» в процесі доказування у цивільних справах // Право України. — 2002. — № 3. — С. 102−105.

10. Углев В. Процессуальное соучастие по гражданским делам // Сов. юстиция. — 1979. — № 5. — С. 13−14.

11. Проблемы науки гражданского процессуального права / В. В. Комаров, В. А. Бигун, В. В. Баранкова; Под ред. проф. В. В. Комарова. — Харьков: Право, 2002. — С. 126 — 137.

12. Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах (1963−2000): Офіц. вид.: У 2 т. / За заг. ред. В. Ф. Бойка. — К.: А.С.К., 2000. — Т.1. — 328 с.

13. Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. — 624 с.

14. Чорнооченко С. І. Цивільний процес України: Навч. посіб. для студ. вузів / М-во Внутр. Справ України. — 2-ге вид., переробл. і допов. — К.: Центр навч. л-ри, 2005. — 472 с.

15. Цивільний процес: Навч. Посібник / А. В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, Р. О. Стефанчук та ін.; За заг. ред. Ю.В. Білоусова. — К.: Прецедент, 2005. — 293 с.

16. Цивільне процесуальне право України: Навч. Посібник / За заг. ред. С.С. Бичкової. — К.: Атіка, 2006. — 348 с.

17. Фурса С. Я., Щербак С. В., Євтушенко О.І. Цивільний процес України: Проблеми і перспективи: Науково-практичний посібник. — К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2006. — 448 с.

18. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. Комарова В. В. — Х.: ООО «Одиссей», 2001. — 704 с.

19. Тертышников В. И. Гражданский процесс: конспект лекций. — Харьков: Консум, 2006.

20. Штефан О. О. Цивільне процесуальне право у схемах: Навч. посіб. — К.: МАУП, 2005. — 208 с.

21. Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства / За заг. ред П.І. Шевчука. — К.: Ін Юре, 2002.- 416 с.

22. Власов А. А. Гражданское процессуальное право. М. 2004 — 432 с.

23. Грель Я. В. Пределы свободы сторон в гражданском процессе: история вопроса // Журнал российского права. — М.; Норма, 2004. — № 6. — с. 125−131.

24. Закон Украины «О прокуратуре» 05. 11. 91, ВВР, 1991, N 53, ст. 794

25. Кузьменко С. Г. Гражданский процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие. — Донецк, 1998. — 290 c.

26. Кройтор В. А. Гражданский процесс: Учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену. — Харьков: Эспада, 2002. — 288 с.

27. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. — М.: Издательство БЕК, 2000. — 624 с.

28. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечета. — М. :Проспект, 1997.

29. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. — СПб.: Издательский Дом С. -Петеб. гос. ун-та, Издательство юрид. факультета С. -Петеб. гос. ун-та, 2005. — 672 с.

30. Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического и юридического лица» от 27. 02. 2009 г. № 1

31. Постановление Пленума Верховного Суда Украины «О применении норм гражданского процессуального законодательства, которые регулируют производство по делу до судебного рассмотрения» от 12. 06. 2009 г. № 5

32. Письмо Верховного Суда от 24. 11. 2008 «Практика рассмотрения судами гражданских дел о признании сделок недействительными»

33. Решетникова И. В., Ярков В. В. Гражданский процесс. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма-Инфра М, 2001. — 352 с.

34. Сунцов В. В., Тітов М.І. Цивільне судочинство в Україні: Законодавство та практика застосування. — Х.: Консум, 2001. — 384 с.

35. Проблемы науки гражданского процессуального права / Под ред. В. В. Комарова. — Х.: Право, 2002. — 440 с.

36. Авдеенко Н. И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданского процессуального права. — Л., 1969.

гражданский процессуальный правовой судопроизводство

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой