Диагностический анализ финансовой несостоятельности ООО "РосАгроМир" на основе анализа экономических показателей

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Введение

Переход экономики России к рыночным условиям хозяйствования предоставил организациям возможность самостоятельно планировать собственные производственные и финансовые показатели, проводить анализ финансового состояния своих партнеров. Многие хозяйствующие субъекты столкнулись с проблемой финансовой несостоятельности. В данных условиях становится необходимым определение факторов (причин) и условий, которые способствуют ухудшению или улучшению состояния организации, а также объективная идентификация признаков финансовой несостоятельности. Этому способствуют проведение постоянного и систематического контроля за изменением финансово-хозяйственной деятельности организации, анализ причинно-следственных связей, диагностика тенденций и закономерностей. Практическая востребованность и недостаточная разработанность основных направлений диагностического анализа финансовой несостоятельности организаций свидетельствуют об актуальности темы исследования, что предопределило постановку цели и задач исследования, структуру работы.

Степень изученности проблемы. В разработку методик диагностического анализа финансовой несостоятельности коммерческой организации по выявлению причин и следствий потери устойчивости хозяйствующего субъекта внесли свой вклад многие отечественные и зарубежные ученые-экономисты.

Цель и задачи исследования. Целью работы является разработка теоретико-методологических и организационно-методических положений ДАФН коммерческих организаций с учетом условий отечественной бизнес-среды, состояния и тенденций развития бухгалтерского учета и отчетности.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

§ систематизировать теоретические основы проведения диагностического анализа финансовой несостоятельности;

§ оценить диагностический анализ финансовой несостоятельности ООО «РосАгроМир» на основе анализа экономических показателей;

§ выявить современное состояние и пути преодоления финансовой несостоятельности предприятия.

Предметом исследования являются теоретико-методологические и организационно-методические проблемы диагностического анализа финансовой несостоятельности организаций

Объектом исследования выступают на примерах, которых изучались особенности организации диагностического анализа финансовой несостоятельности хозяйствующих субъектов в современных экономических условиях, а также апробировалась предлагаемая методика анализа.

Методология и методика исследования. Теоретической основой исследования являются фундаментальные положения и труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам диагностического (производственного и финансового) анализа коммерческих организаций. В ходе исследования изучались международные и российские стандарты учета и отчетности, законодательные и нормативные акты, материалы периодических изданий, научных конференций, отечественная и переводная специальная литература.

Для изучения отдельных вопросов были использованы статистические и методические материалы Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению, инструктивные документы различных министерств и ведомств. Кроме того, в работе использованы такие приемы экономического исследования, как наблюдение, группировка, факторный и структурный анализ; а также такие общенаучные методы, как анализ и синтез, системность и комплексность, дедукция и индукция, сравнение.

Методика исследования основывается на изучении, обобщении и оценке накопленных знаний и опыта в отечественной и зарубежной теории и практике, выполнении расчетно-аналитических процедур по анализу финансовой несостоятельности коммерческих организаций, апробации полученных результатов на объектах исследования.

Научная новизна работы состоит в решении важных теоретических и организационно-методических проблем диагностического анализа финансовой несостоятельности организаций, имеющих существенное значение для разработки и реализации мер по финансовому оздоровлению хозяйствующего субъекта.

Практическая значимость определяется возможностью применения предложенных методических подходов к организации диагностического анализа финансовой несостоятельности коммерческой организации на различных этапах ее жизненного цикла (до признания банкротом и после). Обоснованные в ходе исследования выводы могут быть использованы в процессе совершенствования законодательной базы по банкротству и национальных бухгалтерских стандартов. К положениям, обладающим практической значимостью, относятся: разработанная система показателей оценки финансовой несостоятельности организаций; рекомендации по формированию информационной базы диагностического анализа финансовой несостоятельности организаций; предложенная система показателей чувствительности организации к воздействию факторов финансовой несостоятельности.

1. Теоретические основы проведения диагностического анализа финансовой несостоятельности

1.1 Сущность и экономические предпосылки диагностического анализа финансовой деятельности

С каждым годом растет число дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваемых арбитражными судами, что свидетельствует о государственной проблеме, связанной с отсутствием адекватной современным условиям законодательной базы. Неизбежное в условиях рыночной экономики реформирование организаций предполагает создание в обществе законодательных предпосылок для развития эффективных взаимоотношений между заемщиками и заимодавцами, должниками и кредиторами. Одна из таких предпосылок — система законодательных и нормативных актов о банкротстве, наличие которой должно способствовать предупреждению случаев банкротства, оздоровлению финансовых взаимоотношений между различными участниками рынка, а в случае признания должника банкротом — сведению к минимуму отрицательных последствий банкротства для обеих сторон. [14,с. 45]

Востребованность результатов исследований в области анализа финансовой несостоятельности хозяйствующего субъекта определяется острой практической необходимостью проведения диагностического анализа финансовой несостоятельности (далее — ДАФН) организации, что позволит выявить явные и неявные (внутренние и внешние) факторы кризисного состояния, с использованием аналитических процедур обосновать наиболее эффективные меры по финансовому оздоровлению организации.

Необходимость совершенствования теоретико-методологических, методических положений ДАФН организации в период реформирования бухгалтерского учета в России и последовательного перехода на международные стандарты финансовой отчетности требует реализации принципа прозрачности отчетности, повышение ее аналитических возможностей для целей ДАФН. В зарубежной и отечественной практике разработано множество методик прогнозирования возможного банкротства. К сожалению, зарубежные методики не могут в полной мере применяться в практике российских организаций, так как не учитывают реальную экономическую ситуацию в России, специфику отдельных отраслей, что исторически обусловлено разницей в конечных целях использования финансовой информации. МСФО применяются в основном развивающимися странами, где экономика сильно зависит от иностранного капитала. Ведущие мировые державы с исторически сложившимися национальными системами бухгалтерского учета отдают предпочтение внутренним стандартам, отражающим специфику и обычаи делового оборота своих стран. Интересы нашего государства как пользователя финансовой отчетности до сих пор преобладают над интересами частных инвесторов; сказываются и российские учетные традиции, стремление использовать результаты финансового учета в основном для целей налогообложения. [16,с. 43]

Во многом эффективность диагностического анализа финансовой несостоятельности зависит от качества, достоверности и полноты используемой информации. В настоящее время существуют различные подходы к информационному обеспечению диагностического анализа, ориентированные в основном на использование бухгалтерской отчетности и данных бухгалтерского учета. Такое ограничение информационной базы уменьшает возможности ДАФН, снижает его результативность, поскольку не раскрытыми остаются важные для объективной оценки финансовой несостоятельности факторы, связанные с отраслевой принадлежностью хозяйствующего субъекта, техническим состоянием используемых внеоборотных активов, изменениями внешней среды бизнеса, тенденциями фондового рынка, дивидендной политикой, конкурентным окружением. Игнорирование данной информации приводит к ошибочной оценке степени финансовой несостоятельности организации. Несмотря на множество различных методик и подходов к комплексной оценке результатов и устойчивости деятельности коммерческой организации, методика диагностического анализа не является еще достаточно разработанной, нуждаются в уточнении система показателей, методы анализа. Не исследованы взаимосвязи предварительного (экспресс-) диагностического анализа и последующего (комплексного) диагностического анализа признаков банкротства и оценки результатов реализации мер по оздоровлению финансово несостоятельной организации. Не получила должного развития методика анализа чувствительности тех или иных показателей в оценке финансовой несостоятельности хозяйствующего субъекта. Неразработанными остаются направления диагностического анализа, имеющие важное значение для развития теории экономического анализа, в особенности, вопросы формирования информационной базы, организации и проведения анализа состояния внутренней и внешней среды бизнеса. Не уделяется должного внимания обоснованию организационных этапов и элементов комплексного диагностического анализа финансово несостоятельных организаций. [18,с. 84]

Анализ причин финансовой несостоятельности позволяет сделать вывод об их связи с несвоевременным проведением диагностического анализа. ДАФН — это действенный инструмент объективной оценки причин банкротства. Диагностика (от греч. diagnostikos — способный распознавать) является учением о методах и принципах распознавания болезней и постановки диагноза. Применительно к финансовому состоянию диагностика является аналитической процедурой, имеющей целью раскрыть основные признаки «заболевания» финансового механизма организаций и понять пути их устранения (оздоровления). Важными задачами диагностического анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта являются постановка диагноза его устойчивости и на основе наблюдаемых тенденций разработка мер по финансовому оздоровлению. В данном случае обосновывается значение и место диагностического анализа финансовой несостоятельности в системе финансового анализа деятельности организаций.

В этой связи под диагностическим анализом мы понимаем вид экономического анализа, который выявляет и изучает факторы, оказавшие существенное влияние на финансовое состояние хозяйствующего субъекта в определенный период времени, а так же предсказывает на основе всестороннего исследования бизнес-процессов организации возможные последствия в будущем.

Основу диагностического анализа составляют постоянный и систематический контроль за изменением состояния финансово-хозяйственной деятельности организации, анализ причинно-следственных связей, оценка тенденций и закономерностей. Диагностический анализ коммерческой организации предполагается осуществлять в двух направлениях: диагностический анализ состояния внутренней и внешней среды бизнеса; диагностический анализ проблемных областей деятельности организации. Между двумя направлениями имеются тесная взаимосвязь. По результатам диагностического анализа направления «А» можно определить какие факторы (причины) и условия способствуют ухудшению или улучшению состояния организации, идентифицировать финансовую несостоятельность. По результатам диагностического анализа направления «Б» можно выявить, какие проблемные области имеются у предприятия, насколько это для него серьезно, каковы последствия для организации, какие признаки свидетельствуют об ухудшении «здоровья» фирмы, определить динамику данного явления, что необходимо предпринять для улучшения ситуации. [26,с. 33] В свою очередь диагностический анализ финансовой несостоятельности предлагаем разделить на два направления:

1) предварительный (экспресс-) диагностический анализ финансовой несостоятельности (далее — ПДАФН);

2) последующий (комплексный) диагностический анализ финансовой несостоятельности организации (далее — КДАФН).

Между ПДАФН и КДАФН имеются различия в организации и способах проведения. Для выявления этих особенностей рекомендуется использовать такие классификационные признаки анализа, как цель и задачи; степень востребованности; субъекты и пользователи.

Комплексный диагностический анализ финансовой несостоятельности является действенным инструментом выявления внутрихозяйственных резервов, способствующим обоснованию решений, направленных на стабилизацию деятельности организации, ее финансовое оздоровление. [17,с. 73]

1.2 Диагностический анализ как система оценки финансового состояния предприятия

В настоящее время значение анализа финансового состояния предприятия в комплексном анализе деятельности возросло. Практически все пользователи финансовых отчетов используют методы финансового анализа для принятия решений по оптимизации своих интересов. [34,с. 49]

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйственного субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования. В настоящее время повышается самостоятельность предприятий, их экономическая и юридическая ответственность. Резко возрастает значения финансовой устойчивости субъектов хозяйствования. Все это значительно увеличивает роль анализа их финансовой и хозяйственной деятельности. В связи с этим, актуальность темы данной дипломной работы очевидна: для того чтобы обеспечивать выживаемость предприятия в современных условиях, управленческому персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовые состояния, как своего предприятия, так и существующих потенциальных конкурентов. Финансовое состояние — важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении. Однако одного умения реально оценивать финансовое состояние недостаточно для успешного функционирования предприятия и достижения им поставленной цели.

Конкурентоспособность предприятию может обеспечить только правильное управление движением финансовых ресурсов и капитала, находящихся в распоряжении.

Собственники анализируют отчеты для повышения доходности капитала, обеспечения стабильности положения предприятия. Кредиторы и инвесторы анализируют финансовые отчеты, чтобы минимизировать свои риски по займам и вкладам. Можно твердо говорить, что качество принимаемых решений целиком зависит от качества аналитической обоснованности принимаемых решений.

Основной целью анализа финансового состояния является обеспечение доходности, прибыльности предприятия. Для этого необходимо получение определенного числа ключевых (наиболее информативных) принтеров, дающих объективную и точную картину финансового положения предприятия его прибыли и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах дебиторами и кредиторами. [8,с. 4]

Цели анализа достигаются в результате оценки данных финансовой отчетности. В определенных случаях бывает недостаточно использовать эту отчетность. Отдельные группы пользователей, например, руководство и аудиторы, имеют возможность привлекать дополнительные источники (данные производственного учета, например). Тем ни менее чаще всего годовая и квартальная отчетность являются единственным источником финансового анализа.

Методика анализа финансовой отчетности в России была разработана достаточно давно и успешно применялась при оценке финансовой устойчивости и платежеспособности отечественного предприятия. Разработкой методических основ занимались и занимаются такие ученые, как Барнгольц С. Б., Ефимова О. В., Шеремет А. Д., Хорин С. К., Сайфулин Р. С., Ковавлев В. В. и другие ученые.

Кроме отмеченных теоретических разработок, уже востребованных практикой, на повестке дня стоят схемы финансового анализа, взятые из зарубежной практики оценки текущей платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия. В данном случае методику анализа финансового состояния предприятия можно подробно рассмотреть в работах таких ученых как Браун М., Нидиз Б., Андерсон Х. И др. [21,с. 54]

В настоящее время анализ финансового состояния предприятия подразумевает ознакомление с его основными Экономическими характеристиками (и с тенденциями их изменений), текущей ликвидностью и финансовой устойчивостью. Кроме того интересной в данном случае представляется оценка оборачиваемости активов предприятия, рентабельности его деятельности, показателей коммерческой активности. Только грамотно проведенный анализ финансового состояния позволит объективно оценить деятельность предприятия в прошлом и настоящем и сделать прогнозы о его функционировании в будущем.

Финансовое состояние предприятия формируется в процессе его взаимоотношений с поставщиками, покупателями, акционерами, налоговыми органами, банками и другими партнерами. От улучшения финансового состояния предприятия зависят его экономические перспективы. Этот факт приобретает особое значение в условиях рыночного хозяйствования.

Без качественного и тщательно проведенного анализа финансового состояния хозоргана невозможно принятие грамотных и экономически обоснованных управленческих решений.

Финансовое состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей, отражающих процесс формирования и использования его финансовых средств. Главной целью анализа финансового состояния является оценка и идентификация внутренних проблем предприятия для подготовки, обоснования и принятия различных управленческих решений. Декомпозиция системы диагностического анализа позволяет рассматривать его как в качестве системного объекта, так и с позиции управления развитием системы. Модель включает основные системные характеристики: вход, процессор и выход. Входом в диагностическом анализе является информационное обеспечение, которое преобразуется в процессоре, включающем подсистемы диагностического анализа и применяющем оснащение, катализатор, упорядоченность и субъективный фактор.

Системные характеристики представляются в четырех измерениях: статическое (на определенный момент времени), динамическое (с учетом изменения во времени), прогнозное измерение (описание ожидаемых изменений в будущем) и контрольное (сравнение с эталонными, нормативными характеристиками).

С позиции возможности управления развитием системы диагностический анализ является системой с иерархической соподчиненностью подсистем и их блоков, имеющей своей целью определение и диагностику состояния хозяйствующего субъекта. Важно отметить, что в систему включены только те элементы, которые необходимо охарактеризовать с точки зрения поставленной задачи. [9,с. 6]

Первый уровень системы диагностического анализа предполагает проведение анализа финансового состояния отрасли; второй уровень исследуемой системы — диагностический анализ финансового состояния хозяйствующего субъекта. Исследуемая система состоит из подсистем (блоков): S1 — анализ ликвидности и платежеспособности; S2 — анализ финансовой устойчивости; S3 — анализ рентабельности; S4 — оперативный анализ и мониторинг банкротства; S5 — оценка финансового равновесия и выявление точек перегиба; S6 — анализ рисков и оценка вероятности наступления кризисного состояния.

Выходом является результат проведения диагностического анализа — оценка финансового состояния предприятия, которая имеет своей целью, помимо диагностики, выявление «узких мест», факторов, оказывающих существенное влияние на изменение состояния предприятия, а также прогноз дальнейшего циклического развития. [19,с. 87]

Вывод. Анализ хозяйственной деятельности предприятия и оценка ее эффективности является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, основной разработки научно обоснованных планов и управленческих решений.

Руководство предприятием не может рассчитывать только на свою интуицию и примерные «прикидки в уме». Управленческие решения и действия сегодня должны быть основаны на точных расчетах, глубоком и всесторонним экономическом анализе. Они должны быть научно обоснованными, мотивированными, оптимальными.

Ни одно организационное, техническое и технологическое мероприятие не должно осуществляться до тех пор пока не обоснована его экономическая целесообразность. Недооценка роли анализа эффективности хозяйственной деятельности и ее оценки, ошибки в планах и управленческих действиях в современных условиях приносят чувствительные потери. И, наоборот, те предприятия, на которых серьезно относятся к данному вопросу, имеют хорошие результаты, высокую экономическую эффективность.

финансовый диагностический несостоятельность

2. Диагностический анализ финансовой несостоятельности ООО «РосАгроМир» на основе анализа экономических показателей

2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «РосАгроМир»

Организация ООО «РосАгроМир» Тамбовский ф-л.

Тамбов, Моршанское шоссе, 26

(4752) 53−67−70, 53−41−79

tambov@rosagromir. ru сайт:

http: //www. rosagromir. ru/.

Генеральный директор,

ООО «РосАгроМир»,

С.В. Клименко.

ООО «РосАгроМир» было создано в 2002 году — это сетевая компания по продаже сельскохозяйственной техники.

В постоянно меняющихся условиях на рынке сельскохозяйственной продукции особенно важно выбирать наиболее оптимальный вариант из всего богатства сельскохозяйственной техники, предлагаемой бесчисленным количеством заводов и торгующих организаций. Поскольку правильный выбор, прежде всего, скажется на себестоимости продукции, а значит на ее конкурентоспособности. Тут важно не ошибиться, т.к. приобретая изделие с высокой стоимостью, клиент идет на риск не окупить его. В то же время, выбирая самый дешевый вариант, увеличивается риск отказа машины в самый ответственный момент, что может обернуться еще большими убытками.

Именно поэтому, целью деятельности ставится необходимость предложить крестьянину наиболее подходящую именно для его потребностей сельскохозяйственную технику. Интенсивная работа с поставщиками позволяет компании торговать техникой с минимальной наценкой. При этом, уделяя особое внимание качеству предлагаемой продукции, потому что только доверие между Продавцом и Покупателем — залог долгосрочных отношений и успеха компании. ООО «РосАгроМир»:

доступная, и вместе с тем, надежная техника

близость к потребителю: представительства в 13-ти регионах России

актуальный ассортимент сельскохозяйственной и коммунальной техники в наличии

команда специалистов, готовых прийти на помощь при выборе техники, отвечающей потребностям клиента

добросовестность и ответственность.

Вся деятельность данной организации, как и любого другого, направлена на получение прибыли. Одной из ключевых задач на ближайшую перспективу является сохранение и увеличение объемов производства, финансовой устойчивости и конкурентоспособности организации, а также эффективное управление имеющимися ресурсами.

Таким образом, была дана общая организационно-экономическая характеристика ООО «РосАгроМир», деятельность которого является объектом анализа.

2.2 Анализ имущественного положения ООО «РосАгроМир»

Анализ имущественного положения организации ООО «РосАгроМир»

Анализ обеспеченности чистыми активами

На основе данных таблицы № 1 можно сделать вывод о том, что в ООО «РосАгроМир» наблюдается критическая ситуация необеспеченности чистыми активами.

Анализ обеспеченности чистыми активами предприятия представлен в таблице № 1.

Таблица № 1. Обеспеченность чистыми активами

Показатель

На 01. 01. 11 г.

На 01. 01. 12 г.

На 01. 01. 13 г.

Основные средства, тыс. руб.

45 550

68 185

73 979

Незавершенное строительство, тыс. руб.

25 000

11 716

24 812

Долгос. финансовые вложения, тыс. руб.

12

0

0

Запасы, тыс. руб.

62 572

90 250

85 352

НДС, тыс. руб.

1874

121

22

Дебиторская задолженность, тыс. руб.

4684

2811

4945

Краткос. финансовые вложения, тыс. руб.

410

422

422

Денежные средства, тыс. руб.

341

275

1504

Прочие оборотные активы, тыс. руб.

25

0

0

Итого активы, тыс. руб.

69 912

93 879

92 245

Долгосрочные обязательства, тыс. руб.

969

15 957

33 501

Краткосрочные кредиты и займы, тыс. руб.

29 360

28 758

28 219

Кредиторская задолженность, тыс. руб.

25 588

32 337

30 164

Задолженность перед участниками по выплате доходов, тыс. руб.

0

1410

0

Итого пассивы, тыс. руб.

55 917

78 462

91 884

Чистые активы, тыс. руб.

13 989

15 417

361

Уставный капитал, тыс. руб.

495

495

83 817

Валюта баланса, тыс. руб.

140 468

173 780

191 030

Уд. вес чистых активов в стоим. имущества

0,20

0,16

0,004

Коэффициент соотношения чистых активов и уставного капитала

28,26

31,15

0,004

Анализ движения и состояния основных средств

Основные средства имеют большой удельный вес в долгосрочных активах предприятия. Поэтому особое внимание уделяют изучению состояния, динамики и структуры основных средств.

Для оценки движения и состояния основных средств рассчитываются следующие относительные показатели, которые представлены в таблице № 2.

Таблица № 2 Оценка движения и состояния основных средств

Показатель

На 01. 01. 11 г.

На 01. 01. 12 г.

На 01. 01. 13 г.

Стоимость пост. основ. средств, тыс. руб.

2087

28 660

12 987

Стоимость выб. основных средств, тыс. руб.

924

2870

720

Первоначальная стоимость основных средств на начало периода, тыс. руб.

97 811

98 974

124 764

Первоначальная стоимость основных средств на конец периода, тыс. руб.

98 974

124 764

137 031

Остаточная стоимость основных средств на конец периода, тыс. руб.

45 550

68 185

73 979

Коэффициент обновления основных средств

0,02

0,23

0,09

Коэффициент выбытия основных средств

0,009

0,029

0,012

Коэф. инт. обновления основных средств

2,22

7,93

15

Коэффициент годности основных средств

0,46

0,55

0,54

По данным таблицы № 2 можно сделать вывод, что в ООО «РосАгроМир» основные средства находятся в неудовлетворительном состоянии, поскольку коэффициенты годности основных средств в 2010 — 2013 гг. имеют значение близкое к критическим. Однако положительным моментом является то, что темпы обновления основных средств превышают темпы их выбытия. На это указывают коэффициенты интенсивности обновления.

Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности организации

Анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ООО «РосАгроМир» представлен в таблице № 3

Таблица № 3. Состояние источников формирования материальных запасов

Показатель

На 01. 01. 11 г.

На 01. 01. 12 г.

На 01. 01. 13 г.

Материальные запасы, тыс. руб.

62 572

90 250

85 352

Собственные оборотные средства, тыс. руб.

13 989

15 417

361

Функционирующий капитал, тыс. руб.

14 685

31 374

33 862

Общая сумма ист. форм. мат. запасов, тыс. руб.

66 812

87 126

88 653

Отклонение СОС от МЗ, тыс. руб.

— 48 584

— 74 833

— 84 991

Отклонение ФК от МЗ, тыс. руб.

— 47 887

— 58 876

— 51 490

Отклонение И от МЗ, тыс. руб.

4240

— 3184

3301

На основе данных таблицы № 3 можно сделать вывод о том, что в 2010 г. и 2013 г. ООО «РосАгроМир» относится к третьему типу финансовой устойчивости, который соответствует положению, когда организация для покрытия части своих запасов вынуждена привлекать дополнительные источники покрытия (недостаточный уровень внутренней финансовой устойчивости, но при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств).

Оценка показателей рыночной финансовой устойчивости организации

Оценка показателей финансовой устойчивости ООО «РосАгроМир» представлена в таблице № 4.

Данные таблицы № 4 показывают, что в целом в организации коэффициент автономии, который определяется как отношение собственного капитала к валюте баланса, составляет 0,52 при минимальном значении коэффициента 0,5, исходя из этого, можно сделать вывод, что все обязательства организации могут быть покрыты собственными средствами.

Доля заемного капитала за анализируемый период увеличилась на 20% и превышает нормативный показатель (не более 0,4). Коэффициент соотношения заемных и собственных средств, увеличился на 40,9%. Это свидетельствует о том, что в организации финансовая зависимость от внешних источников увеличилась.

Таблица № 4. Оценка показателей рыночной финансовой устойчивости

Показатель

На 01. 01. 11 г.

На 01. 01. 12 г.

На 01. 01. 13 г.

1

Остаточная стоимость основных средств, тыс. руб.

45 550

68 185

73 979

2

Производственные запасы, тыс. руб.

21 373

35 092

26 524

3

Материальные запасы, тыс. руб.

62 572

90 250

85 352

4

Незавершенное производство, тыс. руб.

677

776

897

5

Дебиторская задолженность, тыс. руб.

4 684

2 811

4 945

6

Оборотные активы, тыс. руб.

69 912

93 879

92 245

7

Собственные оборотные средства, тыс. руб.

13 989

15 417

361

8

Собственный капитал, тыс. руб.

84 551

95 318

99 146

9

Заемные и доп. привлеченные источники, тыс. руб.

55 917

78 462

91 884

10

Валюта баланса, тыс. руб.

140 468

173 780

191 030

11

Коэффициент независимости (автономии)

0,60

0,55

0,52

12

Удельный вес заемных средств в стоимости имущества

0,40

0,45

0,48

13

Коэф. соотношения заемных и собственных средств

0,66

0,82

0,93

14

Удельный вес деб. зад. в стоимости имущества

0,03

0,02

0,03

15

Доля дебиторской задолженности в текущих активах

0,13

0,03

0,11

16

Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами

0,22

0,17

0,004

17

Коэф. обеспеченности собс. оборотными средствами

0,20

0,16

0,004

18

Коэффициент маневренности

0,17

0,16

0,004

19

Коэффициент реальной стоимости имущества

0,48

0,60

0,53

Следует заметить, что наблюдается снижение доли дебиторской задолженности в текущих активах в 2013 году по сравнению с 2010 годом на 28,57%, это свидетельствует об увеличении оборачиваемости готовой продукции.

Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами является критическим, т.к. он должен быть близок к единице.

На данный момент структура баланса ООО «РосАгроМир» может быть признана неудовлетворительной.

Оценка ликвидности бухгалтерского баланса

Оценка ликвидности бухгалтерского баланса ООО «РосАгроМир» представлена в таблице№ 5 и таблице № 6.

Таблица № 5. Абсолютные показатели ликвидности бухгалтерского баланса

Показатель

На 01. 01. 11 г.

На 01. 01. 12 г.

На 01. 01. 13 г.

1. Наиболее ликвидные активы, тыс. руб. (А1)

751

697

1 926

2. Быстро реализуемые активы, тыс. руб. (А2)

4 709

2 811

4 945

3. Медленно реализуемые активы, тыс. руб. (А3)

64 458

90 371

85 374

4. Трудно реализуемые активы, тыс. руб. (А4)

70 562

79 901

98 785

5. Итого активы

140 468

173 780

191 030

6. Наиболее срочные обязательства, тыс. руб. (П1)

25 588

32 337

30 164

7. Краткосрочные пассивы, тыс. руб. (П2)

29 360

28 758

28 219

8. Долгосрочные пассивы, тыс. руб. (П3)

969

17 367

33 501

9. Постоянные пассивы, тыс. руб. (П4)

84 551

95 318

99 146

10. Итого пассивы

140 468

173 780

191 030

11. Разность между наиболее ликв. активами и наиболее срочными обязательствами, (+/-) тыс. руб. (А1-П1)

-24 837

-31 640

-28 238

12. Разность между быстро реализуемыми активами и краткосрочными пассивами, (+/-) тыс. руб. (А2-П2)

-24 651

-25 947

-23 274

13. Разность между медленно реализуемыми активами и долгосрочными пассивами, (+/-) тыс. руб. (А3-П3)

63 489

73 004

51 873

14. Разность между постоянными пассивами и трудно реализуемыми активами, (+/-) тыс. руб. (П4-А4)

13 989

15 417

361

На основе данных таблицы № 5, проверим выполняется ли условие абсолютной ликвидности бухгалтерского баланса на 01. 01. 2013 года:

1 926 < 30 164; 4 945 < 28 219; 85 374 > 33 501; 98 785 < 99 146.

Наиболее срочные обязательства (П1) — кредиторская задолженность — не покрываются наиболее ликвидными активами (А1), к которым относится денежные средства и краткосрочные финансовые вложения, в 2012 г. наблюдается дефицит наиболее ликвидных активов в размере 28 238 тыс. руб.

Это означает, что предприятие не может быстро рассчитаться по наиболее срочным обязательствам (хозяйственной кредиторской задолженности).

Краткосрочные кредиты и займы также не покрываются быстро реализуемыми активами, к которым относится дебиторская задолженность, готовая продукция, товары отгруженные и прочие активы.

Третья же часть неравенства выполняется: медленно реализуемые активы (запасы, прочие активы) покрывают долгосрочные пассивы (долгосрочные обязательства, задолженность участникам по выплате доходов могут быть погашены за счет медленно реализуемых активов).

Четвертая часть неравенства выполняется: внеоборотные активы полностью профинансированы за счет собственных средств.

На основании выше изложенного можно сделать вывод, что условие абсолютной ликвидности не выполняется.

Исходя из таблицы, можно сделать вывод, что у баланса ООО «РосАгроМир» перспективная ликвидность.

Это свидетельствует о том, что с учетом будущих поступлений и платежей сможет обеспечивать свою платежеспособность и ликвидность.

Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности и платежеспособности предприятия рассчитывают относительные показатели: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент срочной ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент общей платежеспособности.

Проанализировав ликвидность ООО «РосАгроМир» можно сделать вывод, что в организации наблюдается критическая ситуация несостоятельности и низкой кредитоспособности. Так как показатели ликвидности ниже установленной нормы.

Таблица № 6. Относительные показатели ликвидности и платежеспособности ООО «РосАгроМир»

Показатель

На 01. 01. 11 г.

На 01. 01. 12 г.

На 01. 01. 13 г.

1. Денежные средства, тыс. руб.

341

275

1 504

2. Краткосрочные финансовые вложения, тыс. руб.

410

422

422

3. Дебиторская задолженность, тыс. руб.

4 684

2 811

4 945

4. Прочие оборотные активы, тыс. руб.

25

0

0

5. Материальные запасы, тыс. руб.

62 572

90 250

85 352

6. Собственный капитал, тыс. руб.

84 551

95 318

99 146

7. Краткосрочные обязательства, тыс. руб.

54 948

62 511

58 383

8. Долгосрочные обязательства, тыс. руб.

969

15 957

33 501

9. Коэффициент текущей ликвидности

1,24

1,50

1,58

10. Коэффициент срочной ликвидности

0,10

0,12

0,12

11. Коэффициент абсолютной ликвидности

0,01

0,01

0,03

12. Коэффициент общей платежеспособности

1,51

1,21

1,08

Однако следует отметить, что в 2012 году коэффициент текущей ликвидности стал выше 27,42%. Это указывает на то, что в организации, в какой то степени текущие активы покрывают краткосрочные обязательства.

В целом же для улучшения финансового состояния ООО «РосАгроМир» необходимо улучшить ряд финансовых показателей, которые можно добиться путем снижением запасов и затрат, увеличением источников собственных средств, либо за счет роста долгосрочных займов и кредитов.

Анализ деловой активности и рентабельности и их влияние на перспективы финансовой несостоятельности.

Оценка показателей оборачиваемости средств организации

Понятие «деловая активность» характеризуется системой показателей эффективности использования предприятием всех имеющихся ресурсов (основных, оборотных, трудовых). К системе показателей деловой активности относятся различные показатели оборачиваемости. Эти показатели являются очень важными, т.к. показывают скорость оборота средств (возврат в денежной форме) и оказывают непосредственное влияние на платёжеспособность. Оценка показателей оборачиваемости средств организации представлена в таблице № 7.

Таблица № 7. Оценка оборачиваемости средств организации

Показатель

На 01. 01. 11 г.

На 01. 01. 12 г.

На 01. 01. 13 г.

1. Денежная выручка, тыс. руб.

170 501

232 793

242 136

2. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

153 927

198 532

221 572

3. Средняя стоимость совокупных активов, тыс. руб.

131 301

157 124

182 411

4. Средняя стоимость оборотных активов, тыс. руб.

64 140

81 893

93 122

5. Средняя стоимость собственного капитала, тыс. руб.

84 201

89 935

97 232

6. Средняя стоимость материальных запасов, тыс. руб.

57 100

76 411

87 801

7. Средняя стоимость готовой продукции, тыс. руб.

2 713

2 860

5 684

8. Средняя стоимость производ. средств, тыс. руб.

103 887

133 279

158 883

9. Средняя стоимость деб. задолженности, тыс. руб.

3 864

3 748

3 878

10. Средняя стоимость кред. задолженности, тыс. руб.

23 900

28 963

31 251

11. Коэффициент оборачиваемости совокупных активов

1,30

1,48

1,33

12. Коэффициент оборачиваемости мобильных средств

2,66

2,84

2,60

13. Коэф. оборачиваемости собственного капитала

2,02

2,59

2,49

14. Коэффиц. оборачиваемости материальных запасов

2,70

2,60

2,52

15. Коэффициент оборачиваемости готовой продукции

62,85

81,40

42,59

16. Коэф. оборачиваемости производственных средств

1,64

1,75

1,52

17. Коэф. оборачив. дебиторской задолженности

44,13

62,11

62,42

18. Коэффициент обор. кредиторской задолженности

7,13

8,04

7,75

По данным таблицы № 7 можно сделать следующие выводы: уменьшение коэффициента оборачиваемости совокупных активов в 2012 году по сравнению с 2010 годом свидетельствует о замедлении кругооборота средств, наблюдается тенденция к бездействию части собственных средств; уменьшение коэффициента оборачиваемости готовой продукции свидетельствует об уменьшении спроса на продукцию организации и, как следствие, происходит относительное увеличение производственных запасов и незавершенного производства; снижение коэффициента оборачиваемости производственных средств отражает снижение эффективности использования основных и материальных оборотных средств; положительным моментом является ускорение оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности, о чем свидетельствует рост соответствующих коэффициентов.

Оценка системы показателей рентабельности

Показатели рентабельности характеризует эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, предпринимательской, инвестиционной), окупаемость затрат и т. д. Они более полно, чем прибыль характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или использованными ресурсами. Оценка показателей рентабельности представлена в таблице № 8.

Значения рентабельности:

1 — 5% - низкая рентабельность,

5 -20% - средняя рентабельность,

20 — 30% - высокая рентабельность, свыше 30% - сверх рентабельность.

Таблица 8. Оценка показателей рентабельности

Показатель

На 01. 01. 11 г.

На 01. 01. 12 г.

На 01. 01. 13 г.

1. Денежная выручка, тыс. руб.

170 501

232 793

242 136

2. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

153 927

198 532

221 572

3. Прибыль от продаж, тыс. руб.

13 153

26 127

20 504

4. Прибыль до налогообложения, тыс. руб

10 927

14 103

2 418

5. Чистая прибыль, тыс. руб.

10 927

14 103

2 418

6. Средняя стоимость совокупных активов, тыс. руб.

131 301

157 124

182 411

7. Средняя стоимость текущих активов, тыс. руб.

64 140

81 893

93 122

8. Средняя стоимость собственного капитала, тыс. руб.

84 201

89 935

97 232

9. Средняя стоимость основных средств, тыс. руб.

46 787

56 868

71 082

10. Средняя стоимость материальных запасов, тыс. руб.

57 100

76 411

87 801

11. Рентабельность совокупных активов

7,78

8,12

1,27

12. Рентабельность текущих активов

15,63

15,02

2,62

13. Рентабельность собственного капитала

12,92

14,8

2,44

14. Рентабельность материальных активов

9,93

8,89

1,52

15. Рентабельность выручки

7,71

11,22

8,47

16. Уровень рентабельности

8,54

13,16

9,25

Данные таблицы № 8 свидетельствует о среднем, но близком к низкому уровню рентабельности работы предприятия. Рентабельность почти всех показателей снизилась, т. е. неэффективно используются активы предприятия: собственный капитал, основные средства и материальные запасы. Снижение рентабельности выручки в 2012 году по сравнению 2011 годом показывает на уменьшение спроса на продукцию, ухудшение конкурентоспособности реализованных товаров. На 100 рублей условно вложенных средств предприятие получает прибыли 9 руб. 25 коп, хотя в 2011 году получало 13 руб. 16 коп., что на 40% больше.

Оценка критериев несостоятельности организации

Одной из категорий рыночного хозяйствования является финансовая несостоятельность или несостоятельность хозяйствующего субъекта. Под финансовой несостоятельностью предприятия понимают его неспособность финансировать текущую операционную деятельность и погасить срочные обязательства.

Показателями для оценки удовлетворительности структуры баланса предприятия являются:

1) коэффициент текущей ликвидности, определяемый по формуле 1 по данным баланса организации:

К1 = стр. 290 / стр. 690 — (стр. 630 + стр. 640 + стр. 650) (1)

2) коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, определяемый по формуле 2 по данным баланса организации:

К2 = (стр. 490 — стр. 190) / стр. 290 (2)

Основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия — неплатежеспособным, является выполнение одного из следующих условий:

— К1 на конец отчетного периода имеет значение менее 2;

— К2 на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.

Если хотя бы один из коэффициентов (К1 или К2) имеет значение менее нормативного, рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности (К3) за период, равный 6 месяцам.

К3 = [К1 + 6: Т (К1 — 2)] / 2

Если К3 принимает значение больше 1, это свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность, и, наоборот, когда К3 меньше 1, у предприятия отсутствует реальная возможность в ближайшее время восстановить свою платежеспособность.

Если К1 больше или равен 2, а К2 больше или равен 0,1, рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности (К4) за период, равный 3 месяцам.

К4 = [К1 + 3: Т (К1 — 2)] / 2

Если К4 больше 1, налицо реальная возможность у предприятия не утратить свою платежеспособность. Если К3 принимает значение менее 1, платежеспособность в ближайшее время может быть утрачена.

Поскольку у ООО «РосАгроМир» коэффициент текущей ликвидности < 2, то рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности:

К3 на 01. 01. 11 г. = 0,69

К3 на 01. 01. 12 г. = 0,65

К3 на 01. 01. 13 г. = 0,78

На основе данного расчета можно сделать вывод, что у предприятия отсутствует реальная возможность в ближайшее время восстановить свою платежеспособность

Вывод. Проанализирована перспектива банкротства ООО «РосАгроМир» на основе оценки его финансового состояния, ликвидности баланса, что возникает в условиях рынка в связи с усилением жесткости финансовых ограничений и необходимостью давать оценку кредитоспособности предприятия, то есть его способности своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам.

Приведен анализ финансового состояния ООО «РосАгроМир» с целью прогнозирования вероятности банкротства, установлена неудовлетворительность финансовой структуры ООО «РосАгроМир».

3. Современное состояние и пути преодоления финансовой несостоятельности предприятия

3.1 Пути выхода предприятия из кризисного состояния

Анализируя полученные показатели финансового состояния можно сделать следующие выводы:

— ООО «РосАгроМир» находится в кризисном финансовом состоянии, запасы и затраты не обеспечиваются источниками их формирования, предприятие находится на грани финансовой несостоятельности;

— в ООО «РосАгроМир» наблюдается критическая ситуация необеспеченности чистыми активами;

— предприятие относится к третьему типу финансовой устойчивости, который соответствует положению, когда организация для покрытия части своих запасов вынуждена привлекать дополнительные источники покрытия;

— в организации наблюдается критическая ситуация несостоятельности и низкой кредитоспособности;

— рентабельность почти всех показателей снизилась, т. е. неэффективно используются активы предприятия: собственный капитал, основные средства и материальные запасы.

На основании вышеизложенного, и опираясь на результаты оценки возможной финансовой несостоятельности, можно сделать вывод — над ООО «РосАгроМир» нависла угроза банкротства.

В целом же для улучшения финансового состояния ООО «РосАгроМир» необходимо улучшить ряд финансовых показателей, которые можно добиться путем снижением запасов и затрат, увеличением источников собственных средств, либо за счет роста долгосрочных займов и кредитов.

Главное в стратегии предотвращения финансовой несостоятельности предприятия, в решении проблем ликвидности и платежеспособности заключается в профессиональном управлении оборотными средствами. С одной стороны, это предполагает оптимизацию источников оборотных средств на основе выработанной стратегии, а с другой — размещение этих средств между материальными активами, а также в сфере производства и сфере обращения. Большую роль здесь играет правильно выбранная кредитная политика, связанная с использованием кредита в качестве финансового рычага. [8,с. 8]

Конкретные пути выхода предприятия из кризисной финансовой ситуации зависят от причин его несостоятельности. Поскольку большинство предприятий разоряется по вине неэффективной государственной политики, то одним из путей финансового оздоровления предприятий должна быть государственная поддержка несостоятельных субъектов хозяйствования. Но ввиду дефицита государственного бюджета рассчитывать на эту помощь могут не все предприятия.

С целью сокращения дефицита собственного оборотного капитала акционерное предприятие может попытаться пополнить его за счет выпуска и размещения новых акций и облигаций. Однако при этом надо иметь в виду, что выпуск новых акций и облигаций может привести к падению их курса и это тоже может стать причиной финансовой несостоятельности. Поэтому в западных странах часто прибегают к выпуску конвертируемых облигаций с фиксированным процентом дохода и возможностью их обмена на акции предприятия.

Один из путей предотвращения финансовой несостоятельности акционерных предприятий — уменьшение или полный отказ от выплаты дивидендов по акциям при условии, что удастся убедить акционеров в реальности программы финансового оздоровления и повышения дивидендных выплат в будущем.

Важным источником финансового оздоровления предприятия является факторинг, т. е. уступка банку или факторинговой компании права на востребование дебиторской задолженности, или договор-цессия, по которому предприятие уступает свое требование к дебиторам банка в качестве обеспечения возврата кредита.

Одним из эффективных методов обновления материально-технической базы предприятия является лизинг, который не требует полной единовременной оплаты арендуемого имущества и служит одним из видов инвестирования. Использование ускоренной амортизации по лизинговым операциям позволяет оперативно обновлять оборудование и вести техническое перевооружение производства.

Привлечение кредитов под прибыльные проекты, способные принести предприятию высокий доход, также является одним из резервов финансового оздоровления предприятия. Этому же способствует и диверсификация производства по основным направлениям хозяйственной деятельности, когда вынужденные потери по одним направлениям покрываются прибылью от других. [19,с. 64]

Уменьшить дефицит собственного капитала можно за счет ускорения его оборачиваемости путем сокращения сроков строительства, производственно-коммерческого цикла, сверхнормативных остатков запасов, незавершенного производства и т. д.

Сокращение расходов на содержание объектов жилсоцкультбыта путем передачи их в муниципальную собственность также способствует приливу капитала в основную деятельность.

С целью сокращения расходов и повышения эффективности основного производства в отдельных случаях целесообразно отказаться от некоторых видов деятельности, обслуживающих основное производство (строительство, ремонт, транспорт и т. п.) и перейти к услугам специализированных организаций. [28,с. 56]

3. 2 Направления оздоровления финансового состояния предприятия на основе использования внутренних резервов

Если предприятие получает прибыль и является при этом неплатежеспособным, нужно проанализировать использование прибыли. При наличии значительных отчислений в фонд потребления эту часть прибыли в условиях неплатежеспособности предприятия можно рассматривать как потенциальный резерв пополнения собственных оборотных средств предприятия.

Большую помощь в выявлении резервов улучшения финансового состояния предприятия может оказать маркетинговый анализ по изучению спроса и предложения, рынков сбыта и формирования на этой основе оптимального ассортимента и структуры производства продукции.

Одним из основных и наиболее радикальных направлений финансового оздоровления предприятия является поиск внутренних резервов по увеличению прибыльности производства и достижению безубыточной работы за счет более полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости, рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращения непроизводительных расходов и потерь. [33,с. 48]

Основное внимание при этом необходимо уделить вопросам ресурсосбережения: внедрения прогрессивных норм, нормативов и ресурсосберегающих технологий, использования вторичного сырья, организации действенного учета и контроля за использованием ресурсов, изучения и внедрения передового опыта в осуществлении режима экономии, материального и морального стимулирования работников за экономию ресурсов и сокращение непроизводительных расходов и потерь.

Для систематизированного выявления и обобщения всех видов потерь на каждом предприятии целесообразно вести специальный реестр потерь с классификацией их по определенным группам:

— от брака;

— по производствам, не давшим продукции;

— от снижения качества продукции;

— от невостребованной продукции;

— от потери выгодных заказчиков, выгодных рынков сбыта;

— от неполного использования производственной мощности предприятия;

— от простоев рабочей силы, средств труда, предметов труда и денежных ресурсов;

— от перерасхода ресурсов на единицу продукции по сравнению с установленными нормами;

— от порчи и недостачи материалов и готовой продукции;

— от списания не полностью амортизированных основных средств;

— от уплаты штрафных санкций за нарушение договорной дисциплины;

— от списания невостребованной дебиторской задолженности;

— от просроченной дебиторской задолженности;

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой