Географические особенности международной миграции населения

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
География


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МГУ имени М.В. Ломоносова

Географический факультет

Кафедра географии мирового хозяйства

Курсовая работа

Географические особенности международной миграции населения

Выполнил: Иванов Д. С.

студент 3 курса

Научный руководитель:

в.н.с., д.г.н. Слука Н. А.

Москва 2012

Содержание

Введение

Глава 1. Основные подходы к географическому изучению международных миграций населения

1.1 О дефиниции и классификации видов международной миграции населения

1.2 Источники данных, методы учёта и проблемы, связанные с ними

1.3 Историко-географический обзор развития международной миграции населения

Глава 2. Географические особенности международной миграции населения в условиях глобализации

2.1 Современные факторы международной миграции

2.2 Общая характеристика масштабов и динамики международной миграции

2.2 Новые тенденции развития международной миграции населения

Глава 3. География основных потоков современной международной миграции населения

3.1 Масштабы и динамика макромежрегионального обмена населением в системе категорий «Север-Юг

3.2 Географические особенности состава мигрантов в системе категорий «Север-Юг»

3.3 Краткая характеристика главных стран и регионов иммиграции и основных миграционных коридоров мира, их масштабы, география и особенности состава

Заключение

Список литературы

Введение

В последние годы всё более часто и практически в любом месте скопления людей можно услышать обсуждение на тему миграции населения, особенно её международной составляющей. Действительно, сегодня мы живём в век информации, и даже дети в младшей школе понимают, о чём идёт речь, когда взрослые говорят о «мигрантах», «приезжих» и «гастарбайтерах». Мы живём в век глобализации, когда человек может переместиться с одного континента на другой и даже через океан за несколько часов. Мы живём в век, в котором всё больше вырастает социально-экономическая пропасть, разделяющая самых богатых и самых бедных. Мы живём в век небывалых объёмов роста численности населения планеты Земля, и в век небывалой депопуляции в России. И есть в нашем мире по-настоящему отважные, сильные духом и решительные люди, которые пытаются исправить и сгладить все противоречия между развитыми и развивающимися, между богатыми и бедными, между Севером и Югом. Имя им — международные мигранты. Поэтому я счёл необходимым самому узнать как можно больше об этих людях, и попробовать последовательно и структурировано изложить эти знания на бумаге.

Проблема очень актуальна в наши дни, и, особенно учитывая то, что мы с вами живём в демографически стареющей и вымирающей России. В нашей стране люди особенно должны ценить и уважать труд иностранных рабочих, поскольку он нам с вами так необходим. Многие страны мира сегодня пришли к выводу несомненной пользы приглашения рабочей силы или же её экспорте. Ведь миграция не может оцениваться исключительно как негативный или позитивный аспект развития общества, участвующего в миграционном процессе. На 2009 год, по данным ООН, в мировую орбиту миграций вовлечено 218 стран мира, 215 миллионов человек, или почти 3% мирового населения! Стоит ли говорить о том, сколько ещё миллионов человек эти люди поддерживают у себя на Родине, посылая им помощь в виде денежных переводов? Я думаю, вы уже и так поняли моё отношение к международной миграции. Что же, буду очень рад поделиться хоть малой его частью с Вами!

Целью работы является выявление географических особенностей международных миграций населения, объектом исследования выступают международные миграции в мировом и макрорегиональном масштабах. Для достижения цели был выполнен ряд задач, а именно:

классификация сложного понятийного аппарата, содержащего определения из шести разных отраслей современной науки;

сбор разнородного статистического материала по всем без исключения странам и регионам мира;

унификация этого материала и составление требуемых сводных таблиц международной миграции;

выявление основных факторов и тенденций развития этого явления;

географический обзор основных направлений обмена населением между макрорегионами и основными странами мира.

Для выполнения поставленных задач использовались статистический, сравнительно-географический, описательный и картографический методы. Основными источниками данных являются литература по миграциологии, методам исследования миграций и авторитетные международные интернет-источники статистической информации, в основном всемирных и региональных организаций.

Структура работы составлена таким образом, чтобы любой, взявший её в руки мог последовательно понять главные положения, действующие в работе, что делает проще понимание основ миграционного движения. В первой главе приводятся основные подходы к изучению миграций, понятия и их классификация, а так же историко-географический обзор международных миграций, необходимые для того чтобы правильно ориентироваться во второй главе. В ней рассматриваются географические особенности международных миграций в условиях глобализации, в частности факторы миграции, основные тенденции и общая характеристика масштабов и динамики международной миграции, что, в свою очередь, позволяет перейти к рассмотрению основных географических потоков современной миграции населения в третьей главе. Здесь характеризуется макромежрегиональный обмен населением между странами «Севера» и «Юга», а так же его географические особенности. В конце третьей главы приводится краткая характеристика основных стран и регионов, участвующих в международном обмене людскими ресурсами. В приложении к работе можно найти карты и статистические таблицы, способствующие качественному усвоению информации по теме.

Проблемы, с которыми столкнулся автор при написании этой работы, всё же были решены, но и о них хотелось бы упомянуть отдельно. Главная проблема была связана с разнородностью и неоднозначностью ключевых дефиниций о миграции, которую удалось решить благодаря изучению множества печатных источников, и, конечно же, помощи научного руководителя. Второстепенная проблема была связана с поиском и унификацией статистического материала, которую удалось решить с помощью возможностей современной техники.

Глава 1. Основные подходы к географическому изучению международной миграции населения

1. 1 О дефиниции и классификации видов международной миграции населения

Почти все участники человеческого общества пребывают в целенаправленном непрерывном движении в течение большей части жизни — люди рождаются, умирают, женятся, получают образование, работают, путешествуют, переезжают… и этот список можно продолжать достаточно долго. В целом же все виды движений человека в обществе можно объединить в три основные группы: естественное движение населения (рождение, смерть, брачность, разводимость и прочие демографические показатели), социальное (изменение социального статуса и соответствующих показателей членов социума) и территориальное (основным компонентом которого является миграционное движение).

Итак, с каких же пор и по каким причинам люди начали перемещаться с одного «хорошо насиженного места» в другое, зачастую абсолютно неведомое и незаселённое? Один из основных постулатов географической науки гласит, что природа, внешний мир, окружающий человека в течение всей его жизни, находится в динамическом равновесии, а точнее — непрерывно изменяется. Конечно, человек как биологический вид имеет большой адаптационный потенциал, но наши предки пережили засухи, наводнения и оледенения не потому что прятались в пещеры и ждали «у моря погоды», а потому что в нужное время перемещались по земной поверхности в поисках подходящих природных условий. Поэтому можно смело утверждать, что миграционное движение на заре человеческой цивилизации было повсеместно распространённым явлением.

Однако, за многовековую историю как существования человеческой миграции, так и самого научного познания этого сложного явления, среди исследователей не сложилось единого понятийного аппарата — более того, не существует даже единого определения что же такое «миграция». Традиционно к миграции (от латинского слова migratio -- переселение) относили перемещения людей, связанные с переселением на новое место жительства. Первое научное определение этого понятия ввёл английский учёный Е. Равенштейн в 1885 году; он определил миграцию как «постоянное или временное изменение места жительства человека», обуславливаемое четырьмя главными группами факторов:

— действующими в начальном месте жительства мигранта;

— действующими в процессе перемещения;

— действующими в месте прибытия;

— факторами личного характера.

Со времён Равенштейна расширение транспортной системы и значительное улучшение её доступности населению благодаря общему росту уровня социально-экономического развития (и, как следствие, усложнению социальной структуры общества) привело к укрупнению и диверсификации миграционных потоков. В условиях глобализации перемещения людей стали не только более интенсивными, разнообразными, но и географически более диверсифицированными — ведь миграционные процессы происходят сразу и во времени, и в пространстве — в отличие от демографических. Эти изменения привели ученых к необходимости расширения рамок термина «миграция», в зависимости от потребностей и подходов каждой из дисциплин, изучающих какую-либо составляющую этого процесса. Поэтому на начало XXI века существует огромное множество определений иногда даже противоречащих друг другу. Например, профессор и заведующий кафедрой Народонаселения экономического факультета МГУ В. А. Ионцев насчитал только в отечественных публикациях около 36 различных определений, всего выделив 17 различных подходов к изучению миграции населения, которые объединили по его оценке 45 научных направлений, теорий и концепций, и их количество продолжает расти [1].

Соответственно, такое разнообразие подходов прежде всего образует разнообразие критериев (факторов), по которым выстраивается само понятие миграции. И в отечественной, и в зарубежной литературе в качестве основы этого понятия выделяют такие критерии, как: время перемещения, расстояние перемещения, статус места проживания. Но, например, временной фактор часто не имеет определённых границ, и его могут охарактеризовывать неоднозначно трактуемые слова — «временные», «долгосрочные», «достаточно длительные». Если рассмотреть фактор расстояния, на которое перемещается человек, то он тоже совсем не однозначен — за 2 часа можно переместиться в пространстве и на 10 километров, и на 100, и даже более чем на 1000 — то есть между городами, странами или даже континентами! Таким образом, для детерминации человека как мигранта необходим сущностный параметр перемещения, в роли которого способен выступить статус места проживания, или, иными словами, пересечение административно-территориальных границ [1]. В данной работе объектом изучения является международная миграция, поэтому в качестве сущностного параметра будем рассматривать межгосударственные границы.

Упомянутое выше разнообразие определений понятия «миграция» в многом относится к вытекающему из него понятию «международная миграция». Его многообразие осложняется внутристрановыми особенностями его определения и учёта, что, в свою очередь, зависит от того, какую миграционную политику ведёт государство, насколько жёсток миграционный контроль, какова политика на рынке труда, стремится ли правительство страны к интеграции или к изоляции и т. д.

Тем не менее, в специальной литературе чрезвычайно трудно найти самостоятельную дефиницию международной миграции. Более того, весьма часто авторы не проводят различия между «внешней» и «международной» миграцией, что не всегда одно и то же [1]. Географы внешние миграции подразделяют на два класса миграций — межконтинентальные и внутриконтинентальные; среди внешних внутриконтинентальных можно выделить миграции двух порядков — миграцию между государствами и между макро-регионами. Но вообще в научных текстах часто либо слишком обобщают и упрощают определение, проводя лишь поверхностное разграничение внутренней и внешней миграции и обозначая последнюю как простое «пересечение государственной границы», либо слишком сужают и оттого осложняют или даже искажают понимание современных международных миграционных процессов. Приведём в качестве примеров лишь некоторые из найденных дефиниций:

· «Внешняя миграция — это переселение населения одной страны на территорию другой, в конечном счете, сопровождающееся сменой гражданства» — Л. Л. Рыбаковский;

· «Международная миграция или внешняя миграция населения есть перемещение людей через государственные границы, связанное главным образом с изменением их места жительства» — Л. В. Смирнягин, Б. С. Хорев;

· «Международные миграции это все изменения места проживания, обусловленные пересечением государственных границ» — М. Бассанд;

· «Международная миграция населения есть территориальные передвижения людей через государственные границы, связанное с изменением постоянного места жительства или гражданства, обусловленным различными факторами или с пребыванием в стране въезда, имеющее долгосрочный (более 1 года), сезонный или маятниковый характер, а так же связанный с циркулярными поездками на работу, отдых, лечение и т. п.» — В. А. Ионцев;

Как видно, каждое из приведённых определений, или же какая-либо его часть может не отражать всех тенденций и явлений международной миграции сегодняшнего дня. Например, дефиниция Рыбаковского гласит о конечном итоге миграции как о смене гражданства — но ведь в таком случае человек, проработавший в другой стране, допустим, 5 лет, и, не получив гражданства, вернулся на родину, не является мигрантом! Да и не редки случаи, когда люди остаются в стране нелегально чуть ли не десятилетиями (особенно в странах со слабым миграционным контролем и крупными диаспорами). В дефиниции Хорева и Смирнягина нет разграничения между внешними и международными миграциями. Действительно, граница зачастую оказывает определяющее влияние на миграционный потенциал страны, что зависит от «качества границы», миграционной политики, а так же баланса притягивающих факторов в стране въезда и выталкивающих факторов в стране выезда. Существует различие между, на первый взгляд, синонимичными понятиями «внешней» и «международной» миграции — они могут охватывать разные по величине и порядку субъекты. Например, прозрачные границы в рамках Шенгенского соглашения позволяют передвигаться гражданам этих стран беспрепятственно в рамках этого регионального объединения. Потому передвижения людей между этими странами всё ещё являются международными, но внешними их уже назвать никак нельзя. Миграционные службы многих стран мира, а так же

Международная организация по миграции (МОМ) во избежание подобного рода недочётов используют категорию «лица, родившиеся за границей» а не «иностранное население» [20]. В дефиниции Бассанда вовсе указан только один критерий — пересечение государственных границ, то есть все, кто их пересекает — мигранты. Но если мы будем учитывать кочевников, челноков, военных и дипломатов то мы так и не выявим, сколько людей иммигрируют на постоянной основе. Так мы приходим к выводу, что некоторые исследователи недостаточно учитывают или не учитывают вообще, что статистика миграции населения -- это не статистика поездок, а статистика «прописок» и «выписок». В дефиниции Ионцева так же предлагается учитывать в качестве международных мигрантов людей, совершающих краткосрочные циркулярные и даже разовые поездки — но ведь это существенно усложняет подсчёт постоянных, или долгосрочных мигрантов, что может помешать точной оценке влияния международных миграций на социально-экономические процессы внутри конкретного государства.

Тем не менее, в большинстве определений как отечественных, так и зарубежных авторов, прослеживается генеральная линия критериев: пересечение человеком государственной границы как таковое, следующий (зачастую, но не всегда) за этим контроль в отношении самого факта пересечения и пребывания по ту строну рубежа, и, соответственно, изменение места жительства самого мигранта. В данной работе автор будет ориентироваться на определение Организации Объединённых наций, поскольку большинство статистических сведений общемирового масштаба учитывается исходя из него; помимо того, вторая часть этого определения, что мне импонирует, отсекает от него всё статистически «лишнее» для достижения наших целей. Итак, статистическим бюро ООН международная миграция понимается как «означающая перемещение гражданского населения из одной страны в другую с сопровождающим это перемещение изменением местожительства. Статистические данные о миграции не должны, поэтому включать такие категории лиц, как туристы, путешественники, автомобилисты, пересекающие границу, и сезонные рабочие на краткосрочных работах».

По оценкам ООН, в 1980 году в мире насчитывалось 100 миллионов мигрантов, но уже в 2005 году их число увеличилось до 200 миллионов! Такой быстрый рост численности и расширение географического распространения международных мигрантов (уже более чем в 200 странах мира!) требует от государств и всемирных организаций унификации понятийного аппарата и принципов выделения видов миграций для упрощения и унификации систем учёта мигрантов [4].

На сегодняшний день используются разные подходы и критерии для выделения видов международной миграции населения, основные из которых отражены на рис. 1.

Рис. 1: Схема основных критериев выделения видов миграций населения. Источник: [13]

Относительно внешней миграции можно говорить о существовании двух основных видов — то есть классифицировать по направленности — «иммиграция» (выезд из страны) и «эмиграция» (въезд в страну), а также можно выделить реэмиграцию (возвращение в страну, из которой эмигрант выехал ранее) и репатриацию (возвращение на этническую родину, т. е. в страну с которой ассоциирует человек свое происхождение и откуда он или его предки мигрировали в другую страну) [10].

Критерии определения часто различаются по странам. Например, в Германии иммигрантами считаются «лица, пересекающие границу с намерением устроиться в стране», в Японии — «национальные граждане и иностранцы, которые приезжают из-за границы», в США — «лица, въезжающие в страну безвозвратно, с целью постоянного в ней проживания с последующим получением гражданства» и т. д. и т. п. Что касается понятия эмигрант, то сегодня оно используется гораздо реже, чем понятие иммигрант [5]. Такой вот парадокс, но большинство стран гораздо более заинтересованы в точном учёте тех, кто приезжает, а не уезжающих. Это связано с тем, что миграционные службы и вообще службы учёта населения гораздо более развиты в богатых странах, куда направляется основной поток приезжающих, но откуда выезжает сравнительно мало людей, то есть тем, у кого есть деньги учитывать эмигрирующих, это часто просто не нужно. Так, например, в США с середины 1950-х годов в официальной статистике отсутствует категория «эмигрант», для покидающих страну вообще нет категории, хотя ежегодно уезжает более 100 тысяч человек [1].

В целом большинство национальных и международных классификаций по способу вовлечения (организации) миграции выделяют «вынужденные» (сюда так же включают принудительные) и «добровольные» [10]. Первый тип миграций возникает спонтанно, как ответная реакция на резкие и серьёзные изменения в обществе (голод, военная интервенция, геноцид и т. д.), люди спешно покидают дома, но почти никогда не знают наверняка пункт прибытия (выталкивающие факторы важнее, чем привлекающие). Второй тип отличается тем, что люди обдуманно и заблаговременно принимают решение, иногда даже рассчитывая на помощь государства, и практически всегда знают место или несколько, где они планируют поселиться (привлекающие факторы важнее, чем выталкивающие).

По причинам возникновения (мотивам) выделяют экономическую, культурную (религиозную, туристическую), социальную (учебная), политическую (дипломаты, политзаключённые, ищущие убежища) и военную миграции [1]. Наиболее ёмкой категорией из вышеперечисленных является экономическая миграция. Основными её понятиями являются «трудовая миграция», «сезонная миграция», «маятниковая миграция», «коммерческая миграция», «кочевничество» и т. п. Международная трудовая миграция регулируется Конвенцией о защите прав всех трудящихся, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в резолюции № 45/158 от 18 апреля 1990 г., которая определяет термин «трудящийся-мигрант» как «лицо, которое будет заниматься, занимается или занималось оплачиваемой деятельностью в государстве, гражданином которого оно не является». МОМ определяет «трудящихся-мигрантов» как «лица, которые эмигрируют из одной страны в другую не за собственный счёт с целью найма, и касающегося любого, в официальном порядке допущенного в страну в качестве трудящегося-мигранта». Коммерческая миграция связана не с продажей своего труда, а с извлечением прибыли из разницы цен на товары в различных регионах или странах. Учебная миграция означает переезд к месту учебы. Миграция в целях воссоединения семьи представляет собой, например, переезд родителей к детям, супруга к супруге, детей к родителям и пр. Порой бывает трудно отделить семейные цели от экономических или учебных.

По структуре миграцию можно разделить на группы, или потоки, по возрастному, половому, этническому, семейному, образовательному, квалификационному и прочим признакам.

По продолжительности пребывания мигранта в новом месте жительства или приложения труда в целом можно выделить два основных вида миграции — постоянную (не всегда безвозвратную) и временную. Постоянными миграциями можно считать перемещения, связанные с изменением постоянного места жительства; временная миграция подразделяется на два класса — краткосрочную миграцию (мигрант находится до 1 года за пределами своего обычного места жительства — по классификации ООН [15]) и долгосрочную миграцию (более 1 года). Краткосрочную миграцию можно подразделить на миграцию двух порядков — регулярную и нерегулярную.

К видам регулярной миграции относятся ежедневные маятниковые миграции и приграничные миграции. Маятниковые мигранты — люди, у которых место жительство и место работы находятся в разных населенных пунктах, что заставляет их ежедневно утром приезжать на работу и вечером возвращаться к месту. Приграничные мигранты — «фронтальеры» -маятниковые мигранты, пересекающие государственную границу, т. е. живут в одной стране, а работают в другой [15].

К видам нерегулярной миграции относятся челночные, вахтовые, сезонные миграции. Сезонные работники — мигранты, работа которых зависит от сезонных условий и выполняется только в течение определенной части года (например, сбор урожая). Челночные миграции представляют собой периодические поездки разной продолжительности, например, коммерсантов («челноков») за товаром с возвращением к месту жительства. Вахтовые миграции обусловлены спецификой работы и пребывания человека в районах с экстремальным климатом (например, выезд нефтяников к месту добычи нефти на Севере).

По степени законности выделяется два типа миграции — легальная и нелегальная. Легальные мигранты пересекают границу и находятся в стране на законных основаниях. Нелегальная миграция -- это въезд, пребывание и/или осуществление иностранными гражданами трудовой деятельности на территории страны с нарушением установленного порядка, т. е. без оформления или с ненадлежащим оформлением соответствующих документов и разрешений, определенных законодательством, а также с использованием недействительных, поддельных, фиктивных (чужих) или утративших юридическую силу в связи с истечением сроков их действия документов. К оценке количества нелегальных мигрантов следует подходить осторожностью, поскольку достоверно оценить их количество довольно трудно. Некоторые страны периодически проводят амнистию нелегальных мигрантов — это процедура предоставления легального статуса нелегальному мигранту на определенных условиях. В последнее время также используется термин «трафик мигрантов» — это насильственная перевозка или обман и нарушение прав в основном женщин и детей после перевозки (например, отбираются документы, принуждаются к труду или проституции) в другую страну [4].

Эксперты ООН для анализа международных миграционных движений выделяют пять категорий мигрантов:

а) иностранцы, допущенные в страну въезда для получения образования и обучения;

б) мигранты, въезжающие на работу;

в) мигранты, въезжающие по линии объединения семей и создания новых семей;

) мигранты, въезжающие на постоянное поселение;

д) иностранцы, допущенные в страну въезда из гуманных соображений (беженцы, лица, ищущие убежище, и др.).

1. 2 Источники данных, методы учёта, и проблемы, связанные с ними

В современной литературе, посвящённой миграции населения, выделяют два основных метода учёта данных — прямой и косвенный, в соответствии с источниками данных [1]. Первый метод основывается на прямых методах учета, опирающихся на текущую регистрацию миграционных процессов — то есть непосредственную регистрацию каждого отдельного случая передвижения как в месте выбытия мигрантов, так и в месте прибытия. Но, несмотря на прямой учет миграционных процессов, его достоверность и своевременность не столь презентативны, как того можно желать.

Ведение статистики международных миграций на мировом уровне, по мнению специалистов ООН, по-прежнему затруднительно, поскольку данные такого географического масштаба поступают сразу из множества источников (как национальных, так и региональных), и весьма часто противоречат друг другу [4]. Трудности в сборе и обработке статистических данных так же связаны с отсутствием единства в определении основных понятий в международной миграции, о чём уже было сказано в предыдущем параграфе.

Сами системы учёта и регистра могут так же различаться по странам, иногда даже внутри региональных объединений государств. В Евросоюзе, например, в Дании, Германии, Бельгии, Швеции, Швейцарии существуют специальные регистры как местного, так и иностранного населения, а во Франции или Ирландии такого регистра нет.

Различаются и методологические подходы к учёту международных миграционных потоков, будь то иностранное население, иностранная рабочая сила, студенты или даже беженцы. Это зависит от того, какая организация в каждой конкретной стране занимается ведением статистики по мигрантам. Например, в Швеции и Канаде этим заведует Национальное Статистическое Бюро (Служба), в Португалии и Италии — Министерство Иностранных Дел, в Японии — Иммиграционное бюро и Министерство Юстиции, в США — Служба Иммиграции и Натурализации.

Выделяют три основных источника данных по международной миграции, позволяющих вести прямой учёт мигрантов [1]:

· Пограничный контроль (наиболее распространенный способ получения информации, который фиксирует лишь данные на определенный момент);

· Административные источники (данные, получаемые при вручении заграничных паспортов, оформлении выездных виз регистра для иностранцев, выдачи видов на жительство и т. п.).

· Обследования населения, в основном переписи. Этот источник позволяет изучить международную миграцию в течение определенного периода, то есть выявить динамику изучаемого явления. Данные, получаемые из этого источника, являются наиболее достоверными.

Административные источники предоставляют информацию, основанную на регистрации в административных учреждениях, которая может быть далека от идеальной характеристики международных мигрантов. Одним из недостатков многих административных источников является то, что они фиксируют только информацию, касающуюся иностранцев и таким образом не отражают международные передвижения своих граждан; так же иностранцы могут и не быть международными мигрантами. В тех странах, где дети, рожденные от родителей-иностранцев, также являются иностранными гражданами, (как, например, в Японии) понятие «иностранец» не подразумевает, что человек когда-либо проживал за границей (по данным МИД Японии, из 279 тысяч Бразильцев, проживающих в Японии, около трети родилось в этой стране). В таких странах изменение числа проживающих иностранцев нельзя считать только результатом международной миграции. В странах, где распространенным явлением является натурализация иностранцев (как, например, в Канаде, Австралии), изменение численности проживающих в стране иностранцев также слабо отражает миграционные потоки.

Помимо того, административные источники отстают в отражении реальных процессов. Статистические данные, получаемые от служб выдачи виз и видов на жительство, отражают момент выдачи документов, но не время фактической миграции. В странах, где иностранцы должны «урегулировать» свой статус после прибытия, вид на жительство может быть выдан спустя продолжительное время после въезда этого лица в страну. Соответственно, возможен временной разрыв между временем выдачи выездной визы и фактическим выездом из страны.

Пограничная статистика имеет определенные преимущества в своевременности отражения передвижений населения и в большей степени, чем административные источники, она предоставляет сопоставимую информацию по передвижениям иностранных граждан и граждан страны. Для большинства стран огромный объем людей, пересекающих границу, делает затруднительным сбор полной и точной информации по международным мигрантам. Основной проблемой в получении достоверной статистики на пограничных постах является разделение впервые въезажающих и выезжающих из общей массы [4]. Несмотря на то, что пограничная статистика долгое время, считалась основным потенциальным источником данных по международной миграции, она выполняет эту роль только для небольшого числа стран, например Австралию, Японию, Новую Зеландию и Великобританию. В большинстве других стран информация по международной миграции поступает из административных источников.

Весьма точным источником данных являются регистры населения. В некоторых странах, (Япония, Швейцария) разработаны специальные регистры для иностранцев (Register of foreigners) [15]. Также как и пограничная статистика, они в одинаковой мере отражают перемещения как иностранцев, так и граждан данной страны и представляют данные как по притоку так и по оттоку мигрантов. Однако, поскольку регистрация как прибытия, так и выбытия является обязательной административной процедурой, которая естественно изменяет статус регистрируемого лица, возникают проблемы неполноты охвата — тех лиц, которые не заинтересованы в прохождении такой процедуры. Например, лица, покидающие страну, часто не сообщают о своем отъезде для того, чтобы избежать регистрации выбытия и таким образом не потерять возможность вернуться, Соответственно статистика эмиграции, получаемая из регистров населения, обычно недооценивает фактический объем эмиграции Аналогичные проблемы типичны для регистрации иностранцев. Поэтому можно утверждать, что главный недостаток регистров населения — отсутствие данных по незарегистрированным мигрантам [6].

Рассмотрев прямые методы учёта международных мигрантов, можно прийти к выводу, что «прямота» этих методов оборачивается с другой стороны как «негибкость» не только в выделении основных критериев определения мигрантов, но и в самих инструментах учёта, будь то перепись населения или пограничный контроль. Так, В. А. Ионцев утверждает, что «ни в одной стране мира нет прямых методов, с помощью которых можно было бы дать точную цифру на тот или иной момент находящихся в них нелегальных мигрантов»; по его же точному замечанию, «для определения масштабов отдельных категорий мигрантов, например — рабочих-фронтальеров — косвенные методы играют решающую роль». Поэтому, такой основополагающий показатель, как миграционный баланс — сальдо миграции — даже не всегда возможно отразить с помощью прямых методов учёта. В связи с этим появилась необходимость разработки косвенных методов учёта.

Косвенные методы получили широкое распространение и в большинстве случаев носят расчетный характер и опираются на материалы переписей населения и выборочных обследований. Например, один из них основывается на регистрации при проведении переписи населения места рождения каждого лица. Путём сопоставления данных о месте рождения и месте проживания можно определить показатель численности неместных уроженцев который косвенно характеризует сальдо миграции. Полевые исследования (анонимные опросы, выборочные исследования на рабочих местах) и опросы экспертов и специалистов могут быть использованы для получения болееточных оценок явления. Получает распространение, в частности, «метод Дельфи», который подразумевает выбор ряда экспертов и выяснение их независимых оценок численности нелегальных мигрантов, присутствующих в стране, а также объяснение каждым причин выбора именно такой оценки. Отчет, содержащий как представленные оценки, так и объяснения каждой из них, затем распространяется среди всех членов группы экспертов для комментариев, так что в результате получается второй круг оценок. Такая процедура повторяется до тех пор, пока не выявляется обоснованная единая оценка или пока не становится ясно, что такая единая оценка невозможна [6]. Поскольку метод Дельфи используется преимущественно в тех случаях, когда нет достоверной статистической информации, неудивительно, что оценки, предоставляемые экспертами, очень разнятся.

Определение числа работающих нелегально иностранцев возможно путем экстраполяции данных, полученных при выборочных полевых обследованиях по отдельным отраслям экономики (как правило, нелегально работающие иностранцы заняты только в определенных отраслях — строительство транспорт и др.) на всю отрасль и суммирование данных по отраслям для получения общей картины. Но, это весьма дорогостоящий способ, который требует правильной выборки.

И всё же, косвенные методы не могут дать полной характеристики миграции населения и заменить прямой учёт мигрантов. Таким образом, в завершение второго параграфа первой главы, приходим к выводу: только совместное использование прямых и косвенных методов учёта международной миграции способствует наиболее точному отображению и анализу миграционных процессов.

1. 3 Историко-географический обзор развития международной миграции населения

Исторически миграционные процессы возникли много столетий назад, ещё до нашей эры. Долгое время миграции населения на новые, мало- и- незаселённые земли являлись одним из основных способов экономического роста и развития общества. Международные миграции населения были характерны для большинства этапов развития человечества и оказали на само это развитие немалое влияние, способствуя адаптации людей к разным условиям существования. В динамике международной миграции населения выделяют несколько периодов [11]:

— миграции в первобытном обществе;

— миграции в эпоху Древнего мира;

— миграции в Средневековье;

— миграции Нового и Новейшего времени (1492−1918);

— миграции в период после Первой мировой войны;

— миграции в годы Великой Отечественной войны;

— миграции после Второй мировой войны до 1990-х гг. ;

— миграции в Новейшее время (последнее десятилетие XX в. -- начало XXI в.).

Это развёрнутая классификация международных миграций в историческом разрезе. Для наших целей достаточно будет лишь рассмотреть миграции в глобальном аспекте и только те периоды истории, где они таковыми являются (если быть точным, то здесь под этим автор подразумевает международные миграции между континентами). Таким образом, получается их естественное разделение по масштабу и направленности на «локальные» и «глобальные». Условным хронологическим рубежом между ними будем считать 1492 год — основание Христофором Колумбом первого поселения, численностью всего 39 человек.

С этой даты бал дан условный старт европейской колонизации Нового Света, посредством перемещения людей через океан, чего раньше не происходило. Можно говорить, что начало формированию мировой системы миграции населения было положено западноевропейскими странами. Как отмечает X. Расмуссен, «европейцы создали гигантскую миграционную систему, охватившую практически весь мир». Первые крупные миграции были связаны с работорговлей и носили принудительный характер. В XVI—XVIII вв.ека Англией, Португалией, Францией, Голландией и Испанией были насильственно вывезены из родных мест для работы в Новом Свете около 15 миллионов жителей западной Африки (60−70 миллионов потомков которых проживают и поныне в США и странах Карибского бассейна). Вместе с тем наблюдался экспоненциональный рост эмиграции из Европы (в основном — западной её части) в Америку, обе её части. Внешние миграции европейцев в 18 веке были направлены из метрополий в их собственные колонии, потому основная часть иммигрантов происходила в Северной Америке из Великобритании, Испании, Франции и Нидерландов, в Южной — из Испании и Португалии, реже — Италии. К 1790 году только 17% четырёхмиллионного населения США имели не британское происхождение. Общая численность населения испанских колоний в Америке составляла, по оценке известного путешественника и ученого Александра Гумбольдта, около 16 млн. человек, из них 7,5 млн. индейцев, остальное население — иммигранты и их потомки от смешанных браков. Население Бразилии составляло 3 млн. человек, из них около 1,5 млн. негров-рабов и 1 млн европейского происхождения. Всего к концу 18 века, то есть за три столетия в Новый Свет мигрировало около 17−20 миллионов человек [19].

В XIX веке основные тенденции направления и роста масштабов международной миграции не изменились, но их география расширилась. Миграция населения по-прежнему была направлена в основном из Европы в Америку. За период с 1815 по 1900 из Великобритании эмигрировало около 13 млн. человек, из них 65% направлялись в США, 15% - в Канаду, 11% - в Австралию, 5% - в Южную Америку. Второе место занимала Германия, за 1841−1900 из нее эмигрировало 4,9 млн. чел., в основном в США, меньшая часть в Бразилию и другие страны Америки. Потоки переселенцев из Италии (3,9 млн. человек, с 1876 по 1900) направлялись большей частью в Аргентину, Бразилию, США. На протяжении второй половины XIX века около 1,5 млн. человек эмигрировало из стран Северной Европы. Продолжалась колонизация Америки испанцами и португальцами. Международные миграции населения происходили и из стран Восточной Европы, но их учет был неточным. В XIX — первой половине XX веков происходило также значительное перемещение населения из Китая, Японии и Индии. Китайцы поселялись в странах Юго-Восточной Азии, индийцы — преимущественно в районах, прилегающих к Индийскому океану, а также в странах Тихоокеанского (Фиджи) и Карибского (Гайана, Тринидад и Тобаго) бассейнов. Японцы, прежде всего, направлялись в США и Бразилию. Всего в течение 19 века в межконтинентальных миграция приняли участие свыше 28−30 млн. человек, из них около 25 млн. — европейцы [19].

Международная миграция населения первой половины ХХ века отличалась от миграции XIX века ростом масштабов и изменением направлений. За 1900−1939 из Европы выехали 28,6 млн. человек [11]. Как и в предыдущем столетии, большая часть из Великобритании, но теперь они направлялись главным образом в британские владения — Австралию, Южную Африку и Новую Зеландию.

Рисунок 2: Карта Основных направлений международных миграций с 17 по 19 век. Источник: [15]

Резко возросла реэмиграция (т.е. добровольное, самостоятельное возвращение эмигрантов на родину, как правило, с восстановлением гражданства) среди англичан и ирландцев. Эмигранты из Германии следовали главным образом в США, после Первой мировой войны возрос поток мигрантов в Бразилию. Если британская и германская эмиграция в ХХ веке. характеризовалась тенденцией к сокращению, то итальянская эмиграция значительно расширилась. Основная масса мигрантов осела в США (80%), остальные — в Бразилии, Аргентине, Уругвае и Парагвае, небольшая часть — в странах северной Африки. Особое место вплоть до 1939 в эмиграции из Европы продолжали занимать страны Северной Европы и балканские страны. Так, за 1901−1930 из балканских стран за океан переселилось свыше 1 млн. человек. Активными темпами шло освоение Сибири Советским Союзом.

Международная миграция населения в 1940-х была связана с военными действиями и их последствиями — в основном эмиграция евреев в США. После Второй Мировой Войны миллионы немцев из Восточной Европы реэмигрировали в ФРГ, ГДР и Австрию, рабочая сила из Испании, Португалии, Греции, Югославии, Турции начала активно использоваться в экономике промышленно развитых стран Европы. В середине 1950-х годов приток иммигрантов в Западную Европу был на уровне 180 тыс. чел. в год. Странами, принимающими основную массу иммигрантов, являются Германия, Франция, Великобритания, Швейцария. Во Францию, Испанию и Италию переселялись люди из Северной Африки. Так же после войны были отмечены три новых потока в миграции в США. Во-первых, это «утечка умов» — устойчивый поток высококвалифицированных специалистов и членов их семей из разрушенной Европы в Северную Америку. Во-вторых, потоки беженцев из Венгрии (1956 г.) после подавления антикоммунистического восстания и из Вьетнама (1974−1975 гг.) после завершения вьетнамской войны. После этой войны размах приобрела эмиграция из Вьетнама в Малайзию, Австралию, США. С середины 20 века формируется устойчивый миграционный коридор направлением из Мексики и Центральной Америки в США, существующий и сегодня.

В 1947 году южноазиатские колонии Великобритании — в частности Индия — обрели независимость, и в бывшую метрополию началась массовая реэмиграция, а позже эмиграция из этих стран. После приобретения многими африканскими странами независимости в 1960-е годы между ними и метрополиями — Францией и Великобританией — наблюдались аналогичные процессы. Особняком среди них стоит миграция наёмных азиатских рабочих из Восточной Африки в Великобританию.

Начиная с этого времени, подходит к концу преобладание в международных миграциях колониального, или поселенческого типа миграций. В международной миграции наступает новый период — преобладания трудового вида миграции [11]. В 1950—1970-х наряду с США, Канадой, Австралией сформировались новые центры притяжения иммигрантов, обусловленные прежде всего экономическими факторами. Самый мощный центр сложился в рамках ЕЭС, он существенно изменил миграционную ситуацию в мире — Европа из поставщика иммигрантов за океан (межконтинентальная миграция составила за 150 лет примерно 60 млн. человек) превратилась в их потребителя: на начало 1980-х в ЕЭС насчитывалось около 15 млн. трудящихся-мигрантов и членов их семей. В середине 1970-х такой же центр возник в районе Персидского залива (Объединенные Арабские Эмираты, Саудовская Аравия, Кувейт и др.), где сложилась уникальная демографическая и экономическая ситуация. В начале 1990-х 70% рабочей силы этого региона были иностранцы. В Латинской Америке центрами притяжения мигрантов стали Аргентина, Венесуэла, Бразилия (все — с числом иммигрантов от 5 до 8 млн.), в Юго-Восточной Азии — Сингапур, Гонконг, Япония, в Африке — Южно-Африканская Республика, Республика Кот-д'Ивуар (все — в среднем с численностью иммигрантов свыше 6 млн.). В Израиль в начале 1990-х в среднем прибывало 190 тыс. человек в год, в основном из стран бывшего СССР и еврейской национальности [8].

Рисунок 3: Карта Крупнейших международных миграционных потоков в 20 веке. Источник: [17]

Сложно оценить общее количество международных, и даже межконтинентальных мигрантов за период времени, начиная с великих географических открытий по сегодняшний день. Но невозможно переоценить их влияние на экономическое развитие тех частей света, куда направлялись потоки мигрантов. Но как велик их вклад в развитие человеческого общества в ХХI веке? Чтобы узнать это, перейдём к рассмотрению международных миграций населения в условиях глобализации.

Глава 2. Географические особенности международной миграции населения в условиях глобализации

2. 1 Современные факторы международной миграции

Сегодня, когда на карте мира больше не осталось «белых пятен», с огромной скоростью проходит процесс глобализации, идет тенденция к стиранию экономических, этнических, культурных, языковых барьеров, международная миграция приобретает новые смыслы, направления и масштабы.

Понятие «фактор» (в переводе с латинского -- делающий, производящий) используется для обозначения движущей силы какого-либо процесса, явления. Оно выступает в двух ролях: и как фактор уровня (статики), и как фактор развития (динамики) [2]. Следовательно, факторы -- это условия, определяющие уровень или развитие какого-либо явления. В теории миграционного процесса факторы миграции -- «совокупность объективных и субъективных причин, влияющих на принятие решения о миграции». Факторы миграции можно разделить на две группы:

1) зависящие от индивида -- факторы субъективные,

2) зависящие от внешнего мира -- объективные.

В то же время факторы миграции можно оценивать как «привлекающие» и «выталкивающие», но эта классификация хоть и важна, в ходе описания пользоваться будем ей лишь ситуативно, по мере необходимости.

Объективные факторы миграции населения можно определить как территориальные различия в значимых для человека условиях жизни; большинство из них регулируется обществом. Первое, наиболее общее разделение групп этих факторов -- на естественные и общественные. И если первые меняются чрезвычайно медленно, то вторые — очень быстро, особенно в последнее столетие.

Согласно данному выше определению, естественные или природные факторы миграции населения -- это территориальные различия в природных условиях, а общественные или социальные факторы -- территориальные различия в общественных условиях. Природные факторы можно разделить на орографические, почвенные, гидрологические, геологические, климатические, фито- и зоогеографические [2]. Эти факторы влияют на миграцию не только прямо, но и опосредованно, поскольку природные условия -- естественная основа многих производств. Так, необходимое условие развития в определенном месте лесодобывающей промышленности -- наличие здесь леса, т. е. определенные фитогеографические условия. В. И. Переведенцев отмечал, что «природные условия довольно существенно влияют на показатели миграции населения; чем больше различия в природных условиях мест выхода и, отдельно, мест вселения, тем сильнее влияют природные факторы на миграцию населения между ними».

Несравненно сложнее и динамичнее структура общественных факторов. Можно выделить обширные группы демографических, этнических, экономических, социологических, социально-психологических, информационных факторов [2,10]. Каждая из этих групп также имеет сложную структуру. Так, среди экономических факторов можно выделить территориальные различия в уровне зарплат, возможностях занятости, уровне жизни населения и т. д. Среди демографических факторов можно выделить различия в возрастной и половой структуре населения, показателях его воспроизводства, уровнях образования населения и т. д.

Так, в последние годы все большую и большую роль играют экономические факторы: поиск работы, повышение доходов, уровня жизни и т. п. [5,7]. И, хотя этот фактор зародился давно, его первостепенное влияние на миграции характерно только лишь начиная со второй половины ХХ века, и потому его в обновлённом, глобальном виде можно отнести к новейшим факторам миграций. Так, хроническая безработица, которая существует в некоторых странах (особенно слаборазвитых), стала важным фактором усиления миграции. Этому же способствуют увеличение в последние годы размеров вывозимого капитала, создание разветвленной сети филиалов крупных фирм за рубежом, так как вслед за капиталом в эти страны устремляются и желающие получить работу. Миграционные потоки направляются, как правило, из развивающихся в промышленно развитые страны. В промышленно развитых странах благодаря возможности решать комплекс социально-экономических задач сложился достаточно высокий жизненный уровень населения, обладающего, в основном, определенным уровнем образования и культуры. Поэтому в производстве и инфраструктуре существует целый перечень непрестижных низкооплачиваемых работ и специальностей, на которые трудно найти работника. В то же время в развивающихся и бывших социалистических странах, где высок уровень безработицы, а зарплата низкая, существует много желающих занять такие места и решить, таким образом, проблему материальной обеспеченности семьи.

Важнейшим современным фактором международной миграций является демографический фактор [1,2,10]. Ведущую роль в нём играет возрастная структура населения, поскольку среди мигрантов преобладают в основном люди репродуктивного возраста. В условиях развития общества потребления в Западной Европе, Японии и Америке завершился или близок к тому демографический переход, что приводит к старению населения в этих странах, и, как следствие, большей потребности в рабочей силе. В 2009 году около половины международных мигрантов было старше 39 лет, средний возраст зарегистрированных в мире миграций составлял 28 лет [3,19]. Один из важнейших демографических факторов миграции населения -- сама миграция.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой