Гражданское процессуальное право - разрешение споров

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ПРАКТИКУМ

по гражданскому процессуальному праву

выполнила:

А.М. Шемеловская

Казань, 2012

Введение

Данная работа содержит в себе решения задач к Практикуму по гражданскому процессуальному праву под редакцией доктора юридических наук, проф. А. Н. Кузбагарова и кандидата юридических наук, проф. П. В. Алексия. Выборка задач происходила следующим образом: каждая вторая задача каждой темы, так как Практикум содержит в себе 19 тем, то и задач решено 19.

Тема 1. Гражданское процессуальное право: предмет, метод, система, принципы гражданского процесса

Задача 1.

По иску о расторжении брака ответчик Иванов пригласил в суд своего представителя для ведения дела. Во время разрешения дела по существу истица возражала против выступления в суде представителя Иванова, поскольку его участие ставит ее в неравное положение с ответчиком Ивановым. Суд отказал в удовлетворении ходатайства истицы.

1. Правильно ли поступил судья?

Решение:

Безусловно, правильно. Пункт 2 статьи 45 Конституции Р Ф гласит: каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Защита своих прав в суде посредством представителя не только не запрещена, но и прямо разрешена главой 5 ГПК РФ: п. 1 ст. 48 «Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя».

Таким образом, ответчик Иванов ни в коей мере не умаляет прав истицы Ивановой, так как они оба обладают одинаковым правом на представителя в суде и то, что истица не воспользовалась своим правом на представителя не может рассматриваться как повод для лишения этого же права ответчика.

Тема 2. Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты. Участники гражданского процесса

Задача 1.

Иванов предъявил иск к Федоровой о возврате холодильника, данного ей во временное пользование. Соловьева, узнав о данном иске, считая холодильник своей вещью, намеревается вступить в дело в качестве третьего лица. С этой целью она обратилась в канцелярию суда с просьбой предоставить ей для ознакомления материалы гражданского дела. Секретарь суда в просьбе Соловьевой отказала.

1. Правильно ли поступила секретарь суда?

2. Дайте процессуальную характеристику третьих лиц.

3. Каким образом вступают в гражданский процесс третьи лица?

Решение:

1. Правильно, так как одно намерение Соловьевой стать третьим лицом, не подкрепленное определением судьи о признании ее третьим лицом в рассматриваемом деле (ст. 42 ГПК РФ), еще не дает ей права ознакомляться с материалами данного гражданского дела.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, также как и иные лица участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права (п. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда (п. 1 ст. 43 ГПК РФ).

3. Третьи лица могут вступить в дело:

— по заявлению самостоятельных требований относительно предмета спора,

— без заявления самостоятельных требований на стороне истца или ответчика,

— по ходатайству лиц, участвующих в деле,

— по инициативе суда;

в любом случае заявляться они могут только до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу и с обязательным вынесением определения суда (ст. 42, ст. 43 ГПК РФ).

Тема 3. Подведомственность и подсудность гражданских дел

Задача 2.

Определите подведомственность следующих споров, возникающих из брачно-семейных отношений:

1. о расторжении брака между супругами, согласными на развод и не имеющими несовершеннолетних детей;

2. об установлении факта регистрации развода;

3. о требовании дедушки и бабушки предоставить им возможность общаться с внуками в связи с отказом им в этом родителями несовершеннолетних детей;

4. о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга;

5. о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов;

6. о признании отцовства; об установлении отцовства; об изменении фамилии, имени гражданина.

Решение:

1. При взаимном согласии на расторжение брака супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, расторжение брака производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства супругов (одного из супругов) или по месту государственной регистрации заключения брака. (ст. ст. 32, 33 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»)

2. Все просьбы об установлении факта подсудны районным судам (ст. 24 ГПК РФ, ст. 34 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»).

3. В случае отказа родителей от предоставления дедушке и бабушке возможности общения с внуками, последние должны обратиться в орган опеки и попечительства, который в свою очередь может обязать родителей не препятствовать этому общению. Если же и решению органа опеки и попечительства родители не подчинятся, то дедушка и бабушка имеют право обратиться в районный суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с внуками. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством (ст. 67 СК РФ).

4. Мировой суд (ст. 23 ГПК РФ, ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. №-188 «О мировых судьях Российской Федерации»), если требуется лишь судебный приказ о взыскании алиментов.

Судебный приказ может быть выдан, если:

· требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей не связано с установлением отцовства;

· обязанное лицо не возражает против заявленного требования;

· не имеется спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов (ст. 122 ГПК РФ).

Также п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» указывает, что на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (п. п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ).

По смыслу п. 4 ст. 23 ГПК РФ дела по спорам о детях мировым судьей не решаются, так же эти вопросы, как судами первой инстанции, не решаются ни Верховным судом, ни военным, следовательно спорные дела о взыскании алиментов подсудны исключительно районным судам.

5. Если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то данное гражданское дело подсудно мировому судье (п. 3. ст. 23 ГПК РФ), если превышает, то — районному суду.

6. Дела о признании отцовства; об установлении отцовства — как суду первой инстанции подсудны районному суду, так как в ст. 23 ГПК РФ прямо указано, что данные дела не подсудны мировым судьям, а также на основании ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. ФКЗ-1 «О военных судах» и ст. 26 ГПК РФ, где в перечни подсудных дел дела об отцовстве также не входят.

О перемене имени: ст. 58 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»: Перемена имени производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения лица, желающего переменить фамилию, собственно имя и (или) отчество.

Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия в порядке, предусмотренном законом.

Законодательство не дает точного определения какому суду подсудно будет данное дело. Однако, исходя из того, что большинство дел частного права как суду первой инстанции подсудны районному суду, а также на основании ст. 307 ГПК РФ, следует предположить, что и данное гражданское дело будет подсудно суду районному.

Тема 4. Процессуальные сроки

Задача 2.

Какие меры процессуальной ответственности и в каком порядке могут быть применены судом к участникам процесса в следующих случаях:

а) при неявке в судебное заседание по вызову суда свидетеля Суркова;

б) при повторной неявке в судебное заседание ответчика Ягодкина по иску предприятия «Белпласт» о возмещении материального ущерба;

в) при рассмотрении судом иска Решетиной к Решетину о взыскании алиментов, когда ответчик был принудительно доставлен в судебное заседание после объявления его розыска органами внутренних дел;

г) при нарушении порядка в судебном заседании адвокатом Якушевой и прокурором Якимовичем;

д) при повторной неявке без уважительных причин в судебное заседание сторон по иску о восстановлении на работе.

Решение:

а. Так как явка в суд вызванного свидетеля является его обязанностью (п. 1 ст. 70 ГПК РФ), поэтому в случае, если вызванный свидетель не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу (п. 2 ст. 168 ГПК РФ).

б. В случае неявки в судебное заседание ответчика Ягодкина, в отношении которого отсутствуют сведения о его извещении, а также в случае признания причин его неявки уважительными, разбирательство дела откладывается.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ягодкина, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ), т. е. дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ст. 233 ГПК РФ).

в. В таком случае на основании ст. 120 ГПК РФ с ответчика Решетина на основании заявления территориального органа федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов путем выдачи судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11 ГПК РФ производится взыскание расходов на розыск.

г. И к адвокату Якушевой и к прокурору Якимовичу, как к нарушителям порядка в суде, принимаются аналогичные меры. Так, при разовом нарушении председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка они оба могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие.

Помимо вышеперечисленного, суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до одной тысячи рублей. (ст. 159 ГПК РФ).

д. В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Тема 5. Представительство в суде

Задача 2.

В суд г. Новогрудок обратился с иском Федоров. В исковом заявлении он указал, что его умерший отец завещал своим внукам (его детям) дом, который был оформлен на имя отца (ему был выделен земельный участок под строительство дома). Фактически собственником дома является он (Федоров), т.к. дом полностью построен на его средства. Федоров просил признать завещание недействительным.

1. Кто может представлять в суде интересы несовершеннолетних ответчиков, если они являются малолетними?

Решение:

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных Семейным кодексом РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (ст. 56 Семейного кодекса РФ). Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (п. 1 ст. 52 ГПК РФ).

Так как истец Федоров сам является родителем ответчиков, то их представителем в суде он быть уже естественно не может, соответственно представлять в суде интересы несовершеннолетних детей должен орган опеки и попечительства, если, конечно Федоров не лишен родительских прав и у детей нет опекуна (опекунов).

Тема 6. Иск, его элементы и виды

Задача 2.

Грибова обратилась в суд с иском к Тимонову о возврате имущества. Судья отказал в принятии искового заявления на том основании, что в нем не указан размер исковых требований, не уплачена госпошлина.

1. Правильны ли действия судьи?

Решение:

Действительно, в соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: п. 6. цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; и в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (если на истицу не распространяются льготы по уплате госпошлины (ст. 89 ГПК РФ).

Однако ст. 136 ГПК РФ прямо указывает, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Отказав же, судья грубо нарушил процессуальное право и право истицы на защиту своих интересов, так как отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 3 ст. 134 ГПК РФ).

Грибова должна подать частную жалобу на определение судьи об отказе в принятии заявления.

Тема 7. Доказывание и доказательства

Задача 2.

Гражданка Р. И. Глоткина обратилась с заявлением в суд о признании ее мужа В. И. Глоткина ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками. Заявительница ходатайствовала о назначении экспертизы для определения наличия у мужа хронических заболеваний, связанных с регулярным употреблением алкоголя. Судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначил экспертизу с соблюдением требований ст. 79, 80 ГПК РФ. Согласно ст. 84 ГПК РФ проведение экспертизы было поручено судебно-экспертному учреждению.

В.И. Глоткин неоднократно уклонялся от прохождения экспертного исследования. В судебном заседании судья вынес определение о его принудительном направлении на экспертизу. Однако определение о назначении экспертизы было возвращено суду без исполнения руководителем судебно-экспертного учреждения.

1. Имеет ли право руководитель судебно-экспертного учреждения не исполнить определение суда о проведении по делу экспертизы?

2. Составьте обоснованное определение суда о назначении экспертизы.

Решение:

1. Имеет, если на то у него есть веские основания — статья 15 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» указывает, что руководитель государственного судебно-экспертного учреждения вправе:

возвратить без исполнения постановление или определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

Тема 8. Судебные расходы т штрафы

Задача 2.

В.И. Зубрилова обратилась в суд с иском к Московскому гуманитарному университету виртуального образования о возврате денежных средств, внесенных ею за обучение. В иске В. И. Зубриловой было отказано. По жалобе истицы суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции полностью и направил дело на новое рассмотрение в ином составе судей. При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции признал обоснованными требования В. И Зубриловой и вынес решение в ее пользу. Кассационная жалоба университета осталась без удовлетворения.

Истица обратилась в суд с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя. В частной жалобе университета был поставлен вопрос о снижении взысканной суммы, поскольку судом были учтены расходы по оплате помощи адвоката, участвовавшего в том судебном заседании, которое окончилось решением, впоследствии отмененным судом кассационной инстанции, и расходы, понесенные истицей в связи с ведением дела в кассационной инстанции. По мнению ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещению подлежат только расходы по оплате помощи адвоката за его участие в заседании суда первой инстанции, завершившемся вынесением решения в пользу истицы.

1. Какие расходы истицы на оплату услуг представителя должен учитывать суд при решении вопроса об их возмещении?

2. Укажите, каким образом определяется размер расходов на представителя, взыскиваемых с ответчика.

Решение:

1. Суд при решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг должен учитывать понесенные судебные расходы, такие как:

— количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель,

— продолжительность рассмотрения дела в суде,

— временя, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,

— объём и сложность выполненной представителем работы,

— стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05. 12. 2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В дополнение стоит добавить, что есть спорный пункт, который не может однозначно относится к расходам на представителя, подлежащих возмещению. Так на основании абзаца 3 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29. 09. 1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. Примером может служить вариант, когда размер вознаграждения адвоката был определён в процентном отношении к цене иска, а его выплата обусловлена принятием судебного акта в пользу данной стороны.

2. Для определения судом размера расходов, истцом должны быть предоставлены документы, подтверждающие данные расходы, такие как: гражданско-правовой договор между стороной и представителем (договор на оказание юридических услуг, договор поручения, соглашение об оказании юридической помощи и т. д.) и документы, подтверждающие оплату по договору (платежное поручение, квитанция об оплате через банк, квитанция к приходному кассовому ордеру вместе с кассовым чеком, квитанция о приеме адвокатским образованием наличных денежных средств).

Размер компенсации расходов на представителя определяется судом, исходя из его, суда, представления о разумности пределов данных расходов (ст. 100 ГПК РФ).

Однако в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шуршева Александра Олеговича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя разумность произведенных расходов, суд также может обратиться к постановлению Правительства Российской Федерации от 04. 07. 2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда». Согласно пункту 1 данного постановления размер оплаты труда адвоката за один день участия не может быть более одного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством.

Таким образом, закон не дает четкого критерия, по которому суд должен определять размер компенсируемых расходов на представителя.

Тема 9. Понятие и сущность искового производства. Возбуждение гражданского дела в суде

Задача 2.

Д.М. Агарков обратился в суд с иском о возмещении ущерба к владельцу платной автостоянки АО «Автодром». Из содержания искового заявления было ясно, что истец просил возместить ему стоимость похищенного прицепа к автомашине, а также стоимость разбитых стекол и пропавшего магнитофона, который был оставлен им в салоне автомашины.

Судья возвратил исковое заявление, указав, что оно подано недееспособным лицом, поскольку истец не достиг совершеннолетия.

В определении о возвращении искового заявления было указано, что исковое заявление должно быть подано в суд законным представителем Д. М. Агаркова, а также должны быть исправлены имеющиеся в нем недостатки, в частности, представлены документы, подтверждающие кому принадлежит автомашина на праве собственности, и указана цена иска.

Указанные в определении недостатки искового заявления были исправлены, и оно было подано вторично. Однако на этот раз в нем отсутствовал расчет взыскиваемой суммы, подписанный представителем истца. Судья посчитал, что истец должным образом не выполнил требований об исправлении недостатков искового заявления и вынес определение об отказе в принятии искового заявления.

1. Мотивированно разъясните, законны ли действия судьи в данной ситуации.

2. Перечислите документы, которые Агаркову следовало бы приложить к исковому заявлению в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Решение:

1. Статья 136 ГПК РФ указывает: если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец выполнил указания, перечисленные в определении.

Иск не содержал оснований для отказа в принятии (ст. 134 ГПК РФ).

Следовательно, действия судьи необоснованны и незаконны.

2. Приложение к исковому заявлению (на основе ст. 132 ГПК РФ):

— копии иска (в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц);

— документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;

— доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

— расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

— нотариально заверенная копия документа подтверждающие кому принадлежит автомашина на праве собственности;

— копия договора с автостоянкой АО «Автодром» или иной документ, подтверждающий, что автомобиль в момент кражи находился на ней;

— документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В последний пункт входят документы и материалы, доказывающие кражу прицепа и магнитофона, а также наличия разбитых стекол.

Тема 10. Значение и сущность стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание. Судебное разбирательство. Решения и определения суда первой инстанции.

Задача 2

Определением суда (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) производство по делу по иску Феклистова к Каменской о разделе совместно нажитого имущества прекращено в связи с тем, что имеется определение суда о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к Феклистову, и последний не вправе обращаться в суд с данным иском, поскольку Каменская отказалась от иска.

1. Можно ли признать правильным вывод судебных инстанций о невозможности обращения Феклистова в суд с упомянутым иском, имея в виду, что ранее уже было вынесено определение о прекращении производства по делу по аналогичному иску Каменской к нему?

2. Соответствует ли этот вывод положениям ст. 46 Конституции Р Ф?

3. Какие принципы гражданского процессуального права применены в данной ситуации?

Решение:

1. В ст. 220 ГПК РФ действительно есть следующее положение:

Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

То есть в данном случае речь идет о тождественности иска.

Однако в случае с Феклистовым и Каменской иски не тождественны, так как они содержат разные стороны иска: истец и ответчик (ст. 38 ГПК РФ). В первом иске истец — Каменская, а во втором иске истец — Феклистов, то же и с ответчиком.

Вывод: суд неверно истолковал закон.

2. Пункт первый статьи 46 Конституции Р Ф гласит: каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вывод решения первой задачи соответствует данному положению Конституции Р Ф, так как прекращение производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, не означает, что заинтересованное лицо лишается права на судебную защиту. Оно вправе защитить свои права и законные интересы в ином судебном порядке, предусмотренном законом для разрешения таких требований; заявление в защиту его прав, свобод и законных интересов может быть подано в суд иным государственным органом, органом местного управления, организацией, которым это право предоставлено законом, и т. д.

3. Принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Р Ф, ст. 12 ГПК РФ).

Тема 11. Упрощенный порядок рассмотрения гражданских дел (приказное и заочное производство)

Задача 2.

Гражданка В. А. Иванова состояла в браке, зарегистрированном в установленном законом порядке, с Н. М. Ивановым в течение 3 лет, от брака имела несовершеннолетнего сына М. Н. Иванова.

По семейным обстоятельствам В. А. Иванова и М. Н. Иванов брак расторгли, и Н. М. Иванов в течение трех лет уклонялся от уплаты алиментов В. А. Ивановой на их несовершеннолетнего сына.

В.А. Иванова работала на высокооплачиваемой работе и в алиментах не нуждалась, но по истечении 5 лет обстоятельства изменились, и она подала заявление в суд.

1. В каком судопроизводстве возможно рассмотрение данного гражданского дела?

2. Какой судебный акт выносится после судебного разбирательства?

Решение:

1. Статьи 23, 121, 122 ГПК РФ указывают, что рассмотрение данного гражданского дела должно производиться мировым судьей (как судом первой инстанции).

2. После судебного разбирательства выносится постановление в форме решения суда (п. 1 ст. 194 ГПК РФ).

Тема 12. Процессуальные особенности рассматривания и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений

Задача 2.

В Федеральный суд Краснодарского края в интересах неопределенного круга муниципальных образований с заявлением о признании недействующим закона, принятого Законодательным собранием Краснодарского края, обратился прокурор.

По мнению председателя Законодательного собрания, к участию в деле должны быть привлечены муниципальные образования Краснодарского края, в защиту интересов которых предъявил заявление прокурор.

Прокурор просил суд судебное разбирательство не откладывать и муниципальные образования к участию в деле не привлекать.

1. Каков состав лиц, участвующих в деле о признании недействующим нормативного правового акта?

Решение:

1. Состав лиц участвующих в деле о признании недействующим нормативного правового акта:

v стороны (ст. ст. 251, 252 ГПК РФ):

— заявитель — гражданин, организация или прокурор, а также Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, глава муниципального образования;

— заинтересованная сторона — орган государственной власти, орган местного самоуправления или должностное лицо;

v прокурор;

v лица, вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46, 47 ГПК РФ (ст. 34 ГПК РФ):

— государственные органы,

— органы местного самоуправления

вступают в дело по своей инициативе, по инициативе лиц, участвующих в деле или по инициативе суда.

Тема 13. Особое производство

гражданский процессуальный право суд

Задача 2.

16-летний А. П. Громов подал мировому судье заявление о признании его полностью дееспособным (эмансипация).

В заявлении указывалось, что А. П. Громов работает по трудовому договору курьером в АО «Пони-экспресс». Мать Громова согласна с объявлением сына полностью дееспособным.

Выяснить мнение отца не представляется возможным, так как с семьей он отношения не поддерживает, несколько лет назад уехал в США, и его точное место жительства неизвестно.

Судья отказал в принятии заявления, мотивировав это, во-первых, неуплатой государственной пошлины, а во-вторых, непредставлением доказательства отказа органа опеки и попечительства в эмансипации А. П. Громова.

1. Мотивированно разъясните, соответствуют ли закону действия суда по условиям задачи.

Решение:

1. Действительно, несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью (ст. 27 ГК РФ).

Несовершеннолетний, достигший возраста шестнадцати лет, может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об объявлении его полностью дееспособным в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 27 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 287 ГПК РФ).

Заявление об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным принимается судом при отсутствии согласия родителей (одного из родителей), усыновителей или попечителя объявить несовершеннолетнего полностью дееспособным.

Так как согласия обоих родителей получить нет возможности, решить данный вопрос должен суд.

Что же касается госпошлины, то Налоговый кодекс РФ указывает, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

— для физических лиц — 200 рублей (п.п.3 п. 1 ст. 333. 19 НК РФ).

Суд не имел законного права отказывать в принятии иска по приведенным основаниям, так как их нет в закрытом перечне оснований, по которым данное действие суда возможно (ст. 134 ГПК РФ).

Суд должен был оставить исковое заявление без движения и предоставить истцу разумное время для исправления недостатков: оплаты госпошлины (ст. 136 ГПК РФ).

Тема 14. Производство в суде второй инстанции: апелляционное и кассационное производство

Задача 2.

Решением мирового судьи И. П. Синичкину было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к М. С. Воронину, о возврате видеомагнитофона «Самсунг». И. П. Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать М. С. Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость. Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения мировой судья указал на нарушение И. П. Синичкиным требования ст. 322 ГПК РФ о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных мировому судье.

1. Какие требования следует считать новыми?

2. Правильно ли апелляционная жалоба была оставлена без движения?

Решение:

1. Новые исковые требования — это требования, которые одновременно имеют иные основание и предмет иска (по смыслу ст. 39 ГПК РФ).

2. Действительно, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков (п. 1 ст. 323 ГПК РФ). То есть в апелляционных жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции (п. 2 ст. 322 ГПК РФ). Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 327.1 ГПК РФ).

Также в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц (п. 6 ст. 327 ГПК РФ).

Таким образом, оставление апелляционной жалобы без движении правомерно и обоснованно.

Тема 15. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений: надзорное производство, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда

Задача 2.

Медведев обратился в судебную коллегию по гражданским делам областного суда с заявлением о признании недействительными итогов голосования по избирательному участку по выборам депутатов представительного (законодательного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление Медведева.

Президиум областного суда отменил решение суда, вынес новое решение об отказе в удовлетворении заявления Медведева. Отмену судебного решения президиум мотивировал тем, что вывод суда первой инстанции о существенном влиянии на достоверность результатов голосования тех нарушений, которые были допущены избирательной комиссией при проведении выборов, необоснован. Президиум квалифицировал допущенное нарушение как ошибку в применении норм материального права, а поэтому признал возможным вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

По надзорной жалобе Медведева дело было передано для рассмотрения по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Р Ф.

1. Может ли в соответствии с действующим законодательством решение областного суда, вынесенное по первой инстанции, быть обжаловано в порядке надзора в президиум областного суда?

Решение:

1. Не может, так как п. 1 ст. 391.2 ГПК РФ указывает, что надзорная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Тема 16. Производство по делам с участием иностранных лиц

Задача 2.

В районный суд поступило судебное поручение от французского суда общей юрисдикции первой инстанции с просьбой допросить гражданина Е. М. Доронина, который являлся свидетелем ДТП, произошедшего в Париже, в связи с которым сейчас во Франции рассматривается гражданское дело.

Поручение было составлено на французском языке и содержало просьбу произвести допрос свидетеля и оформить процессуальные документы в соответствии с французским процессуальным законодательством. К поручению прилагался переведенный на английский язык текст соответствующих статей ГПК Франции.

1. Какие действия в соответствии с законодательством должен предпринять российский районный суд по условиям задачи?

2. От имени российского суда составьте необходимые процессуальные документы по факту получения запроса французского суда.

Решение:

1. В соответствии с частью III Заявления Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 года (далее — Конвенция 1965 г.) документы, предназначенные для вручения на территории Российской Федерации, принимаются, если только они составлены на русском языке или сопровождаются переводом на русский язык. О том же гласит и ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изменениями от 28 марта 1997 г.) (далее — Конвенция 1993 г.): в отношениях друг с другом при выполнении настоящей Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон пользуются государственными языками Договаривающихся Сторон или русским языком. В случае исполнения документов на государственных языках Договаривающихся Сторон к ним прилагаются заверенные переводы на русский язык. Это же положение отражено и в ГПК РФ в п. 2 ст. 408: документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды в Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Таким образом, районный суд, по условиям задачи, должен отказать французскому суду в выполнения поручения, обосновав отказ отсутствием прилагаемым переводом документов на русский язык.

Тема 17. Исполнительное производство. Участие органов внутренних дел в исполнительном производстве

Задача 2.

В суд Советского района г. Мценска обратился гражданин А. А. Чернышев с ходатайством о возбуждении исполнительного производства по взысканию заработной платы на основании решения комиссии по трудовым спорам. В связи с непредставлением исполнительного документа в возбуждении исполнительного производства было отказано.

1. Кто и по каким основаниям вправе отказать в возбуждении исполнительного производства?

2. Как следовало поступить, если бы исполнительный документ (удостоверение КТС) был представлен, но оказался ненадлежащее оформленным?

Решение:

1. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — ФЗ об исполнительном производстве) разъясняет эти вопросы следующим образом:

Статья 31. Отказ в возбуждении исполнительного производства

1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

2. Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

3. Устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1−4 и 7 части 1 настоящей статьи, не препятствует повторному направлению (предъявлению) исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

2. На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке. В случае пропуска работником установленного трехмесячного срока по уважительным причинам комиссия по трудовым спорам, выдавшая удостоверение, может восстановить этот срок (ст. 389 ТК РФ).

То есть для возбуждения исполнительного производства надо работнику надо обращаться к судебным приставам.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ст. 30 ФЗ об исполнительном производстве).

В случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения (ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Подобное же разъяснение действий дает и ГПК РФ: Статья 433. Разъяснение исполнительного документа

1. В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

2. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Тема 18. Основы арбитражного процесса

Задача 2.

Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, налоговая отчетность от которого не поступает и фактическое место нахождение которого неизвестно.

Вместе с тем из представленных в арбитражный суд документов следует вывод о том, что на расчетной счете юридического лица имеется незначительный остаток денежных средств. Должником перед бюджетом по налоговым платежам юридическое лицо не является, сведения о наличии долга перед другими кредиторами не поступали.

В своем заявлении налоговый орган настаивал на ликвидации юридического лица не в общем порядке (ст. 64 ГК РФ), а в порядке банкротства отсутствующего должника, т. е. в порядке конкурсного производства.

1. В каком порядке должно быть рассмотрено заявленное требование в соответствии с законом?

2. Допустима ли по условиям задачи внесудебная ликвидация юридического лица?

Решение:

1. Действительно, Глава XI Федерального закона от 26. 10. 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет в данном случае произвести упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве:

ст. 227 В случаях, если гражданин — должник или руководитель должника — юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

ст. 230 Положения, предусмотренные § 2: «Банкротство отсутствующего должника», применяются также в случае, если имущество должника — юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

2. Не допустима, так как, во-первых, внесудебные процедуры проводятся заинтересованными лицами самостоятельно, без контроля или иных форм вмешательства со стороны судебной власти. Во-вторых, внесудебные процедуры предполагают активное участие в них самого должника и собственника хозяйствующего субъекта-должника. В целом внесудебные процедуры являются способами, позволяющими должнику путем переговоров с кредиторами договориться об улаживании проблемы неплатежей без посредничества суда.

Тема 19. Несудебные формы защиты прав

Задача 2.

В сельский исполком обратился Пирогов с просьбой выдать ему справку о том, что Сычев (его дядя) составил завещание, по которому все свое имущество после смерти передает Пирогову. Секретарь исполкома, на которого было возложено исполнение нотариальных функций, выдал ему справку.

1. Какие нормы законодательства о нотариате нарушены?

Решение:

1. Согласно Приказу Минюста России от 27. 12. 2007 № 256 «Об утверждении инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов», статьи 4 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов:

справки о завещании выдаются только после смерти завещателя по представлению свидетельства о смерти.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изменениями от 28 марта 1997 г.).

3. Заявление Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 года.

4. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

5. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. ФКЗ-1 «О военных судах».

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации.

9. Трудовой кодекс Российской Федерации.

10. Семейный кодекс Российской Федерации.

11. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

12. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. №-188 «О мировых судьях Российской Федерации».

13. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

14. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

15. Федеральный закон от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах».

16. Федеральный закон от 26. 10. 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 04. 07. 2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда».

18. Приказ Минюста России от 27. 12. 2007 № 256 «Об утверждении инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов»: Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов.

Судебная практика:

19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов».

20. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шуршева Александра Олеговича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой