Закономерности функционирования систем

Тип работы:
Контрольная
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

1. Закономерности функционирования систем

1.1 Законы развития систем

1.2 Понятие жизненного цикла систем

2. Приемы и способы детерминированного факторного анализа

2.1 Преимущества и недостатки различных способов

Заключение

Список использованной литературы

Практическое задание

Введение

Тема контрольной работы «Закономерности функционирования систем»

Цель контрольной работы — рассмотреть понятие жизненного цикла систем, закономерность систем и приемы и способы детерминированного факторного анализа.

Для достижения поставленной мною цели необходимо решить следующие задачи:

1) Рассмотреть закономерности функционирования систем.

2) Исследовать понятие жизненного цикла систем.

3) Изучить понятие детерминированного факторного анализа.

4) Рассмотреть способы и приемы детерминированного факторного анализа.

5) Определить преимущества и недостатки способов детерминированного факторного анализа.

Под экономическим факторным анализом понимается постепенный переход от исходной факторной системы к конечной факторной системе, раскрытие полного набора прямых, количественно измеримых факторов, оказывающих влияние на изменение результативного показателя. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — 4-е изд. — М.: Финансы и статистика, 2002. — с. 99

По характеру взаимосвязи между показателями различают методы детерминированного и стохастического факторного анализа.

Исследуемая мною тема контрольной работы представляется в работах отечественных авторов Шеремета А. Д., Савицкой Г. В., Любушина Н. Г., Ковалева В. В. и др.

1. Закономерности функционирования систем

Экономическая система, как любая другая, состоит из элементов -- относительно неделимой части объекта. Элементы системы находятся во взаимосвязи и взаимодействии, в результате чего образуются новые интегративные качества, несвойственные каждому элементу в отдельности. Поэтому свойства экономической системы отличаются от простой суммы свойств входящих в нее элементов. Качество системы как таковой формирует ее целостность -- важнейшее свойство, обеспечивающее относительно самостоятельное, обособленное существование.

Отдельные звенья экономики -- предприятия, бюджетные учреждения, министерства, конкретную отрасль экономики -- можно рассматривать или как часть системы более высокого уровня, или как отдельную систему. Между элементом и системой существует такое же соотношение, как и между частью и целым. Система и ее закономерности выступают как определяющий фактор по отношению к ее частям (элементам). Плотницкий М. И., Лобкович Э. И., Муталимов М. Г. и др. Курс экономической теории. — Мн.: «Интерпрессервис»; «Мисанта», 2003. — с. 27

Законы функционирования отображаются различного рода производственными функциями, показывающими связь между объемом производимой продукции и потребляемыми ресурсами.

Законы и закономерности развития систем (в настоящее время их насчитывают более 30) начали формулироваться и учитываться отечественными учеными в 70-х годах.

детерминированный факторный анализ

1. 1 Законы развития систем

Законы, имеющие непосредственное отношение к оценке и прогнозированию поведения систем:

— Закон циклического развития;

— Закон убывающей эффективности эволюционного совершенствования систем;

— Закон перехода к малооперационным процессам;

— Закон возрастания необходимого разнообразия и сложности систем.

1) Закон циклического развития.

Закон циклического развития отражает действие таких диалектических законов, как отрицание отрицания и единства и борьбы противоположностей. Реализуются эти законы в виде «спиралевидных» процессов, сочетающих в себе цикличность, относительную повторяемость и поступательность.

Для развитых зарубежных стран отличительной чертой современного понятия цикла является то, что его тесно увязывают с вопросами государственно-монополистического регулирования не только на макро-, Нои на микроуровне. Цикл все в большей степени рассматривается не только как предмет изучения, но и как объект управления.

2) Закон убывающей эффективности эволюционного совершенствования систем.

Закон отражает развитие систем на конечной стадии цикла. Когда технологические и эволюционные изменения проникают всюду, то дальнейшее их движение принимает эволюционный характер, а отдача от них все больше приближается к своему нижнему пределу. Со временем каждое последующее поколение, каждая последующая модель начинает приносить все меньшие приросты производительности, а затраты на их внедрение если не возрастают, то и не уменьшаются. В этом заключается некий технологический императив: всякое принципиально новое направление техники не беспредельно, не может дать больше того, что в нем заключено (генетический подход).

3) Закон перехода к малооперационным процессам.

Развитие систем, смена технологий происходят по определенным законам, предопределяющим их эффективность.

Закон перехода к малоооперационным процесса состоит в том, что две или более технологий, выполняемых системой, могут образовывать интегративную комбинацию, существенно упрощающую общую схему системы. Достигнутое упрощение устраняет препятствия на пути эволюции, существовавшие до образования комбинации, что открывает совершенно новые пути развития.

4) Закон возрастания необходимого разнообразия и сложности систем.

Закон отображает факт зависимости роста разнообразия принимаемых решений от знаний об объекте управления и ресурсов. Вероятность выхода из системы за пределы задаваемых характеристик возрастает с увеличением разнообразия проектных решений сверх определенного предела. Принцип необходимого разнообразия относится к числу фундаментальных в теории управления.

Анализ развития систем показывает, что проблема разрешается созданием малооперационных систем, модульным принципом формирования техники, реализацией закона простоты. Поэтому необоснованным являются чрезмерные экстраполяции представлений о развитии технического прогресса в направлении все возрастающей сложности, например, раздающиеся довольно часто в последние годы предупреждения о грядущем «дне страшного суда» технологии. Тенденция к возрастанию сложности отражает лишь один из аспектов реальности. Любушин Н. Г., Лещева В. Б., Дьякова В Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 1999. — с. 88

1. 2 Понятие жизненного цикла систем

Термин «цикл» употребляется в биологии и в других науках для обозначения такой последовательности событий, которая постоянно повторяется, но не обязательно в одинаковой степени или в совершенно одинаковый отрезок времени. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. -М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. — с. 56

Жизненный цикл товара — это время существования товара на рынке.

Концепция жизненного цикла товара основывается на том, что любое изделие, работа, услуга с определенными потребительскими свойствами, рано или поздно вытесняются с рынка более совершенным товаром, обладающим лучшими потребительскими свойствами. В практической деятельности нет «вечного товара», так как рано или поздно прибыль, получаемая от реализации товара, из-за падения спроса настолько уменьшается, что дальнейшая реализация товара становится нецелесообразной.

Суть жизненного цикла заключается в том, что товар представляется как своего рода живой организм с присущими ему стадиями развития: зачатие — рождение — зрелость — старение — смерть. По аналогии с этим и различают следующие этапы (фазы): этап разработки, этап выведения на рынок, этап роста, этап зрелости и насыщения, этап упадка.

На этапе выведения на рынок происходит период медленного роста сбыта, где из-за больших затрат по выведению товара прибыли еще нет, коммерческая деятельность убыточна и становится прибыльной только к концу этого этапа.

На втором этапе жизненного цикла товара происходит быстрое расширение продукта на рынке. Покупатель принимает товар, расширяются продажи, и для предприятия появляется возможность получения прибыли. Так как на этом этапе спрос на товар резко растет, то, казалось бы. Не должно возникать проблем: делай прибыль, окупай произведенные ранее затраты. Однако на этой фазе возникают свои трудности, связанные с тем, что конкуренты предлагают аналогичный продукт. Поэтому текущие задачи предприятия в значительной мере сосредоточены на привлечении интереса покупателей не просто к данному продукту, а к продукту своей марки. На этом этапе идет конкурентная борьба за захват покупателей, за долю предприятия на рынке.

Третий этап жизненного цикла продукта, называемый этапом зрелости продукта, охватывает период, которому соответствует насыщение рынка данным товаром и стабилизация, или даже снижение прибыли от его реализации. Для данного этапа характерны усиление ценовой конкуренции, медленное снижение цен, приводящее к постепенному снижению прибыльности товара в конце фазы.

На четвертом этапе жизненного цикла товар уходит с рынка, спрос падает. Это приводит к значительному падению прибыльности. Предприятие сосредоточено на том, как наиболее выгодно снять товар с производства и уйти с рынка. При решении данной задачи предприятие постоянно должно концентрировать внимание на двух факторах: времени и снижающейся прибыльности. Любушин Н. Г., Лещева В. Б., Дьякова В Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 1999. — с 92

2. Приемы и способы детерминированного факторного анализа

Детерминированный факторный анализ представляет собой методику исследования факторов, связь которых с результативным показателем носит функциональный характер. То есть результативный показатель может быть представлен в виде произведения, частного или алгебраической суммы факторов. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2003. — с. 27

Детерминированный факторный анализ представляет собой методику исследования влияния факторов, связь которых с результативным показателем носит функциональный характер.

Основные свойства детерминированного подхода к анализу:

— построение детерминированной модели путем логического анализа;

— наличие полной (жесткой) связи между показателями;

— невозможность разделения результатов влияния одновременно действующих факторов, которые не поддаются объединению в одной модели;

— изучение взаимосвязей в краткосрочном периоде.

Экономический анализ предполагает определение факторов, влияющих на хозяйственную деятельность предприятия (результирующие показатели), а также оценку степени влияния. При этом используются следующие способы такого анализа:

— дифференциальный способ цепных подстановок;

— способ абсолютных разниц;

— способ относительных разниц;

— способ дробления приращения факторов;

— логарифмический способ;

— интегральный способ;

— индексный способ.

Первые шесть способов основаны на принципе элиминирования — определения влияния некоторого фактора на результирующий показатель при фиксированных остальных факторах. При этом предполагается, что все факторы, оказывающие влияние на результирующий показатель, являются некоррелированными, то есть каждый из них изменяется независимо от других факторов. Любушин Н. П., Лещева В. Б., Сучков Е. А. Теория экономического анализа. — М.: Юристъ, 2002. — с. 107

2.1 Преимущества и недостатки различных способов

1) Дифференциальный способ.

В основе дифференциального способа определения влияния различных факторов на результирующий показатель лежит метод нахождения полного дифференциала функции многих переменных.

Производная функции есть предел отношения изменения функции к изменению аргумента, при условии, что изменение аргумента стремится к нулю.

Дифференциация функции есть линейная часть изменения функции.

Точность дифференциального метода существенным образом зависит от величины изменения влияющих факторов. Чем меньше приращения факторов, тем выше точность оценки влияния этих факторов на результирующий показатель (этот факт объясняется тем, что дифференциал и приращение функции имеют общий предел при стремлении приращения аргумента к нулю).

Дифференциальный метод позволяет по известной зависимости результирующего показателя от полного набора влияющих факторов находить степень и характер влияния каждого фактора.

2) Способ цепных подстановок.

Способ цепных подстановок заключается в определении ряда промежуточных значений обобщающего показателя путем последовательной замены базисных значений факторов на отчетные. Данный способ основан на элиминировании.

Элиминировать — значит устранить, исключить воздействие всех факторов на величину результативного показателя, кроме одного. При этом исходя из того, что все факторы изменяются независимо друг от друга, т. е. сначала изменяется один фактор, а все остальные остаются без изменения. потом изменяются два при неизменности остальных и т. д.

Преимущества данного способа: универсальность применения, простота расчетов.

Недостаток метода состоит в том, что, в зависимости от выбранного порядка замены факторов, результаты факторного разложения имеют разные значения. Это связано с тем, что в результате применения этого метода образуется некий неразложимый остаток, который прибавляется к величине влияния последнего фактора. На практике точностью оценки факторов пренебрегают, выдвигая на первый план относительную значимость влияния того или иного фактора. Однако существуют определенные правила, определяющие последовательность подстановки:

— при наличии в факторной модели количественных и качественных показателей в первую очередь рассматривается изменение количественных факторов;

— если модель представлена несколькими количественными и качественными показателями, последовательность подстановки определяется путем логического анализа.

3) Способ абсолютных разниц.

Метод абсолютных разниц вытекает из метода цепных подстановок, за исключением лишь того, что в этом методе на каждом шаге при вычислении промежуточного изменения результирующего показателя только в текущем факторе базовое значение заменяется на фактическое, а в остальных факторах значения остаются равными базовыми.

Недостатки этого метода такие же, как и метода цепных подстановок.

4) Способ относительных разниц.

Данный метод является разновидностью метода абсолютных разниц. Он также применяется к мультипликативным и смешанным (комбинированным) моделям. Основное отличие его о метода абсолютных разниц заключается в том, что исходные данные по изменению фактических показателей даны в процентах прироста.

Недостатки этого метода такие же, как и у всего этого класса, и главный из них — изменение результата в зависимости от изменения порядка рассмотрения факторов. И причина этого недостатка кроется в том, что производная функции (степень воздействия на результирующий показатель) равна отношению дифференциалов только в пределе когда дифференциал представляет собой бесконечно малую величину.

6) Способ дробления приращения факторов.

Для того, чтобы уменьшить влияние величины приращения влияющих факторов на результирующий показатель, используют метод дробления, то есть общее приращение факторных переменных разбивается на несколько частей.

Этот метод позволяет однозначно определить степень влияния различных факторов на результирующий показатель и практически не зависит от порядка следования влияющих факторов. При этом также необходимо, чтобы исследуемая функция была дифференцируемой.

Все вышеперечисленные методы определения влияния различных факторов на результирующий показатель являются разновидностью дифференциального метода, в котором для оценки влияния факторов используются различные способы вычисления частных производных. Существенный недостаток данных методов заключается в том, что для увеличения точности определения степени влияния факторов необходимо уменьшить приращение (изменение) величины влияющих факторов.

7) Интегральный способ.

Интегральный метод дает наиболее общий подход к решению задач факторного анализа по разложению общего прироста показателя по факторным приращениям. В основе интегрального метода лежит интеграл Эйлера-Лагранжа, устанавливающий связь между приращением функции и приращением факторных признаков.

Интегральный метод дает точные оценки факторных влияний. Результаты расчетов не зависят от последовательности подстановок и последовательности расчета факторных влияний. Метод применим для всех видов непрерывно дифференцируемых функций, не требует предварительных знаний о том, какие факторы количественные, а какие качественные.

Для применения интегрального метода требуются знание основ дифференциального исчисления, техники интегрирования и умение находить производные различных функций. Вместе с тем в теории анализа хозяйственной деятельности для практических приложений разработаны конечные рабочие формулы интегрального метода для наиболее распространенных видов факторных зависимостей, что делает этот метод доступным для каждого аналитика. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — М.: ИНФРА-М, 2002. — с. 65

Недостаток этого метода заключается в том, что при его использовании требуется провести большой объем вычислений, что предполагает, как правило, применение компьютера.

8) Индексный способ.

Понятие индекса — индивидуального и общего — широко используется в статистике. Индексы применяются для определения влияния различных факторов на некоторый общий показатель. Таким образом, определения индексов весьма близко к задаче факторного анализа.

Индексный метод позволяет провести разложение по факторам не только относительных, но и абсолютных отклонений обобщающего показателя.

9) Логарифмический способ.

Данный способ определения влияния факторов на результативный показатель применим для мультипликативных и кратких моделей.

Достоинства этого метода заключаются в том, что он применим к факторным моделям с любым числом факторов и порядок определения степени влияния каждого фактора никоим образом не оказывает влияния на результат (в отличие, например, от метода цепных подстановок). Любушин Н. П., Лещева В. Б., Сучков Е. А. Теория экономического анализа. — М.: Юристъ, 2002. — с. 121

Заключение

Целью контрольной работы являлось изучение понятия жизненного цикла систем, закономерности систем и приемов и способов детерминированного факторного анализа.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1) Рассмотреть закономерности функционирования систем.

2) Исследовать понятие жизненного цикла систем.

3) Изучить понятие детерминированного факторного анализа.

4) Рассмотреть способы и приемы детерминированного факторного анализа.

5) Определить преимущества и недостатки способов детерминированного факторного анализа.

Таким образом, можно сделать следующие выводы.

Выделяют следующие законы:

— циклического развития;

— убывающей эффективности эволюционного совершенствования систем;

— перехода к малооперационным процессам;

— возрастания необходимого разнообразия и сложности систем.

Жизненный цикл — это этап разработки, выведения на рынок, роста, насыщения и упадка.

Детерминированный факторный анализ — это метод исследования факторов, связь которых с результативным показателем носит функциональный характер.

Способы детерминированного факторного анализа: дифференциальный метод; способ цепных подстановок; способ абсолютных разниц; способ относительных разниц; способ дробления приращения факторов; интегральный способ; индексный метод; логарифмический способ.

Все вышеперечисленные способы имеют свои преимущества и недостатки. Главный недостаток способов, являющихся разновидностью дифференциального метода — это то, что для увеличения точности определения степени влияния факторов необходимо уменьшить приращение (изменение) величины влияющих факторов. Стремление избавиться от этого недостатка привело к созданию интегрального метода. Преимущество данного метода — доступность для каждого аналитика, недостаток — это большой объем вычислений, который предполагает использование компьютера.

Список использованной литературы

1) Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — 4-е изд. М.: Финансы и статистика, 2002. — 416 с.

2) Ковалев В. В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 1998. 512 с.

3) Любушин Н. Г., Лещева В. Б., Дьякова В Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 1999. — 471 с.

4) Любушин Н. П., Лещева В. Б., Сучков Е. А. Теория экономического анализа. — М.: Юристъ, 2002. — 480 с.

5) Плотницкий М. И., Лобкович Э. И., Муталимов М. Г. и др. Курс экономической теории. — Мн.: «Интерпрессервис»; «Мисанта», 2003. — 496 с.

6) Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 400 с.

7) Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. -М.: Изд-во иностранной литературы, 1959. — 760 с.

8) Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 333 с.

Практическое задание

Задача № 1

Построить факторную модель зависимости фондоотдачи от удельного веса активной части основных промышленно-производственных фондов в общей их величине и второго взаимосвязанного с ним фактора.

Решение

ДВ = П*ЧВ

ДВ — средняя дневная выработка

П — продолжительность рабочего дня

ЧВ — среднечасовая выработка

Задача № 2

Построить двухфакторную модель зависимости среднедневной выработки рабочего от продолжительности рабочей смены второго взаимосвязанного фактора.

Решение

ФО = Уда * ФОа

ФО — фондоотдача

Уда — удельный вес активной части

ФОа — фондоотдача активной части

Задача № 3

Построить четырехфакторную мультипликативную модель зависимости выпущенной товарной продукции (ТП) на предприятии от указанных в условии факторов и рассчитать размер влияния каждого фактора на динамику ТП способами цепных подстановок, абсолютных отклонений.

Исходные данные:

Показатели

Базисный период

Отчетный период

Объем продукции (тыс. руб.) ВП

31 185

31 548

Среднесписочная численность рабочих, чел. ЧР

4350

4333

Среднее число дней работы одного человека, за год, дней Д

228,2

229,5

Средняя продолжительность рабочего дня П

7,7

7,43

Средняя часовая выработка рабочего, руб. ЧВ

4,08

4,27

Решение

1) Способ цепных подстановок

Выполн. продукции = Числ. раб. * Количество отработ. * Средн. продол.* Среднечасов.

дней 1 раб. смены выраб.1 рабочим

?ВП = 31 548 — 31 185 = 363 т.р.

ВП0 = ЧР0*Д0*П0*ЧВ0 = 4350*228,2*7,7*4,08 = 31 185 720,72

ВПЧР = ЧР1*Д0*П0*ЧВ0 = 4333*228,2*7,7*4,08 = 31 063 845,49

ВПД = ЧР1*Д1*П0*ЧВ0 = 4333*229,5*7,7*4,08 = 31 240 808,68

ВПП = ЧР1*Д1*П1*ЧВ0 = 4333*229,5*7,43*4,08 = 30 145 351,75

ВПЧВ = ЧР1*Д1*П1*ЧВ1 = 4333*229,5*7,43*4,27 = 31 549 179,4

Находим ?ВПЧР = ВПЧР — ВП0 = 31 063 845,49 — 31 185 720,72 = -121 875,23

?ВПД = ВПД — ВПЧР = 31 240 808,68 — 31 063 845,49 = 176 963,19

?ВПП = ВПП — ВПД = 30 145 351,75 — 31 240 808,68 = - 1 095 456,93

?ВПЧВ = ВПЧВ — ВПП = 31 549 179,4 — 30 145 351,75 = 1 403 827,65

?ВП = ?ВПЧР + ?ВПД +?ВПЧВ +?ВПП = 363 458,58 = 363

2) Способ абсолютных разниц

ВП = ЧР*Д*П*ЧВ

?ЧР = 4333 — 4350 = -17

?Д = 229,5 — 228,2 = 1,3

?П = 7,43 — 7, 7= -0,27

?ЧВ = 4,27 — 4,08 = 0,19

?ВПЧР = ?ЧР* Д0* П0*ЧВ0 = -17*228,2*7,7*4,08 = -121 875,23?-121,9 т.р.

?ВПД = ЧР1*?Д* П0*ЧВ0 = 4333*1,3*707*4,08 = 176 963,19?177 т.р.

?ВПП = ЧР1*Д1*?П*ЧВ0 = 4333*22 905*(-0,27)*4,08 = - 1 095 456,93? -1095,5 т.р.

?ВПЧВ= ЧР1*Д1* П1*?ЧВ =4333*229,5*7,43*0,19 = 1 403 827,65? 1403,8 т.р.

?ВП = 363 458,68 ?3634,4 т.р.? 363 т.р.

В данном случае объем выпуска продукции возрос на 363 т.р.

Положительное влияние в размере 177 т.р. оказало увеличение числа отработанных дней и в размере 1403,8 т.р. рост среднечасовой выработки.

Отрицательное воздействие оказало рост численности работников и уменьшение средней продолжительности рабочего дня.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой