Законы XII таблиц и их роль в римском праве

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Министерство образования и науки Российской Федерации

Профессиональный институт управления

Факультет: Гражданское право

Реферат

по дисциплине «Римское право»

«Законы XII таблиц и их роль в римском праве«

Работу выполнил студент:

Захаров Д.В.

ЮИ-Юм09. 12−1

Научный руководитель:

Москва 2013

Содержание

Введение

Глава 1. Общая характеристика юридического памятника

1.1 Предпосылки создания

1.2 Характеристика общественных отношений в Риме времен ранней республики

Глава 2. Краткий обзор содержания Законов XII таблиц

2.1 Таблица I — «О судебном производстве»

2.2 Таблица II — «Об ограблениях»

2.3 Таблица III — «О займах и правах кредитора»

2.4 Таблица IV — «Права отцов семейства»

2.5 Таблица V — «О наследстве и попечительстве»

2.6 Таблица VI — «О собственности и владении»

2.7 Таблица VII, VIII — «О пересечении (границ участка) и ущербе», «О землевладении»

2.8 Таблица IX — публичное право, об общественных делах (равных)

2.9 Таблица X — погребальное (церемониальное) право

2. 10 Таблица XI-XII

Заключение

Список литературы

Введение

Законы XII таблиц — является важнейшим писанным источником права Древнего Рима. Этот юридический памятник был создан комиссией из десяти человек (децемвиры — decemviri consulari imperio legibus scribundis) и представлял из себя свод законов, которые регулировали наиболее важные из общественных отношений Рима времен республики.

Закон был принят Народным собранием. Первым этапом в 451 году до н. э. было принято 10 таблиц, а в следующем 450 г. — еще две таблицы. Целью законов являлось ослабление патрициано-плебейского противостояния с помощью внедрения в традиционный аграрный порядок равного для всех частного и уголовного права. Как и предшествующие памятники рабовладельческого права, законы XII таблиц несли на себе отпечаток казуистичности и были посвящены регулированию имущественных отношений в римской общине того периода.

В материальном смысле тексты XII таблиц до нас не дошли; по легенде, они погибли во время галльского нашествия. Но законы XII таблиц прочно укрепились в народной памяти и сознании; во время Цицерона заучивались детьми наизусть и не нарушались гражданами Рима, дабы избежать «гнева богов». Благодаря этому, хотя и не дошел до нас исходный и полный текст этого документа, тем не менее сохранились отдельные его положения, переданные нам позднейшими римскими писателями — частью в буквальных выражениях, частью в свободном пересказе. Таким образом можно полагать, что все существенное содержание кодекса нам известно.

Актуальность рассмотрения вопросов общественных отношений по Законам XII таблиц объясняется их значительным влиянием на дальнейшее развитие римского государства и огромной ролью в истории развития юридической науки более позднего времени.

Глава 1. Общая характеристика юридического памятника

1.1 Предпосылки создания

В середине V в. до н.э. большинство римского народа (плебеи), страдая от произвола привилегированной части общества (патриции), требовали от власти введения светского суда и записи норм обычного права. В 462 г. до н.э. Рим направил 10 юристов (предположительно в Грецию), которые, познакомившись с афинским правом, разработали 10 таблиц (сборников) законов. Народное собрание и сенат Рима их одобрили, добавив, через некоторое время, ещё две таблицы.

Эти законы, которые являлись в своей основе записью норм обычного права и регулировали частные (между гражданами) отношения, были написаны на 12 деревянных или глиняных досках, которые выставлялись на городской площади. В Риме утвердилось мнение, что каждый гражданин должен знать их наизусть, чтобы выполнять свои обязанности и не отговариваться незнанием закона. Тит Ливий называл законы XII таблиц «источником всего права». Сонин В. В. Всеобщая история прав. Учебное пособие. Владивосток: Издательство ВГУЭС. 2006, с. 28

Представляет научный интерес характер самих законов XII таблиц: были ли они записью обычного римского права или же были заимствованы (целиком или частично) из соседней Греции?

Отечественный исследователь Кофанов Л. Л. полагает, что новые законы не возникают на пустом месте и обычно опираются как на прежние правовые акты, так и на определенные в праве социальные явления, ставшие обычаем Кофанов. Л. Л. Законы 12 таблиц и проблема sodales. Пермь, 1992., С. 6. В качестве доказательства этой версии он и ряд других ученых приводят упоминание Цицерона о некоторых правовых нормах, которые были засвидетельствованы еще в тексте Латинского договора 493 года до н.э.

Есть, однако, предположение, согласно которому из греческого законодательства были заимствованы не сами законы, а только их оформление.

Законы XII таблиц являются источником, который дошел до нас лишь в отдельных отредактированных цитатах знаменитых исторических личностей прошлого — Цицерона, юристов Гая, Павла, Ульпиана, Помпония, Феста и др. Сами таблицы были уничтожены и утеряны, как упоминалось выше. Таким образом, достаточно сложно определить достоверность источника, даже несмотря на то, что он дошел до нас в пересказах. Дело в том, что ученые до сих пор спорят о трактовке тех или иных слов и словосочетаний, в то время как подлинность того или иного выражения не известна, а его деление на таблицы и статьи является условностью и порождением значительно более позднего времени — наука не может ответить на вопрос, в какой именно последовательности располагались те или иные законы и какой таблице те принадлежали, однако, для упрощения исследований и понимания источника был принят современный вариант его «кодификации».

Содержание документа весьма разнообразно: таблицы устанавливают нормы не только семейных отношений (взаимоотношения мужа и жены, родителей и детей), условия отчуждения собственности, права наследования, но и право «самозаклада» за долги, нормы ведения судопроизводства, правила погребения римских граждан.

Законы XII таблиц являлись не просто записью действующих родовых обычаев, они отразили определенный предшествующий им этап в развитии частнособственнических отношений в рабовладельческом государстве.

1.2 Характеристика общественных отношений в Риме времен ранней республики

Невозможно анализировать юридические документы, тем более такого уровня, как рассматриваемые нами Законы XII таблиц, без «оглядки» на царившие в это время отношения и уровень развития римского Общества. Рассмотрим в общем виде, какими были общественные отношения в Римской империи во времена ранней республики, которые предшествовали принятию Законов XII таблиц (509−450 гг. до н. э.).

Прежде всего заметим, что ранняя история Рима отмечена господством родовой аристократии, патрициев, кроме которых никто не мог заседать в Сенате. Им подчинялись плебеи, которые являлись, скорее всего, потомками побежденных народов и городов, которые ранее располагались на завоеванных территориях. Однако не исключено, что по происхождению патриции были просто богатыми землевладельцами, организовавшимися в кланы, и присвоившими привилегии высшей касты, тем самым узурпировав власть. Власть избранного царя ограничивалась Сенатом и собранием кланов.

Отметим, что плебеям не дозволялось носить оружие, их браки не признавались законными (тем более между патрициями и плебеями) — эти меры были рассчитаны на то, чтобы оставить их без защиты, без поддержки семьи и родовой организации. Плебеи платили налоги, занимались ремеслом, земледелием, торговлей и не могли увеличить земельный надел (который они получали от римской общины) за счет общественного фонда.

Так как Рим был самым северным форпостом латинских племен, соседствующим с этрусской цивилизацией, римское аристократическое образование отличалось особым вниманием к патриотизму, дисциплине, смелости и военному мастерству.

В 510 г. до н. э. римляне, возмущенные высокомерием и тираническими устремлениями последнего царя, восстали и положили конец царскому правлению. Была установлена власть народа, и сформировалась новая форма государственного устройства — республика (общее дело). Однако, свержение монархии не привело к сильным изменениям в политическом устройстве Рима. Место пожизненного царя заняли два избираемых на один год из числа патрициев консулы («впереди идущие»). Они руководили заседаниями сената и народного собрания, контролировали выполнение принятых этими органами решений, распределяли граждан по центуриям, следили за сбором податей, осуществляли судебную власть, во время войны командовали войсками. По истечении срока полномочий они отчитывались перед сенатом и могли быть подвергнуты судебному преследованию. Возросла роль сената: ни один закон не мог вступить в силу без его одобрения; он контролировал деятельность магистратов (magistratus — сановник, начальник. Издавали эдикты, имевшие обязательную силу до истечения срока их полномочий, вершили суд, налагали штрафы), решал внешнеполитические вопросы, осуществлял надзор над финансами и религиозной жизнью.

Основным содержанием истории раннереспубликанского Рима была борьба плебеев за равноправие с патрициями, которые монополизировали право заседать в сенате, занимать высшие магистратуры и получать землю из «общественного поля». Плебеи требовали отмены долговой кабалы и ограничения долгового процента. Рост военной роли плебеев (к началу V в. до н. э. они уже составляли основную часть римской армии) позволил им оказывать эффективное давление на патрицианский сенат.

В 494 до н. э. после очередного отказа сената удовлетворить их требования они ушли из Рима на Священную гору (т. н. «Первая сецессия»), и патрициям пришлось пойти на уступки: была учреждена новая магистратура — народные трибуны, избиравшиеся исключительно из плебеев (первоначально два) и обладавшие священной неприкосновенностью; они имели право вмешиваться в деятельность остальных магистратов (интерцессия), налагать запрет на любые их решения (вето) и привлекать их к судебной ответственности. Именно в этот период — в 499−493 до н. э. Рим одержал верх в Первой Латинской войне, заключив с Латинским союзом мир на условиях невмешательства во внутренние дела друг друга, взаимной военной помощи и равенства при разделе добычи, что позволило римлянам начать серию войн с сабинами, вольсками, эквами и могущественными южноэтрусскими поселениями.

В 457 до н. э. число народных трибунов возросло до десяти. В 452 до н. э. плебеи вынудили сенат создать комиссию из десяти членов (децемвиров) с консульской властью для записи Законов XII таблиц, прежде всего ради ограничения полномочий патрицианских магистратов (плебеев не устраивало то, что последним словом в судах было слово судьи, которые были из числа патрициев).

Глава 2. Краткий обзор содержания Законов XII таблиц

2.1 Таблица I - «О судебном производстве»

По всей видимости не случайно уже в Древнем Риме в числе первых (и наиболее важных) определяется такая важная часть правоохранительной системы как судебное производство. Именно его основные процессуальные положения определены в первой Таблице.

К статьям описывающим ход и условия судебного процесса можно отнести шесть из девяти статей первой Таблицы. Так в первой статье указано, что: «Если вызывают (кого-нибудь) на судоговорение, пусть (вызванный) идет. Если (он) не идет, пусть (тот, кто вызвал) подтвердит (свой вызов) при свидетелях, а потом ведет его насильно. Вторая статья напрямую указывает на возможность применения силы со стороны истца, в том случае «Если (вызванный) измышляет отговорки (для неявки) или пытается скрыться). При этом, если препятствием для неявки на судебное заседание является болезнь или старость (немощь), на истца возлагается обязанность следующего характера: «…пусть (сделавший вызов) даст ему вьючное животное. Повозки, если не захочет, предоставлять не обязан». Хрестоматия по истории древнего Рима. М.: Соцэкгиз, под ред. Утчёнко С. Л, 1962, С. 325

Также оговорены в Таблице сроки решения судебного спора. Так, в предпоследней и последней статьях указано, что магистрат должен решить исход дела (утвердить требование) после полудня. В данном случае утверждается требование той стороны, которая присутствует на «судоговорении». Если на «судоговорении» присутствует обе стороны, то «заход солнца» определяется крайним сроком «судоговорения».

2.2 Таблица II - «Об ограблениях»

Согласно дошедшей до наших дней информации, данная Таблица одна из самых небольших по объему информации. Состоит из трех статей, в которых закрепляется значение судебных залогов в зависимости от объекта судебного спора. Вторая статья указывает на возможные причины и обстоятельства, связанные с переносом судебного разбирательства. Третья статья определяет порядок вызова свидетеля и сроки, которые для этого отводятся (три дня).

2.3 Таблица III — «О займах и правах кредитора»

Об отношениях должника и кредитора так или иначе говорится как минимум в десяти статьях, а это значительная часть общего объема Законов, что говорит о распространенности «кредитно-денежных» отношений в то время и насущной потребности в их регулировании на самом высоком уровне. В свою очередь, упоминание в Законах кредитно-денежных отношений, свидетельствует о социальной дифференциации в обществе, которая достигла высокого уровня.

Очевидно, что кредитно-денежные отношения (должничество) существовали в Риме задолго до создания Законов. В Таблицах было постановлено, чтобы никто не брал более одного процента [в месяц], тогда как до этого бралось по прихоти богатых. Это позволяет говорить о том, что к середине 5 века ссудные отношения были не только распространены, но и совершенно не контролировалось государством, что по всей видимости приводило к произволу именно со стороны субъектов, которые давали ссуды (прежде всего ростовщиков). Теперь же такой контроль вводится и, скорее всего, не без основания на это. «Прихоть богатых» могла доходить до неразумных размеров, что усиливало социальную дифференциацию и напряженность. И хотя на основании данной стать невозможно сделать вывод о размерах этих «прихотей», можно сделать предположение, что ни один человек разорился из-за отсутствия такого ограничения и контроля. Для сравнения, в 88−90 статьях свода законов Хаммурапи, которые были созданы намного раньше Таблиц (приблизительно в 1750-х годах до н.э.) устанавливается предельная ставка процента — 33,5% зерном, 20% серебром (годовых) Якобсон В. А. Законы Хаммурапи // История древнего мира: Ранняя древность. М., 1982. С. 103−108.

Можно ли было обратить человека в рабство за долги? Да, согласно положениям Законов XII таблиц, но сначала следует разобраться с тем, что предшествовало этому «закрепощению». Таблица III указывает — «Пусть будут [даны должнику] 30 льготных дней после признания [им] долга или постановления [против него] судебного решения». Таким образом, у должника, в случае невыплаты им долга, оставалось два варианта. Первый из них заключался в том, чтобы за 30 «льготных» дней найти деньги для возврата долга. Второй вариант, который указан в этой же статье, в случае если человек откажется признавать свой долг — «постановление против него судебного решения». Основанием для того или иного постановления суда являлось свидетельство участников сделки.

Важно отметить, что деньги, земля, орудия производства — все то, что могло даваться в долг, в подавляющем большинстве случаев объединено в рамках одной и той же таблицы Закона. Ситуация с возвратом долгов становится более понятной, когда дело «доходит до суда». Сначала говорится о том, что «Если должник не выполнил добровольно судебного решения и никто не освободил его от ответственности при судоговорении, пусть истец уведет его к себе и наложит на него колодки или оковы весом не менее… 15 фунтов» (Таблица III, 3). За это время ответчик мог «помириться с истцом» (Таблица III, 5), но если примирения не происходило, то в течение 60 дней должника «три раза подряд в базарные дни приводили к претору на комиции и при этом объявлялась присужденная с них сумма денег» (Таблица III, 5).

Таким образом можно сделать вывод о том, что вышеназванные статьи прямо указывают на ограничение свободы должника и может рассматриваться как доказательство существования закрепощения человека. По сути, он лишался свободы сначала сроком на два месяца и это время он не обязан был работать на ответчика, мало того истец мог даже содержать ответчика у себя за собственный счет, но свободы действий истец не имел. Такое положение дел можно считать одним из этапов реального «закабаления». Далее, в Таблице III говорится: «…В третий базарный день они предавались смертной казни или поступали в продажу за границу, за Тибр». В данном случае человек теряет не только свою свободу, но и жизнь. Смертная казнь применялось крайне редко, возможно, что уже со времен С. Туллия казнь стала носить символический характер и обычно заменялась рабством Новицкий И. Б. Римское право. 7-е изд. -М.: Теис, 2002. С. 142. Что касается продажи «за Тибр», то это и есть непосредственно продажа в рабство, попадание в кабалу, с этим утверждением согласны многие ученые Косарев А. И. Римское частное право. 2-е изд. -М. Ж: Юриспруденция, 2007. С. 119. Почему именно «за Тибр»? Есть предположение, что «в обмен на „инкорпорацию“ затибрского населения в римскую общину римляне стали посылать в культурно чуждый им мир — как прежде в подземное царство — своих неоплатных должников» Рябова А. С. Римское частное право. Учебное пособие. Томск.: ТМЦДО, 2005. С. 114.

Возможна и такая ситуация, что должник оставался в зависимости от кредитора, а «смертная казнь» была «чисто символической» и олицетворяла лишь потерю этого человека для Общества. Так или иначе, вывод остается неизменным: долговое рабство существовало.

2.4 Таблица IV - «Права отцов семейства»

Состоит из четырех статей, которые определяют права главы семьи. Заметим, что римская семья того времени была строго патриархальной, находящейся под неограниченной властью домовладыки, каким мог быть дед или отец. Такое родство называлось агнатическим, отчего все «подвластные» домовладыке были друг другу агнатами.

Первая статья прямо указывает на то, что отец семейства мог убить ребенка с врожденными уродствами. Можно сделать вывод, что по римскому праву ребенок, родившийся с врожденными физическими уродствами, не признавался человеком, то есть не являлся субъектом права. Как разъясняет профессор В. М. Хвостов, «это требование возникло на почве суеверных представлений, по которым от человека может родиться нечеловек. Оно противоречит данным науки». Хвостов В. М. Система римского права. М, 1996. С 93−94

По всей видимости, причиной такого подхода римских законодателей является то, что в римском государстве биологическая наука не успела получить достаточного развития, в результате чего римляне не имели представления о таком явлении, как мутация, и поэтому ответ на вопрос о детях с врожденными уродствами они искали в религии.

Вторая статья говорит об условии освобождения сына от власти отца. В текстах мы не видим однозначных указаний на природу договора купли-продажи, который при этом заключался, ни на ограничения, существовавшие в нем. Представляется вероятным, что проданный сын не делался совершенно рабом покупателя. Отец мог требовать, чтобы сын был продан ему обратно. В таком случае он получал снова власть над ним и мог его вторично продать. Закон XII Таблиц разрешает повторять эту продажу до трех раз, но заявляет, что после троекратной продажи сын освобождается от власти отца.

В следующей, третьей по счету статье, говорится о том, как муж может расторгнуть брак со своей женой (причины могут быть разные — прелюбодеяние, бесплодие). Для этого необходимо сказать жене, чтобы она забирала свои вещи и забрать у нее ключи от дома.

Последняя статья говорит о том, что ребенок родившийся на 11 месяце после смерти мужа не является его ребенком. По всей видимости данное уточнение имело значение при определении наследников покойного.

2.5 Таблица V - «О наследстве и попечительстве»

закон таблица римский собственность

Законы XII Таблиц знали два основания наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место, если наследодатель умирал, не оставив завещания. Законы также устанавливали очередность наследования.

Остановимся более подробно на вопросах наследования. В Древнем Риме порядок наследования по закону основывался на агнатическом родстве. Завещание, хотя и возможное для составления, оформлялось не часто. Законы таблиц определяли порядок следующим образом — «Если кто-нибудь, у кого нет подвластных ему лиц, умрет, не оставив распоряжений о наследнике, то пусть его хозяйство возьмет себе [его] ближайший агнат. Если [у умершего] нет агнатов, пусть [оставшееся после него] хозяйство возьмут [его] сородичи». Непринятие наследства самой первой из имеющихся очередью сразу делало наследство т.н. «лежачим» (наследство никому не принадлежит и может быть захвачено любым желающим).

Порядок попечительства выглядел следующим образом. Во-первых, даже совершеннолетние женщины должны были находиться под опекой, так как считалось, что им присуща легкомысленность от природы. Как правило опекунами в данном случае являлись домовладыка или муж. Во-вторых, опекунами над лицами, которым не было назначено опекуна по завещанию являлись агнаты. В-третьих, отдельно указывался порядок опеки над людьми впавшими в безумие (опекунство возлагалось на агнатов или сородичей) расточителями.

2.6 Таблица VI - «О собственности и владении»

В данной «таблице» особое внимание уделяется процедурным вопросам совершения сделок (в том числе отчуждения вещи) и поведению во время судебного заседания. Так сделка считается совершенной (устно) если на ней присутствовали 5 свидетелей и весовщик. Если человек, совершивший сделку пытаясь ее оспорить не представил доказательств (не указано каких), то такой человек подлежал штрафу в двойном размере.

Также имеется отдельная статья, которая указывает на порядок, который должен быть соблюден женщиной, если она хочет избежать власти мужа (установленного фактом давностного с нею сожительства). Для этого необходимо раз в год на три ночи уходить из дома мужа.

Отдельного упоминания заслуживает требование о том, что нельзя отнимать и требовать свою собственность, которая была украдена и на основе (с использованием) которой было что-то построено, например, бревна и дом, жерди и забор. Однако, виновный в хищении мог получить от собственника иск, сумма компенсации в котором была двойной.

2.7 Таблица VII, VIII - «О пересечении (границ участка) и ущербе», «О землевладении»

По общему объему (количество статей) значительно превышают все остальные таблицы, что говорит о важности для жителей регулируемых ими общественных отношений. В Таблице VII говорится о конкретных величинах (ширина дороги, ширина отступа от соседнего участка при производстве тех или иных работ, высота деревьев и пр.) и правах при возникновении тех или иных событий, связанных с продажей имущества (в т.ч. рабами). Были описаны условия перехода права собственности на вещи.

Таблица VIII содержит в себе требования об уплатах различных штрафов и их размеры (причинение вреда здоровью и жизни человека, причинение обиды, «порубку» деревьев и пр.). Также предписывалось не устраивать ночью «сходки», за пение оскорбляющих песен, за преднамеренный поджог и тайное истребление урожая предписывалась смертная казнь, а если застигнутого с поличным вора ночью убивали, то это не считалось преступлением.

Уже тогда при проведении обыска предписывалась человеку, который его проводит быть в полотняных одеждах и с чашей в руках, чтобы свести к минимуму возможность злоупотребления и подбрасывания каких-либо предметов.

Следует указать, что именно в Законах были закреплены права ограниченного пользования чужой вещью — сервитуты (право прогона скота по территории участка, пользования чужим урожаем упавшим на свой участок и пр.).

2. 8 Таблица IX — публичное право, об общественных делах (равных)

Здесь мы находим достаточно много условий, при которых применялась смертная казнь.

Стоит также отметить, что декларировалась максима — «перед законом все равны», «Привилегий, [т.е. отступлений в свою пользу от закона], пусть не испрашивают. «, а также то, что смертная казнь могла быть осуществлена только по решению суда. В свою очередь судебные решения о смертной казни гражданина Рима могли принимать только специально уполномоченные на то органы — центуриатные комиции (являлись одним из видов народного собрания в Древнем Риме. Состояли как из патрициев, так и из плебеев, способных носить оружие. Собрание распределялось по принципу имущественного ценза).

Обращает на себя внимание тот факт, что за лжесвидетельствование со стороны судьи или посредника (свидетеля) полагалась смертная казнь, если это явилось следствием получения мзды. Также смертной казнью каралась деятельность по подстрекательству врага для нападения на римское государство и предание врагу римского гражданина.

2.9 Таблица X — погребальное (церемониальное) право

У римлян предать умершего погребению было обязательным долгом, который лежал не только на родственниках покойного. Даже случайный странник, встретивший на дороге непогребенный труп, должен был устроить символические похороны, трижды осыпав тело землей. В подтверждение того, что вопросы погребения имели большое значение для римского общества юридическая их сторона нашла отражение и в Законах XII таблиц.

Судя по упоминанию римское общество того времени чаще всего использовало два вида погребения — захоронение в земле и сжигание, что согласно прямому указанию Законов в границах города делать было запрещено.

Также Законы вводили ограничения на стоимость погребения, прямо не рекомендовали класть в могилу золото (кроме золотых зубов на покойнике) и запрещали проведение через чур эмоциональных «Пусть [на похоронах] женщины щек не царапают и по умершим не причитают» и пышных похорон «…отменяется бальзамирование, [умащивание ] рабов и питье круговой чаши. Без пышного окропления, без длинных гирлянд, без курильниц».

2. 10 Таблица XI-XII

Считается, что Таблицы XI и XII появились несколько позже чем, первые десять и готовились они другим составом. Таблица XI является самой маленькая частью Законов, состоит всего из двух статей, одна из которых запрещает брачные отношения между патрициями и плебеями.

Таблица XII содержала указания по вопросам кражи, которая совершалась рабом, а также устанавливалась ответственность хозяина раба за совершенные этим рабом преступления (возмещение вреда или «выдача» раба).

Помимо этого устанавливался запрет на жертвование в храм вещи, которая является предметом судебного заседания.

Заключение

Безусловно, Законы XXII таблиц являются ценнейшим памятником древнеримского законотворчества, которой дошел до наших дней только по упоминаниям древних писателей или выдающихся юристов. Многие его положения по своему духу нашли свое отражение в современных правовых конструкциях, в том числе российского законодательства.

Законы XII таблиц играли огромную роль в праве Древнего Рима и появились они под обострившимися противоречиями, которые складывались в обществе между двумя социальными группами — патрициями (более обеспеченная социальная группа) и плебеями (менее обеспеченная социальная группа). Именно Законы первыми официально начали «уравнивать» права этих социальных групп и защищать плебеев от произвола, которое полностью завершилось в 260 г. до н.э.

Изучение этого документа показывает, что за десятки веков до нашего времени многие вопросы (наследование, защита собственности) решались по схожим с современным законодательством принципом. Тоже касается и установления норм общественных отношений (брак, попечительство, судопроизводство, защита имущества и пр.).

Конечно, в Риме ранней республики существовало долговое рабство, которое, представляется распространенным явлением того времени, а человек, не уплативший долги, мог быть лишен жизни или отправлен в рабство, это тоже следует учитывать при анализе Законов, также как и общий уровень развития римского общества времен Древней Республики (семейные отношения, религия, экономика, политический строй и пр.).

Список литературы

1. Косарев А. И. Римское частное право. 2-е изд. — М.: Юриспруденция, 2007. — 192 с.

2. Кофанов. Л. Л. Законы 12 таблиц и проблема sodales. Пермь, 1992., — 54 с.

3. Рябова А. С. Римское частное право. Учебное пособие. Томск.: ТМЦДО, 2005. 169 с.

4. Сонин В. В. Всеобщая история прав. Учебное пособие. Владивосток: Издательство ВГУЭС. 2006. — 104 с.

5. Новицкий И. Б. Римское право. 7-е изд. -М.: Теис, 2002. — 310 с.

6. Хвостов В. М. Система римского права. М, 1996. С 93−94

7. Хрестоматия по истории древнего Рима. / Под ред. Утчёнко С. Л. — М.: Соцэкгиз, 1962, 675 с.

8. Якобсон В. А. Законы Хаммурапи // История древнего мира: Ранняя древность. М., 1982. С. 103−108

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой