Влияние буржуазных реформ XIX века на газетное дело 60-х, 70-х годов

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Журналистика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Оглавление

Введение

Глава 1. Правительственная политика и печать во второй половине 1850х — начале 1860х годов

Глава 2. Цензурная реформа 1865 года

Глава 3. Общественно-политические направления в журналистике 1860−1870 гг.

Глава 4. Авторитетные издания второй половины XIX века

4.1 «Русское слово»

4.2 «Отечественные записки»

4.3 «Искра»

4.4 «Современник»

4.5 «Голос»

4.6 «Вестник Европы»

Глава 5. Итоги развития газетного дела и журналистики во второй половине XIX века

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Тема моей курсовой работы заключается в изучении влияния буржуазных реформ XIX века на газетное дело 60-х, 70-х годов. Данная тема довольно хорошо изучена, по ней написано множество трудов историков. Но в современном мире она остаётся всё так же актуальна, как и в те времена, ведь, всем известно, что как СМИ влияют на общественное мнение, так и состояние общества влияет на информацию, печатающуюся в изданиях. Таким образом, задачами моего исследования будет являться изучение тех, давно прошедшие событий, для того чтобы мы набирались опыта, чтобы в дальнейшем уметь прогнозировать возможное развитие событий и не совершать каких-либо ошибок прошлого. Следуя из этого, можно сказать, что целью моей работы является изучение буржуазных реформ и анализ последующих событий, а в частности реформы печати 1865 года для лучшего понимания динамики развития газет и журналов 60-х, 70-х годов. Как кардинальные изменения отразились на известных в то время изданиях. Какую политику по отношению к государству стали вести редакторы этих изданий. И напротив, как власть относилась к обличительным статьям в её адрес. Поэтому, предметом изучения будут являться некоторые из наиболее авторитетных изданий того времени.

В первой главе «Правительственная политика и печать во второй половине 1850х — начале 1860х годов» будет освещаться внутренняя политика Александра II и его цензурный устав 1857 г. Будут приведены данные о увеличении числа печатных изданий, отмечены положительные и отрицательные стороны массовой периодики. Также будет затронута тема общественных движений 50−60х гг. и их издания.

Во второй главе «Цензурная реформа 1865 года» будут приведены основные положения «Временных Правил по делам печати», разграничение печатных изданий на свободные от цензуры, подверженные цензуре и издания «вредного направления».

В третьей главе «Общественно-политические направления в журналистике 1860, 1870 гг.» более подробно будет представлена сложная разветвленная система русской печати по идейно-политическим признакам, а также об отношении к этому власти.

В четвертой главе «Авторитетные издания второй половины XIX века» перечислены наиболее влиятельные печатные издания, имеющие влияние на прогрессивное общество. Приведены фамилии главных редакторов журналов, публицистов, писателей и поэтов, игравших важную роль в становлении и развитии общественной мысли.

В пятой главе будут отражены как положительные так и отрицательные стороны развития газетного дела, нарисован образный портрет репортеров и журналистов второй половины XIXв.

Бесспорна необходимость изучения данной темы, потому как данные события внесли немалые изменения в русскую периодическую печать. Объектом моих исследований будут являться изменения в русской жизни, например формирование негативного отношения к власи со стороны простого народа по средствам агитации демократических изданий, породившие в обществе активное обсуждение социально-политических, экономических и культурных проблем, сильно отразившихся в прессе того времени, определив её содержание и характер.

Глава 1. Правительственная политика и печать во второй половине 1850х- начале 1860х г.

Император Александр II, вступивший на престол в 1855 г., был намерен продолжать политику своего отца, однако сложившаяся ситуация после поражения России в Крымской войне привела его к мысли о необходимости перемен. Во внутренней политике появились новации, выразившиеся прежде всего в снятии множества запретов предыдущего периода царствования: разрешена свободная выдача (естественно, имущим слоям) заграничных паспортов; ликвидированы военные поселения; проведена амнистия по политическим делам, в результате которой были освобождены декабристы, петрашевцы, участники польского восстания.

Важным шагом Александра II стало распоряжение в 1857 г. о пересмотре цензурных постановлений (что в дальнейшем привело к цензурной реформе 1865 года).

Новый устав облегчал жизнь печатным изданиям, но всё же, после выхода в свет нового номера журнала или газеты, он просматривался в цензурном комитете и Главном управлении по делам печати. Не смотря на это, новый цензурный устав привел к некоторому ослаблению цензурных репрессий. Это подтверждает увеличение количества печатных изданий. Например, с 1851 по 1855гг. в России появилось всего 30 новых изданий, а с 1856 г по 1860 г. возникло уже 150 газет и журналов общественно-политических, политико-экономических, сатирических, юмористических, научно-технических, библиографических и др. В 1858 г., по данным, опубликованным «Современником», в России выходило 109 газет, ведомостей и листков и 95 журналов и повременных изданий.

Вторая половина XIX века -- время модернизации и протекания важнейших процессов в России. Это было видно на примере явных изменений в общественной жизни, и в частности в иных требованиях к издателям и редакторам.

С одной стороны, на смену изданиям, основной целью которых было воспитание общества, пришло время изданий, нацеленных лишь на популярность и коммерческую выгоду. Во главе таких журналов стояли люди, желавшие только сколотить состояние. Также негативной стороной того процесса явилось вытеснение газетами, а в особенности ежедневными, имеющими огромные тиражи, журналов, которые и мечтать не могли о таком распространении. Вышло так, что массовый читатель и явился мощным фактором, влияющим на развитие прессы того времени.

Другой же стороной процесса, положительной, явилось появление новых технических возможностей и средств, облегчавших возможность издавать газету большими тиражами и, причём каждый день.
Эффективно проявили себя и телеграфные агентства, владельцами которых были Краевский, Нортович, Трубников, Суворин.

Нельзя не отметить начало деятельности крупнейшего издателя Ф. Ф. Павленкова, выпустившего в свет 755 книг, придумавший и осуществивший позднее издание знаменитой биографической серии «Жизнь замечательных людей» (в 130 томах). Книги выпускались огромными тиражами по доступным даже для учащихся ценам.

Несмотря на значимость всех проводимых в России реформ, они были ограниченны и противоречивы, что способствовало усилению идейно-политической борьбы. Это привело к окончательному оформлению трех направлений в общественном движении: революционного, либерального, консервативного. Шло объединение либеральных и консервативных группировок, но также и сплачивался лагерь революционной демократии. В своей основе разногласия двух противоположных лагерей строились на основе отношения к реформе 1861 года. Либералы и крепостники (консерваторы) были полностью удовлетворены реформой, так как она являлась крестьянской по своему названию, но помещичья по существу. Либерально-монархический лагерь имел не своём счету больше изданий, чем движение революционной демократии. На их счету были «Русская беседа», выходившая в Москве с 1856 г. по 1860 г., «Отечественные записки» и «Библиотека для чтения», журнал «Время», еженедельник «Домашняя беседа», газета «Весть» и многие другие. И напротив, организации недовольные реформой, защищающие права и свободы обычного народа, создавали революционные кружки, развертывали пропагандистскую деятельность в кругах передового офицерства, в студенческой среде. Это привело к возникновению крупнейшего тайного общества той поры — «Земля и воля», идейным руководителем которого был Н. Г. Чернышевский. Это общество активно использовало средства массовой информации в целях пропаганды и агитации народа. Такими средствами были журналы «Искра», «Современник» и «Русское слово». Эти издания утвердили принципы революционно-демократической идеологии, став предшественниками подлинно народной, пролетарской печати.

Русская журналистика всегда по своей сути являлась неким зеркалом общественной и политической жизни страны. Вся история русской литературы — это история постоянной борьбы царского самодержавия с правдивым и свободным словомЕсин Б. И. Русская дореволюционная газета. М., 1971. С. 9, 11.

Глава 2. Цензурная реформа 1865 года

Изменение социально-экономического уклада страны (отмена крепостного права в 1861 г.) повлекло за собой реформы в других сферах общества — это судебная реформа, земская, городская, военная и реформа народного образования. Не обошли стороной изменения и сферу печати. В 1865 году были приняты «Временные Правила по делам печати», которые были разработаны комиссией Д. А. Оболенского. Они в значительной степени упростили работу периодических изданий.

Качественно новый устав позволял значительно ускорить выпуск «в свет» печатных произведений. Некоторые из них разрешалось представить цензору уже в отпечатанном виде. Издания, получившие от министерства внутренних дел разрешения на выход без предварительной цензуры, могли издаваться без неё. Такими были оригинальные сочинения — не менее 10 печатных листов, переводные сочинения — не менее 20 листов, а также все издания ученых учреждений, серьезные научные книги, рассчитанные на состоятельную и образованную часть общества, чертежи, планы и карты. С другой стороны конфискацией, арестом книг и денежными штрафами, вплоть до преследования судом виновных, наказывали издателей, так называемого, «вредного направления». Закон 1865 года оставил в силе духовную, театральную и иностранную цензуру. По этим правилам предварительную цензуру для таких изданий заменили карающей.

Новые правила не распространялись на провинциальную печать и массовую литературу для народа. Однако такое положение дел создавало благоприятные условия для формирования общественного мнения, и многие деятели печати воспринимали такое положение как прогрессивное.

Со второй половины 60-х годов правительство стало издавать дополнения, практически сводившие на нет всю цензурную реформу предыдущих лет.

Царь, опираясь на консервативную часть своего окружения, и не помышлял об отмене цензуры, а напротив, искал возможности сделать ее более работоспособной.

Новый устав цензурной реформы просуществовал с некоторыми дополнениями и изменениями вплоть до революции 1905 года.

Глава 3. Общественно-политические направления в журналистике 1860, 1870 гг.

На двадцатилетие (рубеж 1850−60-х годов до начала 1880-х годов) приходится пик правительственной активности в поиске рациональных средств контроля над прессой. Смягчение цензуры в пореформенный период привело к резкому увеличению объемов издаваемой печатной продукции. Видное место в русской периодике заняли журналы, каждый из которых отражал идейно-политические воззрения. Власть нервничала от неспособности искоренить «вредное» направление в литературе. После покушения на царя Д. Каракозовым, правительство перешло к более жёсткой реакции, закрыв два лучших прогрессивных журнала: «Современник» и «Русское слово». Стараясь возродить прогрессивную журналистику, представитель революционной демократии, бывший редактор «Русского слова» Благосветлов стал издавать журнал «Дело», а Некрасов, взяв в аренду у Краевского «Отечественные записки» приступил к их редактированию. Отношение царской политики к оппозиционным изданиям вынудило русских революционеров приступить к изданию нелегальных революционных газет и журналов в России и за рубежом. Таким образом, система русской печати стала еще более сложной и разветвленной. Она всё так же складывается из трёх направлений:

1) Демократическое направление, к которому относились такие издания как «Отечественные записки», «Искра», «Дело»;

2) Либерально-буржуазное — «Голос», «Вестник Европы» и «Русский вестник» (до 1862), «Санкт-Петербургские ведомости»;

3) Консервативно-монархическое, стоявшее на позициях безоговорочной защиты монархии и дворянства — это «Русский вестник» и «Московские ведомости» М. Н. Каткова, «Гражданин» В. П. Мещерского, «Новое время» А. С. Суворина.

Демократическая печать по-прежнему занимает (не по числу изданий, а по содержанию) главенствующее положение, так как защищает интересы основной массы трудящихся. Прежде всего, это лучший журнал пореформенного периода «Отечественные записки».

На некоторых наиболее заметных газетах и журналах хотелось бы остановиться поподробнее, рассказать историю их возникновения, проследить тенденцию развития на арене издательского дела, показать подъёмы и закаты великих изданий, которые в итоге повлияли на ход российской истории.

Глава 4. Авторитетные издания второй половины XIX

4.1 «Русское слово»

«Русское слово» — одно из самых ярких демократических изданий 60-х годов, выходившее в течение шести лет, пользовалось большим авторитетом у многих читателей. Д. И. Писарев — замечательный критик и публицист, отстаивал на страницах «Русского слова» революционно-демократические позиции. Журнал был основан графом Г. А. Кушелевым-Безбородко и первый его номер вышел в январе 1859 г. Однако, преобразование «Русского слова» всё же связано с именем Г. Е. Благосветлова. После встречи в Париже с Кушелевым-Безбородко, Благосветлов получил приглашение к руководству журналом. И после в Петербурге, приняв приглашение, он отстранил Хмельницкого и взял дело в свои руки. Практически сразу он пригласил сотрудничать в издании Д. И. Писарева. С тех пор Писарев стал душой журнала, его идейным руководителем. После заключения Благосветлова в Петропавловскую крепость, вся организация журнала ложится на Писарева.

Д.И. Писарев, выходец из культурной дворянской семьи, окончил гимназию и историко-филологический факультет Петербургского университета. Литературная карьера началась с приходом в литературно критический отдел журнала «Рассвет», который возглавлял В. А. Кремпин. Встреча и сближение с Благосветловым произошли, когда в октябре 1860 г. он принёс в редакцию «Русского слова» перевод поэмы Гейне «Атта Троль». Это был его дебют в № 12 журнала. Именно в «Русском слове» Д. И. Писарев проявился как талантливый критик, публицист, философ, и именно здесь были опубликованы все лучшие статьи.

Первый период его работы в журнале оказался недолгим т. к. в 1862 году он оказался в тюрьме после закрытия журнала за вредное направление. И все же, за полтора года публицисту удалось сделать в журнале очень многое.

4.2 «Отечественные записки»

Некрасов, не смирившись с закрытием «Современника», в 1868 году добился права издавать «Отечественные записки». Некогда лучший журнал, после ухода из него Белинского, утратил свою популярность. Руководителями журнала были Некрасов и Салтыков-Щедрин. В «Отечественных записках» были опубликованы такие произведения как «Русские женщины» и «Кому на Руси жить хорошо» Некрасова, «История одного города» и «Господа Головлевы» Салтыкова-Щедрина. Вокруг журнала в 70−80-х годах сплотились силы демократии. Но, всё же взгляды работавших в журнале не вполне совпадали друг с другом. Объединительным фактором являлась ненависть к монархии и как следствие сочувствие крестьянству, личные убеждения в борьбе за свободу и справедливость.

По сравнению с другими передовыми журналами, «Отечественные записки» продержались до середины 80-х годов, не смотря на жёсткую цензурную политику. Такое долголетие прежде всего обуславливается мужеством сотрудников, а также искусству эзоповской речи. Но, всё же в 1884 году журнал был закрыт.

4.3 «Искра»

Сатирический журнал «Искра» был наиболее близким к «Современнику» и «Отечественным запискам». Журналом руководили талантливый поэт В. С. Курочкин и карикатурист П. А. Степанов. Название «Искра» было выбрано не случайно, так как оно напоминало читателям о запретном, ходившем по рукам ответе декабриста А. П. Одоевского на пушкинское послание «В Сибирь»: «Из искры разгорится пламя И просвещенный наш народ Сберется под святое знамя». «Искра» начала выходить в 1859 году.

«Искра» так остро и зло обличала коренные пороки самодержавно-крепостнического строя и была настолько популярна, что стала подлинной грозой для царской администрации. Для царского правительства журнал стал неподдельным противником, ведь обличительные статьи имели огромный успех у читателя. Такая популярность стала непосредственной угрозой самодержавному строю.

Наиболее животрепещущим стал вопрос об отделе «Нам пишут». В нём концентрировались статьи читателей, посвящённые теме злоупотребления, издевательства, лихоимстве со стороны чиновников и помещиков. За вредностью такого материала отдел «Нам пишут» не раз закрывался, но возрождался под другими названиями.

«Стали популярны шуточные карикатуры, разоблачавшие истинный смысл реформы. Например, мужчина в фуражке с высоким околышем, с бакенбардами и опущенными усами — похожий на Александра II ведет крестьянина со связанными руками и, слегка распуская веревку, спрашивает его:

— По крайней мере теперь вы чувствуете себя свободнее?

--Нет, родимый, не чувствую.

--Ну, уж это прихоть — привычка всегда быть недовольным".

Протесты, вызванные волной арестов привели к такого рода подписям в номерах: «Напрасно вы назвали своего сына Пиладом. Надо было Арестом. Аресты нынче в моде».

«Храбр и мужествен бывает осел, когда он лягает связанного льва» — так писали авторы Искры в защиту Н. Г. Чернышевского, находившегося в заключении, от нападок реакционных писателей"33Берков П. Н. «История Русской журналистики». 1973. 207 -208с.

Многие материалы погибали в цензуре. В. С. Курочкин был отстранен от редактирования, затем журналу запретили печатать карикатуры, но всё же «Искра», не смотря на бесконечные нападки со стороны правительства оставалась одним из самых боевых и популярных русских журналов вплоть до закрытия в 1873 году.

4.4 «Современник»

Возродив в 1847 году журнал Современник, Некрасов, Панаев и Белинский возглавили передовую литературу и демократическое движение. После смерти Белинского, Некрасов с огромным трудом всё же сумел сбереч журнал и не дать его закрыть. В «Современнике» начинали свою карьеру такие великие поэты, как Тургенев, Гончаров, Чернышевский, Салтыков-Щедрин, Островский, Л. Толстой. Это ещё раз доказывало проницательность Некрасова. В «Современнике» были опубликованы такие произведения Тургенева, как «Рудин» и «Дворянское гнездо», «Детство, Отрочество и Юность» Л. Толстого и многие другие произведения, навсегда ставшими достоянием русской литературы.

В журнале «Современник» в 1859—1861 годах начались расхождения во взглядах. Это был период революционной ситуации. Чернышевский и Добролюбов на страницах журнала и Некрасов в своих стихах призывали к крестьянскому восстанию. Глубоко сочувствовавший народу Толстой, а также Тургенев говорили о необходимости общественного переустройства, но обязательно мирным способом.

Добролюбов в статье «Когда же придет настоящий день», с чувством проанализировал романа Тургенева «Накануне» и особенности творчества писателя. Он говорил о скором появлении таких Инсаровых в России, как у Тургенева, то есть, посвятивших свою жизнь освобождению Болгарии от турок. Дух Тургеневского романа вполне соответствовал высказыванию Добролюбова. Но, не смотря на это, Тургенев написал редактору «Современника»: «Убедительно прошу тебя, милый Некрасов, не печатать этой статьи. Она несправедлива и резка. Я не буду знать, куда бежать, если она напечатается».

«Раскол, произошедший в «Современнике», был связан с обострением общественной борьбы по поводу крестьянской реформы. Это было тяжелым событием и для журнала, и для сотрудников, порвавших с ним. Для всех сотрудников это было не менее тяжёлое событие. И само собой, это было личной драмой для Некрасова н Тургенева, так как рвались старые дружеские связи. Лишь А. Н. Островский, не защищающий революционных идей, остался в Современнике. «Сожалея об утрате их сотрудничества, редакция, однако, не хотела… пожертвовать основными идеями издания, которые кажутся ей справедливыми и честными и служение которым привлекает и будет привлекать к ней новых, свежих деятелей». Именно так объяснялись причины ухода Толстого, Тургенева и др. 44 Гиляровский В. А. «На жизненной дороге». Вологда, 1959. 189−190с. «

Добролюбов сказал о целях журнала: «Надо вызывать читателей на внимание к тому, что их окружает, надо колоть глаза всякими мерзостями… преследовать, мучить, не давать отдыху, до того, чтобы противно стало читателю все это богатство грязи, чтобы он, задетый, наконец, за живое, вскочил с азартом и вымолвил: Да что же, дескать, это, наконец, за каторга? Лучше уж пропадай моя душонка, а жить в этом омуте не хочу больше. Вот чего надо добиться и вот чем объясняется и тон критик моих, и политические статьи «Современника». Новый «Современник» стал боевым органом сторонников крестьянской революции.

Рискуя судьбой журнала писатели «Современника» учили русское общество бесстрашно думать, не боясь высказывать свою точку зрения, «Ведь только доведенная до героизма мысль может породить героизм в действии», — говорил Салтыков-Щедрин.

В отличие от других журналов и газет, восторгавшихся реформой 1861 года, «Современник» проигнорировал её презрительным молчанием. Было напечатано обращение редакции к читателям следующего плана: «Вы, читатель, вероятно, ожидаете, что я поведу с вами речь о том, о чем трезвонят, поют, говорят теперь все журналы и газеты, т. е. о дарованной крестьянам свободе. Напрасно. Вы ошибаетесь в ваших ожиданиях. Мне даже обидно, что вы так обо мне думаете».

Конечно же, неслучайным намёком на революционное освобождение народа, стала публикация «Песен о неграх» Лонгфелло и статья В. Обручева «Невольничество в Северной Америке», в которых говорилось о рабовладении в Америке.

Нельзя не сказать о мужестве и духовной силе Некрасова и других издателей «Современника», и это справедливо, ведь, не смотря на, постоянный жестокий гнёт цензуры журнал умел проповедовать великие идеи, противоречащие царскому режиму.

«Как-то раз один поэт со страшной вспыльчивостью заговорил о том, что он вытерпел и вынес от цензуры… Такого выражения у него в глазах я никогда не видывал после. Охотники видят это выражение в глазах у смертельно раненного медведя, когда подходят к нему и он глядит на них» — рассказывал один знакомый Некрасова. Н. К. Михайловский (сотрудник журнала, публицист и критик) сравнивал редактора «Современника» с Кормчим из мифологии, которому неимоверных усилий стоит проводить свой корабль среди бесчисленных подводных и надводных скал провозя на нем груз высокохудожественных произведений, и сейчас поныне составляющих гордость русской литературы"55 Рубакин Н. А. «Этюды о русской читающей публике». 81с.

4.5 «Голос»

Краевский Андрей Александрович (русский издатель, редактор, журналист, педагог) говорил: «Нужно знать, что думает Россия о своих общественных интересах, что ей нравится, что не нравится, что ею отвергается. Мне кажется, что настала пора проявления своих нужд и стремлений, своего горя и радости, а гласным органом служит пока только журналистика». Газета «Голос» имела либеральное направление. Связи в высших кругах либеральной демократии помогли Краевскому начать выпуск газеты. Такие чиновники как Валуев, министр финансов Рейтерн и особенно министр народного просвещения Головнин поддерживали идею Краевского об издании ежедневной либеральной газеты.

Взамен потребовав сотрудничество с вновь поставленными на ответственные посты константиновцами (приверженцы великого князя Константина Николаевича), ищущих влияния на общество через газеты и журналы. Но, редактор, конечно же, не был полностью подконтролен высшей либеральной бюрократии, так как создавал иллюзию, что они направляют политику газеты. Судьба распорядилась так, что именно министр Валуев, полностью усомнившись в подконтрольности над Краевским, добился полного прекращения государственной поддержки «Голоса» после 1865 года.

В «Голосе» работали и сотрудничали очень именитые люди того времени. Один из очевидцев вспоминает: «В доме на Литейном, в этой редакции можно было встретить не только одних генералов литературных, но и настоящих генералов». Валуев, Милютин, Головнин, Тимашев -- все эти люди печатались в «Голосе». Её подписчиками было более двадцати тысяч человек. Правительство понимало, что оппозиционность журнала являлась по своей сути больше показной, чем действительно способной причинить вред самодержавию. Но, не смотря на это, в годы политической реакции «Голос» подвергся обвинению во вредном направлении, и был закрыт в 1884 году.

4.6 «Вестник Европы»

Этот профессионально сделанный, европейского типа журнал сыграл немаловажную роль в развитии отечественной журналистики. Шло время и журналистика из любительского занятия переросла в серьёзную профессию. Например, Н. М. Карамзин, работая у И. Попова в «Вестнике Европы» получал регулярное высокое жалование -- 3000 рублей. Успевший поработать в «Московском журнале», он стал строить новое издание схожим образом. В «Вестнике Европы» присутствовали такие же отделы «Литература и смесь», «Политика». Здесь печатались Г. Державин, М. Херасков, И. Дмитриев, А. Пушкин, В. Жуковский, а так же и сам редактор.

Политика журнала в целом заключалась в защите сентиментализма. Журнал стал популярен, поэтому тираж пришлось увеличить в 2 раза. После назначения Карамзина придворным историографом в 1804 г. к руководству журналом пришли сначала П. Сумароков, а затем В. Жуковский и М. Каченовский. С 1811 г. редактором стал М. Каченовский. Не смотря на то, что в «Вестнике Европы» дебютировали такие поэты как Пушкин, Грибоедов, Пущин, Дельвиг, после ухода Карамзина журнал лишился оригинальности, стройности, направленности, и как следствие, своей предыдущей популярности.

Глава 5. Итоги развития газетного дела и журналистики во второй половине XIX века

Перемены, происходившие в стране в пореформенный период, коснулись всех областей культуры. Этот период характеризуется созданием в различных областях поистине высокохудожественных произведений: в области литературы, музыки, театра, живописи, скульптуры и архитектуры.

Печать и книжное дело также увеличили качество и объем своей продукции. К концу XIX в. в России уже выходило свыше 100 ежедневных газет, из них 30 — в столицах (Москве и Петербурге). Подписка на газеты происходила или в помещении редакций, или в крупных и известных книжных магазинах. Продажа газет в розницу была разрешена в России только в 1865 году. Продавались газеты разносчиками на оживленных улицах городов: на Невском проспекте в Петербурге, на Арбате и Тверской улице в Москве, а также на больших железнодорожных станциях. Получивших специальное разрешение на продажу газет, предприниматель нанимал разносчиков и снабжал пачкой газет или листов, обязательно с номерком, без которых продажа строго запрещалась. Хозяин газетного издания имел приличный доход с их продаж.

Но, наряду с уже сказанными достоинствами развития печати в предыдущих главах, стоит отметить и негативные итоги журналистики того времени. К этому можно отнести утрату в большинстве своем журналистами собственного мировоззрения, по причине желания угодить вкусу публики и требованиям редактора. Таким образом, многие журналисты превращались в борзописцев, готовых «за пятак и написать повесть с известной требуемой долей воодушевления, и сочинить фельетонный роман с убийствами и грабежами, и продернуть купца-дурака».

Ещё одной характерной чертой развития прессы того времени явилось появление газет, листов (мелкой прессы) рассчитанных на массового, малообразованного читателя. Такие издания носили в большей степени информационно-развлекательный характер. А в поисках популярности даже опускались до пошлого фарса.

Деятельность репортеров, приобретала большое значение для газеты. Для получения достоверного и нередко скандального материала, дававшего популярность изданию, репортёру необходимо было обладать находчивостью, а нередко и смелостью. В. Гиляровский вспоминал об случае приключившимся с ним во время работы репортёром: «…когда в Орехово-Зуеве сгорела у Викулы Морозова рабочая казарма с народом, я, переодевшись рабочим, два дня пробыл на фабрике и дал две корреспонденции со всеми подробностями и именами погибших, что старались скрыть администрация фабрики и полицейские власти. И газета получила известность в фабричных районах…»

«По мнению многих читателей наиболее интересной частью газеты является фельетон. В большинстве случаев — это юмористическая, но подчас сатирическая, и даже обличительная статья. Один из журналистов вспоминает: «В области фельетона царствовали наиостроумнейший, но и наибеспринципнейший Дорошевич, Амфитеатров, Слово-Глаголь, Шебуев, в провинции -- Владимир Жаботинский. Линия была «щедринская». Эзоповский язык, сказка с «намеком»… Но у Дорошевича темы по большей части были обывательские, безопасные. Благодаря своему выдающемуся остроумию, он всякому пустяку придавал такой блеск, что иногда пустяк переставал казаться пустяком"66 Рубакин Н. А. «Этюды о русской читающей публике». СПб., 1895. 26с.

цензурный реформа газетный авторитетный

Заключение

В результате выполненного курсового исследования, мы можем сделать следующие выводы. Узнав о правительственной политике 60-х, 70-х годов, о событиях на мировой арене и новом цензурном уставе 65 года, изучив общественно-политическое направление и тенденцию развития некоторых наиболее популярных газет и журналов, мы добились поставленных целей и задач. А именно, изучили и выявили важные изменения в русской жизни, например, начало массового чтения. Теперь ежедневное или еженедельное приобретение газет и журналов людьми не считается прерогативой знати. На живых примерах рассмотрели к чему стремились, и какими способами добивались своих целей те или иные издания. К какому общественно политическому направлению склонялись. Узнали, в каких изданиях дебютировали будущие гении, а может уже и признанные литераторы.

Как и предполагалось, проводя параллель с настоящим временем, мы не можем не заметить актуальность этой темы и сейчас. Например, в данный момент существуют оппозиционные печатные и интернет издания, самые различные блоги, ведущие активную борьбу с существующей властью. Конечно, по прошествии стольких лет изменились и технологии и средства, но всё в том же положении находятся взгляды населения по отношении к власти. Всё те же охранительные и оппозиционные издания. Само существование оппозиционеров, конечно, является противником существующей власти, но с другой стороны заставляет ее взглянуть на проблемы с другой стороны.

Я считаю, что это вполне положительное явление, ведь оно как ничто другое иллюстрирует свободное, демократическое общество, в котором действительно присутствует свобода слова.

Список используемой литературы

1. Есин Б. И. Русская дореволюционная газета./ Б. И. Есин. -М.: 1971. — 203с.

2. Рубакин Н. А. Этюды о русской читающей публике./ Н. А. Рубакин. -М.: СПб., 1895. — 392с.

3. История русской журналистики: Хрестоматия./ - М., 1991. — Т. 2. 372с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой