Гидрогеология нефтегазоносных отложений Анабаро-Хатангской седловины

Тип работы:
Дипломная
Предмет:
Геология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Оглавление

  • Введение
  • 1. Состояние изученности вопроса
  • 2. Геология и нефтегазоносность
  • 2.1 Стратиграфия и литология
  • 2.2 Тектоника
  • 2. Нефтегазоносность
  • 3. Палеогидрогеологические реконструкции
  • 4. Гидрогеологические условия
  • 4.1 Методика исследований
  • 4.2 Гидрогеологическая стратификация
  • 4.3 Геотермия нефтегазоносных отложений
  • 4.4 Гидродинамический режим недр
  • 4.5 Геохимия подземных вод и рассолов
  • 4.6 Гидрогеологическая модель Нордвикского месторождения
  • Литература

Введение

Объектом изучения в работе являются подземные воды и рассолы Анабаро-Хатангской седловины. Административно территория исследования располагается в северо-восточной части Красноярского края и в северо-западной части республики Саха (Якутия), приурочена к Хатангскому заливу. В последнее время район привлекает к себе интерес крупных недропользователей и органов государственной власти, как потенциальный регион для прироста углеводородного сырья. В связи с этим важно проведение гидрогеологических исследований, по данному району.

Детальных гидрогеологических исследований и обобщений по району Анабаро-Хатангской седловины не проводилось более 50 лет. В этой связи, задачей данной курсовой работы является изучение гидрогеологических условий нефтегазоносных отложений Анабаро-Хатангской седловины. Для достижения данной задачи необходимо проведение следующих этапов:

1. Составление очерка об особенностях геологического строения (стратиграфии, тектоники и нефтегазоносности), на основе опубликованных и фондовых материалов.

2. Оцифровка имеющихся материалов и составление электронной базы гидрогеологических данных (состав подземных вод и рассолов, замеры пластовых температур, гидродинамическая характеристика комплексов).

3. Проведение палеогидрогеологических реконструкций.

4. Составление схемы гидрогеологической стратификации разреза.

5. Выявление особенностей геотермического режима недр.

6. Описание гидродинамических условий, положения статических и динамических уровней.

7. Изучение химического состава подземных вод и рассолов. Выявление химических типов подземных вод и рассолов.

8. Изучение особенностей поведения химических элементов в зависимости от химического типа и величины минерализации подземных вод и рассолов.

9. Сравнительная характеристика состава подземных вод по всем гидрогеологическим комплексам, распространенным на территории исследования.

10. Составление принципиальной гидрогеологической модели Нордвикского нефтяного месторождения.

В процессе работы автором были детально изучены данные бурения и испытаний по Нордвикской, Улаханской, Южно-Тигянской, Кожевниковской, Рыбинской, Хорудалахской, Ильинской, Сындасской, Гуримисской, Чайдахской и др. площадям.

Автор благодарит научного руководителя Д. А. Новикова за предоставление интересной и перспективной темы для исследований, подбор литературы и постоянную помощь при выполнении работы, а также сотрудников лаборатории гидрогеологии осадочных бассейнов Сибири ИНГГ СО РАН А. Ф. Сухорукову, Я. В. Садыкову за помощь в освоении методических аспектов исследования.

1. Состояние изученности вопроса

Гидрогеологические исследования на территории Анабаро-Хатангской седловины на протяжении ряда лет проводились с целью поисков источников водоснабжения или изучения характера обводнения отдельных месторождений полезных ископаемых (в основном соляных шахт Нордвика).

В истории гидрогеологических исследований можно выделить три периода: до 1920 г., 1920−1945 гг. и послевоенный (после 1945 г.).

Период до 1920 г. Следует отметить, что общие представления о гидрогеологии описываемой территории в данный период, складывались на основе очень немногочисленных и разрозненных, нередко случайных данных, зафиксированных в различных письменных источниках. В настоящее время эти исследования представляют только исторический интерес.

Первые отрывочные сведения о подземных водах и соленых озерах появились в результате маршрутных исследований, проводившихся по долинам крупных рек с целью ознакомления с природными условиями края и поисками полезных ископаемых (золото, соль, уголь). Такие сведения можно найти в работах Д. Г. Мессершмидта, Я. Г. Гмелина, П. С. Палласа и др. Позднее подобные же данные приводятся в отчетах Н. В. Сушкова, И. Чайковского, М. Злобина, Э. О. Гофмана, Д. Макеровского, Н. Щукина, Ф. Львова и др. Для исследований северных районов Сибири были направлены многочисленные экспедиции в Туруханский край по бассейнам рек Нижней Тунгуски, Оленека, Лены, Хатанги, Ангары и другим местам. Результаты этих исследований описаны в дневниках и отчетах И. А. Лопатина, А. Л. Чекановского, И. А. Хейна, И. П. Толмачева. Некоторые сведения о многолетней мерзлоте были приведены в работах А. Ф. Мидендорфа, И. А. Лопатина и Д. А. Драницына.

Период 1920—1945 гг. В 30-е годы XX века началось детальное изучение подземных вод и мерзлых пород севернее Полярного круга. Н. Н. Урванцев писал о древнем оледенении на севере и о проблемах освоения месторождений соли в Арктике. Вопросы нефтегазоности Арктики рассматривались в работах Н. Н. Ростовцева, А. Г. Вологдина, Г. Е. Рябухина и А. И. Березина. Многочисленные данные по подземным водам и нефтегазоносности были собраны экспедициями Главсевморпути, производившими в 1935—1945 гг. разведочные работы на соль, нефть, газ и уголь в Нордвикском, Усть-Оленекском, Хатангском и Усть-Енисейском районах. Данные этих исследований изложены в трудах Н. А. Гедройца, Б. В. Ткаченко и др.

Несмотря на значительные успехи в изучении гидрогеологических условий их изученность оставалась незначительной. Гидрогеологические исследования проводились в основном значительно южнее в центральных районах Красноярского края попутно с поисково-разведочными работами на полезные ископаемые (соль, уголь) и с целью решения вопросов водоснабжения населенных пунктов и промышленных предприятий. Площадных исследований и работ по составлению сводных гидрогеологических карт в этот период не проводилось.

Послевоенный период (после 1945 г.). Этот период является наиболее плодотворным в развитии гидрогеологических исследований в изучаемом регионе и сопредельных территориях Красноярского края и Якутии.

В период 1942—1965 гг. изучением подземных вод и многолетней мерзлоты занимались многие исследователи, Института мерзлотоведения, Института геологии Арктики, Красноярского геологического управления. Детальные гидрогеологические данные и сведения о мерзлоте приведены в работах В. Т. Резниченко (1939−1940), Б. Н. Любомирова (1954), П. Д. Сиденко (1955), Н. И. Обидина (1957, 1959), М. К. Калинко (1955, 1958, 1959),.

Первые сводные работы, обобщающие гидрогеологические и гидрохимические материалы всей территории Красноярского края, относятся к середине 50-х годов и принадлежат гидрогеологам ВСЕГЕИ, составившим гидрохимическую карту Сибири и Дальнего Востока масштаба 1: 5 000 000 (Зайцев, Гуревич, Белякова, 1956), и гидрогеологическую карту территории СССР масштаба 1: 5 000 000 под редакцией И. К. Зайцева (1963). Гидрогеологическая карта Красноярского края и Тувинской АССР масштаба 1: 2 500 000 и объяснительная записка к ней были составлены КГУ в 1962 г. и в том же году под руководством ВСЕГИНГЕО были подготовлены к изданию. В 1959 г. Т. А. Русановой была составлена сводка по минеральным водам Красноярского края, на основе которой М. А. Волкова в 1965 г. составила карту минеральных вод Красноярского края.

В 1961 г. В. А. Шубом, А. В. Зуевым, О. М. Гирфановой была составлена сводка о промышленных водах территории Красноярского края и Тувинской АССР, а в 1962 г. ими была дана региональная оценка эксплуатационных запасов подземных вод по центральной и южной частям Красноярского края.

В 1965 г. М. А. Бурлаковой дана общая оценка имеющихся материалов по геотермии подземных вод Красноярского края и перспективности их использования в народном хозяйстве. В 1966—1967 гг. крупным коллективом сотрудников различных учреждений (под руководством И.К. Зайцева) были составлены и изданы гидрохимическая карта СССР (минеральные воды) масштаба 1: 5 000 000, а также многотомное описание минеральных, промышленных и лечебных вод СССР, в котором территория, относящаяся к Красноярскому краю, описана Е. А. Басковым, А. В. Зуевым, О. М. Гирфановой, Н. И. Обидиным и Л. Г. Учителевой. В этой монографии охарактеризованы общие закономерности распространения, формирования и возможности использования соленых и рассольных подземных вод.

Все результаты гидрогеологических исследований были обобщены и изданы в многотомной монографии «Гидрогеология СССР». Восточно-Сибирской артезианской области было посвящено сразу три тома: том XVIII — Красноярский край и Тувинская АССР под редакцией И. К. Зайцева (1972), том XIX — Иркутская область под редакцией В. Г. Ткачук (1968) и том XX — Якутская АССР под редакцией А. И. Ефимова и И К Зайцева (1970).

Таким образом, около 40 лет, после выхода в свет тома XVIII Гидрогеологии СССР — Красноярский край и Тувинская АССР (1972), гидрогеология исследуемого региона Хатангского артезианского бассейна более нигде в научной литературе не описывалась. Последние детальные гидрогеологические исследования на территории Анабаро-Хатангской седловины были проведены более 50 лет назад. В связи с этим в настоящее время остро стоит вопрос о необходимости переоценки и обобщения имеющихся гидрогеологических материалов с современных научных позиций, в том числе проведения детальных палеогидрогеологических реконструкций и численного физико-химического моделирования гидрогеохимических процессов формирования состава подземных вод и рассолов.

гидрогеологический нефтегазоносность стратиграфия месторождение

2. Геология и нефтегазоносность

2.1 Стратиграфия и литология

На территории Анабаро-Хатангской седловины широко распространены отложения начиная с архея вплоть до верхнего мела. Мезозойский комплекс в разрезах глубоких скважин, как правило, не превышает 600 м. Основным объектом изучения являются домезозойские образования.

Протерозой

Рифей

Докембрийские отложения вскрыты скважинами Южно-Суолемская-10, Северо-Суолемская-1, Хорудалахская-1. Представлены преимущественно терригенными породами в нижней части и карбонатными в верхней сопоставляются соответственно с мукунской и билляхской сериями обнаженных районов Анабарского поднятия: 1) Мукунская серия, состоящая из ильинской, бурдурской, лабазстахской, усть-ильинской свит. Залегает на породах архея и раннего протерозоя с крупным структурным несогласием; 2) Билляхская серия, которая разделяется на котуйканскую, юсмастахскую свиты.

Венд

Вендские отложения вскрыты скважинами — Северо-Суолемская-1, Хорудалахская-1 и Южно-Суолемская-10. Представлены маломощной толщей преимущественно карбонатных отложений — чабурский горизонт. В основании горизонта выделяется базальная пачка песчаников и песчанистых доломитов. Средняя часть горизонта сложена доломитами, доломитистыми известняками с прослоями песчаников. Верхи чабурского горизонта сложены известняками, часто битуминозными. Чабурский горизонт залегает с перерывом на различных стратиграфических уровнях отложений рифея. Мощность горизонта варьирует от 12 до 30 м.

Палеозой

Кембрий

В пределах района кембрий вскрыт скважинами: Восточная-1, Рыбинская-1, Улаханская-2, Хорудалахская-1, Северо-Суолемская-1, Южно-Суолемская-10.

Нижний кембрий вскрыт скважинами Рыбинская-1, Хорудалахская-1, Северо-Суолемская-1, Южно-Суолемская-10. Во всех скважинах отложения представлены доломитистыми породами. Вероятно, здесь распространена кындынская свита, присутствующая в разрезе нижнего кембрия на юге территории. В Северо-Суолемской-1 скважине встречены глинистые известняки, вероятно, это медвежинская свита.

Средний кембрий, вероятно, вскрыт скважинами: Восточная-1, Рыбинская-1, Хорудалахская-1, Северо-Суолемская-1, Южно-Суолемская-10. Породы, относимые к среднему кембрию, представлены доломитами и ангидритами. Данный участок предположительно относится к району распространения кындынской свиты.

Верхний кембрий в основном представлен доломитами кындынской свиты.

Медвежинская свита (томмотский — атдабанский ярусы) согласно залегает на маныкайской свите. Известняки пестроцветные, преимущественно красноцветные, более или менее глинистые, среднеплитчатые, доломитистые. Мощность 35−75м. Кындынская свита (атдабанский ярус- верхний кембрий) замещает и перекрывает верхи медвежинской свиты. Доломиты светлоокрашенные, массивные и плитчатые. Мощность не менее 1270 м.

Ордовик

Ордовикские отложения в заданном районе известны только в бассейне верхнего течения р. Хеты, по долинам рек Маймеча и ее левых притоков — на рр. Кунтыкахта и Амбардах, Аякли и Аяна.

Бысыюряхская свита (поздний кембрий — ранний ордовик тремадок) залегает согласно на кындынской свите верхнего кембрия. Сложена переслаивающимися вишнево-красными, сиренево-серыми, глинисто-алевритистыми доломитами, тонкослоистыми глинистыми доломитами, мергелями и известняками. Мощность свиты 100−160 м. Устькуранахская свита (нижний ордовик арениг) сложена серыми, светло-серыми с зеленоватым и желтоватым оттенком глинистыми доломитами и мергелистыми известняками с редкими прослоями (до 0,2 м) внутриформационных конгломератов и оолитовых известняков. Мощность свиты от 116 до 160 м. Кунтыкахинская свита (арениг) сложена белыми, светло-серыми, кремово-желтыми и розоватыми мелко- и среднезернистыми кварцевыми песчаниками. В верховьях р. Маймеча мощность свиты достигает 50 м.

Силур

Стратиграфическая схема силура включает ахерскую и докирскую (начиная с долготнинской свиты) местные серии.

Ахерская местная серия (мойероканский — агидыйский горизонты, лландовери) сложена серыми бугристо-наслоенными, комковатыми известняками, в верхней части, кроме того, серыми мергелями и доломитами. Правоатырдякская свита (мойероканский горизонт, руддан и нижний аэрон) сложена кремово-серыми и серыми бугристо- и волнисто-наслоенными известняками с горючими сланцами (внизу) и мергельными прокладками (вверху). Мощность 49 м. Орачинская свита (хаастырский горизонт, средний и верхний аэрон) — внизу сложена серыми, коричневато- и зеленовато-серыми разнонаслоенными известняками. Мощность 69 м. Херкиминская свита — (агидыйский горизонт, телич) сложена серыми комковатыми в основном толстоплитчатыми часто доломитизированными известняками, иногда красноцветными доломитами, на юго-западе с прослоями и пачками зеленовато-серых мергелей с комками известняков. Мощность 53 м.

Долготнинская свита — (хакомский горизонт, венлок) сложена серыми и светло-серыми толстоплитчатыми вторичными доломитами, прослоями биоморфными и биостромными. Мощность 30 м. Баханайская свита — (тукальский горизонт, горсти) сложена серо-, зелено- и красноцветными домеритами с прослоями пестроцветных доломитов, а также пачками светло-серых толстоплитчатых доломитов. Мощность 51 м [Тесаков, Предтеченский, Хромых и др., 1998].

Девон

Нижний девон рассматривается в объеме зубовского, курейского, разведочнинского и нижней части мантуровского горизонтов.

Ямпахтинская свита. представлена серыми глинистыми известняками и доломитами. Мощность свиты 40−65 м. Хребтовская свита представлена доломитами и аргиллитами с прослоями ангидритов и гипса. Зубовская свита подразделяется на две подсвиты. Нижняя подсвита, мощностью до 90 м, представлена пестроцветными аргиллитами, мергелями, доломитами. В средней ее части выделяется маркирующий горизонт сульфатов, «горозубовский ангидрит». Верхняя подсвита представлена пестрыми доломитистыми аргиллитами с единичными прослоями (до 7 м) серых и голубовато-серых ангидритов. Курейская свита (верхняя часть лохковского яруса) в нижней части свиты преобладают сероцветные аргиллиты с прослоями доломитистых известняков, глинистых доломитов. Выше по разрезу встречены красноцветные породы — аргиллиты с прослоями глинистых известняков. Мощность достигает 70−102 м. Разведочнинская свита (пражский и эмсский яруса) в нижней части представлена аргиллитами с фосфоритовыми желваками и прослоями детритовых брекчий. Выше залегают аргиллиты с прослоями глинистых известняков.

Средний девон рассматривается в объеме верхней части мантуровского, юктинского и накахозского горизонтов. Пограничный интервал среднего и нижнего девона (верхняя часть эмсского и нижняя часть эйфельского ярусов) рассматривается в объеме мантуровского горизонта, который сложен преимущественно пестроцветными терригенными и сульфатно-соленосными толщами практически лишенными остатками морских организмов. Мощность варьирует до 250 м. К мантуровскому горизонту относится соленосная толща сопочной свиты (купол Нордвик скв. 43−1 и скв. 48−1). Юктинский горизонт (верхняя часть эйфельского и нижняя часть живетского яруса) — на территории Хатангского СФР скважинами вскрыта пачка (20 м) известняков с брахиоподами и остатками конодонтов эйфельского — живетского возраста. Накохозский горизонт сопоставляется с верхней частью живетского яруса, представлен красноцветными мергелями и глинистыми доломитами, переслаивающимися с пластами гипсов и ангидритов. Мощность 0−150 м.

Верхний девон характеризуется наиболее широким распространением морских сероцветных карбонатных отложений. Франский и нижняя часть фаменского яруса сопоставляются каларгонским горизонтом, представленным отложениями двух типов: сульфатно-карбонатными (мощность до 350 м) и карбонатными (мощность до 140 м).

Каларгонская свита распространена на Нордвикской (скв. Нор-42) площади. На северо-востоке Ледянского СФР в естественных обнажениях по р. Котуй (нижнее течение по руч. Кысыл-Кая-Юрях) каларгонская свита с размывом залегает на нерасчлененном верхнем кембрии — нижнем ордовике. Нордвикская свита, представленная известняками серыми, глинистыми, доломитизированными. Она вскрыта скважиной Нордвикская 42−1 [Пантелеев и др., 1989ф].

Карбон

Наиболее обширны площади распространения каменноугольных отложений — в бассейне Подкаменной, на полуострове Юрунг-Тумус, в Фомич-Хатангском междуречье.

Дикарабигайская свита (турнейский ярус) согласно залегает на породах девонского возраста и сложена тонкоплитчатыми темно-серыми спонголитовыми известняками и кремнисто-углеродистыми сланцами. Ее мощность 400−420 м. Кыйдинская свита (визей) — преобладают скелетно-детритовые известняки, реже — серые доломиты с желваками и прослоями серых кремней. Мощность свиты 380−400 м. Верхотаймырская свита, согласно перекрывается терригенными породами макаровской свиты среднего карбона. Сложена известняками, спонголитовыми известняками с многочисленными желваками и прослоями кремней, а вверху — алевро-песчанистыми известняками, известковистыми песчаниками и алевролитами. Возраст свиты визейско-серпуховский. Мощность свиты 770−790 м. Макаровская свита (башкирский ярус). Сложена ритмично переслаивающимися аргиллитами, алевролитами и песчаниками. Мощность составляет 100−350 м. Эвенкская свита согласно залегает на макаровской свите. Свиту образуют алевролиты и аргиллиты с прослоями глинистых известняков и известковистых песчаников. Граница карбона и перми проходит внутри свиты и литологически не выражена. Свита имеет мощность 400−800 м.

Нижнекаменноугольные отложения на Нордвикской стратиграфической площади не выходят на дневную поверхность и известны только по керну скважин. В подавляющем большинстве случаев они не отделяются от девонских. Более полная характеристика нижнего карбона получена в разрезе скважины Р-42 на полуострове Нордвик. Здесь отложения нижнего карбона без видимых несогласий залегают на отложениях верхнего девона. Они представлены толщей органогенно-обломочных известняков относящейся к турнейскому возрасту. Выше повсеместно в разрезах данная карбонатная толща с несогласием перекрывается отложениями нижней перми. Мощность нерасчлененных отложений девона и карбона составляет около 600−750 м.

Пермь

Пермские отложения вскрыты скважинами на Южно-Тигянской, Чайдахской, Чайдах-Гуримисской, Гуримисской разведочных площадях и представлены терригенными и частью вулканогенными образованиями. Терригенные отложения прогиба — это главным образом континентальные и паралические осадки, представленные ритмично чередующимися слоями аргиллитов, глин, алевролитов, песчаников, реже конгломератов; они сменяются вверх по разрезу вулканогенной толщей, образованной переслаиванием песчаников, алевролитов и аргиллитов со значительной примесью туфогенного материала. Верхние горизонты вулканогенных образований являются преимущественно основными эффузивами и их туфами. Пермская толща содержит интрузивные тела траппов, образующие пластовые интрузии и дайки. Наибольшая суммарная мощность пермских отложений отмечается в Нордвикском районе и достигает 2000 м. По наличию органических остатков и литологическим признакам пермские отложения разделяются на пять свит.

Нижний отдел

Тустахская свита вскрыта Южно-Тигянской и Чайдахской скважинами. На Южно-Тигянском участке верхняя часть свиты почти полностью сложена песчаниками и только в самом верху ее присутствуют глинистые породы. В районе Нордвика свита залегает несогласно на известняках нижнего карбона. Мощность 400−960 м. Нижнекожевниковская свита согласно залегающая на тустахской, сложена чередующимися темно-серыми аргиллитами и серыми мелкозернистыми песчаниками. Особый интерес представляет самый верхний (горизонт XI), к которому приурочено большинство выявленных здесь залежей нефти. Толщина нижнекожевниковской свиты на Чайдахском участке 480−500 м, а на Южно-Тигянском — 360−380 м.

Верхний отдел

Верхнекожевниковская свита согласно залегает на нижнекожевниковской. Представлена аргиллитами, алевролитами и песчаниками, в верхней части с прослоями углей. Вверх по разрезу наблюдается увеличение количества и мощности прослоев песчаников. Мощность 350−500 м. Мисайлапская свита согласно залегающая на верхнекожевниковской. Серые алевропелиты с прослоями алевролитов и туфогенных песчаников. Мощность 75−100 м. Выше согласно залегает эффузивно-туфовая свита, представленная туфами, туффитами и основными эффузивами с прослоями аргиллитов, песчаников мощностью до 230 м. [Пантелеев, 1989ф].

Мезозой

Триас

В пределах Анабаро-Хатангской седловины, входящей в состав Хатанго-Нижнеленской фациальной области, выделяется два фациальных района: Восточно-Таймырский и Усть-Анабарский (рис. 1).

В Восточно-Таймырском районе мощность системы при полном ее объеме сокращается еще больше (до 1400 м), разрез слагается чередованием континентальных и морских отложений с обильными остатками стеногалинной фауны и наземных растений. Опорный разрез триаса выходит на дневную поверхность в клифах мыса Цветкова.

Рисунок 1 Схема фациального районирования триасовых отложений Енисей-Хатангского прогиба 1. Тундровый район 2. Норильско-Хараелахский район 3. Котуй-Маймечинская область 4. Западно-Таймырский район 5. Центрально-Таймырский район 6. Тулай-Кирякский Район 7. Восточно-Таймырский район 8. Усть-Анабарский район. [Геолого-геофизическое обоснование., 2009ф]

Усть-Анабарский район, приуроченный к Хатангской седловине, характеризуется сокращенным разрезом системы за счет выпадения индского яруса, небольшой (450 м) ее мощностью, терригенным составом отложений, широким развитием песчаных прибрежно-морских и пресноводных фаций. Опорный разрез располагается на мысе Аиркат в Анабарском заливе, низы системы вскрыты буровыми скважинами. Отложения представлены главным образом терригенными мелкокластическими морскими фациями с обильными остатками стеногалинных организмов [Казаков, Константинов, 2003].

Восточно-Таймырский фациальный район

Нижний отдел

Кешинская свита (нижняя часть инда) сложена чередующимися пачками мелководно-морских, лагунных и континентальных песчаников мелко- и разнозернистых гравелистых, алевролитов крупнозернистых, горизонтально- и косослоистых зеленовато-серых, аргиллитов. Мощность свиты 150 м. Цветковомысская свита (верхняя часть инда). Ее слагают мелководно-морские и лагунные туфы, орто- и паратуффиты темно-зелено-серые, среднеобломочные с гравием и галькой чередующиеся с красно-бурыми аргиллитами. Мощность 115 м. Восточно-таймырская свита (нижний-нижняя часть верхнего оленека) сложена чередующимися прибрежно-морскими, лагунными и континентальными мелко- и среднезернистыми туфопесчаниками, среднеобломочными туфами, туфоалевролитами зелено-серыми, темно-зелено-серыми горизонтально-, косо- и волнистослоистыми, аргиллитами темно-серыми оскольчатыми. Мощность 165 м. Ыстанахская свита (верхний оленек) представлена морскими аргиллитами темно-серыми, линзы конгломератов, песчаников зеленовато-серых. Мощность 80−150 м. Прибрежнинская свита (верхи верхнего оленека) представлена прибрежно-морскими песчаниками зеленовато-серыми и полосчатыми красно-бурыми мелкозернистыми алевритовыми. Мощность 80 м.

Средний отдел

Моржовская свита (нижний-нижняя часть верхнего анизия) сложена морскими темно-серыми аргиллитами и глинистыми алевролитами. Мощность 235 м. Кульдиминская свита (верхняя часть анизия-ладин). Представляет собой постепенно сменяющиеся снизу вверх мелководно- и прибрежно-морские, лагунные, дельтовые, континентальные зелено-серые, серые мелкозернистые песчаники и крупнозернистые алевролиты. Мощность свиты 285 м.

Верхний отдел

Осипайская свита (низы нижнего карния). Несогласно, с размывом залегает на кульдиминской свите. Представлена морскими аргиллитами алевритовыми, в верхней части переслаивающимися с глинистыми алевролитами. Мощность 60 м. Немцовская свита (верхняя часть нижнего карния — нижний норий). Представляет собой постепенно сменяющиеся снизу вверх мелководно- и прибрежно-морские, дельтовые, лагунные, континентальные зелено-серые, серые мелкозернистые песчаники и крупнозернистые песчаные алевролиты с подчиненными прослоями темно-серых глинистых алевролитов и алевритовых аргиллитов. Мощность свиты 245 м. Тумулская свита (средний норий-рэт) несогласно залегает на немцовской свите. Внутри тумулской свиты предполагается наличие стратиграфического перерыва, отвечающего верхнему норию и нижнему рэту. Представлена прибрежно-морскими мелководными песчаниками светло-зеленовато-серыми средне-мелкозернистыми Мощность 10 м.

Усть-Анабарский район

Нижний отдел

Ыстанахская свита (верхний оленек) представлена морскими аргиллитами темно-серыми, линзы конгломератов, песчаников зеленовато-серых. Мощность 30 м. Пастахская свита (верхняя часть верхнего оленека) представлена переслаиванием алевролитов темно-серых глинистых волнистослоистых с песчаниками зелено-серыми мелкозернистыми мощностью 50 м.

Средний отдел

Анабарская свита (нижний — верхний анизий) несогласно залегает на пастахской свите. Сложена неравномерным чередованием аргиллитов, алевролитов и песчаников мелко-среднезернистых полевошпато-кварцевых, ортотуффитов мощностью 140 м. Гуримисская свита (верхняя часть верхнего анизия — ладин) сложена чередующимися песчаниками зелено-серыми мелкозернистыми, алевролитами глинистыми и песчаными, аргиллитами алевритовыми темно-серыми. Мощность 80 м.

Верхний отдел

Осипайская свита (низы нижнего карния) с размывом залегает на гуримисской свите. Сложена аргиллитами темно-серыми, алевролитами серыми глинистыми и светло-серыми крупнозернистыми с конгломератом в основании. Мощность свиты до 30 м. Чайдахская свита (нижний карний-нижний норий) представлена песчаниками зеленовато-серыми мелкозернистыми горизонтально- и косослоистыми. Мощность 95 м. Тумулская свита (средний норий-рэт) несогласно залегает на чайдахской свите. представлена переслаиванием зеленовато-серых мелкозернистых песчаников, крупно- и мелкозернистых темно-серых глинистых аргиллитов. Мощность 10 м.

Юра и мел

Восточно-Таймырский и Нордвикский районы имеют общие черты строения разрезов: цикличное переслаивание глинистых и глинисто-песчаных толщ.

Зимняя свита (геттанг-низы верхнего плинсбаха) залегает с угловым несогласием на осадочных образованиях триаса. Сложена песчаниками с прослоями гравелитов, темно-серыми, серыми, буроватыми алевролитами и аргиллитами. Апрелевская свита (верхи нижнего — низы верхнего аалена) сложена цикличным переслаиванием глин и алевритов, с прослоями и линзами, насыщенными галькой, линзочками мелкозернистых песков. Мощность свиты около 60 м. Арангастахская свита (верхи аалена — низы байоса) — нижняя часть сложена алевролитами, преимущественно песчанистыми, иногда глинистыми, с линзочками гравия, ракушняками Мощность до 60 м. Верхняя часть арангастахской свиты представлена песчанистыми алевролитами светло-серыми. Мощность от 40 до 165 м. Юрюнгтумусская свита — нижняя подсвита сложена аргиллитами и глинами темно-серыми, прослоями алевритистыми с желваками пирита. Верхняя подсвита сложена светло-серыми крупнозернистыми алевролитами и глинистыми алевролитами. Тигянская свита (верхи валанжина — баррем) сложена мелководно-морскими, прибрежными, лагунными и субконтинентальными песками светло-серыми с зеленоватым или желтоватым оттенком, мелкозернистыми, с горизонтальной, линзовидной и косой слоистостью. Мощность сильно варьирует от 9 до 400 м [Шурыгин, Никитенко, Девятов, 2000]. Вышележащие толщи апта, альба и нижней части сеномана, перекрывающие тигянскую свиту в восточной части Хатангского прогиба, Восточном Таймыре и на островах западной части моря Лаптевых, представлены исключительно континентальными образованиями сангасалинской, рассохинской, огневской и бегичевской свит.

2.2 Тектоника

Как самостоятельный геоструктурный элемент Анабаро-Хатангская седловина была выделена Д. С. Сороковым в 1972 г. По последним представлениям Анабаро-Хатангская седловина разделяет Лено-Анабарский и Енисей-Хатангский региональный прогибы и относится к геоструктурам сложного строения. Седловина имеет инверсионную природу. В ее пределах выделяется ряд положительных и отрицательных структур I, II и III порядков. Формирование осадочного чехла происходило в тесной связи и под влиянием окружающих территорий. С позднего протерозоя исследуемый район входил в состав единого Северо-Азиатского кратона и представлял часть крупного седиментационного бассейна, в котором накапливались мощные толщи субплатформенного и платформенного облика. Значительное влияние оказали на него две смежные мобильные области: Таймырская на севере и Верхоянская на востоке. В результате сложной и длительной истории геологического развития, на севере Сибирской платформы образовались крупные геоструктуры: Енисей-Хатангский региональный прогиб, Лено-Анабарский региональный прогиб и разделяющая их Анабаро-Хатангская седловина.

Тектоническая карта (рис. 2) была построена на основе структурной карты по кровле триас-юрского комплекса, в связи с тем что анализ структурных карт по выше- и нижележащим опорным уровням показал, что принципиальные черты тектонического строения на этих уровнях сохраняются, а значит ее можно использовать и для описания тектонического строения всего мезозойского чехла. Структура чехла заданного района исследования существенно отличается от западных районов восточной части Енисей-Хатангского регионального прогиба. Следует оговорить, что все тектонические элементы были выделены согласно классификации тектонических элементов мезозойско-кайнозойских платформенных отложений Западно-Сибирской геосинеклизы [Конторович, Беляев, 2000]. В районе исследований выделяются три крупные структуры I порядка — две отрицательные, плавно переходящие друг в друга (Харатумусский и Эджанский наклонные мегапрогибы), и одна положительная (Тигяно-Сопочный наклонный мегавал) [Фомин, 2010]. Подробнее рассмотрим каждый из этих тектонических элементов.

Харатумусский наклонный мегапрогиб, большей частью оконтуренный по изолиниям с абсолютными отметками от минус 550 до минус 1350 м и по границе области распространения триас-юрского комплекса. Очертания границы тектонического элемента I порядка довольно плавные; на юго-западе, где мегапрогиб сочленяется с Эджанским наклонным мегапрогибом, она проведена условно, по осевой части приподнятой зоны. Харатумусский наклонный мегапрогиб имеет удлиненную с юго-запада на северо-восток форму, площадь его составляет около 11 400 км2. Мегапрогиб осложнен 3 отрицательными структурами III порядка. В центральной части наклонного мегапрогиба находится Западно-Арылахская впадина, охватывающая площадь около 1680 км2 при амплитуде 170 м. Впадина ограничена на абсолютной глубине минус 800 м. На крайнем северо-востоке наклонного мегапрогиба расположена Восточно-Арылахская впадина. Впадина оконтурена по изогипсе минус 700 м, ее площадь составляет около 580 км2, а амплитуда — 70 м. Два последних тектонических элемента имеют несколько вытянутую форму и относительно простое симметричное строение. В западной части наклонного мегапрогиба на абсолютной глубине 1300 м оконтурена Тикян-Сенекская впадина, округлой формы, охватывающая площадь около 300 км2. Южнее Харатамусского наклонного мегапрогиба располагается Эджанский наклонный мегапрогиб. Границы отрицательного тектонического элемента I порядка проведены по изолиниям минус 600 м и минус 1350 м. Площадь структуры составляет около 14 230 км2, очертания Эджанского наклонного мегапрогиба плавные. Длинная ось наклонного мегапрогиба имеет субширотную ориентировку. В целом, тектонический элемент имеет относительно простое строение, только в северной его части выделены 2 отрицательные структуры II порядка. Гольгинская впадина ограничена на абсолютной глубине 700 м, имеет округлую форму, ее площадь составляет около 800 км2. Западнее располагается Большебалахнинский структурный залив, оконтуренный с трех сторон по изолинии минус 700 м. Структурный залив охватывает площадь около 530 км2.

В восточной части располагается Тигяно-Сопочный наклонный мегавал. Положительная структура I порядка оконтурена по изолиниям минус 400 и минус 600 м. На северо-востоке часть границы структуры совпадает с высокоградиентной зоной в рельефе, а остальные — плавно извилистые. Площадь тектонического элемента I порядка составляет около 14 200 км2, а амплитуда — около 500 м. Тигяно-Сопочный наклонный мегавал осложнен одной положительной структурой II порядка, одной отрицательной и четырьмя положительными структурами III порядка. В западной части тектонического элемента I порядка по изолинии минус 450 м оконтурен широтно вытянутый Сопочный мезовал, площадь которого составляет около 3500 км2, а амплитуда около 450 м. Мезоструктура осложнена Западно-Белогорским валом и Белогорским куполовидным поднятием. Западно-Белогорский вал оконтурен по изолинии минус 300 м, вытянут в широтном направлении, охватывает площадь около 1800 км2 при амплитуде 300 м. На востоке и западе вала можно выделить локальные поднятия, которые территориально почти совпадают с зонами отсутствия юрских отложений. В вершинных частях локальных поднятий под четвертичными образованиями залегают палеозойские толщи. Белогорское куполовидное поднятие ограничено на абсолютной глубине 300 м, охватывает площадь около 560 км2 и имеет амплитуду около 300 м. Восточнее Сопочного мезовала расположен Тигянский вал, длинная ось которого ориентирована субширотно. Его амплитуда равна 100 м, площадь составляет около 1250 км2, а оконтуривающая изолиния — минус 100 м. В центральной части Тигяно-Сопочного наклонного мегавала по изогипсе минус 600 м оконтурена Северная впадина (площадь около 600 км2, амплитуда более 300 м). Впадина вытянута в широтном направлении, имеет симметричное строение. Северо-западнее Северной впадины располагается Портнягинское куполовидное поднятие, оконтуренное по изолинии минус 250 м. Площадь положительной структуры равна 700 км2, амплитуда около 250 м. Западный склон куполовидного поднятия более крутой, чем восточный. В купольной части поднятия отсутствуют юрские и более молодые отложения. В южной части Тигяно-Сопочного наклонного мегавала располагается Западно-Тигянское куполовидное поднятие, оконтуренное на абсолютной глубине 200 м, и охватывающее площадь коло 200 км2. В крайней восточной части Тигяно-Сопочного наклонного мегавала находится Южно-Нордвикский наклонный вал, оконтуренный по изолинии минус 50 м, охватывающий площадь около 1140 км2 и имеющий амплитуду около 50 м.

На востоке района, южнее Тигяно-Cопочного наклонного мегавала выделяется отрицательная структура II порядка осложняющая Северо-Сибирскую мегамоноклизу — Гусихинский мезопрогиб, который оконтурен на абсолютной глубине 450 м, имеет площадь на территории исследования около 2000 км2. В центральной части мезопрогиб осложнен Гусихинским прогибом — отрицательной, вытянутой в широтном направлении структурой III порядка, которая оконтурена по изолинии минус 600 м и имеет амплитуду более 300 м и площадь около 780 км2.

Центральная часть Анабаро-Хатангской седловины характеризуется сложной дислоцированностью пород, проявлением солянокупольной и дизъюнктивной тектоники. Соляные купола выявлены на Нордвикской, Кожевниковской и других площадях. По геофизическим данным предполагается ряд поднятий с «погребенными» соляными куполами [Калинко, 1959]. Теоретически достаточно небольшого различия давлений, вызванного неоднородной плотностью вышележащих пород, наличием неровности фундамента, пологой складки или разрыва, чтобы началось образование скоплений соли и рост складки с соляным ядром, который завершается образованием соляных куполов на фоне слабо нарушенного залегания пластов [Косыгин, 1950; Кусов, Дзайнуков, 2008; Warren, Urai, Schleder, 2008; Warren, 2006].

Складкообразовательные процессы, имевшие место в конце меловой эпохи, по-видимому, дали толчок для формирования соляных штоков. Следует подчеркнуть, что соляные штоки лишь осложнили ранее сформировавшиеся локальные поднятия и тем самым сыграли негативную роль в сохранности залежей углеводородов. Образование и рост соляных штоков приводили к изменению структурных планов некоторых локальных поднятий, дроблению структур на блоки и возникновению новых дизъюнктивных нарушений в зонах проявления процессов соляной тектоники. В целом существовали благоприятные структурно-тектонические предпосылки для образования залежей в пределах рассматриваемой территории. Длительное время Анабаро-Хатангская седловина была приподнята над смежными территориями севера Сибирской платформы. Это должно было способствовать массовой миграции УВ со стороны погруженных зон к седловине. В пределах самой Анабаро-Хатангской седловины имеется ряд положительных структур II порядка и локальных поднятий с вполне удовлетворительными структурными параметрами (амплитуда, соотношение длинных и коротких осей). Негативную роль в формировании залежей УВ сыграли дизъюнктивная и соляная тектоника. Структуры центральной части характеризуются высокими амплитудами и максимальными плотностями разрывных нарушений. Здесь же многие структуры осложнены соляными куполами и их кепроками [Степаненко, 1985].

2.3 Нефтегазоносность

Территория исследования входит в состав Анабаро-Хатангской НГО, которая принадлежит Хатангско-Вилюйской НГП. Первые признаки нефтегазоносности в этом районе были обнаружены в 1933 г. Т. М. Емельянцевым на полуострове Урюнг-Тумус. В настоящее время в пределах исследуемой территории выявлено три нефтяных месторождения (Нордвикское, Чайдахское, Южно-Тигянское). Проводившиеся с середины 40-х до середины 50-х годов поисково-разведочные работы на севере Анабаро-Хатангского междуречья, дали ценный материал по оценке перспектив нефтегазоносности разреза. Так как эти работы были проведены до постановки региональных сейсморазведочных исследований, они не позволили оценить перспективы всего региона в целом. Для оценки перспективности в настоящее время важнейшее значение имеет доказанный факт обильного нефтенасыщения всего разреза перми и частично триаса в Нордвикском районе, а также благоприятные предпосылки нефтеобразования и нефтегазонакопления в других частях разреза осадочного чехла в сочетании с разнообразием различных типов ловушек, выделяемых в современной структуре региона [Пантелеева, 2002ф].

Масштабы углеводородных скоплений варьируют от слабых проявлений до полупромышленных притоков. Наибольшее количество нефтепроявлений известно в отложениях верхнего палеозоя и нижнего мезозоя. В триасовых и юрских отложениях они приурочены, как правило, к зонам дизъюнктивных нарушений и имеют меньшую площадь распространения по сравнению с нефтепроявлениями в пермских отложениях. Нефтепроявления различной интенсивности зафиксированы как непосредственно на дневной поверхности (п-ов Нордвик, в русле р. Чайдах) так и в скважинах [Калинко, 1959]. Исходя из особенностей ее строения, состава пород, слагающих осадочный чехол, истории развития, можно выделить пять основных перспективных нефтегазоносных комплекса (НГК): верхнепротерозойский, нижне-среднепалеозойский, верхнепалеозойский, триасовый и мезозойский.

Верхнепротерозойский НГК представлен отложениями рифея и венда. Сведений о продуктивности осадков верхнепротерозойского НГК, а также перекрывающего его нижне-среднепалеозойского комплекса пока мало. Повышенной битуминозностью отличаются в бассейнах рек Фомич и Рассоха песчаники мукунской серии нижнего рифея.

Нижне-среднепалеозойский НГК представлен отложениями кембрия, ордовика, силура и нижнего карбона. Наиболее вероятные перспективы нефтегазоносности этого комплекса связывают с коллектором регионального распространения — чабурским горизонтом алданского яруса нижнего кембрия. Покрышкой для возможных залежей в нижележащих осадках, вероятно, могут служить и отложения нижнего девона, представленные на п-ове Нордвик соленосной толщей [Зуйкова и др., 2006ф].

Верхнепалеозойский НГК представлен терригенными отложениями средне-верхнекаменноугольного и пермского возраста. Комплекс характеризуется уже доказанной региональной нефтегазоносностью и вскрыт скважинами полностью или частично на всех площадях Анабаро-Хатангского междуречья. Коллекторские свойства отложений в пределах региона значительно изменяются в зависимости, в первую очередь, от приуроченности к различным зонам прогрессивного катагенеза и динамокатегенеза. Так, если породы верхней и нижней перми в Нордвикском районе находятся в нижней зоне начального катагенеза, их пористость составляет 15−20%, а проницаемость — единицы и десятки миллидарси, то к югу (Сындасская площадь) они располагаются в средней зоне начального катагенеза и пористость их составляет уже 30−35%, а проницаемость увеличивается до нескольких десятков миллидарси. Песчаные горизонты нижней и средней частей тустахской свиты, залегающей в основании комплекса, имеют низкие коллекторские свойства, вверх по разрезу происходит их улучшение. К югу от п-ва Нордвик в верхней части тустахской свиты уменьшается доля песчаников и в этом же направлении ухудшаются коллекторские свойства [Калинко, 1959]. Нижнекожевниковская свита (нижняя пермь) вскрыта скважинами на различную глубину. Коллекторские свойства песчаников улучшаются снизу вверх по разрезу. Такая же особенность характерна и для распределения нефтепроявлений по разрезу. Для нижних горизонтов свиты наблюдается тенденция к улучшению нефтепроявлений к югу от п-ва Нордвик. Коллектора песчаников верхнекожевниковской свиты (верхняя пермь) заметно ухудшаются в направлениях от Чайдахской площади к Южно-Тигянской, Ильинской и Кожевниковской площадям. На крайней восточной Гуримисской площади нефтепроявления не отмечены. Горизонты мисайлапской свиты (верхи перми) в связи с их низкой проницаемостью и пропитанностью тяжелой нефтью не рассматриваются как промышленно нефтеносные.

Пользуясь априорной геологической информацией Анабаро-Хатангского междуречья и учитывая результаты сейсмических исследований на левобережье Хатангского залива, верхнепалеозойский комплекс пород является наиболее перспективным для обнаружения залежей нефти и газа в пределах исследуемой территории. В разрезе верхнепалеозойских и нижнемезозойских образований обнаружены мелкие нефтяные залежи на Нордвикской, Чайдахской и Южно-Тигянской площадях.

Триасовый НГК на большей части рассматриваемой территории представлен средним и верхним отделами. Нефтепроявления в отложениях нижнего триаса имеют вторичный рассеянный характер и связаны с миграцией из нижележащих пород [Зуйкова и др., 2006ф].

Мезозойский НГК представлен отложениями юры и мела. Юрско-меловые отложения, перекрывающие весь комплекс пород осадочного чехла региона, характеризуются слабыми нефтепроявлениями, представленными в виде незначительных примазок жидкой нефти, примазок густой и вязкой нефти по трещинам, присутствием твердого битума в породе. Реже нефтепроявления выражаются пятнистым насыщением жидкой нефтью и значительно реже — сплошным насыщением жидкой нефтью.

Нордвикское нефтяное месторождение (рис. 3) расположено на полуострове Нордвик, отделяющем Нордвикский залив от Хатангского. Основным тектоническим элементом полуострова является антиклинальная складка, шарнир которой имеет направление ЗСЗ — ВЮВ, углы падения, в среднем 15є. В восточной части полуострова складка прорвана соляным штоком, имеющим в плане эллипсоидальную форму. Видимые размеры складки — 13×8 км, действительные размеры — 30×18 км. Размер соляного штока по длинной оси — 3,3 км, по короткой — 0,9 км. Нордвикская складка характеризуется широким развитием разрывных нарушений, в основном, сбросового типа, амплитуда которых достигает 500 м. Вблизи боковой поверхности соляного штока породы наклонены под довольно крутыми углами и фиксируется диапировое выклинивание отдельных горизонтов. Нефтепроявления различной интенсивности наблюдаются как на дневной поверхности, так и на глубине в разрезах скважин почти во всех комплексах. В процессе разведочных работ на южном крыле складки в подкарнийском горизонте, залегающем здесь на глубинах до 120 м, была обнаружена узкая присбросовая малодебитная (с начальными дебитами до 1 м3/сут) залежь нефти. При опробовании песчаных горизонтов пермских отложений были получены незначительные притоки нефти до 0,03 м3/сут и воды до 7 м3/сут. Значительные притоки пластовых вод были получены при опробовании верхнедевонских и нижнекаменноугольных известняков (до 40 м3/сут). При опробовании различных горизонтов мезозойских отложений от среднего триаса до батского яруса получены различные притоки пластовых вод с дебитом до 170 м3/сут. Были получены небольшие притоки газа с дебитом до 500 м3/сут.

Южно-Тигянское нефтяное месторождение (рис. 4) расположено в центральной части Анабаро-Хатангского междуречья, у руч. Тигян. Приурочено к крупной брахиантиклинальной складке, шарнир которой простирается с СЗ на ЮВ и, ундулируя, образует на своде два поднятия — Западное и Восточное, разделенные небольшой седловиной. В своде складки на дневную поверхность выходят верхнеюрские отложения, на периклинали и на южном крыле — породы тигянской свиты. Южно-Тигянская складка по распространению пород верхнего валанжина и готерива имеет в длину 19 км и в ширину 6 км. Складка имеет асимметричный характер. Углы падения верхних горизонтов на южном крыле достигают 12є, на северном — 3−4є.

Рисунок 3 Нордвикское месторождение. Структурная карта по кровле среднего триаса (А) и геологический разрез (Б) (по М. К. Калинко, 1959) 1 — стратоизогипсы (м); 2 — скважины; 3 — аргиллиты; насыщение песчаников: 4 — газом, 5 — нефтью; 6 — водой; 7 — линия геологического разреза

Характерной особенностью описываемой структуры является широкое развитие разрывных нарушений, в основном, сбросового типа, локализующихся в ее сводовой части. В пределах Южно-Тигянской антиклинальной складки на дневной поверхности нефтепроявлений не наблюдается, но в скважинах фиксируются нефтепроявления во всем вскрытом интервале разреза от нижней перми до нижнего мела включительно, на глубинах от 70 до 1955 м и, по данным люминесцентно-битумонологического анализа, от 70 до 2254 м. Максимальное насыщение пород нефтью наблюдается в самой верхней части нижнекожевниковской свиты и в нижней части верхнекожевниковской свиты. В пределах Восточного поднятия Южно-Тигянской антиклинальной складки в этом же горизонте имеется скопление нефти, приуроченное также к расположенной в южной части присводовой части складки зоне повышенной проницаемости, размеры которой точно не установлены. Несмотря на относительно высокую проницаемость пород на этой структуре, причиной низких дебитов является большая вязкость содержащихся в них нефтей. В верхнепермских отложениях опробованию подверглись 8 песчаных горизонтов, причем в 3-х из них были получены притоки нефти от 0,5 м3/сут, воды до 1,0 м3/сутки и газа до 2500 м3/сутки.

Рисунок 4 Южно-Тигянское месторождение. Структурная карта по кровле нижнекожевниковской свиты (А) и геологический разрез (Б) (по М. К. Калинко, 1959) 1 — стратоизогипсы (м); 2 — скважины; вероятная площадь: 3 — промышленной залежи, 4 — общая площадь залежи; насыщение песчаников: 5 — газом, 6 — нефтью; 7 — водой; 8 — продуктивные горизонты; 9 — линия геологического разреза

3. Палеогидрогеологические реконструкции

Детальные палеогидрогеологические реконструкции для данного района никогда не проводились. При оценке перспектив нефтегазоносности района эти исследования помогают выяснить гидрогеологические условия формирования, сохранения и разрушения залежей нефти и газа в геологической истории.

Гидрогеологическую историю Анабаро-Хатангской седловины можно разделить на 12 гидрогеологических циклов: архейско-нижнерифейский; рифейско-верхневендский; верхневендско-лландоверийский; силурийский; девонско-карбоновый; пермско-нижнеоленекский; верхнеоленекский; средне-триасовый; карнийско-нижнерэтский; верхнерэтский; юрско-эоплейстоценовый; четвертичный.

Архейско-нижнерифейский цикл характеризуется формированием отложений фундамента и началом формирования плитного комплекса, доминированием инфильтрационных процессов. В конце раннего рифея произошла крупная трансгрессия, охватившая всю территорию исследования, ознаменовавшая начало нового рифейско-верхневендского гидрогеологического цикла. Шел процесс теригенно-карбонатной седиментации и захоронения морских вод вместе с осадками — элизионный этап. С начала венда до середины верхнего венда отложения отсутствуют, что говорит об инфильтрационном этапе. Для верхневендско-лландоверийского цикла характерен длительный элизионный этап с преимущественно карбонатной седиментацией, закончившийся перерывом в осадконакоплении в период со среднего лландейла до раннего лландовера. В силуре данный район представлял собой крупную, периодически осушаемую, карбонатную платформу (рис. 5). На этом основании был выделен силурийский цикл с одновременным протеканием элизионных и инфильтрационных процессов. Девонско-карбоновый период отличается спокойным терригенно-карбонатным осадконакоплением на большей части Анабаро-Хатангской седловины. При этом на границе раннего и среднего девона в регионе существовал солеродный бассейн (рис. 6). Распространение солей отмечается на Нордвикской и Кожевниковской структурах. Начиная со среднего карбона, с юго-востока началась проградация Средне-Сибирской суши, что привело к проявлению здесь процессов инфильтрации.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой