Интеллектуальная рента как фактор развития инновационной экономики

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Курсовая работа

на тему:

«ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ РЕНТА КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ»

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Интеллектуальная рента в системе рентных отношений. Взаимосвязь с инновационной экономикой
    • § 1. Сущность и основные черты новой экономики
    • §2. Сущность и основные черты интеллектуальной ренты
  • Глава 2. Интеллектуальная рента в инновационной экономике
    • § 1. Формы интеллектуальной ренты
    • § 2. Механизм формирования интеллектуальной ренты
    • § 3. Механизм распределения интеллектуальной ренты
  • Глава 3. Роль интеллектуальной ренты в новой экономике
  • Глава 4. Проблемы и перспективы развития интеллектуальной ренты в современной России
  • Заключение
  • Список литературы

Введение

Экономическое и общественное развитие на современном этапе характеризуется тем, что информация, знания, научные достижения, инновации выходят на первый план. Если ранее ренту рассматривали применительно к природным ресурсам, то теперь многие исследователи склоняются к выделению в экономической структуре рентных и нерентных отраслей. К рентным отраслям, широко представленным в российской экономике, помимо традиционного сельского хозяйства, добывающей и перерабатывающей промышленности и градостроительства, относят военную промышленность, финансовую сферу, предпринимательскую деятельность, создание продуктов в сфере информационных технологий, а также инновации с применением интеллектуальных ресурсов во всех экономических сферах. В связи с существенными изменениями в экономике и современном обществе, рентные отношения усложнились и получили широкое применение. Природная рента выступает лишь одной из ее форм. Для постиндустриальной экономики интеллектуальный капитал выступает основным экономическим и производственным ресурсом. Это подтверждается растущим преобладанием интеллектуального труда и увеличением производства высокотехнологичной продукции, всё большим расширением сферы услуг. Выпуск интеллектуальных продуктов стремительно становится наиболее перспективным и высокодоходным сектором экономики, поэтому в настоящее время данному вопросу уделяется большое внимание. Для нашей страны существует значительная потребность в экономическом росте и инновационном развитии. Для того чтобы достичь уровня многих развитых европейских стран, необходимо применение интеллектуального капитала и активного внедрения научных разработок в экономику. Интеллектуальная рента — это доход от применения интеллектуального капитала как фактора производства, а значит, она напрямую зависит от интеллектуального капитала. В связи с такой важностью данных вопросов я и выбрала эту тему. Тема актуальна, она вызвала у меня интерес.

Целью моей работы является изучение следующих вопросов:

· Сущность и основные черты интеллектуальной ренты

· Формы интеллектуальной ренты

· Механизм формирования интеллектуальной ренты

· Механизм распределения интеллектуальной ренты

· Роль интеллектуальной ренты в новой экономике

· Проблемы и перспективы развития интеллектуальной ренты в экономике России

Задача работы заключается в том, чтобы выяснить, насколько важную роль играет интеллектуальная рента в инновационной экономике, какое место она занимает в России и с какими проблемами она сталкивается.

Предметом моего изучения является интеллектуальная рента и ее влияние на инновационную экономику. Объектом — российские предприятия, использование ими интеллектуального капитала для получения интеллектуальной ренты.

В своей работе я преимущественно буду пользоваться статьями из экономических журналов, научными публикациями, монографиями. Карпенко О. А., Левченко Л. В. дают описание инновационной ренты. Подходы к оценке интеллектуальной ренты хорошо и доступно описаны в статье Скобляковой И. В. и Титова Л. Ю. Также полезна и интересна статья, которую написали Суша Г. З. и Луцевич А. Д. «Определение стоимости интеллектуальной ренты и материальное поощрение персонала».

Сытник А.А. описывает вклад интеллектуальной ренты в инновационное развитие. Вопросы формирования эффективной национальной инновационной системы России изложены Павлочевой О. С. и Низамовой Г. З. При написании данной работы мне очень помогла статья Назарычевой Т. М. «Инновационная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике». В труде Касьяновой А. К. я также нашла много полезной информации по данной теме. На работы этих авторов я и буду опираться в своей работе, т.к. считаю, что в их трудах наиболее подробно, понятно и интересно описана проблематика данной темы. Значительный вклад в рассмотрение данных вопросов был внесен учеными-экономистами — авторами теории о человеческом капитале. Среди них выделяются зарубежные ученые Г. Беккер, У. Боуэн, Й. Бен-Порэт, Э. Долан, Дж. Кендрик и другие.

Несмотря на то, что об интеллектуальной ренте написано достаточно много научных трудов, данная тема изучена недостаточно, особенно аспект российской практики. Не до конца изучены способы уменьшения проблем, касающихся интеллектуальной ренты, не проведены более масштабные системные исследования, которые позволили бы выявить влияние использования интеллектуального капитала на динамику экономического роста. Это подтверждает важность темы, ее актуальность. Изучение данной проблемы я начну с сущности инновационной экономики, с ее основных характеристик и особенностей, затем рассмотрю непосредственно само понятие интеллектуальной ренты, когда и как оно возникло и что оно в себя включает.

Глава 1. Интеллектуальная рента в системе рентных отношений. Взаимосвязь с инновационной экономикой

§ 1. Сущность и основные черты новой экономики Источники:

Авдокушин Е. Ф. Новая экономика: этапы, особенности её становления и развития //Вопросы новой экономики. — 2011. — № 2(18).

Алексеев А.В., Кузнецова Н. Н. Информационные технологии и формирование «новой экономики».

О сущности и особенностях новой экономики.

Салихов Б. В. Интеллектуальный капитал организации (сущность, структура и основы управления)

Степанова Т. Е. Экономика XXI века — экономика, основанная на знаниях.

Основное значение термина «новая экономика» еще полностью не сформировалось. Самый распространенный подход — рассмотрение понятия «новая экономика» как непосредственной основы информационной эпохи. Согласно данной версии «новая экономика» воспроизводит отрасли народного хозяйства, где производятся компьютерное и коммуникационное оборудование и их программное обеспечение, а также вся система формирования, хранения, распространения и получения информации, в значительной мере построенная на сети Интернет. Также вся предпринимательская деятельность, в той или иной степени использующая современные электронные информационные и коммуникационные технологии отнесена к «новой экономике». Алексеев А. В., Кузнецова Н. Н. Информационные технологии и формирование «новой экономики». — С.2.

Основной признак новой экономики — инновационность как качественная характеристика и форма основных системообразующих экономических отношений. Новая экономика характеризуется инновациями, увеличением роли нематериальных активов, научных исследований и разработок в экономических отношениях.

В современной экономике идут реальные процессы развития высоких технологий и роста отраслей информационного производства, что свидетельствует о ее качественном перерождении:

_ знания становятся наиболее существенным ресурсом производства;

_ все большую независимость от труда получает производство;

_ роль первичного сектора выполняет индустрия высоких технологий. Степанова Т. Е. Экономика XXI века — экономика, основанная на знаниях.

Новая экономика — это в первую очередь экономика, которая основана на знаниях, в которой интеллектуальный капитал, вместе с промышленным и финансовым капиталом, определяет механизмы новой экономики. К числу основных ее составляющих можно отнести следующие:

— существенное увеличение доли и роли интеллектуальных услуг в валовом общественном продукте. При этом измерение самого общественного продукта включает в себя все больше нематериальных показателей («индексы счастья» и т. п.) уровня экономического развития;

— участие нематериальных факторов (бренд, гудвилл, организационный капитал, корпоративная социальная ответственность и т. д.) в механизме капитализации стоимости компании, в формировании ценообразования на производимые продукты;

— опережающий рост затрат, связанный с обработкой информационных ресурсов, по сравнению с затратами на физическое изготовление товаров;

— интернационализация производства, торговли, финансов, потребления, НИОКР и др. ;

— финансовизация мировой экономики;

— сетевые формы производства, торговли, потребления, организации и управления, сетевой характер выстраиваемых общественных структур, их растущий антропоструктурный элемент. О сущности и особенностях новой экономики. — С. 1.

Стоит отметить, что новая экономика представляет собой более широкое, емкое понятие, чем «экономика, основанная на знаниях» («экономика знаний»), отождествляемая с преобладающей (возрастающей) долей интеллектуальных услуг в ВВП. Новая экономика — это качественно новое явление. Она предполагает появление новых предметов и средств труда, которые в качестве эффективных производительных сил приведут к новому, более эффективному (экономически, экологически, социально) производству, нацеленному на все более полное раскрытие потенциала человека, его личности, талантов. Авдокушин Е. Ф. Новая экономика: этапы, особенности её становления и развития //Вопросы новой экономики. — 2011. — № 2(18). — С.4. «Экономика знаний» является существенной частью новой экономики, во многом определяющей современный этап ее развития и понимания, но не стоит отождествлять два этих понятия.

Важнейший фактор, способствующий появлению новой экономики, а также определяющий ее сущность — это многообразная инновационная деятельность по всей цепочке воспроизводственного процесса, организации, управления, маркетинга. Новая экономика представляет собой производство инновационных продуктов и услуг как ключевых составляющих воспроизводственного процесса. При этом ключевым фактором становится возникновение рыночного спроса на инновации.

Измерением новой экономики являются не объемы производства, валовые показатели (несмотря на то, что на начальных этапах ее формирования они все еще играют свою важную роль), а показатели, отражающие разного рода инновации, качественные сдвиги, новшества, причем во все возрастающей степени в области нематериальных благ. Нематериальные активы широко используются в нынешней экономике (бренды, гудвилл, товарные знаки и др.), для вызревающей новой экономики будет все более характерен рост их значимости.

В новой экономике центральным среди других форм капитала становится интеллектуальный капитал. В своей монографии Салихов Б. В. выделил интеллектуальную экономику — сферу человеческой деятельности, в рамках которой создаются интеллектуальные жизненные блага на основе использования воспроизводимых факторов производства и, прежде всего, интеллектуального капитала. Словосочетание «интеллектуальные жизненные блага» заключает в себе множество создаваемых и предполагаемых к созданию ценностей, потребление которых на деле обеспечивает прирост материального и духовного благосостояния личности, общества и мирового сообщества. Салихов Б. В. Интеллектуальный капитал организации (сущность, структура и основы управления)

Инновационность становится не только качественной характеристикой, признаком новой экономики, но и формой основных системообразующих экономических отношений данного типа. Новая экономика предстает как система, в которой реализуются не только инкрементальные, но и взрывные инновации. Это не инновации традиционной экономики, которые появляются не столь регулярно и их распространение носит эволюционный характер (паровая машина, дизель, электродвигатель), сохраняя на многие десятки лет монополию для их изобретателей, обогащая коммерсантов, реализующих эти инновации.

Скорость распространения новых технологий в развитых странах мира в 2 — 3 раза выше в настоящее время, чем 10 — 15 лет назад. Между появлением нового образца и его своением проходит 3 — 4 года, и 1 — 2 года требуется для того, чтобы технология превратилась в экспортный актив. О сущности и особенностях новой экономики. — С. 2.

В новой экономике происходит формирование открытого рынка интеллектуальной собственности (с международной системой охраны прав собственности). В основе этого рынка новой экономики должны лежать следующие предпосылки и условия:

— интенсивное распространение креативных знаний между субъектами инновационной деятельности;

— информация, которая не вписывается в бизнес-модель компании и является для нее избыточной или непрофильной и используется недостаточно;

— отсутствие средств на коммерциализацию запатентованных разработок;

— риск потери или устаревание разработок, идей (ноу хау), которыми в данный момент владеет компания. Там же. — С. 3.

Новая экономика, как экономика открытых инноваций, предполагает формирование открытых бизнес-моделей. Открытая бизнес-модель — это взаимовыгодный обмен организациями результатами НИОКР, технологиями на высококонкурентном рынке, доступ на который получают те страны, которые имеют собственную зрелую национальную инновационную систему и ведут какие-либо научные исследования, работы.

§ 2. Сущность и основные черты интеллектуальной ренты Источники:

Карпенко О.А., Левченко Л. В. Инновационная рента в системе рентных отношений // Вестник Омского университета Серия Экономика. — 2010. — № 4.

Касьянова А. К. Роль интеллектуальной ренты в современной экономике.

Лукичева Л.И., Салихов М. Р. Подходы к оценке стоимости интеллектуального капитала организаций. // Менеджмент в России и за рубежом. — 2011. — № 4.

Назарычева Т. М. Инновационная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике // Управление экономическими системами. Серия Инновации. Инвестиции. — 2013 — №. 49.

Скоблякова И.В., Титов Л. Ю. Подходы к оценке интеллектуальной ренты // Аудит и финансовый анализ. — 2010. — № 2.

Определимся, для начала, что такое рента в широком понимании этого слова. В экономической науке можно выделить три сущностных подхода к пониманию ренты: классический, неоклассический и институциональный.

Согласно авторам классической школы У. Петти, А. Смиту, Д. Рикардо, К. Марксу и др. исследователям рента рассматривается как земельная рента, является результатом процесса производства и частью стоимости сельскохозяйственной продукции.

Представители неоклассической теории У. Джевонс, А. Маршалл, Дж. Кларк, Дж. Ворчестер, П. Самуэльсон и др. исследовали ренту на основе теории предельного продукта. Экономическая рента, по их мнению, представляет собой излишек по сравнению с альтернативной стоимостью предложенных ресурсов.

Институциональный подход ученых Т. Веблена, У. Гамильтона, Д. Коммонса, Д. Норта, Г. Беккера, Р. Коуза, Дж. Бьюкенена акцентирует внимание на изучение влияния эндогенных и экзогенных факторов на формирование величины рентных доходов. Карпенко О. А., Левченко Л. В. Инновационная рента в системе рентных отношений // Вестник Омского университета Серия Экономика. — 2010. — № 4. — С. 25.

Рента — это дополнительная прибыль, получаемая при использовании каких-либо ограниченных ресурсов. Условием (источником) появления ренты является монополия на ресурс, как на объект частной собственности. Раньше рента имела в основном природно-сырьевой характер, но в настоящее время всё больше преобладает неприродная рента. Это связано с развитием рентных отраслей экономики и с широким применением научных достижений.

Существует большое количество разновидностей неприродной ренты:

* технологическая рента (связанная с монополизацией достижений НТП и основана на защите государством прав владельца патента, цена которого является избыточной прибылью);

* организационно-хозяйственная рента (результат освоения более эффективных форм и методов организации, специализации, кооперирования, концентрации, диверсификации производства);

* управленческая рента (связана с использованием более эффективных средств и методов управления производством и реализацией, научно-технической и интеллектуальной деятельностью, применением надежных методов прогнозирования, планирования, программирования, менеджмента);

* финансово-кредитная и денежная рента (образуется при использовании приносящих сверхприбыль методов финансирования и кредитования, страховой деятельности, эффективных форм денежного обращения, выпуска новых видов ценных бумаг);

* торговая рента (формируется на базе применения новых форм товарного обращения);

* информационная рента (возникает у владельцев информационного ресурса, которыми являются разработчики, производители и поставщики информационной техники; создатели и операторы теле- и радиопрограмм, программного обеспечения, сайтов Интернета и др.);

* интеллектуальная рента (доход от применения интеллектуального капитала как фактора производства);

* инновационная (рента от коммерциализации инновационных продуктов. Ее понятие шире, чем технологическая рента);

* рента с авторских произведений в сфере литературы и искусства;

* военно-техническая рента (сверхприбыль, получаемая от военных нововведений частными и государственными предприятиями, посредниками и банками за счет государственных заказов);

* институциональная рента (плата за ресурс сверх максимальной величины альтернативных издержек при немонопольном использовании институциональных ресурсов. Как искусственный доход становится важнейшей частью трансакционных издержек). Карпенко О. А., Левченко Л. В. Инновационная рента в системе рентных отношений // Вестник Омского университета Серия Экономика. — 2010. — № 4. — С. 26.

Также существует еще одно понятие, связанное с неприродными ресурсами. Сверхприбыль от собственности на неприродные производственные ресурсы, носящую временный характер, многие ученые называют квазирентой Данное понятие было введено в науку А. Маршаллом в ХIХ в., когда термин ренты использовался только применительно к земельным отношениям. Вместе с этим ученый понимал, что рентную природу имеет и прибыль от научных открытий, сдача в аренду или строительство жилья и т. д., однако ввиду быстрого распространения новшеств эта рента носит непостоянный характер, поэтому он посчитал нужным назвать ее «квазирентой»., под которой понимают компенсацию за накопленный и реализованный человеческий капитал, предпринимательский талант и инновационный риск. Следует отметить, что экономическая квазирента часто представляет собой результат перераспределения уже созданного дохода, а природно-ресурсная рента учитывается в ВВП как факторный доход. Все разновидности рент, названные выше, имеют интеллектуальную природу и являются следствием применения интеллектуального капитала как фактора производства. Интеллектуальной рентой называется не только рента от применения интеллектуального капитала, но и ее первоначальная форма — рента от применения человеческого капитала. Интеллектуальная рента с человеческого капитала в процессе коммерциализации продукта становится инновационной рентой, следовательно, перечисленные виды рент являются формами интеллектуальной ренты (с человеческого капитала).

Рис. 1. Структура капитала организации.

Как показано на рисунке Лукичева Л. И., Салихов М. Р. Подходы к оценке стоимости интеллектуального капитала организаций. // Менеджмент в России и за рубежом. — 2011. — № 4., интеллектуальный капитал складывается на основе человеческого капитала, но т.к. в первую очередь нас интересует именно человеческий интеллект, а не физические способности, то данный вид ренты называется именно интеллектуальной, а не человеческой.

Итак, интеллектуальная рента — это сверхприбыль, получаемая при использовании интеллектуальных факторов производства, прежде всего интеллектуального капитала. Получение этой прибыли является главным стимулом для инновационной деятельности талантливых ученых, предприимчивых руководителей организаций, стремящихся к усовершенствованию своей продукции, работ, услуг, изобретателей, которые являются правообладателями интеллектуальной собственности.

Инновации могут иметь различную природу. Как показывает практика, что соответствует теоретическим изысканиям Й. Шумпетера, инновации могут иметь место 1) в применении новых технологий производства, 2) в разработке нового продукта, 3) в поиске новых источников сырья, 4) в поиске новых рынков сбыта и 5) в разработке новых, более эффективных механизмов управления фирмой. Касьянова А. К. Роль интеллектуальной ренты в современной экономике. — С. 4. Весь этот спектр инноваций во многом составляет то широкое структурное содержание, которое относится к интеллектуальному капиталу фирмы, поскольку именно интеллектуальный капитал предприятия и составляет основу для получения им как интеллектуальной, так и инновационной рент.

Отличительные свойства интеллектуальной ренты заключаются в том, что затраты на тот или иной интеллектуальный ресурс, на применение каких-либо новейших разработок могут отличаться в сотни раз. И никогда точно неизвестно, оправдает ли себя данная разработка, т. е. использование интеллектуального капитала связано с большим риском, ведь на разработку продукта необходим крупный первоначальный капитал. Интеллектуальная рента — это возможность произвести товар по патенту, внедрить то или иное нововведение. Поэтому судить о богатстве и развитости страны можно по уровню развития новейших технологий и умелому использованию получаемого при этом добавочного продукта.

Интеллектуальная рента существенно отличается от природно-сырьевой ренты (в сельском хозяйстве, строительстве и т. д.).

Эти отличия заключаются в следующем:

— горная и земельная формы рент создаются без усилий и затрат человека. Для получения интеллектуальной ренты на предварительном этапе от отдельного субъекта хозяйствования требуются значительные затраты всех ресурсов для обеспечения лидерства в области НТП (особенно интеллектуальных ресурсов и человеческого капитала);

— интеллектуальную ренту могут получать только лидеры в области развития науки и техники. Назарычева Т. М. Инновационная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике // Управление экономическими системами. Серия Инновации. Инвестиции. — 2013 — №. 49.

Особенности интеллектуальной ренты:

1. Интеллектуальная рента может возникнуть в инновационной, информационной и социальной отраслях экономики. Особое место занимает инновационная инфраструктура, предоставляющая услуги по разработке и использованию интеллектуальных продуктов и инноваций и включает в себя науку, инноватику, венчурный бизнес.

2. Экономическими субъектами присвоения интеллектуальной ренты являются собственники ограниченных ресурсов, например, интеллектуального капитала и интеллектуальных ресурсов. Интеллектуальные ресурсы характеризуются всеобщей полезностью, тождеством процессов производства и потребления, непрерывностью инфраструктурного обслуживания, высокой капиталоемкостью инвестиций, особенностями ценообразования. Интеллектуальные ресурсы являются одновременно частным и общественным благом.

3. Источниками формирования интеллектуальной ренты являются сверхприбыль, монопольная прибыль и относительная экономия издержек использования качественных интеллектуальных ресурсов. Сытник А. А. Использование ренты в качестве источника инновационного развития // Макроэкономические аспекты рентоориентированного поведения. Под. ред. проф. Федоровой Ю. В. Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2009. — С.8.

4. Спецификация прав собственности на объект интеллектуальной собственности. Данная особенность выделена в статье Скобляковой И. В., Титова Л. Ю. Подходы к оценке интеллектуальной ренты // Аудит и финансовый анализ. — 2010. — № 2. — С. 1.

Глава 2. Интеллектуальная рента в инновационной экономике

§ 1. Формы интеллектуальной ренты Источники:

Назарычева Т. М. Инновационная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике // Управление экономическими системами. Серия Инновации. Инвестиции. — 2013 — №. 49.

Скоблякова И.В., Титов Л. Ю. Подходы к оценке интеллектуальной ренты // Аудит и финансовый анализ. — 2010. — № 2.

Суша Г. З., Луцевич А. Д. Определение стоимости интеллектуальной ренты и материальное поощрение персонала.

Все инновации как экономические блага количественно ограничены, а как товары — качественно разнородны. Поэтому можно выделить три формы интеллектуальной ренты: монопольную, дифференциальную и абсолютную. Назарычева Т. М в своей научной работе выделяет также четвертую форму интеллектуальной ренты, подразделяя дифференциальную интеллектуальную ренту на две части: интеллектуальную ренту первого и второго рода (См. рис. 2). Рисунок взят из работы Назарычевой Т. М. Инновационная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике // Управление экономическими системами. Серия Инновации. Инвестиции. — 2013 — №. 49. Я решила дать общую характеристику для дифференциальной интеллектуальной ренты, без подразделения ее на роды.

Рис. 2. Формы интеллектуальной ренты.

1. Монопольная интеллектуальная рента образуется на основе использования объектов интеллектуальной собственности уникального качества. Такие объекты представлены в единственном экземпляре не только в стране, но и в мире. Уникальность инновации является основой для образования монопольной ренты, которая ведет к реальной возможности установления на такие инновации чистой монополии. В свою очередь, монополия порождает на рынке монопольно высокие цены и позволяет получать владельцам уникальных объектов интеллектуальной собственности монопольно высокие доходы и ренту. Наиболее характерным представителем компаний в мировой экономике, получающих монопольную интеллектуальную ренту, является «Майкрософт» Суша Г. З., Луцевич А. Д. Определение стоимости интеллектуальной ренты и материальное поощрение персонала. — С.4. В основе монопольной интеллектуальной ренты лежат существенные инновационные изменения, которые могли возникнуть только в последствие эволюционного увеличения технико-экономических параметров, играющих роль в развитии экономики. Данные инновационные изменения связаны в первую очередь с научными открытиями, сменой научных парадигм. Но, как известно, технологическое прогнозирование радикальных инноваций вызывает значительные затруднения. При их экономическом прогнозировании возникают еще большие трудности. Ведь никто не может с абсолютной точностью предугадать, насколько то или иное научное открытие повлияет на развитие технической сферы, будут ли эти новшества воплощены в жизнь, и если будут, то насколько сильно это отразится на состоянии экономики. Можно сказать, что радикальные инновационные изменения чаще всего появляются в результате целевого финансирования, в виде поисковых исследований, путем совершенствования организационно-управленческого климата. В механизме формирования и использования монопольной интеллектуальной ренты значительную роль должна играть межгосударственная интеллектуальная собственность. В новой экономике процессы экономической интеграции играют важную роль, поэтому сектор межгосударственной собственности очень быстро развивается. Яркий пример интеграции государств, приведенный в статье Скобляковой И. В. и Титова Л. Ю., — это межгосударственная космическая станция (МКС) Скоблякова И. В., Титов Л. Ю. Подходы к оценке интеллектуальной ренты // Аудит и финансовый анализ. — 2010. — № 2. — С.1., которая демонстрирует преимущества международного сотрудничества в решении важных вопросов науки и экономики.

2. Дифференциальная интеллектуальная рента образуется при использовании инноваций неравного качества. Все инновации различаются степенью функциональной пригодности для использования в процессе производства, они в разной степени удовлетворяют потребности. Дифференциация качества инноваций порождает основу для образования дополнительного дохода предприятий, использующих лучшие и средние по качеству объекты интеллектуальной собственности. По назначению все инновации делятся на усовершенствованные, дополненные, замещенные и вытесненные. Реальные инновации можно подразделить на лучшие, средние и худшие. Там же, с. 2. Количество всех инноваций ограниченно, но в большей степени ограничены инновации лучшего и среднего качества. Следовательно, дифференциация является объективной основой для получений дополнительной выручки для тех предприятий, которые используют объекты интеллектуальной собственности среднего и лучшего качества. В основе дифференциальной интеллектуальной ренты могут лежать происходящие постоянно инновации, появляющиеся вследствие целенаправленных действий, различных НИОКР и т. д. В результате применения этих разработок повышается производительность труда, экономятся ресурсы, повышается качество продукции, работ, услуг. Данная форма интеллектуальной ренты формируется платежеспособным спросом и потребностями рынка. Так, в 1980-е гг. японские автомобилестроительные фирмы серьезно потеснили американских конкурентов в результате плотного взаимодействия с потребителями на основе частой смены моделей. Японцы выпускали новую продукцию за 48 месяцев, а «Дженерал моторс» — за 84. Однако к концу 1980- гг. американцы, сократив конструкторский цикл до 48 месяцев, (а модель «Таурус» компании «Форд» была разработана за 36 месяцев) вернули свои утраченные позиции. Скоблякова И. В., Титов Л. Ю. Подходы к оценке интеллектуальной ренты // Аудит и финансовый анализ. — 2010. — № 2. — С.2.

3. Абсолютная интеллектуальная рента. Всякая инновация по уровню полезности превышает обычные товары и обладает дополнительной полезностью, т.к. улучшает качество продуктов и технологий производства, уменьшает издержки. Поэтому объекты интеллектуальной собственности будут стоить дороже, чем обычный массовый продукт, принося дополнительный доход. В условиях рыночной экономики преобладающим субъектом инноваций деятельности для получения абсолютной инновационной ренты становится специалист-инвентатор, определяющий развитие экономики, который выступает как движущая сила изменений.

§ 2. Механизм формирования интеллектуальной ренты Источники:

Назарычева Т. М. Инновационная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике // Управление экономическими системами. Серия Инновации. Инвестиции. — 2013 — №. 49.

Суша Г. З., Луцевич А. Д. Определение стоимости интеллектуальной ренты и материальное поощрение персонала.

Интеллектуальная рента образуется за счет надбавки к средней цене реализации интеллектуальной собственности, продажи патентов и лицензий и гудвилла дополнительный доход, источник которого — репутация. инновационно активных предприятий (рис. 3). Все рисунки в данном параграфе взяты из статьи Назарычевой Т. М. Инновационная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике // Управление экономическими системами. Серия Инновации. Инвестиции. — 2013 — №. 49.

Рис. 3. Образование интеллектуальной ренты

По мере распространения информационных и наукоемких способов производства объем интеллектуальной ренты сначала убывает, а затем, после инвестиций на восстановление физического и человеческого капиталов, появляется новый источник дохода из новой ренты, благодаря этим инвестициям.

Назарычева Т.М. предлагает четыре способа выражения интеллектуальной ренты Назарычева Т. М. Инновационная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике // Управление экономическими системами. Серия Инновации. Инвестиции. — 2013 — №. 49. :

1. Интеллектуальная рента состоит из дохода инноватора (Динн) и средней прибыли инновационной фирмы (Рср) (См. рис. 4).

Рис. 4. Первый способ формирования интеллектуальной ренты

2. Интеллектуальная рента образуется из дохода инноватора (Динн), дохода инвестора, вкладывающего средства в процесс реализации инновации (Динв), и средней прибыли инновационной фирмы (Рср) (См. рис. 5). При этом доход инвестора включает в себя процент на вложенный капитал и премию за риск потери вложенных средств.

Рис. 5. Второй способ формирования интеллектуальной ренты

3. Тиражирование инноваций. В результате внедрения различных инноваций в производстве и общественные процессы возможно взаимопроникновение инноваций и возникновение на их основе новых товаров и услуг. Здесь средняя прибыль инновационной фирмы будет больше, чем во втором варианте из-за расширения емкости сбыта инноваций среди многих инновационно активных предприятий приобретающих лицензии (См. рис. 6).

Рис. 6. Третий способ формирования интеллектуальной ренты

При этом цена продуктовых инноваций будет состоять из следующих элементов:

Цнп = Ринн + Цан;

где Цнп — цена нового продукта; Ринн — инновационная прибыль, полученная в результате реализации инновационных продуктов, равная сумме средней прибыли предприятия, внедрившего инновацию, процента па венчурный капитал для инвестора, инновационного дохода инноватора и избыточной коммерческой прибыли из-за превышения спроса над предложением; Цан — цена аналогичной для инновации продукции, уже существующей на рынке.

5. Механизм получения интеллектуальной ренты на макроэкономическом уровне (См. рис. 7).

Рис. 7. Четвертый способ формирования интеллектуальной ренты

Из этого следует, что интеллектуальная рента образуется за счет надбавки к средней цене и продажи интеллектуальной собственности и гудвилла. На вновь созданную продукцию надбавка к средней цене действует на протяжении 2−3 лет (максимум 5 лет), то есть до тех пор, пока существует монополия на выпуск этой продукции. По мере освоения выпуска этой продукции другими субъектами надбавка к средней цене уменьшается и с появлением конкуренции полностью исчезает, а следовательно, исчезает и интеллектуальная рента.

На макроэкономическом уровне интеллектуальная рента состоит из трех слагаемых:

Рн = Рц + Рис + Рг,

где Рн — общая интеллектуальная рента; Рц — интеллектуальная рента от продажи новой продукции по более высоким ценам; Рис — интеллектуальная рента от продажи лицензий, патентов и ноу-хау; Рг — интеллектуальная рента от гудвилла.

Очень важно правильно рассчитать все показатели интеллектуальной ренты. Суша Г. З. и Луцевич А. Д. предлагают следующую модель формирования интеллектуальной ренты:

Как уже известно, интеллектуальная рента проявляется в виде дополнительной прибыли предприятий. Дополнительная прибыль предприятий, которые используют интеллектуальные ресурсы, возникает в связи с воздействием многих факторов, таких как: стоимость объектов промышленной собственности (х1), количество объектов промышленной собственности (х2), стоимость продукции созданной с использованием объектов промышленной собственности (х3), доход от продажи патентов и передачи прав по лицензионному договору (х4), величины гудвилл как разницы между рыночной и бухгалтерской стоимостью предприятия (х5).

Таким образом, формирование интеллектуальной ренты (ИР) может быть основано на применении многофакторной модели (1):

(1)

Конкретизировать расчет интеллектуальной ренты по виду продукции (ИРa) можно за счет использования таких показателей как:

1) цена продукции с использованием объекта интеллектуальной собственности (za);

2) себестоимость продукции с использованием интеллектуальной собственности (ca);

3) нормативная прибыль по продукции с использованием интеллектуальной собственности (ПaН t);

4) нормативный коэффициент рентабельности (Kp Н);

5) фактическая прибыль, полученная от реализации продукции по предприятию за предыдущий год (ПФ t);

6) фактическая себестоимость реализованной продукции за предыдущий год

Рассчитать интеллектуальную ренту можно по формулам (2, 3, 4).

(4)

Пример расчета интеллектуальной ренты по продукту выглядит следующим образом: Все формулы и расчеты взяты из статьи Суши Г. З., Луцевича А. Д. Определение стоимости интеллектуальной ренты и материальное поощрение персонала. — С.8 — 11.

Исходные данные для расчета размера интеллектуальной ренты в доллар США по курсу Нац. банка РБ на 3. 09. 2008 года 1 $ - 2152 руб. РБ:

1) цена продукции с использованием объекта интеллектуальной собственности

(za) — $ 600;

2) себестоимостьпродукциисиспользованием интеллектуальной собственности (ca) — $ 420;

3) нормативной прибылью по продукции с использованием интеллектуальной

собственности (ПН t);

4) нормативного коэффициента рентабельности (Kp Н);

5) фактическойприбыльюполученнойотреализациипродукциипо

предприятию за предыдущий год (ПФ t) — $ 141 176;

6) фактической себестоимостью реализованной продукции за предыдущий период

7) размер интеллектуальной ренты по конкретному виду продукции (ИРa).

Расчет размера интеллектуальной ренты происходит по следующей схеме:

Размер интеллектуальной ренты по одной единице продукции составит $ 89,67.

Аналогичные расчеты по определению интеллектуальной ренты на уровне предприятия (ИРП)можно выполнить, если (Кр Н) будет принят как среднеотраслевое значение рентабельности собственного капитала по данным государственной статистической отчетности.

где Д — доходы от всех видов деятельности (выручка от реализации продукции, операционные и внереализационные доходы) за год, млн. рублей;

З — расходы по всем видам деятельности (себестоимость продукции, операционные и внереализационные расходы) за год, млн. рублей;

— нормативная прибыль предприятия за год, млн. рублей;

СК — собственный капитал предприятия на конец года, млн. рублей.

Пример расчета интеллектуальной ренты по предприятию выглядит следующий образом:

Исходные данные для расчета размера интеллектуальной ренты в долларах США по курсу Нац. банка РБ на 3. 09. 2008 года (1 $ - 2152 руб. РБ):

1) доходы от всех видов деятельности (выручка от реализации продукции, операционные и внереализационные доходы) за год (Д) — $ 1 184 015;

2) расходыповсемвидамдеятельности (себестоимость продукции,

операционные и внереализационные расходы) за год (З) — $ 881 041;

3) собственный капитал предприятия на конец года по данным баланса предприятия, (СК) — $ 1 014 405;

4) среднеотраслевое значение рентабельности собственного капитала

5) нормативная прибыль предприятия за год

6) размер интеллектуальной ренты по предприятию за год.

Расчет размера интеллектуальной ренты по предприятию происходит по следующей схеме:

Размер интеллектуальной ренты по предприятию за год составит $ 160 957.

Положительное значение интеллектуальной ренты на уровне предприятия представляет собой результат использования не только лицензий на объекты промышленной собственности, но и других интеллектуальных ресурсов. Интеллектуальная рента, имеющая отрицательное значение, говорит о низком уровне интеллектуального потенциала управленческого персонала.

§ 3. Механизм распределения интеллектуальной ренты Источники:

Касьянова А. К. Роль интеллектуальной ренты в современной экономике.

Скоблякова И. В. Воспроизводство индивидуального общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике.

Суша Г. З., Луцевич А. Д. Определение стоимости интеллектуальной ренты и материальное поощрение персонала.

Рассмотрим механизм распределения ренты между различными субъектами хозяйственной жизни, в первую очередь между работниками, фирмой и государством, каждый из которых должен иметь соответствующий доход. Собственники человеческого капитала получают свою часть ренты в виде повышенной заработной платы, фирмы-пользователи интеллектуального ресурса — в форме избытка рентного дохода над общей суммой заработной платы и налогов, государство получает свою часть ренты через налоговую систему. Касьянова А. К. Роль интеллектуальной ренты в современной экономике. — С. 7.

Перед субъектами экономики предстает следующая проблема -- пропорции распределения рентного дохода между работниками фирмы и самой фирмой-новатором. Хотя в качестве собственника интеллектуального капитала фирмы в целом выступает предприятие, чистый (за вычетом налогов) общий рентный доход фирмы теоретически должен распределяться между самой фирмой и ее работниками пропорционально делению ее общего интеллектуального капитала на две его части -- человеческий и структурный. На практике фирма осуществляет монополию на используемый ею человеческий капитал как производственный объект, а значит, она выступает арендатором человеческого капитала, оплачивает его услуги в виде заработной платы, поэтому имеет возможность перераспределять часть рентного дохода специалистов в свою пользу. Таким образом, в современном механизме хозяйствования работники-собственники человеческого капитала достаточно часто не могут присваивать принадлежащую им часть ренты в полной мере, и эта часть ренты превращается в добавочную прибыль фирмы, которую иногда называют квазиинтеллектуальной. Также как и в классических рентных отношениях в земледелии, институциональным и временным ограничителем таких отношений выступает арендный договор, то есть договор найма, который собственникам человеческого капитала выгоднее пересматривать в сторону повышения заработной платы чаще, нежели это выгодно фирме.

Участие государства теоретически обосновывается тем, что инновационная рента должна поступать создателю новации до тех пор, пока конкретная разработка законодательно по истечении определенного времени не перейдет в общенародное пользование. С этого момента рента должна уже поступать в специально созданный общественный рентный фонд, доходы которого будут направляться на развитие науки, техники, образования и т. п. При этом создателю новации все же должна причитаться и из этого общего рентного фонда определенная часть с тем, чтобы не погасить стимулов к инновационной деятельности и в то же время пополнять через налоги общественный фонд.

Субъектами распределения интеллектуальной ренты могут быть сами разработчики, предприятия, государство. Этот принцип раздела интеллектуальной ренты между субъектами предопределяется факторами и причинами чисто экономического характера.

При определенных условиях механизм распределения интеллектуальной ренты может стать фактором воздействия на эффективное использование объектов интеллектуальной собственности. Более конкретно это выражается в том, что интеллектуальная рента должна стать источником покрытия затрат, и в тоже время должна стать источником развития всей инновационной сферы, а также источником прибыли организации. Чтобы использовать интеллектуальную ренту в интересах страны необходимо ее учесть и узаконить как особый факторный доход. Только в этом случае государство может использовать интеллектуальную ренту в нужной для общества социальной направленности. В настоящее время в России есть лишь академическая постановка данного вопроса. Действующий экономический, финансовый и весь хозяйственный механизм инновационной сферы фактически исключает учет, оценку и распределение интеллектуальной ренты.

Скоблякова И.В. рассматривает различные способы распределения и оценки интеллектуальной ренты. Скоблякова И. В. Воспроизводство индивидуального общественного человеческого капитала в постиндустриальной экономике.

Первый способ:

интеллектуальная рента состоит из дохода инноватора как избыток над средней прибылью инновационной фирмы.

Динн=Ир-r, Динн.ф. =Рср+r (1)

где Ир — интеллектуальная рента,

Динн — доход инноватора,

Динн.ф. — доход инновационной фирмы,

Рср — средняя прибыль инновационной фирмы,

r — премия за риск, зависящая от величины интеллектуальной ренты

Второй способ:

интеллектуальную ренту присваивают в виде дохода инноватора, дохода инвестора, вкладывающего средства в процесс реализации инновации, а среднюю прибыль получает инновационная фирма

Динн=Ир-r1- r2, Динн.ф. =Рср+r1, Динв=Рср+r2 (2)

где Динв — доход инвестора, включает процент на вложенный капитал и премию за риск.

Третий способ: тиражирование инноваций. В результате внедрения различных инноваций в производственные и общественные процессы возможно взаимопроникновение инноваций и возникновение на их основе новых товаров и услуг. Здесь средняя прибыль инновационной фирмы будет больше, чем во втором варианте из-за расширения емкости сбыта инноваций среди многих инновационно-активных предприятий приобретающих патенты и лицензии.

(3)

где Динн.ф. — доход инновационной фирмы,

-прибыль инновационной фирмы, инвестора от внедрения i-инновации,

ri — премия за риск, зависящая от величины интеллектуальной ренты,

— премия за риск для инновационной фирмы,

— премия за риск для инвестора.

Закономерности образования интеллектуальной ренты и характера прав собственности на нематериальные предопределяют принципиальные основы распределения и использования интеллектуальной ренты. Субъектами распределения интеллектуальной ренты могут быть разработчик и лицензиар. Интеллектуальная рента должна распределяться между автором и субъектом хозяйствования, у которого образуется эта дополнительная прибыль. В случае использования объекта промышленной собственности для производства продукции можно использовать следующую модель определения интеллектуальной ренты (См. рис. 8). Суша Г. З., Луцевич А. Д. Определение стоимости интеллектуальной ренты и материальное поощрение персонала. — С.5.

Рис. 8. Место интеллектуальной ренты в доходе лицензиата от использования объекта промышленной собственности при производстве продукции

Можно предложить 3 ситуации выявления интеллектуальной ренты:

1) когда интеллектуальная рента образуется в цене продукции как избыток над нормативной прибылью;

2) когда производитель получает доход, равный себестоимости и нормативной прибыли. В данном случае интеллектуальная рента не образуется;

3) когда доход производителя не покрывает его затраты по созданию объекта промышленной собственности. В данном случае он терпит убытки, рента не образуется

Для определения интеллектуальной ренты при передаче объектов промышленной собственности на сторону предлагается использовать следующую модель (См. рис. 9). Там же, с. 6.

Интеллектуальная рента является частью дохода лицензиара как избытка над нормативной прибылью.

Рис. 9. Место интеллектуальной ренты в доходе лицензиара при передаче объектов промышленной собственности на сторону по лицензионному договору

Можно представить 3 ситуации выявления интеллектуальной ренты в случае исключительной лицензии:

1) когда интеллектуальная рента формируется как избыток над нормативной прибылью лицензиара;

2) когда лицензиар получает доход равный издержкам и нормативной прибыли. В данном случае интеллектуальная рента не образуется;

3) когда доход лицензиара не покрывает его издержки по созданию объекта промышленной собственности. В данном случае он терпит убытки, и интеллектуальная рента не образуется.

Наиболее выгодной для лицензиара является неисключительная лицензия, когда представляется возможным передавать права пользования нескольким лицензиатам. В таком случае увеличивается возможность получения интеллектуальной ренты. Поскольку расчет нормативной прибыли при определении наличия интеллектуальной ренты является прерогативой лицензиара, поэтому можно использовать три следующих варианта, исходя из:

— рентабельности продукции (плановая рентабельность продукции умножается на издержки для создания объекта промышленной собственности);

— прибыльности продукции (среднеотраслевая доля прибыли в цене умножается на стоимость лицензии);

— внутренней нормы рентабельности активов (фактическая рентабельность активов умножается на стоимость лицензии).

В настоящее время вопрос об экономическом механизме распределения и использования интеллектуальной ренты является одним из самых актуальных и сложных, так как если нет понимания механизма образования и использования интеллектуальной ренты, то нет и реального воздействия этого экономического явления на развитие инновационной сферы. Сложность стимулирования интеллектуальной ренты проистекает из-за неразработанности теории и практики.

Глава 3. Роль интеллектуальной ренты в новой экономике Источники:

Гурова М. В. Интеллектуальная собственность в инновационном развитии мировой экономики. — 2010.

Назарычева Т. М. Инновационная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике // Управление экономическими системами. Серия Инновации. Инвестиции. — 2013 — №. 49.

Скоблякова И.В., Титов Л. Ю. Подходы к оценке интеллектуальной ренты // Аудит и финансовый анализ. — 2010. — № 2.

Суша Г. З., Луцевич А. Д. Определение стоимости интеллектуальной ренты и материальное поощрение персонала.

В инновационной экономике большое значение имеет использование в хозяйственной деятельности предприятия объектов интеллектуальной собственности, поскольку на современном этапе развития экономики невозможно обеспечить конкурентные преимущества только за счет материальных и финансовых ресурсов. Эксклюзивные преимущества и лидерство во все большей степени становятся следствием эффективного использования нематериальных активов, включающих в себя объекты промышленной собственности, способные приносить прибыль, а иногда и сверхприбыль субъекту хозяйственной деятельности. Применение в хозяйственной деятельности патентов, товарных знаков, промышленных образцов, а также лицензий на право их использования предоставляет предприятиям исключительные права в определенном секторе товарного рынка. Коммерциализация изобретений приносит значительные прибыли, а товарные знаки дают гарантию «узнаваемости» продукции и обеспечивают предприятию дополнительные конкурентные преимущества в рыночной среде. Тенденция увеличения стоимости объектов промышленной собственности в активах успешных компаний свидетельствует об их значимости в условиях конкурентного рынка. Поскольку объекты промышленной собственности являются товаром и предметом лицензионных соглашений, то исследование деятельности предприятий в области коммерциализации этих инноваций весьма актуально. Таблица, приведенная ниже, подтверждает увеличение роли интеллектуальной ренты в экономике (См. табл. 1). Скоблякова И. В., Титов Л. Ю. Подходы к оценке интеллектуальной ренты // Аудит и финансовый анализ. — 2010. — № 2. — С. 2.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой