Идеи и направления российской философии ХIХ века

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Философия


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Введение

Философия это форма общественного сознания, мировоззрение, система идей, взглядов на мир и на место в нем человека. Она исследует познавательное, социально-политическое, ценностное, этическое и эстетическое отношение человека к миру. Философия неразрывно связана с классовыми интересами, с политической и идеологической борьбой, оказывает активное воздействие на социальное бытие, способствует формированию новых идеалов, норм и культурных ценностей. Основное вопрос философии отношение материи и духа бытия и сознания и познаваемости мира.

В России философская мысль формировалась под влиянием общемировой философии. Однако специфика Российской философии во многом складывалась под влиянием социально культурных процессов, происходивших на Руси. Христианизация России сыграла огромную роль в становлении русской философской мысли. Первым русским мыслителем мирового уровня был, конечно же, М. В. Ломоносов (1711 — 1765) — гениальный ученый-энциклопедист. А. Н. Радищев (1749 — 1802) — отстаивал материалистические философские позиции, считая, что «бытие вещей независимо от силы познания о них и существует по себе». Он впервые в русской мысли систематически разрабатывал проблемы человека, провозгласил идею человечности не в лоне религиозной философии, а в качестве основного стержня светской общественной мысли. В социальной философии он опирался на идеи естественного права. Он нес пафос гуманизма и свободы, стремление к установлению общественного порядка на пути революции, был противником либеральных реформ как бесполезных и не радикальных. Самостоятельное философское творчество в России возникает в начале ХIХ века. ХIХ век — значительный этап в истории отечественной философии. Это время знакомства русской общественной мысли с идеями Запада и напряженных исканий своей национальной философии. В этот период идет процесс творческого переосмысления учений западноевропейского Просвещения, и немецкой классической философии. Изучение философской картины того времени дает нам представление о ее предельном многообразии. Начало ХIХ века — краткое время «либеральной весны», когда открывались университеты, курс философии преподавали и в гимназиях. На развитие философских идей в России того времени огромное влияние оказали взгляды Шеллинга: в 1823 году в Москве появилось «Общество любомудров» — философский кружок, наиболее ярким участником которого был литератор, мыслитель, почетный магистр философии Иенского университета В. Ф. Одоевский (1803 — 1869). В работе «Русские ночи» он рассматривал большинство философских понятий с шеллингианских позиций. Для Одоевского центральной проблемой философии был человек, представляющий собой «соединение трех стихий» — верующей, познающей и эстетической, следовательно, и философия, утверждал мыслитель, должна опираться на науку и религию, и искусство; именно целостное развитие этих трех сфер образует смысл истории.

Расцвет русской общественной мысли произошел в первой половине ХIХ века. Это нашло свое проявление, прежде всего, в программных документах, философских произведениях представителей течения декабризма. Одним из самых ярких образцов идеологии декабризма является «Русская правда» П. И. Пестеля (1793- 1826). Основные положения декабризма это протест против самодержавия и крепостного права, требование введения конституционной монархии. Это защита гражданских прав, основанная на идеях естественного права и общественного договора, необходимость реорганизации аграрных отношений (выделение общественной и частной доли земли в государстве). Большая роль в этих положениях отводилась православию. Для философии декабристов были близки идеи французского Просвещения, характерно утверждение деистических представлений: функция Бога, по их мнению, ограничивалась актом творения мира. Этот принцип наиболее представлен в работах И. Д. Якушкина (1743−1857), который рассматривал мир исходя из материалистической атомистической концепции, в общности органической и неорганической природы, пытался примирить эмпирическое и рациональное познание.

Идеи и направления российской философии ХIХ века

В начале ХIХ века русская мысль была озадачена поисками ответа на вопрос об исторической роли и судьбе России, во многом эти вопросы обострило поражение восстания декабристов. Но уже в тридцатые годы практически одновременно сформировались два теоретических и общественно-политических направления — славянофильство и западничество. Эти два направления и стали основоположниками российской философии. Их диалог определил характер отечественной мысли не только ХIХ, но и ХХ веков. Славянофилы и западники принадлежали к одному кругу, многие поддерживали дружеские отношения и, несмотря на противоречия во взглядах и ожесточенные споры, их объединяла, как отмечал А. И. Герцен, любовь к России. И славянофильство, и западничество изначально представляли собой достаточно пеструю картину, которую имеет смысл персонифицировать, тем более что даже в рамках одного течения порой велась яростная полемика.

Славянофилы. Основоположником славянофильства, которое подразумевало целый комплекс религиозных, этических, историко-философских идей, стояли два замечательных русских философа — А. С. Хомяков (1804−1860), которого Герцен называл «Ильей Муромцем славянофильства» и И. В. Киреевский (1806 — 1856), которому пальму первенства отдавал, например, Н. О. Лосский, писавший, что именно Хомяков является «непосредственным продолжателем» идей Киреевского. Их единомышленниками являлись братья Аксаковы, Ю. Ф. Самарин, М. П. Погодин, А. А. Шишков, Н. Я. Данилевский и др. У этих мыслителей было общее:

— признание особой исторической роли России, как спасителя человечества, способного встать в авангарде цивилизации в условиях кризиса;

— признание утраты Западом роли лидера общечеловеческого прогресса; - утверждение важнейшим условием исторического развития России православия, единственной ветви христианства, сохранившей его подлинный дух и истину, потому способной привести к перестройке всей системы культуры.

Они не принимали западноевропейскую философскую традицию, противопоставляя ей православно-христианскую философию «святых отцов Церкви», основывающуюся на православной теологии и соответствующую «цельности бытия» русского народа, его общинности, особенностям его души и ума.

Основные идеи славянофильства были намечены уже в работе А. С. Хомякова «О старом и новом» (1839). Главная тема этой и всех его дальнейших работ — судьба России в истории человечества. Философ утверждал, что мессианская роль России связана с тем, что она должна стать «самым христианским из всех человеческих обществ», основанным на единстве любви и свободы. Православие сберегло истинный дух христианства. Только в православной Церкви существует гармония единства и множественности, только в ней каждый находит самого себя в соборном единении с другими. В католической же вере все подчинено единой власти папы; в протестантской, наоборот, нет единства — все распылено на множество индивидуальных вер. А. С. Хомяков вводит понятие «соборность» — одно из самых значительных и плодотворных понятий отечественной философской традиции. Категорию для обозначения «свободы в единстве» на основе любви к Богу и друг к другу, гармонии индивидуальных и церковных начал, позволяющей личности в православной Церкви не терять живой связи с народом и, вместе с тем, индивидуально переживать и «чувствовать единогласие». Представления о «цельности» и «соборности» неоднократно встречаются и у И. В. Киреевского.

Русский «общинный дух» превозносил и К. С. Аксаков, утверждая превосходство России над другими странами. За всю русскую историю народ не изменил монархии, ибо он ищет свободы нравственной, а не политической, идет путем «внутренней правды», данным Христом. Вот смысл истории согласно Аксакову.

Еще дальше пошел в обосновании принципов славянофильства Ю. Ф. Самарин (1819−1876), отличавшийся активной общественной деятельностью, участвовавший, например, в подготовке и проведении крестьянской реформы в России (1861). Развитие личности невозможно без религиозного опыта. Мыслитель критиковал индивидуализм, подчеркивал, что христианство зовет к отречению от своей личности и ее подчинению целому. Развивал учение о непосредственном познании, возможном в Богообщении, т. е. живом отношении к Богу, непосредственном общении с «реальностью мира».

В шестидесятые годы ХIХ века славянофильские идеи продолжали развивать представители почвенничества. Это течение, которое проповедовало необходимость сближения образованной интеллектуальной элиты с «почвой» — народом на основе религиозных, национальных принципов. Одним из наиболее ярких представителей этого течения был Н. Н. Страхов (1828 — 1896). Неославянофилами были К. Н. Леонтьев (1821 — 1891) и Н. Я. Данилевский (1822 — 1885) создатель теории «культурно-исторических типов».

Роль славянофильства в истории отечественной мысли трудно переоценить, т.к. именно они, по выражению Н. А. Бердяева стояли у истоков «рождения русского самосознания», именно они, не просто усвоили западноевропейскую культуру, но первыми пытались отнестись к западным идеям самостоятельно, творчески, через призму православного учения.

Западники. Западничество — течение противоположное славянофильству. Западники считали, что Россия в своем развитии должна ориентироваться на Западную Европу. Из среды западников вышли русские революционные демократы. Например, такие как А. И. Герцен, Н. П. Огарев, Н. Г. Чернышевский, В. Г. Белинский. Они ориентировались на революционные преобразования общества на «русский социализм» Представители западничества критиковали славянофилов. Западники-материалисты В. Г. Белинский (1811−1848). А. И. Герцен (1812−1870), Н. П. Огарев, Н. Г. Чернышевский (1828−1889), Н. А. Добролюбов (1836−1861), Д. И. Писарев (1840−1868). Они являлись не только философми-теоретиками, но и идеологами российской революционной демократии. Российские философы прошли поучительную школу немецкой классической философии и Французского просвещения. После глубокого увлечения гегельянством российские философы повернулась в сторону материализма, стремясь, однако сохранить диалектичность. Они обосновали принцип единства сознания и бытия, первичность материи по отношению к сознанию, идею о том, что сознание есть свойство не всей, а только высокоорганизованной материи — мозга. Это течение идейно объединяло осуждение самодержавия и крепостничества, понимание исторической необходимости сближения России с Западом, европеизации всех сторон русской жизни, прежде всего, освоение его (Запада) научного и промышленного потенциала, признание политических и гражданских свобод. В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. П. Огарев были представителями материализма, революционного демократизма. В. П. Боткин, К. Д. Кавелин, Т. Н. Грановский — были близки к идеологии буржуазного либерализма, склонялись к позитивизму.

У истоков западничества стоял П. Я. Чаадаев (1794−1856), его «Философические письма» взбудоражили Россию, автор был объявлен умалишенным и отправлен под домашний арест и медицинский надзор.

По Чаадаеву, прошлое определяет будущее, соответственно, именно история дает ключ к пониманию причин отсталости России, ее «отдельности» от западноевропейской цивилизации. Существенной чертой российской истории явилась ее «вневременность»: «…всемирное воспитание человеческого рода на нас не распространилось». У нас нет внутреннего прогресса, мы живем в ограниченном настоящем, вне прошедшего, вне будущего. В силу особенностей истории (связанных с принятием христианства от Византии) мы были лишены периода игры, творчества, свершений. С одной стороны, косную, отсталую Россию спасет приобщение к западной культуре, овладение ее традициями, знаниями Успехи западной цивилизации мыслитель связывал с католицизмом, которому присущи, по его мнению, идеи единства и гармонии. Но, как отмечают исследователи, католицизм интересовал Чаадаева как средство, ведущее к освобождению личности, установлению свободы, т. е. со стороны его практической деятельности.

С другой стороны, П. Я. Чаадаев был уверен, что своеобразие России все же предопределено, и ей предстоит сыграть значительную роль в развитии человечества: ««Мы принадлежим к тем …, которые как бы не входят составной частью в род человеческий, а существуют лишь для того, чтобы преподать великий урок миру». Мыслитель не обличал бы с такой болью и страстью «горькую действительность» Отечества, ужас крепостничества, если бы не верил в Россию, призванную, по его мнению, «ответить на важнейшие вопросы, какие занимают человечество». Фактически, от рассуждений об отсталости России, Чаадаев переходит к утверждению ее мессианской роли (в чем оказывается очень близок славянофилам). В работе «Апология сумасшедшего» он говорит об особом историческом пути России и ее «великом будущем, которое, без сомнения, осуществится».

Именно идеи Чаадаева способствовали формированию двух направлений во взглядах на прошлое и будущее России — славянофильства и западничества. Большое влияние историософские (историософия — философское осмысление исторического процесса, которое дается в мистической форме) идеи мыслителя оказали на В. С. Соловьева.

Ярким публицистом, выразителем идеологии западничества был В. Г. Мелинский (1810 — 1848). Радикальными революционными идеями увлекался и А. И. Герцен (1812 — 1870). Он приветствовал европейские революции 1848 — 1849 гг., издавал первую русскую революционную газету «Колокол», вместе с Н. Огаревым участвовал в основании первой революционной подпольной организации, в 1862 г. названной «Земля и воля». Как представитель западнического направления мыслитель признавал преимущества либерального демократизма перед русским абсолютизмом, прогрессивную роль Европы, по сравнению с Россией, в социальном прогрессе, общественном устройстве, просвещении и образовании личности. Герцен создал концепцию «русского социализма», основанную на признании особой роли русской крестьянской общины, артели.

Материалисты. Это направление в русской философии развили сторонники западничества, а именно представители революционно-демократического движения как В. Г. Белинский, А. И. Герцен, Н. П. Огарев, М.В. Буташевич-Петрашевский, и «шестидесятники» — публицисты демократических журналов «Современник» и «Русское слово» — Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов, Д. И. Писарев, М. А. Антонович, Н.А. Серно-Соловьев.

Особо следует выделить течение естественнонаучного материализма XIX века, ведущими представителями которого были биолог и антрополог И. И. Мечников (1845−1916), его брат географ, социолог и публицист Л. И. Мчников (1838−1888), физиолог, автор труда «Рефлексы головного мозга» И. М. Сеченов (1829−1905).

Основоположником русского революционного демократизма является яркий публицист и выразитель идеологии западничества В. Г. Белинский (1811−1848), выдающейся мыслитель-диалектик. На формирование его взглядов существенное влияние оказала немецкая классическая философия, прежде всего, диалектика Гегеля. Однако вскоре мыслитель начинает понимать противоречие между идеалистической системой и диалектическим методом Гегеля. В 40-х гг. XIX в. завершается переход Белинского на позиции философского материализма. В. Г. Белинский глубоко верил в неограниченные возможности научного познания природы, был противником агностицизма. Его социологические воззрения определялись идеей отрицания всех старых отживших форм общественной жизни. Он увлекается историей Великой французской революции и идеями социалистов-утопистов. От идеи абсолютной ценности свободной личности он пришел к социалистическим идеям, критике самодержавия, крепостного права, Церкви, всего того, что, по его мнению, как раз и препятствует свободному личностному развитию.

А.И. Герцен и Н. П. Огарев принадлежали к поколению дворян-революционеров, перешедших к революционному демократизму и ставших крупнейшими представителями революционно — демократической идеологии в России XIX в.

Процесс развития философских взглядов Герцена — эволюция от идеализма религиозно-мистического толка к материализму. Материалистические воззрения Герцена нашли отражение в крупнейшей философской работе «Письма об изучении природы», где сформулирована задача установления прочного союза между философией и естествознанием, для этого нужно, чтобы естествознание овладело разработанным философией диалектическим методом, а философия победила бы в себе «дуализм, идеализм, метафизическую отвлеченность». В серии статей 40-х гг. «Дилетантизм в науке» Герцен анализирует задачи философии и ее роль в общественной жизни, отмечая, что философское знание не является самоцелью, а есть средство для сознательного преобразования действительности.

Дружба Герцена с Огаревым, пронесенная ими через всю жизнь, была одновременно союзом единомышленников-революционеров, создавшим теорию «русского социализма». Знакомство с идеями социалистов — последователей Сен-Симона определило направление теоретических исканий Герцена и Огарева. Увлеченные радикальными идеями, они приветствовали революционные события 1848−1849 гг. в Европе, однако их ожидания коренного социалистического преобразования общества на Западе не оправдали себя и заставили Герцена пережить тяжелую духовную драму. Потеряв веру в революционность Запада, Герцен обращается к российской действительности и ищет в ней реальную почву для социалистического переустройства общества. Зародыш социализма в России он находит в двух элементах, сохранившихся в патриархальном устройстве русской сельской общины, напоминающих социализм, — совместном владении землей и мирском самоуправлении.

В плеяде русских революционных демократов — «шестидесятников» ведущая роль по праву принадлежит Н. Г. Чернышевскому (1828−1889), возглавившему журнал «Современник», который стал рупором демократической общественности, в период подготовки реформы 1861 г. В области философии Чернышевский продолжал материалистические традиции французского просвещения XVIII в., Фейербаха, Белинского и Герцена. В работе «Антропологический принцип в философии» (1860 г.) Чернышевский утверждает единство человеческой природы (духовно-телесный монизм), единство общества как совокупности индивидов, а также единство природы и человека.

Важнейшим качеством человека им признается способность к труду как средству удовлетворения потребностей. Значительное место в его социологии уделяется роли материального экономического фактора в развитии общества. Труд, считает он, есть деятельность не одиночки, а общества в целом в целях организованного производства и воспроизводства необходимых средств для его существования. В народе и, прежде всего, в трудящихся массах видит Чернышевский движущую силу истории, отмечая противоречивый характер общественно-исторического процесса. «Экономическая теория трудящихся», созданная Чернышевским, позволила ему преодолеть узкие рамки антропологического материализма и перейти к анализу социальной действительности, в которой приходится жить и действовать человеку.

Учение Чернышевского о возможностях крестьянского социализма отличается от взглядов его основателей Герцена и Огарева. Блестяще владея диалектическим методом, Чернышевский осуществляет анализ развития западноевропейского капитализма, вскрывает его основные противоречия и приходит к выводу о неизбежности революционных событий на Западе. Чернышевский, пожалуй, — наибольший реалист из русских социалистов-утопистов XIX в., так как видит неуклонный процесс разложения сельской общины и формирования элементов капитализма в деревне. Он считает, что без технической помощи Запада русская община как пережиток архаики не сможет стать реальной почвой для социализма, поэтому мечтает о сочетании революции на Западе с крестьянской революцией в России. Философская концепция Чернышевского имеет ясно выраженную практическую направленность, имея целью социалистическое преобразование действительности.

Чернышевский — самый крупный материалист среди представителей революционно-демократического освободительного движения в России XIX в., однако основной силой общественного прогресса он считал все-таки рост знаний и развитие науки.

Властителем дум радикальной молодежи 1860-х годов стал яркий публицист, литературный критик и идейный руководитель журнала «Русское слово» Д. И. Писарев (1840−1868). Опираясь на идею Герцена о необходимости эмпирического подхода к изучению действительности, он свою материалистическую позицию в философии называет «реализмом», противопоставляя ее идеализму.

Философские взгляды Писарева испытали на себе влияние позитивизма, что выразилось, прежде всего, в абсолютизации роли естествознания в общественном развитии, а также в одностороннем преувеличении значения эмпирического познания в науке и утилитарном требовании ограничить научные исследования только тем, что вызвано непосредственными потребностями жизни и приносит пользу (принцип утилитаризма).

Опираясь на принцип эмпирического понимания действительности, Писарев с большим вниманием следил за развитием западноевропейского капитализма. В отличие от многих представителей русского революционного движения 60−70-х гг. он положительно оценивал процесс индустриализации на Западе и считал, что Россия страдает от недостатка развития промышленности, тогда как ее развитие создает предпосылки для благоприятного разрешения социальных проблем современности. Отношение Писарева к буржуазии исторически менялось: если в статье «Схоластика XIX в.» (1861 г.) он положительно оценивал роль буржуазии как класса, которому принадлежит будущее на Западе, то в работах 1864−65 гг. — резко критикует капитализм и зло высмеивает либеральные иллюзии о том, что политические реформы сами по себе способны улучшить положение трудящихся.

Народники. Определенный вклад в развитие русской философии XIX в. внесли социально-философские идеи революционного и либерального народничества. Народничество это особое течение общественной мысли, связанной с идеологией и движением разночинной интеллигенции в России, выражающее интересы крестьян в условиях буржуазно-демократического этапа освободительного движения в пореформенной России. Предтечами и родоначальниками народничества были А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский, выдвинувшие утопическую идею особого пути России к социализму, минуя капиталистическую фазу развития путем крестьянской революции и ликвидации самодержавия.

Философское мировоззрение П. Л. Лаврова (1923−1900), Н. К. Михайловского (1842−1904) и П. Н. Ткачева (1844−1885) сложилось, главным образом, под влиянием антропологического материализма и социализма Чернышевского. В целом материалистический принцип как исходный пункт философии представляется народникам наиболее научным, более верным, чем какой-либо еще. Вслед за Писаревым Ткачев называет свою, в сущности, материалистическую позицию в философии, реализмом. Философской основой мировоззрения Лаврова был антропологический материализм.

В 1872 г. в России выходит в свет первый том «Капитала» К. Маркса на русском языке. Знакомство с идеями марксизма оказало определенное влияние на взгляды идеологов народничества. Так, Ткачев рассматривал исторический процесс с точки зрения борьбы классов и признавал «экономический фактор» основным двигателем социального прогресса. Михайловский пытался рассматривать общественный прогресс как объективный процесс смены форм коопераций. Значение экономических потребностей в жизни общества и их роль в борьбе различных социальных групп и классов отмечал также Лавров, который, покинув Россию, в эмиграции становится близким другом К. Маркса и Ф. Энгельса. Однако знакомство с марксизмом не привело их к последовательно материалистическому пониманию истории. Наоборот, в философии революционного народничества 70-х гг. по сравнению с «шестидесятниками» происходит нарастание элементов субъективизма.

Значительное внимание в системе философских и социалистических взглядов Лаврова, Ткачева и Михайловского уделялось принципу антропологизма. Ткачев в обосновании социалистического идеала использует тезис о соответствии социализма потребностям человека, Михайловский вообще называет свою социологическую концепцию антропоцентризмом, Лавров строит теорию социализма на основе антропологического материализма. Однако принятие человека за исходный пункт философского построения чревато историческим субъективизмом как одной из крайностей антропологического мировоззрения.

Как политическая доктрина народничество в основном ориентируется на историческую инициативу революционного меньшинства, т. е. в качестве основы социального прогресса на первый план выдвигается знание и деятельность критически мыслящих личностей. На основании этой идеи строится стратегия революционной пропаганды и «хождения в народ», предложенная Лавровым, тактика заговора, разработанная Ткачевым.

Философские концепции идеологов революционного народничества можно по праву назвать «философией действия», для них характерно рассмотрение философии с точки зрения ее практической значимости. Следуя социальному подходу в оценке философских концепций, Ткачев отмечает, что «различие между … идеализмом и реализмом заключается совсем не в известных научных приемах, а в известном отношении к общественным вопросам, к явлениям общественной жизни». В этом плане он рассматривает идеализм как реакционную концепцию, искаженно отражающую действительность и примиряющую человека с окружающей его обстановкой. Подвергается им критике и позитивизм О. Конта и Д. Милля.

Однако отношение народников к позитивизму не было однозначным: позитивизм привлекал, прежде всего, незыблемой верой в силу науки (сциентизмом). Ряд идей позитивной философии были усвоены русскими народниками: стремление искать истину лишь в пределах опыта, утилитарное отношение к научному знанию, вера в науку как преобразовательную силу общественного прогресса, определение ведущей роли личности и ее критического сознания в истории.

Дальнейшее развитие материализма в России связано с деятельностью Г. В. Плеханова (1856−1918) и его соратников по группе «Освобождения труда», созданной в эмиграции в 1883 г. и объединившей бывших народников, перешедших на позиции марксизма. В научном плане наибольший интерес представляют работы Плеханова «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» и «К вопросу о роли личности в истории», в которых в яркой публицистической форме дается критика идеалистических взглядов народничества на общественное развитие и используемого ими субъективного метода в социологических исследованиях. Плеханов стал первым пропагандистом, теоретиком и блестящим популяризатором марксизма в России.

Выдающимся представителем марксизма в России и защитником философского материализма и диалектики был В. И. Ленин (Ульянов). Для него, как и для большинства практиков революционного движения, марксизм был, прежде всего, социалистической доктриной, в которой обосновываются условия уничтожения частной собственности и идея исторической миссии пролетариата. В силу обстоятельств Ленину не удалось познакомиться с рядом философских работ Маркса, в которых тот развивал проблемы гуманизма и обосновывал принцип антропоцентризма. Свое представление о философии марксизма Ленин черпал, в первую очередь, из работ Ф. Энгельса, посвященных проблемам становления философии марксизма и диалектического метода мышления («Анти-Дюринг» и др.). Главным содержанием марксизма Ленин считал экономическую теорию, высоко ценил диалектический метод мышления, который, рассматривал в качестве основы для социально-политических выводов. Марксистскую философию Ленин характеризует, прежде всего, как науку, изучающую наиболее общие законы природы, общества и мышления. Его важнейшим и практически единственно крупным философским произведением стала книга «Материализм и эмпириокритицизм» (1909 г.), к работам, в которых дается обобщенное представление Ленина о философии марксизма и ее значении для практики революционной борьбы, относятся также статья «Марксизм и ревизионизм» и очерк «Карл Маркс».

Позитивисты. Идеи позитивизма в России распространились во второй половине XIX в. и связано это с бурным развитием естествознания, что способствовало формированию своеобразного культа научного знания, опирающегося на эмпирические методы исследования фактов. Наиболее значительной фигурой в русском позитивизме был В. В. Лесевич (1837−1905). Предметом его исследований становится популярная среди позитивистов проблема соотношения философии и науки. Лесевич был защитником субъективного метода в социологии, разрабатываемого Михайловским и Лавровым, да и по своим социально-политическим взглядам примыкал к народничеству.

Система В. С. Соловьева. В. С. Соловьев (1853 — 1900) — философ, теолог, поэт, сын выдающегося русского историка, профессора Московского университета С. М. Соловьева, первый русский мыслитель, создавший собственную оригинальную философскую систему — теорию Всеединства, характеризующуюся синтезом религии, философии, науки, антропологии и историософии. Для понимания его творчества важно особенно подчеркнуть, что речь идет о христианском мыслителе. Его перу принадлежат следующие работы «Философские начала цельного знания"(1877), «Критика отвлеченных начал» (1880), «Красота в природе"(1889), «Оправдание добра. Нравственная философия» (1897 — 1899) — произведение, наиболее полно выразившее мировоззрение философа, и многие другие. Творчество Соловьева имело огромное значение для последующего развития русской философии, многие его идеи получили дальнейшее развитие и распространение в трудах младших современников мыслителя.

Характеризуя основные положения философии Всеединства, мы можем видеть следующее: идея Всеединства рассматривается им, прежде всего, в онтологическом, гносеологическом, историческом аспектах. Абсолютное — Бог, являющийся последней основой всякого бытия, Единое, в котором заключено «все». Всеединство определяется сущим, сущностью и бытием: сущее раскрывается в духе, уме, душе; сущность — в благе, истине, красоте; бытие — в воле, представлении, чувстве. Абсолютное сущее творит природу, бытие, что происходит путем отпадения «мировой души» — Софии от Абсолюта. Таким образом, мир распадается на множество элементов, и цель мира — примирение этих элементов между собой и воссоединение в Боге. Возможность этого — София. История развития мира в развитии «пяти царств» — минерального, затем растительного, животного, человеческого (в котором человек приходит к осознанию идеи Абсолютного) и Божьего, в котором человечество стремится восстановить мир с Богом. Цель этого процесса — Богочеловечество.

Соловьев утверждал, что носителями истины являются наука, философия и религия, и только их синтез, при условии примата теологии дает нам цельное знание, которое объединяет в себе чувственный опыт и рациональное мышление, подчинив их вере.

Человек, с точки зрения Соловьева, существо уникальное: с одной стороны, материальное, с другой стороны, Божественное. Предназначение человека также уникально — «стать проводником Божественного начала», организатором и устроителем вселенной. Духовное развитие человека происходит через религиозное и нравственное развитие. В этике Абсолютное — благо, следовательно, задача человека — служение Добру «чистому, всестороннему и всесильному». То же касается и общества, которое в своем развитии должно становиться все более нравственным. Что касается исторической судьбы России, то философ подчеркивал ее самобытность и уникальность, выражающиеся, прежде всего, в национальном и религиозном разнообразии, дающем России возможность разрешить, наконец, антагонизм Востока и Запада, путем раскрытия подлинного смысла христианства.

Космизм. Это еще одно из направлений русской философии сформировавшееся в оригинальное течение в середине Х1Х в., соединившее научные концепции с самобытными ценностями отечественной культуры. К представителям этого направления можно отнести Н. Ф. Федорова, К. Э. Циолковского, В. И. Вернадского, А. Л. Чижевского, Л. Н. Гумилева и др. Родоначальником русского космизма признается Н. Ф. Федоров (1829 — 1903), его взгляды изложены в «Философии общего дела», изданной уже после смерти мыслителя. Главное зло человеческого существования — смерть, определяемая слепыми силами природы. Именно борьба с ними и виделась философу важнейшей задачей. Смерть обусловлена несовершенством человеческого рода, изолированностью каждого человека от себе подобных. Борьба с этим злом может способствовать объединению человечества, должна стать «общим делом». Человек есть не просто природное существо, и, преодолев смерть, отдав свой нравственный долг предкам, он преодолевает тем самым действие слепых природных сил в своей судьбе, вносит сознание во Вселенную. Нравственный долг детей, утверждал философ, воскрешение родителей, всех умерших. Для выполнения этой задачи необходимо сплочение всего человечества, интеграция науки и экономики. Человек должен научиться управлять всей Землей, галактикой, Вселенной. Христианство — единственная религия, способная вести человечество на этом пути. При всей утопичности теории Федорова (особенно это касается предлагаемых философом «технологий» воскрешения) нельзя не признать, что она во многом опередила свое время, смелостью и масштабностью предвидения космической судьбы человечества; таких процессов, как глобализация, регуляция природы человечеством. Идеи Н. Ф. Федорова оказали огромное влияние на формирование таких мыслителей как К. Э. Циолковский и А. Л. Чижевский.

Заключение

славянофильство бытие демократизм философия

Русская философия Х1Х века отличается тем, что философские воззрения этого периода строились как раз на самобытности России и как один из критериев этой самобытности, её религиозность и это не случайность. Философский процесс в России, не есть отдельный автономный процесс, а один из аспектов существования российской культуры, поэтому духовным истоком цельного процесса является Православие, во всей совокупности своих сторон: как вера и как Церковь, как учение и как институт, как жизненный и духовный уклад. Русская философия сравнительно молодая. Она впитала в себя лучшие философские традиции европейской и мировой философии. В своем содержании она обращается и ко всему миру, и к отдельному человеку и направлена как на изменение и совершенствование мира (что свойственно западноевропейской традиции), так и самого человека (что свойственно восточной традиции). Вместе с тем это очень самобытная философия, включающая в себя весь драматизм исторического развития философских идей, противостояние мнений, школ и направлений. Тут соседствуют и вступают между собой в диалог западники и славянофилы, консерватизм и революционный демократизм, материализм и идеализм, религиозная философия и атеизм. Из её истории и ее целостного содержания нельзя исключать никакие фрагменты — это ведет лишь к обеднению её содержания.

Литература

1. Бердяев Н. А. О русской философии: В 2 т. Свердловск, 1991.

2. Введенский А. И., Лосев А. Ф., Радлов Э. Л., Шпет Г. Г. Очерки русской философии. Свердловск, 1991.

3. Галактионов А. А., Никандров П. Ф. Русская философия 1Х-Х1Х вв. М., 1989.

4. Гайденко П. П. Владимир Соловьев и философия Серебряного века. М., 2001.

5. Емельянов Б. В. О русских философах, хороших и разных (историко-философские очерки). Екатеринбург, 2005.

6. Емельянов Б. В., Любутин К. Н., Русаков В. М., Саранчин Ю. К. История русской философии. М., 2005.

7. Зеньковский В. В. История русской философии: в 2 т. М., 1999.

8. Лосский Н. О. История русской философии. М., 1991.

9. Русская философия: Словарь. М., 1999.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой