Интеллектуальная собственность: особенности, проблемы, тенденции развития

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ЧИТИНСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал) ФГБОУ ВПО «БГУЭП»

Кафедра Экономической теории

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

Макроэкономика

на тему:

«Интеллектуальная собственность: особенности, проблемы, тенденции развития»

Работу выполнил: Сидоров Иван Петрович

Студент 1 курса, ЭК - 15 - 02

Научный руководитель:

к. э. н. , доцент Брезгин В. С.

Чита — 2013

План

  • Введение
  • 1. Понятие интеллектуальной собственности и ее особенности
  • 1.1 Характеристика института интеллектуальной собственности
  • 1.2 Место и роль интеллектуальной собственности в развитии общества
  • 2. Эффективность использования интеллектуального капитала
  • 3. Коммерциализация интеллектуальной собственности: плюсы и минусы
  • 4. Проблемы и тенденции развития института интеллектуальной собственности
  • Заключение
  • Список литературы

Введение

Мы живем в XXI веке, основой которого является глобальная информационная революция. Она характеризуется внедрением новейших наукоемких технологий и информатизацией общества. Индустриальный тип производства постепенно уступает место постиндустриальному, основанному на применении кибернетики, вычислительной техники, современных методов управления и организации производства. На данном этапе развития человечества наука и все виды знания превращаются в производительную силу общества.

В постиндустриальном обществе лидерство в условиях новой экономической системы определяется инновационной способностью, степенью вовлечения экономических субъектов в процессы инновационного обмена. В связи с этим особую актуальность приобретает проблема формирования оптимальных институциональных условий для развития рынка интеллектуальной собственности, вскрытия его эндогенных механизмов. Постепенно развитие рынка интеллектуальных благ становится главным приоритетом государственной экономической политики как развитых, так и развивающихся стран, располагающих соответствующим интеллектуальным потенциалом.

Перед нашим государством стоит задача формирования конкурентоспособного наукоемкого промышленного производства, повышения и сохранения научно-технического потенциала страны. В отношении экономического развития одним из приоритетных направлений деятельности признается инновационная составляющая. Результатам интеллектуальной деятельности придается статус высоколиквидного товара, и в перспективе они рассматриваются как неотъемлемая черта рационального хозяйствования, направленная на оптимальное использование ресурсов и получение наибольшего эффекта от конечной реализации инновационного продукта. Всё большую актуальность приобретают вопросы спецификации прав на результаты интеллектуального труда. В условиях происходящих изменений настоятельную необходимость приобретает изучение проблем института интеллектуальной собственности.

Целью данной курсовой работы является исследование теоретических аспектов рынка интеллектуальной собственности, проблем и тенденций его развития. Для реализации цели исследования необходимо решить ряд задач:

дать характеристику института интеллектуальной собственности и его роли в развитии экономических отношений;

оценить эффективность использования интеллектуального капитала;

рассмотреть процесс коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, отметить его преимущества и недостатки;

выявить основные проблемы и тенденции в развитии рынка интеллектуальной собственности.

Предметом исследования является процесс формирования и развития института интеллектуальной собственности.

Объектом исследования являются отношения, возникающие на рынке интеллектуальной собственности в процессе вовлечения в оборот результатов интеллектуальной деятельности.

Теоретической и методологической базой исследования послужили научные труды зарубежных и отечественных исследователей, посвященные вопросам интеллектуальной собственности, инновационной экономики.

1. Понятие интеллектуальной собственности и ее особенности

1.1 Характеристика института интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность — в широком понимании термин означает закреплённое законом временное исключительное право, а также личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Законодательство, которое определяет права на интеллектуальную собственность, устанавливает монополию авторов на определённые формы использования результатов своей интеллектуальной, творческой деятельности, которые, таким образом, могут использоваться другими лицами лишь с разрешения первых.

Термин «интеллектуальная собственность» эпизодически употреблялся теоретиками — юристами и экономистами в XVIII и XIX веках, однако в широкое употребление вошел лишь во второй половине XX века, в связи с подписанием в 1967 году в Стокгольме Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Согласно учредительным документам ВОИС «интеллектуальная собственность» включает права, относящиеся к:

· литературным, художественным и научным произведениям;

· исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам;

· изобретениям во всех областях человеческой деятельности;

· полезным моделям;

· промышленным образцам;

· товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям;

· другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

интеллектуальная собственность капитал институт

Позднее в сферу деятельности ВОИС были включены исключительные права, относящиеся к географическим указаниям, новым сортам растений и породам животных, интегральным микросхемам, радиосигналам, базам данных, доменным именам.

Главными задачами ВОИС являются:

· улучшение взаимопонимания и развитие сотрудничества между государствами в интересах их взаимной выгоды на основе уважения к их суверенитету и равенства;

· поощрение творческой деятельности, содействие охране интеллектуальной собственности во всем мире;

· модернизация и повышение эффективности административной деятельности международных соглашений, которые созданы в сфере охраны промышленной собственности, а также охрана литературных и художественных произведений. Контроль за выполнением Соглашений осуществляют руководящие органы ВОИС.

В России с 1 января 2008 года вступила в силу 4 часть Гражданского Кодекса (в соответствии с федеральным законом от 18. 12. 2006 № 231-ФЗ), далее ГК РФ, раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации», который определяет интеллектуальную собственность как список результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана. Одним из научных учреждений в России, занимающимся вопросами интеллектуальной собственности, является Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС). Одним из центральных учебных заведений в этой области является Российская государственная академия интеллектуальной собственности.

В настоящее время выделяют следующие группы объектов интеллектуальной собственности (исключительных прав), объединенных на основании общих признаков:

1) авторские и примыкающие к ним смежные права. Сюда относятся традиционные объекты авторско-правовой охраны — литературные, научные, художественные произведения. Российское законодательство относит сюда также программы ЭВМ и базы данных;

2) объекты промышленной собственности (исключительные права на результаты творческой деятельности, используемой в производстве, — изобретения, промышленные образцы, полезные модели, секреты производства (ноу-хау);

3) средства индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг) (фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания);

4) нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности (селекционные достижения, топологии интегральных микросхем).

Как многослойная специфичная категория интеллектуальная собственность обладает следующими семью функциями: технической, технологической, правовой, экономической, психологической, социологической и общеорганизационной. В связи с этим интеллектуальная собственность как объект комплексного управления может рассматриваться на предприятии как:

средство наделения товара особыми потребительскими свойствами (техническая функция);

средство обеспечения технологического превосходства над конкурентами (технологическая функция);

средство обеспечения высокой и стабильной правовой защищенности бизнеса, включая средство индивидуализации юридического лица (правовая функция);

средство экономического управления капиталом с целью устойчивого извлечения сверхприбылей и наращивания его стоимости (экономическая функция);

средство идентификации бизнеса в сознании потребителя на основе бренд-стратегии (социологическая функция);

средство формирования высокой корпоративной культуры индивидуального и массового творчества в конкретной бизнес-среде (психологическая функция);

средство интеграции шести вышеназванных функций (общеорганизационная функция).

Несмотря на то, что в таком виде эти функции сформулированы совсем недавно, квалифицированный российский менеджер даже при столь кратком их изложении сможет сформулировать задачи, связанные с совершенствованием собственного бизнеса и реализовать эффективное использование объектов интеллектуальной собственности. [10]

Следует отметить особенности интеллектуальной собственности:

1. Интеллектуальная собственность рассматривается в разрезе двух основных составляющих, а именно правовой и экономической. В рамках правового аспекта обеспечивается охрана и защита юридическим и физическим лицам их прав и интересов в процессе создания и использования результатов интеллектуального труда. Целями экономического регулирования интеллектуальной собственности являются получение монопольной прибыли, достижение устойчивого положения на конкурентном рынке, возможности влиять на рыночную конъюнктуру.

2. Особенность и уникальность использования интеллектуальной собственности в деятельности предприятия заключаются в том, что создаваемая в организации интеллектуальная собственность выступает в качестве товара на рынке интеллектуальной продукции и может приобретаться в собственность другой организацией, и одновременно с этим является инструментом, который непосредственно участвует в создании, производстве и реализации инновационной продукции, во многом определяя ее потребительскую ценность, а следовательно, и стоимость.

3. Формирование и использование нематериальных активов предприятия в качестве стратегического ресурса повышения конкурентоспособности способствуют укреплению имеющихся и появлению новых конкурентных преимуществ и обеспечивают финансовую устойчивость предприятия в долгосрочной перспективе.

4. Управление интеллектуальной собственностью должно осуществляться непрерывно, поскольку только в рамках предприятия является возможным объединение и осуществление всех стадий жизненного цикла объектов интеллектуальной собственности, начиная с научно-исследовательских работ и заканчивая серийным освоением.

5. Необходимо учитывать двухуровневый характер объектов интеллектуальной собственности, который проявляется, с одной стороны, во взаимоотношениях между субъектами в вопросах создания, защиты и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, с другой стороны, в процессе регулирования этих отношений.

Интеллектуальная собственность выступает связующим компонентом между различными сферами деятельности и представляет собой особый, объективно выраженный ресурс, способствующий интеграции науки и материального производства с целью реализации интеллектуального потенциала, обеспечения устойчивости процесса удовлетворения общественных потребностей и получения экономического дохода от реализации интеллектуальной собственности.

1.2 Место и роль интеллектуальной собственности в развитии общества

Продукты интеллектуальной деятельности и интеллектуальной собственности организуют свой рынок, который называется рынком интеллектуальной собственности. На нем продукты интеллектуальной деятельности выступают в качестве определенных товаров, которые можно продать, приобрести, получать от них прибыль и т. д.

В зависимости от степени развития законодательства, регулирующего рыночные отношения внутри каждого государства, рынки интеллектуальной собственности можно подразделить на два вида:

1) нецивилизованный, с неразвитым законодательством, где допускается торговля любыми подделками, включая товары, их маркировку товарными знаками и фирменными наименованиями, заимствование технологий и дизайнерских решений. Нецивилизованный рынок характеризует наличие развитого пиратства. Так, например, осенью 2012 года компания Microsoft подвела итоги очередной волны программы «Таинственный покупатель». Мониторинг проходил во всех регионах России, охватив около 3000 регулируемых торговых точек компьютерной розницы в 94 городах. В среднем по стране доля пиратских предложений продукта за 2012 год снизилась с 23,7% до 17,6%. В Приволжском Ф О наиболее высокий уровень пиратских предложений ОС Windows был отмечен в Оренбурге (34%), Йошкар-Оле (33%), Чебоксарах (27%) и Кирове (27%). Наиболее низкий показатель зафиксирован в Саратове (3%), Казани (5%) и Ижевске (5%). [9]

2) цивилизованный, с развитым рыночным законодательством и законодательством по интеллектуальной собственности, который основывается на строгом соблюдении государственных и международных нормативных и законодательных актов по интеллектуальной собственности.

У рынка интеллектуальных продуктов есть свои особенности:

1. Универсальный характер рынка, который определяется степенью новизны продукции, поступающей на этот рынок и уникальностью разработок и достижений в области интеллектуального труда.

2. Его органическая связь со всеми отраслями производства.

3. Товарной массой на рынке интеллектуальных продуктов служит большое, постоянно растущее число интеллектуальных достижений.

4. Глобальность заключается в отсутствии границ и барьеров для распространения продуктов. Многие продукты продаются через Интернет, где нет национальных границ.

5. Низкий порог входа. Любой программист или творческий человек могут создать продукт — книгу или программу и начать продавать её через сеть Интернет, издержки при этом будут только временные. Мало в каком ином бизнесе такое возможно.

6. Сложность оценки стоимости активов. Оценить интеллектуальные товары и компании, работающие на этом рынке, является крайне сложной задачей.

Рост спроса и предложения на изобретения, технические знания и опыт определяет насыщенность рынка интеллектуальных продуктов этими специфическими товарами. [14, с. 141]

Изобретения и усовершенствования оказывают стимулирующее воздействие на научно-технический процесс. Производители революционизирует методы и технические процессы труда для получения большей прибыли и для получения новых методов и средств. Объекты лицензий и патентов могут вовлекаться в сферу обмена наравне с обычными товарами.

У научно-технических достижений есть два аспекта их функционирования на рынке. В сфере обмена проявляются конкретные индивидуальные свойства, по которым изобретения различаются и разделены на рынке. Это внешняя форма, состав, назначение, техническо-экономические характеристики товаров и т. д. И у интеллектуальных товаров есть общие, наиболее общие существенные свойства изобретений, которые характеризуются новизной. Они-то и составляют экономическую основу для объединения интеллектуальных товаров в отдельный сектор на рынке.

Торговые операции с интеллектуальными продуктами и товарами имеют ряд специфических черт, отличающих их от торговых операций с обычными товарами. При заключении сделок переход интеллектуального товара от продавца к покупателю производится не в натуральной, а в опосредованной сфере, и действует правовая охрана изобретения от использования его конкурентами.

Все лицензионные торговые сделки оформляются как соглашения о передаче прав или разрешения на использование изобретения. При торговле обычными товарами не оформляются соглашения, и происходит окончательная, безвозвратная передача товара от продавца к покупателю. Особенности лицензионной торговли состоят в том, что в результате торговой сделки в товарообмен вовлекаются новые особые товары, научно — технические достижения.

В результате происходит участие товаров в технологическом обмене. Связи, по которым производится технологический обмен, могут быть некоммерческие и коммерческие. Некоммерческие формы товарообмена включают в себя научно-технические публикации, выставки, организация и проведение симпозиумов, ярмарок. Коммерческие формы технологического обмена предполагают передачу лицензионных соглашений права использования изобретений.

В настоящее время сформировался особый единый, обособленный рынок лицензий, а в его пределах — отраслевой рынок, на котором осуществляется продажа сопутствующих лицензий, имеющих зависимый, сопутствующий характер.

Помимо купли-продажи в сфере обмена могут осуществляться соглашения о передаче устаревшей технологий. Происходят данные процессы на специальном рынке технологий.

Рынки лицензий и технологий обладают всеми основными чертами товарных рынков. Во-первых, однородностью товаров, то есть, объектов лицензий. Рынки имеют свои правила и обычаи, которые определяют характер взаимоотношений продавцов и покупателей в сфере обращения. На данных видах рынка существуют свои формы рекламных обращений, есть свои правовые нормы.

Использование интеллектуальной собственности дает существенные выгоды предприятию, государству, обществу.

Выгоды предприятия можно распределить на конкурентные преимущества, финансовые выгоды.

Конкурентные преимущества вследствие монопольного права компании на результаты интеллектуальной деятельности включают контроль рынка и возможность завоевания новых рынков.

Финансовые выгоды: увеличение дохода предприятия от продажи прав на интеллектуальную собственность, передачи комплекса прав на нее другой лицу, монопольного использования этих прав. Увеличивается доход и предприятий, которые покупает эти права. Яркий пример — работа по франчайзингу, если одна компания покупает у другой право на использование ее торговой марки.

Выгоды для государства:

во-первых, внедрение новейших технологических достижений, привлечение инвестиций в экономику за счет возрастания уставного капитала компаний приводят к увеличению темпов экономического развития, а также объема ВВП, часть которого остается в государстве для выполнения функций управления;

во-вторых, чем ниже уровень правовой защиты рынка интеллектуальной собственности, тем выше объемы продажи контрафактной продукции, от чего страдают не только держатели интеллектуальной собственности, но и государство (недополучение налоговых платежей).

В-третьих, если государство не оказывает содействие развитию рынка интеллектуальной собственности, оно теряет такой источник дохода как поступления от таможенной пошлины, лицензионных и других платежей, которые осуществляют держатели прав при регистрации прав на интеллектуальную собственность.

Выгоды для общества заключаются в том, что потребители получают возможность покупать продукцию по более низким ценам — коммерциализация объектов интеллектуальной собственности оказывает содействие существенному снижению налогов.

2. Эффективность использования интеллектуального капитала

Интеллектуальный капитал, являясь одной из составляющих частей совокупного капитала организации, участвует в преобразованиях из одной формы в другую. В процессе функционирования компании происходит превращение капитала из денежной формы в интеллектуальные производительные элементы. Предприниматель нанимает («покупает») рабочую силу, представленную инженерно-техническими, научными работниками и управленцами, которые используют свой опыт, знания и навыки для разработки инновационного продукта и продвижения его на рынок. Также финансируются обучение и переподготовка специалистов, проведение бизнес-тренингов и мастер-классов для сотрудников предприятия с целью повышения их квалификации, расширения базы знаний, стимулирования творческой активности. В результате интеллектуальной деятельности персонала организации создаются новые идеи и различные объекты интеллектуальной собственности, ориентированные на повышение конкурентоспособности производимой продукции и получение дохода.

При производстве инновационного продукта интеллектуальный капитал можно рассматривать с двух различных позиций. С одной стороны, он выступает в качестве используемого ресурса, являясь как бы неотъемлемой частью материальных, общепроизводственных, управленческих и других видов издержек. Интеллектуальный капитал представлен в виде интеллектуальной составляющей готовой продукции, оказывает непосредственное влияние на качество товара, его конкурентоспособность на соответствующем рынке. С другой стороны, интеллектуальный капитал можно рассматривать как орудие интеллектуального труда. Другими словами, с помощью него происходит такое рациональное сочетание ресурсов и труда работающих, которое приводит к достижению запланированных инновационных результатов.

Интеллектуальный капитал приобретает вещественную форму в виде созданного продукта и, как следствие, формирует часть его себестоимости, увеличивает потребительскую ценность товара. Чем выше уровень достигнутого качества реализуемой продукции, тем больше величина прибавочной стоимости, которую создает интеллектуальный капитал. При продаже инновационного товара интеллектуальный капитал превращается в деньги, которые при правильной организации бизнеса будут направлены на его приумножение.

Таким образом, модель превращений интеллектуального капитала можно представить в виде схемы (рис. 1).

Рис. 1. Модель превращений интеллектуального капитала

В процессе превращений интеллектуальный капитал выступает в материальной и нематериальной формах. В первом случае, когда он является одной из составляющих стоимости производимой продукции, его величину можно выразить в стоимостном выражении. Т.к. интеллектуальная составляющая инновационной продукции является характеристикой ее качества, значит, оценить можно и само качество, точнее его изменение относительно уже полученного ранее показателя.

Таким образом, стоимость единицы инновационной продукции на рынке будет формироваться следующим образом:

С = Сб + Си,

где Сб — базовая стоимость единицы продукции, т. е. стоимость продукции до внедрения инновационной идеи в процессе производства;

Си — стоимость интеллектуальной составляющей единицы инновационного продукта.

При этом Си равна среднему значению количественной оценки изменения потребительской ценности продукта, т. е. сколько готов заплатить потребитель за приобретение инновационного товара (более высокого качества, с наиболее предпочтительными свойствами).

Используя данную формулу, на примере какого-либо продукта можно проследить изменение его стоимости в зависимости от применения той или иной инновационной технологии при его производстве, а также сравнить несколько «новых» товаров между собой. Это позволит выявить более благоприятные для потребителей свойства изделий; узнать, реализация какого из предлагаемых на рынок продуктов является целесообразной и принесет максимальную прибыль из возможных.

Показатель эффективности использования интеллектуального капитала организации Эи можно определить как:

Эи = Си/С = (С-Сб) /С.

Данный показатель позволяет судить о доле интеллектуальной составляющей во всей стоимости продукции. Коэффициент эффективности использования интеллектуального капитала компании является величиной, зависимой от стоимости единицы инновационной продукции и всех «неинтеллектуальных» затрат на ее производство и реализацию.

В настоящее время рынок объектов интеллектуальной собственности за рубежом развивается очень интенсивно, в то время как в нашей стране он только зарождается и лишь набирает свои обороты. Происходит «утечка умов» за границу, где условия для научной деятельности наиболее благоприятны. В нашей стране недостаточно развиты институты патентного, авторского прав. Несовершенно и законодательство в сфере интеллектуальной собственности.

Объем патентуемых в России отечественных изобретений очень невелик, и большинство технических идей наших инженеров и ученых коммерциализируются за рубежом и в итоге обогащают не российский бюджет, а казну тех стран, где они были внедрены.

Курс на проведение инновационной политики в России неразрывно связан с функционированием института интеллектуальной собственности. С целью реализации поставленной задачи необходимо рассматривать следующие основные принципы:

1) обеспечение государственного регулирования деятельности организаций в сфере интеллектуальной собственности;

2) создание предпосылок для наращения и развития интеллектуального потенциала организаций;

3) государственная поддержка отечественных предпринимателей в применении «креативных» технологий при производстве инновационной продукции;

4) предоставление льгот «интеллектуальным» организациям.

При реализации инновационной политики на предприятиях следует учитывать необходимую правовую базу, возможность поддержки государства и предоставление тех или иных льгот в данной стране. Не стоит экономить на финансировании обучения и повышения квалификации персонала, ведь накопленные работниками знания и имеющиеся навыки могут привести в будущем к созданию инновационного продукта, от реализации которого организация получит доходы. Интеллектуальная составляющая нового изделия является характеристикой ее качества, а значит, повышая ее, можно производить более конкурентоспособные товары.

3. Коммерциализация интеллектуальной собственности: плюсы и минусы

Чтобы соответствовать новой инновационной модели развития мировой экономики, необходимо рационально использовать имеющиеся интеллектуальные ресурсы, детально и ответственно подходить к оценке их потенциала. К сожалению, в настоящее время не все субъекты предпринимательства осведомлены в области своих прав на объекты интеллектуальной собственности и зачастую не представляют реальной выгоды от их использования в своей практической деятельности. А ведь интеллектуальная собственность является одним из важных аспектов развития организации, составляет определенную долю в её совокупном капитале, играет немаловажную роль в деятельности фирмы, а также в процессе её интеграции в инновационную экономику.

На практике выделяют два основных направления реализации интеллектуальной собственности:

1) в виде вклада в уставный капитал.

· использование объектов интеллектуальной собственности наравне с другим имуществом предприятия, а также их употребление в качестве залога при получении банковских кредитов и инвестиций;

· амортизация определенных видов объектов интеллектуальной собственности в уставном капитале и замещение их реальными денежными средствами (капитализация интеллектуальной собственности). При этом амортизационные отчисления на законных основаниях остаются в распоряжении предприятия (формируя амортизационный фонд), включаются в себестоимость продукции и не облагаются налогом на прибыль;

· авторы и предприятия — владельцы интеллектуальной собственности получают возможность участвовать в роли учредителей (собственников) при организации дочерних и самостоятельных фирм без отвлечения денежных средств.

2) в хозяйственной деятельности предприятия в виде нематериальных активов.

· документально подтвердить права собственности и поставить ее объекты на баланс в качестве имущества предприятия;

· получить дополнительные доходы за передачу прав на использование объектов интеллектуальной собственности, а также обеспечить обоснованное регулирование расценок на продукцию инновационной деятельности предприятия в зависимости от объема передаваемых прав на ее использование.

На данный момент стоит вопрос о включении или невключении объектов интеллектуальной собственности в состав налогооблагаемой базы. Есть мнение, что необходимо перенести налоговое бремя с операций в сфере науки и технологии в область товарного обращения, т. е. туда, где непосредственно осуществляется реализация материальной продукции, произведенной с использованием наукоемких технологий. Если рассматривать ситуацию о включении объектов интеллектуальной собственности в содержание налогооблагаемой базы, то желательно, чтобы государство предоставило определенные налоговые льготы. Это обеспечит стимулирование интересов организаций в сфере прав интеллектуальной собственности, и не за горами окажется возможность благоприятного развития инновационных процессов в экономике, к чему, собственно, мы и стремимся.

Документальное подтверждение прав использования объектов интеллектуальной собственности позволяет также обеспечить реальный контроль за деятельностью недобросовестных конкурентов и «пиратов», являющихся нарушителями исключительных прав.

При коммерциализации интеллектуальной собственности современные предприниматели сталкиваются с рядом типичных проблем, которые могут помешать достичь положительных запланированных результатов при осуществлении инновационной и инвестиционной деятельности.

Неоднозначные отношения государства и организаций к оценке объектов интеллектуальной собственности, отсутствие единых для всех четких методов, подходов, критериев, регламентирующих этот вид деятельности, безусловно оказывают негативное влияние. Для исправления сложившейся ситуации следует:

ь произвести изменения в сфере законодательства относительно правового регулирования интеллектуальной собственности;

ь сформировать и принять единые на территории всей страны, стандарты, конкретные методики оценки объектов интеллектуальной собственности;

ь обеспечить государственную поддержку и поощрение предприятий в их деятельности по учёту и оценке объектов интеллектуальной собственности, ввести государственное стимулирование процессов создания, правовой охраны и использования интеллектуальной собственности;

ь повысить информированность организаций о своих правах на интеллектуальную собственность и механизмах их реализации путём совершенствования процессов обучения, системы подготовки кадров, стимулирования приобретения дополнительных навыков и специализированных знаний в данной области, проведения соответствующих конференций, распространения информации с помощью СМИ и сети Интернет.

Большинство российских организаций не оформляют должным образом права на созданные результаты научно-технической деятельности и объекты интеллектуальной собственности, и основная масса имеющихся результатов существует в неохраняемом виде. Предприятиям следует не только говорить о своих правах на интеллектуальную собственность, но и принимать активное участие в их реализации, больше внимания уделять регистрации патентов и авторских прав на изобретения, научиться ценить интеллектуальный капитал, использовать его с целью повышения конкурентоспособности на мировом и отечественном рынках.

Сегодня существует мнение о том, что нематериальные активы составляют значительную долю баланса предприятий. Да, на самом деле это так, но данный факт свидетельствует не о российских предприятиях.

Анализ ситуации последних пяти лет показал, что всего лишь 15−20% выполняемых за счет средств федерального бюджета научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ завершаются получением охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности. Также сохраняется устойчивая тенденция, когда объем заявок на регистрацию товарных знаков в 1,8−2,1 раза превышает объем заявок на патенты, при этом объем регистрации товарных знаков имеет устойчивый прирост, в то время как количество заявок на патенты практически неизменно. Исключение составляет только регистрация программ для ЭВМ и баз данных, где ежегодный прирост количества заявок составляет 15−20%.

Это означает, что инновационная активность правообладателей существенно отстает от темпов активизации рыночных отношений в секторе купли-продажи товаров. Данную проблему подтверждает и то, что доля нематериальных активов в составе внеоборотных активов предприятий оценивается всего в 0,3−0,5%, в то время как в экономически развитых странах этот показатель доходит до 30%.

Российская Федерация имеет стабильное отставание в вопросах патентной активности от Германии (объем ежегодно получаемых патентов больше в 2 раза), от США (8,2−8,9 раз), Японии (11−15 раз), от Китая и Гонконга, отставание от которых за последние 5 лет увеличилось с 2,8 до 7 раз. [9]

Таким образом, на сегодняшний день рынок интеллектуальной собственности в России не соответствует потребностям инновационного развития экономики, находится в состоянии стагнации, при том, что имеются все возможности и крайне благоприятные условия для существенного повышения динамики его развития.

Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации предусмотрено увеличение объема расходуемых средств на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Затраты на НИР и ОКР к 2020 году составят не менее 3% от валового внутреннего продукта. Совокупный расход государственных и частных инвестиций на образование увеличится до 6,5−7%. Доля средств, предоставляемых на научные исследования, проводимые в вузах, в общем объеме средств, направляемых на научные исследования, за тот же период увеличится до 30%. Развиваются научная и инновационная инфраструктуры, реализуются программы по созданию центров одаренных детей и талантливой молодежи при ведущих научно-образовательных центрах, осуществляется комплекс мероприятий, направленных на предотвращение «утечки» квалифицированных российских специалистов, а также мероприятий, направленных на приглашение иностранных специалистов и возвращение российских ученых, работающих за рубежом. Кроме того, созданы поддерживающие механизмы финансирования различных стадий научно-технической и инновационной деятельности — фонды, венчурные компании, крупные акционерные общества с государственным капиталом, осуществляющие развитие инновационной инфраструктуры и инвестирование в инновационный бизнес.

Государство должно создавать все возможные условия для развития инновационного процесса в нашей стране. Прежде всего, необходимо оказывать поддержку инновационным мероприятиям, которые проходят в России, а не за рубежом. Следует навести порядок в системе: идея — изобретение — промышленный образец — реализация — прибыль.

В настоящее время множество решений, принятых на законодательном уровне, не исполняются. Вышестоящим органам власти следует четко контролировать подчиненные им структуры, в частности, следить за расходом бюджетных средств, выделенных на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) и аналогичные цели.

О необходимости появления российской стратегической доктрины развития и совершенствования механизмов интеллектуальной собственности разговоры ведутся уже не первый год. Совет по профильным вопросам при Председателе Совета Федерации озабоченно констатировал еще в мае, что Россия легко может вылететь «из обоймы интеллектуально развитых стран», если срочно не обзаведется такой стратегией.

Разработкой проектов стратегии интеллектуальной деятельности в нашей стране занимались сразу несколько ведомств, включая Минобрнауки, Минэкономразвития, Торгово-промышленную палату России. Но их старания к сегодняшнему дню, видимо, все-таки успехом не увенчались. Это и не удивительно, ведь как отмечают аналитики, вопросами интеллектуальной собственности у нас в той или иной мере занимаются более 20 инстанций.

Поэтому вице-премьер Правительства России Игорь Шувалов — куратор темы интеллектуальной собственности решил в настоящее время приступить к созданию нового органа государственной власти — федеральной службы, которая для начала возьмет под свое начало практически весь функционал, касающийся патентов, товарных знаков, авторских и смежных прав, и т. д. Единое государственное ведомство, как считают в Правительстве, как раз и сможет создать и воплотить столь необходимую России долгосрочную стратегию.

Пока же в Правительстве изучают план первоочередных мероприятий по развитию в области интеллектуальной собственности на 2013−2014 годы. Согласно плану уже к сентябрю нынешнего года «в целях повышения мотивации авторов и формирования среды эффективных собственников» появятся проекты новых законодательных актов. После вступления их в действие выдача лицензий на созданные за бюджетный счет интеллектуальные продукты будет производиться бесплатно и все разработчики, создающие интеллектуальную собственность при поддержке государства, получат право оформлять патенты и свидетельства в приоритетном порядке.

На сентябрь вышеуказанный план предполагает осуществить внесение изменений в действующее законодательство, которое обеспечит «безвозмездное использование интеллектуальной собственности, принадлежащей Российской Федерации, в целях коммерциализации» на всей территории страны.

Поскольку, по данным Совета Федерации объем государственных ассигнований на инновации за последнее время возрос в четыре раза, к ноябрю 2013 года ожидается провести первую инвентаризацию расходования средств федерального бюджета на разработку инновационных продуктов и обнародовать информацию о результатах данной интеллектуальной деятельности. В дальнейшем, согласно плану, такая инвентаризация будет проводиться ежегодно.

Таким образом, процесс коммерциализации интеллектуальной собственности имеет как преимущества, так и недостатки. С целью дальнейшего благоприятного построения модели инновационной экономики следует свести к минимуму существующие минусы, а лучше всего попытаться их устранить. Для этого необходимо создать прочную и полноценную юридическую базу для оформления прав интеллектуальной собственности, произвести соответствующие изменения в сфере государственного законодательства, создать стимулы для развития российских предприятий и организаций, обеспечить функционирование инновационной инфраструктуры, тем самым сформировать четкую и стабильную систему коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности и повысить конкурентоспособность отечественного наукоемкого промышленного производства.

4. Проблемы и тенденции развития института интеллектуальной собственности

В последние десятилетия в мировой экономике произошли коренные изменения. В развитых странах сформировался пятый технологический уклад, глобальная экономика перешла на постиндустриальный уровень, а хозяйственные отношения усиленно перемещаются в виртуальное пространство. Всё большую актуальность приобретают вопросы спецификации прав на результаты интеллектуального труда. В условиях происходящих изменений настоятельную необходимость приобретает изучение проблем института интеллектуальной собственности.

Сегодня перед российским государством стоит важная задача — формирование цивилизованного рынка интеллектуальной собственности. Почти все негативные явления, с которыми приходится сталкиваться в сфере интеллектуальной собственности российским гражданам и организациям, так или иначе связаны с двумя основными моментами: небольшим объемом и медленным развитием рынка интеллектуальной собственности. Основные причины такого положения — «неупорядоченность» отношений, трудности при реализации прав и их использовании, большое количество правонарушений, отсутствие развитой инфраструктуры, единой государственной политики и механизмов правового регулирования в данной области.

Можно выделить две группы проблем института интеллектуальной собственности в новых условиях: первая возникла в связи с перемещением экономических отношений в Интернет, а другая досталась в наследство от индустриальной экономики. К первой группе можно отнести такие негативные явления, как компьютерное пиратство и киберсквоттинг, а ко второй — проблемы спецификации прав на результаты интеллектуальной и научной деятельности, т. н. «патентных троллей», а также имитации товарных знаков. Все эти проблемы так или иначе связаны с несовершенством институциональной среды. [8, с. 406]

Для начала рассмотрим наиболее актуальные и новые проблемы, связанные с перемещением хозяйственных отношений в киберпространство. Данный процесс начался в середине 90-х гг. прошлого века. Важным следствием этого процесса на микроуровне явилось изменение структуры издержек фирмы. С развитием новых технологий появилась возможность создавать дополнительные копии однажды произведенного информационного продукта с относительно низкими затратами. Наличие высоких постоянных и низких переменных издержек позволило производителям интеллектуальных благ извлекать максимальную выгоду от эффекта масштаба. Более того, положительный эффект масштаба со стороны предложения усиливается сетевыми внешними эффектами на стороне спроса.

Во многом массовому нелегальному копированию интеллектуальной собственности способствует природа самой информации как ресурса и ее электронной формы, в частности. Информация и знания обладают двумя главными характеристиками общественного блага — неконкурентностью и неисключаемостью. Неконкурентность в потреблении подразумевает, что потребление информации одним не уменьшает ее ценности для других. Одна и та же идея может быть использована многократно и одновременно многими людьми, при этом она не будет истощена. Прочитав статью, вы не уменьшите ее полезности для других, как это было бы с вещными благами. Неисключаемость заключается в невозможности предоставить информацию саму по себе в частное пользование, т. е. при наличии Интернета никто не запретит вам пользоваться всеми его ресурсами. Только держа информацию в секрете, можно распоряжаться ею эксклюзивно. Однако благодаря интеллектуальной собственности можно исключить других из числа пользователей информации. [9]

Несмотря на первоочередную актуальность проблем института интеллектуальной собственности, возникающих в киберпространстве, традиционные проблемы, возникшие в индустриальную эпоху, также имеют место в условиях «новой» экономики.

Первая из них связана с несовершенством патентного права и представляет собой феномен «патентных троллей». Он относится к тем фирмам, чей основной доход формируется не от хозяйственной деятельности, а от судебных тяжб в отношении других фирм, которые были уличены в неправомерном использовании ее патентов. Для экономистов дебаты вокруг «троллей» были бы не более чем вопросом справедливого распределения ренты от интеллектуальной собственности, если бы не негативное воздействие деятельности «троллей» на экономическую эффективность и экономический рост. Отрицательные эффекты возникают из-за торможения инновационной деятельности и затрат на судебные разбирательства. Многие аналитики считают, что «тролли» негативно влияют на инновационную активность.

Наряду с проблемой нецелевого использования патентов, существует и другая, связанная с неправомерным использованием товарных знаков или имитацией уже существующих. Чаще всего имитации подвергаются известные товарные знаки — бренды. Как справедливо замечают некоторые авторы, в развитых странах для максимальной защиты от подделок имитаций достаточно проведения регистрационных мероприятий, связанных с изобразительным товарным знаком и упаковкой.

Рассмотренные проблемы института интеллектуальной собственности вызваны становлением «новой» экономики и носят объективный характер, поэтому избежать их не удается даже развитым странам с устоявшимся пятым технологическим укладом. Тем более эти проблемы актуальны для России.

Несмотря на неизбежность институциональных барьеров, государство может смягчить негативные эффекты трансформационного этапа. Государственная политика в данных вопросах подразумевает не только совершенствование законодательства, связанное с адаптацией старых норм к новым условиям, но и разработку следующих направлений:

1) развитие рынка объектов интеллектуальной собственности с выработкой единых критериев для оценки таких объектов;

2) переход к международным стандартам финансовой отчетности, прежде всего, в части учета нематериальных объектов;

3) создание условий для формирования альтернативных негосударственных институтов функционирования интеллектуальной собственности.

При этом должен учитываться позитивный зарубежный опыт, однако следует исключить его слепое копирование, поскольку игнорирование исторических особенностей российской хозяйственной системы вызовет отторжение новых институтов. Только в этом случае следование обозначенным направлениям позволит в кратчайшие сроки обеспечить переход к «новой» экономике в нашей стране, а в вопросах интеллектуальной собственности встать в один ряд с ведущими развитыми странами.

Заключение

В данной курсовой работе рассмотрены экономическое содержание института интеллектуальной собственности, его особенности, проблемы и тенденции развития.

В условиях глобализации обеспечение конкурентоспособности продукции на мировом рынке невозможно без использования результатов интеллектуальной деятельности. Важнейшей сферой международных экономических отношений становится мировой рынок результатов интеллектуальной деятельности.

В условиях перехода к постиндустриальной ступени развития возрастающую ценность приобретают информационные и инновационные процессы во всех сферах материального и нематериального производства. Для успешного создания и внедрения в производство инноваций в национальной экономике должны сложиться комфортный инвестиционный климат и благоприятная институциональная среда. Большое значение имеют информационные технологии, которые становятся важным фактором роста производительности труда и снижения уровня издержек.

Место страны в современном мире определяется не количеством продукции и рабочей силы, а качеством человеческого материала, уровнем образования и практического использования знаний, инновационной активностью экономики. Важным элементом глобализации является создание мировой научно-технологической инфраструктуры, дистанционное использование заграничных интеллектуальных ресурсов на основе современных информационно-коммуникационных компьютерных сетей.

В этой связи приобретает настоятельную необходимость изучение института интеллектуальной собственности, под которым понимается совокупность норм, отношений, механизмов и процессов формирования и обращения продуктов интеллектуального труда. В рамках этого института происходит воспроизводство инноваций посредством превращения результатов интеллектуальной деятельности в объекты интеллектуальной собственности, а его анализ предполагает исследование сферы интеллектуальной деятельности и создания интеллектуального продукта, которая выходит на первый план в «новой» инновационной экономике.

Формирование института интеллектуальной собственности в нашей стране может позволить догнать развитые страны по степени зрелости «новой» инновационной экономики. Вызовы, с которыми столкнулись развитые страны в процессе формирования института интеллектуальной собственности, стоят и перед Россией. Важнейшими задачами в развитии стран при этом являются гармонизация национального законодательства в области интеллектуальной собственности и создание новых механизмов ее коммерциализации.

В процессе становления «новой» экономики приобрели актуальность и негативные аспекты функционирования института интеллектуальной собственности, которые характерны для большинства стран и нередко требуют совместного решения. Среди них можно выделить компьютерное пиратство, а также оппортунизм компаний, дискредитирующих патентную систему — «патентных троллей». В условиях повсеместного распространения Интернета меняется экономический механизм функционирования авторского права. Наконец, появляются новые схемы коммерциализации интеллектуальной деятельности, которые не позволяют эффективно использовать традиционные формы защиты.

Отличительной чертой указанных тенденций служит их глобальный характер, поэтому России приходится решать их одновременно с ведущими мировыми державами. Прорыв в данной области способен обеспечить нашей стране конкурентное преимущество на мировом рынке инноваций и может быть осуществлен, прежде всего, за счет регионов страны, интенсивно использующих интеллектуальные факторы.

Таким образом, институт интеллектуальной собственности является противоречивым, но мощным средством развития современной цивилизации, а его эффективное функционирование способно обеспечить быстрый и качественный переход к «новой» экономике.

Список литературы

1. Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть. — М.: изд-во БЕК, 2002. — 656 с.

2. Бромберг Г. В. Интеллектуальная собственность. Общий курс: учебное пособие. — М.: Приор, 2009. — 336 с.

3. Гришаев С. П. Интеллектуальная собственность: учебное пособие. — М.: Юристъ, 2006. — 240 с.

4. Лопатин В. Н, Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики. Т.1. — М.: Юрайт, 2008. — 312 с.

5. Мерзликина Р. А. Право интеллектуальной собственности. — М.: Мир, 2008. — 528 с.

6. Мэггс П. Б. Интеллектуальная собственность. — М.: Юристъ, 2009. — 386 с.

7. Рузакова О. А. Право интеллектуальной собственности. — М.: МФПА, 2004. — 308 с.

8. Ахметов А. А. Проблемы развития института интеллектуальной собственности в «новой» экономике. // Проблемы современной экономики. — 2012. — № 3 (43). — С. 406−409.

9. Валиева З. Х. Развитие пиратского рынка программного обеспечения в России // Современные научные исследования и инновации. — Декабрь 2012. — № 12 [Электронный ресурс]. URL: http: //web. snauka. ru/issues/2012/12/18 976.

10. Леонтьев Б. Семь функций интеллектуальной собственности в бизнесе // Финансовая газета. Региональный выпуск. — 2008. — № 4.

11. Меркулов И. П., Савина Т. Н. Особенности интеллектуальной собственности и методы ее защиты // Экономическое развитие современной России: проблемы и перспективы: Материалы 2-ой республиканской научно-практической конференции. Мордовский государственный университет. 7−9 декабря 2009. / URL: http: //sisupr. mrsu. ru/2009−2/index. htm

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой