Демографическая история Украины

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Социология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

План

демография общество научная

Введение

Формирование демографии в Украине XVIII века

Развитие демографии в Украине XIX-начала XX века

Развитие демографии в Украине в период советской эпохи и до современности

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Зарождение демографии как науки в Украине следует отнести к ломке XVII—XVIII вв.еков, а ее основателем считать Климентия Зиновиива который создал в стихотворной форме энциклопедию жизни украинского народа того времени.

Возникновение демографического знания в Украине связано с известным украинским государствоведом — Г. И. Новицким, которому принадлежит термин «велелюдство» (прообраз термина «народонаселения»).

Он предложил его еще в 1715 году. непосредственное статистическое изучение народонаселения Украины появляется в работе «Цветущее состояние Всероссийского государства» И.К. Кириллова

А в конце 60-х годов XVIII века А. И. Ригельман в первое применил принципы политической арифметики, что было новостью в тогдашней государствоведении.

Ему же принадлежит приоритет (1785−1786 гг) в определении численности населения Украины в середине XVII века.

Для развития демографической мысли в Украине немало сделал представитель украинского государствоведения последней четверти XVIII века, член-корреспондент Петербургской академии наук Ф. И. Чуманський — автор первой в Украине статистико-экономической и этнографической анкеты (1779 p.). К истории демографической мысли в Украине также вошел М. И. Антоновский как один из соавторов «новейшего повествовательного землеописание». В 80-х годах появляется диссертация воспитанника Киево-Могилянской академии и Московского университета Я. А. Рубана «Рассуждение историческое о возмутительном и насильственное переселение в средние века варварских северных народов к провинций Римской империи» (1789 p.). Вторично, после А. И. Ригельмана, в украинской историографии решить проблему численности народонаселения для середины XVIII века попытался историк и статистик М. А. Маркевич. Ему же принадлежит труд «об итогах демографического развития в XVII—XVIII вв.еках Левобережной Украины».

В 30−40-е годы XIX века началось изучение региональной истории Южной Украины и Слобожанщины, и наиболее разработанным оказалось исследования южноукраинского региона в работах А. А. Скальковского, который освещал «успехи народонаселения»

Существенное значение для изучения демографической ситуации, возникшей в Украине во второй половине XIX века, имели методические разработки и конкретные исследования значительных А. И. Якобия, М. И. Тезяков, М. С. Уварова, Н. П. Диатропова, которые работали тогда в Украине.

Лишь в конце XIX — начале XX века в Украине был произведен определенный шаг вперед в изучении социальной структуры населения и миграции, что значительно расширило круг демографической проблематики.

Формирование демографии в Украине XVIII века

Первые признаки зарождения демографии в Украине следует отнести к ломке XVII—XVIII вв.еков. ее основателем стал первый украинский государствовед и поэт Климентий Зиновьев, создавший в стихотворной форме энциклопедию жизни украинского народа того времени. В ней имеются наблюдения чисто демографического характера: К. Зиновьев отмечает такие демографические парадоксы, как бесплодие, рождение близнецов, рождения детей вне брака, детоубийство. Он осуждает ранние браки, которые не были тогда в диковинку. По его мнению, целесообразнее возраст для заключения первого брака установить не ниже 20 лет для жениха и 15 лет — для невесты.

Исходя из семейно-брачной доктрины православной церкви, он выступил против заключения третьих и четвертых браков, которые в то время, несмотря на запрет церкви, имели в Украине большое распространение.

К. Зиновьев отстаивал этническую эндогамию брака, выступая против его конфессиональной гомогамии. Он также отметил высокую смертность среди мужчин и численное превосходство женщин в украинском обществе тех времен как следствие постоянных войн.

Возникновение демографического знания связано с формированием соответствующего понятийного аппарата и терминологии. И здесь значительно опередил сутки украинские государствовед Г. И. Новицкий. Это ему принадлежит термин «велелюдство» (прообраз термина «народонаселения»). Он предложил его еще в 1715 году. Г. И. Новицкий понимал категорию совокупности людей относительно современной ему историко-географической реальности в двойном смысле: как множество, составленное из большого количества людей, и как оценку численности народов в сравнительной форме. Оригинал работы Г. И. Новицкого был опубликован только в 1884 году.

Непосредственное статистическое изучение народонаселения Украины насчитывает более двухсотлетнюю историю. Сведения о численности дворов, наблюдения о степени заселенности появляются уже в 20−30-е годы XVIII века в трудах И. К. Кириллова и Г. Ф. Юнкера. Однако эти сведения касались только Левобережной Украины и отчасти Слобожанщины.

В работе И. К. Кириллова «Цветущее состояние Всероссийского государства» предоставлялись данные о «дворовую количество» казаков и селян региональной подворной ревизии 1723 года, а также о численности дворовых казаков в полках Слободской Украины. Г. Ф. Юнкер был первым, кто обратил внимание на причины, которые сдерживали рост заселенности края. Эта тема получила развитие в «Экстракте об изнеможения слободских полков», составленном в конце 50 — начале 60-х годов XVIII века в Военной коллегии.

В конце 60-х годов XVIII века было заключено описание земель донских казаков известным украинским историком А. И. Ригельманом. Здесь впервые были приведены общую численность и сословный состав мужского населения Донского края, которые до этого оставались неизвестными. При определении численности сословных групп, включая регулярные войска, казачество, украинским на Дону, А. И. Ригельман применил принципы политической арифметики, что было новостью в тогдашней государствоведении.

Ему же принадлежит приоритет (1785−1786 гг.) в определении численности населения Украины в середине XVII века. Развитию демографической мысли в Левобережной Украине вплоть до 60-х годов XVIII века препятствовало то, что в региональных ревизиях учитывали только количество дворов или, как ее официально именовали в ревизионной документации, «подворную количество». Поэтому в 1763—1764 годах при проведении очередной региональной ревизии казаков и селян подворный принцип учета был дополнен принципом подушевого учета мужчин соответствующих сословных категорий, с записью их возраста и отношение к главе хозяйства и семьи.

В развитие демографии весомый вклад сделал П. А. Румянцев, возглавлявший Малороссийской коллегии 1765−1782 годов. Он впервые объединил проведения демографической переписи с составлением имущественного ценза. Несмотря на то, что старшина, чиновники и духовенство не подлежали среднедушевому учету, их недвижимое имущество (земельные угодья, дома и хозяйственные постройки) было переписано. Впервые были учтены не только мужские, но и женские души, их здоровье и работоспособность.

М.М. Мотонис сделал существенный вклад в развитие демографической мысли в Украине. Это он ввел в оборот термин «велелюдство», который получил в то время распространение в Западной Европе. Будучи депутатом Гадячского, Миргородского и Полтавского полков от шляхты, М. М. Мотонис предложил ввести в стране статистический учет дворянства в региональном плане.

Для развития демографической мысли в Украине немало сделал представитель украинского государствоведения последней четверти XVIII века, член-корреспондент Петербургской академии наук Ф. И. Чуманский — автор первой в Украине статистико-экономической и этнографической анкеты (1779 p.). она была составлена в связи с проведением топографического описания края. Важным источником при ее составлении была программа Генерального описания Левобережной Украины П. А. Румянцева. Из него были заимствованы пункты, которые отражали социально-демографический срез украинского общества того времени. Согласно им предполагался реальный учет сословного состава жителей края; статистическое разделение жителей на городских и сельских; их имущественное положение, занятия и профессии; простейшие антропометрические наблюдения.

Демографическая часть анкеты Ф. И. Чуманского не было простым копированием отдельных тезисов программы Генерального описания П. А. Румянцева.

Ф.И. Чуманский требовал сбора статистических данных обо всей совокупности жителей населенного пункта, включая и те категории, которые не подлежали до тех пор в Украине ревизионному учету, — это дворяне, чиновники, регулярные войска, ученики академий и коллегиумов. Анкета предусматривала получение сведений об общем количестве жителей каждого поселения по схеме, которая бы полностью удовлетворила современного демографа: согласно ей должны приниматься на учет и мужчины, и женщины. По тем временам это был прогрессивный шаг, поскольку повсеместный учет женщин, и исключительно для ревизионного населения страны, был введен лишь ревизией в 1782 году, т. е. через три года после составления анкеты Ф. И. Чуманским. Демографическая часть анкеты Ф. И. Чуманского с определенными ограничениями была основополагающей по единой программе описания проектируемых Киевского, Черниговского и Новгород-Северского наместничеств. Согласно ей были составлены так называемые экстракты, содержащие в табличной форме перечни поселений, сотен и частей сотен, которые должны были войти в создаваемых уездов будущих наместничеств. Напротив названия каждого населенного пункта в соответствующих столбцах записывали количество домов дворянства, духовенства, разночинцев, казаков (выборных и во помощников отдельно), крестьян разных категорий, фамилии и имена помещиков.

Количество жителей в поселениях не фиксировали, однако по каждому уезду были сделаны итоговые подсчеты количества хозяйств по сословным группам и отмечено общее количество домов и душ мужского пола непривилегированных сословий по ревизии 1763 — 1764 годов. Идеи анкеты Ф. И. Чуманского оказали влияние на работу А. Ф. Шафонского, посвященную Левобережной Украины и Черниговскому наместничеству (1786 г.). В ней были приведены статистические характеристики сословного состава Черниговского наместничества по итогам общегосударственной ревизии 1782 года, которая в Левобережной Украине проводилась впервые. Идеи Ф. И. Чуманского получили творческое развитие в работе А. Ф. Шафонского: следуя принципу учителя, он утверждал необходимость отражения сословного состава общества в административно-территориальном плане, А. Ф. Шафонский пытался выяснить этнический состав сословных групп — купцов, мещан, крестьян и др.

Однако работа А. Ф. Шафонского была издана лишь в 1851 году. В конце 80-х годов появляется диссертация воспитанника Киево-Могилянской академии и Московского университета Я. А. Рубана «Рассуждение историческое о возмутительном и насильственном переселении в средние века варварских северных народов в провинции Римской империи» (1789 p.).

В историю демографической мысли Украины вошел М. И. Антоновский как один из соавторов «новейшего повествовательного землеописание».

Для обозначения категории народонаселения М. И. Антоновский употребляет термин «народочислення», желая, видимо, подчеркнуть статистический, т. е. количественный характер этого понятия. В работе представлен прогноз численности народонаселения страны до 1892 года. В этих расчетах М. И. Антоновский завысил темп общего прироста населения Украины в XVIII веке, однако методика его прогноза оказалась намного совершеннее, чем та, что была использована И. Ф. Германом и К. Ф. Германом. «Новейшие повествовательное землеописание», по оценке В. М. Птухи, является одним из крупнейших отечественных памятников статистико-демографической мысли XVIII века.

Но судьба книги и ее главного творца была трагической. За высказывания автором симпатий к Великой французской революции книга была запрещена, ее тираж конфискован, служебную карьеру М. И. Антоновского была сломана, и он несколько лет был лишен возможности публиковать другие работы под своим именем.

Знаменательно, что при изложении вопроса об этническом составе страны М. И. Антоновский, как и другие украинские государствоведы XVIII века, отмечал, что существует «малороссийская нация», «малороссийский народ».

Всего демографическая мысль в Украине в XVIII веке прошла большой и трудный путь. Развиваясь преимущественно в рамках государствоведения, она одновременно постоянно обогащалась за счет методики политической арифметики.

Решающую роль в плодотворном развитии демографической мысли в Украине XVIII века сыграли российско-украинские научные связи: обмен идеями и учеными, постоянные контакты Киево-Могилянской академии, Петербургской академии наук и Московского университета.

Развитие демографии в Украине XIX — начала XX века

Зарождение историко-демографического изучения народонаселения в Украине как научного направления относится к первой половине XIX века. Вторично, после А. И. Ригельмана, в украинской историографии решить проблему численности народонаселения для середины XVIII века попытался историк и статистик М. А. Маркевич.

Ему же принадлежит труд «об итогах демографического развития в XVII—XVIII вв.еках Левобережной Украины» Н. А. Маркевич был первым украинским историком, который обратил внимание на влияние естественного движения и миграции на темпы роста населения в регионе с историко-демографических позиций.

Заслуга М. А. Маркевича в том, что он в методической плоскости точнее подошел к толкованию демографической величины двора в украинской переписях XVII — первой половины XVIII века, чем это сделали впоследствии А. В. Яблоновский и М.Ф. Владимирский-Буданов. М. А. Маркевича справедливо можно считать основателем историко-демографического изучения народонаселения Украины.

А.В. Яблоновский был виднейшим представителем польской исторической демографии последней трети XIX — начала XX века. Он специализировался на издании литературы из демографической истории Восточной Украины XVI — начала XVII века и их научном комментировании. Его гипотезы об общем характере заселения украинских земель и численность населения основывались на огромном материале уцелевших статистических записей.

В 30−40-е годы XIX века началось изучение региональной истории Южной Украины и Слобожанщины, и наиболее разработанным оказалось исследования южноукраинского региона в работах А. А. Скальковского, который освещал «успехи народонаселения». Интересны его подсчеты численности населения земель Войска Запорожского, которые стали основополагающими относительно поздних оценок историками численности запорожского казачества.

Весомый вклад в развитие исторической демографии сделал А. М. Лазаревский, который опубликовал источники по Левобережной Украине и изучил их с историко-географических позиций.

Уже в начале XIX века в Украине появляются исследования социолого-демографического характера. их пионером стал выдающийся дворянский просветитель и один из инициаторов открытия 1805 первого в Украине университета в Харькове — В. Н. Каразин. Впервые в отечественной науке он нарушил и частично решил проблему изучения естественного прироста населения в его сословно-социальных группах. Он показал особенности естественного движения городского населенння, крепостных и государственных крестьян, в военных поселениях. Он, в частности, обнаружил более высокую смертность крепостного крестьянства сравнению с другими группами сельского населения.

Для становления демографических знаний в Украине в XIX веке важное значение в научно-организационной плоскости имело открытие высших учебных заведений, в которых преподавали статистику и политическую экономию. Вслед за Харьковским университетом 1834 года открыт Киевский. Кроме того, в Украине функционировали три лицея — в Кременце (от 1805 года), Одессе (от 1817 года) и Нежине (от 1820 года). 1865 года на базе Ришельевского лицея в Одессе был открыт Новороссийский университет.

Теоретические проблемы изучения населения получили развитие уже в начале XIX века в Харьковском университете в ряде работ И. М. Ланга и А. Ф. Павловского по политической экономии и общей статистики. Так, А. Ф. Павловский предложил составить таблицы смертности отдельных социальных групп населения. Он считал, что систематическое изучение метрических записей о различных социальных групп и слоях позволит изучить дифференциальную смертность. Однако это предложение намного опережало имеющиеся тогда возможности и представления современников, и осталось нереализованным.

Труды профессоров Харьковского университета Срезневского и А.П. Рославского-Петровского начали новый этап в развитии демографии в Украине. И. И. Срезневского справедливо можно назвать одним из основателей экономической демографии.

Развивая идею А. Кетле о необходимости дифференциации экономической ценности возрастных групп, он предложил классифицировать их по признаку работоспособности.

Ко времени появления работ И. И. Срезневского и А.П. Рославский-Петровского в научный оборот уже был введен термин «народонаселение». Он присутствует в названиях работ обоих профессоров. Во второй половине 1840-х и в 1850-х годах сформировалась киевская школа статистики, которая в то время заняла ведущие позиции в развитии отечественной демографической мысли благодаря трудам Д. П. Журавского, Г. П. Галагана и В. Тарновского. Основные теоретические положения этой школы были изложены Д. П. Журавским. Еще 1846 году он отметил, что для изучения процессов воспроизводства населения недостаточно ограничиваться только данными о его естественное движение. По его мнению, полную картину «количественного развития, можно получить, изучая воспроизводство населения по социальным группам, с учетом миграций и социальной мобильности, расселения, имущественного положения, занятий и т. п. Впоследствии он развил свою идею, предложив схему баланса воспроизведения облагаемых групп населения на основанииданных ревизских реестров.

Вторая половина XIX-начало XX века является новым этапом в развитии дореволюционной демографической мысли в Украине. Глубокое влияние на развитие комплексного подхода к изучению народонаселения в программах земских городских и сельских переписей оказали труды доцента Киевского университета Н. И. Зибера. Под его руководством был составлен программу переписи населения Киева 1874 года. В расширение и углубление представлений о развитии народонаселения весомый вклад внесли и представители Украинской революционно-демократической мысли. Так, И. Я. Франко и П. А. Грабовский посвятили ряд публицистических статей трудовой миграции крестьян из украинского села вследствие аграрного перенаселения.

Труды С А. Подолинского по проблеме здоровья населения Украины способствовали развитию демографических исследований во второй половине XIX — начале XX века. Вместе с тем ведущую роль в изучении качества населения и его естественного движения начинают играть труды И. Пантюхова, ТИ. Маковецкого, И. П. Скворцова, М. М. Кузнецова, Е. В. Святковского, О.Ю. Корчак-Чепурковского, Л. А. Смидовича и других. Существенное значение для изучения демографической ситуации, возникшей в Украине во второй половине XIX века, имели методические разработки и конкретные исследования А. И. Якобия, М. И. Тезяков, М. С. Уварова, Н. П. Диатропова, которые работали тогда в Украине. Углубление медико-демографических аспектов исследований стало во второй половине XIX века объективной необходимостью: в условиях быстрого развития производительных сил в пореформенный период высокая смертность населения стала серьезным тормозом социально-экономического прогресса, нанося ощутимый ущерб хозяйству. Поэтому главной проблемой демографических исследований в то время стало изучение смертности, особенно детской, а также смертности городского и сельского населения в ее возрастном плане. Почетное место занимает труд Т. Г. Рыльского, общественного деятеля, близкого к либерального направления, этнографа и экономиста. Эта работа написана в первой половине 1870-х годов, посвящена изучению форм движения населения в их зависимости от социальных и географических условий жизни. В ряду важности значения географических или природных факторов автор выделял среди других и антропологическую специфику народов, а в социальных условиях — влияние различных уровней благосостояния на физиологическую способность к воспроизведению потомства, жизнестойкость и психологические установки людей. В отличие от своих современников, Т. Г. Рыльский не рассматривал эпидемии как стихийное явление природы, а относил их к группе «динамических социальных причин», которые влияют на движение населения. Он ставил задачу изучить влияние рода занятий на движение населения, а также влияние образа жизни в целом на воспроизводство населения.

В конце XIX — начале XX века было сделано определенный шаг вперед в изучении социальной структуры населения и миграции, что значительно расширило круг демографической проблематики.

Весомый вклад в развитие этого направления оказали труды А. С. Бориневич, А. Русова и К. Г. Воблого. А. Русов, в частности, изучал распределение украинским по роду занятий по материалам переписи 1897 года, а перу К. Г. Воблого принадлежит попытка статистически-экономического исследования заатлантические эмиграции, ее причин и последствий. В целом система демографических знаний в начале XX века еще переживала процесс становления, развитой ее частью была демография в узком смысле, направлена преимущественно на изучение естественного движения населения.

В меньшей степени были изучены вопросы миграции и социальной мобильности, их роль как опосредующим звеном в процессах брачности, рождаемости и смертности. Неравномерность развития составляющих демографического знания и их явное отсутствие были характерны для состояния демографической науки XIX — начала XX века в Украине.

Развитие демографии в Украине в период Советской эпохи и до современности

Всего демография в Украине в досоветский период прошла долгий исторический путь. За это время был накоплен немало оригинальных идей и систематизированы объемных эмпирический материал. В ее развитии огромную роль сыграла поддержка со стороны передовой научной общественности России, которая выражалась в обмене идеями, в их пропаганде в прессе, в личных контактах ученых.

Развитие демографии в Украине в 20−30-е годы отмечено немалыми достижениями.

Научные исследования были сосредоточены преимущественно в трех центрах: Институте демографии АН УССР, отделе демографии ЦСУ УССР, впоследствии Управлении народнохозяйственного учета Госплана СССР, а также системе научно-исследовательских учреждений и подразделений социально-гигиенического профиля Наркомздрава РСФСР.

Демографические исследования, проводившиеся в тот период в Украине, получили всесоюзное значение и заняли заметное место среди международных достижений демографической науки. Директором Института демографии, основанного в 1919 году, стал М. В. Птуха. Еще в 1920 году он выдвинул тезис о необходимости широкого комплексного подхода к изучению демографии. Однако реализовать такую программу Института не удалось из-за нехватки исследовательских кадров и отсутствие необходимого финансирования.

При определении реального круга исследовательских задач ученые Института выходили прежде по соображениям их первостепенности, а также конкретных материальных условий научной работы. Важным обстоятельством, которое обеспечивало успех демографических исследований, было тесное сотрудничество Института демографии и ЦСУ УССР. Значительный вклад в изучение смертности населения СССР сделал и А. П. Хоменко. В его трудах прослеживаем эволюцию смертности в СССР, влияние на режим воспроизводства населения, узнаем о тенденциях смертности в странах капиталистического лагеря в условиях мирового экономического кризиса конца. 20-х — начале 30-х годов. Особого внимания заслуживают работы украинского демографа Ю.О. Корчак-Чепурковский.

Построенные им таблицы смертности населения СССР за 1925−1926 годы были первыми полными таблицами смертности, которые охватили не только городское, но и сельское население. Впервые в отечественной демографии Ю.А. Корчак-Чепурковский определил на примере населения Украины влияние смертности от туберкулеза на общую продолжительность жизни. Его монография была посвящена исследованию смертности женщин в Украине в связи с реализацией ими регенеративной функции. Благодаря добротному методическому аппарату эта работа не потеряла своей актуальности и сегодня.

В 20−30-е годы формируется комплексный подход к изучению демографических процессов и структур, которые рассматриваются уже не изолированно друг от друга, а в тесной причинно-следственной связи.

Кроме макропроцессов — рождаемости, смертности, брачности — изучают микропроцессы в их связи с микроструктурой, например семейной структурой населения.

В метологического плоскости такое изучение облегчалось введением понятия «демографическая биография обычного человека», разработанного М. В. Птухой еще в 1916 году. Свою концепцию он сформулировал так: «Только при учете демографических биографий отдельных индивидуумов при составлении демографической биографии обычного для изучаемой совокупности человека возможно полное и исчерпывающее изучение всех статистических констатированных конкретных массовых явлений демографического жизни во всем их разнообразии.

При любом другом методе эта теоретическая палитра возможного исследования большей или меньшей степени исчезает «.

М.В. Птуха разработал общую схему изучения демографических явлений, основоположным относительно которого была «демографическая биография обычного человека». Созданию аппарата измерения этой общей схемы демографических явлений была, в частности, посвящена теоретическая работа М. В. Птухи о методах установления индексов брачности. В расчетах дополнений к этому теоретического исследования принимал участие известный украинский демограф П. И. Пустоход.

Разработанный М. В. Птухой метод позволил точнее измерить индексы брачной гомогамии и гетерогамии как индексы «притяжения» и «отталкивания», «симпатии» и «антипатии». М. В. Птуха предложил свой индекс брачности для измерения этнического аспекта гомогамия и гетерогамия.

Развивая идею М. В. Птухи о необходимости использования демометрических средств при изучении демографических процессов, Ю.О. Корчак-чепурковский построил первую в СССР таблицу брачности, которая долгое время оставалась единственной в стране. В начале 30-х годов появляется монография А. П. Хоменко, посвященная проблемам советской семьи в переходный период. Это первое в отечественной демографической литературе комплексное исследование брачно-семейного коллектива как первичного очага воспроизводства населения. А. П. Хоменко изучал семейную структуру населения с распределением семей по социальным группам, с их разделением на городские и сельские.

Под социальными группами А. П. Хоменко имел в виду «эмпирически выделенные совокупности, которые имеют определенные профессионально-производственные признаки».

20-е — начало 30-х годов были временем поиска таких новых концепций, которые обобщили бы уже накопленные демографические знания, позволили создать современную теорию воспроизводства населения, усовершенствовать существующую систему демометричних показателей.

Значительный вклад в развитие теоретических представлений о воспроизводства населения сделал Ю.О. Корчак-чепурковский, который выделялся глубоким пониманием характера связи демографических и социально-экономических процессов.

Ю.О. Корчак-чепурковский считал, что «характер общественного производства, изменяющийся в процессе исторического развития, — это и есть материальная база, которая определяет особенности воспроизводства населения». Он отмечал, что воспроизводство населения — это не только крайне необходимый и неизбежный в любом обществе биологический процесс замены одних недолговечных человеческих существ другими, в действительности сам по себе биологический процесс воспроизводства населения приобретает вид воспроизводства рабочей силы. Воспроизводство населения, в том числе рабочей силы, Ю.О. Корчак-чепурковский рассматривал как момент воспроизводства производственных отношений.

Эта точка зрения намного опережала политэкономическую теорию того времени, объясняла проблему воспроизводства населения исключительно как проблему развития производительных сил.

Проблему воспроизводства классов и социальных групп в обществе Ю.О. Корчак-чепурковский понял именно как проблему воспроизводства производственных отношений.

Ему же принадлежит единственная в отечественной демографической литературе попытка анализа воспроизводства различных социальных групп советского общества, осуществленная для Украинской ССР по материалам переписи населения 1926 года. Используя методический инструментарий демографического анализа, Ю.О. Корчак-чепурковский разработал показатель суммарной характеристики возрастного состава населения, который он предложил назвать индексом наклона возрастной пирамиды. Использование этого индекса позволяет раскрыть структурные связи в возрастном составе населения, например, влияние на него миграций В теоретических и прикладных демографических работах 20−30-х годов в СССР значительную роль сыграли произведения социал-гигиенистов, которые исследовали проблему качества населения в биосоциальных аспекте. Важное место среди них принадлежит трудам С. А. Томилина, основоположным относительно которых был системный подход к изучению народонаселения. Он рассматривал народонаселение как богатую социальными и биологическими признаками совокупность. Он предложил концепцию о цикличности глобального демографического развития.

Эволюцию общества, по мнению С. А. Томилина, нельзя представить в упрощенной схеме последовательной смены хозяйственных эпох. «Кроме этого постепенного движения, — писал ученый, — и перехода суток в другую, есть еще другая, сопутствующая форма развития, которую можно сформулировать как фазис побочного развития. Одни народы, недавно сделали шаг от суток к другой, еще не освободились полностью от обычаев и переживаний предыдущей эпохи, другие имеют за собой уже сотни лет побочного развития и находятся в условиях длительного и прочного приспособления к условиям жизни этой среды.

Поэтому каждую хозяйственную эпоху надо делить на два периода — период экспансивного размножения человечества, когда развивающиеся по конкретной форме хозяйственные материальные средства расширяли возможности размножения, и период превентивного, когда при уровне конкретного хозяйственного строя продуктов питания уже не хватает для новых сочленов и когда размножение ограничивается …

Оба эти соотношения — экспансивности и превентивности — следует понимать не в буквальном смысле, а в смысле главных тенденций «. Мнения С. А. Томилина о цикличности демографического развития можно считать своеобразной параллелью к теории демографической революции, которая была обоснована французским демографом А. Ландри 1934 года.

Важными направлениями научной деятельности С. А. Томилина были пропаганда и развитие идей новой отрасли экономического знания — «экономики человека», главные принципы которой были сформулированы немецким социологом Р. Голдшайдом в 1908—1911 годах. С. А. Томилин сосредоточил внимание не на расширении понятия «экономика человека», а на его углублении с точки зрения познания биосоциальных качеств человека, управления демографическими процессами, выработки научных основ демографической политики. Задачу прикладной «экономики населения» С. А. Томилин видел в изучении влияния возрастной структуры населения на производительность труда в общественном производстве, в определении средней «доходности» человеческой жизни и путей ее повышения, амортизации рабочей жизни на отдельных производствах, влияния рационализации труда на социально-гигиенический быт рабочего, соотношение продуктивной и регенеративной функций женщины, в изучении влияния квалификации работников на их «рентабельность» с точки зрения «экономики населения», в исследовании типичной судьбе рабочей жизни (здесь сказалось влияние концепции «демографической биографии обывателя» М.В. Птухи).

Важной задачей демографических исследований в 20-х — начале 30-х годов было составление прогнозов демографического развития страны в целом и союзных республик в частности.

Проблемами прогнозирования численности населения СССР в этот период занимались Ю.О. Корчак-чепурковский, М. В. Птуха, А. П. Хоменко.

Несмотря некоторое несовершенство прогнозных гипотез развития населения, попытка составления первых прогнозных расчетов численности населения УССР была важной вехой в становлении отечественного демографического прогнозирования.

Внимание украинских демографов в 20−30-е годы была сосредоточена на широкому кругу проблем, далеко выходили за рамки вузькодемографичнои проблематики.

Исследовали вопросы профессионального состава населения, его грамотности, миграции, комплексно изучали населения крупных городов — Киева, Харькова, Одессы, городское население Украины в целом, его национальный состав. Эти проблемы освещены в работах А. П. Хоменка, Ю. М. Масютина, М. М. Трацевського, А. М. Гиршфельда, И. В. Лебединського, А. С. Бориневича, И. Викула и других.

Значительный шаг был сделан в развитии исторической демографии Украины. Историко-демографические исследования проводили преимущественно ученые Всеукраинской Академии наук. В 20−30-е годы С. В. Шамрай, О. И. Баранович, Б. П. Вологдин и другие вели разработки по определению численности, социально-сословного состава населения отдельных регионов, миграций населения.

Так, О. И. Баранович исследовал населения Волынского воеводства за по дымовыми реестрами XVII века; В. Ф. Клименко изучал методику проведения переписей населения Левобережной Украины в первой половине XVIII века; В. О. Романовський опубликовал переписи книги подворной переписи крестьян и мещан Левобережной Украина 1666 и пытался определить численность населения Левобережной Украины в середине 30-х годов XVIII века. Изучением миграций населения, приведшие к созданию нового региона — Слободской Украины, занимался В. Д. Юркевич. Действительно обобщающий характер имела монография М. В. Птухи о демографическом развитии населения Киевской губернии с конца XVIII до начала XX века. Сотрудники Института демографии П. И. Пустоход и В. К. Воблий подготовили как задачу к переписи 1937 года работу по истории и современной организации переписей населения в СССР и капиталистических странах.

Институт демографии АН УССР, другие центры, изучавшие народонаселения Украины, осуществляли большую работу по созданию библиографии по проблемам демографического развития. Фундаментальные библиографические разработки были выполнены научным сотрудником Института демографии В. Ф. Резниковим, в библиографических проработках принимал непосредственное участие М. В. Птуха. На пятнадцатую годовщину Советской власти А. П. Хоменко подготовил очерк о развитии демографии в Украине за 1917−1932 годы. Эта работа осталась в рукописи до сих пор.

В 20−30-е годы в развитии исторической демографии в Украине был сделан значительный шаг к усилению разработки проблематики воспроизведения населения.

Наряду с традиционными историко-географическими работами появились работы по естественному движению населения, составу семьи и домашнего хозяйства. Был введен в научный оборот ряд новых источников, осуществлены попытки определения численности населения некоторых регионов Украины. Институт демографии АН УССР выполнял в 30-е годы функции главного консультанта Бюро переписей населения СССР. Это произошло после закрытия 1934 Демографического института АН СССР в Ленинграде и смерти в том же году его руководителя В. В. Паевского.

Институт демографии АН УССР в 1934—1937 годах был главным исполнителем методических разработок в области демографии для Центрального управления народного хозяйства Украины Госплана СССР. По заданию Бюро переписей населения Института демографии АН УССР осуществил разработку схем и методов построения новых таблиц смертности и рождаемости в СССР в территориальном, национальном и социально-производственно-профессиональному разрезах. Первая часть этой программы — схема изучения смертности населения — была завершена и утверждена Центральным управлением народного хозяйства Украины Госплана СССР в 1935 году.

Методология этих исследований соответствовала новейшим на то время достижением в теории и практике мировой демографии. Многие вопросы были затронуты и решены здесь впервые. Глубокая разработка методологии построения таблиц рождаемости и плодовитости привела Ю.О. Корчак-Чепурковского в годы подготовки переписи к созданию специальной монографии, полностью еще не опубликованной.

Проблематика демографических исследований в Украине в 20−30-е годы свидетельствует о том, что уже в тот период украинские ученые объясняли демографию в широком смысле: народонаселение понимали как совокупность людей, богатую признаками социально-экономического и биосоциального характера. Украинские демографы играли тогда ведущую роль в развитии науки о народонаселения в СССР, их труды получили широкую известность и признание научной общественности за рубежом.

Исследования первого поколения украинской советских демографов способствовали созданию прочной научной базы для последующего развития отечественной демографии.

Во второй половине 30-х годов демографические исследования в Украине были свернуты, Институт демографии АН УССР 1938 закрыт, ряд ведущих демографов Украины репрессирован. К концу 30-х годов исследования по проблемам народонаселения в Украине были почти полностью прекращены и широко возобновились лишь в 1960-е годы, чему способствовало переиздание важнейших методологических работ М. В. Птухи и научно-педагогическая деятельность Ю.О. Корчак-Чепурковского. Демографические исследования в Украине в 60-е годы проводились в секторе демографии и воспроизводства трудовых ресурсов Института экономики АН УССР и в Совете по изучению производительных сил УССР АН УССР. В разработках Института экономики АН УССР имеется комплексная оценка демографической ситуации в послевоенной Украине, исследованы тенденции воспроизводства и миграции населения, разработаны мероприятия по совершенствованию демографической политики.

Исследование Совета по изучению производительных сил УССР были направлены на изучение региональных аспектов воспроизводства населения и трудовых ресурсов. Параллельно такие же исследования вели в Институте экономики промышленности АН УССР (Донецк), в Львовском и Харьковском отделениях Института экономики АН УССР.

Проблемы медицинской демографии стали объектом внимания ученых Киевского научно-исследовательского института общей и коммунальной гигиены имени О. М. Марзеева и на кафедрах ряда медицинских вузов. Существенное развитие получили в Институте геронтологии АМН СССР с 1959 года исследования продолжительности жизни людей и активного долголетия человека.

Географические аспекты воспроизводства и развития народонаселения изучают в вузах Украины и в Институте географии НАН Украины, проблемы расселения, развития городов и сельских поселений исследуют в Киевском научно-исследовательском и проектном институте градостроительства.

Заключение

Итак, развитие демографии в Украине прошло длинный путь. С начала XVIII века выдающиеся государственные деятели вносили свой весомый вклад для зарождения и развития демографии как науки. Несмотря на то, что во второй половине 30-х годов демографические исследования в Украине были свернуты, Институт демографии АН УССР 1938 закрыт, ведущие демографы Украине были репрессированы, демография как наука в Украине не исчезла. В 60 годах восстанавливаются исследования проблем народонаселения в Украине и переиздаются важнейшие методологические работы М. В. Птухи и научно-педагогические труды Ю.О. Корчак-Чепурковского.

За последние тридцать лет были изданы и переизданы труды украинских демографов, которые стояли у колыбели демографической мысли XX века в Украине. Среди них «Избранные демографические исследования» Ю.О. Корчак-Чепурковского (М., 1970), «Семья и воспроизводство населения» А. П. Хоменко («Избранные произведения», М., 1980), «Демография и социальная революция» С. А. Томилина (М., 1973), «Население большого социалистического города» М. В. Курмана и И. В. Лебединского (М., 1968) и других.

Среди работ современных демографов следует назвать монографии Л. В. Чуйко «Браки и разводы» (М., 1975), С. И. Пирожкова «Трудовой потенциал в демографическом измерении» (Киев, 1992), И. М. Таборицкой «Маятниковая миграция населения (теория, методология, практика) «(М., 1979), О. У. Хомры «Миграция населения: вопросы теории, методики исследования"(Киев, 1979), В. В. Оникиенкоа и В. А. Поповкиной «Комплексное исследование миграционных процессов. Анализ миграций населения УССР"(М., 1973), В. В. Никитенко «Демографический анализ поколений"(М., 1979), Е. М. Лыбановой «Продолжительность жизни населения: Опыт комплексного регионального исследования «(Киев, 1991), В. С. Стешенко «Демография в современном мире» (М., 1978) и «Изучение воспроизводства народонаселения (теоретические проблемы» (Киев, 1981) и др. Поистине титанический труд совершил Л. А. Перковский по изучению развития демографической мысли в Украине: он нашел большой архивный материал, на основании которого написаны многочисленные, очень содержательные работы. И, наконец, следует упомянуть учебник «Статистика населения», написанный С. Г. Стеценко и В. Г. Швецом, который вышел в 1993 году.

Список литературы

1. Прибыткова И. М. Из истории развития демографической мысли в Украине в XVIII—XIX вв.

2. С. И. Копчак. Население Украины. Историко-демографический очерк. — Львов, 1974.

3. Прибыткова И. М. Основы демографии. — Киев, 1995 г.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой