Интернет как средство политической коммуникации

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Журналистика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

Введение

Глава І. Политические коммуникации

Глава ІІ. Возможности интернета в политической сфере

Глава ІІІ. Формирование политического мнения у граждан Украины путем интернет-технологий

Вывод

Список литературы

Введение

Актуальность темы заключается в том, что у современного человека невсегда есть возможность ознакомиться с какими-либо событиями благодаря телевизору и газетам, а интернет присутствует почти в каждом офисе, что дает возможность узнать информацию на рабочем месте, и в доме. Поэтому, интернет, как средство политической коммуникации на сегодняшний момент является более, чем актуальным.

Цель исследования: проанализировать интернет, как политической коммуникации во многих аспектах. А для этого были выдвинуты такие задачи:

— проанализировать политические коммуникации,

— рассмотреть возможности интернета в политической сфере,

— показать, каким образом происходит формирование политического мнения у граждан Украины путем интернет-технологий.

Предмет исследования: политика.

Объект исследования: интернет.

Методы исследования:

— классификаци, то есть, распределение тех или иных понятий по группам, в соответствии с их характеристиками,

— теоретико-аналитический, где осуществляется анализ теоретических данных, на основе которых формируется собственный вывод,

— практический. В последней главе данного исследования применялся исключительно этот метод анализа, благодаря которому, осуществляется выявление формирования политического мнения у граждан Украины путем интернет-технологий.

Начная новизна: до этого момента интернет не рассматривался так глубоко, как средство политической коммуникации, тем более, не было показано на практике, как именно он влияет на массовое сознание, что в данной работе присутствует.

Практическая значимость курсовой работы: может быть использовано в качестве учебного пособия для студентов и преподавателей высших учебных заведений по дисциплинам: журналистика, политический пиар, политология и так далее.

Структура работы. Общий объем исследования — 30, среди которых: Содержание, Введение, Глава І Политические коммуникации, Глава ІІ Возможности интернета в политической сфере, Глава ІІІ Формирование политического мнения у граждан Украины путем интернет-технологий, Вывод, Список литературы.

Глава І. Политические коммуникации

Началом научных исследований по определению феномена политических коммуникаций следует считать разработки по анализу деятельности военно — пропагандистских служб, которые появились в ведущих странах мира в период Первой мировой войны [1, с. 57]. Но фундаментальные труды начали распространяться значительно позже — уже во время Второй мировой войны в середине 40-х годов XX в. Этот процесс приобрел бурного развития с 50-х годов XX в., Что совпадает по времени с мировым становлением общей теории коммуникации.

Современный научный дискурс относительно определения понятия «политические коммуникации» актуализировался в конце XX в. и продолжается до сих пор в связи с осмыслением природы политико — коммуникационных процессов в условиях информационно — технологической революции и третьей волны глобализации. Эти процессы соединились с ускорением развития мировых Сетевых систем.

Выяснение сущности и понятийного содержания категории политических коммуникаций надо вести с анализа ее составляющих, прежде всего, коммуникации, как родового понятия. Современное употребление понятия «коммуникация» имеет множество определений как общенаучного, так и различных отраслевых направлений.

Сравнительный анализ значительного количества определение понятия «коммуникация» свидетельствует о том, что длительный поиск совершенной формы концепции этой категории с позиции формальной логики, науковедения, а также существующих взглядов в философии, социологии, политологии, психологии, в информатике и в других научных дисциплинах продолжается. На рубеже XXI в. возникла и существует и сейчас тенденция к дифференциации принципов видовых признаков этого предмета исследования с позиций различных отраслей знаний [2, с. 63]. Такие тенденции дифференциации понятия коммуникации связаны с профилирующей ориентацией исследовательских поисков. По Ю. Ганжуровим и М. Назаровым условно эти тенденции можно разделить на медиа — ориентированные и социально — ориентированные [1, с. 14].

А также, на наш взгляд, следует выделить еще и такие дифференциации: философско — ориентированные, информационно — ориентированные, экономически — ориентированные и управленческо — ориентированные.

Таким образом понятие «коммуникация» как научный, практический и правовой термин и самостоятельным направление исследований своим последним очередным рождением обязано XX в., Хотя изучение реальных проблем коммуникации было положено еще Платоном [10]. Само слово происходит от латинского «communicatio», что означало очень широкую гамму понятий: сообщение, связь, передача, беседа, разговор, сообщения, а также — делать общим, общаться и т. д. [10]. Впоследствии это слово, с одной стороны, получило более широкое общепонятийных содержания, а с другой — получило более узкие отраслевые и прикладные толкования. Это произошло потому, что коммуникация в широком смысле — это одна из основ человеческой деятельности, и одновременно, это слово является конкретным сроком во многих научных дисциплинах, в технике, технологиях, в различных областях хозяйственной деятельности человека [10].

В середине ХХ в. философская мысль была направлена на развитие коммуникативной теории, которую некоторые исследователи ставят в основу любой — сообщества, в том числе государства, цивилизаций и надцивилизаций, новых культурологических, медийных и сетевых структур. В частности, новые парадигмы философских, психологических и социологических теорий связывают такие понятия как: «бытие», «сознание» и «коммуникация» в единую систему последовательно определенных и важнейших в создании основных направлений современной философской мысли [10].

Современные специалисты различных цивилизационных школ и культурологических направлений определяют, что в наше время формулируется глобальная парадигма для XXI века., Которое считается ими «веком коммуникативного пространства», в отношении которого необходимо новое «детальное философское осмысление» на основе целого спектра новых методологий для его углубленного изучения.

Разные авторы многих отраслей знаний принципиально по — разному толкуют содержание понятия коммуникации, используя этот термин во многих работах по политических, социологических, психологических, философских, биологических, технических и экономических наук. Некоторые авторы видят целую структуру подходов к определению понятий «коммуникация», разрабатывают структуру классификации этого термина и т. д. Среди таких подходов выделяют следующие:

— Информационный;

— Лингвистический;

— Физический;

— Философский;

— Психологический;

— Социальный;

— Экономический;

— Технический [6].

Кроме того, выделяют четыре основные функции коммуникации, которые также характерны в том числе и для политических коммуникаций. В общем виде это следующие функции:

а) информативная — передача истинных или ложных данных;

б) интерактивная — побудительная форма взаимодействия между людьми, в том числе, убеждения, согласования и т. п. ;

в) перцептивная — восприимчива к пониманию друг друга и обретения взаимопонимания;

г) экспрессивная — возбуждающее или переменная относительно характера эмоциональных переживаний [6].

К. Дойч отмечает, что чем организованнее становится общество в целом, тем быстрее и больше возрастает потребность в коммуникации, как «социально стандартизированной системе символов», включающий, по его мнению, язык и любой — количество других дополнительных кодов: живопись, счета, азбуки и т. п. Коды при этом включают в себя информацию, хранящуюся в материальных средствах ее сохранения, в том числе, в библиотеках, редакциях, СМИ, издательствах, скульптуре, дорожных знаков и разметки, различных базах данных и т. д. [10]. Коммуникация рассматривается как система связывания отношений между индивидами, индивидами и обществом, индивидами и институтами, обществом и государством, индивидами и государствами и т. д. Кроме того, что коммуникации обеспечивают передачу, обработку и трансформацию информации со всеми их функциями, они еще формируют, по определению В. Бебик, «ауру коммуникации», которая пока не поддается методам формализации текстовыми знаками, но постоянно ощущается на тонких биоэнергетического, глубинно — психологическом и интуитивном уровне [10]. Это также связь между человеко — машинными системами и их элементами, составляющими т.п.; это — связь между реальным и виртуальным; это методы и средства связей и взаимодействия, обменов данными, в том числе, в автоматическом режиме.

Таким образом, понятие коммуникации постоянно обогащается новыми чертами и существенными признаками и поэтому требует постоянного осмысления, периодического дополнения и уточнения. Возникает необходимость совершенствования этого определения и его составляющих. Особенно это касается различных видовых понятий, таких как: политические, социальные, массовые, маркетинговые и другие коммуникации. Феномен коммуникации определяется следующими основными признаками как:

— Состояние;

— Система;

— Процесс;

— Средство связи;

— Средство перемещения;

— Деятельность и т. п.

Универсализация понятия коммуникации в принципе невозможна, как и таких общих понятий: политика, международные отношения, информация и т. п. Кроме того, на сегодняшний день исполнилось отделения таких понятий как «коммуникация», «информация» и «общение» и др. в своих существенных признаков в логическом и онтологическом измерениях.

Не рассматривая принцип формирования и определения вышеупомянутых и родственных коммуникацией понятий, лишь укажем, что они являются самостоятельными том, что общение осуществляется через коммуникации как социальный или природный акт. Информация — это такая субстанция, может циркулировать в коммуникационных системах соответствующего назначения, а коммуникации осуществляют функцию их зонирования. Поэтому некоторые определения коммуникации, например, не являются адекватными и корректными в научном смысле современного дискурса или устарели. Если оставить только адекватные современному пониманию феномена коммуникации основные и существенные признаки общего, то можно представить следующее определение этого понятия.

Коммуникация — это естественно — социальный феномен, который в глобально — космическом измерении является сложным, многоуровневым симбиозом людинотехничних систем, сетевых систем, связей и процессов передвижения чего — и кого — либо во времени и пространстве, в том числе, передача, распространение, прием и сохранение символов искусственно — природного происхождения всех форм бытия.

Составляющими общей коммуникации выступают отраслевые, специальные, технологические и другие коммуникационные потоки (направления) различных сфер человеческой жизнедеятельности, в том числе, политические, массовые, научные, социальные, управленческие коммуникации и их комбинации и разновидности. Формулировка определений по коммуникационных направлений следует осуществлять по единой методологической основой.

В рамках данной статьи определяющей выступает такая разновидность коммуникации как «политические коммуникации». Каждая политическая система, как и любая политическая сила, разворачивает собственную сеть политических коммуникаций в соответствии со своими возможностями, ресурсов и потребностей. При этом политические коммуникации таких систем и сетей напрямую зависят от уровня социально — политического развития, технического, технологического и культурологического состояния общества. Базовая идеология политической системы, независимо от того является ли она определенной или неопределенной, в целом будет обязательно влиять на политические коммуникации (государства, региона, нации, партии и т. п.).

Политические коммуникации как понятие и категория должны предоставлять постоянные и перманентные ответы на вызовы современности, является последствиями от динамических трансформаций общественных отношений, кризисных явлений и неопределенностей. Противоречия сложных общественных процессов обусловливают принципиальный научный дискурс и вокруг понятия «политические коммуникации». Они, с одной стороны, является продолжением дискурса вокруг понятия «коммуникация», а, с другой стороны, является результатом исследований феномена политических коммуникаций как понятия и категории. Их изучение должно двигаться одновременно с двух сторон: как с позиции родового понятия «коммуникация», которое рассмотрено выше, так и с позиции определения понятия «политика». [19]

Политика, как общественное явление, касается широкого круга проблем и конкретных задач достижения политической власти: формирование и функционирование политических организаций; обеспечения политической деятельности общества, политических партий, общественных организаций; установления взаимоотношений между собой общественных классов, социальных групп и элит в государстве и в этих организациях; поддержка международных отношений и правовым вопросам свободы, прав и обязанностей граждан и тому подобное.

Следует согласиться с определением политики в общем виде в трактовке Ю. Шайгородского как «совокупности знаний, идей, действий, результатов раскрытия сущности политической жизни, механизмов его организации и контроля над политической жизнью общества и государства во внутренней и внешней измерениях» [10]. Такое, несколько абстрактное, определение позволяет рассматривать и политические коммуникации с позиции выполнения ими основных функций, обусловленных приведенным выше определением, в том числе, фактором борьбы за власть, а также борьбы за решение политических конфликтов, роли государства в отношениях социальных структур (классов, слоев, слоев, групп населения и т. д.), политических партий и управленческих структур общества, а также личностей.

Указанное определение не противоречит существующим трактовкой политики, а именно:

— Как отношения между классами, социальными группами, партиями, группировками по специфической борьбы за власть;

— Как отождествление ее с другими социальными явлениями (планирование, власть, государство и т. д.);

— Как объяснение ее сущности через функции — управление, сохранение системы, ведения войн, поддержание порядка и межгосударственных отношений, контроля и т. п. ;

— Как определение ее через цели, интересы и т. д. [6].

Все указании трактовки раскрывают аспекты политики, но не являются целостными и потому не могут быть универсальными [18]. Итак политические коммуникации тоже охватывают все эти указанные аспекты политики, а также осуществляют функцию их взаимодействия с экономикой, социологией, религией, психологией и т. д. через соответствующие видовые коммуникации (экономическую коммуникацию, психологическую коммуникацию и т. д.).

Кроме того, некоторые отечественные исследователи, в частности Л. Балабанова и А. Крутушкина разработали обобщенные схемы определения термина «коммуникация» из нескольких источников, но все равно с соответствующим отраслевым (экономическим) направлением [10].

Что касается непосредственного политического дискурса в стране и за ее пределами, то определение понятия «политика» имеет не меньше разногласий как по сути, так и в подходах. Начиная с перевода трактовки политики Аристотелем и заканчивая учетом современных политических реалий, определение этого понятия тоже постоянно восстанавливается.

Некоторые отечественные и иностранные монографии, учебники и учебные пособия даже избегают непосредственного определения политики как понятие или категории

При этом необходимо определить, что термин «политические коммуникации», представлен в множестве по аналогии с другими родственными видовыми терминами, например, «массовые коммуникации». Такой подход достаточно аргументированно из логических и лингвистических позиций обоснованный работах А. Зернецкой [10]. Авторы понимают, что представленный метод анализа не является окончательным, универсальным и тем более исчерпывающим.

При развитии выборочных определений понятия «политические коммуникации» использована такая же методология, как и к анализу дискурса относительно понятий «коммуникация» и «политика». Стоит учесть, что в некоторых источниках как тождественное рассматривается понятие «коммуникации политические» и такая практика сейчас распространяется, хотя тождество в этом случае тоже дискуссионной [10].

Совершенствование и увеличение сферы охвата междисциплинарных подходов вместе с дополнительным синтезом различных аппаратных элементов развития дает возможность провести более широкий, перекрестный сравнительный анализ смысловых акцентов как базовых понятий, так и целевого понятия «политические коммуникации».

Считается, что современное содержание термина «коммуникация» предоставил в 40-е годы ХХ в. основатель кибернетики Н. Винер [10]. Но формирование именно теории политических коммуникаций начал в то же время К. Дойч. Он считал, что политическая система или политика и является особой формой информационно — коммуникационных обменов [10].

В связи с большими различиями в определении основных понятий в теориях политических коммуникаций, часть авторов разработок по политическим коммуникациям настоящего (монографий, статей, учебников) избегают непосредственных и четких определений в своих произведениях, предоставляя лишь перечень известных им опосредованных формулировок.

Некоторые зарубежные авторы, а также украинские специалисты: А. Дубас, М. Сомов и другие пытались описать сущность этой категории через различные примеры, исторические тенденции, функции и т. п., то есть — опосредованно [10].

В авторском видении политические коммуникации — это сложная совокупность процессов, методов, актов циркуляции, передачи, обмена и взаимодействия между различными элементами политической системы: государством, политическими силами, гражданским обществом, группами населения и индивидами и т. п., формирует направления цивилизационного развития человечества.

В условиях повышения динамики общественного развития возникает многообразие политических систем и распространяются возможности институтов власти по выполнению ими управленческих функций [19]. Итак, в общих системах общения значение и роль политических коммуникаций тоже растет [19]. Политические коммуникации как процесс означают, с одной стороны, с позиции субъекта — коммуникатора, — сознательное формирование и насыщение информации политическим содержанием. А с другой стороны, с позиции объекта коммуникации (индивидов, масс, слоев и слоев общества), — обучение осознанному восприятию, толкованию, анализа и усвоению различных политических сообщений, в том числе, политической кампании во время избирательной гонки.

Политические лидеры и органы политических средств массовой информации и коммуникации (СМИ и СМК) должны рассматривать политические коммуникации не только как средство PR, а как политический и экономический императив развития государства, нации, граждан особенно при формировании в стране информационного общества.

Глава ІІ. Возможности интернета в политической сфере

Включение молодого поколения к системе общественных отношений происходит через социальную, экономическую, профессиональную и политическую социализацию. Этот процесс сложный, длительный и многоплановый, предусматривает взаимодействие большого количества агентов и агентуры социализации. Предметом нашего исследования является политическая социализация украинской молодежи в условиях трансформации политической системы и формирование информационного общества.

Особенностью современных украинских реалий является то, что политическая социализация молодежи происходит в условиях трансформации самого общества. Формируются новые общественные отношения, утверждается информационное общество и на этом разломе чрезвычайно важно, какие ценности усвоит украинская молодежь, какое место она займет в системе глобальных преобразований.

Несмотря на сохранение существующих моделей социализации и воспроизведения ее традиционных структур, в современных обществах проходят значительные сдвиги между поколениями в системе ценно… К. Мангейм сформулировал концепцию, согласно которой молодежь в условиях быстрых социальных и политических изменений ищет ответы адекватные новой политической ситуации. Система ценностей каждого поколения зависит от обстоятельств ее формирования [4]. Включение Украины в мировое информационное пространство обуславливает особую роль Интернета как агентуры (институты) политической социализации молодежи. Именно всемирная паутина становится зачастую единственным и неиссякаемым источником знаний об общественных изменениях и глобализационные вызовы.

Широкое и беспрепятственное применение информационных технологий, в частности Интернета, является одним из основных проявлений информационного общества. В нем растет уровень свободы и осознание человеком своих возможностей, более взвешенными и научно обоснованными должны становиться политические решения, которые оказывают значительное влияние на все сферы жизнедеятельности человека. Это накладывает свои особенности на политическую социализацию молодежи в Украине, что теперь выходит на новый уровень, получив универсального агента, который не похож ни на одного из уже существующих, если проанализировать Интернет целом, то есть блоги известных политиков, культурных деятелей, проводятся социальные рекламные — кампании, транслируются выступления известных экспертов. Легко найти информационные порталы с последними политическими новостями и статьями иностранных ЗМИ, переведенными на родной язык. Прорыв XXI века — социальные сети, хоть и медленно, но начинают заменять живое общение с друзьями, родственниками, единомышленниками. Они позволяют молодежи получать разнообразную информацию из любой точки мира. Это создает для обучения как составляющей социализации новые неисчерпаемые возможности. Представительство в Интернете имеют известные и самые общественные движения, политические партии, пропагувать свои взгляды через всемирную паутину. Быстрее воспринимает роль Интернета и осваивает тонкости пользования ним молодежь. Не случайно за исследованием, проведенным социологической компанией Сетиш ИИкгаипе — две трети пользователей Интернета в Украине младше 35 лет [4].

Когда-то меткая характеристика Г. Маклюэну телевидения как «глобальной деревни» на самом деле в полной мере оправдала себя только сегодня, с приходом в нашу жизнь Интериет среды [5], Другой исследователь медиа Е. Герман, считал что основная проблемой медиа в том, что они цензуру в виде владельцев в демократических странах, а в тоталитарных или авторитарных в виде политической элиты. Интернет полностью решил эту проблему. Ведь мировая паутина демократичный, толерантных, самый свободный, самый демократичный вид СМИ [6, с. 169]. Интернет как агент политической социализации через свои свойства и особое строение передает ценности свободы, плюрализма мнений, демократии. Даже такие авторитарные государства, как Иран или Китай не могут полностью ограничить доступ к сети.

Чтобы понять роль Интернета в политической социализации молодежи целесообразно рассмотреть, какие ценности заложены в самом строении всемирной паутины и каким образом их и соответствующие ориентации, политические и социальные нормы, может усвоить молодежь через включение в мировое информационное пространство. По нашему мнению. Интернет-среда основанное на ценностях, которые являются базовыми для демократического общества; свобода слова, политический плюрализм, свободный доступ к информации, свобода организаций и собраний.

Свобода слова — это, наверное, самая важная ценность, которая характеризует кибер среду. К классическим медиа, таких, как газеты, журналы, телевидение всегда было существенное заражения — на их деятельность существенно влияет статус источника. Обычному молодому лицу практически невозможно попасть на телевидение и высказать свое мнение. Единственное что мог индивид — это получать официальную информацию, которая отражала интересы правящей политической силы. Но с приходом Интернета все изменилось. Вместо односторонней передачи норм и ценностей — монолога, сейчас мы получаем диалог. Диалог, который позволяет лучше понять нормы и ценности, которые передаются агентами социализации. Интернет-коммуникация дает возможность не только получить быструю обратную связь, что очень важно для Институций, но и проанализировать настроений молодежи. Большое количество различной информации из различных источников, и невозможность ее контроля предотвращает идеологическом диктату в отношении молодежи со стороны правящего политического режима. Навязать определенную идеологию правящего режима становится гораздо труднее, особенно если ценности и ориентации, заложенные в ней. противоположны тем которых «учит» сеть. Если в стране есть доступ в Интернет (а полностью его заблокировать невозможно, ярко видно на примере Китая, Ирана и Камбоджи), то молодежь все же будет получать альтернативную информацию. Это способствует не только усвоению демократических ценностей, но и часто объединяет молодых граждан с целью их защиты, во время социологического исследования по проблемам развития всемирной сети, по заказу ВВС, было опрошено 27 тысяч респондентов в 26 странах мира. В результате оказалось, что для большинства пользователей ценностные ориентации киберсередовища базируются на принципах свободы и обеспечения прав человека, 79% опрошенных считают, что доступ к Интернету является фундаментальным человеческим правом, 78% респондентов — что Интернет дает им больше свободы. политический коммуникация интернет украина

Частичная цензура в Интернете возможна со стороны правительств стран и владельцев сайтов, но в нем такое огромное количество информационных площадок, всех их контролировать практически невозможно. Плюрализм мнений в Интернете дает молодому человеку возможность постоянно получать альтернативное мнение и сравнивать, например, с официальной позицией политической власти.

Активное выражение своей позиции и плюрализм мнений обусловлен тем, что обнародовать информацию и получить быстрый отклик на нее очень быстро и дешево. Этим користуються. як лидеры общественного мнения, так и общественные организации или политические партии, обнародовав свои программы, манифесты, социальную рекламу. Но этот плюрализм мнений имеет свою особенность — он может быть перекрыт администрацией сайтов. Хотя это не запрещает индивиду обнародовать свою позицию на других порталах. Также такие социальные сети, как Тwitter полностью лишены такого недостатка. Так идо плюрализм мнений является сутью этих ресурсов, — сами пользователи наполняют информацией эти сети, и если ресурсы станут заангажированы, то это резко ограничит их аудиторию. Также развитие блоггерством и создать блог за несколько минут усиливает плюралистичность кибер-пространства. Читая блоги и писал собственноручно свои, молодежь получает бесценный опыт и одновременно с тем эксклюзивную информацию от людей, которых, возможно, никогда не сможет увидеть в реальной жизни. Ярким примером является, например, возможность читать тексты известных журналистов, экономистов, лидеров общественного мнения, политиков. В целом люди разного социального статуса, мировоззрения, вероисповедания, политических взглядов пишут десятки блогов ежеминутно, часто выражая противоположные мнения. Опыт показывает, что активную роль в таком общении играет молодежь, которая ищет не только ответы на актуальные вопросы общественно-политической жизни, но и стремится к самовыражению. В живом и непосредственном общении формируются ценности свободы слова, плюрализма мнений и взглядов, сопереживания и соучастия.

С другой стороны, анонимность позволяет пользователям публиковать информацию или открыто высказывать свою позицию, что они не всегда могут сделать в реальной жизни. Чрезвычайно актуальна эта проблема для авторитарных и диктаторских стран, где ущемляются права и свободы граждан и существует угроза репрессий со стороны властей.

Ценностные измерения свободы организаций и собраний в цифровом мире наиболее полно выражаются в социальных сетях, в возможности создания групп, участники которых объединяются по различным критериям. Социальная сеть — это структура, базирующаяся на человеческих связях или взаимных интересах. Как Интернет-сервис социальная сеть может рассматриваться платформой, с помощью которой люди могут осуществлять связь между собой и объединяться по специфическим интересам. Задача такого сайта заключается в том, чтобы обеспечить пользователей всеми возможным путями для взаимодействия друг с другом — видео, чаты, изображения, музыка, блоги и прочее. Сеть создает условия для налаживания связей с другими представителями как своей, так и других социальных групп. Особенно важными для политической социализации являются тематические социальные сети, которые могут с помощью общения передавать определенный социальный опыт или нормы и традиций определенного сообщества. Итак, молодежная община может проводить коммуникацию с другими сообществами, не будучи их членами в реальной жизни. Этим самым расширяет свой социальный опыт и ускоряет адаптацию в социуме в целом или в других социальных группах.

Со временем некоторые активные группы переносят свою деятельность и в реальный мир. Наиболее ярко можно было наблюдать этот процесс объединения на выборах президента 2009 года в США на примере избирательной кампании Барака Обамы. С помощью социальной сети МуВО были созданы тысячи организаций волонтеров в поддержку Барака Обамы [8]. Тем самым виртуальное объединение воплотилось в реальной жизни и смогло реализовывать конкретные политические задачи. Итак, возможность свободного общения, организации митингов, различных акций с привлечением большого количества и участников становится нормой для индивида, который часто пользуется интернетом. А со временем свобода собраний и можлиивисгь организовать определенную массовую событие довольно быстро укореняются в сознании молодых из пользователей интернета. Свобода собраний становится нормой жизни, важным элементом социума и одной важнейших свобод. В данном случае сеть выполняет мобилизующую функцию, способствуя объединению граждан для решения тех или иных насущных проблем.

Важной характеристикой Интернета является информационная открытость. Бона также чрезвычайно актуальна для институтов, которые хотят иметь высокий уровень авторитета и популярности в интернет-среде. Поэтому они вынуждены делать шаги в направлении информационной открытости. Быстрый и главное легкий доступ к колоссального количества информации является важной возможностью и современной характеристикой Интернета. Даже политические институты разных стран вынуждены не просто разрабатывать порталы где есть общая информация, но и, как, например, в США, все расходы и доходы бюджетов разных уровней. Такая открытость конструирует определенные черты мировоззрения, установки, ценности относительно властных институтов. Быстрое получение информации от властных институтов и возможность ее проанализировать роектуеться и на среду вне мировой паутины — на реальный мир. Как результат, не получение информации или медленное реагирование на обращение к институтам может вызвать недовольство и непонимание, почему гласность не работает в реальном мире, что в свою очередь может привести к желанию повлиять на институт с помощью тех же ш акций протеста. Проблема эффективности политических институтов в современной Украине тесно связана со свободным доступом к информации. Закрытость информации о деятельности органов власти в части принятия и реализации политических решений создает основу для коррупции и злоупотребления властью [9, с. 321]. Электронное управление является важным механизмом обеспечения прозрачности в деятельности политической власти и тем самым дает возможность способствовать ее эффективности и легитимности.

Именно доверие к политическим институтам и уважение к действующей власти является важным фактором поличным социализации молодежи.

Однако из преимуществ Интернета в сфере распространения информации, свободы слова и плюрализма неизбежно возникают и вызовы и угрозы в отношении политической социализации молодого поколения. Всемирная сеть может развить и безответственность за сказанные или написанные слова. Обусловлено это тем щоинтернет-среда дает возможность высказывать свою позицию или вести диалог в анонимном режиме или под вымышленным именем.

За счет этого можно выступать в роли актера и не бояться выражать противоправные призывы или оскорблять честь и достоинство другого пользователя. В реальной жизни такое поведение могло бы привести к административной или даже уголовной ответственности. яплюрализм мыслей и легкость, с которой можно «бросить» информацию в Интернет-пространство, позволяет маргинальным и антигуманистическую движениям вербовать своих сторонников. И это представляет опасность для молодежи с формирующимся мировоззрением. Неудивительно, что именно через Интернет активно своих сторонников среди молодежи различные террористические организации или тоталитарные религиозные культы., Как метко подметил классик социологической мысли Р. Дарендорф, молодые мужчины являются жертвами ранней модернизации. Им нечего терять и они мало на что надеются, поэтому слишком легко становятся жертвами соблазнителей. Они резервной армией националистических или енталистських демагогов. Они питают все культы, которые обещают мученическая существования [10].

Однако политика жесткого контроля Интернет-пространства со стороны государственных институтов означать отход от демократических ценностей и одновременно будет малоэффективна. Это может привести к еще худшему результату когда Интернет станет средой, производит крайние, антагонистические ценности и мировоззрение. Поэтому наряду с всемирной информационной сетью должны активно действовать традиционные агенты социализации молодого поколения: семья, школа, университет, церковь, общественные организации, политические партии. Становление политической зрелости молодого человека должно проходить в условиях усвоения демократических норм и традиций, общечеловеческих ценностей, взаимоуважения и толерантности. Только это даст возможность обезопасить от негативного влияния Интернет-среды. По своей сути всемирная паутина создает неограниченные возможности для удовлетворения информационных, образовательных и коммуникационных потребностей молодого человека. Сформированы ценности выступают своеобразным проводником в киберпространстве, определяя, что важно и актуально для личности и противостоя ошибочным или даже вредным воздействиям. Информационные технологии выполняют в современном обществе чрезвычайно важные функции расширяя права граждан путем предоставления доступа к разнообразной информации; увеличивая возможности людей участвовать в процессе принятия политических решений и следить за действиями правительств; предоставляя возможность активно создавать информацию, а не только ее потреблять; обеспечивая средства защиты частной жизни и анонимности личных контактов и коммуникаций.

В целом Интернет выступает агентурой социализации XXI века, века где быстрый доступ к информации и потребность в коммуникации едва ли не самыми важными. Именно всемирная паутина наиболее привлекательна для молодого поколения в силу своей бесконечности, динамичности и высокого технологического уровня. В кибер-среде доминируют принципы, способствующие формированию у молодого человека демократических, общечеловеческих и активистских ценностей. Но существует угроза передачи человеконенавистнических и экстремистских ценностей, утверждение которых может спровоцировать развитие негативных ориентаций и стереотипов, в отношении общества в целом, так и отдельных политических институтов. Поэтому универсальность Интернет-среды не должна превращаться во все всеобщность, а должно дополняться влиянием традиционных агентов и агентуры политической социализации молодежи: семьи, школы, университета, церкви, общественных организаций, политических партий. Только совместными усилиями могут быть сформированы ценности, которые дадут возможность личности при выборе контента отсеивать ту информацию, которая противоречит ее взглядам.

С каждым днем Интернет среда увеличивает свое влияние в украинском обществе, прежде определяя социадизацийни процессы среди основной целевой аудитории — молодые. Целостный, системный и комплексный подход к политической социализации украинской молодежи со стороны традиционных агентов социализации при взаимодействии с Интернетом не даст возможности для того, чтобы свобода переросла во вседозволенность, плюрализм в радикализм и нетерпимость, безграничная информация в виртуальную зависимость, конфиденциальность в безответственность. Именно на этой основе возможно формирование в украинской молодежной среде демократических, гражданских и патриотических ценностей и позиций.

Глава ІІІ. Формирование политического мнения у граждан Украины путем интернет-технологий

Для того, чтобы раскрыть тему данного раздела, следует провести практический анализ, путем которого можно определить какими методами воздействует коммуникация и какой результат получается на реальных примерах. А для этого необходимо разделить информационные структуры на несколько категорий:

— социальные сети: facebook, twitter, vkontakte, odnoklassniki, я в теме, weua. info и так далее;

— новости — онлайн. В эту категорию входят телевизионные программы, которые вещают в реальном времени через интернет-сеть. Например, Украина 24, Россия 24, 1+1, ІСТV, 5 канал, Life news (Россия);

— новостные сайты и газети или другие издания, которые можно отыскать в интернете: укрнет, «Корреспондент», «The New York Times» и тому подобное;

— видео — рессурсы: youtube, rutube прочее.

Разумеется, все, что имеет прямое отношение к журналистике должно придерживаться объективных взглядов, то есть не высказывать своего мнения, и уж тем более, не навязывать его. Но на данном этапе коммуникационного развития придуман новый ход «комментарии», но об этом чуть позже.

Чуть выше было разделено на группы некоторые коммуникационные системы, теперь следует пояснить, как они влияют на сознание человека. Начнем с последнего. Не каждый человек интересуется политикой или новостями, по большинство жителей, по крайней мере, Украины смотрят видео-сюжеты, будь-то клипы или фильмы, обучающие курсы и так далее. И, как правило, человек занимается поиском видео-информации не в поисковых системах, а в таких структурах, как, например, youtube. Зайдя на этот источник, youtube предлагает посмотреть популярное видео, среди которых, нередко выступают освещение политических событий. Но, в силу того, что сейчас происходит на Украине, а youtube — это российская организация, то, разумеется, влияние основано на то, чтобы вызвать отвращение украинского народа от ее политиков и показать, что русские представители власти действуют справделиво. Свидетельством данного утверждения являются видео-ролики о радикальном депутате Ляшко (https: //www. youtube. com/watch?v=KAaqvuI4AL4). Тут следует обратить внимание на комментарии пользователей, которые являются неотъемлемой частью манипуляций на общественное сознание.

«Корреспондент», как украинское издание, не перейдет на сторону российского вещания, но тем не менне в его манере написания статей, нет «острых» высказываний по отношению к той или иной политической силе, только объективность: «Кабмину удалось принять более реалистичный бюджет на 2014-й год и сократить задолженность по возмещению НДС и главное избежать дефолта, призрак которого был близок, как никогда» [14].

Наша страна уже пережила то время, когда люди испытывали абсолютное доверие к так называемой правде, которую показывают телевизионные службы и пресса. А, вот, мнение очевидцев или простых людей имеет большой вес для общественного восприятия политической информации. Именно, по этой причине многие люди ищут нофостную информацию в социальных сетях так, как обязательно какой-нибудь пользователь опубликует видео с участием своих знакомых. Кроме того, к любой полотической информации можно увидеть разносторонние комментарии, где пользователи не стесняются выражаться даже неприличными словами в сторону какого-либо из политических деятелей или по отношению к событию.

Телевизионные компании также можно смотреть в режиме онлайн, например, Украина 24 своей техникой вещания ненавязчиво призывает народ бороться с бандитизмом, при этом формируя в каждом гражданине чувство патриотизма. Россия 24 в этом случае, обвиняет украинские власти в фашизме, нацизме по отношению к своему же народу. Что касается политических деятелей, то на примере Царева, можно увидеть разницу характеристики. Для телеканала Украина 24 данный политик яввляется предателем. Россия 24 говорит о нем, как о жертве несправедливых обвинений.

Обобщая все сказанное, вытекает вывод, что интернет — коммуникаци относительно политического мнения делятся на три категории:

— положительная точка зрения,

— отрицательная,

— нейтральная.

Именно по этой причине украинский народ тоже разделился на три части: одни поддерживают нынешних украинских политиков, другие — нет, а третьим — безразлична ситуация.

Вывод

Актуальность темы доказана, а именно: у современного человека невсегда есть возможность ознакомиться с какими-либо событиями благодаря телевизору и газетам, а интернет присутствует почти в каждом офисе, что дает возможность узнать информацию на рабочем месте, и в доме. Поэтому, интернет, как средство политической коммуникации на сегодняшний момент является более, чем актуальным.

Цель исследования достигнута: проанализировали интернет, как политической коммуникации во многих аспектах. А для этого были выдвинуты такие задачи:

— проанализировали политические коммуникации,

— рассмотрели возможности интернета в политической сфере,

— показали, каким образом происходит формирование политического мнения у граждан Украины путем интернет-технологий.

Общая характеристика работы: в данном исследовании были проанализированы главные аспекты, которые требует интернет, как средство политической коммуникации, среди которых были выявлены, проблемы, пути решения, последствия.

Интернет, как основной источник информации, уже был давно эксплуатирован в качестве манипулятивного средства влияния на общественное сознание, что и было показано не только в теоретическом значении, но и выявлено на практике, а именно на украинском народе, как доказательство того, что интернет-коммукации, действительно, «страшная сила».

Список литературы

1. Березин В. М. Сущность и реальность массовой коммуникации. М., 2002;

2. Биккулов А. С. Интернет как средство массовой коммуникации. Автореферат на соискание ученой степени кандидата социологических наук. СПб., 2003;

3. Бордов Ю. С., Коротец И. П. / Краткий энциклопедический словарь. — Р. -н. -Д., Феникс, 1997, — с. 365−366;

4. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001. — С. 6;

5. Вершинин М. С. Политическая коммуникация в информационном обществе. М.: Издательство Михайлова, 2001. С. 109;

6. Грачев М. Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития М.: Прометей, 2004. — 328 с. ;

7. Данилов Д. Интернет как инструмент политического PR // Мир Internet. Спб. 2001. № 10;

8. Дмитриев А. В., Латынов В. В., Яковлев И. Г. Политика, политология, интернет. М., 2002. ;

9. Иванов Д. В. Виртуализация общества. СПб. 2000;

10. Кислов Д. В. Политическая безопасность массовых коммуникаций. — Киев: Леся, 2010. — 47 с. ;

11. Конецкая В. П. Социология коммуникации. — М., 1997;

12. «Корреспондент» http: //korrespondent. net/ukraine/politics/3 374 784-bez-kryma-no-s-kredytom-100-dnei-kabmyna-yatsenuika;

13. Кретов Б. Е. Средства массовой коммуникации — элемент политической системы общества // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1. C. 101−115;

14. Михайлова А. М. Политическая интернет-коммуникация в современном региональном пространстве. У-У., 2007;

15. Овчинников Б. В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета // Полис. 2002. № 1;

16. Политические коммуникации: Учебное пособие для студентов вузов / (Петрунин Ю.Ю. и др.); под. ред. А. И. Соловьева. — М.: Аспект Пресс, 2004. — 15 с. ;

17. Политология: учебник / Ред. А. В. Бабкина, В. П. Горбатенко. — К.: ВЦ «Академия», 2003. — 561 с. — (Альма-матер);

18. Соловьев А. И. Политические коммуникации. — M., 2004;

19. Туронок С. Интернет и политический процесс // Общественные науки и современность. 2001. № 2;

20. Цыганов В. В. Политическая безопасность и безопасная политика Составляющие, признаки, состояние, тенденции. 2006. — 94 с. ;

21. Шварценберг Р. -Ж. Политическая социология. — M., 1992. — С. 175.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой