Злоупотребления правами в арбитражном процессе

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Государство и право


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Содержание

  • Введение
  • 1. Понятие злоупотребления процессуальными правами
  • 1.1 Природа процессуального права
  • 1.2 Понятие злоупотребления правом
  • Глава 2. Виды злоупотребления процессуальными правами
  • Глава 3. Последствия злоупотребления процессуальными правами
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Введение

Общепризнано, что неотъемлемым конституционным правом человека и гражданина является право на судебную защиту, закрепленное в ст. 46 Конституции Российской Федерации, а так же гарантируется возможность обжалования в суд решений, действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (ч.2 ст. 46 Конституции РФ). Эти же права являются общепризнанными нормами международного права, и закреплены в Декларации прав и свобод человека и гражданина. Конституция Российской Федерации, 1993

Из этого следует, что немаловажное значение в конституционно-правовом статусе лица занимает его субъективное право на обращение в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов. Государство и международное сообщество, признавая себя блюстителями прав человека и первейшим субъектом их реализации, охраны и поддержания, должны всемерно способствовать становлению данного права, развивая и совершенствуя политические, экономические, социальные, организационные и юридические гарантии его реализации. В национальном процессуальном законодательстве конкретизируются конституционные и международные нормы, посвященные праву на судебную защиту, и благодаря им формируется правовая база для эффективно реализации этих прав.

Однако содержание субъективного права на судебную защиту имеет не только сторону защиты материального права, но так же и сторону защиты процессуальных прав.

Проблема защиты процессуальных прав по своему характеру является многопрофильной и предполагает изучение целого комплекса вопросов. Сюда можно отнести состав гражданского процессуального правонарушения, гражданскую процессуальную ответственность, злоупотребление процессуальными правами и пр. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами, а гражданском судопроизводстве. — Спб, 2005

Если проблема злоупотребления правом уже становилась предметом пристального интереса в науке гражданского права, то в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве она практически не изучена. Можно обнаружить отдельные работы, так или иначе затрагивающие данные вопросы, однако не предлагающие комплексных путей ее решения. В настоящее время можно констатировать отсутствие определенной концепции по вопросу о злоупотреблении субъективными гражданскими процессуальными правами. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами, а гражданском судопроизводстве. — Спб, 2005

Проблемы злоупотребления правом, их анализ и практическое разрешение стали весьма актуальными и обсуждаемыми темами в российской юридической литературе. Вместе с тем, дискуссия зачастую носит общий характер и сводится к оценке законности или противоправности действий лица, обладающего субъективным правом, или же к толкованию ст. 10 Гражданского кодекса РФ — единственной в нашем законодательстве нормы, содержащей определение злоупотребления правом. Д. Р. Крипакова. Проблема злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле в арбитражном процессе., Астрахань.

Социальная опасность злоупотребления процессуальными правами заключается в том, что внешне действия лица протекают в рамках правового поля, а на самом деле ими причиняется вред интересам правосудия и интересам других участников гражданского процесса. Опасность такого деяния может быть в несколько раз выше, чем опасность «обычного» правонарушения: противоправные действия внешне облекаются в юридическую форму и способны причинить серьезный ущерб, поскольку базируются на широкой дозволенности, предоставляемой любым субъективным правом. Такие действия (бездействие) с трудом поддаются обнаружению и раскрытию. Они сложнодоказуемы и лицо, злоупотребившее правом, может для прикрытия своих противоправных действий использовать арсенал защиты, предоставленный лицу, добросовестно осуществляющему свои субъективные права. Недобросовестные участники процесса, желающие получить выгодное для себя решение либо добиться иных целей, могут быть весьма изобретательны. При этом особенно удручает беспомощность суда, не умеющего противостоять подобным проявлениям, а подчас и не имеющего правовой возможности сделать это. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами, а гражданском судопроизводстве. — Спб, 2005

Определение и установление «внутренних» пределов осуществления субъективного гражданского права — одна из наиболее запутанных, сложных для понимания и разрешения правовых проблем. В этом механизме установления юридических границ ярко выражена цель права — предоставить обществу средство для цивилизованного разрешения возникающих противоречий и конфликтов. Определяя с помощью комплекса юридических средств для субъектов права «стандартные» внешние границы, переход за которые начинает затрагивать конкретные субъективные права других участников правоотношений, законодатели всегда пытались воплотить одну из ярких правовых идей, лежащих у истоков законотворчества: право само не должно быть орудием для бесправия. А. В. Волков. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики., М., 2010

1. Понятие злоупотребления процессуальными правами

1.1 Природа процессуального права

Для наиболее точного и правильного понимания феномена злоупотребления процессуальными правами, необходимо сначала определить что является правом, и, следовательно, процессуальным правом.

Понятие «субъективное право» является одним из ключевых и основополагающих юриспруденции. Оно отражает возможность лица действовать определенным образом сообразно свое воле, однако в рамках, означенных нормами права. При реализации субъективного права интересы и потребности субъекта переводятся из сферы желаемого в сферу действительного. Субъективное право подкрепляет целевые установки субъекта при помощи государственной воли, придает им определенность и стойкость. Субъективное право расширяет возможности лица, повышает самоценность его личности. Субъект становится обладателем больших юридических возможностей, чем прежде. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами, а гражданском судопроизводстве. — Спб, 2005 В качестве условий реализации субъективных гражданских процессуальных прав должны быть признаны активное использование права; осуществление права в соответствии с его назначением; реальное осуществление права; экономичность; разумность; оперативность; добросовестность. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве, Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, Спб, 2009

Право в субъективном смысле уже строго индивидуализировано применительно к конкретному субъекту и конкретной жизненной ситуации. Когда мы говорим о том, что конкретный гражданин обладает определенным правом, это означает, что общее дозволение, закрепленное в норме объективного права, относится к индивидуальной правовой сфере отдельного лица, и не исключено, что такое лицо может распорядиться принадлежащим ему правом не по назначению. Будучи по своей природе идеальным и справедливым, учитывающим в равной мере интересы всех лиц, право тем не менее подвергается всевозможным искажениям в процессе своей реализации. Субъективно-ошибочное понимание права порождает искажение социальной сущности права, превращая его из орудия «добра и справедливости» в нечто противоположное.

Когда субъективно-ошибочное понимание права носит предумышленный характер и приближается скорее к субъективистскому, можно вести речь о том, что лицо злоупотребляет принадлежащим ему правом или, в более общем смысле, о том, что лицо совершает правонарушение. Можно выделить следующие пределы (принципы) реализации субъективных гражданских процессуальных прав:

1) принцип активного использования права;

2) принцип осуществления права в соответствии с его назначением;

3) принцип реального осуществления права;

4) принцип экономичности (рациональности);

5) принцип разумности;

6) принцип оперативности;

7) принцип добросовестности. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами, а гражданском судопроизводстве. — Спб, 2005

Процессуальными правами обладают только лица, участвующие в деле. Статус такого лица возникает после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу (ст. 127 АПК РФ), и лишь с этого момента можно говорить о злоупотреблении процессуальными правами. Следовательно, подача заявления или жалобы, которыми возбуждается дело в суде, а равно включение в них каких-либо положений не могут признаваться злоупотреблением правом. Д. Р. Крипакова. Проблема злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле в арбитражном процессе., Астрахань.

1.2 Понятие злоупотребления правом

Феномен недобросовестности сторон получил распространение не только в гражданском процессе, но и в родственном ему арбитражном процессе. Это свидетельствует о том, что проблема носит междисциплинарный характер и соприкасается с рядом общих вопросов организации эффективного судопроизводства в целомЯ.В. Грель. Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе., Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук., Новосибирск., 2006. Злоупотребление правом — это всегда умышленное, сознательное, намеренное действие, но никак не неосмотрительное, неосторожное или нерачительное. Если для применения правовых мер при недобросовестности в ее субъективном смысле психическое отношение лица к своему поступку безразлично, то при злоупотреблении правом прямой умысел образует вину нарушителя, а недобросовестность проявляется в скрытой эксплуатации норм гражданского права, в извращении содержания предоставленных лицу правовых возможностей, в знании того, что он нарушает закон. В недобросовестном злоупотребительном акте управомоченное лицо всегда действует лицемерно, т. е. под прикрытием реализации своего субъективного права. А. В. Волков. Злоупотребление гражданскими правами. Проблемы теории и практики., М., 2010

Поскольку злоупотребление правом в гражданском процессе нарушает норму гражданского процессуального права, а также посягает на интересы правосудия и права других участников гражданского процесса, его можно охарактеризовать как особый вид гражданского процессуального правонарушения, обладающий общими признаками гражданского процессуального правонарушения, но вместе с тем отличающийся известной спецификой. Злоупотребление процессуальными правами небезвредно для других участников процесса: оно отрицательно сказывается на их процессуальных правах.

Процессуальная недобросовестность выступает как особый вид правонарушения, поскольку при его оценке на первое место выступают факультативные признаки объективной и субъективной стороны состава правонарушения. Факультативным признаком объективной стороны является способ совершения правонарушения (использование субъективного права), а факультативным признаком субъективной стороны — цель правонарушения (употребление права во зло).

Злоупотребление процессуальными правами — это не только особый, но и основной вид гражданских процессуальных правонарушений. Процессуальные права даны законом лицам, участвующим в деле, для содействия их правильному разрешению, и что каждый раз, когда тяжущийся совершает какое-либо процессуальное действие не с этой целью, а для достижения каких-либо посторонних целей (для введения судей в заблуждение, для проволочки дела, для причинения затруднения противнику), он выходит за пределы действительного содержания своего права, т. е., иначе говоря, злоупотребляет им Васьковский, Е. В. Будущее российской адвокатуры. К вопросу о предстоящей реформе. М., 2000.

То есть, злоупотребление правом в гражданском процессе есть противоправное, вредоносное процессуальное действие (бездействие) недобросовестного управомоченного лица, направленное против интересов правосудия и процессуальных прав других участников процесса, представляющее собою особую разновидность гражданского процессуального правонарушения. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами, а гражданском судопроизводстве. — Спб, 2005

Глава 2. Виды злоупотребления процессуальными правами

Отличительной чертой злоупотребления правом выступает его внешняя похожесть на правомерное поведение. Злоупотребление субъективным гражданским процессуальным правом может выражаться в активных процессуальных действиях, а также в процессуальном бездействии, которые формально отвечают требованиям норм гражданского процессуального права, но на самом деле совершаются с выходом за пределы субъективных прав управомоченного лица.

Все злоупотребления субъективным гражданским процессуальным правом по цели, преследуемой субъектом, в соответствии с принятой в материальном праве классификацией можно подразделить на осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, так называемая процессуальная шикана, а также злоупотребление правом в иных формах.

Процессуальная шикана представляет собой осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу. В литературе отмечалось, что «шикану можно рассматривать и как обязательство из причинения вреда». Рассматриваемый вид злоупотребления правом совершается только с прямым умыслом и является наиболее вредоносной формой процессуальных деликтов. Шикану можно охарактеризовать как квалифицированный состав обычного злоупотребления правом.

Злоупотребление правом в иных формах — это осуществление права с превышением установленных законом пределов, направленное на получение каких-либо благ и преимуществ, при котором причинение вреда является не единственной целью субъекта, либо без намерения причинить вред. Наиболее распространенным в гражданском процессуальном праве является злоупотребление правом, совершаемое с косвенным умыслом, когда лицо преследует двойную цель: причинить вред другим лицам, одновременно став обладателем определенных благ. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами, а гражданском судопроизводстве. — Спб, 2005

Для наиболее полной и всеобъемлющей классификации стоит рассматривать злоупотребление правом с нескольких позиций:

1) По стадиям гражданского процесса злоупотребления правом делятся на:

совершаемые в суде первой инстанции, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и в ходе производства, связанного с исполнением судебных актов.

В свою очередь злоупотребления процессуальным правом в суде первой инстанции можно подразделить на совершаемые при возбуждении дела, при подготовке дела к судебному разбирательству и в самом судебном разбирательстве. Практика показывает, что при пересмотре дела в различных инстанциях встречаются злоупотребления, не характерные для производства в суде первой инстанции. Например, злоупотребления правом на подачу кассационной (апелляционной) жалобы.

2) По предметному признаку злоупотребления процессуальным правом делятся на общие и институциональные.

Общие злоупотребления процессуальным правом характерны для гражданского судопроизводства в целом. Они свидетельствуют о том, что гражданский процесс возник неправомерно. Как правило это заведомо неосновательное предъявление иска в суде первой инстанции. Институциональные злоупотребления совершаются в сфере отношений, регулируемых процессуальными нормами отдельного института гражданского процессуального права. Например, злоупотребления правом, связанные с уплатой государственной пошлины и несением судебных издержек, в сфере подведомственности и подсудности гражданских дел и др.

3) По объекту, которому причиняется вред при злоупотреблении гражданским процессуальным правом, можно выделить злоупотребления правом, посягающие только на интересы правосудия (основной объект) и посягающие как на интересы правосудия, так и на права лиц, участвующих в деле (дополнительный объект).

4) По последствиям злоупотребления процессуальным правом делятся на причинившие незначительный, средний и существенный вред гражданским процессуальным правоотношениям.

Незначительный вред может состоять, например, в срыве судебного заседания по вине лица. Средний вред от злоупотребления правом может выразиться в более серьезном увеличении срока судебного разбирательства, в крупных судебных издержках, понесенных лицом. Существенный вред процессуальным правоотношениям может быть причинен вследствие постановки в результате злоупотребления правом неправосудного решения, которое будет реально исполнено.

5) По степени влияния на исход гражданского процесса злоупотребления правом делятся на повлиявшие и не повлиявшие на исход дела.

Не всякое злоупотребление гражданским процессуальным правом (как и не всякое гражданское процессуальное правонарушение) приводит к постановке незаконного и необоснованного решения, однако это не служит оправданием существования подобных злоупотреблений правом, ответственность за которые должна наступать в общем порядке.

6) По качественному признаку злоупотребления могут быть простыми и сложными.

Простые злоупотребления как правило легко распознаваемы и их квалификация не представляет трудностей. Сложные злоупотребления внешне мало чем отличаются от правомерного поведения лица. Их обнаружение требует вдумчивого изучения материалов дела, выявления мотивов, лежащих в основе поведения субъекта. Большинство сложных злоупотреблений правом характеризуются высокой латентностью.

7) По количеству злоупотребления делятся на единичные и множественные.

Единичные злоупотребления сопряжены с одним действием, представляющим осуществление одного субъективного гражданского процессуального права. Множественные злоупотребления складываются из ряда процессуальных действий, пронизанных единым умыслом недобросовестного лица. Множественные злоупотребления процессуальным правом могут совершаться одним участником процесса, а также несколькими лицами. В последнем случае можно выделить контр-злоупотребления, совершаемые в ответ на злоупотребления правом, допущенные одним из участников гражданского процесса. Например, в ответ на необоснованно заявленное исковое требование лицо предъявляет свое встречное требование, также носящее неправовой характер. Контрзлоупотребления процессуальным правом имеют характер своеобразного заимствования процессуальной стратегии одной стороны у другой. Иногда подобные действия имеют зеркальный характер. Например, в ответ на приглашение одной из сторон в судебное заседание свидетелей, другая сторона начинает сама инициировать вызов бесполезных свидетелей не с целью получения доказательственной информации, а лишь с намерением не отставать от своего оппонента. Профилактикой контр-злоупотреблений процессуальным правом является адекватное поведение суда по отношению к стороне, первой допустившей злоупотребление.

8) По характеру поведения, квалифицируемого как злоупотребление гражданским процессуальным правом, можно различать активные (совершаемые действиями) и пассивные (совершаемые бездействием) злоупотребления.

Большинство злоупотреблений процессуальными правами совершаются при помощи действий. Это связано с тем, что субъективное право прежде всего дает возможность активно действовать. Рассматриваемые злоупотребления может отличать даже гиперактивность лица. Например, желая затянуть производство по делу, ответчик заявляет множество пустых ходатайств, обжалует каждый шаг суда, выдвигает встречные требования и пр.

9) По составу лиц, совершающих злоупотребление гражданским процессуальным правом, следует различать злоупотребления, совершаемые одним лицом и несколькими лицами.

Обычно в гражданском процессе, лицо, обладающее отдельным процессуальным статусом, отстаивает свои собственные материальные и процессуальные интересы, противоположные интересам другой стороны. Следовательно, и злоупотребления процессуальными правами обращены против данной стороны. Однако в практике встречаются случаи, когда юридические интересы сторон вроде бы противоположны, а на самом деле их фактические интересы совпадают. Например, зачастую предъявление иска инициируется самим ответчиком, когда истец по его просьбе заявляет имущественные требования и кладет в их основу несуществующее обязательство. При этом выигрыш дела и присуждение с ответчика чего-либо в пользу истца освобождает недобросовестного ответчика от исполнения его реальных обязательств перед третьими лицами. Если одна из сторон процесса многосубъектна (например, ситуации соучастия, совпадения интересов сторон с интересами третьих лиц без самостоятельных требований на их стороне), то логично предположить, что и интересы названных субъектов также совпадают. В данных случаях возможны злоупотребления процессуальными правами со стороны нескольких лиц. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами, а гражданском судопроизводстве. — Спб, 2005

С другой стороны, применительно к арбитражному процессу, злоупотребления правами можно рассматривать как злоупотребление правом подачи скового заявления.

Под правом на предъявление иска понимается право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение данного конкретного гражданско-правового спора с целью его разрешения, а так же право на правосудие по конкретному гражданскому делу.

Нормы ГК РФ, а также нормы АПК РФ не содержат прямо выраженного запрета злоупотребления правом на предъявление иска. В судебной практике складывается отрицательное отношение к возможности злоупотребления таким правом.

Так как предъявление необоснованного иска, или предъявление иска с нарушением досудебного порядка урегулирования спора, не является злоупотреблением правом, поскольку по смыслу ст. 4 АПК РФ лицо вправе защищать свои права и интересы любыми способами, допускаемыми законом, выбирая из доступных средств защиты наиболее приемлемые; в данном случае истец реализует предоставленные ему законом процессуальные права наиболее удобными для себя способами.

В судебной практике в качестве злоупотребления правом на обращение в суд квалифицировались следующие действия:

1. Заведомо неправильное указание в исковом заявлении адреса ответчика.

2. Заведомое невключение истцом в исковое заявление информации о лице, чьи права и интересы затрагиваются иском.

3. Обращения с заявлением о признании ненормативного правового акта государственного органа недействительным в связи с пропуском предусмотренного законом срока на обжалование при отсутствии уважительных причин пропуска.

4. Заявление необоснованного иска. С. Д. Радченко Применение запрета злоупотребления правом в арбитражном процессе. Электронный ресурс.

По результатам исследования могут быть сделаны следующие выводы:

злоупотребление право арбитражный процесс

При злоупотреблении процессуальными правами лицо действует в противоречии с интересом государства в надлежащем осуществлении правосудия. На практике наиболее распространено злоупотребление правом на подачу ходатайства об отводах судей и об отложении судебного разбирательства, а также правом на обжалование судебных актов. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. — М.: «Волтерс Клувер», 2007.

Глава 3. Последствия злоупотребления процессуальными правами

Вредоносность злоупотребления процессуальным правом заключается в отрицательных для правосудия и участников гражданского процесса экономических, организационных, идеологических, личных прямых или косвенных последствиях недобросовестности лица.

Лицо, которое злоупотребляет правом, отменяет для себя общепринятое значение действующих в обществе законов и придает им в каждом конкретном случае свое собственное толкование. Тем самым он игнорирует всеобщее значение права и руководствуется при совершении поступков своим собственным эгоистическим намерением субъективного гражданского права, а создаёт путём использования его отдельных элементов лишь видимость такого осуществления.

Субъект правонарушения в этом случае:

а) неправомерно использует гражданское право;

б) не следует правовым запретам (в том числе запрету на злоупотребительные действия с целью причинения вреда);

в) не исполняет возложенную на него законом через принцип равенства и содержащуюся в его субъективном гражданском праве обязанность действовать добросовестно, разумно и осмотрительно.

Однако, обнаружение факта злоупотребления не приводит к применению мер ответственности, а вызывает лишь отказ в защите. Но в тоже время при злоупотреблении правом волевые процессы происходят в самой «тяжелой» субъективной форме (прямой умысел, шикана) о выборе в той или иной степени более «мягких» правовых последствий не представляется возможным.

Учитывая, что право обращения в суд за защитой, а также процессуальные права есть не что иное, как субъективные права гражданско-процессуального характера, то юридические основания для признания в том или ином случае злоупотребления правом и те правовые последствия, которые могут быть применены, следует искать в гражданско-процессуальном, а не в материальном законодательстве. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. — М.: «Волтерс Клувер», 2007.

Последствия злоупотребления правом на защиту и правами лиц, участвующих в деле, можно разделить на две группы:

1. Последствия в виде возложения на лицо, злоупотребляющее правом, обязанности по уплате определенной денежной суммы.

2. Последствия в виде отказа судом в совершении действий, о которых просит лицо, злоупотребляющее правом. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. — М.: «Волтерс Клувер», 2007.

Гражданская процессуальная ответственность характеризуется двумя универсальными признаками:

1) дополнительное обременение лица

2) отрицательная оценка личности правонарушителя.

К иным мерам гражданского процессуального принуждения относятся меры гражданского процессуального предупредительного воздействия;

— предложение совершить определенные процессуальные действия либо воздержаться от их совершения;

— удостоверение лицом наличия либо отсутствия определенных фактов),

— меры гражданского процессуального пресечения (обеспечение иска) и меры гражданской процессуальной защиты (связанные с отказом лицу в совершении процессуального действия;

— совершение судом процессуального действия, направленного против злоупотребления процессуальным правом;

— наступление неблагоприятных последствий, не являющихся мерами гражданской процессуальной ответственности;

— признание юридической силы за судебным постановлением;

— лишение судебных постановлений юридической силы;

— признание судом последствий совершения процессуальных действий и наделением лица дополнительным или специальным правом;

— отказ в признании последствий совершения процессуальных действий;

— лишение лица субъективного гражданского процессуального права,

— признание совершенных процессуальных действий недействительными Ястрембская С. В. О проблеме противодействия процессуальным злоупотреблениям в гражданском процессе.).

Правом требовать применения к недобросовестному лицу мер гражданского процессуального принуждения обладает любое лицо, участвующее в деле, а также его представители. Однако суд может применить к нарушителю указанные меры и по собственной инициативе, Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами, а гражданском судопроизводстве. — Спб, 2005и последствия злоупотребления процессуальными правами могут выражаться в совершении судом любого из предусмотренных процессуальным законодательством действий, направленных либо на применение санкций к лицу, злоупотребляющему своими процессуальными правами, либо на пресечение таких действий в виде возложения на лицо, злоупотребляющее правом, обязанности по уплате определенной денежной суммы либо в виде отказа судом в совершении действий, о которых просит лицо, злоупотребляющее правом. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. — М.: «Волтерс Клувер», 2007.

Заключение

В литературе было отмечено, что «социальная ценность судебной власти объясняется ее предназначением обеспечивать любому субъекту права систему процессуальных гарантий в защите его действительных прав от всевозможных необоснованных обвинений, исков. Изучение форм злоупотребления процессуальными правами и борьбы с этим негативным явлением является условием реализации принципа законности в гражданском судопроизводстве.

Субъективное гражданское процессуальное право — это предоставленная участнику гражданского процесса законом, санкционируемая судом возможность совершать процессуальные действия либо воздерживаться от их совершения, обладать результатом реализации своего права, требовать от суда применения последствий совершенных процессуальных действий (бездействия) в виде активного или пассивного поведения последнего, обжаловать действия (бездействие) суда в установленном законом порядке; возможность, основанная на интересе лица и реализуемая его волей при условии соблюдения общей обязанности быть добросовестным в гражданском процессе.

Гражданское процессуальное законодательство остро нуждается в четкой регламентации общего понятия злоупотребления правом, его признаков, отдельных составов злоупотребления, понятия и мер процессуальной ответственности за недобросовестность, условий ее применения.

Злоупотребление процессуальным правом определятся как особая разновидность гражданского процессуального правонарушения, состоящая в противоправном, недобросовестном и ненадлежащем использовании лицом, участвующим в деле, принадлежащих ему процессуальных прав, выразившаяся в виновных процессуальных действиях, внешне отвечающих требованиям гражданских процессуальных норм, но совершаемых с корыстным или личным мотивом, причиняющая вред интересам правосудия по гражданским делам и (или) интересам лиц, участвующих в деле, либо недобросовестное поведение в иных формах, влекущее за собой применение мер гражданского процессуального принуждения.

Злоупотребление процессуальным правом может быть совершено с прямым или косвенным умыслом, а также по неосторожности в форме легкомыслия или небрежности. Анализ двух форм вины, с которыми совершается злоупотребление правом, свидетельствует, что главенствующее значение при оценке виновности отводится такому признаку психической деятельности лица, как знание или осведомленность о противоправности собственного поведения

Мотивы злоупотребления процессуальным правом можно разделить на основные и промежуточные.

К основным мотивам, характеризующимся внутренней оформленностью и законченностью побуждений субъекта, относятся корыстный и личный мотивы. Злоупотребление гражданским процессуальным правом совершается с корыстным мотивом, когда недобросовестное лицо, участвующее в деле, стремится получить юридические (материально-правовые или процессуальные) либо фактические блага, состоящие в приобретении имущества либо прав на него (положительные блага) или в избавлении от обязанностей (отрицательные блага). Личные мотивы недобросовестного участника гражданского процесса выражаются в сутяжнических проявлениях (от незначительного до болезненно выраженного), в личной неприязни к другому лицу, а также в иных формах. К промежуточным мотивам, характеризующимся своей незаконченностью и подчиненностью основным мотивам, относится исправление лицом ошибки, допущенной им в гражданском процессе, а также восполнение недостатков материально-правовой и доказательственной позиции по делу.

Субъектом злоупотребления процессуальным правом может выступать любое лицо, участвующее в деле (его представитель).

Последствия злоупотребления правом — это применение мер гражданской процессуальной ответственности и иных мер гражданского процессуального принуждения (т.е. гражданских процессуальных санкций).

Как показал проведенный анализ, отдельные виды злоупотреблений процессуальными правами в гражданском судопроизводстве чрезвычайно разнообразны.

Наиболее общий характер носят злоупотребления правом на предъявление иска в суде первой инстанции, правом подачи заявления в делах, возникающих из публичных правоотношений, и в делах особого производства.

Классификация всевозможных злоупотреблений правом в гражданском процессе по предметному признаку позволяет последовательно рассмотреть злоупотребления правом, связанные с:

— с несением судебных расходов;

— с определением подведомственности и подсудности гражданского дела;

— злоупотребления при формировании состава суда;

— злоупотребления, допускаемые лицами, участвующими в деле, при реализации своих процессуальных прав и допускаемые представителями и представляемыми лицами;

— злоупотребления правом в сфере доказывания;

— связанные с течением процессуальных сроков, с извещением участников гражданского процесса;

— злоупотребления правом в приказном производстве; при обеспечении исковых требований;

— при разбирательстве дела в суде первой инстанции; при окончании гражданского процесса без вынесения решения;

— злоупотребления при пересмотре судебных постановлений в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам, а также злоупотребления правом при производстве, связанном с исполнением судебных постановлений. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами, а гражданском судопроизводстве. — Спб, 2005

Список использованной литературы

1. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами, а гражданском судопроизводстве. — Спб, 2005

2. Конституция Российской Федерации 1993

3. Д. Р. Крипакова. Проблема злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле в арбитражном процессе., Астрахань.

4. Юдин А. В Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве, Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук, Спб, 2009

5. Васьковский, Е. В. Будущее российской адвокатуры. К вопросу о предстоящей реформе. М., 2000.

6. Я. В. Грель. Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе., А в т о р е ф е р, а т диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук., Новосибирск., 2006

7. С. Д. Радченко Применение запрета злоупотребления правом в арбитражном процессе. Электронный ресурс.

8. Поротикова О. А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. — М.: «Волтерс Клувер», 2007.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой