Изучение особенностей экономического взаимодействия России и Турции

Тип работы:
Курсовая
Предмет:
Международные отношения и мировая экономика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. История взаимоотношений России и Турции. Особенности стран

1.1 Ресурсно-экономический потенциал России

1.2 Ресурсно-экономический потенциал Турции

1.3 Российско-турецкие отношения в истории

2. Текущий анализ состояния отношений между Россией и Турцией

2.1 Экспортное и импортное взаимодействие Турции с Россией

2.2 Российско-турецкие торговые и экономические связи в области Строительства

2.3 Российско-турецкие отношения в новых геополитических условиях в отражении СМИ

2.4 Взаимоотношения России и Турции на современном этапе

3. Дальнейшее развитие отношений между Россией и Турцией

3.1 Проблемы сотрудничества

3.2 Перспективы сотрудничества

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования экономического сотрудничества Турции с РФ заключается, в том, что интерес Турции к расширению экономических связей с Российской Федерацией является проявлением одного из новых, ставших важнейшими направлений в стратегии турецкой стороны, направленной на расширение экспорта.

В концепции экономического роста Турецкой Республики, по-прежнему важное место отводится расширению экспорта, однако методы поддержки экспортеров значительно переосмыслены по сравнению с периодом 90-х гг., когда Турция для наращивания стоимости экспорта применяла прямое субсидирование в форме премий, возврата налогов и проч.

С конца прошлого века развиваются такие формы содействия экспорту, как исследование рынков, поддержка торговых выставок в стране и за рубежом, поддержка создания филиалов или магазинов турецких компании за границей, поощрение статуса международной торговой компании, представляющей внешнеторговые интересы страны и являющейся группой малых и средних предприятий экспортного сектора. Эти меры осуществлялись на фоне дальнейшего, хотя и не совсем стабильного роста экономики Турции и ее возможностей в сфере экспорта товаров и услуг.

В работе анализируется состояние экономики, внешнеторговый потенциал и реальное состояние отношений Турции и РФ. В ходе рассмотрения основных направлений сотрудничества сторон выявлены трудности в его развитии и потенциально неблагоприятные тенденции, как для Турции, так и для РФ.

Объектом исследования являются связи Турецкой Республики и Российской Федерации. Предмет исследования — современное состояние и перспективы экономических отношений Турции с Российской Федерацией. Цель данной работы проанализировать особенности экономического взаимодействия и выявить перспективы сотрудничества между Турецкой Республикой и РФ. Для достижения цели в работе предлагается решить следующие задачи:

— Изучить исторические аспекты появления развития и экономических отношений между России и Турцией;

- Рассмотреть основные направления экономических отношений Турция-Россия;

— Выявить проблемы и перспективы взаимовыгодного сотрудничества Турции и РФ.

Методологическая основа: методологической основой является системный и комплексный подход к анализу особенностей экономического сотрудничества Турции с РФ, использование современных научных концепций, использующихся при изучении международных экономических отношений, аналитический подход к имеющимся статистическим данным, сопоставительное изучение материалов, положенных в основу дипломной работы.

При подготовке работы были использованы труды российских и зарубежных ученых: П. П. Моисеева, Е. И. Уразовой, Н. Ю. Ульченко, Н. Г. Киреева, В. В. Кулакова, Г. И. Старченкова, В. Н. Коптевского, В. Надеина-Раевского, а также работ турецких экономистов С. Илькина, Р. Карлука, Т. Айдына, Ю. Энгинсоя, Г. Казган и др.

1. ИСТОРИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РОССИИ И ТУРЦИИ. ОСОБЕННОСТИ СТРАН

1. 1 Ресурсно-экономический потенциал России

По территории Россия — это 8-ая часть суши, более 17 млн. квадратных км. Протяженность границ по суше — 20 тыс. км, береговая черта — 38 тыс. км 1/3 территории России — Европа и 2/3 — Азия. Более 10 тыс. км территория вечной мерзлоты, 120 тыс. рек, 2 млн. озер, 12 морей, ¾ территории России — равнины.

Территория России в 1,8 раза превышает территорию США. Население России — 147 млн. человек (на 2006 год). По численности населения занимает 6 место в мире после Китая, Индии, США, Индонезии и Бразилии.

По объему ВВП — 10 место в мире, но ВВП России не достигает 10% ВВП США, а на душу населения меньше американского впятеро.

По запасам энергетических ресурсов — одно из первых мест в мире. Представлены почти все элементы таблицы Менделеева. По прогнозным запасам нефти — 13−15% мировых, природного газа — 42%, угля — 43%. Разведанные запасы в России — 13% мировых запасов нефти, 35% газа, 12% угля. По удельному весу отраслей материального производства и сферы услуг Россия близка к развивающемуся лидеру, находится примерно между Китаем и Бразилии.

В промышленности создается примерно треть ВВП — это больше, чем в мире в целом.

Однако структурно мировое и Российское промышленное производство различается. В нашей промышленности лидируют добывающие отрасли и отрасли первичной переработки. На долю машиностроения приходится 1/5 всего промышленного производства.

Научно-техническая сфера также уступает по масштабам и интенсивности инноваций развитым странам. Доля России в мировых затратах на науку всего 1%, хотя в научных институтах занято примерно 11% научных работников мира.

Сократились расходы и на оборонное исследование за 90-ые годы в 10 раз.

Главный источник финансирования науки по-прежнему государственный бюджет, и его расходы сократились вдвое, а бизнес вкладывает в науку втрое меньше, чем государство. По объему финансирования наука сейчас на уровне 1950 годов. Россия затрачивает на науку меньше Японии в 9,3 раза, Германии в 4,7 раз, Франции в 2,8 раза, США в 24 раза. В результате сокращается материальная база науки, качественно ухудшился состав кадров. Почти половина научных работников в возрасте старше 50 лет (средний возраст Российского ученого — 59 лет).

Инвестиционная активность всего 9,6%. Удельный вес инвестиционной продукции всего 10%. В сельском хозяйстве создается 1/7 ВВП. Это означает, что в аграрном секторе низкая производительность труда, большие затраты на хранение и переработку.

Принято считать, что богатые природные ресурсы — одно из конкурентных преимуществ России, но не велик потенциал по золоту, ураны, бокситам. Кроме того, разработка полезных ископаемых связана с большими затратами, чем в других странах.

За последние годы не улучшилось положение в сфере торговли услугами. В мировой торговли соотношение между экспортом услуг и товаров составляет свыше 25%, а в Росси — не многим более 12%. Преобладают традиционные виду услуг, т. е. туристические и транспортные, хотя в мировом экспорте услуг преобладают информационно-коммуникационные (2/5 всего объема услуг).

Основные фонды значительно изношены. Рост экономики не сопровождается должным развитием инфраструктуры. Это наиболее узкое место. 14% протяженности газопроводов уже выработали нормативный срок, а 1/3 оборудования газораспределительных станций требует замены. Износ магистральных нефтепроводов превышает 70%. До 2010 года потребуется 240−300 млрд. инвестиций в инфраструктуру.

Россия располагает значительными лесными богатствами, однако этот потенциал используется непродуктивно. Россия выпускает всего 5% мирового производство крупного леса, 2,3% фанеры, ДВП, бумаги. Очень низкая комплексная переработка древесины. Например, из 1000 км квадратных Россия производит 39 тонн бумаги и картона, Швеция — 150 тонн, а Филиппины — 204 тонны.

Сейчас доля России на рынке высоких технологий ничтожно мала, всего 0,3%. Удельный вес Российских производителей на мировых рынках составляет: по оборудования для атомных станций — 11%, переработке ядерных отходов — 8%, коммерческим космическим запускам — 11%.

Всего примерно 100 предприятий промышленности экспортирует продукцию более чем в 40 стран мира [1].

1. 2 Ресурсно-экономический потенциал Турции

Одним из главных достижений турецкой экономики в 2010 году стала способность свести к минимуму негативные последствия мирового экономического кризиса.

В 2010 году наблюдалось стремительное восстановление многих секторов, что дает повод надеяться на дальнейшие экономические и политические успехи Турции в 2011 году. Рост турецкой экономики, который в 2009 году, в период экономического кризиса, смог достичь всего лишь 4.7%, в 2010 году уже составил 6.8%. На 2011 год правительство поставило цель достичь минимального роста в размере 4.5%, хотя более пессимистичные прогнозы МВФ называют цифру 3.6%. В своем предновогоднем обращении к нации Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдогансказал, что Экономика турции выросла на 6% в последней четверти 2009, однако уже в первой четверти 2010 года этот уровень достиг 11.7%, а во второй четверти — 10.3%. «Это действительно выдающиеся результаты, особенно на фоне новостей о банкротстве, поступающих со всего мира. Эти успехи сделали Турцию самой быстрорастущей страной Европы. В мировом масштабе страна занимает четвертое место по уровню экономического роста». Прямые иностранные инвестиции выросли в 2010 году на $ 22 миллиарда.

Индекс промышленного производства в октябре побил все рекорды и достиг 128.9%. Рост обрабатывающей промышленности в ноябре составил 75.9% по сравнению с уровнем ноября 2009 года. Премьер-министр также сообщил, что Турция не только не стала брать очередной заем у МВФ, но и погасила существенную часть внешнего долга.

«В 2002 году наш долг МВФ составлял $ 23.5 миллиарда, а в октябре 2010 года он снизился до $ 6 миллиардов». В бюджете на 2011 год, утвержденном турецким парламентом, запланировано TL 312.5 миллиардов расходов (около $ 202.9 миллиардов), в то время как доходы бюджета, как ожидается, составят TL 279 миллиардов ($ 181.1 миллиарда). Налоговые поступления в 2011 году составят TL 232.2 миллиарда ($ 150.7 миллиарда). Бюджетный дефицит составит около TL 33.5 миллиардов ($ 21.7 миллиарда). 2010 год стал наиболее успешным для автомобильной и текстильной отраслей промышленности. Рост объема экспорта убедил пострадавших от кризиса производителей, что имеет смысл взяться за производство с новыми силами.

В результате, экспорт текстильных товаров за первые девять месяцев 2010 года вырос на 20.1% по сравнению с предыдущим годом. В 2011 году, как ожидается, рост текстильной промышленности достигнет 15%. Если затраты на сырье не вырастут, то эта цифра может вырасти до 25%. Что касается автомобильного сектора, то за первые 11 месяцев 2010 года на дороги было выпущено 612,544 новых автомобилей.

Однако некоторые сектора, столкнувшиеся с проблемами в сфере инфраструктуры, все еще испытывают на себе эффект глобального экономического спада. К примеру, в 2011 году не ожидается рост морского сектора. По словам президента одной из судостроительных компаний, будет большим успехом, если показатели сектора в 2011 году не упадут по сравнению с 2010 годом.

В розничной торговле также заметна положительная динамика. В частности, продажи пылесосов выросли на 45%, продажи холодильников превысили 5 миллионов штук, и т. д. Это свидетельствует о том, что покупательная способность населения выросла.

Турция предпринял ряд успешных шагов в сфере внешней политики, что положительно отразилось и на экономическом развитии страны. Было открыто много посольств в странах Африки и Латинской Америки. Как следствие, турецкий экспорт и экономические связи с Африкой и Ближним Востоком существенно возросли.

Успехи Турции особенно выделяются на фоне проблем в ЕС, где со значительными экономическими проблемами в 2009 году столкнулись Венгрия, Румыния, Греция, Испания, Португалия и Ирландия. Если коэффициент роста Турции в 2011 году, как ожидается, составит 7.5 процента, то средний коэффициент роста для европейских стран будет не более 3 процентов.

Но есть и определенные проблемы, с которыми Турция может столкнуться в ближайшие годы. Распределение доходов: Турция отстает от европейских стран с точки зрения распределения доходов. По данному показателю она находится на одном уровне с Египтом и Индией. В Турции, стране, где проживает 72 миллиона человек, 1 процент населения получает 49 процентов национального дохода, в то время как на другие 99 процентов приходится только 51 процент доходов.

Другой аспект неравного распределения доходов выражается в том, что в то время как в стране из 72 миллионов человек 49 миллионов являются избирателями, число налогоплательщиков составляет всего 7.5 миллионов человек.

К примеру, в Германии, население которой составляет 82 миллиона, есть 61 миллион избирателей и 65 миллионов налогоплательщиков. Даже 15-летние немцы, получающие профессиональное образование, платят налоги. Чтобы решить проблему распределения доходов, Турции необходимо провести серьезную налоговую реформу, которая предупредила бы уклонение от налогов.

Наибольшей экономической выгоды Турция сможет достичь, если цели роста охватят как можно больше секторов и отраслей промышленности. Сейчас основные усилия направлены на развитие и укрепления секторов автомобилестроения и жилищного строительства. В ближайшие годы стране необходимо определить не менее 20 отраслей промышленности и обеспечить их рост, основанный на экспорте продукции, по возможности сократив объемы импорта.

Еще одной проблемой является сокращение производства домашнего скота, несмотря на наличие 777 000 квадратных километров земли, которые могут использоваться под животноводство. Если в Германии производство мяса составляет 86 кг на душу населения, то в Турции эта цифра равняется всего лишь 19 кг. Это отражается на качестве питания людей, особенно с учетом того, что килограмм говядины в Турции стоит в три раза дороже, чем в странах ЕС.

Около 45 процентов бюджета ЕС на 2010 год — 130 миллиардов евро — были направлены на финансирование Общей сельскохозяйственной политики союза. Это область экономики, которой в значительной степени пренебрегает турецкое правительство, в результате чего производство домашнего скота находится на грани краха. Темпы роста экономики Турции:

Если прогнозы роста в Турции будут затрагивать больше секторов экономики, это, несомненно, станет преимуществом.

Настоящие темпы роста большей частью связаны с автомобильной промышленностью и сферой недвижимости. В последнее время в ряде секторов был отмечен заметный рост, особенно в текстильной промышленности Турции. В этом контексте в будущие годы Турции следовало бы определить 20 секторов, в которых рост должен будет обеспечиваться благодаря увеличению объемов экспорта, вне зависимости от объемов импорта.

Турция направила на развитие туризма значительные инвестиции. В результате сегодня туристы могут получить качественный сервис в многочисленных пятизвездочных гостиницах страны по конкурентным ценам. Однако Турция вряд ли увидит увеличение числа туристов в летние месяцы в ближайшие годы. Соответственно, есть смысл сделать ставку не на количество, а на качество туристов, то есть сосредоточиться на привлечении иностранцев, относящихся к верхушке среднего класса.

Необходимо также развивать зимний туризм. Уже не говоря об отелях Бодрума и Мармариса, гостиницы Анталии пустуют в зимний период. А между тем, европейские пенсионеры имеют привычку проводить от трех до шести месяцев в году за границей, причем в этот период попадают все три зимних месяца. Эта привычка приносит существенную прибыль тем странам, выбор на которых останавливают европейцы.

Исламофобия и отсутствие соответствующей рекламы приводят к тому, что пенсионеры отдают предпочтение в зимний сезон не Турции, а другим курортам. Серьезная стратегия и широкомасштабная рекламная компания могли бы способствовать дальнейшему развитию зимнего туризма в Турции.

Хотя Стамбул в 2010 году получил звание Европейской Культурной Столицы, нехватка рекламы за границей привела к тому, что число европейских туристов, приехавших посмотреть на этот удивительный город, было в несколько раз меньше, чем, к примеру, число европейцев, посетивших Барселону.

Что касается туристической стратегии, то для Турции имеет смысл сосредоточиться на привлечение туристов из таких стран, как Индия, Китай, Южная Корея и Индонезия. Индия и Китай являются наиболее многообещающими для турецкого туристического сектора. Тогда как все население Швейцарии составляет 7 миллионов человек, Индия, население которой уже превысило 1 миллиард, ежегодно дает миру более 35 миллионов туристов.

Турция — налоговый рай для тех, кто занимается своим делом. Ни у одного врача или адвоката, работающего в ЕС, нет ни малейшей возможности укрыться от выплаты налогов. В Турции же, напротив, редкостью является ситуация, когда человек, работающий на себя, платит налоги государству.

В этом смысле турки должны начать воспринимать уплату налогов как свою экономическую и этическую ответственность перед государством. Число турецких налогоплательщиков, если исключить из их числа госслужащих и разнорабочих, совсем невелико, и потому данная область также нуждается в нововведениях.

1. 3 Российско-турецкие отношения в истории

Российско-турецкие отношения имеют давнюю историю и насчитывают пятьсот лет. За этот период времени между Россией и Турцией 13 раз вспыхивали войны, причем каждая из которых длилась по несколько лет и была ожесточенной и кровопролитной. Это объясняется тем, что интересы двух империй постоянно пересекались из-за смежности их границ.

В 1695—1696 гг. азовские походы стали первыми внешнеполитическими шагами царя Петра I. Это стало новым направлением в борьбе с Османской империей и Крымским ханством, вызванное набегами татар на южные границы России, где они захватывали в плен людей, поджигали города и села. Россия, которая не имела выхода к морю, изо дня в день набирала мощь, не смирилась с диктатом Турции на своих южных границах. Летом 1695 г. русские войска под командованием Головина, Лефорта и Гордона находились под Азовом. Но турецкий бастион они взять не смогли. На следующий год русские войска обложили Азов с суши и моря, а 18 июля 1696 г. гарнизон крепости сдался. В 1697 г. между Россией, Австрией и Венецией был заключен союз против Османской империи.

1735−1739 гг. произошла русско-турецкая война за выход к Черному морю. Повод к войне — это нарушение русских границ 20-тысячным отрядом крымских татар, которые следовали в Закавказье. Военные действия между Россией и Османской империей начались с осени 1735 г. Эта война закончилась в 1739 г. подписанием Белградского мира. Но и после этой четырехлетней войны Россия по-прежнему не смогла получить доступ к Черному морю. 1768−1774 гг. — русско-турецкая война. В 1768 г. Османской империей была объявлена война России из-за отказа вывести свои войска из Польши. 1787−1791 гг. произошла русско-турецкая война. Она была начата Турцией за возвращение Крыма и других территорий. Эта война велась Россией в союзе с Австрией. Русские войска под командованием А. В. Суворова нанесли туркам поражение при Фокшанах в июле 1789 г. и при Рымнике в сентябре 1789 г. Суворовцами была взятии неприступная крепость Измаил в декабре 1790 г., что решило исход военных действий.

1806−1812 гг. — русско-турецкая война. Эту войну начала Турция с целью возврата бывших владений на Кавказе и в Северном Причерноморье. В ходе этой войны Наполеон оказывал дипломатическую и военную поддержку Турции, которая усиливалась по мере подготовки войны с Россией. В 1811 г. М. И. Кутузов был назначен командующим Дунайской армией. После победы русских под Рущуком Кутузов в мае 1812 г. заключил с Турцией мир в Бухаресте, в результате чего России отошла Бессарабия с крепостями Хотин, Бендеры, Аккерман, Килия и Измаил. Границу установили по реке Прут до соединения с Дунаем.

1828−1829 гг. — русско-турецкая война. Военные действия начались весной 1828 г. на Дунае, где была сосредоточена русская армия под командованием фельдмаршала П. Х. Витгенштейна. 1853−1856 гг. произошла Крымская война. В ходе этой войны Россия добивалась вытеснения Турции с Балканского полуострова и из проливов. Поводом к войне являлся спор между католическим и православным духовенством о святых местах в Палестине, а именно в чьем ведении должен быть Вифлеемский храм. Религиозный спор превратился в острый дипломатический конфликт.

В феврале 1853 г. в Константинополь направили князя А. Д. Меншикова, который потребовал от султана восстановить привилегии православной церкви в Палестине, а также подписать конвенцию, которая смогла сделать царя покровителем всех православных — подданных султана.

Победы русской армии на Кавказе и на Черном море стали шагом для Франции и Англии стали на сторону Турции. В марте1854 г. Англия и Франция объявили России войну. Для русского народа в памяти об этой войне остался Севастополь. На Кавказском фронте русские войска действовали с успехом. В ноябре 1855 г. был взят город Каре и была открыта дорога на Эрзурум. Это стало решающим в ходе дальнейших событий. После этого обе стороны заговорили о мире. Мирный договор подписали 30 марта 1856 г. в Париже. Территории, оккупированные во время войны, подлежали обмену. Россия потеряла право иметь на Черном море свой военный флот, прибрежные военно-морские арсеналы, а также земли в устье Дуная и Южной Бессарабии. 1877 -- 1878 гг. произошла русско-турецкая война, которая была начата Россией для укрепления влияния на Балканах.

В 1877 г. -- сражение на Шипке и осада и взятие русскими войсками Плевны и Карса. 1878 г. -- зимний переход русской армии через Балканский хребет, в этот период были победы у Шипки -- Шейново, Филипполя, взятие Адрианополя. Завершилась война Сан-Стефанским миром 1878 г. Благодаря этой войне были освобождены народы Балканского полуострова.

1876 -- 1909 гг. -- на этот период приходится правление Абдул-Хамида II, последнего султана, который еще имел некоторое могущество. В 1908 году после Младотурецкой революции султана отстранили от власти.

1911 -- 1913 гг. — поход на Триполи, балканские войны.

1914 -- 1919 гг. -- Турция вступила в первую мировую войну на стороне Германии, после поражения в Турцию вошли войска Антанты.

1920 -- 1922 гг. произошла война за независимость под предводительством Мустафы Кемаля.

1923 -- 1924 гг. -- провозглашение Турецкой Республики. Столица переведена в Анкару. Принятие конституции.

1925 -- 1935 гг. -- Мустафа Кемаль (Ататюрк) провел коренное преобразование всего турецкого общества. Запретили многоженство, ношение национальной одежды (фесок -- знака османской империи). Была введена правовая система европейского типа, обязательное гражданское заключение браков, грегорианский календарь, воскресенье объявили выходным днем. В период правления Ататюрка название городов перевели на турецкий манер: Константинополь в Istanbul, Смирна в Izmir и т. д. Ислам отделили от государства, вместо арабского ввели латинский алфавит. Женщинам предоставили избирательное право. Всех граждан обязали иметь фамилию, раньше мусульмане могли ее иметь или не иметь, а самому Мустафе Кемалю парламент присвоил фамилию Ататюрк (отец турков).

В 1938 г. Ататюрк скончался. Власть переходит к его сподвижнику Исмету Инёню, которым был объявлен нейтралитет Турции во Второй мировой войне. Только в феврале 1945 Турция объявила войну Германии и Японии. В период войны стране пришлось столкнуться со многими проблемами. В военный период в стране было усилено государственно-капиталистическое регулирование экономики, распространившееся и на цены внутреннего рынка. После Второй мировой войны в Турции ликвидировали однопартийную систему, и в 1950 году оппозиционная Демократическая партия одержала на выборах победу, которая была закреплена ещё двумя удачными выступлениями на выборах 1954 и 1956 годов. Авторитарные методы, проводимые Аднаном Мендересом, повлекли нарастание оппозиции. В 1960 году страна оказалась на грани гражданской войны, и армия произвела военный переворот. В 1961 г. армия передала власть новому парламенту, но в 60-е годы ни одна партия не сумела достичь доминирования в парламентском поле, в результате чего стало постоянное создание правящих коалиций. В 1971 г. произошла отставка очередного коалиционного правительства и власть была передана на временной основе нейтральному кабинету. События эти получили прозвище «меморандумный переворот».

В конце 1980-х годов происходят коренные изменения в международных отношениях между Россией и Турцией. Изменялась мировая политика, а одновременно с ней происходили изменения в политической карте мира.

После 1991 года в развитии турецко-российских связей весомую роль играло динамичное развитие экономических отношений. После 1991 г. турецко-российский товарооборот начал стремительно расти. Экономические и торговые связи после 1991 года сыграли важную роль катализатора в турецко-российских отношениях.

Экономика Турции и России дополняют друг друга, что показывает различия в отношениях Турции с Россией и с другими странами. В 2003 г. Россия заняла пятое место в экспорте Турции, а в 1997 году — второе место в импорте Турции.

В конце 80-х годов возникает «челночная» торговли как специфическая разновидность международных торговых отношений. Настоящим расцветом в «челночничестве» является период 1993—1994 годов. Его объем достигал 15 млрд. долларов, в результате чего обеспечивалось поступление валюты в Турцию, а также была обеспечена занятость тысяч небольших цехов и мастерских. Близкое географическое местоположение Турции и России, небольшие транспортные расходы, широкий выбор предлагаемых товаров сделали Турцию в начале 90-х годов центром «челночной торговли», благодаря чему страна смогла получить максимальную выгоду. Для российских «челноков» Стамбул представляет собой наибольший интерес. К тому же «Челночная торговля» играет существенную роль в формировании официальной торговли между Турцией и РФ и способствует ее развитию.

2. ТЕКУЩИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ОТНОШЕНИЙ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ТУРЦИЕЙ

2. 1 Экспортное и импортное взаимодействие Турции с Россией

Главной статьей российского экспорта в Турцию является природный газ. Однако в 2013 г., несмотря на заметный рост физических объемов его поставок по западному газопроводу -- с 10,93 до 11,77 млрд. кбм., контрактные показатели (14 млрд. кбм) не были достигнуты, а стоимостные объемы снизились с 1452 млн $ до примерно 1280 млн $ Столь существенное занижение турками отбора газа по сравнению с принятыми обязательствами объясняется продолжающейся нехваткой финансовых средств в стране в целом и у компании «Боташ» в том числе, а также неготовностью турецкой газовой инфраструктуры к приему согласованных ранее объемов. Не имея в настоящее время потребностей в наращивании объемов его отбора, турки на переговорах с Газпромом занимали крайне жесткую позицию, настаивая на снижении цен и объемов закупаемого газа, а также отмене оговорки «бери и плати», что противоречит действующим соглашениям и контрактам. Переговоры по перечисленным выше вопросам продолжались почти 11 месяцев и в ноябре 2013 г. все они были согласованы, включая единую цену на газ, поставляемый по всем подписанным контрактам. Отбор газа по Трансчерноморскому газопроводу возобновлен в августе 2013 г.

Российская нефть в Турции. Несколько снизились стоимостные объемы и поставляемой из России нефти — с 776 до 706 млн $, в 2013 г. они достигли примерно 800 млн $ Заметно выросли объемы поставок нефтепродуктов (со 134 до 270 млн $), каменного угля (со 162 до 235 млн $), металлов и металлоизделий (с 562 до 602 млн $). С учетом доли энергоносителей в российском экспорте в Турцию, его объем на ближайшую перспективу будет во многом определяться динамикой цен на нефть и газ.

Поставки машин и оборудования в Турцию, то определенные основания рассчитывать на рост их объемов позволяют подписанные контракты на поставку снегоуборочной и строительной техники, автомобилей марок «Лада-Нива» и другие на общую сумму около 40 млн $

Импорт из Турции в 2012 г. преобладали металлоизделия (30%), в основном -- сварные трубы небольших диаметров, текстиль (16%), машины и транспортные средства (15%), продовольствие (15%) и химтовары (11%). В 2003 г. на первые места вышли текстиль и одежда (26%) и машины и транспортные средства (23%). В импорте из Турции преобладают текстильные, продовольственные и химические товары, металлопродукция, машины, оборудование и транспортные средства. Вместе с тем, при наметившемся развитии в России импортозамещающих производств в отраслях пищевой и легкой промышленности существуют возможности поставок из Турции минерального сырья, полуфабрикатов и отдельных видов оборудования для создания в России высокотехнологичных, безотходных и экологически чистых производств и, прежде всего, в сфере малого и среднего предпринимательства. Дальнейшие перспективы роста Российского экспорта в Турцию будут, в первую очередь, определяться намечаемым постепенным увеличением поставок природного газа (до 30 млрд. кбм в г.) и сопутствующим развитием экономического сотрудничества, включая участие российских организаций в сооружении в Турции тепловых электростанций, газовых распределительных сетей, подземных хранилищ газа и других объектов с поставкой из России требуемых для этого оборудования и технологий (производство аммиака, азотных удобрений и др. с использованием российского природного газа).

Имеются также реальные возможности для наращивания поставок в Турцию легковых и специальных автомобилей, мотоциклов, металлообрабатывающих станков, авиатехники, газового, текстильного, бурового и судового оборудования, а также высоких технологий.

2. 2 Российско-турецкие торговые и экономические связи в области строительства

Экономическое и техническое сотрудничество бывшего СССР с Турцией началось в 30-е г., когда в 1935 и 1937 г. в Кайсери и Назилли были построены два крупных текстильных комбината с предоставлением на эти цели льготных кредитов. Позднее, в 70−80-х г., в Турции при содействии бывшего СССР было построено еще 12 промышленных объектов, включая крупнейший металлургический комбинат в Искендеруне (2,2 млн. т стали в г.), алюминиевый завод в Сейдишехире (60 тыс. т алюминия), НПЗ в Алиага (б млн. т. Нефти), сернокислотный завод в г. Бандырма (120 тыс. т.) и др. В последнее десятилетие активное участие в строительстве различных объектов в России принимают турецкие компании. Ими заключено контрактов на сумму более 10,0 млрд $, из которых около 6,0 млрд $ уже реализовано. В настоящее время в различных регионах России работают около 200 турецких подрядных компаний и фирм, которые осуществляют строительство и модернизацию объектов промышленного, гражданского и социально-бытового назначения. В то же время российские компании имеют в Турции строительные контракты лишь на сумму около 350 млн $, в том числе электрификация железной дороги Черкезей — Капыкуле (14,0 млн $), строительство трех мостов (60,0), сооружение дамбы и ГЭС"Деринер" (50,0), ГЭС"Торул" (50,0), модернизация Искендерунского метзавода (3,0), строительство газопровода Сам-сун — Анкара (150,0), сооружение лупингов и ГКС (15,0), инжиниринговые работы по подземному газохранилищу (4,5) и др.

Устранение дисбаланса в области строительства является предметом постоянного обсуждения с турецкой стороной на всех уровня с целью обеспечения более широкого участия российских организаций в сооружении объектов в Турции как на двусторонней, так и на тендерной основе.

Ведется работа по активизации сотрудничества с Турцией:

· в области энергетики (сооружение газопроводов, газораспределительных сетей, строительство ТЭС, гидроэлектростанций, плотин, ЛЭП и др. объектов);

· в транспортном строительстве (строительство и модернизация железных дорог, метро, электрификация участков железных дорог, строительство мостов, тоннелей и переходов);

· в модернизации и расширении ранее построенных при нашем содействии объектов (Искендерунский метзавод, алюминиевый завод в Сейдишехире).

С учетом ограниченных возможностей российских организаций и фирм существенно увеличить объемы поставок в Турцию машинно-технической продукции (тесная привязка экономики страны к западным техническим и другим стандартам и партнерам, высокая конкуренция со стороны машиностроительных компаний, созданных в Турции западным капиталом, отсутствие импортных тарифов для стран ЕС, длительные сроки и организационные трудности сертификации продукции и т. д.), основным направлением улучшения структуры экспорта является сооружение в Турции объектов, преимущественно в области электроэнергетики, нефтегазовой отрасли и транспортного строительства.

экономический экспортный торговый турецкий

2. 3 Российско-турецкие отношения в новых геополитических условиях в отражении СМИ

Тема российско-турецких отношений затрагивалась в самых различных трудах, что позволяет говорить о наличии хорошей опорной базы для дальнейшего исследования [1; 12; 14]. Этой проблеме уделили внимание многие российские авторы [16; 20]. Следует отметить и работы турецких исследователей [21; 22]. Кроме того, данная тема отражена в договорно-правовой базе отношений России и Турции (Договор о принципах взаимодействия, 1992; Совместная Декларация между РФ и Турцией, 2004 и др. Изменение в сотрудничестве двух стран проявилось, прежде всего, в торгово-экономической сфере. Резкий переход России к рыночной экономике, а также кризис национального производства предрекли небывалый спрос на товары из-за рубежа. В этих условиях именно Турция оказалась одним из основных поставщиков широкого спектра продукции для Российской Федерации. Как отмечает Н. Г. Киреев, «за короткий срок Россия стала для Турции вторым по значению экспортным рынком» [10] В свою очередь, Россия в начале 90-х гг. продолжила всё более активно поставлять в Турцию природный газ, а затем — каменный уголь и нефтепродукты. Так, 15 декабря 1997 года Россия и Турция подписали межправительственное соглашение, в рамках которого российский «Газпром» заключил контракт с турецкой фирмой «Botas». Согласно ему, предполагалось, что Россия будет поставлять в Турцию 365 млрд кубометров газа по газопроводу «Голубой поток» в течение 25 лет [6]. Такое успешное сотрудничество оказалось взаимовыгодным.

Следует особо упомянуть Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве в области туризма от 24 марта 1995 г., открывшее ещё одну обширную сферу для российско-турецкого партнёрства.

Необходимо отметить сотрудничество стран в военно-технической сфере. Так, в мае 1998 г. РФ и Турецкая Республика подписали Меморандум о взаимопонимании между генеральными штабами В С России и Турции. А четырьмя годами ранее, в апреле 1994 года, Москва и Анкара подписали межправительственное Соглашение о сотрудничестве по военно-техническим вопросам и в области оборонной промышленности — документ, ставший первым подобным соглашением, подписанным Россией со страной -- членом НАТО. По мнению С. М. Задонского, это говорит о том, что «Турция решилась занять более независимую позицию по отношению к США, своему главному военному союзнику по НАТО» [7] В качестве примера негосударственных организаций, активно развивающих российско-турецкое сотрудничество, можно привести платформу «Диалог Евразия». Согласно официальным источникам, она была создана «15 сентября 1998 г. во время Международного форума писательских и журналистских организаций Евразии, проходившего в Стамбуле», и далее: «…А уже 5 мая 2000 года на Генеральном собрании Фонда журналистов и писателей была представлена новая, действующая организация» [1].

Объединяя не только Россию и Турцию, но и другие страны, платформа «ДА» стремится распространять диалог культур между народами всего мира и, прежде всего,? Евразии.

Первым Председателем Совета учредителей платформы «ДА» стал известный и любимый многими писатель, посол Кыргызстана — Чингиз Айтматов. С 2002 г. Председателем платформы «ДА» был Анар (председатель Союза писателей Азербайджана). В 2004 г. на этот пост вступил Ильбер Ортайлы, директор дворца-музея Топкапы в Турции. Позднее, с 2006 по 2008 гг. эту миссию выполнял Ростислав Рыбаков, директор Института востоковедения РАН. Сегодня председатель ПДА — Нурлан Оразалин. Всё это положительные примеры.

Конечно, между двумя странами существуют и разногласия. Расхождение интересов России и Турции проявились в последнее время в связи с событиями на Арабском Востоке. Прежде всего, они были связаны с проблемами в Сирии, когда в адрес руководства

Турции поступила критика от российского руководства относительно действий против режима Башара Асада. Это повлекло за собой своеобразную гонку по размещению ПРО.

Конечно, между Россией и Турцией в некоторых сферах будут присутствовать и «политика двойных стандартов», а порой если не конфликтные, то затруднительные ситуации, которые, впрочем, не являются редкостью при международном сотрудничестве. Можно согласиться со словами Г. М. Иманова о том, что «Общие интересы России и Турции будут выдвигать на первый план императив интеграции"[9].

Спектр российско-турецких отношений необычайно широк; это обусловило и широкий разброс тем. К примеру, «Российская Газета» напечатала на своих страницах новость о том, что прежний президент России Д. Медведев по итогам своего визита в Турцию написал статью для турецкой газеты «Zaman». В частности, издание отмечает: «Двусторонние связи, убеждён российский президент, носят во многом уникальный характер — «идёт ли речь о геополитическом положении двух евроазиатских государств, о более чем пятисотлетней, бурно и подчас непросто развивавшейся совместной истории или о взаимовлиянии русской и турецкой культур» [13].

Конечно же, «Российская Газета»? издание, отражающее официальную позицию высшего эшелона российского руководства,? поэтому неудивительно обнаруживать в ней в основном, материалы, написанные в положительном ключе. Вместе с тем, последующие авторы и СМИ помогут нам лучше разораться в ситуации и покажут больший спектр красок в российско-турецких отношениях.

К примеру, в преддверии официального визита Д. А. Медведева в Турцию РИА «Новости» решило взять комментарий у некоторых экспертов. Все интервьюируемые отметили сильную экономическую зависимость двух стран друг от друга, которая будет способствовать укреплению положения

Турции на мировой арене. Вячеслав Шлыков, руководитель Центра Центральной Азии и Кавказа Института стран Азии и Африки МГУ им. М. В. Ломоносова, заметил, что «Турции необходимо тесное, бесконфликтное сотрудничество в регионе с тем, чтобы реализовать свои грандиозные планы по трансформации в мощную региональную державу» [18].

Связи России и Турции нашли своё отражение в самых различных СМИ. Некоторые авторы говорили не только о плюсах сотрудничества двух стран, но также задавались вопросами, на которые никто не в силах ответить сейчас однозначно. «Комсомольская правда» привела слова директора турецкого Центра международных отношений и стратегического анализа «Турксам» Огана Синана: «…Пока отношения России и Турции в своей лучшей стадии, но трудно предсказать, что будет дальше… В регионе Южной и Центральной Азии усиливается конкуренция Америки и России? мы видим это уже на примере Киргизии. Если американцы хотят продолжить политику глобального господства, им придется уходить от проекта „Большой Ближний Восток“ и двигаться в сторону Азии. Если они будут там, российско-американское столкновение неизбежно. И тут возникает вопрос: на чьей стороне будет Турция в этой игре?» [11].

Особое внимание экономическим отношениям России и Турции уделил журнал «Эксперт». Издание рассказывало о планах турецкой компании «Atakes Group» и Магнитогорского меткомбината открыть в Турции металлургический комплекс. Это событие поможет российскому бизнесу выйти на европейские рынки [8]. Журналисты «Эксперта» писали и о том, что в Кабардино-Балкарии открыта турецкая фабрика «Boren» (производство текстиля), что говорит о хорошей инвестиционной политике республики. Издание представляло неплохую аналитику, а также наглядное представление сведений в виде множества графиков, рисунков и схем.

Об отношениях России и Турции «Эксперт» говорил и сквозь призму российско-американских связей. Издание упомянуло о «беспокойстве американских консерваторов, вызванное наметившимся сближением России с некогда ключевым союзником США на Ближнем Востоке и на Кавказе» [5]. Авторы отмечают, что Москва и Анкара совместно реализуют ряд энергетических проектов, выстраивают собственную подсистему безопасности на Южном Кавказе без участия американцев. Это говорит о том, что Штатам придется как-то корректировать свои действия в отношении данных стран. В итоге возможен новый всплеск антироссийских сил.

Российскую прессу не обошла стороной тема посредничества России и Турции при урегулировании проблемы Нагорного Карабаха. Как пишет «Эксперт», в окончательном решении конфликта не заинтересованы ни Россия, ни Турция, поскольку обе эти страны могут использовать конфликт для укрепления собственных позиций на Кавказе. Автор материала, указывая именно это в качестве причины провала переговоров, отмечает, что новая карабахская война также никому не нужна. Если представить себе такую ситуацию, что Азербайджан вторгается на территорию Нагорного Карабаха, а Армения наносит контрудар, это повлечёт за собой целую цепочку событий. К примеру, Турция, согласно договору с Азербайджаном о стратегическом партнёрстве и взаимопомощи вынуждена будет вступить в войну. Находясь в составе НАТО, Турция, таким образом, ввяжет в войну весь блок. Следует учитывать, что на стороне Армении выступит Россия. Это вызовет полный крах российско-турецких отношений.

С. Маркедонов говорит об охлаждении американо-турецких (из-за войны в Ираке) и турецко-европейских (из-за принятия греческой части Кипра в ЕС, а также из-за опасения европейцев относительно вхождения Турции в ЕС) отношений. Чётко аргументированная позиция автора позволяет нам разделить с ним эту точку зрения. Следует отметить: в материалах, касающихся турецко-российских отношений, очень часто отсутствует аналитическая часть, аргументация, что затрудняет их анализ.

Раз уж мы заговорили о геополитической ситуации в мире, следует упомянуть ещё один материал «Эксперта». В нём излагается и комментируется идея Збигнева Бжезинского о стратегии Запада, предусматривающей полную интеграцию России и Турции. Данная концепция таит в себе большие риски для России, поскольку способна ухудшить российско-иранские и российско-китайские отношения. Переходя от идеи о вызове американской гегемонии в лице треугольника России, Китая и Ирана, Павел Быков приступает к критике самой идеи Бжезинского об интеграции России и Турции: «Теоретически конструкция выглядит безукоризненно. Если бы не три «но». Во-первых, Турция уже является членом НАТО, и потому довольно существенно интегрирована в Запад, Россия — нет.

Во-вторых, в Турции началось развёртывание элементов инфраструктуры ЕвроПРО, против создания которой столь горячо протестует Москва. В-третьих, позиция Турции по Сирии принципиально отличается от российской". Таким образом, автор делает вывод: «Всё, что сегодня говорит в пользу интеграции Турции в западный мир, говорит против подобной интеграции России» [4].

Что же касается ситуации относительно развёртывания на турецкой территории элементов системы ПРО, то она стала одной из наиболее обсуждаемых в российской прессе. Россия, безусловно, была недовольна решением Турции. Настаивая на юридических гарантиях того, что система ЕвроПРО не будет направлена против России, Москва услышала в ответ лишь устные заявления о том, что система направлена против Ирана. В этой связи Бахтияр Ахмедханов, эксперт информационно-аналитического ресурса «Однако», отмечает: «Как известно, потенциальная угроза, которую представляют иранские ракеты, чаще всего звучит в качестве оправдания лоббируемой США программы противоракетной обороны. Но есть ещё одна, гораздо более глубокая и, что важно, фактически не афишируемая причина решения Анкары присоединиться к программе. Эта причина — растущее влияние России на постсоветских территориях. Турция таким образом делает ход, направленный на ограничение этой тенденции» [2].

В чём-то можно и согласиться с автором материала. С одной стороны, в последнее время политика Турции явно показывает тенденцию к отдалению от влияния США, а это значит, Турецкая Республика пытается сама играть большую роль в международных отношениях, нежели прежде. Возможно, с этим и связано желание ограничить влияние России, о котором говорит Ахмедханов. Но нельзя забывать о том, что в современном мире все страны являются взаимозависимыми. Кстати, на дружественность отношений России и Турции, даже несмотря на негативную реакцию Москвы по ситуации с ЕвроПРО, указывает один материал ИТАР-ТАСС. В нём приведена реакция постоянного представителя РФ при НАТО Дмитрия Рогозина. Безусловно, он критикует саму ПРО, указывая на то, что за щитом всегда есть и меч. В то же время, приведены любопытные слова в адрес Турецкой Республики: «Наши страны связаны многовековыми отношениями. И я рассчитываю, что мы можем вести открытый диалог по всем этим вопросам. Нужно также помнить, что присутствие в стране элементов ПРО делает её потенциальной целью» [19].

Теперь несколько слов относительно позиции Турции по поводу ситуации в Сирии. Эта точка несовпадения российского и турецкого видения проблемы также широко обсуждалась в российских СМИ. Так, пресса дала комментарий заявлению Премьер-министра Турции Реджета Эрдогана относительно возможной просьбы о помощи у НАТО (в случае, если Сирия нарушит турецкие границы). Газета «Взгляд» приводит цитату официально-го представителя МИД России Александра Лукашевича относительно сложившейся ситуации: «Мы бы хотели отреагировать на заявления премьер-министра Турции Эрдогана, который дважды или трижды подряд в своих заявлениях говорил о том, что Турция резервирует возможность обратиться к статье 5-й Вашингтонского договора о коллективной обороне стран-членов НАТО в связи с угрозами, исходящими с территории Сирии» [15].

Несмотря на разногласия российской и турецкой позиций, очевидно, что эти два актора мировой политики продолжают весьма продуктивно взаимодействовать. Также хочется верить в то, что в сирийском сценарии международная дипломатия и обдуманные решения всё-таки будут иметь примат над военным вмешательством. На наш взгляд, этот конфликт интересов носит временный характер.

Отмечая контуры несовпадения российского и турецкого взглядов на ситуацию в Сирии, эксперт портала Однако. ру Евгений Супер отмечает ещё одну проблему. Речь идёт о Республике Кипр (РК) и Турецкой Республике Северного Кипра (ТРСК). Непростые отношения этих республик усугубил тот факт, что на кипрском шельфе было обнаружено крупнейшее месторождение газа и предположительно нефти. Республика Кипр, терпящая финансовое бедствие, безусловно, рада находке. ТРСК также заинтересована в получении доходов от месторождения. Проявился конфликт, в который будут вовлечены и другие акторы мировой политики, в том числе Турция, поддерживающая ТРСК, и Россия, поддерживающая РК.

«Права на добычу РК минеральных ресурсов в пределах своей исключительной экономической зоны поддерживает Россия, ЕС, США, Великобритания и Израиль. Вероятно, решающее значение будет иметь то, кто именно получит доступ к работам на шельфе.

С трудом верится, что один из самых активных членов НАТО — Турция — осмелится совершить акт агрессии против интересов США, Великобритании и даже ЕС. Однако конфликт с Россией, контуры которого уже наметились в Сирии, и тем более с Израилем представляется более чем вероятным", — отмечает автор в газете «Однако» от 15 февраля 2012 г.

Есть ещё одна сторона дела. Турция в союзе с Россией может стать крупным игроком на международной арене. Если рассматривать положение вещей с данной точки зрения, можно увидеть: Европа никогда не стремилась принимать в свои ряди ни Россию, ни Турцию. С одной стороны, Турция как страна хоть и светская, но всё же, мусульманская, пугает европейцев. С другой стороны, открыто сказать об этом в Евросоюзе не хотят. Турция в союзе с Россией, может действовать продуктивнее, нежели чем Турция в составе ЕС. По крайней мере, Турция вне Европы всегда будет более дружественна Москве, нежели чем Турция в её составе.

В краткосрочной перспективе Турция останется хорошим партнёром Российской Федерации. В качестве примера здесь можно привести 2008 г., а точнее — грузино-осетинский конфликт, когда Турция не стала занимать прогрузинскую позицию, а также запретила американским военным судам проход через свои проливы. Это было сделано с желанием оградить Россию от втягивания в новый конфликт.

Основная сфера сотрудничества двух стран — экономическая, а если быть точнее — энергетическая. Поставки газа по двум газопроводам — «Южный поток» и «Голубой поток», о которых уже было написано выше, — ещё одна тема, широко обсуждаемая в прессе. Прежде всего, потому, что ситуация с газопроводами не была лишена различных сложностей, которые коснулись отношений России и Турции.

Конечно же, помимо экономики и политики Россию и Турцию связывает сфера культуры. Здесь следует отметить некий «обмен» — проведение года России в Турции и года Турции в России. И СМИ России также откликнулись на эти мероприятия. Пример — «Деловой Петербург» от 8 апреля 2008 г., «Российская Газета» от 19 марта 2007 г. Отреагировали российские СМИ и на введение безвизового режима между Россией и Турцией. Вместе с тем, следует отметить схожесть позиций различных изданий по данному вопросу. В качестве примера можно привести «Деловой Петербург» от 16 апреля 2011 и «Однако» № 19, 2010 г. Так, последнее СМИ охарактеризовало отмену виз следующим образом: «Решение об отмене краткосрочных виз, как бы его ни рекламировали в России, в первую очередь отражает турецкие интересы. Для российских граждан визовый режим и раньше не был обременительным (визы проставлялись по прилёте в Турцию и стоили всего 20 долларов). Туркам же было крайне важно найти способ, чтобы сохранить лидирующее положение на туристическом рынке России, вновь оторвавшись от конкурентов вроде Египта и Испании, которые в последние годы наступали им на пятки».

Турецкие СМИ, как и российские, подошли к теме отношений России и Турции с разных позиций. Спектр обсуждаемых тем оказался таким же, что и в российской. Анализ турецких СМИ начнём с одного любопытного материала газеты «Hьrriyet» от 28 июля 2011 г., в котором характеризуется современный этап мирового развития: «Большой Ближний Восток баламутит Арабская весна, ядерная программа Ирана тревожит и без того нервный Израиль, конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха вновь начинает набирать обороты, на Балканах начались пограничные стычки между Сербией и Косово, в Греции продолжается экономический кризис, а Европейский Союз теряет политическое влияние из-за внутренних проблем. В такой ситуации Россия не может вновь не выйти на сцену». Автор делает вывод, что роль России, в том числе, в отношениях с Турцией, будет расти. Но необходимо учитывать контекст, в котором всё это было сказано. Речь шла о визите постоянного представителя РФ при НАТО Дмитрия Рогозина в Анкару. Сообщалось о его переговорах относительно системы ПРО в Турции, а также о беспокойстве России по поводу возможного появления в Чёрном море кораблей, вооружённых ракетами. Таким образом, смысл цитаты немного меняется. Перед Турецкой Республикой стоит проблема выбора между сотрудничеством с США или Россией, и страна задумывается над тем, что будет ей выгоднее. С этой позиции, безусловно, необходимо понимать: партнёрство Турции с США не должно нарушать баланса сил.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой